Noticias

TRAS ARRUINAR CAJA ESPAÑA, LOS CONSEJEROS DE LA ENTIDAD SE SUBEN LAS DIETAS UN 70%

2012-02-03T13:40:00.000+01:00

Tras arruinar Caja España, los consejeros de la entidad se suben las dietas un 70 %
Publicado el 3 febrero 2012
ELSOPLON.NET

Ya está aprobado. La nueva macro entidad financiera resultante de la fusión de Caja España, Duero, Unicaja acaba de aprobarse un incremento de un 70 por ciento en el precio de las dietas que cobran los Consejeros. Según la entidad es sólo un incremento nominal, pero lo cierto es que consejeros como los de Caja España (Isabel Carrasco, etc) pasarán de cobrar 480 euros a cobrar 800.

Medel ha llegado a asegurar que garantizará cobrar como mínimo 30.000 euros a todos los consejeros

El nuevo presidente de la entidad, Braulio Medel, ha llegado a asegurar que garantiza un mínimo de 30.000 euros al año para cada consejero. Esta nueva “auto-subida” de sueldo, según aseguraban ayer en Unicaja, está justificada porque “llevaban cinco años con las dietas congeladas”. Una justificación cuando menos “llamativa”, porque la nueva caja parte de los Fondos de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) es decir, que han sido rescatadas mediante el dinero público.

Además, se da la contradicción de que, mientras le suben el sueldo a la presidenta de la Diputación, Isabel Carrasco, con 13 empleos conocidos, y a los consejeros que, como ella, no necesitan desde luego dinero para sobrevivir, Medel ya ha adelantado que tiene planteados en la mesa alrededor de 1.800 despidos de trabajadores de la entidad resultante (unicaja banco).

Del Canto, Medel, y De la Vega siguen escondiendo sus retribuciones. Los directivos de Caja España cobraron 3,2 millones en un año

Se desconoce, por el momento, lo que cobrarán en la nueva entidad su consejero delegado y ex presidente de Caja España, Evaristo del Canto. También se desconoce lo que ha cobrado José María de la Vega. Sí se sabe que se ha negado a que se hagan públicas sus retribuciones, pero que la cúpula directiva de Caja España ingresó en total 3,2 millones de euros. Braulio Medel, por su parte, se ha blindado en la nueva entidad y percibiría 1,2 millones en caso de despido.

LAS MENTIRAS DE BOTÍN

2012-02-01T22:04:00.001+01:00

Las mentiras de Botín

Miércoles, 01 de Febrero de 2012
http://www.juantorreslopez.com/

El título de este artículo puede parecer demasiado fuerte y yo mismo reconozco que lo es. Pero es que me resulta muy difícil creer que el dueño de uno de los bancos más grandes del mundo esté tan mal informado de lo que viene ocurriendo en la economía y las finanzas mundiales como para decir lo que acaba de decir sobre los culpables de la crisis. Puede ser que le suceda lo que el Premio Nobel Stiglitz dice que le pasa a los banqueros centrales, que no ven la realidad porque están muy ideologizados y solo leen aquello que corrobora sus ideas. Pero incluso así, suponiendo que las declaraciones públicas de Botín fueran simplemente el resultado de su ignorancia, lo cierto es que con ellas engaña a la gente. Y es por eso que me parece justo calificarlas como mentiras o patrañas.

Los culpables de la crisis son los bancos

Acaba de declarar Botín anunciando los resultados de su banco que los responsables de la crisis son los políticos porque "no han sabido manejar la situación" (Público, 31-01-2012, "Botín culpa a los políticos de la crisis mundial".

Es mentira. Incluso alguien tan poco sospechoso de izquierdismo como Warren Buffet, uno de las tres o cuatro inversores más ricos del mundo, lo dijo claramente: "Los bancos se han expuesto demasiado, han asumido demasiados riesgos. Así que el problema es evidentemente de los bancos. Son quienes tienen la culpa. No hay por qué echársela a nadie más" (El País, 25-05-2008, "Los bancos tienen la culpa".

Y esa es la verdad. Hoy día sabemos a ciencia cierta que los responsables últimos y directos de haber causado todo lo que ha pasado en la economía mundial han sido los bancos.

- Los bancos han provocado la crisis porque dejaron de cumplir su función de intermediarios entre el ahorro y la inversión productiva para destinar los recursos que recibían y creaban a la especulación improductiva.

- Los bancos han provocado la crisis porque, para ello, crearon y difundieron millones de productos financieros opacos y muy arriesgados, muy rentables inicialmente pero sumamente peligrosos a poco que cambiara la situación, como el tiempo demostró, es decir, pura basura financiera. La fueron acumulando en sus balances mientras traspasaban el riesgo a otros bancos o a los demás sujetos económicos y así dieron lugar a la crisis financiera.

- Los bancos han provocado la crisis porque para difundir esos productos basura recurrieron a todo tipo de artimañas, fraudes, engaños, estafas, mentiras y trampas ante su clientela. Solo en España los jueces han dictado ya más de 400 sentencia condenatorias contra los bancos por colocar a sus clientes "swaps", permutas financieras o "clips", entre otras denominaciones comerciales, como si fueran un seguro ante la variación en los tipos de interés cuando en realidad era productos muy arriesgados que solo favorecían a las entidades bancarias (El Economista. Y esos 400 no son todos los casos porque la Asociación de Usuarios Afectados por Permutas y Derivados Financieros (Asuapedefin) calcula que en España existen entre 200.000 y 400.000 particulares y minoristas con este tipo de productos financieros (El Economista, 14-11-2011, La banca acumula más de 400 sentencias en contra por los 'swaps' hipotecarios). Y hay también otros 700.000 ahorradores españoles afectados por la estafa de las llamadas participaciones preferentes que los bancos colocaron también engañosamente sus clientes por un volumen total de unos 12.000 millones de euros, (TVE, El fraude de las preferentes).

- Los bancos han provocado la crisis porque para ocultar y disimular todas esas estafas contrataron a las agencias de calificación que calificaron como de máxima solvencia a las hipotecas y los derivados que colocaban en el mercado, creando así el clima de engaño y de falsa seguridad necesario para multiplicar la difusión de millones de productos financieros que en realidad eran pura basura financiera.

- Los bancos son culpables de la crisis porque ellos mismos y sus empresas de tasación han sido los responsables directos de la subida de precios de la vivienda y de las burbujas inmobiliarias, lo que les convenía para que así aumentara el volumen de créditos que ofrecían a sus clientes.

- Los bancos son culpables de la crisis porque han abusado de su capacidad de creación de dinero mediante la generación de crédito saltándose para ello a la torera todas las reglas de la prudencia bancaria, dando créditos hipotecarios a más del 100% del valor de las viviendas o a empresas por encima de los niveles aconsejables.

- Los bancos son culpables de haber provocado la crisis porque, para aumentar sus beneficios, disimularon mediante trampas contables el riesgo que acumulaban y no acumularon el volumen de reservas necesario para hacer frente a la morosidad que irremediablemente iba a producirse como consecuencia de su propia política de sobreendeudamiento.

- Los bancos son culpables de la crisis porque es evidente que durante los últimos años han hecho todo lo que ha estado en sus manos para que los gobiernos aplicaran las políticas que han producido la gran desigualdad que a ellos les conviene para que los niveles altos de renta les proporcionen grandes volúmenes de ahorro y los bajos tengan que endeudarse más.

- Los bancos son culpables de la crisis por haber utilizado los paraísos fiscales y por ser los instrumentos necesarios para que se pueda llevar a cabo el fraude y la evasión fiscal que se encuentra a niveles tan desorbitados. Los bancos se han convertido en cooperadores necesarios del engaño a Hacienda y ellos mismos en una fuente principal de evasión de ingresos, disminuyendo así la capacidad de actuación de los gobiernos.

- Los bancos son culpables de la crisis por haber financiado también a la clase política más corrupta para que llevara a cabo las medidas de desregulación y permisividad que han ido necesitando para salir adelante.

- Los bancos son culpables de la crisis porque su actuación irresponsable les ha llevado a la quiebra impidiendo así que las empresas y consumidores dispongan de la financiación que es imprescindible para poder funcionar y crear empleo.

- Los bancos son culpables de la crisis porque, cuando estalló, en lugar de asumir el daño que habían provocado engañaron a los gobiernos y a la sociedad haciendo creer que se trataba de una situación pasajera cuando en realidad habían perdido toda su solvencia. Y porque reclamaron entonces y siguen reclamando ayudas y más ayudas como si fueran las últimas cuando saben perfectamente que todas las que reciban serán insuficientes puesto que su agujero patrimonial es gigantesco y los problemas que eso ha creado en el sistema bancario internacional es sencillamente irresoluble bajo las condiciones en que ha venido funcionando.

- Los bancos son culpables de la crisis por haber impuesto una política de retribuciones astronómicas a sus directivos para lograr así el aumento de sus beneficios con independencia de cualquier consideración ética o de los efectos de su actuación en el conjunto de la economía y la sociedad.

- Y, en fin, los bancos son culpables de la crisis porque es evidente que son ellos quienes están imponiendo las políticas que en lugar de permitirnos salir de la crisis es evidente que no llevan a una fase aún peor, de depresión, que sufriremos durante años.

La banca y la clase política

Miente también Botín cuando echa la culpa de la crisis a la clase política ocultando que la clase política no ha actuado motu proprio sino presionada constantemente por los bancos que se presentan ahora como los mercados.

Los bancos financian a los partidos, pagan a periodistas, son los dueños efectivos de los medios de comunicación, dominan incluso la decisión de los rectores universitarios y de los lideres de opinión. Son los que tienen el poder real en nuestras sociedades.

Así lo prueba mejor que nadie el propio Emilio Botín que solo gracias a que tiene más poder real que los gobiernos puede actuar con impunidad y cometer todo tipo de actos irregulares sin que sea condenado por ello. Así, según informó El País, consiguió que la entonces Secretaria de Estado de Justicia y posteriormente Vicepresidenta del Gobierno cursara al Abogado del Estado "instrucciones sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito", concretamente, pidiendo que no se dirigiera "acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes". Gracias a ello, ni siquiera fue juzgado por unas irregularidades financieras por las que la acusación solicitaba para el presidente del Banco de Santander "un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas), que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública". (El País, 27-05-2008, "Rato atribuye la decisión de no perseguir a Botín en 1996 a De la Vega").

Como también lo prueba el que Botín haya conseguido que el gobierno ya en funciones de Rodríguez Zapatero indultara de forma vergonzosa y vergonzante al consejero delegado del Banco de Santander condenado en firme por delinquir en el ejercicio de su actividad bancaria.

Las declaraciones de Botín ni siquiera se pueden considerar una verdad a medias. Como he demostrado en otros artículos, es verdad que la gran estafa cometida por los bancos no habría sido posible sin la complicidad de la mayoría de las autoridades, de gobiernos y bancos centrales que modificaron las leyes para que pudieran llevar a cabo sus tropelía, que miraron a otro lado cuando engañaban a la gente y cuando generaban el riesgo tremendo que se sabía que antes o después estallaría llevándose por delante a la actividad de millones de empresas y empleos. O que, ya en plena crisis, se han dedicado a salvar el bolsillo de los bancos y banqueros dándoles billones de euros a costa de los contribuyentes. Pero eso ha sido y es así, como he señalado, porque el poder real no lo tienen esas autoridades sino porque los bancos están llevando a cabo, en palabras de Habermas referidas concretamente a Europa, "la demolición de la democracia" imponiéndose cada vez más sobre los poderes representativos e incluso, como está sucediendo recientemente, suplantándolos directamente. Por eso no es nada de extrañar que Botín alabe al nuevo gobierno, es el suyo: un colega banquero, nada más y nada menos que procedente de Lehman Brothers, es el ministro de Economía y el director de la asesoría jurídica de su banco ha sido nombrado subsecretario de Presidencia (ver "Gobierno de España S.A.", Público 29-01-2012)
Y también fabula Botín cuando afirma que la reforma laboral es urgente para crear empleo y para resolver los problemas que ha planteado la crisis. Pero de eso me ocuparé en otro artículo que publicaré en los próximos días.

POSADA DE VALDEÓN: EL ALCALDE PROPONE HACER UNA CARRETERA PARA COMUNICAR FUENTE DÉ Y PANDETRAVE

2012-01-30T09:47:00.001+01:00

Posada de valdeón
El alcalde propone hacer una carretera para comunicar Fuente Dé y Pandetrave
Este camino, de 12 kilómetros, evitaría tener que atravesar el puerto de San Glorio.

maría carnero | león 30/01/2012
dl.

El alcalde de Posada de Valdeón, Tomás Alonso, pretende solucionar uno de los problemas más antiguos de comunicación que sufre su municipio. Para ello, ha propuesto a la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León que transforme en carretera el camino conocido como los Lebaniegos, para comunicar de una manera más directa las localidades de Pandetrave con Fuente Dé. Con esta medida los vecinos que pretendan, por ejemplo, desplazarse desde Posada de Valdeón hasta Fuente Dé, tendrían que recorrer tan sólo doce kilómetros, que son los que separan a estas dos localidades por el camino de los Lebaniegos, en vez de atravesar los casi cien kilómetros de carretera que actualmente tienen que hacer frente, a través del puerto de San Glorio, hasta llegar a esta localidad cántabra. Esta nueva carretera, que en actualidad es tan solo una pista forestal, cerrada al tráfico por la Junta de Castilla y León, serviría además para que los visitantes que entran por zona de Cantabria accedan más fácilmente a la vertiente leonesa, tanto para visitar Posada de Valdeón como para desplazarse a Caín para hacer la ruta del Cares. «Del otro modo, la mayoría de los turistas prefieren desviarse a la zona asturiana o quedarse en Fuente Dé antes de atravesar cien kilómetros de puerto de montaña», explica Tomás Alonso.

El alcalde de Posada de Valdeón asegura que ya ha mantenido contactos con la administración autonómica para la construcción de esta carretera, y «parece que hay voluntad para hacerla». De hecho adelantó que ya se han efectuado algunos estudios para estudiar su viabilidad.

Abierto al paso. Como primer paso para facilitar la comunicación con Fuente Dé, el Ayuntamiento de Posada aprobó recientemente en sesión plenaria una ordenanza municipal para abrir esta pista forestal al tráfico. El paso por este camino estaba prohibido hasta ahora por la dirección del Parque Nacional de Picos de Europa, pero esta prohibición que carece de base legal al no haberse aprobado hasta el momento el Plan Rector de Uso y Gestión del parque, instrumento básico de planificación de este espacio natural protegido.

Con la construcción de esta carretera el alcalde popular espera que se mejoren los datos de entrada de turistas por la zona leonesa. De las 1.717.052 personas que el año pasado visitaron el Parque Nacional de Picos de Europa, tan sólo 137.052 entraron por la vertiente leonesa, lo que representa un escaso 7 por ciento. Con esta nueva vía, los 618.780 que entran por Fuente Dé tendrían más fácil su desplazamiento a la zona leonesa.

PP,PSOE, Y DEMÁS POROMPOMPEROS

2012-01-27T12:04:00.004+01:00

5.273.600 parados

Hoy hemos conocido los nuevos datos de población activa, más de cinco millones de parados y la certeza de que a finales de año estos llegaran a los 6 millones. Las medidas tomadas a nivel económico por el nuevo gobierno, así como el anterior, van todas encaminadas a paliar la deuda, que todos están de acuerdo es un problema de deuda privada, no pública (más o menos el 79%, del PIB de la pública, frente al 219% de la privada, de un total de deuda del 395% del PIB del país).
Las soluciones no pasan por "castigar" a quienes han ayudado a generar esta deuda privada (aquí el Banco de España tiene muchas explicaciones que dar, por la falta de control en el crédito) y bancos que, sin ningún tipo de regulación se han dedicado a generar comisiones sin importarles la calidad de los créditos dados.
En cuanto a lo público, principalmente las Comunidades Autónomas, (Particularidades Autónomas, diría yo) tampoco hay ningún tipo de auditoria que ponga en conocimiento la gestión que ha llevado a su bancarrota (todas las Autonomías incluidas) y quienes son sus responsables, aunque daría lo mismo, tampoco hay leyes que aplicarles, en los paises muy muy cristianos, Italia, Grecia, Irlanda, Portugal, y ESPAÑA, que diría Sobera, robar no es delito, es pecado, y una vez confesado y absuelto del pecado nada impide volver a robar, por tanto no hace falta legislarlo, es un tema de orden ecunémico.
Las medidas puestas en marcha hasta ahora, tanto a nivel nacional como europeo, son para salvar a los bancos, dinero ilimitado al 1% para comprar deuda al 3,5% o hasta el 6,25% y generar deuda a los estados, con el fin de que el dinero que tengan los bancos se acerque a lo que no dicen sus verdaderos balances, ningún signo de que esto arregle los problemas que los propios bancos han generado. Cosas del capitalismo, alguien más listo que los capitalistas han robado al capitalismo, que en otras circunstancias, sino lo tuvieramos que pagar nosotros, nos haría reir a carcajada.

Pero lo que verdaderamente me toca los cojones, y perdón por el subidón, es que nos atiborran con frases como que es un problema general que afecta a todos los estados de Europa, que no digo que no sea así, pero en cambio las medidas tomadas por los del POROMPOMPERO, PSOE-PP, no se acercan ni de refilón a las tomadas por otros paises, caso de Francia o Alemania.
Francia ha impuesto un canón a las grandes fortunas y a las transacciones financieras, Alemania a subido impuestos a las nucleares y demás eléctricas, amén de contar en ambos casos con una política fiscal más justa y equitativa.
Aquí, primero nos suben el I.V.A., después indultan banqueros, o los jubilan a base de millones de euros, a continuación nos suben los impuestos, tiene gracia, los servicios que hemos estado pagando hasta ahora no han llegado a los destinatarios, no se paga a las farmaceuticas, ni a las contratas de basura, no pagan a nadie. Pero es que además de subirnos los impuestos por los servicios que nos prestan (sabiendo que dichas subidas son para los bancos), nos anuncian copagos, repagos, por los mismos servicios para los que nos acaban de subir y encima nos prometen que no nos van a subir más los impuestos, mientras los mismos técnicos de Hacienda no paran de señalar que lo defraudado, legalmente, por las grandes corporaciones y fortunas asciende a más de 78.000 millones de euros anuales, una política fiscal injusta e insolidiaria. Vamos como en el resto de los paises europeos... ¿pero tan cristianos somos?
Miguel A. Valladares

LA COMARCA DE RIAÑO, DECLARADA ZONA DE ESPECIAL INCIDENCIA DE TUBERCULOSIS

2012-01-27T07:16:00.001+01:00

La comarca de Riaño, declarada zona de especial incidencia de tuberculosis.
El 6% de las explotaciones registran casos cuando la media autonómica es del 1,5%.
El objetivo de esta declaración es luchar contra esta enfermedad y evitar que se propague.
dl
maría carnero | león 27/01/2012

La Junta ha dado un importante paso para atajar el problema sanitario detectado en la cabaña ganadera de la montaña oriental al declarar a la comarca de Riaño zona de especial incidencia de la tuberculosis. Así se puso ayer de manifiesto en la reunión mantenida por cuatro organizaciones agrarias (Asaja, Coag, Ugal-Upa y UCCL) con el director general de Producción Agropecuaria y Desarrollo Rural, Jesús María Sanz Gómez.

Con esta declaración se tratará de solucionar rebrote de esta enfermedad, que afecta al 6 por ciento de las explotaciones ganaderas de la comarca, la media en la comunidad es del 1,5%, y evitar que se propague a otras zonas limítrofes. Además, esta figura implica la adopción de una serie de medidas específicas contempladas en la Ley de Protección Animal que permitirán conocer el origen de este mal y que permitirá a los ganaderos colaborar con la administración autonómica a través de un interlocutor directo, que estará representado por la jefa del Servicio de Sanidad Animal, Olga Mínguez. Entre las medidas que se pondrán en marcha para luchar contra la tuberculosis se contempla la realización de un plan epidemiológico específico, un seguimiento personalizado de los ganaderos afectados, una sistematización de las pruebas, la creación de una comisión de seguimiento y la puesta en marcha de un sistema complementario a través de microchip para los animales afectados.

Ante esta declaración, el secretario general de Asaja en Castilla y León, José Antonio Turrado, aseguró ayer, tras la reunión, que «la Junta ha reconocido por fin que hay un problema muy serio, que es un problema excepcional y que es ajeno a la acción de los ganaderos». Además, esta figura implica que la zona no se vea afectada por los recortes que se llevarán a cabo en la Consejería de Agricultura y Ganadería, por lo que los fondos para hacer frente a las indemnizaciones por el sacrificio de los animales afectados «esta garantizado».

Sobre el brotes de la tuberculosis en la zona, Turrado comentó que la administración autonómica «es consciente de que el problema proviene de la fauna salvaje». Por este motivo, se va a tomar más en serio el control epidemiológico de las distintas especies. Para este fin se ha habilitado un teléfono de alerta sanitaria para que cuando cualquier persona detecte un animal muerto en la zona, se dé aviso para proceder al análisis de sus restos. Del mismo modo, queda prohibido el abandono de restos de animales muertos por parte de los cazadores.

¿PERO ERA UNA GUERRA?

2012-01-25T20:58:00.001+01:00

¿Pero era una guerra?
25 enero 2012
rosamariaartal.com

Hacedme el favor primero de pinchar en el enlace del Telediario, en el minuto 6,40, escucharéis decir a Olivier Blanchard, economista jefe del FMI que “reducir la deuda es un maratón, no un sprint” y añadir esta escalofriante frase: “Es útil recordar que llevó dos décadas recuperar los niveles que dejó la segunda guerra mundial. Ahora, llevará lo mismo o más”.

Yo esta guerra me la he perdido. No sus consecuencias devastadoras, pero sí los parámetros que deben regir según el derecho internacional un acontecimiento de estas dimensiones. No sé cuándo se practicó la declaración de guerra, apenas hay partes diario de su desarrollo, casi no sabemos ni quienes son los contendientes.

Deduzco por el desarrollo de los acontecimientos que las hostilidades las inició el poder económico contra el conjunto de la sociedad. Es decir que esta guerra comenzó el 15 de Septiembre de 2008 con el derrumbe de Lehman Brothers y la cascada de quiebras o apuros que se extendieron por todo el mundo, debido a infames prácticas empresariales. Reflotar a todos ellos a ambos lados del Atlántico –excepto a Lehman Brothers- se llevó una ingente cantidad de dinero público que se detrajo de otros objetivos y se sitúa como parte fundamental de la famosa deuda de los países. En aquel momento, los políticos hablaron de “refundar” el capitalismo y de establecer controles a los desmanes financieros. Aquellos días la lucha parecía más o menos equilibrada, nuestros representantes parecían dispuestos a defendernos.

Pero los políticos sucumbieron, en unos casos porque ideológicamente formaban parte del golpe, en otros porque fueron sometidos (no parece que con gran oposición en el caso de los socialdemócratas en particular el PSOE español). El bando agresor se engrosó. Estábamos perdidos. Y nadie oficialmente nos dio cuenta de ello.

Tres años largos de conflicto han cercenado multitud de derechos y degradado las condiciones de vida de gran parte del bando agredido. Lo peor es que muchos no son conscientes de su condición. Ellos siguen mirando la tele y comiendo sopa boba, más aún, van entregando voluntariamente sus pertenencias y hasta sus víveres. Ayer me quedé muy preocupada al ver el mercado del barrio vacío, a los tenderos mirándome con ganas de cazarme a lazo, y la confirmación: sí, la gente se está quitando de comer. Sin una gota de sangre, salvo la que se escapa toda en las víctimas mortales de lo que llaman crisis.

A día de hoy el mismo FMI –que parece ser uno de los organismos más enterados del conflicto- pronostica para la España regida por el PP y sus ajustes de bombardeo insonoro, dos años de recesión por lo menos, con una caída de la economía del 1,7 solo el primer año. Nos avanza los resultados de la batalla diaria. El Banco de España le añade una cifra de parados de 6 millones de personas. Ellos están organizados.

“Es útil recordar que llevó dos décadas recuperar los niveles que dejó la segunda guerra mundial. Ahora, llevará lo mismo o más”, os recuerdo dice Olivier Blanchard, economista jefe del FMI. Terrible afirmación y nada lejana de la realidad, pero ¿sabemos siquiera si la guerra ha terminado? Porque de la Segunda, surgida tras un crack financiero similar a éste y al consecuente estallido de los fascismos (que hoy ya apuntan), se salió con políticas radicalmente diferentes a las que ahora se aplican. Expansivas, keynesianas.

Es de señalar la carta que en aquellos trágicos momentos, envió Keynes, el fundador del capitalismo moderno y algo más humano, al presidente de los EEUU Franklin D. Roosevelt: “Usted acaba de convertirse en fideicomisario de aquellos que, en todos los países, tratan de arreglar los males de nuestra condición por medio del experimento razonado y dentro del marco del sistema social existente. Si fracasa, el cambio racional se verá gravemente perjudicado en todo el mundo y lo único que quedará será una batalla final entre la ortodoxia y la revolución”.

¿Dos décadas o más así? No sé si veré el final… de no cambiarlo. No sé cuál será el de mi hijo y los hijos de otros padres, pinta muy negro. Dice el ministro de economía español Luis De Guindos que si las medidas no funcionan –él afirma creer que sí, quien sabe de esto y abre los ojos sabe que no- sí se verán “afectados” los servicios públicos, sanidad, educación, pensiones… Han ganado.

Pero hubiera sido esencial que nos lo contaran. Saber que esto era una guerra para tomar seriamente posiciones, para exigir a los medios informativos que nos dieran el parte diario de los avances y retrocesos, de los derechos sociales que caían cada día. Para delimitar cuántos de los agredidos se han pasado al bando beligerante como cobayas sin futuro, con su desidia cómplice, para conocer, en definitiva, a qué nos enfrentamos y organizar nuestras estrategias de defensa. La ola no pasará como un mal viento. Es una guerra. Y van ganando.

"FÜHRER " CARRASCO

2012-01-25T17:06:00.002+01:00

Carrasco paga a la empresa que mantiene contratada a su pareja mediante decretos “a dedo”
Publicado el 25 enero 2012
elsoplon.net

La presidenta de la Diputación, Isabel Carrasco, otorga contratos “a dedo”, es decir, sin procedimiento abierto, sin publicidad y sin libre concurrencia, a la empresa que mantiene contratado a su pareja sentimental. Así se desprende de los decretos a los que ha tenido acceso elsoplon.net y que hoy publica.

La Diputación pagó, por “puerta de atrás” casi 26.000 euros a la compañía

En concreto, se trata de la implantación del portal web para la difusión y promoción en internet del programa productos de León. Elsoplon publica hoy el decreto dictado por la presidenta, por el que ordena pagar a la compañía ISFERE un total de 25.954,10 euros a la empresa que mantiene contratado a al que es su pareja sentimental.

La Diputación ordenó la puesta en marcha “urgente” de la misma para que tuviese presencia en la feria del Turismo. Fuentes de la Diputación explican que se trata de contratos de menor cuantía, tramitados por procedimiento de urgencia y aprobados en decreto, con lo que Carrasco esquiva la obligación de darles la adecuada publicidad en el boletín oficial de la provincia o medio similar.

Carrasco sigue sin aclarar ni cuánto cobra ni lo que ha pagado a la compañía Isfere, gracias a los 600.000 euros que invierte en publicidad en medios de comunicación

Cabe recordar que elsoplon.net comprobó que la pareja sentimental de Carrasco trabaja en la citada compañía mediante una sencilla lamada telefónica en la que confirmaron que “trabaja aquí, pero en estos momentos no se encuentra”.

JAQUE A LA CARRASCO

2012-01-25T17:01:00.002+01:00

ESCÁNDALO EN LA DIPUTACIÓN DE LEÓN
Carrasco comienza a convertirse en un serio problema en el PP
Actualizado / Acosada por los escándalos, cuestionada por su millonario sueldo en plena crisis, atrapada por los gastos en tiendas de lujo con cargo a la Diputación, la presidenta del PP leonés pone en jaque al partido y a sus responsables / Herrera, que llegó a bromear sobre 'el estado de la cuenta' de Carrasco, tiene ahora un problema en el partido
J.C. 25/01/2012
leonoticias.com

Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación de León, ha comenzado a convertirse en un serio problema para el Partido Popular de León. Un serio problema más allá del ámbito local, que trasciende al PP autonómico y que ya extiende sus raíces hasta el partido a nivel nacional.

Carrasco ha entrado en una espiral que la emborrona no sólo como representante de una institución pública, sino también como presidenta de un partido político en el que su líder nacional -Mariano Rajoy- ha exigido ética, lealtad y comportamiento ejemplar.

Hoy la presidenta del PP no cumple ninguna de esas premisas. Carrasco deja entrever una ética dudosa y lo hace de forma reiterada, primero acumulando en tiempos de crisis -con casi cinco millones de parados- un sueldo de más de 158.000 euros anuales (178.000 según otras estimaciones).

"Gano lo normal"

Este miércoles, durante una entrevista, la presidenta no ha tenido reparo en advertir que para lo que trabaja gana "lo normal". Isabel Carrasco cobra hoy más que Juan Vicente Herrera, presidente de la Junta, Mariano Rajoy, presidente del Gobierno, y el Príncipe Felipe, en representación de la más alta institución del estado.

La ética de Carrasco también está sobre la mesa después de que la presidenta del PP de León se encuentre pendiente de una demanda por presunto uso fraudulento de vehículo oficial, en el que se desplaza para posteriormente ingresar en su cuenta los kilometrajes realizados.

También es cuestionable la lealtad de Carrasco. El PP ha exigido que todos sus cargos sean un ejemplo para el resto de la sociedad. Este miércoles, según publica el diario '20 minutos' se ha conocido que Carrasco ha cargado a la Diputación -con la Visa del grupo popular correspondiente a La Caixa- diferentes tratamientos de belleza (casi 180 euros, aunque los tratamientos son reiterados y su asistencia al centro de belleza una constante).

Desde el PP de la institución este jueves se ha apresurado a desmentir que el gasto sea en "tratamientos de belleza" y que la noticia nacional publicada "es falsa". Según Jaime González los gastos "nunca fueron en tratamientos de belleza" sino en "una camiseta" y "un bolso" que fueron regalados a una "secretaria del grupo popular en la institución por su especial dedicación".

La explicación, en todo caso, dista mucho de la ética y el buen comportamiento y la buena administración exigida por el propio Partido Popular en las instituciones públicas, al mismo tiempo que encaja de difícil modo en el capítulo de "gastos de representación". "Ese dinero no lo paga la Diputación", ha asegurado Jaime González, quien a renglón seguido ha señalado que es la institución quien entrega al grupo popular esas cantidades.

Acosada por los escándalos

Acosada por esos escándalos -y los que se avecinan- la presidenta del PP leonés pone en jaque al partido a nivel autonómico y a nivel nacional. Carrasco aseguró ante Juan Vicente Herrera durante un mitin de campaña que denunciaría a leonoticias.com por publicar el cobro irregular de kilometrajes por parte de la popular.

- "No lo voy a consentir que se publiquen datos de mi cuenta bancaria y eso lo decidirán los tribunales".

Tanto empeño puso en sus afirmaciones Carrasco que Juan Vicente Herrera, tras subir al estrado, incluso bromeó.

- "¿Y cómo está esa cuenta bancaria, Isabel?, indicó el presidente del PP en Castilla y León.

Aquellas 'bromas' toman hoy un cariz bien diferente. Carrasco, según El País y '20 minutos', utiliza su cargo en beneficio propio, desde luego muy lejos de la moderación, prudencia y ejemplar comportamiento, que exige su partido. Carrasco, eso sí, nunca llegó a presentar la demanda al conocer que leonoticias.com disponía de las fotografías, documentos de solicitud de pago, y pruebas de los pagos en su cuenta.

Mano dura y ley del silencio

Hasta la fecha Carrasco ha dominado su partido, en León, con mano dura y ley del silencio. Mano dura para apartar a los más críticos, ley del silencio aplicada a los medios de comunicación silenciados con suculentos pagos en publicidad.

Hoy, que el escándalo alcanza el escenario nacional, Carrasco se ha convertido en un problema para su partido, para Herrera, y para Rajoy. Y los pagos en tratamientos de belleza ("una camiseta y un bolso", según ha asegurado el propio PP de la Diputación este miércoles) sólo son la punta del iceberg. Mientras el 'grupo popular' próximo a Isabel habla de persecución desde el propio PP para apartar a la presidenta de la carrera política.

LA ORTODOXIA NEOLIBERAL Y LOS RECORTES SOCIALES DEL PARTIDO POPULAR

2012-01-25T12:47:00.001+01:00

La ortodoxia neoliberal y los recortes sociales del Partido Popular

Artículos de Opinión|Álvaro Alonso*|08-01-2012|
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article32656#forum29597

I. La ortodoxia neoliberal

Las ideologías y las teorías sociales son de gran utilidad, ya que nos ayudan a comprender la realidad en la que vivimos y a transformarla en un intento de subsanar sus problemas. Sin embargo, ninguna de ellas refleja la realidad de forma exacta, ya que inevitablemente necesitan simplificar en cierto modo su objeto de análisis para lograr operacionalizarlo. Por lo tanto, no pueden tomarse como una verdad absoluta e irrefutable, como algo monolítico y ajeno a las constantes modificaciones técnicas y sociales fruto del transcurrir de los acontecimientos. Cuando las élites responsables del gobierno y la economía de un país se aferran a sus convicciones ideológicas por encima de la realidad de los hechos, las consecuencias para su población suelen ser desastrosas. Esto ocurre en la actualidad, las principales instituciones políticas y financieras globales están controladas por tecnócratas garantes de la ortodoxia neoliberal, que hunde sus raíces en la denominada ‘revolución conservadora’. Estas élites son ajenas al control democrático de la población afectada por sus decisiones.

La caída de las economías estatales planificadas del bloque comunista otorgó la hegemonía intelectual al pensamiento neoliberal, que ya se encontraba en auge desde la década de los años setenta del siglo pasado, tras la llamada ‘revolución conservadora’, propiciada por la llegada al poder del gobierno Ronald Reagan en EEUU, y el Margaret Thatcher en el Reino Unido. Sus principales medidas fueron hundir los salarios, disminuyendo su peso en el conjunto de la renta nacional de sus respectivos países en beneficio de las rentas del capital, disminuir los impuestos a los ricos para incentivar la inversión, y privatizar las principales empresas del sector público estatal. Estas decisiones políticas se sustentaban en la teoría de que el excesivo peso de los salarios en el conjunto de la renta nacional y la rigidez del sector público, coartaban a los grandes empresarios a la hora de realizar inversiones, debido a los altos costes laborales y los elevados impuestos que debían pagar al Estado. Según su teoría, el gran peso del sector público lastraba la economía, ya que la gestión de los recursos bajo su control era ineficiente (premisa que confunde los problemas organizativos propios de toda organización burocrática con el hecho de que la ineficiencia sea esencial a toda gestión pública, algo que no se corresponde con la realidad).

Estos postulados dogmáticos eran presentados como puramente científicos y neutrales, su aplicación era defendida argumentando que producirían un crecimiento económico que de forma inmediata beneficiaría a las grandes rentas, pero que a largo plazo, el aumento de las mismas tendría efectos beneficiosos para el conjunto de la población, ya que la inversión generalizaría la creación de empleo. Lo cierto es que tras esa aparente racionalidad de las medidas se ocultaban los intereses de las clases dominantes, que distaban mucho de buscar el bien común, ya que el crecimiento económico que produjeron en su momento tuvo efectos negativos para las clases medias y populares.

En primer lugar, la privatización de empresas públicas supuso la pérdida de millones de puestos de trabajos estables y de calidad, que además de sus efectos sociales positivos, ayudaban a aumentar la demanda mediante las rentas que originaban. Por otra parte precarizó los servicios públicos que constituían la base del Estado de Bienestar, la sanidad y la educación públicas. Estos servicios, junto con las prestaciones sociales (paro, pensiones de jubilación y de otros tipos), suponen una mayor igualdad de oportunidades entre las distintas clases sociales, algo especialmente beneficioso para las personas procedentes de las capas más modestas, ya que ayudan a su desarrollo humano y profesional, lo cual también tiene efectos positivos sobre la economía a medio y largo plazo, debido a que que el dinero utilizado para estos fines supone una inversión, no un gasto.

En segundo lugar, la disminución de las rentas del trabajo en el conjunto de la renta nacional supuso una pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores, que fue acompañada por una mayor inestabilidad laboral. Las modalidades de contratación fueron flexibilizadas aumentando la temporalidad y los salarios bajos, y reduciendo las prestaciones sociales como la indemnización por despido o las propias prestaciones y subsidios por desempleo. Es cierto que determinados cambios en el sistema productivo debidos a la emergencia de nuevos sectores, principalmente pertenecientes al sector servicios, exigen una mayor movilidad y predisposición al cambio por parte de los trabajadores, pero ello no tiene que ir acompañado necesariamente por una degradación sistemática de sus derechos.

En tercer lugar, el previsible el aumento de la inversión privada fruto de la bajada de impuestos no se produjo mayoritariamente en la economía productiva, es decir, en la economía de bienes tangibles, en la que genera riqueza material y puestos de trabajo. La inversión fruto del beneficio de una parte del capital de las empresas de bienes y servicios, y del ahorro de las personas (mediante la mediación de los bancos) es invertida en comprar activos financieros que los inversores institucionales compran y venden para generar plusvalías en beneficio de sus clientes [1], creándose de esta forma una riqueza ficticia que no tiene sustento en una base material, y cuyo descontrol es causante de la crisis económica mundial.

Estos hechos socavaron los pilares del Estado de Bienestar, rompiendo de esta forma el pacto social entre las rentas del capital y las rentas del trabajo surgido en Europa Occidental tras la II Guerra Mundial, por el cual, las rentas del trabajo renunciaban a una revolución de carácter marxista, que diera el control de los medios de producción a las mismas, a cambio de un modelo de economía mixta, en el que se reconocía la iniciativa privada como parte esencial de la economía, pero el Estado participaba también de la misma mediante su control de los servicios públicos, de los recursos estratégicos (transporte, energía, comunicaciones) y la redistribución de la riqueza a través de unos sistemas fiscales progresivos, en los que las rentas más altas contribuían en mayor proporción a las arcas públicas.

II. Los recortes sociales del Partido Popular

En España, al igual que en el resto de Europa, el gobierno intenta sacar al país de la crisis con las mismas recetas neoliberales que la han provocado, algo evidentemente contradictorio. Para ello va a efectuar un recorte de 36.000 millones de euros con el objetivo de reducir el déficit del Estado. El argumento estrella de los neoliberales para justificar el segundo gran recorte desde que empezó la crisis (allanado por el realizado durante el gobierno de José Luis Zapatero en 2010, cuyas principales medidas fueron el recorte de sueldo a los funcionarios, el retraso de la edad de jubilación y la subida del IVA) es simple, las cuentas del Estado son insostenibles porque al igual que cualquier agente económico, no puede gastar más de lo que ingresa de forma indefinida. Esta afirmación, si bien cierta, pasa por alto cuestiones importantes por las cuales los ingresos estatales han disminuido en los últimos años.

La primera de ellas es la reducción de impuestos a las clases altas, mediante medidas como la eliminación del impuesto de patrimonio, la reforma del impuesto de sucesiones o las rebajas fiscales a las personas que ingresan más de 120.000 euros al año. Solo con que el Estado recuperase los tipos impositivos vigentes en la época anterior al primer gobierno estatal del Partido Popular (anteriores a 1996) podrían evitarse gran parte de los recortes sociales que estamos viviendo, y el aumento de impuestos directos que castigan más a las capas más desfavorecidas, ya que al extraerse del consumo bienes y servicios, gravan con el mismo porcentaje tanto a las rentas más altas como a las más bajas.

En los discursos conservadores y de la mayoría de los medios de comunicación no aparece el elevado fraude fiscal existente en España. Un fraude superior al de la media de países de la Unión Europea, según explica el profesor Vicenç Navarro, el 71% del fraude fiscal en España las grandes fortunas, y las empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, este fraude se calcula en 44.000 millones de euros [2]. Con un reforzamiento de las inspecciones de hacienda y un cambio en su política de actuación, que actualmente dedica más esfuerzos a combatir el fraude a pequeña escala, no sería necesario el recorte que anunció el flamante gobierno conservador hace unos días.

Un recorte que castiga mayormente a las rentas del trabajo, las que menos han participado de los años de bonanza económica vividos en España en el periodo 1995-2008. Al igual que en el resto de países de la OCDE, los trabajadores han ido perdiendo peso en la economía, desde 1994 a 2006, el poder adquisitivo de los salarios cayó un 5,94%, mientras que su peso dentro del conjunto de la renta nacional un 7,98% (porcentaje que ganaron las rentas del capital) [3]. Sin embargo, la reciente subida de impuestos del gobierno de Rajoy carga mayormente su peso sobre los trabajadores, las rentas del trabajo, vía subida del IRPF aportarán 4.100 millones de euros más que hasta ahora, mientras que las rentas del capital sólo se verán gravadas con 1.200 millones de euros más. Además se congela el salario mínimo interprofesional, manteniéndolo en 641 euros, muy por debajo de la media europea, esta medida supondrá una presión a la baja para el precio del trabajo. Medidas como esta hacen palpable la estrecha conexión entre las grandes fortunas y empresas del país y el establishment político dominante. El mejor reflejo de esta alianza es el nombramiento del nuevo Ministro de Economía, Luis Guindos, ex responsable de Lehman Brothers (banco cuya quiebra supuso el comienzo de la crisis) en España y Portugal.

Otra de las medidas más importantes de este paquete de recortes es el aumento de la jornada laboral base a los funcionarios, pasando de 35 a 37,5 horas semanales, mientas que su sueldo se congela, lo que significa una pérdida de poder adquisitivo debido a la inflación. Además, se congela la reposición de los trabajadores público, de tal forma que los que se jubilen no serán reemplazados, solo se autoriza un 10% para policías, ejército, sanidad y educación. Para defender esta medida, se esgrime que el sector público en España tiene un peso excesivo, y por lo tanto, debemos ajustarlo a la medida de nuestras posibilidades. Pero la realidad es que en España, el porcentaje de trabajadores públicos es menor que en otros países europeos, esto se deriva del escaso desarrollo de su Estado de Bienestar. En otros países el porcentaje de trabajadores dedicados a servicios sociales, sanidad, educación y dependencia es más alto, especialmente en los países nórdicos, lo que además de unos servicios públicos de calidad permite una mayor incorporación de la mujer al trabajo, ya que estos sectores son de una composición por género mayoritariamente femenina. Por lo tanto, para converger con el nivel de vida de la UE-15, es necesaria una mayor inversión pública en los sectores mencionados. Las nuevas medidas del Partido Popular también incluyen la paralización de las ayudas a las personas con una dependencia moderada, esto supone un duro revés al sector que es considerado como cuarto pilar del Estado de Bienestar, y que precisamente en España se encuentra en fase embrionaria, ya que comenzó a rodar tras la aprobación por parte del PSOE y del resto de fuerzas parlamentarias a su izquierda de la Ley de Dependencia, en el año 2006.

Aparte de los grandes recortes en el sector público, el otro gran punto en la recién descubierta agenda política del Partido Popular (en campaña electoral apenas se supo nada de ella) es la reforma laboral. Una reforma que previsiblemente se basará en los siguientes ejes: moderación de los salarios, flexibilización de las modalidades de contratación y disminución de las indemnizaciones por despidos. Con ello se pretende reducir los costes laborales para hacer a las empresas españolas más competitivas, ya que según los argumentos neoliberales, el elevado peso de los salarios y las cotizaciones sociales impide a las empresas competir en los mercados. Con este argumento, otra vez más, el pensamiento conservador dominante se olvida interesadamente de aspectos importantes de la cuestión. La competitividad de una empresa no solamente depende de los costes laborales, hay otros factores que influyen tanto o más, especialmente los cualitativos, la calidad, la originalidad o la carga tecnológica transmitida a los artículos producidos, es ahí donde los grandes empresarios españoles hacen la vista gorda. Tradicionalmente el empresariado español apostó por un modelo productivo basado en la imitación, no se dedicó a vender ideas, sino manos, no se dedicó a investigar patentes y nuevas tecnologías, sino a importarlas, ello suponía beneficios más fáciles y a corto plazo, ya que la inversión productiva es más costosa, y su semilla tarda más en germinar y dar frutos. Es por ello que el sistema económico alemán es más productivo que el español con unos salarios más altos. Estos salarios se corresponden con puestos industriales y de servicios de alta cualificación, que exigen una mano de obra especializada, en este modelo los trabajadores no son un simple coste laboral, sino un capital humano indispensable para el desarrollo de la empresa, lo que a su vez permite unas relaciones laborales menos jerarquizadas y más democratizadas.

Por último, no hay que pasar por alto la hipótesis según la cual, los recortes sociales y el equilibrio presupuestario devolverán la confianza a los mercados, para que estos abran el grifo del crédito y se vuelva a relanzar la economía. Sin embargo, la confianza sigue sin aparecer [4], Zapatero defendió su ola de recortes en Junio de 2010 diciendo que tranquilizaría a los mercados y permitiría reducir la presión sobre la deuda soberana, sin embargo, algo más de un año después, en Julio de 2011, la prima de riego de la deuda había subido desde niveles inferiores a los 300 puntos con respecto el bono alemán, hasta casi llegar a los 500. ¿Es esa la confianza que otorgan los recortes? Los mercados parecen insaciables, y cuando en un estado se producen recortes, aseguran que no son suficientes, que hacen falta más.

Por lo tanto, ¿no será este un camino incorrecto para salir de la crisis?

*Álvaro Alonso para Tercera Información
Notas:
1. Armando Steinko: Izquierda y Republicanismo, el salto a la refundación. ED. Akal Pensamiento Crítico (2011)
2. Vicenç Navarro: Fraude fiscal y gasto público. El Periódico (28-8-2008)
3. Vicenç Navarro, Juan Torres, Alberto Garzón: Hay alternativas (2011)
4. Paul Krugman: Cuando la austeridad falla. El País (24-5-2011)

HO HO HOO BUBÚ, TRANSPARENCIA DICEN ESTOS BELLACOS

2012-01-20T16:42:00.002+01:00

Rubén Díaz Caviedes: Crónica de la última vez que prometieron transparencia
Posted by Rubén Díaz Caviedes

http://www.jotdown.es/2012/01/ruben-diaz-caviedes-cronica-de-la-ultima-vez-que-prometieron-transparencia/

Sabrán, me imagino, que Cristóbal Montoro acaba de anunciar que en la nueva ley de transparencia de su Gobierno los políticos tendrán “responsabilidades penales” por su actuación financiera. Hoy vamos a hablar de la última vez que anunciaron algo parecido y de qué fue lo que acabaron haciendo al final. Ya verán qué divertido. Es una historia que no defrauda. Garantizado.

La importancia de ser un PEP

Digan lo que digan los algoritmos de Google, la voz PEP no refiere sólo al señor estupendo que entrena al Barça, sino también a las siglas de politically exposed person, esto es, persona expuesta políticamente. Esta categoría incluye no sólo a los cargos electos —gobierno y oposición— de las tres instancias del power —Estado, autonomías y ayuntamientos—, sino a todos los cargos políticos del país y lo repetiré para darle empaque, porque en Jot Down no ponemos negritas así como así: a todos los cargos políticos del país. Desde la jefatura del Estado a la diplomacia pasando por ministerios, secretarías, instituciones de defensa, magistraturas, empresas públicas o empresas privadas concesionarias de un servicio público. Un PEP, por sintetizar, es cualquier persona con poder político o de origen político. Un PEP elige, dirige, licita, subvenciona y se queda o se marcha según sea la mayoría parlamentaria a la que se acoge. Por sintetizar y decirlo en inglés, claro, y además con siglas. Que queda como mejor y más dos punto cero aunque aquí, hasta donde alcanza mi entender, a esto se le ha llamado casta política de toda la vida. Que es a lo que en realidad refiere la noción de PEP, por cierto. A lo de casta. No por nada no se considera PEPs sólo a los cargos que les comentaba, sino también a sus cónyuges, familiares y allegados.

Y en España estuvimos a punto una vez de meterles mano. De vigilarles. O lo estuvieron ellos, mejor dicho. Los propios PEPs. Ellos estuvieron a punto de hacer una ley para vigilarse a sí mismos, pero al final dijeron que no, mira. Que mejor no. Les cuento la historia.

¿A dónde vas?

Lo anunció una mujer, señora doña Soledad Núñez, que era y sigue siendo directora general del Tesoro, allá por el año 2009. Que el glorioso Gobierno de España estaba preparando una ley antiblanqueo de capitales que iba a ser, bueno bueno. De agárrate y no te sueltes a la goma de la braga. No con estas palabras, claro; lo que ella dijo fue que el plan iba a ser “el más duro de Europa”. Contexto: el día anterior —2 de abril de 2009—, Zapateto había acudido de guest star a una cumbre del G20, la de Londres, donde abogó por el final de los paraísos fiscales. Se conoce que le dio uno de estos fervores demo-socio-progresistas que le daban a él y entonces, poco aficionado como era Zapatero a la improvisación, le pidió a Núñez que convocara a la prensa al día siguiente y anunciase a bombo y platillo que estaban trabajando en una ley antiblanqueo tan guay tan guay, pero tan sumamente guay, que hasta sometería a los PEPs españoles a, cito literal, “vigilancia reforzada”. Qué te parece.

Y Soledad Núñez lo anunció, claro. Y se tiró las flores consecuentes. No dijo para cuando estaría la ley, porque para qué adquirir compromisos, ni explicó que la medida se trata en realidad de la trasposición a ley orgánica de una Directiva Europea, la 2006/70/CE. Que en la UE, por cierto, hicieron para todas las naciones de la Unión, como compete, pero con especial funfún en el tipo de países que entendemos la economía pública un poco a la remanguillé, no sé si me explico. En los que hace más calorcito y cantamos y bailamos muy bien. Tampoco mencionó que ya en 2008 la UE le había dado un toque a España por tardar en aplicarla y por ser uno de los cinco países europeos carentes de una ley de transparencia —los otros, ilustro, son Grecia, Chipre, Malta y Luxemburgo.

Manzanas traigo.

Y la ley se hizo, no se crean. Había que hacerla, porque las directivas europeas es lo que tienen. Y se aprobó un año después, en abril de 2010. La clave, ya verán qué divertido, está en que el PSOE, con el apoyo del PP, decidió cambiar la denominación de lo que era un PEP. Donde el anteproyecto mencionaba a las “personas físicas, españolas o extranjeras, que desempeñen o hayan desempeñado funciones públicas importantes, así como sus familiares más próximos y personas reconocidas como allegados”, en la redacción de la ley puso “personas físicas que desempeñen o hayan desempeñado funciones públicas importantes en otros Estados”. Punto. Es decir, que eximió a los políticos nacionales. Sometió a vigilancia a los PEPs de origen extranjero —como los diplomáticos procedentes de otro país, por ejemplo, o los políticos españoles en instituciones comunitarias— y decidió que la ley no sometería a vigilancia a los PEPs españoles que viviesen en España, y lo voy repetir: a los PEPs españoles que viviesen en España. Que, por si a alguien se le escapa, vendrían a ser todos los políticos, cargos y funcionarios del Estado más familia más amigos. Quedaron exentos todos los diputados, los ministros, los concejales, los alcaldes, los secretarios y subsecretarios, los consejeros, los presidentes de autonomías y los presidentes de cajas de ahorro, por citar sólo algunos. Quedó exento Jaume Matas, por ejemplo. O Iñaki Urdangarín, sin ir más lejos. O Francisco Camps y El Bigotes. O Teddy Bautista. O Francisco Javier Guerrero.

¿Qué motivación tuvieron los políticos españoles para blindarse de su propia ley de transparencia? A mí, personalmente, se me ocurren varias. Corrupción institucional, por ejemplo, indecencia ideológica, secuestro de la voluntad popular, sinvergonzonería, amparo al latrocinio… Y en El País dijeron que la CECA —Confederación Española de Cajas de Ahorros— tuvo mucho que ver con el cambio porque, me imagino, a los presidentes de las cajas de ahorro no les gustaba la idea de verse sometidos a “vigilancia reforzada”. El ejercicio de poca vergüenza correspondió al grupo IU-ICV, que presentó una enmienda para incorporar a la definición el término “nacionales” que, por supuesto, fue rechaza por PP y PSOE tal que así, miren. En un decir pin pan, toma lacasitos. El texto, de hecho, gozó de lo que los medios llaman un amplio consenso y hasta hubo quien se animó a comentarlo. Gloria Gómez, del PSOE, aseguró entonces que “no tiene sentido investigar a todo el mundo y hacer una acumulación de datos de tal calibre”. Y Baudilio Tomé, del PP, manifestó que “que haya que vigilar a 60000 personas entre concejales, cónyuges y sus vínculos familiares” le parecía “exorbitante”. Desconocemos la opinión de Soledad Núñez o de la ínclita María Teresa Fernández de la Vega, que es quien anunció finalmente los contenidos de la ley. Ambas obviaron el tema de que fuera un despropósito porque, en fin. Futilidades, you know. Para qué explicar lo que está bastante claro.

Ley de transparencia.

Y hoy, lo dicho. Que Cristobal Montoro vuelve al mercado de la venta de burras en stock y jode con el tatachín una vez más con esa transparencia, bendita transparencia, que prometen a voz en grito con el mismo denuedo con que la eluden en silencio una y otra y otra vez más. Spain, one point. Les quiero invitar a que visiten la web Ley de Transparencia Ya, para que vean lo que se pierden, o que consulten la posición de España en el preceptivo ranking de corrupción de Transparency International, privilegiada como lo suele ser la de nuestro país en tanto ranking se publique en lo referente a dar vergüenza. Y animarles, por si no queda a claro, a que no se crean ni media. Lo que nos faltaba en este país, realmente lo último que nos faltaba, es empezar a creernos una misma milonga cuando no han transcurrido ni dos años desde la anterior.

LA EMPRESA DE LA PAREJA SENTIMENTAL DE CARRASCO "ESCONDE" SUS UNIFORMES EN LA DIPUTACIÓN

2012-01-19T07:28:00.003+01:00

La empresa de la pareja sentimental de Carrasco “esconde” sus uniformes en la Diputación
Publicado el 19 enero 2012
elsoplon.net

La compañía que realiza el mantenimiento cotidiano de los equipos tecnológicos de la Diputación, según señalan fuentes socialistas, es la misma en la que trabaja la pareja sentimental de Isabel Carrasco, presidenta de la Institución. Siempre según las citadas fuentes, el contrato se les dio “hace poco, en esta legislatura que acaba de empezar”, y la compañía, envío a sus trabajadores para realizar el mantenimiento contratado.

Los trabajadores acudieron el primer día con el uniforme en el que se leía “Isfere”

Durante el primer día de trabajo, acudieron a trabajar con sus uniformes de la empresa Isfere, en el que se veía el logo de la compañía bien claro. Sólo duraron un día con ese uniforme. “Al día siguiente les debieron dar un toque”, comentan en la Diputación, porque acudieron vestidos de paisano para realizar la misma labor. Trabajadores de la Institución leonesa explicaron a elsoplon.net que “algo tendría que esconder cuando a unos trabajadores les haces quitarse el uniforme”.

En la Diputación se comentó el asunto, siempre en voz baja, por miedo a represalias por parte de la Presidencia. “Este es uno de los muchos contratos que se le ha dado a esta compañía”, aseguran fuentes de propio partido de Carrasco, que van más lejos al afirmar que “los dueños de la empresa son también amigos personales” de la presidenta de la Diputación.

Fuentes del PP aseguran que los dueños de la empresa son “amigos personales” de Carrasco

Ayer informába este diario digital de algunos de los citados contratos, que según fuentes de la Diputación, ha obtenido la empresa que mantiene contratado a la pareja sentimental de Carrasco: Turisleón, la renovación de la web de la estación de esquí de San Isidro, la del Museo Etnográfico de Mansilla de las Mulas, los ordenadores de la Diputación, la certificación digital del Boletín Oficial de la Provincia, y varias más.

LA CARRASCO OTORGA CONTRATOS A LA EMPRESA QUE MANTIENE CONTRATADO A SU PAREJA

2012-01-18T09:39:00.001+01:00

Carrasco otorga contratos a la empresa que mantiene contratado a su pareja
Publicado el 18 enero 2012
elsoplon.net

La Diputación de León, presidida por Isabel Carrasco, da contratos a la empresa en la que está contratado su novio desde hace años. Según fuentes de la Diputación, Carrasco ha decidido contratar a la citada empresa para realizar varias páginas web, como son Turisleón, la renovación de la web de la estación de esquí de San Isidro, la del Museo Etnográfico de Mansilla de las Mulas, los ordenadores de la Diputación, la certificación digital del Boletín Oficial de la Provincia y varias más.

Matías Llorente quiso preguntar por estas contrataciones, pero Carrasco lo impidió

El portavoz socialista en la Diputación, Matías Llorente, quiso preguntar sobre estos contratos durante un pleno, pero según las citadas fuentes, la presidenta de la Diputación “estuvo rápida de reflejos” y consiguió que no realizase las preguntas. Según aseguran fuentes socialistas a elsoplon.net, el año pasado ofreció contratos a la citada empresa por valor de 400.000 euros.

Elsoplon.net ha comprobado que la actual pareja sentimental de la presidenta de la Diputación trabaja en la citada empresa mediante una sencilla llamada telefónica preguntando por él. “Efectivamente, trabaja aquí, pero en estos momentos no se encuentra”, contestaron en la compañía leonesa.

Isfere alardea en su página web de contar entre sus contratantes a la Diputación de León

Isfere, por otro lado, alardea en su propia página web de contar entre sus contratantes a la Diputación de León. La compañía, en un apartado de su página, hace mención a las referencias con las que cuentan los futuros contratantes que pudieran estar interesados en los servicios de esta empresa. Entre los “escudos” que figuran en la web, de manera prominente aparece el logo de la Diputación de León.

LOS "CHORIZOS" QUIEREN COMERSE AL "CERDO"

2012-01-18T08:46:00.002+01:00

Contra Garzón vale todo
Ignacio Escolar @ 6:06 am
http://www.escolar.net/

Ayer fue un día grande para Francisco Correa. El don Vito de la Gürtel ha conseguido lo increíble en cualquier país civilizado: que el juez instructor que desveló su trama corrupta se siente antes que él en el banquillo de los acusados. Pero la causa del honesto Correa y sus cuates contra Baltasar Garzón –la primera de tres procesos judiciales lamentables– no sólo es vergonzosa por su valor simbólico. También es impresentable cuando se entra en los detalles.

La pregunta clave: ¿se pueden grabar las conversaciones telefónicas de un imputado con su abogado? La respuesta de la Fiscalía es tajante: se puede. “El letrado que utiliza su teléfono para comunicarse con sus clientes que lo tienen intervenido no puede pretender un trato privilegiado que extienda el secreto a estos extremos”, argumentó la Fiscalía en su recurso sobre el caso, hace ya dos años.

Pero Garzón no sólo grabó las llamadas telefónicas de los capos de la Gürtel, sino también sus conversaciones en el locutorio de la cárcel con sus abogados. La ley que regula este tipo de escuchas es confusa: dice que se pueden hacer “por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo”. Según la Fiscalía, esa “y” es ambigua porque se puede entender “en términos alternativos o acumulativos”. Sin embargo, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional –que cita la Fiscalía– es más clara: se pueden intervenir estas conversaciones para investigar cualquier delito, siempre que sea con una orden judicial que argumente la medida. Así lo hizo Garzón, que grabó a Correa para evitar que blanqueara su botín con sus abogados; así lo entendió también el juez Antonio Pedreira, que ratificó esas grabaciones cuando heredó la Gürtel. Y así se ha hecho también en otros casos ajenos al terrorismo, como las conversaciones del asesino de Marta del Castillo con su abogado. El juez que ordenó esas escuchas no se llama Garzón y tampoco está imputado.

EL ACUERDO SECRETO DE TIM GEITHNER CON LOS DIRIGENTES DE LA UNIÓN EUROPEA

2012-01-18T08:41:00.000+01:00

martes 17 de enero de 2012
El acuerdo secreto de Tim Geithner con los dirigentes de la Unión Europea

http://mamvas.blogspot.com/2012/01/el-acuerdo-secreto-de-tim-geithner-con.html#more

Michael Hudson, New Economic Perspectives

Los mercados de valores estadounidenses y extranjeros siguen zigzagueando salvajemente a la espera de despejar la incertidumbre sobre la supervivencia del euro y ante unas sufridas poblaciones que arrostran las consecuencias de las políticas de austeridad neoliberal impuestas a Irlanda, Grecia, España, Italia, etc. Voy a contarles la historia que me fue confiada por responsables económicos europeos en relación con los últimos episodios caóticos en Grecia y en otras economías europeas deudoras y presupuestariamente deficitarias. (Faltan los detalles, puesto que las negociaciones se han desarrollado en el más absoluto de los secretos: lo que sigue es, pues, una reconstrucción.)

En otoño de 2011, resultaba evidente que Grecia no podría saldar su deuda pública. La UE sacó la conclusión de que había que depreciar esa deuda en un 50%. La alternativa a eso era la quiebra sobre el total de la deuda. Así que, básicamente, la solución para Grecia venía a reproducir lo que había ocurrido con la deuda latinoamericana en los 80, cuando los gobiernos substituyeron la deuda existente y los préstamos bancarios por bonos Brady, así llamados por el secretario del Tesoro de Reagan, Nicolas F. Brady. Esos bonos tenían un principal más bajo, pero al menos se consideraba seguro su cobro. Y en efecto, se hicieron los pagos.

Esa quita griega del 50% parecía radical, pero los bancos europeos ya habían cubierto sus apuestas y subscrito seguros de impagos: los bancos norteamericanos se hacían cargo de buena parte de esos seguros.

En diciembre de 2011, un cuarto de siglo después de Brady, el secretario del tesoro de Obama, el señor Geithner, viajó a Europa para reunirse con los dirigentes europeos y exigirles que Grecia depreciara su deuda sobre la base de quitas voluntarias por parte de bancos y acreedores. Explicó que los bancos norteamericanos habían apostado a que Grecia no quebraría, y que, por lo mismo, su situación patrimonial neta era tan precaria que, si tenían que pagar por su mala apuesta, irían a la quiebra.

Según me contaron los banqueros alemanes la situación, Geithner amenazó con cargarse a los bancos y a las economías europeas, si no se allanaban a pagar el pato y cargar ellos con las pérdidas: los bancos estadounidenses no tenían que pagar por los seguros colateralizados de impagos (CDOs) y por otras apuestas en las que habían vertido miles de millones de dólares.

Los europeos estallaron de indignación. Pero Geither terminó por ofrecerles un trato. De acuerdo: la Casa Blanca permitirá la quiebra de Grecia. Pero los EEUU necesitan tiempo.

Convino en abrir una línea de crédito de la Reserva Federal al Banco Central Europeo (BCE). La Fed suministraría dinero para prestar a los bancos en el ínterin cuando las finanzas de los gobiernos europeos desfallecieran. Se daría tiempo a los bancos para que pudieran deshacer sus garantías de quiebra. Al final, el BCE sería el acreedor. El BCE –y presumiblemente, la Fed— cargarían con los costes, “a expensas del contribuyente”. Los bancos estadounidenses (y probablemente también los europeos) evitarían así cargar con unas pérdidas que se llevarían por delante su situación patrimonial neta.

¿Cuáles son realmente los detalles de este acuerdo? Lo que sabemos es que los bancos estadounidenses están retirando la renovación de sus líneas de crédito a los bancos y a otros prestatarios europeos a medida que van expirando. El BCE actúa para cubrir la brecha. A eso se le llama “suministro de liquidez”, pero más parece un suministro de solvencia en una situación de insolvencia básica. Después de todo, una deuda que no puede devolverse, nunca se devuelve.

La idea de Geithner es que lo que una vez funcionó, puede volver a funcionar. Cuando la Reserva Federal o el Tesoro cargan con una pérdida bancaria, lo que hacen, simplemente, es imprimir deuda pública o abrir un depósito para los bancos en el banco de la Reserva Federal. La opinión pública no ve eso de manera tan perspicua como cuando le arrebatan directamente el dinero. Y el gobierno se limita a decir que se trata de “salvar al sistema financiero”, sin mencionar el coste del asunto “a expensas del contribuyente” (¡no a expensas de los bancos!).

Es un regalo.

EL PSOE DENUNCIA QUE EL TRANSPORTE ESCOLAR NO LLEGA A VALDEÓN A PESAR DE ESTAR LIMPIAS LAS CARRETERAS

2012-01-16T21:45:00.001+01:00

El PSOE denuncia que el transporte escolar no llega a Valdeón a pesar de estar limpias las carreteras
Desde la formación exigen a la Junta que solucione este problema que ha obligado a los padres a recorrer 33 kilómetros para que sus hijos no pierdan clases

leonoticias.com 16/01/2012

El pasado día 20 de septiembre el PSOE hizo público que la dirección Provincial de Educación de la Junta de Castilla y León, había adjudicado el trasporte escolar para los próximos tres cursos escolares desde Posada de Valdeón a Riaño, teniendo en cuenta casi únicamente la mejor oferta económica.

Asimismo, el partido advertía de las discrepancias que iban a surgir dadas las intenciones que la concesionaria ya dejaba ver a los alumnos y a sus padres y criticaba que la Junta de Castilla y León no hubiera tenido en cuenta las características técnicas de los vehículos para adjudicar el trasporte.

En plena temporada invernal, este lunes es el segundo día que la nieve ha cubierto las carreteras de acceso a nuestro municipio, situación totalmente fuera de lo común. En estos dos días que ha nevado en la presente temporada, las maquinas quitanieves del ayuntamiento han realizado la limpieza habitual y en “todos” los servicios han funcionado correctamente.

Todos excepto el trasporte escolar, según ha denunciado el PSOE. que ninguno de los dos días ha realizado el servicio, siendo los padres los que han llevado por su cuenta a sus hijos al centro escolar, que se encuentra a 33 kilómetros de sus viviendas, para que estos no perdieran sus clases.

Por ello, el PSOE que no puede tolerar que los alumnos de Posada de Valdeón, pierdan sus clases cada vez que nieva en los próximos tres cursos, exigen que la Junta de Castilla y León solucione inmediatamente el problema.

Asimismo exigen que el equipo de gobierno en el ayuntamiento de Posada de Valdeón, tome las medidas necesarias para que la administración competente solucione éste grave problema, que amenaza con dejar sin clases a los alumnos de Posada de Valdeón durante varios días al año.

¿SE COMERÁN LOS RIAÑESES LOS 61.597,15 EUROS DE DEUDA DEL CAMPING? ?

2012-01-16T18:58:00.005+01:00

Pleno Ayto de Riaño 13-1-2012
J. M. CAMPOS | RIAÑO 15/01/2012.dl

Otro de los acuerdos plenarios ha sido la rescisión del contrato con el adjudicatario del camping municipal, dado que no paga al ayuntamiento y por una falta de prestación de servicios que conllevará a incautación del aval de 15.000 euros. Al adjudicatario se le había informado de esta situación y dado que no presentaron alegación, «lo que procede es incautar el aval y rescindir el contrato con el adjudicatario del camping», según Fernández. El pleno de Riaño pretende que el tema de camping se solucione cuanto antes para poder realizar una nueva adjudicación de cara a la temporada de este año y poder así contar en verano con esta instalación

1-10-2010

RIAÑO: EL CAMPING PAGARÁ

Saldar una deuda histórica
El Ayuntamiento de Riaño logra que se llegue a un acuerdo para que se le abonen 78.000 euros de gastos del cámping.
01/10/2010 JOSÉ MARÍA CAMPOS | RIAÑO

El Ayuntamiento de Riaño celebró una reunión con el adjudicatario del camping de Riaño para llegar a un acuerdo que permita saldar la deuda de 78.097,15 euros que mantiene con el consistorio municipal. Al final se llegó a una cuerdo por el cual el adjudicatario pagará 16.500 euros a lo largo de 2010 y que se corresponde al canon anual por la explotación. Mientras que la deuda de 61.597,15 euros, que se acarrea desde 2007, se pagará por medio de una inversión. A este respecto se habló que una de las posibilidades sería que el técnico municipal llevase a cabo un estudio para ver el coste que supondría el arreglo del camino de acceso al camping.

La pretensión del Ayuntamiento es que pague la deuda si bien están abiertos a que se pueda saldar esta parte de la deuda correspondiente al consumo de luz a través de una inversión y es el arreglo del acceso la obra que todos los grupos políticos han coincidido en señalar como más prioritaria.

Requerimiento. La problemática de la deuda del camping de Riaño se debatió en el pleno de 2 de julio de 2010 después de que por parte del Ayuntamiento de Riaño se le hiciese un requerimiento de pago al adjudicatario el 19 de enero de este año. En este pleno se recordaba que la oferta presentada por el contratista y que sirvió de base para la determinación de la oferta más ventajosa y posterior adjudicación «se desprende el compromiso de pago a este Ayuntamiento en concepto de canon anual de 19.232,39 euros», según se recoge el acta redactada tras la sesión plenaria.

Tal y como señaló en el último pleno el alcalde de Riaño, Javier Fernández es objetivo es cobrar la deuda que se le debe al Ayuntamiento pero a la vez llegar a un acuerdo amistoso que permita solucionar de una vez por todas este problema. Todos los grupos políticos esperan que finalmente el acuerdo alcanzado entre las dos partes ponga un punto y final en un tema que en nada estaba beneficiando a la imagen del Ayuntamiento ni del propio camping y evitar así llegar a la vía judicial que no consideran adecuada para resolver estas cuestiones.

En días pasados, el adjudicatario del camping de Riaño sostenía en un escrito dirigido al consistorio que está en plazo de pago dado que el Ayuntamiento le ha permitido realizar los pagos en semana santa de cada año mientras que por su parte el Ayuntamiento recuerda que el contrato dice que deben realizarse los pagos a uno de enero de cada año.

LA COMARCA DE RIAÑO PARTICIPARÁ EN UN PROYECTO QUE FOMENTA LA GANADERÍA CON LA PRESENCIA DEL LOBO

2012-01-16T17:00:00.001+01:00

Ocho comarcas de Castilla y León participan en un proyecto que fomenta la ganadería con la presencia del lobo
Fitur acoge el miércoles la presentación de una guía turística de estas zonas que repasa el patrimonio natural y cultural de estos territorios

Ical 16/01/2012
leonoticias.com

Ocho comarcas de Castilla y León participan en el proyecto de cooperación transnacional ‘Wolf, Wild Life and Farmers’, iniciado en 2009 con el objetivo de mejorar la coexistencia de lobo y ganadería a través de experiencias y facilitar la concertación social, económica y medioambiental entre los agentes implicados en preservar la vida salvaje –en particular, del oso y el cánido- y los colectivos afectados por ella, como los agricultores y ganaderos. Por ello, esta iniciativa tiene entre sus prioridades la búsqueda de nuevos yacimientos de empleo en el medio rural y la riqueza del medio natural.

Con motivo de estos dos años, la Red Estatal de Desarrollo Rural (REDER) presenta el miércoles, en el seno de la Feria Internacional de Turismo, una guía turística que recorre estas comarcas de la Comunidad, a las que se suman otras tres del noroeste peninsular de Asturias y Galicia, unidas todas ellas por un elemento que resulta singular en este tipo de publicaciones: la presencia del lobo en su territorio.

La guía, que se denomina ‘Tierras de lobos y ganaderos’, repasa el patrimonio natural y cultural de estos territorios, aunque en el proyecto también participan grupos de acción local de Estonia, Portugal y Rumanía. Las comarcas reflejadas en la publicación son las de Montaña de Riaño (León), Montaña Palentina (Palencia), Tierra De Campos-Zona Norte de Valladolid (Valladolid) y las zamoranas de ‘Aliste, Tábara y Alba’, ‘Sanabria y Carballeda’, Sayago, Valles de Benavente y ‘Tierra de Campos, Pan y Norte Duero’. A ellas se unen Fuentes del Narcea, de Asturias, y A Montaña Luguesa Ancares y Folgoso do Courel, ambas de Lugo.

La publicación, que se presenta a las 13.30 horas en el expositor del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en Fitur, obedece a la filosofía de que “divulgación, sensibilización e intercambio de opiniones son algunas de las acciones que llevarán a alcanzar un pacto en favor de la biodiversidad y la compatibilidad entre fauna y agroganadería”, según subraya el gerente del grupo coordinador del proyecto, ADRI Tierra de Campos-Zona Norte de Valladolid, Eugenio García-Rojo.

Para él, las comarcas recogidas “son tierras guardianas de la cultura rural, de la tradición ganadera, de la diversidad natural, que merece la pena conocer y visitar”. Se trata de “comarcas diferentes, pero con el nexo en común del lobo, que ha marcado su historia en las formas de vida de sus habitantes, en su paisaje, en su tradición oral, en los manejos agroganaderos... que ha creado un acervo cultural único”.

El proyecto toma su nombre de la palabra inglesa ‘wolf’ (lobo, en castellano) por ser el animal salvaje que tradicionalmente ha generado mayor controversia en los países que forman la Unión Europea, con puntos de vista e intereses divergentes entre los profesionales y colectivos afectados, como conservacionistas, ecologistas, agricultores, ganaderos y cazadores.

Se pretende potenciar la ganadería como actividad necesaria para la mejora de la biodiversidad, poniendo en valor la figura del ganadero como pieza clave para desarrollar territorios sostenibles. También tiene como meta propiciar un cambio en la mentalidad que existe ante las especies salvajes, de forma singular en relación con el lobo.

Colaboración entre implicados

La iniciativa, según REDER, promueve acciones de compatibilidad y coexistencia entre las explotaciones ganaderas y los animales salvajes, además de vertebrar los distintos agentes implicados (administraciones, ganaderos, cazadores, organizaciones agrarias, conservacionistas y empresarios rurales) para buscar conjuntamente aprovechamientos sostenibles en relación con la vida salvaje.

En el seno del proyecto se han realizado diferentes acciones de educación sobre la coexistencia de la vida salvaje y la agroganadería, para, como señala García-Rojo, poner la primera piedra de “una etapa que olvide la dicotomía ‘ser humano-vida salvaje’ para comenzar el siglo XXI como la era del desarrollo sostenible, endógeno y participativo”. Asimismo, la iniciativa sirve para diseñar en los territorios participantes productos y servicios sostenibles relacionados con sectores como el turístico, el agroalimentario o el artesano.

FRAGA, UNO DE LOS PRECURSORES DEL CAMBIO: DEL FRANQUISMO A LA FRANCOCRACIA

2012-01-16T16:52:00.004+01:00

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/417087/la-mejor-parte-del-pais-fue-la-que-se-alzo-el-18-de-julio

"Es evidente que el glorioso alzamiento popular del 18 de julio de 1936 fue uno de los más simpáticos movimientos político-sociales de que el mundo tiene memoria. Los observadores imparciales y el historiador objetivo han de reconocer que la mayor y la mejor parte del país fue la que se alzó, el 18 de julio, contra un Gobierno ilegal y corrompido, que preparaba la más siniestra de las revoluciones rojas desde el poder".

La frase la escribió Manuel Fraga Iribarne, muerto hoy en Madrid a los 89 años, hace poco más de 50 desde la Oficina de Información Diplomática. Gran defensor de la dictadura franquista, que nunca llegó a condenar de forma expresa —tampoco lo ha hecho el partido que fundó, AP, transformado luego en el PP—, inicio su carrera política subido a la ola del golpe de Estado de 1936. Ocupó el Ministerio de Información y Turismo entre 1962 y 1969, siete años marcados por la Ley de Prensa, la censura y el fomento del turismo —incluso bañándose en Palomares para corroborar que las aguas no estaban contaminadas de radioactividad— como una de las bases de la economía española.

Durante el periodo en el que Fraga fue ministro se produjo el fusilamiento, en 1963, del dirigente comunista Julián Grimau tras un proceso carente de pruebas acusatorias de unos presuntos delitos ocurridos treinta años antes, durante la Guerra Civil.

Al ser detenido, Grimau fue detenido y trasladado a la Dirección General de Seguridad. Allí fue arrojado a un callejón desde un segundo piso, una caída que le produjo graves lesiones en el cráneo y en ambas muñecas. Según el relato de Grimau, en un momento de la sesión de tortura a la que fue sometido por sus interrogadores, fue agarrado y arrojado por la ventana. Estaba esposado con las manos delante. El ministro de Información, Fraga, aseguró que Grimau recibió un trato exquisito y que en un momento de su interrogatorio se encaramó a una silla, abrió la ventana y se arrojó por ella de forma "inexplicable" y por voluntad propia.
Ruano

Hubo más: el 17 de enero de 1969 fueron detenidos en Madrid cuatro estudiantes acusados de haber repartido propaganda contra el régimen franquista: Enrique Ruano, María Dolores González Ruiz, Abilio Villena y José Bailo. Ruano emula a Grimau: muere en el acto tras caer al patio interior del piso de la calle de General Mola donde había sido trasladado por la policía para efectuar un registro.

En 2007 dijo que el franquismo "sentó las bases para una España con más orden"

Fraga intentó por todos los medios atribuir la causa de la muerte a la debilidad psicológica del detenido. Para ello presenta un supuesto “diario” del estudiante en el que, según el entonces ministro de Información y Turismo, se demuestra que Ruano sufría fuertes depresiones y estaba obsesión por el suicidio.
Los sucesos de Vitoria

Asimismo, Manuel Fraga era responsable de la Policía como ministro de la Gobernación durante los sucesos de Vitoria de marzo de 1976, en los que cinco trabajadores fueron asesinados y otros cien heridos por la Policía Armada.

El 3 de marzo de 1976 era una fecha señalada en Vitoria. En enero, unos 6.000 trabajadores habían iniciado una huelga contra del decreto de topes salariales y en defensa de mejores condiciones de trabajo, y aquel día el paro era total. A las cinco de la tarde estaba convocada una asamblea general en el lugar de costumbre, la iglesia de Zaramaga. Pero, en aquella ocasión, la Policía no estaba por la labor. Al menos, eso cabe deducir de una conversación grabada entre un mando y un agente que aún se conserva. "Haga lo que le había dicho"... "Si me marcho de aquí, se me van a escapar de la iglesia"... "Oye, no interesa que se vayan de ahí"... "Mándenos refuerzos, si no, no hacemos nada; si no, nos marchamos de aquí; si no, vamos a tener que emplear las armas de fuego". Y así fue.

La Policía asaltó la iglesia con 5.000 almas en su interior con gases lacrimógenos y material antidisturbio. Muchos de los congregados, presos del pánico, intentaron escapar por las salidas laterales y la puerta principal, donde les esperaban los agentes y sus disparos indiscriminados. Las balas ciegas segaron la vida de cinco personas: Pedro María Martínez Ocio, de 27 años; Francisco Aznar Clemente, de 17 años; Romualdo Barroso Chaparro, de 19 años; José Castillo, de 32 años; y Bienvenido Pereda, de 30 años. Otras cien personas cayeron heridas."¡Buen servicio!", dejó grabado un mando policial. "Dile a Salinas que hemos contribuido a la paliza más grande de la historia. Aquí ha habido una masacre... Pero, de verdad, una masacre".
No será investigado

La muerte de Fraga se produce apenas unos pocos días después de que la Comisión por la Recuperación da Memoria Histórica (CRMH) de A Coruña intentara que el ministro franquista formara parte de la causa que instruye la jueza argentina María Servini por los crímenes del franquismo.

Una época que, según dijo Fraga en 2007, sentó "las bases para una España con más orden". Para ensalzar la figura del caudillo el expresidente gallego llegó a recordar lo que en su día ocurrió en Francia con Napoleón. "Al día siguiente de matarlo era un estropajo, pero cincuenta años después lo trajeron a París, es su héroe nacional y preside el Panteón de Hombres Ilustres", evocó para matizar: "No digo que con Franco vaya a ocurrir lo mismo, sino que las figuras de ese calibre no se pueden juzgar hasta pasado un cierto tiempo".

RIAÑO: EL AYTO DEMANDARÁ A ALSA POR INCUMPLIR EL CONTRATO DEL BARCO TURÍSTICO.

2012-01-15T10:41:00.002+01:00

El Ayuntamiento demandará a Alsa por incumplir el contrato del barco turístico

J. M. CAMPOS | RIAÑO 15/01/2012. dl

El Ayuntamiento de Riaño celebró pleno ordinario en que se aprobó la rescisión del contrato de la gestión del barco con la empresa Alsa. Todos los grupos políticos apoyaron la propuesta de la alcaldía por la cual se va a solicitar in informe pericial del estado en que se encuentra el barco. «Este informe pericial es el paso previo para incoar acciones legales contra la empresa adjudicataria del barco, Alsa, para reclamar los desperfectos del mismo y los incumplimientos del contrato», según Javier Fernández, alcalde de Riaño. Si la empresa no asume los costes de los desperfectos del barco el Ayuntamiento presentará una demanda. El alcalde de Riaño ya recordó en otros plenos que era necesario solucionar el problema ya que la empresa adjudicataria no ha cumplido con la puesta en funcionamiento de este servicio en el último año y además no se había acometido las mejoras que exigía el pliego de condiciones de la adjudicación con es el caso de colocar una cubierta y cerramiento al barco de cara a realizar paseos por el pantano en periodo de climatología adversa. «En todo momento hemos tratado de buscar una solución con la empresa pero ante la falta de una respuesta al problema del barco nos vemos en la necesidad de tomar las medidas legales», dice Fernández que ha contado con el apoyo de todos los grupos político municipales.

Otro de los acuerdos plenarios ha sido la rescisión del contrato con el adjudicatario del camping municipal, dado que no paga al ayuntamiento y por una falta de prestación de servicios que conllevará a incautación del aval de 15.000 euros. Al adjudicatario se le había informado de esta situación y dado que no presentaron alegación, «lo que procede es incautar el aval y rescindir el contrato con el adjudicatario del camping», según Fernández. El pleno de Riaño pretende que el tema de camping se solucione cuanto antes para poder realizar una nueva adjudicación de cara a la temporada de este año y poder así contar en verano con esta instalación en funcionamiento.

También el pleno aprobó autorizar una operación de tesorería de 10.000 euros a la junta vecinal de Riaño con el compromiso de que esta junta vecinal informe al ayuntamiento de la ejecución del presupuesto anual.

COMUNIDAD VALENCIANA: NUESTRA GRECIA

2012-01-14T11:08:00.000+01:00

Comunidad Valenciana: nuestra Grecia
Ignacio Escolar @ 6:06 am
escolar.net

En la Comunidad Valenciana no hay dinero para la ciencia. La Generalitat ha recortado 4,4 millones de euros al Príncipe Felipe, uno de los centros de investigación punteros de España, que ha tenido que despedir a más de la mitad de sus científicos. Sí hubo dinero, eso sí, para pagar 15 millones a Santiago Calatrava por la maqueta y el proyecto de unas torres jamás construidas. O para darle cinco millones al talonmanista Urdangarin.

En Valencia no hay dinero para la educación. Hay 450 colegios al borde del cierre porque la Generalitat les debe 50 millones. Sí hubo dinero, eso sí, para construir el único aeropuerto peatonal del mundo, el de Castellón: ha costado 150 millones de euros y aún espera su primer avión.

En Valencia tampoco hay dinero para que funcione la administración más arruinada de España, gobernada desde 1995 por el PP, y la que Rajoy ya ha tenido que rescatar. Según FEDEA, la Comunidad Valenciana es la mayor responsable de la desviación del déficit público: sólo ella se lleva el 21% del agujero imprevisto de todas las autonomías. Sí hubo dinero, eso sí, para faraónicos estudios de cine, carreras de Fórmula 1 o ruinosos parques de atracciones.

En Valencia no hay dinero, y por eso quebró la CAM, quebró el Banco de Valencia y Caja Madrid tuvo que rescatar a Bancaja. Sí hubo dinero, eso sí, para pagar sueldos millonarios a quienes arruinaron estas cajas: gestores políticos nombrados por el PP.

En Valencia no hay dinero, y por eso han bajado los sueldos a los funcionarios, han gravado con 4,8 céntimos cada litro de gasolina y han subido el IRPF. Sí hay dinero, eso sí, para perdonar a las grandes fortunas el impuesto de Patrimonio: son 75 millones de euros al año que les deben de sobrar.

PROPUESTA PARA BAJAR LA COTA DEL PANTANO

2012-01-12T10:57:00.002+01:00

Foto: Web Riaño Vive

RIAÑO / Iniciativa
Proponen bajar la cota máxima del pantano de 1.100 a 1.080 metros

Se recuperarían unos 10 kilómetros cuadrados de territorio y 20 de ribera. Se igualaría su capacidad a la del embalse de Luna o del Porma. J.M. LÓPEZ
http://www.lacronicadeleon.es/2012/01/12/leon/proponen-bajar-la-cota-maxima-del-pantano-de-1100-a-1080-metros-137473.htm

E. Niño / León
La Plataforma por la Recuperación del Valle de Riaño ‘Riaño Vive’ en colaboración con la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA) está trabajando en el proyecto ‘Cota 1.080 (Puente Pedrosa-Puente Torteros)’. Esta iniciativa propone bajar la actual cota máxima del pantano de 1.100 a 1.080 metros de altitud para recuperar unos 10 kilómetros cuadrados de territorio y más de 20 de ribera, dejando reutilizables los puentes de Pedrosa y de Torteros.
Entre los argumentos a favor para llevar a cabo esta idea, destacan que con el puente de Pedrosa se recuperará una más eficiente conexión entre la montaña (Riaño y Boca de Huérgano) y el Alto Cea (Prioro y Tejerina), mientras que el puente de Torteros recuperará la conexión entre los puertos de Tarna y Pontón uniendo de nuevo los valles del río Esla (Burón) y del Orza (Vegacerneja).
La cota 1.080 igualará, además, la capacidad del pantano de Riaño a la de otros embalses leoneses como el de Barrios de Luna o el del Porma.
La iniciativa surge en la Montaña Oriental Leonesa - la antigua Montaña de Vadinia- con el objetivo de dar comienzo a la restauración de sus valles anegados recuperando, según Riaño Vive “una parte importante del territorio que hoy está bajo las aguas y lodos, que significará además, recuperar también un poco de la dignidad y la esperanza en esta comarca leonesa de alta montaña que hoy se encuentra en estado terminal debido al cierre de minas y a la consumación, ahora hace 25 años, del errado pantano de Riaño”.
Descenso demográfico
Hace 50 años, su pujanza económica y nivel cultural convirtieron a la Montaña Oriental en el referente para toda la montaña española. Cistierna ensombrecía económica y poblacionalmente a los pueblos cabecera de comarcas cercanas como Guardo, Potes y Cangas de Onís. A la pujanza de Cistierna se unía la de la Montaña de Riaño, con gran potencial de desarrollo turístico, ganadero y cultural. El cierre del pantano de Riaño en 1987 anegó los principales valles y nueve pueblos centrales de la comarca, incluido Riaño, y supuso la diáspora de más de 3.000 personas, preludio de otras, dejándola sumida en un desierto poblacional.

RIAÑO ENTREGA A SILVÁN 1.100 FIRMAS PARA APOYAR LA CONSTRUCCIÓN DEL CERCADO OSERO

2012-01-11T11:52:00.002+01:00

Riaño entrega a Silván 1.100 firmas para apoyar la construcción del cercado osero

La Asociación Cultural Montaña de Vadinia comenzó el pasado verano una recogida de firmas para el traslado de Luna y Ponderosos a la zona de Riaño

leonoticias.com 11/01/2012

El pasado verano la localidad de Riaño comenzó una recogida de firmas en busca de apoyo para la instalación en el municipio de Riaño de cercado osero para Luna y Ponderoso. Una iniciativa cuyo objetivo era remitir todas las firmas obtenidas al Consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Antonio Silván.

En total se recogieron 1.147 firmas en diferentes establecimientos comerciales, "un número significativo que denota el interés popular para que dicha instalación osera se lleve a cabo de una vez por todas", afirmó Antonio González, presidente la Asociación Cultural Montaña de Vadinia de Riaño, que informó en una nota de prensa.

"Es una instalación que puede suponer mucho para la zona. Es infinitamente más barata que los grandes macroproyectos, que como la estación de ski de San Glorio, son el cuento de la lechera", señaló González.

Posible ubicación para el cercado osero en Riaño.

Una inversión 'invisible'

González, además señaló que "con los planes gestionados por el Grupo de Acción Local Montaña de Riaño, con fondos europeos, se han invertido en la zona miles de euros, pero no se ven, no se notan".

Según González, "la Comarca cada día está más despoblada y el cercado osero es un atractivo turístico de primer orden, con posibilidad de ampliación hasta convertirlo en un pequeña muestra de la fauna autóctona de la Montaña de Riaño".

Por eso, desde la Asociación, pidieron a Silván que "invierta en Riaño muy poco, para generar mucho. De que nos sirve que se adoquinen plazas y calles si cada día son menos las personas que las pisan".

LA "NIÑA" DIABÓLICA DE RAJOY

2012-01-10T18:39:00.005+01:00

Foto: Internet

¡¡¡TODOS LOS VIERNES SERÁN 13!!!

LA CARRASCO ASEGURA QUE LOS MEDIOS DIGITALES "SON PIRATAS"

2012-01-10T18:36:00.001+01:00

Isabel Carrasco asegura que los medios digitales "son piratas"
La presidenta asegura que su veto a los medios que informan sobre sus ingresos "se ajusta a la legalidad"

leonoticias.com 10/01/2012

La presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, ha asegurado este martes que los medios digitales "son piratas" y "no están auditatos (afirmación absolutamente incierta ya que éstos cuentan oficialmente con el mismo sistema de auditoría que los medios de papel a través de la Oficina de Justificación de la Difusión)". Ese argumento ha servido a la presidenta para justificar su veto a periódicos como leonoticias.com.

Carrasco ha asegurado así que su 'veto' se "ajusta a la legalidad". "Yo no quiero decir nada, yo lo único que quiero decir es que nosotros hacemos lo que realmente con la ley en la mano se hace", ha advertido la presidenta de la Diputación de León.

Según Carrasco, los "otros medios de comunicación (los no digitales)" son a su entender los "medios de comunicación oficiales" y a ellos les ha instado a defenderse de otros medios (digitales) a los que ha llamados "piratas" por no "estar autorizados".

AUDITORIA CIUDADANA DE LA DEUDA: ¿POR QUÉ Y CÓMO?

2012-01-05T12:03:00.001+01:00

¿A qué estamos esperando?

Auditoría ciudadana de la deuda: ¿por qué y cómo?

Damien Millet / Eric Toussaint – CADTM
http://iniciativadebate.wordpress.com/2012/01/05/a-que-estamos-esperando/#more-50942

Indudablemente, la cuestión del pago de la deuda pública constituye un tabú. Los jefes de Estado y de gobierno, el Banco Central Europeo (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Comisión Europea y la prensa dominante lo presentan como inevitable, indiscutible y obligatorio. Los ciudadanos y las ciudadanas se deberían resignar a pagar la deuda pública. La única discusión posible sería sobre la forma de modular el reparto de los sacrificios necesarios para liberar los medios presupuestarios suficientes, con el fin de cumplir con los compromisos del país endeudado. Los gobiernos que pidieron los préstamos fueron elegidos democráticamente, por lo tanto sus actos son legítimos. Se debe pagar.

La auditoría ciudadana es un instrumento para eliminar este tabú. Permite que una proporción creciente de población comprenda todas las circunstancias e implicaciones del proceso de endeudamiento de su país. Una auditoría ciudadana consiste en analizar de manera crítica la política de endeudamiento llevada a cabo por las autoridades de un país.

Las preguntas que es necesario plantear

¿Por qué el Estado fue empujado a contraer una deuda que no deja de crecer?
¿Al servicio de qué opciones políticas y de qué intereses sociales ha sido contraída la deuda?
¿Quién se aprovecha de ella?
¿Era posible hacer otras opciones o era necesario?
¿Quiénes son los prestamistas?
¿Quiénes son los tenedores de la deuda?
¿Los prestamistas ponen condiciones para la concesión de los préstamos? ¿Cuáles?
¿Cuál es la ganancia de los prestamistas?
¿Por qué el Estado se vio comprometido, cuál fue su decisión, y bajo que concepto fue tomada?
¿Cuál es el monto de los intereses pagados, con qué tipo de interés, qué parte del principal ha sido ya reembolsada?
¿Mediante qué mecanismo las deudas privadas se convirtieron en «públicas»?
¿Bajo qué condiciones se hizo un determinado rescate bancario? ¿Cuál fue el coste? ¿Quién tomó la decisión?
¿Debemos indemnizar a los accionistas que son responsables del desastre, con administradores que ellos mismos habían designado?
¿Cuál es la parte del presupuesto del Estado que está destinado al reembolso del capital y de los intereses de la deuda?
¿Cómo financia el Estado el pago de la deuda?

No es necesario entrar en secretos de Estado para encontrar las respuestas

Para responder a todas estas preguntas —y la lista no es exhaustiva— no hay ninguna necesidad de revelar secretos de Estado, de acceder a documentos no públicos del Banco Central, del Ministerio de Economía, del FMI, del BCE, de la Comisión Europea, de las cámaras de compensación como Clearstream o Euroclear, |1| o de contar con las confidencias de una persona que trabaja en el seno de uno de estos organismos. Por supuesto, habrá numerosos documentos protegidos celosamente por los gobiernos y los banqueros, que deberán ser puestos a la disposición del público y que serán muy útiles para afinar el análisis. Por lo tanto hay que exigir el acceso a la documentación necesaria para una auditoría completa. Sin embargo, es perfectamente posible proceder a un examen riguroso del endeudamiento público a partir de información de dominio público. Numerosas fuentes son accesibles para quien desee tomarse el trabajo: prensa, informes del Tribunal de Cuentas, las sitios Internet de las instituciones parlamentarias, del banco nacional, de la agencia encargada de la gestión de la deuda, de la OCDE, del Banco de Pagos Internacionales (BPI), del BCE, de los bancos privados, de las organizaciones o colectivos que ya se hubieran lanzado al estudio crítico del endeudamiento (www.cadtm.org, www.attac.org, www.quiendebeaquien.org/ ,…) los archivos de colectividades locales, los informes de las agencias de calificación e incluso las memorias de tesistas. No se debe dudar en pedir a los parlamentarios que planteen preguntas públicas al gobierno o a mandatarios locales de hacerlo ante las colectividades locales.

La auditoría no es una cuestión de expertos

El proceso de una auditoría no es un proceso reservado a expertos. Por supuesto que son bienvenidos y que pueden aportar mucho al trabajo colectivo de una auditoría ciudadana. Pero un colectivo puede comenzar el trabajo sin tener necesariamente garantizada esa participación. Si se empiezan las investigaciones y se provoca un debate público, durante el proceso los colectivos se entusiasmarán y conseguirán diferentes asesoramientos. Cada uno y cada una pueden tomar parte y ponerse a trabajar para sacar a la luz del día el proceso de endeudamiento público. En 2011, un colectivo nacional se ha puesto en marcha en Francia por una auditoría ciudadana de la deuda (www.audit-citoyen.org). Reúne numerosos movimientos sociales y políticos, y el llamamiento a su constitución fue firmado por decenas de miles de personas. En el marco de esta iniciativa, se han organizado colectivos locales en muchos lugares de Francia. Por otro lado, se puede partir de realidades locales con el objetivo de participar en la auditoría de las deudas públicas. Se puede comenzar analizando los préstamos estructurados vendidos a las colectividades locales en Francia y Bélgica por Dexia u otros bancos. A este propósito, un trabajo ya fue realizado: la asociación «Acteurs publics contre les emprunts toxiques» o sea «Actores públicos contra préstamos tóxicos» reúne una decena de colectividades locales ((www.empruntstoxiques.fr). Se puede también comenzar por estudiar las dificultades financieras encontradas en los hospitales públicos presentes en vuestro territorio. Se están desarrollando, al mismo tiempo que en Francia, iniciativas por auditorías ciudadanas en Grecia, en Irlanda, en España, en Portugal, en Italia y en Bélgica.

Otros ámbitos en materia de deudas privadas también pueden abordarse. En países como España o Irlanda en los que el estallido de la burbuja inmobiliaria hundió a centenares de miles de familias en la ruina, sería útil investigar las deudas hipotecarias de las familias. Las víctimas de los manejos de los prestamistas pueden aportar sus testimonios y ayudar a comprender el proceso ilegítimo de endeudamiento que las afecta.

Un campo de acción muy rico

El campo de acción de una auditoría de la deuda pública es enormemente prometedor y no tiene nada que ver con su caricatura, que lo reduce a una simple verificación de cifras realizadas por contables rutinarios. Más allá de ese control financiero, la auditoría tiene un papel eminentemente político ligado a dos necesidades fundamentales de la sociedad: la transparencia y el control democrático del Estado y de sus gobernantes por los ciudadanos.

Se trata de necesidades que se refieren a los derechos democráticos totalmente elementales, reconocidos en el derecho internacional, el derecho interno y la Constitución, aunque sean violados continuamente. El derecho de control que tienen los ciudadanos sobre aquellos que los gobiernan, de informarse de todo lo que concierne a su gestión, sus objetivos y sus motivaciones es intrínseco a la propia democracia. Esto emana del derecho fundamental de los ciudadanos a ejercer su control sobre el poder y de participar activamente en los asuntos públicos y por lo tanto comunes.

El hecho de que los gobernantes se opongan a la idea de que los ciudadanos y ciudadanas osen realizar una auditoría ciudadana es revelador de una democracia muy enferma. Que por otra parte no para de bombardearnos mediáticamente con su retórica sobre la transparencia. Esta necesidad permanente de transparencia en los asuntos públicos se transforma en necesidad social y política totalmente vital, y por esta razón, la verdadera transparencia es la peor pesadilla para las élites.

Una auditoría ciudadana para el repudio de la deuda ilegítima

La realización de una auditoría ciudadana de la deuda pública, combinada, gracias a una importante movilización popular, con una suspensión del reembolso de la deuda pública, debe llevar a la anulación/repudio de la parte ilegítima de la deuda pública y a una reducción drástica del resto de esa deuda.

No es cuestión de apoyar los alivios de deuda decididos por los acreedores, especialmente a causa de las severas contrapartidas que implican. La anulación de la deuda, que desde ese momento es un repudio por el país deudor, es un potente acto soberano unilateral.

¿Por qué el estado endeudado debe reducir radicalmente su deuda pública al proceder a la anulación de las deudas ilegítimas? En primer lugar por razones de justicia social, pero también por razones económicas que cualquiera puede comprender y apropiárselas. Para salir de la crisis de forma satisfactoria, no podemos contentarnos de reactivar la economía gracias a la demanda pública y a la de las familias. Puesto que si nos contentamos con una política económica de reactivación combinada a una reforma fiscal redistributiva, el suplemento de la recaudación fiscal será absorbido en gran parte por el pago de la deuda pública. Las contribuciones que se impondrán a las familias más ricas y a las grandes empresas privadas (nacionales o extranjeras) estarán ampliamente compensadas por la renta que obtendrán de las obligaciones del Estado, ya que por lejos son los principales tenedores y beneficiarios (razón por la cual no quieren ni oír hablar de una anulación de la deuda). Por lo tanto es necesario anular una gran parte de la deuda pública. La amplitud de esta anulación dependerá del nivel de conciencia de la población víctima del sistema deuda (en este nivel, la auditoría ciudadana cumple una función crucial), de la evolución de la crisis económica y política y sobre todo de las relaciones de fuerza concretas que se construyen en la calle, en las plazas y en los lugares de trabajo mediante las actuales movilizaciones y las que estén por venir.

La reducción radical de la deuda pública es una condición necesaria pero no suficiente para que los países de la Unión Europea puedan salir de la crisis. Se necesitan medidas complementarias: reforma fiscal redistributiva, transferencia del sector de las finanzas al ámbito público, resocialización de otros sectores claves de la economía, reducción del tiempo de trabajo con el mantenimiento del salario y contratación compensatoria, y tantas otras medidas |2| que permitirían cambiar radicalmente la situación actual que llevó al mundo a un explosivo callejón sin salida.

Traducido por Griselda Piñero.

Notas:

|1| Clearstream y Euroclear están entre las principales cámaras de compensación (clearing houses) y poseen el registro de una gran parte de los títulos de deuda pública en poder de los bancos. Una cámara de compensación es un organismo que calcula las sumas netas a pagar y que ejecuta los pagos. La compensación es un mecanismo que permite a las instituciones financieras pagar los montos adeudados y recibir los activos correspondientes a las transacciones que ellas efectuaron en los mercados. De esa manera, las instituciones financieras sólo tienen flujos financieros y de títulos con las cámaras de compensación.

|2| Véase http://www.cadtm.org/Ocho-propuesta…

Damien Millet es portavoz del CADTM Francia (www.cadtm.org);

Éric Toussaint es doctor en ciencias políticas, presidente del CADTM Bélgica, miembro de la Comisión de la auditoría integral de la deuda (CAIC) del Ecuador y del Consejo Científico de ATTAC Francia.
Ambos dirigieron el libro colectivo La Deuda o la Vida, Icaria editorial, Barcelona 2011, que recibió el Premio del libro político en la Feria del libro político de Lieja en 2011. Eric Toussaint participó también en el libro de ATTAC: Le piège de la dette publique. Comment s’en sortir, éditions Les liens qui libèrent, París, 2011.

Fuente: http://www.cadtm.org/Auditoria-ciudadana-de-la-deuda,7426

MARAÑA: DENUNCIAN A LOS VECINOS POR UTILIZAR UN LOCAL PARA CELEBRAR SAN JUAN

2012-01-05T11:26:00.001+01:00

Maraña
Denuncian a los vecinos por utilizar un local para celebrar San Juan

j.m. campos | maraña 05/01/2012. dl

El concejal del PSOE, Omar Rodríguez, lamenta la actuación de la alcadesa de Maraña, Rosa Rodríguez, que «prohibió» celebrar una cena popular el 27 de diciembre, fiesta de San Juan. Cerca de 50 vecinos tuvieron que identificarse ante la autoridad por la desobediencia. «Es lamentable la postura de la alcaldesa queriendo impedir la celebración de esta fiesta popular que tiene una antigüedad de cien años». Los socialistas instan a la alcaldesa a retirar cualquier actuación contra los vecinos, «ante todo la convivencia», concluyen.

UNA REFLEXIÓN MÁS SOBRE LA CRISIS

2012-01-04T01:43:00.007+01:00

No deja de ser curioso que después de todo lo que ha llovido, y lo que queda por llover, haya que dar las gracias a los mercados financieros.

Decía Lula, expresidente brasileño, en un reciente mitín del PSOE en Madrid, en plena crisis de la deuda europea que era una crisis política y sólo con la política se solucionaría. ¡Una mierda! fue la primera expresión que me vino a la cabeza en cuanto lo ví en la prensa. Es posible, seguro, que todo esto es causado por los políticos, pero que sean ellos mismos los que lo resuelvan, ¡una mierda!. Pero bueno, en el fondo este tipo de cosas se dicen en los mítines, que en este país son lugares en donde se van a contar mentiras, tralará.

Lo cierto es que son los mercados financieros los que han acabado con décadas de gobiernos corruptos en Grecia. Los mismos que han descubierto las miserias de la banca. Son los mercados los que han echado a Berlusconi en Italia. Son los mercados los que han conseguido una reforma constitucional en este país, políticamente prehistórico, que ha puesto freno a unos políticos que gastan y despifarran más de lo que ingresan, y con más casos de corrupción en los tribunales que la suma de senadores y dipudados juntos. Han sido los mercados los que han obligado a los políticos a encaminar una unión fiscal en Europa.

En definitiva han sido los mercados los que han conseguido lo que miles de personas en plazas y calles en Grecia, Italia, España, Portugal y otros muchos lugares del mundo no han conseguido y que además de no haberlo conseguido, han recibido todo tipo de insultos, aberraciones, porrazos, pelotazos, detenciones, privaciones de derechos fundamentales, etc.

Y quien sabe, por ir un poco más allá, si no tienen algo de razón los mercados cuando han conseguido que seamos casi todos los que tengamos que pagar el precio de la operación, porque a la postre son nuestros votos los responsables subsidiarios de las políticas de nuestros políticos.

Quien sabe si en un futuro inmediato, nuestras demandas en vez de efectuarlas en calles y plazas no habrá que ir a hacerlas al jardín de Soros y compañía.

Miguel A. Valladares

¿PERO QUÉ PAÍS ES ESTE?

2012-01-03T14:01:00.002+01:00

¿Pero qué país es este?

MADRID, 3 Ene. (OTR/PRESS) -
Andres Aberasturi
http://www.europapress.es/opinion/andresaberasturi/andres-aberasturi-pais-20120103120034.html

Primero fue el anuncio del nuevo gobierno autonómico de Cospedal: "se debe muchísimo más de lo que nos habían dicho, hay facturas que están hasta reflejadas en pesetas" Y Barreda asegurando que tampoco era para tanto y Cospedal insistiendo en que era para más y las farmacias sin cobrar. Castilla-La Mancha no es una bloque de viviendas en las que el presidente de la comunidad o el administrador puedan hacer alguna jugarreta; tampoco una ONG del tipo de la que todos pensamos que despachaba, al parecer incluso en la Palacio de Marivent; se trataba de un gobierno autonómico aunque, eso sí, con una caja de ahorros quebrada y un aeropuerto fantasma. Era el primer aviso de lo que se avecinaba.

Y se avecinaba lo que ya parece una realidad que complica mucho las cosas: nuestro déficit no sólo no es del 6% como aseguraba el Gobierno de ZP sino que es posible que sea incluso mayor que 8% según el nuevo ministro de Economía. Y el ciudadano no da crédito a que gente que se supone responsable suelte esta sarta de mentiras con las cosas de comer. Porque si lo que dijo Cospedal y ahora dice de Guindos es cierto, estoy seguro que en la justicia hay alguna manera de implicar a los presuntos responsables. La otra posibilidad es que lo que dicen los peperos no se cierto y les sirva como coartada, pero entonces Barreda y Salgado ya deberían haber puesto la correspondiente demanda por difamación o lo que sea.

Pues no, nadie dice nada. Se acusan de mentir, ¡nada menos que de mentir en las cuentas públicas, de mentir sobre nuestro dinero¡ y se contentan uno con decir que sí y otro con decir que no. ¿Pero que país es este? El Gobierno del Partido Popular no puede traicionar sus promesas electorales sobre el tema fiscal limitándose a decir que el ejecutivo de ZP les ha engañado. ¿Es que en la oposición no llevaba un control de la cosa? ¿Es que si no tenían acceso a las cuentas reales y lo han visto ahora no es el engaño o la ocultación lo suficientemente grave para algo más que quejarse? Y la ahora oposición, igual: ¿no tienen nada que decir sobre las acusaciones del PP? Si son mentira ¿por qué no desenmascaran al Gobierno? Y si son verdad ¿por qué no dan la cara y piden perdón?

Dan ganas de irse de aquí, de mandarles a todos al Senado a vegetar y cobrar sueldos y dietas a cambio de nada. ¿Pero qué país es este donde todo puede pasar sin que nunca pase nada? Quiero ver ante los tribunales a mucha gente, a los directivos de las Cajas que se repartían el botín de la institución casi muerta blindándose retiros inmorales, quiero ver a los que en el Banco de España daban el visto bueno para esos latrocinios, quiero ver a los que consintieron y se lucraron con los aeropuertos de Castellón y Ciudad Real; quiero verlos y que devuelvan el dinero lo primero y se les inhabilite al menos para la trabajar en la Administración. Y quiero ver una comisión investigadora en los parlamentos castellano manchego, valenciano y nacional para esclarecer responsabilidades y mentiras que igual no son de cárcel pero si de bochorno general. Quiero ver tantas cosas que no veré, que nadie quiere que vea, que ya no es ni cabreo lo que siento sino un tristeza de siglos por esta vieja España instalada eternamente en el estraperlo cutre y sucio.

REPARTOS DE PREMIOS DEL PP POR NAVIDAD

2012-01-02T17:06:00.006+01:00

En los días finales del 2011 y principios del 2012 el PP ha llevado a cabo su particular reparto de premios con especial significado navideño.

1º Premio, de 103.000 millones de euros que han ido a parar integramente para la banca. Recientemente este premiado ya habia sido agraciado con otros 90.000 millones en el sorteo del PSOE.

2º Premio especial de 500.000 euros diarios durante los próximos siglos, que ha ido a parar enteramente a la " ONG" Iglesia Católica, Apostólica y Romanica.

3º Premio, Pedrada especial de 6 euros a todos los jubilados, que serviran como "calmante" para la subida de impuestos y tasas que se les aplicaran y que mermaran su capacidad adquisitiva.

4º Premio, tanto para participantes como no participantes en el sorteo, un lote individual de acciones, por una " módica" suma, por el todos pasaran a ser propietarios de un banco tóxico, ¡por fin todos seremos banqueros! ¡¡¡se acabaron las envidias!!!

5º Premio, singular donde los haya y también para todo el mundo, ¡¡¡una colección completa de letras del abecedario!!! ¡¡¡en mayúsculas!!!, ademas del IBI, IRPF se implementaran otros impuestos hasta que se acaben las letras del abedecedario: BASURA,GAS,LUZ,DEPURADORAS,SEGURIDAD SOCIAL ETC,ETC.

Miguel A. Valladares

URGENCIAS CLIMÁTICAS

2012-01-02T12:28:00.000+01:00

Nº: 195 Enero 2.012

Urgencias climáticas

Ignacio Ramonet
http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=5b5f3e6a-3dc4-4167-82e2-cf2b61f2e46e

La grave crisis financiera y el horror económico que padecen las sociedades europeas están haciendo olvidar que –como lo recordó, en diciembre pasado, la Cumbre del clima de Durban, en Sudáfrica– el cambio climático y la destrucción de la biodiversidad siguen siendo los principales peligros que amenazan a la humanidad. Si no modificamos rápidamente el modelo de producción dominante, impuesto por la globalización económica, alcanzaremos el punto de no retorno a partir del cual la vida humana en el planeta dejará poco a poco de ser soportable.

Hace unas semanas, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) anunció el nacimiento del ser humano número siete mil millones, una niña filipina llamada Dánica. En poco más de cincuenta años, el número de habitantes de la Tierra se ha multiplicado por 3,5. Y la mayoría de ellos vive ahora en ciudades. Por primera vez los campesinos son menos numerosos que los urbanos. Entre tanto, los recursos del planeta no aumentan. Y surge una nueva preocupación geopolítica: ¿qué pasará cuando se agrave la penuria de algunos recursos naturales? Estamos descubriendo con estupefacción que nuestro “ancho mundo” es finito...

En el curso de la última década, gracias al crecimiento experimentado por varios países emergentes, el número de personas salidas de la pobreza e incorporadas al consumo sobrepasa los ciento cincuenta millones...(1) ¿Cómo no alegrarse de ello? No hay causa más justa en el mundo que el combate contra la pobreza. Pero esto conlleva una gran responsabilidad para todos. Porque esa perspectiva no es compatible con el modelo consumista dominante.

Es obvio que nuestro planeta no dispone de recursos naturales ni energéticos suficientes para que toda la población mundial los use sin freno. Para que siete mil millones de personas consuman tanto como un europeo medio se necesitarían los recursos de dos planetas Tierra. Y para que consumieran como un estadounidense medio, los de tres planetas.

Desde el principio del siglo XX, por ejemplo, la población mundial se ha multiplicado por cuatro. En ese mismo lapso de tiempo, el consumo de carbón lo ha hecho por seis... El de cobre por veinticinco... De 1950 hasta hoy, el consumo de metales en general se ha multiplicado por siete... El de plásticos por dieciocho... El de aluminio por veinte... La ONU lleva tiempo avisándonos de que estamos gastando “más del 30% de la capacidad de reposición” de la biosfera terrestre. Moraleja: debemos ir pensando en adoptar y generalizar estilos de vida mucho más frugales y menos derrochadores.

Este consejo parece de sentido común pero es evidente que no se aplica a los mil millones de hambrientos crónicos en el mundo, ni a las tres mil millones de personas que viven en la pobreza. La bomba de la miseria amenaza a la humanidad. La enorme brecha que separa a los ricos de los pobres sigue siendo, a pesar de los progresos recientes, una de las características principales del mundo actual (2).

Esto no es una afirmación abstracta. Tiene traducciones muy concretas. Por ejemplo, en el tiempo de lectura de este artículo (diez minutos), 10 mujeres en el mundo van a fallecer durante el parto; y 210 niños de menos de cinco años van a morir de dolencias fácilmente curables (de ellos, 100 por haber bebido agua de mala calidad). Estas personas no fallecen por enfermedad. Mueren por ser pobres. La pobreza las mata. Mientras tanto, la ayuda de los Estados ricos a los países en desarrollo ha disminuido, en los últimos quince años, un 25%... Y en el mundo se siguen gastando unos 500.000 millones de euros al año en armamento...

Si en las próximas décadas tuviésemos que aumentar en un 70% la producción de alimentos para responder a la legítima demanda de una población más numerosa, el impacto ecológico sería demoledor. Además, ese crecimiento ni siquiera sería sostenible porque supondría mayor degradación de los suelos, mayor desertificación, mayor escasez de agua dulce, mayor destrucción de la biodiversidad... Sin hablar de la producción de gases de efecto invernadero y sus graves consecuencias para el cambio climático.

A este respecto, conviene recordar que unos 1.500 millones de seres humanos siguen usando energía fósil contaminante procedente de la combustión de leña, carbón, gas o petróleo, principalmente en África, China y la India. Apenas el 13% de la energía producida en el mundo es renovable y limpia (hidráulica, eólica, solar, etc.). El resto es de origen nuclear y sobre todo fósil, la más nefasta para el medio ambiente.

En este contexto, preocupa que los grandes países emergentes adopten métodos de desarrollo depredadores, industrialistas y extractivistas, imitando lo peor que hicieron y siguen haciendo los actuales Estados desarrollados. Todo lo cual está produciendo una gravísima erosión de la biodiversidad.

¿Qué es la biodiversidad? La totalidad de todas las variedades de todo lo viviente. Estamos constatando una extinción masiva de especies vegetales y animales. Una de las más brutales y rápidas que la Tierra haya conocido. Cada año, desaparecen entre 17.000 y 100.000 especies vivas. Un estudio reciente ha revelado que el 30% de las especies marinas está a punto de extinguirse a causa de la sobrepesca y del cambio climático. Asimismo, una de cada ocho especies de plantas se halla amenazada. Una quinta parte de todas las especies vivas podría desaparecer de aquí a 2050.

Cuando se extingue una especie se modifica la cadena de lo viviente y se cambia el curso de la historia natural. Lo cual constituye un atentado contra la libertad de la naturaleza. Defender la biodiversidad es, por consiguiente, defender la solidaridad objetiva entre todos los seres vivos.

El ser humano y su modelo depredador de producción son las principales causas de esta destrucción de la biodiversidad. En las últimas tres décadas, los excesos de la globalización neoliberal han acelerado el fenómeno.

La globalización ha favorecido el surgimiento de un mundo dominado por el horror económico, en el que los mercados financieros y las grandes corporaciones privadas han restablecido la ley de la jungla, la ley del más fuerte. Un mundo en el que la búsqueda de beneficios lo justifica todo. Cualquiera que sea el coste para los seres humanos o para el medio ambiente. A este respecto, la globalización favorece el saqueo del planeta. Muchas grandes empresas toman por asalto la naturaleza con medios de destrucción desmesurados. Y obtienen enormes ganancias contaminando, de modo totalmente irresponsable, el agua, el aire, los bosques, los ríos, el subsuelo, los océanos... Que son bienes comunes de la humanidad.

¿Cómo ponerle freno a este saqueo de la Tierra? Las soluciones existen. He aquí cuatro decisiones urgentes que se podrían tomar:

— cambiar de modelo inspirándose en la “economía solidaria”. Ésta crea cohesión social porque los beneficios no van sólo a unos cuantos sino a todos. Es una economía que produce riqueza sin destruir el planeta, sin explotar a los trabajadores, sin discriminar a las mujeres, sin ignorar las leyes sociales;

— ponerle freno a la globalización mediante un retorno a la reglamentación que corrija la concepción perversa y nociva del libre comercio. Hay que atreverse a restablecer una dosis de proteccionismo selectivo (ecológico y social) para avanzar hacia la desglobalización;

— frenar el delirio de la especulación financiera que está imponiendo sacrificios inaceptables a sociedades enteras, como lo vemos hoy en Europa donde los mercados han tomado el poder. Es más urgente que nunca imponer una tasa sobre las transacciones financieras para acabar con los excesos de la especulación bursátil;

— si queremos salvar el planeta, evitar el cambio climático y defender a la humanidad, es urgente salir de la lógica del crecimiento permanente que es inviable, y adoptar por fin la vía de un decrecimiento razonable.

Con estas simples cuatro medidas, una luz de esperanza aparecería por fin en el horizonte, y las sociedades empezarían a recobrar confianza en el progreso. Pero ¿quién tendrá la voluntad política de imponerlas?

NOTAS:

(1) Sólo en América Latina, como consecuencia de las políticas de inclusión social implementadas por gobiernos progresistas en Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, Venezuela y Uruguay, cerca de ochenta millones de personas salieron de la pobreza.

(2) En el mundo, unos 100 millones de niños (sobre todo niñas) no están escolarizados; 650 millones de personas no disponen de agua potable; 850 millones son analfabetas; más de 2 000 millones no disponen de alcantarillas, ni de retretes...; unos 3 000 millones viven (o sea se alimentan, se alojan, se visten, se transportan, se cuidan, etc.) con menos de dos euros diarios.

2012-01-02T12:15:00.000+01:00

Josetxo Ezcurra. http://www.rebelion.org/

LA JUNTA SE QUEDA ESCOSADA

2011-12-30T12:25:00.001+01:00

Derogación del Decreto autonómico por el que se regulan las subvenciones destinadas a depuradoras integradas en espacios naturales.

Fecha de publicación: 30/12/2011 • Fuente:GEDEMOL
Se trata del Decreto de marzo por el que se subvencionaba a las entidades locales el 50% del coste de explotación

El Decreto 11/2011 de marzo, que entró en vigor este mismo año, subvencionaba el 50% del coste de explotación de estas instalaciones. La Consejería de Medio Ambiente justifica nueve meses después esta precipitada derogación ante la ausencia de una "explotación conjunta" por parte de los municipios, el "escenario económico actual" y la "reestructuración de las Consejerías" y del sector público autonómico.

Boletín Oficial de Castilla y de León de 30 de Diciembre de 2011.

Mediante Decreto 11/2011, de 17 de marzo («B.O.C. y L.» n.º 57 de 23 de marzo), se regularon las condiciones de las subvenciones destinadas a explotación de estaciones depuradoras de aguas residuales integradas en sistemas de depuración de espacios naturales.

El mencionado Decreto recoge el derecho de las entidades locales, cuando todo o parte de su territorio esté incluido en un espacio natural protegido, a la percepción de las subvenciones destinadas a sufragar los gastos de explotación de las infraestructuras de depuración de titularidad municipal, cuando concurra alguno de los siguientes supuestos:
– Que la explotación la realice la propia entidad local, mediante gestión directa con medios propios.
– Que la entidad local encomiende a la Sociedad Pública de Medio Ambiente de Castilla y León dicha explotación.

Por tanto, el marco establecido para garantizar el correcto funcionamiento de las depuradoras de aguas residuales urbanas ubicadas en los espacios naturales se sustenta en la concesión de las respectivas subvenciones directas a los Ayuntamientos, que con cargo a los presupuestos generales de la Comunidad de cada ejercicio económico, cubrirían el 50% del coste de explotación.

La experiencia acumulada desde la aprobación del Decreto, al admitir actuaciones individuales promovidas por cada uno de los municipios, ha puesto de manifiesto que el sistema diseñado no asegura la explotación de forma conjunta de la totalidad de las infraestructuras de depuración ligadas al espacio natural, requisito éste imprescindible para garantizar la preservación de sus valores.

Asimismo, el escenario económico previsto para los próximos ejercicios, unido a la reestructuración de Consejerías acometida y la futura reorganización del sector público autonómico, aconsejan la revisión del modelo establecido, para asegurar que los sistemas integrales de explotación de depuradoras que afectan de forma directa a la calidad de los espacios naturales protegidos, puedan contar con la colaboración de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente.

A la vista de cuanto antecede, procede afirmar que resulta necesaria la redefinición de la estrategia del gobierno regional en este ámbito, de tal manera que se arbitren nuevas fórmulas de gestión de las mencionadas infraestructuras de depuración, no exclusivamente mediante la concesión de forma directa de una subvención a los Ayuntamientos, actuación que requiere, como paso previo, la derogación de la normativa vigente en la actualidad.

Estas nuevas fórmulas de gestión habrán de partir de las premisas fundamentales que han orientado, en los últimos años, la actuación de la Junta de Castilla y León en este ámbito, con son, entre otras, la consideración de los espacios naturales como un elemento de referencia y distintivo de la riqueza natural, tanto en paisaje como en biodiversidad de esta Región, así como, el mantenimiento de la colaboración con las entidades locales vinculadas a espacios naturales, en especial en materia de depuración de las aguas residuales urbanas. La consideración del agua como componente esencial del ecosistema, constituye razón suficiente para apreciar la preservación de su calidad como un requerimiento ineludible en la protección de los espacios naturales, dada la importancia de la depuración de las aguas residuales en la conservación y mejora de los valores propios de estos territorios.

En virtud de cuanto antecede, la Junta de Castilla y León, a propuesta del Consejero de Fomento y Medio Ambiente, y previa deliberación del Consejo de Gobierno en su reunión del día 29 de diciembre de 2011

DISPONE

Artículo Único. Derogación del Decreto 11/2011, de 17 de marzo.

Se deroga el Decreto 11/2011, de 17 de marzo, por el que se regulan las condiciones de las subvenciones destinadas a explotación de estaciones depuradoras de aguas residuales integradas en sistemas de depuración de espacios naturales.

Disposición Final. Entrada en vigor.

El presente Decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial de Castilla y León».

Valladolid, 29 de diciembre de 2011.

El Presidente de la Junta de Castilla y León, Fdo.: Juan Vicente Herrera Campo

El Consejero de Fomento y Medio Ambiente, Fdo.: Antonio Silván Rodríguez

LA RESERVA NACIONAL DE CAZA O JUNTAS VECINALES DEBERÍAN RESPONDER DE LAS ENFERMEDADES DE SUS ANIMALES SILVESTRES

2011-12-28T18:36:00.007+01:00

Asaja demanda un control de los animales silvestres para preservar al "ganado sano"

El veterinario Santiago Lavín constata el aumento "significativo" de la incidencia de la tuberculosis, coincidente con la multiplicación de poblaciones de animales silvestres.

leonoticias.com 28/12/2011

El presidente de Asaja de Castilla y León, Donaciano Dujo, exigió este miércoles que la Administración regional asuma sus responsabilidades y admita “de una vez” que es “imposible” tener ganado sano sin controlar los animales silvestres con los que comparte territorio. Según Dujo, la sanidad es “única”, y hasta ahora la Junta “se limita a dejar caer las campañas de saneamiento y los sacrificios sobre el sector ganadero”, sin actuar “con valentía” y sin informar sobre el estado sanitario de la fauna salvaje, que está actuando “como reservorio para enfermedades como la tuberculosis”, dijo.

Estas declaraciones realizadas por Dujo este mediodía en un acto celebrado en Riaño (León), se vieron respaldadas por los datos aportados por el veterinario y catedrático de la Universidad Autónoma de Barcelona, Santiago Lavín, quien ofreció una ponencia a los ganaderos reunidos en los salones del Ayuntamiento de Riaño. Lavín constató el aumento “significativo” de la incidencia de la tuberculosis animal, coincidente con la multiplicación de poblaciones de animales silvestres.

El especialista lamentó las resistencias de las administraciones para reconocer la existencia de estas enfermedades compartidas entre animales domésticos y silvestres, y abogó por un “imprescindible” programa de vigilancia sanitaria, porque hoy por hoy “hay medios para saber de dónde proceden los focos de contagio”, señaló.

Además, dijo que los registros oficiales son “incompletos”, a pesar de que el Plan Nacional de Vigilancia Sanitaria obliga a las Comunidades autónomas a ser “transparentes en este sentido”, y subrayó que la sanidad animal “es y debe ser competencia de Agricultura, del área de sanidad animal, y no de medio ambiente”, puesto que la sanidad “es sólo una”.

Para Asaja esta aportación científica es “muy valiosa” porque confirma lo que la organización lleva ya meses defendiendo, y es que las campañas de saneamiento ganadero sirven para mejorar las estadísticas globales, pero no para atajar las enfermedades en zonas de montaña de la región, en las que la ganadería es “la única actividad viable” en muchos pequeños núcleos de población.

28-DICIEMBRE: ESTRENO NUEVA SERIE DE TERROR; PAPÁ DA MIEDO

2011-12-28T08:15:00.001+01:00

Foto: Internet

28-DICIEMBRE: URDANGARIN SE LOS PONE DE CORBATA

2011-12-28T08:04:00.001+01:00

FOTO: EL PAIS

MADRID YA TIENE SU ALCALDESA DE GARRAFÓN

2011-12-27T17:19:00.003+01:00

Ana Botella es elegida Alcaldesa de Madrid

Meritos alcanzados por la nueva Alcaldesa:

-Esposa del ex-presidente José Mª Aznar.

-Colaboradora durante tres años en un informativo de Tele 5.

-Esposa del ex-presidente José Mª Aznar.

-Presidenta de Honor Internacional de la asociación Mensajeros de la Paz, ¿en Iraq?

-Esposa del ex-presidente José Mª Aznar.

-Desde el año 2003, como concejala del Ayuntamiento de Madrid, ha ocupado las Concejalías de Gobierno de Empleo y Servicios a la Ciudadanía (2003-2007) (Sic), de Medio Ambiente (2007-2011) (Sic, sic) y de Medio Ambiente y Movilidad (junio 2011-diciembre 2011) (Sic, sic, sic).

-Esposa del ex-presidente José Mª Aznar.

LOS GANADEROS BUSCAN SOLUCIONES A LAS ENFERMEDADES DEL GANADO BOVINO

2011-12-27T07:54:00.001+01:00

Los ganaderos buscan soluciones a las enfermedades del ganado bovino

JOSÉ MARÍA CAMPOS | RIAÑO 27/12/2011. dl.

Los ganaderos de la montaña leonesa mantendrán mañana una reunión en Riaño con el director ecopatología de la fauna salvaje de la Universidad de Barcelona, Santiago Lavín González para ver las posibles soluciones al problema de la incidencia de enfermedades en los animales de las explotaciones ganaderas.

El presidente de la junta vecinal de Boca de Huergano, Jesús González, manifestó que, ante la falta de una solución por parte de la Junta de Castilla y León, «estamos buscando asesoramiento para saber qué hacer ante enfermedades como las tuberculosis que está vaciando las explotaciones ganaderas de la toda la montaña». Puntualizó que es necesario que dejen de jugar con los ganaderos en materia de sanidad animal con enfermedades desde la lengua azul, vacas locas, fiebre aftosa, brucelosis y tuberculosis que no han hecho otra cosa que traer como consecuencia el cierre de explotaciones ganaderas y ninguna solución final. «Enfermedades que nos cuestan mucho dinero a los ganaderos, muchos animales sacrificados y muchas explotaciones abandonadas», añadió González. Respecto al municipio de Boca de Huergano, indicó que la tuberculosis bovina se está llevando por delante «la mitad de las explotaciones» y mostró su convencimiento en la relación entre fauna salvaje y la propagación de esta enfermedad, «aunque la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León trate de desmentirlo y ocultar de ocultar los datos. Es por ello que vamos a intentar buscar asesoramiento en especialistas». También dice que de nada sirven los vaciados sanitarios que se está realizando en todas las explotaciones de la montaña, dado que cuando se vuelve a soltar el ganado, vuelven a contagiarse, «pero siguen sin escucharnos». Otro asunto que consideran de urgente solución es el que se refiere a los ataques de los lobos al ganado menudo, como cabras y ovejas.

Jesús González manifestó que a está reunión han confirmado la asistencia de ganaderos de la montaña de Ríaño, la zona de Puebla de Lillo y de otras comarcas como La Vecilla y Cármenes, dado que «éste es un problema de todos los ganaderos leoneses que nos encontramos en una situación de desprotección por parte de la Junta».

Respecto a las cifras de las explotaciones ganaderas dijo que en el municipio de Boca de Huergano se está a la espera de que en unos días se realice el vaciado total de tres explotaciones ganaderas, en otra se efectúe una vaciado parcial, además de otra explotación con reses positivas en Portilla de la Reina. «Lo cierto es que la gente va decidiendo abandonar las explotaciones y la comarca cuenta con menos de la mitad de ganaderos desde hace unos años», dijo González, quien recuerda que en Siero, por ejemplo, ya no queda ningún ganadero.

VALDEÓN: LA SENTENCIA PROVOCA UN CRUCE DE ACUSACIONES ENTRE LOS DOS GRUPOS MUNICIPALES

2011-12-23T12:47:00.001+01:00

La sentencia provoca un cruce de acusaciones entre los dos grupos municipales

23/12/2011
dl

El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Posada de Valdeón hizo pública ayer la sentencia, que aún no es firme, acompañada de una nota de prensa en la que ataca con dureza al ex alcalde, el socialista Mariano Rojo: «Este es el comportamiento típico de los políticos que hacen de su función una profesión a la que se agarran con desesperación porque su pérdida les arroja al más absoluto de los vacíos. Fuera de la política solo les espera la mediocridad de una inexistente profesión u oficio cualificado; la nada». El escrito termina con una cita de La República, de Platón: «Líbrennos los Dioses de aquellos Gobernantes que buscan su interés personal y no el de los ciudadanos para los que gobiernan».

Por su parte, Mariano Rojo manifestó a este periódico que «los libros de registro no pueden salir de éste. Por tanto, lo que ordenaba el alcalde era una ilegalidad» —que no se aprecia en la sentencia— y añadió que el comunicado del PP «destila ensañamiento», tanto con su persona como con el pedáneo en funciones de Santa Marina, al haberse presentado recurso contencioso-administrativo contra el último Pleno por ejercer este cargo «cuando no se eligió a otro» por falta de candidaturas.

CONDENAN AL EX ALCALDE DE VALDEÓN POR UNA FALTA DE DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD

2011-12-22T19:26:00.002+01:00

Condenan al ex alcalde de Valdeón por una falta de desobediencia a la autoridad
El socialista deberá pagar una multa de 600 euros por desobedecer la orden del alcalde de consultar los libros registro en la planta baja del inmueble municipal.
leonoticias.com 22/12/2011

El Grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Posada de Valdeón ha informado este jueves que el ex alcalde socialista y actual concejal, Mariano Rojo, ha sido condenado por el Juzgado de Instrucción de Cistierna a una multa de 60 días a razón de diez euros día, mas costas, por una falta de desobediencia a la autoridad.

El delito tiene su causa en unos hechos que se remontan al 23 de junio del 2011, cuando desobedeció la orden del alcalde de que consultase los libros registro y sus antecedentes en la planta baja del inmueble municipal, en el lugar habilitado para ello; adornando la trasgresión con la manifestación:

“A mi no me prohíbe subir ni Dios”, fueron las palabras del ex alcalde, según señalan desde el Ayuntamiento, hasta tener que ser desalojado por la Guardia Civil de Riaño a instancia del Regidor Municipal.

Para el Grupo de Gobierno, este es el comportamiento típico de los políticos que hacen de su función una profesión a la que se agarran con desesperación porque su pérdida les arroja al más absoluto de los vacíos.

“Fuera de la política solo les espera la mediocridad de una inexistente profesión u oficio cualificado; la nada. Esa es la principal causa de comportamientos como los de este ex alcalde, centrado siempre en la crítica más mordaz a cualquier actuación de los actuales regidores y ajeno al interés general de los vecinos del término municipal que lo residencian”.

Por último, desde el Ayuntamiento señalan que la pérdida de la alcaldía supone el “derrumbe del chiringuito que almacenaba todas las prebendas que sustentaban al personaje, sin ellas solo queda lo que todo el mundo en esa tierra conoce; casi nada. Es por ello que el actual Equipo de Gobierno continuará sin entrar al trapo de las descalificaciones a las que tan aficionado es, fue y será este ciudadano, porque al final como decía Platón en La República: Líbrennos los Dioses de aquellos Gobernantes”.

LA ALCALDESA DE MARAÑA, ROSA RODRÍGUEZ, ES LA NUEVA PRESIDENTA DEL GAL DE RIAÑO

2011-12-16T07:50:00.000+01:00

La alcaldesa de Maraña, Rosa Rodríguez, es la nueva presidenta del GAL de Riaño
La única candidatura que se presentó a la presidencia contó con 41 votos a favor y 2 en . blanco .

j.m. Campos | riaño 16/12/2011
dl.

El Grupo de Acción Local (GAL) Montaña de Riaño celebró ayer elecciones a la junta directiva, así como la elección de su presidente. Rosa Rodríguez, alcaldesa de Maraña, encabezó la única candidatura que se presentó y obtuvo un total de 41 votos a favor y dos en blanco. El cargo de vicepresidente será ocupado por Indalecio Rodríguez, presidente de la asociación agroalimentaria, comarca de Cistierna.

La recién elegida presidenta del GAL aseguró que el objetivo es centrarse en «la generación de empleo». Cabe recordar que el grupo gestiona cinco millones de euros de los fondos Leader Cal, destinados a partes iguales a las empresas y a proyectos no productivos, como ayuntamientos y juntas locales. A colación de este tema, Rodríguez apuntó que «en estos momentos estamos en la mitad del programa y la partida económica importante que tenemos que gestionar va orientada a las empresas, por ello lo que se pretende es que los emprendedores inviertan en la comarca y se queden en la zona generando puestos de trabajo». Sin embargo, el problema viene derivado de que las empresas únicamente reciben un 21% de subvención y, «se pretende incrementar este porcentaje para hacerlo más atractivo», apuntó Rodríguez, quien concluyó asegurando que «a partir de ahora intentaremos buscar la mejor orientación empresarial».

NEORRURALISTAS

2011-12-15T10:50:00.002+01:00

Los neorruralistas asustan a Sarkozy
Una generación ecologista. Francia está plagada de pequeños pueblos habitados por jóvenes alterglobalistas, que votan por la verdadera izquierda y se preparan para la desobediencia civil

ANDRÉS PÉREZ CORRESPONSAL 21/09/2009 03:00 Actualizado: 21/09/2009 07:28
publico.es

Meterá Nicolas Sarkozy a esta mula en la cárcel? ¿Será acusada de "terrorismo", como lo fue el intelectual Julien Coupat? La idea puede parecer descabellada, pero no lo es. Marushka, igual que todas las mulas y caballos de tiro de este pueblo de montaña del centro de Francia, es sospechosa. No lleva herraduras, porque los humanos con quienes trabaja son ecologistas libertarios y piensan que así está más sana. Y, colmo de lo insoportable: con pezuñas descalzas, Marushka y sus amigas trabajan fuera de la economía de mercado y restauran servicios públicos en uno de los pueblos de la Francia neorrural.

Casi todos los nombres de équidos, humanos o lugares de este reportaje han sido camuflados para ocultar su identidad. En una Francia en plena revolución conservadora, existe una red de pueblos y zonas rurales donde jóvenes procedentes de las grandes ciudades, en su mayoría superdiplomados y eficaces, han decidido que otra vida es posible.

Se retiran del mercado de trabajo, salen del consumismo, crean asociaciones y cooperativas que les sirven de paraguas frente a la Policía o el fisco y, así, restauran servicios por vía autogestionaria. Al hacerlo, se ganan la simpatía de los abuelos abandonados en aldeas dejadas de la mano del Estado.

Eso es lo que hicieron hace unos años Julien Coupat y sus amigos en Tarnac, aldea mesetaria del centro de Francia. Equipados con diplomas elitistas de París, compraron una granja, reabrieron una tienda de ultramarinos y empezaron a rendir servicios gratuitos a los abueletes del pueblo semivacío.

La empatía fue inmediata, hasta que el 11 de noviembre pasado una espectacular operación de la Policía antiterrorista condujo a la detención del grupo, acusado nada menos que de "terrorismo". Tras seis meses y medio en prisión, Coupat, el último detenido, fue liberado recientemente.

Los jóvenes diplomados huyen de la urbe y se instalan en pueblos abandonados y vacíos

Terroristas sin causa
Según revelaciones de la prensa francesa, el dossier armado por la Fiscalía Antiterrorista para acusarle de una tentativa de sabotaje de líneas férreas está totalmente hueco. Así parece probarlo también el hecho de que el juez estimara que no hay riesgo alguno en sacar de la cárcel a tan peligrosos "terroristas". Los comités de apoyo en favor de los Nueve de Tarnac se van propagando por toda Francia, bajo el paraguas de un manifiesto de intelectuales: "No al Orden Nuevo".

El asunto empieza a cobrar tintes cómicos, porque la Policía antiterrorista está reincidiendo. En mayo pasado, los agentes procedieron a nuevas detenciones y una vez más golpearon en un pequeño pueblo. Esta vez le tocó el turno a la bucólica Forcalquier, en Provenza. Un grupo de cuatro editores de un nuevo "Comité de Sabotaje del Antiterrorismo" pasaron un día entero en el calabozo, para luego ser liberados sin cargos.

A diferencia del resto de la Francia rural, estos pueblos votan en masa a la izquierda

Desde entonces, el titular de Interior ha cambiado, y Nicolas Sarkozy, en lugar de seguir amenazando con mano dura, intenta vestirse a sí mismo de ecologista campestre y de enemigo del productivismo capitalista ultraliberal. Y es que Tarnac y Forcalquiers sólo son dos de la larga lista de pueblos de menos de 5.000 habitantes, esparcidos por toda la geografía francesa, donde impera una cultura que empieza a recibir el nombre de "neorrural", y que en realidad podría ser llamada "resistencia".

Los hay de llanura o de montaña, del norte o del cálido Mediterráneo, de casi 5.000 habitantes o con sólo 200 almas. Pero se les reconoce fácilmente. Están fuera de los grandes ejes, sólo tienen carreteras secundarias, y ni una sola de esas villas o esos inmensos barrios de casas adosadas, típicas de lo que, en Francia, la administración empieza a llamar "zona rural bajo influencia urbana".

Los de las Marushkas y los Julien Coupat son pueblos auténticos que a punto han estado de quedar abandonados. La llegada de jóvenes alter-globalistas con proyectos profesionales solidarios y con niños les han dado una nueva vida. Como en el de la mula Marushka: sólo 300 almas, una escuela que fue salvada por los pelos y ahora crece en alumnos.

Sólo 300 vecinos, pero también cuatro asociaciones culturales que crean desde óperas contemporáneas hasta libros incunables de materiales biológicos. Sólo 300 almas, pero también varias empresas de lo que se llama, en Francia, desde finales de los años noventa "el tercer sector": sociedades formalmente privadas, pero que no buscan generar dividendos sino crear plusvalía social.

Se les reconoce también, a estos pueblos, mirando sus resultados electorales en la base de datos del Ministerio de Interior. Tarnac, Forcalquier y tantos otros votan como las barriadas populares de las grandes ciudades, y no como la Francia rural conservadora de siempre. La derecha sarkozyana toca techo con facilidad en torno al 25%. Las fuerzas de la izquierda real el NPA y el Frente y los ecologistas arrasan, y el Partido Socialista aún tiene algo de fuerza.

Según un documentado estudio del instituto IPSOS, estos neorrurales jóvenes, de entre 25 y 34 años de edad, representaban en 2003 algo más de un millón de personas; esto es, en torno al 2% de la población adulta del país. Una gota de agua numéricamente, pero una gota muy activa e inquieta. La Policía antiterrorista volvió a alarmarse en julio pasado. Detectó la presencia de activistas del movimiento de Tarnac y Forcalquiers no ya en el campo, sino en dos duras periferias del norte y el este de París. Los activistas contactaron con adolescentes de Villiers-le-Bel y de Bagnolet, suburbios del extrarradio parisino donde existe un tenso cara a cara entre jóvenes y policías, debido a la muerte de tres chavales en supuestos accidentes con coches patrulla.

Enseñanzas subversivas
Más señales de rebeldía: en uno de esos pueblos, se esconde una asamblea de hackers preparando el sistema que va a colapsar técnicamente los futuros robots anti P2P, previstos por la ley Creación e Internet de Sarkozy. En otro, 20 personas participaron en un intenso cursillo de 48 horas para aprender las técnicas de desobediencia civil y de resistencia activa, con el objetivo de saber algún día plantar cara a un capitalista, segar un campo de cultivos transgénicos o interrumpir la construcción de una autopista.

Ninguna de esas acciones responde a la tipificación penal de "terrorismo". Ninguno de estos pueblos es "terrorista". Como tampoco parece Marushka ser una "terrorista". Simplemente, tras las barriadas populares de las grandes ciudades, otra porción de Francia y de su diversidad, rural esta vez, empieza a ser vista como un peligro y una amenaza por la derecha sarkozyana.

LA PAREJA DE LA CARRASCO

2011-12-13T13:48:00.002+01:00

Llegan a Valladolid dossieres sobre las actividades de la pareja de Carrasco
Publicado el 13 diciembre 2011. elsoplon.net

La presidenta de la Diputación, Isabel Carrasco, cree que la tormenta política de los doce sueldos tocará a su fin tras las navidades. Pero le esperan otras sorpresas, ya que han llegado a Valladolid varios dosieres sobre las actividades profesionales de su pareja sentimental. En concreto sobre los empleos que ha tenido y el que tiene en la actualidad en una empresa privada.

Otro dosier, del que elsoplon informará en breve, hace referencia a su empleo actual en una empresa tecnológica

Estos dosieres no tardarán en ver la luz. Según fuentes del partido, “se está esperando el momento político más adecuado”, ya que no se quiere enturbiar el proceso de constitución del Gobierno de Rajoy, pero los enemigos de Carrasco (y tiene cientos) tienen varias carpetas ”calientes” esperando ser filtradas. Pero elsoplon.net anticipa hoy algunos datos de los citados dossieres.

Según ha sabido este diario digital por uno de los políticos que ha tenido en sus manos uno de los citados dosieres, el compañero sentimental de Carrasco obtuvo un trabajo en Lagun Air, en el que cobraba alrededor de 1.800 euros. Como saben todos los leoneses, Lagun Air pertenecía a Agelco, que a su vez tenía participación en Viproelco, uno de los doce “cargos” de la presidenta Carrasco.

“No tenía puesto asignado, ni ordenador”, comentan fuentes conocedoras de los dosieres

Las citadas fuentes aseguran que la pareja sentimental de la presidenta de la Diputación no destacaba por hacer horarios intensivos, segun han corroborado a elsoplon ex compañeros de esta persona. Algunos aseguran que no tenía un puesto físico asignado en la empresa.

Dos meses antes de que se anunciase el fracaso de Lagun Air, la pareja de Carrasco abandonaba “la nave”

Dos meses antes de que se anunciase que Lagun Air se desmantelaba y que había sido un rotundo fracaso, la pareja sentimental de Carrasco, abandonaba la “nave”, nunca mejor dicho. Otro de los dosieres que están ya circulando por Valladolid hace referencia al empleo actual, sobre el que elsoplon.net informará en breve, y que también promete ser fuente de inspiración para los diarios nacionales.

RIAÑO: EL PLENO ACUERDA ACELERAR EL TRÁMITE DE APROBACIÓN DE LAS NORMAS URBANÍSTICAS

2011-12-12T21:08:00.001+01:00

RIAÑO
El Pleno acuerda acelerar el trámite de aprobación de las normas urbanísticas
Una moción del PSOE trata de poner en marcha un proceso paralizado en el 2008.

JOSÉ MARÍA CAMPOS | RIAÑO 12/12/2011
diariodele0n.es

El Partido Socialista de Riaño presentó al Pleno una moción para acelerar la aprobación las nuevas normas urbanísticas de Riaño. La formación recordó que en el Pleno de diciembre del 2006 se acordó de la aprobación provisional de varias modificaciones puntuales de las normas urbanísticas municipales.

Tras su exposición al público todas, las actuaciones fueron remitidas al arquitecto redactor el 10 de enero de 2008 para que realizase todas las modificaciones pertinentes. Desde esa fecha sólo se ha producido una reunión informativa con el técnico a los efectos de modificar los puntos necesarios para la aprobación definitiva. «Considerando el largo periodo de interrupción a que están sometidas estas modificaciones es evidente que se debe dar prioridad absoluta a su finalización para mantener la seguridad jurídica de la ordenación urbanística y completar el proceso iniciado», según el portavoz del PSOE Miguel Angel Gutiérrez.

Por esta razón, el PSOE insta a los técnicos e instituciones afectadas a conseguir la aprobación definitiva las modificaciones propuestas en el plazo menor posible, excepto la que afecta al suelo industrial en Carande que fue informada desfavorablemente. Además se solicita que se asignen los fondos necesarios en el presupuesto de 2012 para llevar a efectos las normas urbanísticas. «Creemos que hay que hacer un esfuerzo para terminar esta tramitación de las normas urbanísticas lo antes posible», apreció Gutiérrez.

El alcalde de Riaño, Javier Fernández, dijo que el principal problema es el cambio de responsables en las administraciones y, dado que la dirección de carreteras había puesto impedimentos, «ha sido necesario enviar de nuevo la documentación al nuevo responsable de este organismo». No obstante quiso puntualizar que este tema llevaba años paralizado, ya que no se le había pagado al arquitecto «una deuda cercana a los 6.000 euros que ya se ha saldado». Fernández recordó que la falta de tramitación de las normas está paralizando la venta de muchas parcelas municipales.

El concejal del PSOE Antonio Liébana manifestó que existe un problema importante y es que a las parcelas del nuevo Riaño se les dio un tiempo para la ejecución de las obras, es decir, presentar proyecto de ejecución de obras e iniciar las obras de construcción. El alcalde de Riaño recordó que solamente revirtieron al Ayuntamiento las parcelas que no tenían proyecto de ejecución de obra. Liébana precisó que lo importante es que si no se construte las parcelas «reviertan al Ayuntamiento de Riaño».

RAZONES PARA UN NO A LA CREACIÓN DE UN BANCO MALO

2011-12-07T22:40:00.001+01:00

¿En qué consiste un “banco malo”?
Posted on December 6, 2011 by Eduardo Garzón
http://eduardogarzon.economiacritica.net/?p=323

El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ha declarado a la prensa que ve necesaria la creación de un “banco malo” para mejorar la situación del sistema bancario. A pesar de que Mariano Rajoy aún no se ha pronunciado sobre este asunto, la idea de crear un “banco malo” ya venía recogida tímidamente en el programa electoral del Partido Popular, donde aparecía la siguiente frase: “facilitaremos la gestión activa del patrimonio dañado de las entidades financieras que lo precisen”. Además, Ordóñez reconoció que ya ha mantenido “contactos con quienes van a formar el nuevo Gobierno”. Así las cosas, parece más que probable que dentro de no mucho tiempo nos encontremos con un “banco malo” en nuestro país, y se nos repetirá hasta la saciedad que es la mejor solución de entre las posibles para aliviar los problemas del sistema bancario.

Pero, ¿qué es exactamente un “banco malo”? Porque quienes defienden su creación y utilización no suelen esmerarse en explicar su función. Lanzan al aire frases repletas de términos económicos para confundir el mensaje y lo adornan con expresiones esperanzadoras para darle color a un tema muy gris. Cualquier ciudadano medio que escuche las noticias convencionales y las declaraciones de estos defensores del “banco malo”, absorberá la falsa idea de que ésta es la mejor opción y la menos costosa para salir del atolladero en el que los bancos españoles andan inmersos, y por ende, también la economía española.

Para entender qué es un “banco malo” y cómo funciona, primero hay que repasar la actual situación de las entidades bancarias. Uno podría sorprenderse al escuchar que los bancos españoles tienen problemas y a la vez constatar que sus beneficios económicos han sido muy elevados durante estos años de crisis. Concretamente, y según la Asociación Española de Banca (AEB), la banca española obtuvo beneficios de 22.400 millones de euros en 2008, 14.943 millones en 2009, y 15.000 millones en 2010. Entonces, ¿cómo es posible que tengan problemas?

La solución es muy sencilla. Los beneficios de una empresa se calculan sobre el papel, sumando todos los ingresos obtenidos y restándole todos los gastos. Pero estas cifras pueden manipularse y maquillarse de formas muy diferentes, de manera que se puede influir en el resultado de las cuentas (normalmente no por mucho tiempo, pues los problemas acaban saliendo a la luz tarde o temprano). Al fin y al cabo, el beneficio de una empresa es una construcción económica realizada por la mano del hombre. Dependiendo de cómo se calculen los beneficios, los resultados serán unos u otros.

El caso de los bancos hoy día es muy llamativo. Estos bancos poseen actualmente una cantidad muy elevada de activos tóxicos. Un activo tóxico es un título que posee el banco y que viene recogido con un determinado valor, pero que en la práctica su valor verdadero es mucho más bajo, o incluso nulo. Un ejemplo de un activo tóxico es un préstamo que otorgó un banco y que no va a poder recuperar debido a la insolvencia de la persona que pidió el préstamo. En las cuentas del banco aparece que el banco recuperará, por ejemplo, los 10.000 euros que prestó, y por lo tanto viene recogido como riqueza que posee (poseerá). Sin embargo, si la persona que pidió el préstamo no puede devolver esa cantidad, el banco posee esos 10.000 euros sólo sobre el papel; porque supone que los recuperará algún día, pero en realidad nunca los va a poder recuperar.

Lo mismo ocurre con las viviendas que poseen los bancos. Ésta vienen recogidas en las cuentas por su valor de tasación; pero si quisieran venderlas, deberían hacerlo a un precio muchísimo menor porque ya nadie está dispuesto a pagar tanto como en los años de la burbuja inmobiliaria. Imaginemos que el valor de tasación de una vivienda en propiedad de un banco es de 100.000 euros. Ésa será la cantidad que anota el banco en su balance. Pero nadie está dispuesto a comprar la vivienda a ese precio. Supongamos que sólo estarían dispuestos a comprársela por 70.000 euros. Si la transacción se realizase, el banco tendría que asumir pérdidas por valor de 30.000 euros (70.000 € – 100.000 €).
Eso sí, mientras el banco no venda el piso, nunca anotará las pérdidas; porque por el momento, el piso es suyo y lo valora a un precio artificialmente elevado.
Según algunos cálculos, la banca española aún tiene que realizar saneamientos por valor de 60.000 millones de euros ligados a la burbuja inmobiliaria. Pero esto es sólo una parte del total de activos tóxicos que mantiene la banca española. El total es muy difícil de conocer, pero los cálculos oscilan entre 100.000 y 200.000 millones de euros.
Por eso sobre el papel los bancos parecen ir viento en popa. Porque todavía no han reconocido las pérdidas que deberían reconocer. Si las reconocieran, su situación sería muy diferente.

Así las cosas, el “banco malo” sería una entidad pública que con dinero público compraría esos activos tóxicos. El precio al que debería comprar los activos puede diferir:
El “banco malo” podría comprar los activos tóxicos a sus precios de libro (al valor artificial), y por lo tanto, los bancos nunca anotarían pérdidas, sino que las pérdidas serían para las finanzas públicas. En la práctica el Estado estaría pagando todos los platos rotos de los bancos. Con una enorme cantidad de dinero público se estaría aliviando la mala situación de los bancos

El “banco malo” también podría comprar esos activos tóxicos a sus precios de mercado, y entonces los bancos tendrían que reconocer sus pérdidas. El Estado pagaría, pero menos cantidad que en el anterior caso. Los bancos reconocerían pérdidas pero a cambio de ello mejorarían su imagen y se ganarían la confianza de otros organismos financieros internacionales, con lo que mejorarían su actuación en el mercado. Se argumenta que de esta manera los bancos tendrían más facilidad de crédito y por lo tanto podrían conceder más préstamos a familias y empresas.

Entre una y otra opción, existe un amplio abanico de posibilidades, en las que el Estado podría pagar más o menos el dinero que necesitan los bancos para mejorar sus balances, y los bancos podrían reconocer más o menos pérdidas. Sea como fuere, cualquier opción que se escoja no deja de ser otra ayuda a los bancos por parte del Estado, y en definitiva, por parte de todos los contribuyentes.

Es importante hacer notar que la mala situación actual de las entidades bancarias se debe a una mala gestión realizada durante muchos años de avaricia financiera, posibilitada gracias a las regulaciones diseñadas por los gobiernos occidentales en las últimas dos décadas. Estas entidades han cometido atrocidades garrafales en búsqueda de su propio lucro y desestabilizando un sistema económico que está empujando a muchas personas a la pobreza. Sería absurdo e indignante que los Estados le pagaran los platos rotos sin imponer castigos, medidas y regulaciones que impidan que esto vuelva a repetirse. Pero nada de ello hay puesto encima de la mesa. Se está perdonando y rescatando a los culpables de un serio delito con dinero de todos, y se les está permitiendo que sigan delinquiendo y generando pobreza e inestabilidad en nuestros países.

Nunca antes en la historia de la humanidad se había violado la Justicia de una forma tan descarada y tan cínica, en la que se busca convencer al perjudicado de que se está actuando con decencia. Vivimos en un mundo al revés, donde los criminales son perdonados y agasajados, mientras los inocentes son castigados y apaleados.

RIAÑO: LAS MUJERES ORGANIZAN LAS JORNADAS DE LA MATANZA

2011-12-06T11:07:00.001+01:00

riaño
Las mujeres organizan las jornadas de la matanza

J. M. CAMPOS | RIAÑO 06/12/2011
diariodeleon.es

La asociación de mujeres Santa Águeda de Riaño organiza hoy las XVI jornadas de la matanza que darán comienzo a las 12,00 horas con la entrega de las herramientas para hacer la matanza del cerdo. Durante este proceso las mujeres de la asociación ofrecerán al público la parva (pastas y orujo). A partir de las 13,00 horas la asociación ofrecerá la típica chanfaina hecha por Maruja Macho, que se podrá degustar en cazuela de barro, que se dará como recuerdo del evento, al precio de tres euros. La recaudación se destinará a una causa benéfica.

A las 15,00 horas tendrá lugar una comida homenaje a la matanza con el tradicional cocido montañés que se podrá desguatar en los restaurantes de Riaño al precio de 15 euros. A partir de las 18,30 horas habrá un baile en el salón del hotel Sainz amenizado por el grupo musical «Sascúdeme». El jueves 8 de diciembre habrá una gran parrillada con los productos de gocho sacrificado.

RIAÑO: EL AYUNTAMIENTO INVIERTE 30.000 EUROS EN ALUMBRADO Y EN LA DEPURADORA

2011-12-06T11:06:00.001+01:00

El Ayuntamiento invierte 30.000 euros en alumbrado y en la depuradora

JOSÉ MARÍA CAMPOS | RIAÑO 06/12/2011
diariodeleon.es

El Ayuntamiento de Riaño acordó en Pleno la disolución del consorcio de la residencia de ancianos que se había formado hace casi dos legislaturas. Este consorcio estaba formado por todos los ayuntamientos de la montaña de Riaño. Dado que no se llegó a constituirse formalmente la solución «es dejarlo sin efecto puesto que no tiene sentido mantenerlo como tal», según Recordó el alcalde de Riaño Javier Fernández. El portavoz del PSOE, Miguel Gutiérrez, dijo que la figura del consorcio sigue siendo válida «lo que sucedió es que los ayuntamientos no se sumaron a esta iniciativa».

Además se trató la inversión de 30.000 euros de los planes provinciales de la Diputación de León de los cuales 18.000 euros serán invertidos en electrificar la zona del albergue municipal, el futuro centro de interpretación de urogallo y la subida de acceso al camping municipal. Mientras que los restantes 12.000 euros se invertirán en la depuradora de Riaño para el cambio de filtros, bombas y válvulas que se encuentra bastante deterioradas.

Comisión. También se acordó celebrar una comisión para estudiar la propuesta presentada por la asociación cultural montaña de Vadinia con motivo de los 25 años de la destrucción de los ocho pueblos afectados por el pantano de Riaño. Esta celebración será el 8 de julio de 2012. «Estudiaremos la aportación a realizar», según Fernández.

LA CARRASCO, TIENE LOS DÍAS CONTADOS

2011-12-05T15:42:00.001+01:00

TIENE LOS DÍAS CONTADOS
Publicado el 5 diciembre 2011
elsoplon.net

La presidenta de la Diputación de León, presidenta del PP, y un largo etcétera, Isabel Carrasco, tiene los “dias contados” en la política leonesa. Así se lo han indicado fuentes del partido en Valladolid a elsoplon.net, que especifican que “antes del sorteo de navidad” habrá noticias sobre este asunto.

Según las citadas fuentes, en Valladolid se han cansado ya de las maneras despóticas y los continuos escándalos generados por la presidenta de la Diputación y piensan en atajar el asunto. Explican estas fuentes, que a Carrasco podría esperarle el mismo destino político que a su adlátere, Francisco Fernández, que salió millonario de la política, pero con la vergüenza de no poder pasear por las calles con la cabeza alta.

Estas fuentes indican además que las personas allegadas a Isabel Carrasco, su círculo más íntimo, ha comenzado también a criticarla y a filtrar información que no favorece en absoluto a Carrasco. Dentro de esa información, muy comprometida para la presidenta de la Diputación por la mezcla que hace de poder y beneficio personal, más de un dosier ha llegado hasta el PP regional y dentro de poco este soplón desvelará de qué se trata.

La multitud de cadáveres políticos que Carrasco ha ido dejando en el armario, los innumerables enemigos que se ha ido creando dentro y fuera del partido, y su ambición desmedida por el dinero y los cargos, son sólo alguno de los motivos por los que en breve finiquitarán su carrera política.

OPINIÓN: IGNACIO RAMONET, LA GRAN REGRESIÓN

2011-12-02T20:27:00.003+01:00

La gran regresión

Ignacio Ramonet.
http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=1f197f01-9a45-4451-81b0-4ffe3a916e07

Está claro que no existe, en el seno de la Unión Europea (UE), ninguna voluntad política de plantarle cara a los mercados y resolver la crisis. Hasta ahora se había atribuido la lamentable actuación de los dirigentes europeos a su desmesurada incompetencia. Pero esta explicación (justa) no basta, sobre todo después de los recientes “golpes de Estado financieros” que han puesto fin, en Grecia y en Italia, a cierta concepción de la democracia. Es obvio que no se trata sólo de mediocridad y de incompetencia, sino de complicidad activa con los mercados.

¿A qué llamamos “mercados”? A ese conjunto de bancos de inversión, compañías de seguros, fondos de pensión y fondos especulativos (hedge funds) que compran y venden esencialmente cuatro tipos de activos: divisas, acciones, bonos de los Estados y productos derivados.

Para tener una idea de su colosal fuerza basta comparar dos cifras: cada año, la economía real (empresas de bienes y de servicios) crea, en todo el mundo, una riqueza (PIB) estimada en unos 45 billones (1) de euros. Mientras que, en el mismo tiempo, a escala planetaria, en la esfera financiera, los “mercados” mueven capitales por un valor de 3.450 billones de euros. O sea, setenta y cinco veces lo que produce la economía real...

Consecuencia: ninguna economía nacional, por poderosa que sea (Italia es la octava economía mundial), puede resistir los asaltos de los mercados cuando éstos deciden atacarla de forma coordinada, como lo están haciendo desde hace más de un año contra los países europeos despectivamente calificados de PIIGS (cerdos, en inglés): Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España.

Lo peor es que, contrariamente a lo que podría pensarse, esos “mercados” no son únicamente fuerzas exóticas venidas de algún horizonte lejano a agredir nuestras gentiles economías locales. No. En su mayoría, los “atacantes” son nuestros propios bancos europeos (esos mismos que, con nuestro dinero, los Estados de la UE salvaron en 2008). Para decirlo de otra manera, no son sólo fondos estadounidenses, chinos, japoneses o árabes los que están atacando masivamente a algunos países de la zona euro.

Se trata, esencialmente, de una agresión desde dentro, venida del interior. Dirigida por los propios bancos europeos, las compañías europeas de seguros, los fondos especulativos europeos, los fondos europeos de pensiones, los establecimientos financieros europeos que administran los ahorros de los europeos. Ellos son quienes poseen la parte principal de la deuda soberana europea (2). Y quienes, para defender –en teoría– los intereses de sus clientes, especulan y hacen aumentar los tipos de interés que pagan los Estados por endeudarse, hasta llevar a varios de éstos (Irlanda, Portugal, Grecia) al borde de la quiebra. Con el consiguiente castigo para los ciudadanos que deben soportar las medidas de austeridad y los brutales ajustes decididos por los gobiernos europeos para calmar a los “mercados” buitres, o sea a sus propios bancos...

Estos establecimientos, por lo demás, consiguen fácilmente dinero del Banco Central Europeo al 1,25% de interés, y se lo prestan a países como, por ejemplo, España o Italia, al 6,5%... De ahí la importancia desmesurada y escandalosa de las tres grandes agencias de calificación (Fitch Ratings, Moody’s y Standard & Poor’s) pues de la nota de confianza que atribuyen a un país (3) depende el tipo de interés que pagará éste por obtener un crédito de los mercados. Cuanto más baja la nota, más alto el tipo de interés.

Estas agencias no sólo suelen equivocarse, en particular en su opinión sobre las subprimes que dieron origen a la crisis actual, sino que, en un contexto como el de hoy, representan un papel execrable y perverso. Como es obvio que todo plan de austeridad, de recortes y ajustes en el seno de la zona euro se traducirá en una caída del índice de crecimiento, las agencias de calificación se basan en ello para degradar la nota del país. Consecuencia: éste deberá dedicar más dinero al pago de su deuda. Dinero que tendrá que obtener recortando aún más sus presupuestos. Con lo cual la actividad económica se reducirá inevitablemente así como las perspectivas de crecimiento. Y entonces, de nuevo, las agencias degradarán su nota...

Este infernal ciclo de “economía de guerra” explica por qué la situación de Grecia se ha ido degradando tan drásticamente a medida que su gobierno multiplicaba los recortes e imponía una férrea austeridad. De nada ha servido el sacrificio de los ciudadanos. La deuda de Grecia ha bajado al nivel de los bonos basura.

De ese modo los mercados han obtenido lo que querían: que sus propios representantes accedan directamente al poder sin tener que someterse a elecciones. Tanto Lucas Papademos, primer ministro de Grecia, como Mario Monti, Presidente del Consejo de Italia, son banqueros. Los dos, de una manera u otra, han trabajado para el banco estadounidense Goldman Sachs, especializado en colocar hombres suyos en los puestos de poder (4). Ambos son asimismo miembros de la Comisión Trilateral.

Estos tecnócratas deberán imponer, cueste lo que cueste socialmente, en el marco de una “democracia limitada”, las medidas (más privatizaciones, más recortes, más sacrificios) que los mercados exigen. Y que algunos dirigentes políticos no se han atrevido a tomar por temor a la impopularidad que ello supone.

La Unión Europea es el último territorio en el mundo en el que la brutalidad del capitalismo es ponderada por políticas de protección social. Eso que llamamos Estado de bienestar. Los mercados ya no lo toleran y lo quieren demoler. Esa es la misión estratégica de los tecnócratas que acceden a las riendas del gobierno merced a una nueva forma de toma de poder: el golpe de Estado financiero. Presentado además como compatible con la democracia...

Es poco probable que los tecnócratas de esta “era post-política” consigan resolver la crisis (si su solución fuese técnica, ya se habría resuelto). ¿Qué pasará cuando los ciudadanos europeos constaten que sus sacrificios son vanos y que la recesión se prolonga? ¿Qué niveles de violencia alcanzará la protesta? ¿Cómo se mantendrá el orden en la economía, en las mentes y en las calles? ¿Se establecerá una triple alianza entre el poder económico, el poder mediático y el poder militar? ¿Se convertirán las democracias europeas en “democracias autoritarias”?

(1) Un billón = un millón de millones.

(2) En España, por ejemplo, el 45% de la deuda soberana lo poseen los propios bancos españoles, y los dos tercios del 55% restante, los detentan establecimientos financieros del resto de la Unión Europea. Lo cual significa que el 77% de la deuda española ha sido adquirida por europeos, y que sólo el 23% restante se halla en manos de establecimientos extranjeros a la UE.

(3) La nota más elevada es AAA, que, a finales de noviembre pasado, sólo poseían en el mundo algunos países: Alemania, Australia, Austria, Canadá, Dinamarca, Francia, Finlandia, Países Bajos, Reino Unido, Suecia y Suiza. La nota de Estados Unidos ha sido degradada, en agosto pasado, a AA+. La de España es actualmente AA-, idéntica a la de Japón y China.

(4) En Estados Unidos, Goldman Sachs ya consiguió colocar, por ejemplo, a Robert Rubin como Secretario del Tesoro del Presidente Clinton, y a Henry Paulson en esa misma función en el gabinete de George W. Bush. El nuevo presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, fue también vicepresidente de Goldman Sachs para Europa de 2002 a 2005.

EL PAIS. LA CARRASCO EN CIFRAS

2011-12-02T10:05:00.001+01:00

Presidenta y 11 cargos más
La responsable de la Diputación de León, del PP, acumula puestos y duplica su sueldo con dietas

Joaquín Gil Madrid 1 DIC 2011 - 21:18 CET
elpais.com

Isabel Carrasco Lorenzo preside la Diputación de León. Y el Instituto Leonés de Cultura. Y el Consorcio del Aeropuerto de León. Y el PP provincial… Así, hasta 12 cargos. Sobre el papel, solo cobra del primero por dedicación exclusiva —14 pagas de 5.700 euros (79.800 brutos al año)—, como sostienen con insistencia sus colaboradores. Sin embargo, entre dietas y desplazamientos, esta dirigente con dos décadas de experiencia en la cosa pública rebasó en 2010 los 158.000 euros, según cálculos de EL PAÍS realizados con documentos oficiales, que revelan una retribución que duplica la de José Luis Rodríguez Zapatero (78.184 euros).

Carrasco percibió 62.151 euros el año pasado como dietas y desplazamientos de Caja España, de la que es consejera. Ingresó 19.037 por acudir a las reuniones semanales de la institución financiera, que se celebraron hasta octubre en León y, tras la fusión con Caja Duero, en Salamanca. Y 43.113 euros por asistir a los compromisos mensuales de las sociedades participadas por la caja Invergestión, Inmocaja, y la firma de tasaciones inmobiliarias TINSA, radicada en Madrid. Caja Duero-España vendió su 9% en esta última el pasado noviembre.

Además, la también presidenta provincial del PP recibió el año pasado 13.392 euros del Instituto Leonés de Cultura, que depende del organismo provincial. Carrasco, que desde el pasado mayo es concejal del Ayuntamiento de León, complementará este año su retribución con 3.673 euros anuales por asistir a los plenos del Consistorio.

Solo de Caja España la dirigente percibió 62.151 euros en dietas durante 2010

La política de los 12 cargos ha ingresado desde 2008 cerca de 200.000 euros como desplazamientos, dietas y noches de hotel por asistir a las reuniones de Caja España y de sus participadas Invergestión, Inmocaja, Viproelco y Tinsa, entre otras. Percibió por estos conceptos 52.012 euros (2008), 56.180 (2009), 62.151 (2010) y 30.912 euros durante el presente año.

Carrasco cargó a Caja España en 2008 y 2009 gastos de kilometraje por valor de 3.368 euros, pese a que realizó los desplazamientos en el coche oficial y con el chófer de la Diputación, según han confirmado a este periódico cuatro consejeros de la entidad. Coinciden en que la política pidió que se le abonasen en su cuenta corriente los complementos.

El PSOE de León interpuso el miércoles una denuncia contra la dirigente por malversación. Sostienen los socialistas que Carrasco cargó “de forma irregular” a las arcas provinciales 1.000 kilómetros en desplazamientos que realizó para cumplir con sus compromisos con Caja España. El socialista Matías Llorente asegura que la presidenta del PP se desplazó con el coche oficial del organismo, un Audi A6 300TDI azul oscuro, en más de 40 ocasiones a ciudades fuera de León.

Isabel Carrasco se negó a contestar a las preguntas de EL PAÍS sobre este asunto: “Ni confirmo ni desmiento esos datos. Toda la información al respecto deberán aportarla la institución financiera y la Diputación de León”, zanjó. En la Diputación de León se remiten a sus palabras.

600.000 EUROS PARA UN ÁREA DE DESCENSO DE AGUAS BRAVAS ENTRE CRÉMENES Y CISTIERNA

2011-12-01T19:43:00.001+01:00

ÚLTIMA HORA / MEDIO AMBIENTE
Más de 600.000 euros para un área de descenso de aguas bravas entre Crémenes y Sabero (León)

Ical / León.la-cronica.net

El Consejo de Gobierno aprobó hoy una inversión de 603.299 euros para la contratación de las obras del proyecto 'Área de descenso de aguas bravas Crémenes-Sabero', en León, que contempla la creación de un embarcadero en Crémenes y otro al final del trayecto, en Sabero, la adecuación del río Esla para conseguir mayor velocidad de la corriente, la disposición de obstáculos que aumenten las posibilidades deportivas, y la construcción de un edificio en la segunda localidad para la recepción de visitantes.
La Junta de Castilla y León cuenta con el asesoramiento de la Federación de Piragüismo para que tanto el descenso como los servicios del edificio, cumplan todas las necesidades de esta actividad.
El tramo previsto para el descenso es de 14 kilómetros, donde se realizará una adecuación puntual del río en Crémenes, Valdoré y Alejico para conseguir mayor velocidad de la corriente. También se colocarán obstáculos que aumenten las posibilidades deportivas intrínsecas del río a través de elementos que aportarán al agua una oxigenación beneficiosa para la fauna piscícola. Se construirá un edificio en el término municipal de Sabero para la recepción de usuarios, con aseos y vestuarios, y un almacén de material de piragüismo.
Con esta actuación, se pretende incrementar las posibilidades que ofrece el turismo fluvial en el río Esla, a su paso por las localidades de Crémenes, límite del Parque de Picos de Europa, y Sabero. El caudal circulante en la época estival hace posible una actividad de piragüismo de aguas bravas cuando en otros lugares se interrumpe por la escasez.
Este proyecto forma parte de un convenio de colaboración suscrito entre el Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras y la Consejería de Cultura y Turismo para la ejecución del proyecto 'Aguas Bravas Crémenes-Cistierna'.
El proyecto se suma a otras actuaciones que la Junta de Castilla y León lleva a cabo para aprovechar los recursos naturales existentes en estas zonas con el objetivo de aumentar el atractivo turístico y deportivo de la provincia de León, incrementar el número de visitantes y estimular la inversión y la instalación de empresas con el consiguiente el desarrollo económico en la zona.
Actualmente se encuentra en fase de ejecución un proyecto para acondicionar el margen derecho del río Esla; la creación de una zona de aparcamiento en torno al río; y el acondicionamiento del entorno del futuro edificio para piragüistas. Además, se encuentra en estado de tramitación la creación de un área de eslalon profesional para piragüistas en Cistierna, que incluirá una actuación en el río de unos 300 metros y la construcción de un edificio de apoyo a las competiciones, que se espera que pueda albergar eventos de carácter internacional.

NUEVA WEB DE GEDEMOL: gedemol.org

2011-11-29T18:47:00.005+01:00

Riaño

Gedemol, Grupo para el Estudio y Defensa de la Montaña Oriental Leonesa, pone en funcionamiento una nueva Web, gedemol.org. En ella, éste grupo pone a disposición de todos, su incansable labor por dar a conocer los innumerables y numerosos encantos de nuestra Montaña, así como su obligación contraida en la conservación y defensa de los mismos. Así mismo, destacar su compromiso con el desarrollo económico de la Comarca, llevando a cabo estudios y proyectos tangibles y a la vez respetuosos con el Medio Ambiente, entre los que se encuentran el nuevo centro que se ubicará en Riaño dedicado a la conservación del urogallo, o el proyecto de humedal a la cola del pantano en términos de Boca de Huérgano.
La nueva Web además de ofrecer fotografias y videos sobre nuestro patrimonio natural, pone a disposición de todo el mundo dos Webcams en tiempo real que se actualizan cada hora. La primera situada en la localidad de Lugueros con enfoque al pico Bodón y la segunda instalada en el camping de Riaño.

Miguel A. Valladares

¡¡¡COMO ESTÁ EL PATIO!!!

2011-11-28T19:20:00.001+01:00

El Disparate Económico,
Una semana desastrosa: así no, señor Rajoy, así no

Roberto Centeno
28/11/2011 06:00

hhttp://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2011/11/28/una-semana-desastrosa-asi-no-senor-rajoy-asi-no-6344/

La noche del 20-N, servidor se encontraba en un programa televisivo comentando con otros contertulios el resultado electoral. Cuando Rajoy terminó su discurso no me lo podía creer. Cuando España en 2012 afronta vencimientos de deuda por valor de 430.000 millones, más otros 70.000 de nuevas necesidades, equivalentes a la mitad de nuestro PIB, algo jamás ocurrido con ningún otro país sin entrar en bancarrota; cuando el paro sigue creciendo en miles de personas diarias; cuando la salida de capitales es ya un torrente, Rajoy se limitó a soltarnos una soflama sin contenido real, pura palabrería. Peor aún, afirmó que se reuniría con las CCAA, responsables principales de nuestra ruina, después de Zapatero, para intercambiar puntos de vista y consensuar medidas. Eso ya era el colmo. Los españoles no le han dado la mayoría para consensuar, se la han dado para mandar. Para buen rollito ya tuvimos a Zapatero.

Sin embargo, la mayoría de los presentes estaban encantados e incluso exultantes, así que cuando llegó mi turno y expresé mi punto de vista, el asombro fue general. “Ya está aquí el aguafiestas”, debieron pensar. Una conocida periodista se puso como una pantera y me espetó: “Lo que faltaba, sabía que no le darían tiempo -¡pobrecito Mariano!-, pero lo que nunca imaginé es que lo no dieran ni un minuto”. Y como no paraba de decir estupideces, no tuve más remedio que decirle que no tenía ni idea de lo que estaba hablando y menos aún de cómo funcionaban los mercados. No me echó del plató de milagro y, sin embargo, era verdad, no tenía ni idea.

¿Por qué Don Mariano no dijo algo tan sencillo como que a partir de 2012 ninguna AAPP podrá gastar más de lo ingresa?¿Por qué no dijo que, mañana por la mañana, en vez de dedicarme a hablar por teléfono, a escuchar a lameculos y pedigüeños, convocaré a todos los barones y alcaldes del PP para exigirles la presentación de unos nuevos presupuestos antes de fin de año con déficit cero?¿Por qué no confirmó, tal como se comprometió en el debate con Rubalcaba, que no dará un solo euro de dinero público para salvar entidades financieras y la que tenga que cerrar que cierre? Esa noche no lo sabía, pero ahora si lo sé. Porque Don Mariano no tiene la menor intención de hacer tales cosas, solo recortes parciales. Pero si no las hace “delendaest Hispania”, pero también “delendaest Mariano”. Acabará como Papandreu y como Berlusconi, aunque eso a mí confieso me importa un pimiento. A mí solo me importa España, que está a punto de sucumbir mientras Don Mariano, entre nubes de incienso, consulta y piensa, lo que significa que era absolutamente falso que tuviera todo pensado y un gobierno preparado para salir de la crisis. No tenía pensado nada excepto vaguedades, solo ganar las elecciones.

Una semana desastrosa

Y como era perfectamente previsible, la decepción de los mercados fue tal que la bolsa volvió a vivir una semana negra, perdió un 6,6% y, lo peor, con volúmenes de negocio bajísimos. No hay dinero para la bolsa española. Pero lo grave, lo que ha convertido la semana en realmente desastrosa, ha sido la subida brutal de los tipos de interés exigidos por el mercado para seguir financiando el despilfarro que Rajoy no tiene intención de cortar de raíz, solo de recortar un poquito. Y no es que los tipos de interés sean inasumibles, que lo son -hasta la Sra. Cospedal lo ha reconocido públicamente, aunque no tiene ni la menor intención de gastar solo lo que ingresa, y menos aún de bajarse el sueldo-, no es que llevará a la pobreza a la próxima generación, que la llevará; es que cuestiona totalmente nuestra solvencia. Como señalan los analistas, si no fuera por el BCE, nadie compraría ya deuda española, es decir, estamos en bancarrota pendientes de un hilo.

El martes en la subasta de letras, el Tesoro pagó un 123% más que hace un mes, unos tipos de interés insostenibles. Pero es que además fueron un 11% superiores a los pagados por Grecia la semana anterior, para el mismo tipo de letras, lo que significa que los mercados no se fían de Rajoy y nos consideran al borde mismo del rescate. Y mientras otra semana más España se desliza hacia el desastre, ¿qué hacia Don Mariano? No lo sabemos. Al parecer hablar por teléfono recibiendo felicitaciones y peticiones de canonjías. Un comportamiento injustificable que hace temer lo peor. Y ya por no hacer, ni siquiera ha tratado de evitar el reparto de millones a la izquierda mas sectaria y radical, con los que Zapatero está completando el saqueo de España

Y aunque es cierto como dice Arias Cañete, que para fijar la magnitud del recorte se necesita conocer exactamente la situación de la economía, eso no justifica en absoluto que Rajoy, y lo repito de nuevo, no haya lanzado ya el mensaje contundente que los mercados esperaban: que en 2012 ninguna administración pública podrá gastar más de lo que ingrese. No justifica en absoluto, sino todo lo contrario, que, como he dicho, no haya ordenado ya a CCAA y Ayuntamientos del PP que antes de fin de año presenten presupuestos con déficit cero, y que antes de tocar educación y sanidad tendrán que demostrar que es imposible reducir coste alguno, porque se han cerrado o privatizado todas las empresas publicas y televisiones y acabado con el despilfarro y las subvenciones. Pero para eso Rajoy necesitaba la voluntad de Aznar, y no la tiene, necesitaba a un Pepe Barea, que fue quien equilibró las cuentas a Aznar, y no lo tiene. Y no Rato, que se llevo la fama aunque solo malvendió las joyas de la corona y consolidó los monopolios, mientras los tipos de interés cero y el crédito ilimitado hicieron el milagro.

No justifica, sino todo lo contrario, que no haya advertido ya a CCAA y Ayuntamientos de otros partidos que el gobierno no avalara ni una sola de sus emisiones de deuda, y que cualquier préstamo será solo y exclusivamente a su riesgo. Y no necesita tampoco dato alguno, ni esperar al santo Advenimiento, para saber que el descuadre del déficit 2011 es ya de 30.000 millones. Que luego no es eso y es más, como sugiere Arias Cañete, seguro, pero ello no justifica esta inacción suicida, porque cada día que pasa cientos de millones de euros se van por la fregadera, miles de personas pierden su empleo, cientos de empresas cierran para siempre y la economía se hunde más y más.

La prioridad de Rajoy: el “banco malo”, una canallada histórica

Y por si todo lo relatado fuera poco, resulta que a la única persona a la que ha anunciado una actuación concreta e inmediata es a Rodrigo Rato a quien seguro no le llega la camisa al cuello como a la mayoría de sus colegas. “Tranquilo Rodrigo, lo primero que voy a hacer es crear un banco malo, y ahí podéis mandar toda la basura que tenéis escondida en vuestros balances, que no vale nada. Y os los voy a comprar a precio de oro molido, vais a ser de verdad el sistema financiero más sólido de la galaxia. Y además, tranquiliza a todos los mangantes e ineptos que han arruinado cajas y bancos y se han llevado una pasta, que nada de procesarles y meterles en la cárcel como en otros sitios. Si Zapatero ha indultado a Alfredo Saénz, yo no voy a ser menos, voy a indultar a todos y dejarles con sueldos de varios millones de euros, ¡si será por dinero!”.

Rato saldría encantado y empezaría a llamar por teléfono a todos y cada uno. “Nada fulano, ya os lo he solucionado. Así que tranquilos y podéis ir preparando unas Navidades de lujo”. ¿Saben ustedes lo que es un “banco malo”? Para que lo entiendan con claridad, “banco malo” es hambre, dolor, miseria y desesperación para millones de familias españolas. El “banco malo” consiste en crear una entidad financiera que compre a valor contable o similar todos los activos dañados o tóxicos de las entidades con problemas, es decir, todas, para que estas puedan seguir operando como si no hubiera pasado nada. El banco vendería después estos activos por lo que pudiera y asumiría la pérdida. ¿Qué pérdida? 100.000 o 150.000 millones de euros. Dicen los interesados y sus plumas mercenarias, que se utilice el dinero que nos va a prestar el FMI o el Fondo Europeo de Estabilidad, como si eso no fuera dinero de los españoles.

Ese dinero es para las pensiones, para los parados, para la sanidad, para la dependencia y robárselo a éstos, porque de un robo se trata, y regalárselo a los bancos, es condenar a la miseria a millones o a morirse en los pasillos de la sanidad porque no hay dinero para operarles. Eso es el “banco malo”, lo vistan como lo vistan, una canallada histórica. Los culpables se irán de rositas, y nosotros y nuestros hijos, las victimas de su codicia, de su venalidad y de su incompetencia, pagaremos el costo del desastre. Y ya está en marcha, para evitar el cierre de la CAM y que otro banco se quede con ella. Zapatero el zombi se ha comprometido a entregar 16.800 millones de euros. A santo de qué, en nombre de qué, para mantener una caja absolutamente innecesaria, vamos a dilapidar una cantidad de dinero ingente que España no tiene y que necesita desesperadamente para pagar intereses, para pagar el desempleo y para mantener demandas sociales inaplazables. ¿Qué mente ruin y miserable es capaz de decidir despilfarrar un 1,6% del PIB en algo absolutamente inútil, a base de recortar prestaciones esenciales? Si Rajoy avala este despropósito no merecerá llamarse presidente de todos los españoles, y lo que es más grave, así nunca nos sacará de la crisis. Solo nos hundirá definitivamente.

HISTORIAS DEL INDULTO A UN BANQUERO

2011-11-28T11:58:00.002+01:00

EL GOBIERNO INDULTA AL CONSEJERO DELEGADO DEL BANCO ANTES DE DEJAR EL PODER
Santander 'refinanció' la deuda del PSOE y dio una hipoteca a Zapatero durante su mandato

Carlos Hernanz - Sígueme en Twitter 28/11/2011 (06:00h)

http://www.elconfidencial.com/economia/2011/11/28/santander-refinancio-la-deuda-del-psoe-y-dio-una-hipoteca-a-zapatero-durante-su-mandato-88466/

Los casi ocho años de mandato de José Luis Rodríguez Zapatero han dado pie a que Banco Santander y PSOE hayan consolidado una relación comercial como clientes. Si en el pasado, este trato entre prestamista y deudor ya suscitó comentarios ante la opinión pública, el reciente indulto concedido el pasado viernes al consejero delegado de la entidad, Alfredo Sáenz, no ha hecho más que avivar el debate sobre la relación de intereses poco transparente que generalmente existe entre las entidades financieras y los partidos políticos.

El primer hito entre el banco y los socialistas que marcó el comienzo de la era de gobierno del presidente Zapatero fue la condonación de una deuda de 12 millones de euros que arrastraba el partido. El hecho salió a la luz en 2006 por la tarea de fiscalización que lleva a cabo el Tribunal de Cuentas para elaborar su informe sobre la financiación de los partidos políticos. Ese año, el PSOE pagó 3,8 millones de euros para cancelar un préstamo que obtuvo en 1987 y cuyos reiterados impagos y retrasos habían agigantado la bola del crédito.

El principio de la deuda se remonta a un préstamo de 1,6 millones de euros, concedido entonces a "a un tipo de interés muy elevado, del 15%, con un interés de demora del 19%", según explicó el propio Santander para justificar la cancelación de la deuda. Años después, en 1993, el banco "saneó la posición por importe del principal impagado y por 1,7 millones de euros en concepto intereses", hasta que en mayo de 2006 tuvo lugar la renegociación, por la cual el PSOE, tras dos años en el Gobierno, aceptó pagar 3,8 millones de euros para cancelar.

También por las mismas fechas, Zapatero recurrió al banco de Emilio Botín para financiar su primera inversión inmobiliaria lejos del Palacio de La Moncloa. Con la burbuja inmobiliaria aún en plena efervescencia, el presidente del Gobierno decidió comprarse una casa de veraneo en la localidad almeriense de Vera, residencia estival de otros muchos dirigentes del PSOE. El préstamo para comprar el chalet en cuestión, adquirido a un ciudadano extranjero y valorado en 440.000 euros, corrió a cargo del Banco Santander, como informó este diario.

El destino ha querido que el presidente del Gobierno haya resuelto su relación con el chalet en Almería al mismo tiempo que concluía su mandato al frente del país. Sólo cinco años después de la inversión en Vera, el dirigente socialista ha vendido su propiedad por algo menos de 300.000 euros, teniendo que asumir una pérdida de 160.000 euros, según publicó este diario el pasado mes de septiembre. El desplome del mercado inmobiliario, sobre todo el residencial de costa, hizo que tardara más de un año en deshacerse del chalet y asumiera pérdidas.

Esta última desinversión y la venta del piso que Zapatero y su mujer, Sonsoles Espinosa, tenían en el centro de León habían servido para financiar la construcción de la nueva vivienda, a las afueras de capital leonesa, que el matrimonio preparaba para su retiro tras abandonar la política. Aunque las obras del chalet están en marcha desde hace tiempo, no estará acabado para antes de un año, aunque por los planes de la familia no parece haber prisa. Al parecer, la resistencia de las hijas a dejar Madrid podrían aplazar la decisión del traslado.

Financiación y condonaciones

Durante estos ocho años de mandato socialista, la relación del Santander no ha sido la única que ha dado que hablar. También durante 2006, la entidad vizcaína BBK acordó la cancelación de una deuda de 21 millones de euros por una deuda arrastrada de mediados de los 80. Una situación similar ocurrió con los socialistas de Cataluña después de que su líder, José Montilla, diera el salto a Madrid como ministro. A finales de 2004, el PSC consiguió poner al día sus cuentas con La Caixa, operación por la que consiguió una quita de 7,1 millones de euros.

La fiscalización de las cuentas de los partidos políticos corre a cargo del Tribunal de Cuentas. Por lo general, sus informes suelen ir con un desfase de tres años. Según los datos de 2006, las deudas que tiene el PSOE con entidades financieras supera los 60 millones de euros, mientras que las arcas del PP adeudan algo más de 30 millones. Sin embargo, se desconoce la relación de los acreedores. Sólo las cajas de ahorro, por sentar a políticos en sus consejos de administración, están obligadas a detallar esta información en sus reportes anuales.

Los préstamos y condonaciones de las entidades de crédito a los partidos era un marco alegal hasta el 2007 (no había regulación sobre ella) y secreta. Ni los bancos ni las cajas tenían la obligación de declararlos. La labor de fiscalización era posible sólo con la información que los propios partidos remiten al Tribunal de Cuentas, el cual se quejado siempre de esta situación, además de por los pocos poderes de investigación y/o comprobación a su alcance, pues se limita a constatar datos remitidos por terceros ante los que nada puede hacer.

COLOSAL SAQUEO DE DINERO PÚBLICO

2011-11-28T11:52:00.002+01:00

Colosal saqueo de dinero público
La quiebra de una empresa metropolitana de Valencia destapa el pillaje de cargos del PP
Los directivos cargaron a Emarsa todo tipo de extravagancias
Ignacio Zafra Valencia 27 NOV 2011 - 19:00 CET

http://politica.elpais.com/politica/2011/11/27/actualidad/1322416820_502465.html

Bajo las anodinas siglas de Emarsa (Entidad Metropolitana de Aguas Residuales Sociedad Anónima) se esconde la historia de un colosal saqueo de dinero público. Emarsa, empresa instrumental creada por el Ayuntamiento de Valencia y otros 17 municipios cercanos, se dedicaba a depurar el caudal de las cloacas antes de liberarlo al mar, destinarlo al riego o a alimentar el parque natural de L’Albufera. Gestionaba la planta de Pinedo, la mayor de la Comunidad Valenciana y una de las más grandes de España. Y se financiaba con el canon de saneamiento que los vecinos de Valencia y su área metropolitana pagan con la factura del agua.

En julio de 2010, el PP, que controlaba la sociedad desde los años noventa, decidió liquidarla al encontrarse en situación de quiebra. La disolución reveló la existencia de un agujero de 17 millones de euros. La investigación judicial, que abarca el periodo de 2004 a 2010 y cuenta ya con 16 imputados por malversación, estafa continuada y delitos societarios, ha destapado que los gestores de Emarsa pagaron cantidades millonarias por servicios y suministros inexistentes. El fraude total podría superar los 30 millones. Mientras, los directivos disfrutaban a su costa de toda clase de extravagancias.

Corruptelas de Emarsa: detalles de un pillaje

1. Gastos a costa de la sociedad pública. Los directivos cargaron a Emarsa decenas de miles de euros por la compra de joyas, bolsos de Loewe, bolígrafos Montblanc, accesorios de automóvil, décimos de lotería (mil euros al año), ipods, ropa, cestos de bebé, circuitos de spa, alquiler vehículos de lujo...

2. Viajes pagados. Dirigentes de la sociedad viajaron a París, Nueva York, Johannesburgo, Marrakech, Estocolmo, Andorra... En varios casos, los directivos se desplazaban con sus familias y Emarsa también pagaba los hoteles.

3. Comidas. Los directivos cargaron 300.000 euros en comidas a Emarsa entre 2005 y 2010. Sólo en 2009, ya en plena crisis, las facturas por comidas en marisquerías y restaurantes de alto nivel ascendieron a 92.443 euros.

4. Lodos (toneladas). Las empresas de tratamiento y transporte de lodos facturaron más toneladas de las que generaba la planta. Por este concepto, Emarsa pagó más de 20 millones de euros entre 2004 y 2010.

5. Camiones ultrarrápidos. Los camiones de transporte de lodo iban y volvían a la planta en tiempos imposibles. Supuestamente un camión salía de la planta de Valencia, llegaba a Requena (a 68 kilómetros), descargaba, volvía a la planta, cargaba y volvía a estar listo para partir en menos de 15 minutos.

6. Obras. Emarsa pagó 4,2 millones de euros a dos empresas que administraba la misma persona, tenía la sede en su casa y apenas tenía trabajadores. Las empresas facturaron, por ejemplo, por reparaciones en maquinaria que no existía o por pintar fachadas de edificios que, por sus características, no se podían pintar.

7. Partidas informáticas. Emarsa compró en menos de un año 164 teclados, 149 ratones o 141 licencias antivirus cuando solo tenía 32 puestos de trabajo informatizados. El proveedor, hermano de la empresaria que hacía las obras y reparaciones, que facturó 4,5 millones mediante dos empresas, actuaba a la vez como jefe de informática de Emarsa. En algunos casos firmaba en representación de la sociedad como recibido y conforme los suministros que él mismo vendía.

8. Violación de las normas de contratación. La mayor parte de los contratos investigados incumplían los principios de publicidad y concurrencia. El caso más sangrante es el del proveedor informático que admitió al juez que una de sus dos empresas facturó 1,8 millones a Emarsa sin contrato, “con un acuerdo verbal”.

9. Oídos sordos a los auditores. Las auditorías de la firma Mazars advirtieron seis años seguidos (2004-2010) sobre las irregularidades en las formas de contratación. El presidente de Emarsa, Enrique Crespo, hizo caso omiso y afirmó ante el consejo que no detectaban problemas importantes. Crespo también rechazó la propuesta de que para acordar contratos y disposición de fondos hiciera falta al menos la intervención de dos responsables con firma mancomunada.

10. Empleados que solo iban a cobrar. El exgerente Esteban Cuesta ha admitido al juez que contrató por indicación de Crespo a cuatro personas que solo iban por la planta a cobrar. Uno (Luis Botella) es el concejal de Urbanismo del PP de Moncada; otra (Marisol Giner) era la exportavoz del PP de Benetússer.

11. La Generalitat inyectó el triple de fondos. Durante el periodo investigado (2004-2010), el Gobierno valenciano casi triplicó los fondos destinados a Emarsa (de 6,4 millones de euros en 2004 a 18,4 millones en 2009), mientras la cantidad de agua depurada sólo aumentaba un 6,5%.

12. Ingresos en metálico. El gerente Esteban Cuesta ingresó en sus cuentas 251.000 euros en efectivo entre 2005 y 2009.

Compraban, con fondos de la sociedad, joyas, bolsos de Loewe, relojes, bolígrafos Montblanc, prendas de vestir en Armani, dispositivos electrónicos (ipods, libros electrónicos, ordenadores portátiles), accesorios de automóvil, mil euros de lotería cada año. Cargaban el alquiler de vehículos de lujo y circuitos de spa. Hacían viajes de placer con sus familias, a París, Nueva York, Johannesburgo y más destinos alojándose con gastos pagados en hoteles de cuatro y cinco estrellas. Se hospedaban en establecimientos de similar categoría, en la misma Comunidad Valenciana, acompañados de teóricas traductoras rumanas. Siempre por cuenta de Emarsa.

Fueron capaces de gastarse 92.443 euros en un año en asadores, marisquerías y restaurantes con estrellas michelín. Y aún así, en los 23.000 folios del sumario pueden encontrarse facturas de 7,5 euros de tabaco o de compras en el supermercado.

En un momento de las más de 50 horas que lleva declaradas ante el juez, el exgerente Esteban Cuesta contó cómo funcionaban las cosas. El entonces presidente de Emarsa y hoy todavía vicepresidente de la Diputación de Valencia y alcalde de Manises con el PP, Enrique Crespo, también imputado, iba a su despacho, le entregaba unas facturas de Loewe y le daba la orden de acercarse al establecimiento a pagarlas. Entre compras, viajes y banquetes, los responsables de Emarsa se gastaron en seis años casi un millón de euros, según la abundante documentación de que dispone el juez Vicente Ríos.

El instructor cuenta con multitud de indicios de que el auténtico pillaje se produjo, sin embargo, mediante el pago de suministros y servicios falsos. Algunos, inverosímiles: Emarsa pagó, por ejemplo, por reparaciones en los digestores (tanques para depurar el agua) número cuatro, cinco y seis, cuando en la planta solo había dos. Y lo hizo a empresas administradas por tres hermanos, María Paz, Víctor Manuel y Sebastián García Martínez, este último a su vez jefe de departamento de la depuradora. Contrató cursos de formación por 188.000 euros, la mayoría por Internet y sin control de asistencia.

Adquirió teóricamente, en poco más de seis meses, 164 teclados; 149 ratones; 155 fuentes de alimentación; 141 licencias antivirus y 79 monitores, aunque en Emarsa solo había 32 puestos de trabajo informatizados. El proveedor, el propio Sebastián García Martínez, actuaba, de hecho, como director de informática en la planta y a veces firmaba en su nombre como recibido y conforme las partidas que él mismo vendía... Así hasta 35 empresas ahora investigadas que facturaron a Emarsa 40,3 millones de euros.

La sociedad estaba controlada por una asamblea metropolitana en la que el Ayuntamiento de Valencia tiene el 45% de los votos y el PP goza de amplia mayoría. Trabajar en Emarsa era una canonjía (nueve empleados ganaban más que el presidente del Gobierno) y la empresa fue llenándose de cargos de segunda y tercera fila del partido y de sus socios de Unión Valenciana. El propio Cuesta, a quien Rita Barberá nombró alcalde pedáneo, se mantuvo como dirigente local del PP de Valencia hasta pocos días antes del 20-N.

La sociedad costeó la compra de joyas, relojes y otros artículos de lujo

La seguridad de que nadie les controlaba llevó a los directivos a ser muy poco cuidadosos. Entre las facturas pagadas a las empresas investigadas algunas tienen por detrás “impreso nada menos que una previsión de tesorería” de la propia Emarsa, ha destacado el juez. Otras, de distintos proveedores sospechosos, están escritas al principio en letras negras, que cambian a mitad a color verde, naranja o rosa. Como si al taller de fabricación de falsas facturas se le hubiera acabado la tinta.

BURÓN: EL CONSISTORIO PIERDE UNA AYUDA DE MÁS DE 108.000 EUROS POR CAMBIAR UN PROYECTO

2011-11-28T08:44:00.002+01:00

Burón
El consistorio pierde una ayuda de más 108.000 euros por cambiar un proyecto
La Junta obliga a devolver 50.000 euros adelantados para una pista polideportiva.

JOSÉ MARÍA CAMPOS | BURON 28/11/2011
diariodeleon.es

La UPL-IML ha denunciado que el Ayuntamiento de Burón deberá devolver a la Junta de Castilla y León más de 50.000 euros por una obra mal ejecutada y que se entregó fuera de plazo, según señaló el portavoz leonesista, Salvador Alonso.

En octubre de 2008, la Junta de Castilla y León concedió subvenciones a las entidades locales incluidas en las zonas de influencia socioeconómica de las reservas regionales de caza de Castilla y León. Entre los ayuntamientos beneficiarios y actuaciones aprobadas se encontraba el de Burón, de la Reserva Regional de Caza de Riaño, con el proyeccto de construcción de una pista polideportiva en Polvoredo, por importe de 108.068,43 euros. Para esta obra se le adelantó el 50% de la ayuda. Alonso recordó que la obra debía finalizar antes del 31 de octubre de 2009. «El 29 de octubre de 2009 el Ayuntamiento de Burón presentó la certificación final de obra. Cuando ésta aún no estaba terminada, pues le faltaba más de un 50%, y, por si fuera poco, el trabajo que se estaba realizando no tenía nada que ver con el proyecto ni con su ubicación, pues al cambiar el lugar de edificación, el terreno era mucho más pequeño, no teniéndose en cuenta las medidas mínimas para un polideportivo, dado que elegido dispondrá de un 45% de superficie menos, donde solo entra la mitad del equipamiento necesario», explicó Alonso

El expediente de la junta. El Servicio Territorial de Medio Ambiente de León remitió un informe a la Dirección General del Medio Natural en el que especificó lo sucedido, incumpliéndose el acuerdo para percibir la subvención. También reseñaba que la parcela no coincidía con la del proyecto subvencionado. Con fecha 20 de enero de 2010 la Dirección General del Medio Natural inició el procedimiento de cancelación de la subvención por incumplimiento de las condiciones establecidas en el acuerdo, concediendo al Ayuntamiento de Burón un plazo de diez días para la presentación de las alegaciones.

Desde la UPL-IML se afirmó que las alegaciones presentadas por la entidad local no fueron consideradas suficientes por el servicio gestor de la ayuda. «Esta obra del polideprotivo finalizó en julio de 2011. Por todo ello el Ayuntamiento debe devolver 50% de la cantidad adelantada por parte de la Junta de Castilla y León», manifestó Salvador Alonso.
Anuncios Google

NUEVA LÁPIDA VADINIENSE

2011-11-27T13:15:00.002+01:00

Fotos y gráficos: Siro Sanz

LAPIDA DE TRIDIO QUIEO

La lápida procede del Valle de Valdoré. Un destacado miembro de la Asociación Ruta Vadiniense Camino de Santiago con sede en Cistierna, Don Roberto Bayón García, la ha procurado desde el primer momento para su estudio y traducción al P. Eutimio Martino y Siro Sanz.

Un lento pero continuo goteo de lápidas pertenecientes a la tribu Cántabra de los vadinienses, nos permite conocer cada dos ó tres años un poco más de estos antepasados remotos. Son hallazgos fortuitos, que algunos achacan a la suerte, pero sin embargo no exentos de trabajo e investigación, no en vano, la suerte es amiga de quien la persigue. Estos monumentos funerarios, acercan sobre todo a entender el grado de aculturación romana en una sociedad indígena que, entre los Siglos II al IV d C, daba aún muestras de una gran vitalidad y fuerza. No deja de asombrarnos el desinterés de nuestras autoridades culturales y políticas sobre el tema, cuando observamos que el mundo vadiniense, es una de las señas de identidad más importantes de la Montaña Oriental Leonesa. Un tema que merece ser investigado, promocionado, rescatado como una sinergia más para añadir al espectacular medio natural en el cual estamos ubicados. Los jóvenes, tan abandonados en muchos aspectos, tienen en el mundo de estos antepasados ganaderos y algo agricultores, un ejemplo épico de adaptación a un medio durísimo e implacable. El mismo medio en el que se desarrolló la vida de nuestros padres y abuelos hasta los años sesenta del siglo que pasó. Demos la bienvenida a nuestro antepasado TRIDIO QUIEO del clan de los Bedunigos, pues las voces antiguas de los remotos antepasados aún tienen algo que decir a sus descendientes atribulados por los cambios en usos, costumbres y el maltrato inmisericorde a su tierra.

PROCEDENCIA:

Valle de Valdoré

CONTEXTO GEOGRÁFICO DEL HALLAZGO:

El P Martino y Siro, certifican la importancia de este nuevo descubrimiento y, apuntan que nos hallamos en el extremo inmediato de Crémenes, que se constituye como el mayor foco de lápidas vadinienses conocido, en el que no faltan testimonios estrictos de la presencia romana con una lápida dedicada a IOVI OPTIMO MAXIMO y otra la de IULIUS CRESCENCIUS.

TRANSCRIPCIÓN Y TRADUCCIÓN:

Según Martino y Siro. Aunque el tema queda por supuesto abierto a otras interpretaciones.

TRIDIO . QUIEO . BE / DVNIGUM . CORAI / NA . ANTORIGENUS / AVNCL(O) S(UO) . P(OSUIT) . H(IC) S(ITUS) E(ST): A Tridio Quieo de los Bedunigos., Coraina Antorigenus lo dedicó a su tío (materno), aquí yace.

CONSIDERACIONES SOBRE LOS ANTROPÓNIMOS:

Destacan Martino y Siro lo novedoso e inédito de los dos clanes constatados en la presente lápida: Bedunigum y Antorigenus. También es muy interesante la permanencia en una histórica y notable fuente del Valle de Valdoré, del cognomen “QUIEO”, el mismo radical se mantiene en la fuente el Quie(g)o. El nombre TRIDIO está presente en una lápida de Riaño y otra de Remolina, tampoco el radical CORA, es desconocido en la comarca. En el mismo valle, anteriormente habían aparecido otras tres lápidas vadinienses, en una de ellas al igual que en esta que nos ocupa, también se refiere a la importancia del avunculado (el tío materno) entre los cántabros. La parte superior de la lápida aparece quebrada, pero se reconoce el dibujo de un torques (collar) entre dos arbolitos. No aparece la invocación a los dioses Manes ni el gentilicio vadiniense, tampoco el caballo. Adelantan Siro y Martino, un estudio más pormenorizado y en detalle sobre todo de los nombres de los clanes que se presentará en el próximo número de la Revista Comarcal de Riaño.

Eutimio Martino- Siro Sanz

CARRASCO, LA MUJER DE LOS DOCE SUELDOS

2011-11-27T11:41:00.002+01:00

Carrasco, la mujer de los doce sueldos
Publicado el 24 noviembre 2011
elsoplon.net

El mote, entre otros muchos, corre ya como un reguero de pólvora encendida en los mentideros políticos leoneses. Se lo han puesto sus propios compañeros de filas a tenor de sus múltiples cargos en diferentes administraciones públicas.

A continuación, elsoplon.net pasa a informar a sus lectores de las múltiples canongías con las que cuenta la presidenta provincial del PP.

Presidenta del PP León, Presidenta de la Diputación, concejala del Ayuntamiento de León, Consejera de Caja España, miembro de Tinsa, Viproelco, una empresa participada de Caja España, presidenta del Consorcio del Aeropuerto de León, presidenta del Instituto Leonés de Cultura, presidenta de Gersul, miembro de la Asamblea de Caja España y presidenta del Consorcio Provincial de Turismo.

Carrasco ha ido aprovechando en todas las ocasiones que ha podido para poner bajo su mando a un organismo. Este fue el caso de Gersul, cuyo nombramiento como presidenta vino acompañado del de Emilio Gutiérrez como vicepresidente. En aquella ocasión vendieron a la prensa que asumía las riendas de Gersul para “frenar los conflictos de la basura”. Eso sí, en ningún momento aclaró si los nombramientos llevaban aparejada una retribución económica.

De hecho, Carrasco nunca jamás ha hecho público el dinero que recibe por sus múltiples cargos. Si en su momento trascendió la subida de sueldo que se regaló en la Diputación fue porque lo filtró el equipo de Fernández. En aras de la transparencia, Carrasco, con doce cargos, debería tener la decencia de hacer pública su declaración de la renta del pasado ejercicio. Todos los leoneses sabrían así cuál es el sueldo que le están pagando a la mujer de “los doce sueldos” y no únicamente el que percibe como presidenta de la Diputación.

"UN PAÍS RUIDOSO, GRITÓN Y BASTANTE BEATO"

2011-11-24T23:05:00.002+01:00

“Un país ruidoso, gritón y bastante beato”
Ignacio Escolar @ 7:31 pm. escolar.net

"Hay un mensaje electoral en el que han coincidido todos los partidos nacionales, desde el PP hasta IU: España es un gran país, dinámico, imaginativo, laborioso y capaz. Yo miro a mi alrededor y no encuentro ese país por ningún lado. Encuentro un país ruidoso, gritón y bastante beato. Un país con una sociedad civil anémica y una capacidad asociativa lastimosa. Un país insolidario en el que muchos de sus ciudadanos defraudan a la Hacienda pública, creando una de las mayores bolsas de fraude europeas. Un país en el que los medios de comunicación son charangueros y sectarios. En el que la casta intelectual y artística languidece con mediocridad. En el que la clase empresarial no innova demasiado, prefiriendo el ladrillo a la tecnología. En el que la profesionalidad laboral, que nunca fue modélica, se deteriora gravemente, volviendo a los tiempos de la pandereta y la chapuza. Un país, en fin, que no es Alemania ni Noruega ni Francia.

Que un país así le cargue todas sus culpas a la clase política que lo gobierna no solo es siniestro y sainetero, sino que conduce al peor escenario para la izquierda: la negación de las lacras que deben ser corregidas."

http://www.elpais.com/articulo/opinion/urbanismo/politico/elpepuopi/20111124elpepiopi_4/Tes

Luisge Martín, en El País.

LA JUSTICIA EUROPEA CONDENA A ESPAÑA POR AUTORIZAR MINAS A CIELO ABIERTO

2011-11-24T22:10:00.001+01:00

LEÓN
La justicia europea condena a España por autorizar minas a cielo abierto

BRUSELAS, 24 Nov. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal de Justicia de la UE (TUE) ha condenado este jueves a España por autorizar la explotación de minas a cielo abierto en la zona protegida del Alto Sil, en el noroeste de Castilla y León, sin evaluar su impacto medioambiental y en especies en peligro como el urogallo.

El dictamen da la razón a la Comisión Europea, que había llevado el caso ante el TUE por considerar que España vulnera la legislación medioambiental comunitaria.

En primer lugar, la justicia europea declara que España ha incumplido la directiva de evaluación de impacto ambiental y la de hábitats al haber autorizado las explotaciones mineras a cielo abierto de 'Nueva Julia' y 'Los Ladrones' sin supeditar la concesión de las correspondientes autorizaciones a la realización de una evaluación que permitiera identificar, describir y evaluar de manera apropiada los efectos directos, indirectos y acumulativos de los proyectos de explotación a cielo abierto existentes.

Además, la sentencia resalta que las autoridades españolas tampoco han adoptado las medidas necesarias para evitar el deterioro de los hábitats, incluidos los de las especies, y las perturbaciones significativas para el urogallo, ocasionados por las explotaciones de 'Feixolín', 'Salguero Prégame Valdesegadas', 'Fonfría', 'Ampliación de Feixolín' y 'Nueva Julia'.

BANCO DE ESPAÑA O BANCO DE BANCOS

2011-11-23T07:49:00.001+01:00

Tribuna - Fernando Zunzunegui

Intervención de Banco de Valencia: peor imposible

Fernando Zunzunegui - 23/11/2011 - 07:00. cincodias.com

El Banco de España ha intervenido Banco de Valencia con cargo al FROB. Lo ha hecho tarde y mal. Ha esperado a que los administradores lo solicitaran. Poniendo dinero para salvar una entidad inviable.

La intervención del Banco de Valencia es atípica. No se ajusta a los criterios generalmente aceptados. Se trataba de una pequeña entidad de crédito controlada por Bankia. En estos casos, es la matriz del grupo bancario la encargada de sanear o liquidar la entidad en dificultades. Sin embargo, Bankia ha optado por desentenderse de su filial y dejarla a su suerte. El Banco de España lo ha permitido. Es una mala decisión que pone en cuestión la solvencia del grupo Bankia.

El Banco de España debía haber exigido a Bankia que asumiera la gestión de las dificultades de Banco de Valencia, por razones de reputación y por tratarse de una situación ya tenida en cuenta al crear el grupo Bankia y asegurar su viabilidad con ayudas del FROB. De hecho el vicepresidente de Bankia, José Luis Olivas, era al mismo tiempo presidente de Banco de Valencia. Hay quien justifica las ayudas públicas a la banca por los efectos que la crisis de un banco puede tener sobre el sistema bancario y sobre la economía en su conjunto. Pero en este caso no hay riesgo sistémico. Banco de Valencia no es demasiado grande para caer. Lo cual obliga a hacer un juicio de viabilidad que conduce a sanear las entidades viables y liquidar las inviables, aquellas en las que resulta más barato hacer frente a los pagos derivados del seguro de depósitos que proceder a sanearlas. Esta liquidación de las entidades inviables se realiza de forma ordenada, bajo la vigilancia del Banco de España. Así se hizo, por ejemplo, con Eurobank del Mediterráneo, última crisis bancaria.

Luego descartada la opción natural, de que la matriz se haga cargo de las pérdidas de la filial, el Banco de España debía haber valorado la viabilidad de Banco de Valencia. Siendo una entidad pequeña, cuya crisis no afecta al conjunto del sistema, ante la gravedad de unas pérdidas de más de 1.000 millones, lo que procedía era la liquidación de la entidad preservando la seguridad de los depósitos. Sin embargo, el Banco de España ha optado por un saneamiento con ayudas de 3.000 millones. Es una decisión muy discutible pues descarga a Bankia de su responsabilidad, mantiene viva una entidad inviable y hace recaer las pérdidas sobre los contribuyentes.

Con este episodio, el Banco de España queda en entredicho. Ordóñez anunció que la reestructuración bancaria había finalizado cuando vemos que no es cierto. La crisis de Banco de Valencia demuestra que siguen existiendo entidades en graves dificultades. Además, es una crisis que cuestiona la reestructuración de las cajas de ahorros, al haber mantenido en sus cargos a gestores que ya habían demostrado su ineptitud.

El Banco de España dio el visto bueno al nombramiento de José Luis Olivas, presidente de Bancaja y de Banco de Valencia, como vicepresidente de Bankia, cuando debía haber condicionado las ayudas del FROB a la sustitución de los gestores responsables de las dificultades.

Lo que más llama la atención en todo este asunto es la nota de prensa del Banco de España sobre la intervención de Banco de Valencia. Según esta nota, los acreedores pueden estar absolutamente tranquilos ya que la decisión del Banco de España garantiza que Banco de Valencia "podrá seguir operando con normalidad y cumplirá con todas sus obligaciones frente a terceros". Nunca antes en las crisis bancarias el Banco de España había llegado a tanto, garantizado las obligaciones de las entidades intervenidas frente a todos los acreedores. Hasta ahora, el Banco de España se limitaba a anunciar la garantía de depósitos, por ley limitada a los 100.000 euros por depositante. Pero en esta sorprendente nota el Banco de España extiende la garantía a todos los acreedores, incluidos aquellos que han financiado la entidad mediante la adquisición de participaciones preferentes y otros activos de riesgo. Algo insólito en la gestión de las crisis bancarias.

Fernando Zunzunegui. Profesor de derecho bancario y bursátil de la Universidad Carlos III

SI EL GASTO PÚBLICO VA PARA LA BANCA, YO ME HAGO INSUMISO FISCAL

2011-11-23T07:44:00.001+01:00

Si el gasto público va para la banca, yo me hago insumiso fiscal

Remo

22 de noviembre de 2011 | 12:31.elblogsalmon.com

Alguien tiene que parar el desastre de desvío de dinero público hacia sectores privados ruinosos como son las entidades financieras en quiebra técnica. Hasta ahora, todos los ciudadanos hemos comulgado con ruedas de molino con los rescates de las cajas de ahorros, sí, esas entidades financieras que no son de nadie, cuya propiedad es semipública, semiprivada y que han puesto contra las cuerdas la economía española por ser cómplices de la burbuja inmobiliaria y el nepotismo que ha poblado nuestra política de infraestructuras faraónicas que dirigen a ninguna parte.

Ahora, estamos muy preocupados por el déficit, por la estabilidad de las cuentas públicas y por el despilfarro en la administración. De acuerdo, nos hemos pasado de la raya y nos toca ajustar las cuentas; no cabe duda que no es una situación exclusiva de España. Y como ciudadano, estoy dispuesto a sumir las consecuencias del pasado, estoy dispuesto a “apretarme el cinturón” aunque ya no me queden más agujeros libres pero no estoy dispuesto a que dilapidemos los servicios públicos que todos pagamos para disfrutar de ellos porque al Banco de España cumpla las órdenes del Ministerio de Economía y cuente con barra libre del dinero de todos los españoles para seguir rescatando a todas las entidades financieras que estén en problemas. En esta situación, si el gasto público se destina a salvar a la banca, me hago insumiso fiscal.

Entre la CAM y el Banco de Valencia, hemos inyectado 10.000 millones de euros a fondo perdido. El argumento de que son préstamos no me sirve. No, no son préstamos si no se devuelven y tampoco generan beneficios esas hipotéticas participaciones preferentes si la entidad que recibe la inyección de nuestros impuestos no presenta beneficios. Una entidad en quiebra, dificilmente pueda dar beneficios, salvo que nos hagamos trampas jugando al solitario.

Estos 10.000 millones de euros equivalen casi a un punto del PIB y se financian mediante la emisión de deuda pública que generan intereses y que agravan la precaria estabilidad financiera del Estado. Para que nos hagamos una idea de la magnitud del desastre que estamos haciendo, nuestras políticas de recortes, recaudan 2.500 millones de euros por cada punto que sube el IVA o por cada tijeretazo que le pegamos a los funcionarios, a las pensiones o a la disminución de los presupuestos en sanidad y educación. 15.000 millones en dos años con recortes para liquidarlos en dos tardes en dos entidades financieras.

Un estado de derecho con cohesión social no se sustenta sobre los rescates a entidades que no las conoce si padre con balances ridículos y si esta entidad tiene que presentar una quiebra, que lo haga a costa del sacrificio de los servicios que todos recibimos del Estado. En EEUU por ejemplo, han quebrado más de 200 entidades financieras y las que siguen en pie, están financiándose sin problemas. ¿Por qué España es distinta? Ese es nuestro problema de credibilidad, que aquí no sabemos decir Basta YA y hasta aquí hemos llegado.

Sr. Rajoy ahora es su turno y hace tan solo una semana, aseguró por activa y pasiva que no inyectaría dinero público a la banca. Mal arrancamos si su gobierno no para esta sangría de las cuentas públicas y sigue mirando para otro lado. Ya hemos tolerado bastante y nuestro dinero ya ha servido para todo menos para la cobertura básica de los ciudadanos. Pare de cavar la zanja económica en la que estamos y destine el dinero público a los ciudadanos, no al sector privado financiero mediante cheques en blanco.

RIAÑO: LOS GANADEROS PIDEN MÁS FLEXIBILIDAD PARA LOS AFECTADOS POR LA TUBERCULOSIS

2011-11-23T07:25:00.001+01:00

Riaño

Los ganaderos piden más flexibilidad para los afectados por la tuberculosis

?. Los sindicatos agrarios exigen a la Junta más control de la fauna salvaje para evitar «daños millonarios».

Pilar infiesta | redacción 23/11/2011. diariodeleon.es

Las cuatro organizaciones profesionales agrarias de la provincia, Asaja, Ugal-Upa, UCCL y Coag, se han unido en defensa de los ganaderos de la montaña leonesa ante el rebrote de una de las enfermedades que consideraban ya erradicadas: la tuberculosis.

A juicio de los sindicatos, los culpables del contagio son los animales de la fauna salvaje, que comparten los mismos pastos y las mismas fuentes de agua que el ganado. Por eso exigirán a la Junta que redoble los controles sobre la población de corzos, zorros, lobos y jabalíes para evitar daños millonarios a las cabañas ganaderas. Además, consideran fundamental reclamar también al Gobierno autonómico mayor flexibilidad a la hora de tratar a las ganaderías que registran algún positivo de tuberculosis. «El brote está perjudicando, especialmente, a los ovinos —asegura el presidente de Ugal-Upa, Matías Llorente—, y no es de recibo el desequilibrio que existe actualmente, donde parece que importan más los animales salvajes y su bienestar que el de los ganaderos, a los que se lleva a la ruina al impedirles que trasladen a los chotos a cebaderos para su engorde y a los que se obliga, en muchos casos, a sacrificar a su ganado».

Reunión. De ahí, las dos propuestas sindicales, la flexibilización de las medidas que se imponen a las cabañas afectadas y el incremento del control sobre animales salvajes. Según explicaron ayer, en una reunión en el Ayuntamiento de Riaño, «tiene que existir una compatibilidad entre el ocio y la caza de animales silvestres y el ganado, porque se ha pasado de un extremo a otro y los ganaderos de la montaña leonesa están ya aburridos ante las dificultades que les imponen».

Llorente alertó contra el abandono de muchos de los 350 ganaderos de carne que aún poseen explotaciones en la provincia. «Sin ellos, se incrementa la despoblación, se rompe el equilibrio entre natruraleza y conservación y se favorecen los incendios», aseguró.

Los cuatro sindicatos califican el problema de «muy serio» y mantienen, en contra de la opinición de la Junta, que los causantes son los animales silvestres enfermos. «Está claro —reiteran— llevamos vacunando contra la tuberculosis veinte años y ya está prácticamente desaparecida en el resto de la provincia y de la comunidad. Sólo se han registrado rebrotes en la montaña, y eso sólo puede ser por el contagio con los otros animales salvajes. Cada vez tenemos menos ganaderos y es hora de escucharles».

ADIVINA, ADIVINANZA

2011-11-22T23:25:00.000+01:00

Adivina, adivinanza

Ignacio Escolar @ 6:06 am

¿Saben quién prestó dinero a Jaume Matas para que pudiese pagar los tres millones de euros que le exigía la justicia como fianza para no ir a la cárcel? El Banco de Valencia.

¿Saben qué banco pidió hace unas semanas permiso al juez para subastar el palacete de Matas porque el imputado no está pagando ni los intereses de ese préstamo? Por supuesto, el Banco de Valencia.

¿Adivinan quién echó una mano millonaria a una empresa en pérdidas de Antoni Asunción casi al mismo tiempo en que este exministro socialista retirado de la política decidió presentarse a las primarias para “renovar” el PSOE valenciano? El Banco de Valencia.

¿A que no se imaginan tampoco qué banco gestionaba el político del PP José Luis Olivas, que fue presidente de la Generalitat Valenciana casi un año entre Zaplana y Camps? Pues el Banco de Valencia.

¿Saben qué entidad financiera española acaba de ser intervenida tras descubrirse un agujero de mil millones de euros en su balance? En efecto, es el Banco de Valencia.

¿Y a que no adivinan quién va a pagar estos platos rotos? Pues esta vez la respuesta no es el Banco de Valencia: para variar, la fiesta corre a cuenta del FROB, del dinero público, de todos los españoles.

La gran duda, más allá de si alguien en el PP valenciano asumirá alguna responsabilidad por la mala gestión de Olivas (para qué preguntarse aquello de lo que se conoce la respuesta): ¿es también el diminuto Banco de Valencia una entidad financiera “demasiado grande para caer”? Por supuesto, hay que proteger a los ahorradores que tienen allí su dinero, pero ¿por qué hay que rescatar también a los accionistas de este banco, que sólo sufrirán una dilución de su capital y que han estado cobrando dividendos hasta hace sólo un año?

NO TENÍA ESTREX, TENIA UN AGUJERO DE 1000 M€, QUE PONDREMOS ENTRE TODOS

2011-11-22T13:39:00.001+01:00

Adivina, adivinanza
Ignacio Escolar @ 6:06 am

¿Saben quién prestó dinero a Jaume Matas para que pudiese pagar los tres millones de euros que le exigía la justicia como fianza para no ir a la cárcel? El Banco de Valencia.

¿Saben qué banco pidió hace unas semanas permiso al juez para subastar el palacete de Matas porque el imputado no está pagando ni los intereses de ese préstamo? Por supuesto, el Banco de Valencia.

¿Adivinan quién echó una mano millonaria a una empresa en pérdidas de Antoni Asunción casi al mismo tiempo en que este exministro socialista retirado de la política decidió presentarse a las primarias para “renovar” el PSOE valenciano? El Banco de Valencia.

¿A que no se imaginan tampoco qué banco gestionaba el político del PP José Luis Olivas, que fue presidente de la Generalitat Valenciana casi un año entre Zaplana y Camps? Pues el Banco de Valencia.

¿Saben qué entidad financiera española acaba de ser intervenida tras descubrirse un agujero de mil millones de euros en su balance? En efecto, es el Banco de Valencia.

¿Y a que no adivinan quién va a pagar estos platos rotos? Pues esta vez la respuesta no es el Banco de Valencia: para variar, la fiesta corre a cuenta del FROB, del dinero público, de todos los españoles.

La gran duda, más allá de si alguien en el PP valenciano asumirá alguna responsabilidad por la mala gestión de Olivas (para qué preguntarse aquello de lo que se conoce la respuesta): ¿es también el diminuto Banco de Valencia una entidad financiera “demasiado grande para caer”? Por supuesto, hay que proteger a los ahorradores que tienen allí su dinero, pero ¿por qué hay que rescatar también a los accionistas de este banco, que sólo sufrirán una dilución de su capital y que han estado cobrando dividendos hasta hace sólo un año?

EL NEGOCIO DE MATAR

2011-11-21T10:51:00.001+01:00

Conflicto de intereses
Guerra comercial por las bombas de racimo
EE UU se enfrenta a Europa para defender a sus fabricantes.

Javier L. Noriega - Madrid - 21/11/2011 - 07:00

Algunos activistas y Gobiernos han usado la convención contra las bombas de racimo como una herramienta para intimidar y presionar a los suministradores, a los inversores y a las aseguradoras de las empresas del sector de la defensa de Estados Unidos, socavando la seguridad nacional al poner en peligro nuestra base industrial y los compromisos contractuales que tenemos con nuestros aliados".

La cita tiene miga. Es uno de los párrafos de una carta escrita, a principios de mes, por los senadores estadounidenses Jon Kyl y Richard Lugard (republicanos y con predicamento en materia de asuntos exteriores) a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, con motivo del encuentro clave que, desde hace una semana, se está llevando a cabo en Ginebra (Suiza).

Se trata de la cuarta conferencia para el examen de la Convención sobre Armas Convencionales. Una reunión que finaliza el próximo viernes y que tiene como tema estrella de sus discusiones las bombas de racimo. Para unos está en juego lo logrado en 2008 con la Convención de Dublín, a la se han sumado 111 países para poner fin a este tipo de municiones, devastadoras para la población civil. Para otros, lo que está en peligro son determinados intereses políticos y militares, amén de buena parte del negocio de empresas de peso.

Discriminación frente a Europa

"La Convención de Dublín discrimina a los fabricantes de Estados Unidos" frente a determinadas empresas europeas de países que han firmado el acuerdo, insisten los dos senadores republicanos en su misiva a Hillary Clinton, hecha pública por la revista Foreign Policy.

La carta de Kyl y Lugard insta a la Administración Obama a sacar adelante una enmienda a la Convención sobre Armas Convencionales que, en la práctica, supone un paso atrás en la política de erradicación de las bombas de racimo.

El texto propuesto aboga por la eliminación total de las bombas de este tipo fabricadas antes de 1980 (que ya están al límite de su vida útil), excluye de cualquier prohibición a las que no tienen un porcentaje de fallos mayor de un 1% a la hora de explotar, no contempla la destrucción obligatoria de stocks y ofrece un margen de 12 años a los países para que apliquen las medidas.

Los criterios propuestos avalarían, por ejemplo, las MAT-120 que fabricaba la zaragozana Instalaza, hasta que el Gobierno prohibió su producción y venta, en el marco del acuerdo de Dublín. Estas bombas made in Spain fueron usadas este año por las tropas del dictador libio Muamar Gadafi en el asedio de Misrata.

EE UU no está solo en la defensa de la enmienda que se discute en Ginebra. Cuenta con el apoyo de países como Brasil, China, India o Rusia. Otros Gobiernos que pueden apoyar un texto similar son los de Israel, Pakistán o Corea del Sur.

Detrás están los intereses de compañías como Lockheed Martin, Textron, L-3 Communications y Alliant Techsystems (ATK), de Estados Unidos; Poongsan y Hanwha, de Corea, o ST Engineering, de Singapur.

En contra de esta propuesta se han manifestado de forma expresa los Gobiernos de Austria, Noruega, México y España, entre otros. El Parlamento Europeo también aprobó el jueves una iniciativa que insta a los países firmantes de la Convención de Dublín a oponerse al texto que apoya Estados Unidos.

Steve Goose, uno de los responsables de Humans Rights Watch, recuerda que 20 de los 28 países de la OTAN han suscrito la Convención de Dublín y que esta incluye una regulación más dura con la fabricación y venta de las bombas de racimo que la que se pretende aprobar en Ginebra. "Es hora de que EE UU abandone el disparate de su propuesta y se una a la Convención de Dublín", subraya en un artículo.

Hoy se retoman las negociaciones. Como punto de partida, una nueva enmienda presentada a última hora del viernes que no introduce cambios sustanciales sobre la original. Los dos bloques mantienen su pulso.

ELECCIONES 2011: BURÓN

2011-11-21T08:59:00.001+01:00

Partidos Votos Porcentaje
PP 175 73,83%
PSOE 44 18,56%
UPYD 8 3,37%
IUCL 2 0,84%
PUM+J 1 0,42%
PREPAL 1 0,42%
UCE 1 0,42%
EQUO 0 -
PCPE 0 -
PACMA 0 -

SENADO 2011: CIRCUNSCRIPCIÓN DE LEÓN

2011-11-20T23:56:00.002+01:00

1 Juan Morano Masa PP 115.601 49%

2 Luis Aznar Fernández PP 14.722 49%

3 Silvia Franco González PP 113.919 48%

4 Nicanor Jorge Sen Vélez PSOE 76.540 32%

SENADO 2011: SABERO

2011-11-20T23:51:00.002+01:00

1 Nicanor Jorge Sen Vélez PSOE 212 65%

2 María Nancy Prada Rodríguez PSOE 192 59%

3 Lina Freire Suárez PSOE 187 57%

4 Juan Morano Masa PP 99 30%

5 Silvia Franco González PP 97 30%

6 Luis Aznar Fernández PP 93 29%

7 Manuel Domínguez Chico IU 23 7%

8 María Elena Laiz Martínez IU 16 5%

9 Javier Chamorro Rodríguez UPL 16 5%

10 Faustino Cañizares Ruiz IU 14 4%

SENADO 2011: RIAÑO

2011-11-20T23:49:00.002+01:00

1 Luis Aznar Fernández PP 173 51%

2 Juan Morano Masa PP 172 51%

3 Silvia Franco González PP 163 49%

4 Nicanor Jorge Sen Vélez PSOE 116 35%

5 María Nancy Prada Rodríguez PSOE 89 26%

6 Lina Freire Suárez PSOE 85 25%

7 Javier Chamorro Rodríguez UPL 30 9%

8 Santiago álvarez López UPYD 26 8%

9 Manuel Domínguez Chico IIU 7 2%

10 Faustino Cañizares Ruiz IU 5 1%

SENADO 2011: PRIORO

2011-11-20T23:46:00.003+01:00

1 Luis Aznar Fernández PP 158 64%

2 Juan Morano Masa PP 158 64%

3 Silvia Franco González PP 154 62%

4 Nicanor Jorge Sen Vélez PSOE 51 21%

5 María Nancy Prada Rodríguez PSOE 36 15%

6 Lina Freire Suárez PSOE 35 14%

7 Javier Chamorro Rodríguez UPL 29 12%

8 Manuel Domínguez Chico IU 7 3%

9 María Elena Laiz Martínez IU 7 3%

10 Santiago álvarez López UPYD 6 2%

SENADO 2011: POSADA DE VALDEÓN

2011-11-20T23:43:00.003+01:00

1 Luis Aznar Fernández PP 163 56%

2 Juan Morano Masa PP 160 55%

3 Silvia Franco González PP 159 55%

4 Lina Freire Suárez PSOE 80 27%

5 Nicanor Jorge Sen Vélez PSOE 66 23%

6 María Nancy Prada Rodríguez PSOE 49 17%

7 Santiago álvarez López UPYDA 15 5%

8 Javier Chamorro Rodríguez UPL 12 4%

9 María ángeles Villaverde Alonso EQUO 6 2%

10 Manuel Domínguez Chico IU 4 1%

SENADO 2011: OSEJA DE SAJAMBRE

2011-11-20T23:40:00.003+01:00

1 Juan Morano Masa PP 144 65%

2 Silvia Franco González PP 138 62%

3 Luis Aznar Fernández PP 138 62%

4 Lina Freire Suárez PSOE 41 18%

5 Nicanor Jorge Sen Vélez PSOE 41 18%

6 María Nancy Prada Rodríguez PSOE 39 17%

7 Manuel Domínguez Chico IU 10 4%

8 María Elena Laiz Martínez IU 8 4%

9 María ángeles Villaverde Alonso EQUO 7 3%

10 Faustino Cañizares Ruiz IU 6 3%

SENADO 2011: MARAÑA

2011-11-20T23:36:00.002+01:00

1 Juan Morano Masa PP 56 60%

2 Luis Aznar Fernández PP 55 59%

3 Nicanor Jorge Sen Vélez PSOE 27 29%

4 María Nancy Prada Rodríguez PSOE 25 27%

5 Lina Freire Suáre PSOE 24 26%

6 Santiago álvarez López UPYD 3 3%

7 Javier Chamorro Rodríguez UPL 2 2%

8 Mª Teresa Justina Bandera PRDPL 1 1%

SENADO 2011: CRÉMENES

2011-11-20T23:33:00.003+01:00

1 Juan Morano Masa PP 198 54%

2 Luis Aznar Fernández PP 198 54%

3 Silvia Franco González PP 197 54%

4 Nicanor Jorge Sen Vélez PSOE 127 35%

5 María Nancy Prada Rodríguez PSOE 117 32%

6 Lina Freire Suárez PSOE 116 32%

7 Manuel Domínguez Chico IIU 8 2%

8 Javier Chamorro Rodríguez UPL 7 2%

9 Faustino Cañizares Ruiz IU 6 2%

10 María Elena Laiz Martínez IU 6 2%

SENADO 2011: BURÓN

2011-11-20T23:29:00.002+01:00

1 Juan Morano Masa PP 166 71%

2 Luis Aznar Fernández PP 162 69%

3 Silvia Franco González PP 151 64%

4 Nicanor Jorge Sen Vélez PSOE 53 23%

5 María Nancy Prada Rodríguez PSOE 42 18%

6 Lina Freire Suárez PSOE 40 17%

7 Santiago álvarez López UPYD 13 6%

8 Javier Chamorro Rodríguez UPL 9 4%

9 Manuel Domínguez Chico IU 2 1%

10 María Elena Laiz Martínez IU 1 0%

SENADO 2011: BOCA DE HUÉRGANO

2011-11-20T23:26:00.002+01:00

1 Juan Morano Masa PP 153 49%

2 Luis Aznar Fernández PP 151 48%

3 Silvia Franco González PP 148 47%

4 Nicanor Jorge Sen Vélez PSOE 114 36%

5 María Nancy Prada Rodríguez PSOE 105 33%

6 Lina Freire Suárez PSOE 103 33%

7 Santiago álvarez López UPYD 28 9%

8 Javier Chamorro Rodríguez UPL 13 4%

9 Juventino Reguera Baños PRDPL 5 2%

10 Manuel Domínguez Chico IUZ 2 1%

SENADO 2011: ACEBEDO

2011-11-20T23:22:00.002+01:00

1 Juan Morano Masa PP 66 48%

2 Luis Aznar Fernández PP 62 45%

3 Silvia Franco González PP 61 45%

4 Nicanor Jorge Sen Vélez PSOE 46 34%

5 María Nancy Prada Rodríguez PSOE 42 31%

6 Lina Freire Suárez PSOE 41 30%

7 Javier Chamorro Rodríguez UPL 14 10%

8 Santiago álvarez López UPYD 7 5%

9 Manuel Domínguez Chico IU 5 4%

10 María Elena Laiz Martínez IU 3 2%

SENADO 2011: CISTIERNA

2011-11-20T23:13:00.004+01:00

Fuente: Ministerio del Interior

Nombre Partidos Votos %

1 Nicanor Jorge Sen Vélez PSOE 156 56%

2 María Nancy Prada Rodríguez PSOE 128 46%

3 Lina Freire Suárez PSOE 127 45%

4 Juan Morano Masa PP 99 35%

5 Silvia Franco González PP 96 34%

6 Luis Aznar Fernández PP 96 34%

7 Javier Chamorro Rodríguez UPL 17 6%

8 Santiago álvarez López UYPD 14 5%

9 Manuel Domínguez Chico IU 7 2%

10 Juventino Reguera Baños PRDPL 3 1%

ELECCIONES 2011: SABERO

2011-11-20T22:32:00.000+01:00

Partidos Votos Porcentaje

PP 248 46,09%

PSOE 222 41,26%

IUCL 27 5,01%

PCPE 11 2,04%

UPYD 10 1,85%

PACMA 3 0,55%

EQUO 3 0,55%

PUM+J 1 0,18%

PREPAL 1 0,18%

UCE 0 -

ELECCIONES 2011: RIAÑO

2011-11-20T22:31:00.000+01:00

Partidos Votos Porcentaje

PP 199 59,05%

PSOE 95 28,18%

UPYD 21 6,23%

IUCL 9 2,67%

EQUO 2 0,59%

UCE 1 0,29%

PCPE 1 0,29%

PREPAL 1 0,29%

PUM+J 1 0,29%

PACMA 1 0,29%

ELECCIONES 2011: PRIORO

2011-11-20T22:30:00.000+01:00

Partidos Votos Porcentaje

PP 191 74,60%

PSOE 45 17,57%

IUCL 9 3,51%

UPYD 4 1,56%

PREPAL 3 1,17%

PUM+J 1 0,39%

UCE 0 -

PCPE 0 -

EQUO 0 -

PACMA 0 -

ELECCIONES 2011: POSADA DE VALDEÓN

2011-11-20T22:29:00.000+01:00

Partidos Votos Porcentaje

PP 168 57,14%

PSOE 94 31,97%

IUCL 13 4,42%

UPYD 12 4,08%

PUM+J 1 0,34%

EQUO 1 0,34%

PREPAL 0 -

PACMA 0 -

UCE 0 -

PCPE 0 -

ELECCIONES 2011: OSEJA DE SAJAMBRE

2011-11-20T22:28:00.001+01:00

Partidos Votos Porcentaje

PP 153 67,10%

PSOE 51 22,36%

IUCL 11 4,82%

UPYD 5 2,19%

PUM+J 1 0,43%

EQUO 1 0,43%

PREPAL 0 -

PACMA 0 -

UCE 0 -

PCPE 0 -

ELECCIONES 2011: MARAÑA

2011-11-20T22:27:00.001+01:00

Partidos Votos Porcentaje

PP 59 63,44%

PSOE 26 27,95%

UPYD 5 5,37%

EQUO 2 2,15%

PREPAL 1 1,07%

PUM+J 0 -

PACMA 0 -

UCE 0 -

IUCL 0 -

PCPE 0 -

ELECCIONES 2011: CRÉMENES

2011-11-20T22:26:00.001+01:00

Partidos Votos Porcentaje

PP 221 56,95%

PSOE 130 33,50%

IUCL 17 4,38%

UPYD 9 2,31%

PREPAL 4 1,03%

EQUO 1 0,25%

PUM+J 0 -

PACMA 0 -

UCE 0 -

PCPE 0 -

ELECCIONES GENERALES 2011: CISTIERNA

2011-11-20T22:24:00.000+01:00

Partidos Votos Porcentaje

PP 576 51,84%

PSOE 416 37,44%

IUCL 41 3,69%

UPYD 28 2,52%

PREPAL 12 1,08%

EQUO 4 0,36%

PUM+J 3 0,27%

PACMA 3 0,27%

UCE 0 -

PCPE 0 -

ELECCIONES 2011: BOCA DE HUÉRGANO

2011-11-20T22:22:00.000+01:00

PP 172 53,08%

PSOE 113 34,87%

UPYD 20 6,17%

IUCL 7 2,16%

PUM+J 1 0,30%

PREPAL 1 0,30%

EQUO 1 0,30%

PACMA 0 -

PCPE 0 -

UCE 0 -

ELECCIONES GENARALES 2011: ACEBEDO

2011-11-20T22:19:00.001+01:00

Partidos Votos Porcentaje

PP 78 53,06%

PSOE 48 32,65%

UPYD 10 6,80%

IUCL 3 2,04%

PREPAL 3 2,04%

PCPE 1 0,68%

PUM+J 1 0,68%

UCE 0 0,00%

PACMA 0 0,00%

EQUO 0 0,00%

YO NO ME MUEVO

2011-11-17T11:16:00.002+01:00

IU EN LEON. DENUNCIA PRESENTADA EN LA FISCALÍA POR LA RAPIÑA DE LAS CAJAS

2011-11-17T10:39:00.004+01:00

AL FISCAL SUPERIOR DE LA COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN

JOSÉ MARÍA GONZÁLEZ SUÁREZ, mayor de edad, con DNI 11.046.589-B y domicilio a efectos de notificaciones y demás diligencias en el despacho del Grupo Parlamentario Mixto de las Cortes de Castilla y León, sito en Plaza de las Cortes de Castilla y León, núm. 1, CP 47.015 de Valladolid, bajo la dirección letrada de D. Gorka Esparza Barandiaran, abogado 2.802 ICASAL, ante el Fiscal Superior de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, comparezco y como mejor proceda Digo:

PRIMERO.- Que he tenido conocimiento de que desde el año 2008, diferentes Consejeros de las Cajas de Ahorros con domicilio social en Castilla y León (Caja España, Caja Duero, Caja Burgos, Caja de Ávila y Caja Segovia) y por tanto afectadas por el Decreto Legislativo 1/2005, de 21 de julio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Cajas de Ahorro de Castilla y León, han intervenido de forma decisiva en los Consejos de Administración a fin de obtener, como explicaremos, bien créditos de escasa solvencia o en condiciones mucho más ventajosas o que a otros ciudadanos o empresarios les serían denegados, o bien condiciones de prejubilación que han perjudicado a terceros o en los que las entidades públicas de ahorro han dejado de observar su propia normativa y convenios colectivos –con fuerza de ley-.

SEGUNDO.- Caja Duero, ahora fusionada con Caja España (Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, CAMP) ha concedido créditos a 12 de sus consejeros, de entre los que destaca, por su volumen, el caudal prestado a FRANCISCO RUBIO GARCÉS, quien ostentando diferentes responsabilidades en Caja Duero (consejero, vicepresidente tercero), ha obtenido créditos y avales por un monto superior a 27 millones de euros en el último año, siendo especialmente llamativo un préstamo personal (no tiene garantía que lo respalde) por 13 millones de Euros para una empresa cuyo nombre no se especifica, algo que es inimaginable para cualquier ciudadano, salvo que se sea directivo o administrador de la Caja en cuestión.

Es de significar que, en cualquier caso, la actividad empresarial del precitado consejero es, fundamentalmente, la vinculada a la Construcción (es propietario del Grupo Inmobiliario Herce). Y es un aspecto relevante porque en el año 2010, dicho sector es evidente que estaba en crisis, y que a los destinatarios de créditos en ese sector lo normal, desde el punto de vista del interés público, que es el que debe regir en una entidad de crédito sin ánimo de lucro, de naturaleza fundacional y carácter social, no dependiente de otra empresa, institución o entidad, ex artículo 2 del Decreto 1/2005, sería exigirles garantías para evitar que los mismos se conviertan en incobrables. Y más cuando dicha entidad es noticia por la denegación sistemática de créditos a pequeños empresarios, autónomos, emprendedores, o por llevar a cabo cientos de ejecuciones hipotecarias.

Finalmente, y en relación al Sr. Rubio Garcés, ha de tenerse en cuenta que durante los ejercicios 2006 y 2007, este consejero –que entonces era Vicepresidente de Caja Duero- obtuvo préstamos y líneas de avales por 51,1 y 27,9 millones de euros respectivamente, amén del patrocinio de Caja Duero para el club de fútbol del que es propietario, el CD Numancia.

TERCERO.- Como ya se ha venido denunciando públicamente por diversos colectivos que, a duras penas, logran tener acceso a la documentación de las Cajas de Ahorros de Castilla y León, es una práctica habitual que las relaciones económicas que mantienen las Cajas con sus Consejeros sean mucho más ventajosas que las que mantienen con terceros. Y precisamente, el volumen de avales, créditos y líneas de financiación se ha ido disparando conforme se ha agudizado la crisis. Ya en 2006 las entidades que presentaron sus respectivos informes, declaraban haber prestado o avalado a los miembros de sus consejos por un importe total 210,796 millones de euros, lo que supuso en aquel momento un incremento del 20% frente al año anterior. En el 2010, el porcentaje de préstamos de las Cajas a sus propios Consejeros era de un 44% crecimiento contrasta con el descenso que registra la financiación para la compra de viviendas, de un 15%; para las pymes, que retrocede un 33%; y para las grandes sociedades, que cae un 39% en el mismo periodo de tiempo.

CUARTO.- Similar es el caso de Caja España, su Consejero y Presidente, el Sr. Santos Llamas. Según informa Caja España en sus memorias enviadas a la CNMV, la entidad ha mantenido entre 2006 y 2009 una estrecha relación crediticia con su presidente. Entre otros créditos figuran, en el año 2007 cinco préstamos a empresas vinculadas por 17,6 millones; un préstamo hipotecario a empresa vinculada por 15,2 millones u operaciones de renovación de cuenta de crédito, de líneas de avales y ampliación de préstamo a promotor a empresa vinculada por 5,1 millones el pasado año. La cantidad total de créditos concedidos por Caja España a Santos Llamas no aparece detallada en los documentos entregados a la CNMV. La cifra total que han barajado medios y fuentes consultadas supera los 70 millones.

El Sr. Santos Llamas aparece en los registros mercantiles como presidente de Construcciones Carriegos, administrador único de Construcciones Llamas Gil y vocal del consejo de administración de Sotaban. Las tres sociedades se dedican al negocio inmobiliario. Y según las cuentas de esas empresas, no sólo recibieron créditos de Caja España, también los obtuvieron de Caja Duero, entidad con la que ahora se ha fusionado la primera de dichas cajas.

Construcciones Carriegos, según sus cuentas relativas al ejercicio 2008, había recibido tres préstamos de Caja España por valor de 14 millones de euros. Y otro de Caja Duero por 8,3 millones. La compañía logró un beneficio de 2,1 millones de ese año. Construcciones Llamas Gil, según sus cuentas correspondientes al ejercicio 2008, había recibido dos préstamos de Caja Duero por un valor total de 131.500 euros y otros tres préstamos de Caja España por valor total de 5,4 millones.

Sotaban SL, también conforme a sus cuentas de 2008, contaba con cerca de 20 créditos aportados por Caja España y Caja Duero por un valor aproximado de 21 millones.

Las precitadas cajas, tienen a la fecha obligaciones contraídas cuya fecha de vencimiento es 2011, y que les sitúan en una delicada situación económica al estar por debajo del Core Capital inferior al exigido.

QUINTO.- La actuación de los consejeros de las cajas de ahorros no sólo puede ser punible en relación a los “préstamos autoconcedidos” sino por la participación decisiva y las influencias llevadas a cabo para obtener un trato favorable y muy ventajoso en relación a las condiciones laborales y sus prejubilaciones o indemnizaciones.

El ex director general de Caja Segovia, D. Manuel Escribano, recibirá cerca de seis millones de euros en diez años en concepto de prejubilación. Se trata de un caso similar al de la indemnización que percibirá D. Francisco Fernández, ex Alcalde de León y ex Vicepresidente de Caja España. El primero de ellos, el Sr. Escribano, abandonó Caja Segovia días antes de la integración de dicha entidad pública de ahorro, en el Grupo BANKIA. Caja España se ha negado a facilitar cifras sobre las prejubilaciones alegando “que se vulneraría la intimidad de los beneficiados por ellas”.

Sin embargo, resulta todavía más sospechoso e incluso suficiente como indicio de un posible tráfico de influencias el caso del Sr. Francisco Fernández en Caja España, toda vez que éste ha logrado su prejubilación estando de excedencia –Alcalde de León-, saltándose la preferencia con la que contaban más de cien trabajadores de la entidad, en función de las condiciones pactadas entre la Caja y los Agentes Sociales, toda vez que las prejubilaciones habrían de concederse a partir de los 55 años y por orden de nacimiento. Se colige que, sin lugar a dudas, el exdirigente de Caja España ha obtenido su prejubilación fuera de las condiciones del pacto y al margen del ERE. La prejubilación es potestad de la entidad cierto, pero su concesión a un dirigente –que debía velar como tal, y por su condición de representante político, por el interés general- ha perjudicado a terceros con mejor derecho.

Cuestión distinta es el millonario sueldo que se desprende de la prejubilación del directivo segoviano.

Caja Segovia se vio obligada a difundir un comunicado en el que, al tiempo que negaba que Escribano hubiera percibido "cantidad alguna en concepto de indemnización con motivo de su prejubilación", señalaba que su ex director se había acogido a las mismas condiciones que 150 empleados.

El comunicado precisa que el ejecutivo prejubilado recibirá el 74,7% de sus emolumentos "hasta la edad ordinaria de jubilación", lo que se aproxima a seis millones de euros en diez años y en cuota mensuales.

La entidad financiera asegura que estos programas de prejubilación "se vienen realizando desde 1996 y son aprobados por unanimidad en los órganos de gobierno". Lo que no aclara es si el consejo de administración conoció la cuantía y las condiciones que obtuvo Escribano.

Diversos miembros del consejo de administración de Caja Segovia urgirán el próximo lunes a la entidad de ahorro segoviana, a celebrar con "carácter urgente" un consejo de administración extraordinario, en el que se aclaren y se hagan públicas las cifras millonarias recibidas por los máximos responsables de la entidad que decidieron acogerse al plan de prejubilaciones.

SEXTO.- Similar es el caso de Caja España y su ex Director General, D. Ignacio Lagartos y su consejero Javier Ajenjo en el año 2006.

El director general, Ignacio Lagartos podría haber recibido según informan diferentes medios de comunicación –cuyas noticias nunca han sido desmentidas- más de 400.000 euros. Le correspondía una indemnización de unos 800.000 euros en caso de cese y recibirá 1,22 millones de euros en concepto de prejubilación voluntaria.

Se trata de un trato mucho más favorable respecto a los trabajadores para beneficiarse de estas condiciones de jubilación. El instrumento legal utilizado por el Consejo de Administración ha sido eximirle de la condición de llevar 10 años en la entidad. El pacto laboral no permite las prejubilaciones con el 80% del sueldo a quienes lleven menos de 10 años trabajando en Caja España. En concreto, el acuerdo colectivo señala que "Podrán acogerse voluntariamente a la medida de prejubilación los trabajadores que a 31 de diciembre de 2009 tuvieran cumplidos 55 años de edad y una antigüedad acreditada en la Caja de 10 años a esa misma fecha", reza la cláusula del pacto laboral, que fija retribuciones brutas anuales del 80% ó 90%, según tengan planes de pensiones o no”.

La decisión de eximir al Sr. Lagartos fue adoptada por trece consejeros, mientras que cuatro lo hicieron en contra.

Según señalan los medios de comunicación, siguiendo informaciones de Caja España, Ignacio Lagartos fue nombrado director general de Caja España por unanimidad en un consejo celebrado en diciembre de 2003, momento en el que tenía 51 años. Este órgano acordó un blindaje de dos años de sueldo y siete días por año trabajado en caso de despido, lo que equivaldría a unos 800.000 euros, según fuentes cercanas al directivo.

SÉPTIMO.- No es posible a este denunciante, pese a su condición de Procurador y Portavoz de un Grupo Parlamentario, poder aportar datos más precisos, especialmente en lo que se refiere a la adopción de las decisiones colegiadas, al no disponer de más datos que los que diferentes medios de comunicación han ido haciendo públicos y que no han sido contradichos y cuya veracidad no ha sido cuestionada por las mercantiles aludidas ni por las personas aquí mencionadas.

Precisamente por ello se recurre al mecanismo previsto en la LECRIM, y para solicitar que sea el Ministerio Fiscal quien realice las diferentes actuaciones previstas en el artículo 3.5 de su Estatuto, en aras a esclarecer si existe o no actuación delictiva en los hechos anteriormente alegados.

OCTAVO.- Esta parte considera que hay una base razonable e indicios suficientes como para investigar, entre otros, la comisión de un posible delito societario –art. 291 y ss CP- por parte de aquellos que prevaliéndose de su condición mayoritaria en los órganos de administración, han logrado que las entidades públicas de ahorro hayan adoptado acuerdos con ánimo de lucro propio o en perjuicio para terceros.

Y del mismo modo, es menester que por parte de la Fiscalía se investigue si quienes fueron elegidos como representantes públicos en los órganos de administración de las Cajas, es decir, quienes ostentan la condición de autoridad –como es el caso del que fuera Alcalde de León-, se han podido aprovechar de tal condición para obtener dádiva, favor o retribución, a tenor de las muy favorables condiciones que han recibido por parte de las mismas, es decir, si existe cohecho, conforme a lo previsto en el art. 419 CP.

Por lo expuesto SOLICITO:

Que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo, y teniendo por interpuesta DENUNCIA conforme al artículo 264 y siguientes de la LECRIM, inicie las actuaciones que al respecto tiene el Ministerio Fiscal atribuidas mediante la Ley 50/1981 de 30 de diciembre, y proceda al objeto de esclarecer si se ha cometido actividad delictiva alguna.

En Burgos, a 14 de noviembre de 2011,

José María González Suárez

Procurador del Grupo Parlamentario Mixto

Cortes de Castilla y León

LA JUNTA EXPONE EL ESTUDIO AMBIENTAL DE LAS DEPURADORAS DE OSEJA Y CAÍN

2011-11-13T10:42:00.000+01:00

La Junta expone el estudio ambiental de las depuradoras de Oseja y Caín

J. M. CAMPOS | VALDEÓN 13/11/2011. diariodeleon.es

La Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León ha sometido a información público el estudio de impacto ambiental del proyecto del emisario y Edar de Oseja de Sajambre y Caín de Valdeón que ha promovido la dirección general de carreteras e infraestructuras.

Con este proyecto se da solución a dos de los pueblos del Parque Nacional de Picos de Europa que carecían de depuradoras. Concretamente el pueblo de Oseja de Sajambre hace años se había determinado ejecutar dos depuradoras, aunque finalmente y sólo se ejecutó una de ellas. Por esta razón ahora se acomete la segunda estación de tratamiento que afectará a la depuración de las aguas residuales de la mitad del pueblo que quedaban sin el tratamiento oportuno antes de su vertido.

En el municipio de Posada de Valdeón se acomete la única depuradora que quedaba pendiente de ejecutar que es la de Caín. La publicación del Boletín Oficial de Castilla y León (Bocyl) informa de los polígonos y parcelas afectados en los pueblos de Caín, Oseja de Sajambre y Pío de Sajambre.

La ejecución de estas obras pretende poner fin a la construcción de las depuradoras en los parques nacional y regional en un momento en que se pretende ceder las instalaciones a los ayuntamientos. Como se recordará, el último Consejo de Gobierno del ejecutivo autonómico otorgó una subvención a Gersul para el mantenimiento de las depuradoras del parque regional, si bien no todos los alcaldes están conformes con ésta.

UN POCO DE HUMOR EN ESTE 11-11-11

2011-11-11T09:34:00.001+01:00

>La ONU acaba
> de finalizar la encuesta más grande e importante de su historia.
>
> La pregunta fue:
>
> 'Diga honradamente qué
> opina de la escasez de alimentos en el resto del mundo, por favor'
>
> Los resultados no han podido ser más desalentadores.
> La encuesta ha sido un total fracaso, porque:
>
>
> * Los europeos no entendieron qué significaba 'escasez'.
>
> * Los africanos no sabían qué
> eran 'alimentos'.
>
> * Los israelíes no
> entendieron qué quería decir 'por
> favor'.
>
> * Los estadounidenses preguntaban qué
> significa 'el resto del mundo'.
>
>
> * Chinos y cubanos pedían
> que les explicaran qué significa 'opina'.
>
>
> * Y en los Parlamentos argentino, español,colombiano, chileno, boliviano, peruano, brasileño y venezolano,
>
>
> se sigue debatiendo al día hoy qué coño es eso de 'honradamente'.