EL PP ADMITE QUE INDEMNIZAR LA CAZA EN LOS PARQUES NACIONALES ES "INASUMIBLE"

El Congreso aprueba la nueva ley que permite la actividad cinegética hasta 2020.

maría carnero | león 21/11/2014

diariodeleon.es

El Congreso de los Diputados dio ayer luz verde a las 17 enmiendas procedentes del Senado al proyecto de Ley de Parques Nacionales, cuyo texto quedó definitivamente aprobado gracias a los votos del PP. El resto de los grupos rechazó la mayoría de las enmiendas, aunque en algunos casos CiU y UPyD se han abstenido, y se han producido apoyos puntuales del PSOE

La aprobación de esta polémica ley, que desde el principio ha contado con el rechazo de la oposición y de los principales grupos ecologistas, ha dejado tras de sí un intenso debate en el que salieron a la luz los motivos reales por los que el PP aplaza, a través de una de sus enmiendas, la prohibición definitiva de la caza y del resto de aprovechamientos forestales al 2020.

El Grupo Popular calcula que las indeminizaciones a propietarios, tanto privados como ayuntamientos, de espacios dentro de Parques Nacionales ascienden a 320 millones de euros, según explicó la diputada del PP María Teresa de Lara durante el debate, una cantidad que «no es factible en estos momentos».

En este sentido aseguró que la nueva ley tienen «idéntico texto» que la aprobada en 2007, cuando gobernaba el PSOE, en lo que se refiere a la prohibición de la caza deportiva y comercial y en cuanto a las indemnizaciones que asumirán las administraciones para compensar los derechos de los propietarios privados.

Por eso reprochó al PSOE que, cuando aprobó su ley de Parques Nacionales, que fija el fin de estas actividades en estos espacios para 2017, «no asumió derechos ni pagó indemnizaciones, ni llegó a ningún acuerdo con los propietarios privados o con ayuntamientos» para adecuar la situación de estos enclaves protegidos a la ley y echó en cara que no hicieran nada «en tiempos de bonanza», frente al texto del PP que, a su juicio, sí contempla las expropiaciones una vez acabado el plazo si no se alcanzan acuerdos voluntarios.

En todo caso, ha insistido en que el texto da mayor seguridad jurídica y ha lamentado la «crítica fácil» y la «demagogia», «sectarismo» y «mentira» en el debate parlamentario porque se van a votar 17 enmiendas y los grupos se han referido únicamente a una de ellas, la que permitirá seguir realizando actividades incompatibles durante seis años más, hasta 2020.

«Basta ya de demagogia y de mentiras. Ni se deja la puerta abierta a la caza, ni se favorece a los ricos y amigos de la señora De Cospedal. Ya estamos hartos de oír lo mismo siempre», ha denunciado De Lara.

Sin embargo, la secretaria de Cambio Climático del PSOE y portavoz socialista en materia de medio ambiente en el Congreso, Pilar Lucio, bromeó con que esta ley pondrá «contentos» a los amigos del PP. «Parece imposible que esto pueda pasar, este ambiente de escopeta nacional», ha lamentado Lucio.

Según ha defendido, los Parques Nacionales son la «joya de la corona de la conservación» y para cazar, talar madera, hacer rafting o volar sin motor «hay otros lugares afortunadamente» en España. «No todo vale. Hay que distinguir lo público de lo privado. Debe primar el interés general y no de unos privilegiados o unos pocos. Espero que lo dejen aquí y no traigan más leyes ambientales. No les prometan a sus amigos que esta ley les va a garantizar muchos años de caza porque no lo vamos a permitir», ha sentenciado la socialista.