http://www.megaupload.com/?d=GDHISVUG
08 agosto, 2011
LA DIFERENCIA ENTRE UN LISTO Y UN INTELIGENTE, ES QUE EL LISTO PIENSA DE LOS DEMÁS QUE SON TONTOS; EL INTELIGENTE LOS VALORA (PAKRUBER)
Reclama una indemnización de 10.000 millones de dólares
AIG prepara denuncia a Bank of America por las hipotecas 'subprime'
La aseguradora American International Group (AIG) planea presentar una demanda contra Bank of America (BofA) con la que pretende recuperar más de 10.000 millones de dólares (6.993 millones de euros) en relación con las titulizaciones de hipotecas concedidas por su filial Countrywide, lo que podría suponer la mayor reclamación individual al respecto presentada hasta la fecha por un único inversor.
La aseguradora American International Group (AIG) planea presentar una demanda contra Bank of America (BofA) con la que pretende recuperar más de 10.000 millones de dólares (6.993 millones de euros) en relación con las titulizaciones de hipotecas concedidas por su filial Countrywide, lo que podría suponer la mayor reclamación individual al respecto presentada hasta la fecha por un único inversor, según informa el diario The New York Times.
En concreto, la que fuera la mayor aseguradora mundial hasta que se asomara al abismo de la quiebra en septiembre de 2008 asegura que Bank of America y sus filiales Merrill Lynch y Countrywide Financial, falsearon la calidad de las hipotecas titulizadas y colocadas a los inversores, según indicaron tres fuentes conocedoras de la situación.
De este modo, la aseguradora pretende demostrar que Countrywide, Merrill Lynch y Bank of America proporcionaron información falsa a las agencias de 'rating', lo que provocó la asignación de calificaciones erróneas.
AIG, en la que el Gobierno de EEUU conserva todavía una presencia significativa tras el multimilloario rescate de la entidad, podría estar prepando también una batería de reclamaciones similares contra otras entidades financieras como JP Morgan Chase, Deutsche Bank y Goldman Sachs.
De hecho, según la consultora McCarthy Lawyer Links, hasta la fecha hay al menos hay 90 demandas relacionadas con deuda hipotecaria que suponen reclamaciones por importe agregado de 197.000 millones de dólares (137.762 millones de euros).
En este sentido, el diario destaca la abundancia de estas reclamaciones privadas en comparación con los casos presentados por el Departamento de Justicia, que está desarrollando sus investigaciones sin presentar cargos contra las entidades y que, hasta ahora, sólo ha presentado casos contra empleados de entidades y no contra los directivos de las grandes instituciones financieras.
Por su parte, una portavoz de Bank of America precisó que, sin conocer la demanda que presentará AIG, la entidad considera que la información de estos productos era suficiente para los inversores experimentados y apuntó que el banco probablemente pleiteará con la aseguradora.
"AIG perseguía sin descanso altos rendimientos y beneficios en los mercados hipotecarios y de finanzas estructuradas. Es la definición por antonomasia de un inversor informado y experimentado, por lo que las pérdidas sólo son atribuibles a sus propios excesos y errores", señaló el portavoz de BofA.
LA MONTAÑA DE RIAÑO ANUNCIA QUE SE OPONDRÁ A LA SAMA-VELILLA DE CASCOS
La montaña de Riaño anuncia que se opondrá a la Sama-Velilla de Cascos.
Sus alcaldes dicen que no tiene sentido retomar un proyecto rechazado por el TSJ.
n. g. sabugal | león 08/08/2011
Sus alcaldes dicen que no tiene sentido retomar un proyecto rechazado por el TSJ.
n. g. sabugal | león 08/08/2011
«Lo que están haciendo es machacar el mismo hierro», afirmaba ayer el alcalde de Boca de Huérgano, Tomás de la Sierra. De esta forma el regidor montañés manifestaba su estupefacción ante la propuesta del partido de Francisco Álvarez Cascos, Foro Asturias, FAC, de promover la línea eléctrica Sama-Velilla por el antiguo trazado que atravesaba la montaña de Riaño y el parque natural de Redes, en Asturias.
Los alcaldes de la montaña de Riaño han anunciado ya su oposición al planteamiento de Foro Asturias de retomar este trazado que ya fue rechazado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en 2003, que declaró nulo el proyecto de ejecución y los permisos para la construcción de la línea.
«Si se plantea el tendido por ahí, nos uniremos de nuevo. Nosotros tenemos que mirar por nuestros intereses», añadía de la Sierra. El regidor leonés manifestaba de todas formas su sorpresa por esta idea de Foro Asturias y recordaba que el proyecto se rechazó en los tribunales, «que son los que mandan», añadía.
Por su parte el alcalde de Riaño, Javier Fernández, también incidía ayer en que ya existe una sentencia sobre este trazado, por lo que no tiene sentido volver a plantearlo. «No entiendo que se vuelva a la carga con lo mismo, en su momento ya hubo protestas y se paralizó».
Fernández confirmaba también que si se sigue con este planteamiento, los alcaldes de la zona «nos juntaremos» para manifestar la oposición al tendido de alta tensión. «Lo que pasa es que el parque regional de Picos lo es para unas cosas sí y para otras no, y eso no puede ser», subrayaba.
El proyecto de Foro Asturias sobre la Sama-Velilla está incluso incluido en el programa electoral que presentaron a las últimas elecciones.
El partido de Álvarez Cascos plantea retomar este trazado sobre todo porque en la vertiente asturiana de la línea aún están las torretas instaladas, aunque nunca se han utilizado.
Se trata de más de 40 kilómetros de torres de alta tensión que llegan hasta el puerto leonés de Tarna y, aunque están inútiles desde el mismo momento que se pusieron, significaron sin embargo un desembolso de diez millones de euros.
Los alcaldes de la montaña de Riaño han anunciado ya su oposición al planteamiento de Foro Asturias de retomar este trazado que ya fue rechazado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en 2003, que declaró nulo el proyecto de ejecución y los permisos para la construcción de la línea.
«Si se plantea el tendido por ahí, nos uniremos de nuevo. Nosotros tenemos que mirar por nuestros intereses», añadía de la Sierra. El regidor leonés manifestaba de todas formas su sorpresa por esta idea de Foro Asturias y recordaba que el proyecto se rechazó en los tribunales, «que son los que mandan», añadía.
Por su parte el alcalde de Riaño, Javier Fernández, también incidía ayer en que ya existe una sentencia sobre este trazado, por lo que no tiene sentido volver a plantearlo. «No entiendo que se vuelva a la carga con lo mismo, en su momento ya hubo protestas y se paralizó».
Fernández confirmaba también que si se sigue con este planteamiento, los alcaldes de la zona «nos juntaremos» para manifestar la oposición al tendido de alta tensión. «Lo que pasa es que el parque regional de Picos lo es para unas cosas sí y para otras no, y eso no puede ser», subrayaba.
El proyecto de Foro Asturias sobre la Sama-Velilla está incluso incluido en el programa electoral que presentaron a las últimas elecciones.
El partido de Álvarez Cascos plantea retomar este trazado sobre todo porque en la vertiente asturiana de la línea aún están las torretas instaladas, aunque nunca se han utilizado.
Se trata de más de 40 kilómetros de torres de alta tensión que llegan hasta el puerto leonés de Tarna y, aunque están inútiles desde el mismo momento que se pusieron, significaron sin embargo un desembolso de diez millones de euros.
07 agosto, 2011
IGLESIA DE LA PUERTA
Pinturas al fresco de la montaña
Riaño pone horario fijo a la iglesia de La Puerta, que se trasladó piedra a piedra con motivo del embalse y que atesora joyas del arte gótico popular muy raras en España
Emilio gancedo | león 07/08/2011
Riaño pone horario fijo a la iglesia de La Puerta, que se trasladó piedra a piedra con motivo del embalse y que atesora joyas del arte gótico popular muy raras en España
Emilio gancedo | león 07/08/2011
Hace 600 años, uno o varios artistas de nombre desconocido se encargaron de decorar la iglesia del pueblo de La Puerta, en el valle de Riaño, aguzando la imaginación e intentando transmitir a los vecinos, en su mayor parte analfabetos, y por tanto de forma rápida e instintiva, la perfidia del demonio, la bondad de los santos o la maravillosa construcción del universo.
Aquellas pinturas sortearon las múltiples acechanzas del tiempo —la última, la demolición de todas las poblaciones del valle con motivo de la creación del pantano en 1987, pues la iglesia fue trasladada piedra a piedra al Nuevo Riaño—, y hoy siguen sorprendiendo al público estas muestras de arte gótico popular extremadamente raras en España. De hecho, las facilidades para contemplarlas durante este verano son mayores, ya que, gracias a un acuerdo entre el párroco y el ayuntamiento de la villa montañesa, se pueden visitar hasta el 31 de agosto de 10.00 a 11.00 y de 20.00 a 21.00 horas, de martes a domingo.
El interés lo pone en un primer momento la propia iglesia, de un recoleto románico rural: «Según datos aportados por Alejandro Valderas —explica Antonio González Matorra, presidente de la asociación cultural Montaña de Vadinia—, en el siglo XIII consta en los archivos de la Catedral de León como San Pedro de La Porta; el nombre actual de Nuestra Señora del Rosario procede de la capellanía existente ya en 1575». Lo curioso es que las pinturas góticas, posteriores a la construcción del edificio, se descubrieron al comenzar a desmontar el templo, al estar tapadas con cal. Así las describe González Matorra: «Para representar al mal, al diablo, se pintaron dragones con cabeza perruna y grandes ojos, orejas puntiagudas, alargadas mandíbulas y cola de serpiente; dragones que además simulan las aristas de una bóveda de crucería, propia del arte gótico». En el ángulo superior, donde confluyen los dragones, hay dos símbolos en el interior de un círculo. «El primero es una estrella de seis puntas que sujetan la bóveda celeste en el segundo círculo, mientras que en el segundo tramo de la bóveda se dibujó un sol que ilumina todo el universo», continúa.
Y es que, a pesar de haberse pintado en el siglo XIV, el pintor plasmó en la pared símbolos precristianos que se habrían ido transmitiendo de generación en generación, formando parte del sustrato cultural de la comarca. Y así, por ejemplo, la estrella de ocho puntas, símbolo de plenitud y regeneración, o las cabezas cortadas («los antiguos vadinienses cortaban la cabeza a sus enemigos y las enterraban en los lugares sagrados», recuerda González). Entre los motivos cristianos están los de la pared del fondo: «Con elementos tan curiosos como San Antón con porracha o cayado, protector de los ganados, la cruz, la lanza del centurión romano que atravesó el costado de Cristo, la escalera de subirle a la cruz, los látigos de la flagelación y las tenazas de quitarle los clavos», enumera.
Aquellas pinturas sortearon las múltiples acechanzas del tiempo —la última, la demolición de todas las poblaciones del valle con motivo de la creación del pantano en 1987, pues la iglesia fue trasladada piedra a piedra al Nuevo Riaño—, y hoy siguen sorprendiendo al público estas muestras de arte gótico popular extremadamente raras en España. De hecho, las facilidades para contemplarlas durante este verano son mayores, ya que, gracias a un acuerdo entre el párroco y el ayuntamiento de la villa montañesa, se pueden visitar hasta el 31 de agosto de 10.00 a 11.00 y de 20.00 a 21.00 horas, de martes a domingo.
El interés lo pone en un primer momento la propia iglesia, de un recoleto románico rural: «Según datos aportados por Alejandro Valderas —explica Antonio González Matorra, presidente de la asociación cultural Montaña de Vadinia—, en el siglo XIII consta en los archivos de la Catedral de León como San Pedro de La Porta; el nombre actual de Nuestra Señora del Rosario procede de la capellanía existente ya en 1575». Lo curioso es que las pinturas góticas, posteriores a la construcción del edificio, se descubrieron al comenzar a desmontar el templo, al estar tapadas con cal. Así las describe González Matorra: «Para representar al mal, al diablo, se pintaron dragones con cabeza perruna y grandes ojos, orejas puntiagudas, alargadas mandíbulas y cola de serpiente; dragones que además simulan las aristas de una bóveda de crucería, propia del arte gótico». En el ángulo superior, donde confluyen los dragones, hay dos símbolos en el interior de un círculo. «El primero es una estrella de seis puntas que sujetan la bóveda celeste en el segundo círculo, mientras que en el segundo tramo de la bóveda se dibujó un sol que ilumina todo el universo», continúa.
Y es que, a pesar de haberse pintado en el siglo XIV, el pintor plasmó en la pared símbolos precristianos que se habrían ido transmitiendo de generación en generación, formando parte del sustrato cultural de la comarca. Y así, por ejemplo, la estrella de ocho puntas, símbolo de plenitud y regeneración, o las cabezas cortadas («los antiguos vadinienses cortaban la cabeza a sus enemigos y las enterraban en los lugares sagrados», recuerda González). Entre los motivos cristianos están los de la pared del fondo: «Con elementos tan curiosos como San Antón con porracha o cayado, protector de los ganados, la cruz, la lanza del centurión romano que atravesó el costado de Cristo, la escalera de subirle a la cruz, los látigos de la flagelación y las tenazas de quitarle los clavos», enumera.
¿QUIEN DECIDE LA DESGLOBALIZACIÓN?
¿Quien decide la desglobalización?
J. Verstrynge, M. Monereo, M. Candel, S. López Arnal, A. Santamaría y M. Riera, Rebelión
Algo se está moviendo. Empezó haciéndolo primero en las profundidades sociales e intelectuales y ahora está aflorando a la superficie. El caso paradigmático es el de los movimientos populares de inspiración 15-M. Pero otro movimiento de calado similar está irrumpiendo, trastocando los parámetros clásicos de derecha e izquierda, avanzando en pura transversalidad. Se trata de la cuestión de la des-mundialización, palabra maldita, que ha ido apareciendo bajo apelativos distintos: reciprocidad, proteccionismo, intercambio equitativo, regulación, relocalización… El por qué del retorno al primer plano de este enfoque económico, social y ecológico requiere análisis, reflexión y sobre todo acción.
En el origen de la actual depresión económica hallamos el triunfo, a partir de la década de los 80, del libre-cambio y de la libre circulación de capitales, pilares básicos ambos de una concepción anglosajona e imperial de la economía. La marcha hacia la mundialización sería el corolario de dicho triunfo, hoy transformado en aventura catastrófica. Es conocido que en la base de esta depresión se encuentra la burbuja financiera, producto del credo y de las prácticas ultraliberales que han colocado el planeta a los pies de los detentadores del capital.
Pero hay que remontarse más atrás. En 1945 los USA imponen su moneda para sustituir al «patrón de cambio oro», y fuerzan las políticas. Esto último era lógico dada la formidable sobrecapacidad de producción norteamericana a la que necesariamente había que dar salida. La presencia de la URSS frenó este último pilar de la estrategia norteamericana, mientras que el keynesianismo (por cierto, claramente proteccionista), entonces «tercera vía», «ni, ni», obstaculizaba y regulaba la libertad de circulación de capitales.
Sin embargo, el final del bloque soviético va a cambiar radicalmente el panorama. Sin el enemigo «rojo» enfrente, ni rival serio en Europa (pues la entrada de Gran Bretaña en el Mercado Común va a iniciar el desarme económico del continente), los USA van a poder así imponer su modelo. Se inicia entonces la marcha hacia la mundialización, que esencialmente consiste en un conjunto de políticas basadas en la privatización de los bienes públicos, la desregulación de los controles sociales y estatales del capital y, como antes se ha dicho, la libre circulación de mercancías y capitales y, por ende, el dominio económico y al final político de las grandes transnacionales.
Ahora bien, mundialización, en la óptica imperial anglosajona, equivale a establecer una guerra económica de todos contra todos. Guerra que se va a llevar a cabo en varios ámbitos, pero sobre todo en relación con la remuneración del factor trabajo, convertido en la variable fundamental de todas las políticas de ajuste. En la lógica neoliberal, en un sistema de libre-cambio, los salarios tienden a alinearse a la baja en todos los países y el resultado será la contracción de la demanda y la tendencia a una sobreproducción permanente.
Es lo que Marx llamaba «crisis de realización», característica del sistema capitalista basado en la plusvalía. Un bien producido no le reporta beneficio económico alguno al fabricante hasta que el consumidor lo compra y… lo paga. Había, pues, que sostener el consumo de otra forma, y si –«ortodoxia» ultraliberal por medio– ello implicaba reducir déficit, esa misma «ortodoxia» se inclinó por: «si tu salario no da para tu consumo, entonces ¡¡endéudate!!».
No es que ahí se iniciara la burbuja financiera (ésta es congénita a un sistema en el que los capitales circulan libremente y donde el conjunto de la economía se financiariza cada vez más), pero sí se vuelve hiperbólica, monstruosa. Y como el neoliberalismo dominante impide, en Europa, al Banco Central comprar y emitir deuda por orden de los Gobiernos, a estos sólo les queda endeudarse cada vez más. Y así siguió la noria de la burbuja financiera hasta convertirse en crisis de las deudas soberanas.
Maniatados los Gobiernos por las disposiciones emanadas de Bruselas –a las que previamente se habían comprometido los Gobiernos en sucesivos Tratados–, las consecuencias de la crisis debían recaer necesariamente en los más débiles: los asalariados; los jubilados; los jóvenes; los desempleados.
Nosotros pensamos que hay que atacar el problema en su raíz. Europa –y en países como Francia hay abierta una gran polémica al respecto– debe abandonar el dogma del libre-cambio y empezar a practicar la preferencia comunitaria en el marco de una nueva política económica. No cerrándose cual fortaleza, pero sí protegiendo los sectores económicos sometidos a una excesiva presión exterior. ¿Por qué tendría un continente de centenares de millones de habitantes que descuidar su mercado interior para seguir desgastándose en una guerra económica mundial que en el fondo sólo le concierne tangencialmente?
Medidas proteccionistas adecuadas, bien pensadas, no sólo protegerían a nuestras industrias y sus asalariados frente a una competencia irresistible, sino que, al obligar a absorber nuestros excedentes que ya no irían tanto al exterior, se produciría un aumento de salarios indispensable para impulsar la demanda. El salario dejaría así de ser un mero coste para volver a ser instrumento de crecimiento y de progreso económico. Ello unido a que la relocalización de fábricas, el producir en proximidad, cuadraría con el anhelo ecológico de la población…
Estos planteamientos van más allá de los alineamientos convencionales de la derecha y la izquierda que conocemos. Sugieren la necesidad de construir, en el medio plazo, una formación, democrática y popular, que vea la política desde los de abajo, y que sea desde esa perspectiva desde donde sitúe el debate entre derecha e izquierda y no al revés. Ciertamente se trata de algo que no casa ni con el euroliberalismo dominante ni con el debilitamiento del papel regulador del Estado, ni con la desaparición del poder constituyente de la ciudadanía, es decir, de la soberanía popular.
Los datos están ahí. Según un sondeo francés del 19 de mayo pasado, el 65% de los entrevistados pide que se aumenten los aranceles frente a los productos de los países emergentes. El 80% aboga por una preferencia europea. El 84% considera que la apertura de las fronteras tiene consecuencias negativas sobre el empleo; el 78%, que tiene consecuencias negativas sobre el nivel de los salarios; y el 57%, sobre el precio de los productos de consumo… Y así van sumándose defensores de las tesis proteccionistas, procedentes de muy diferentes tradiciones políticas y económicas. ¿Y en España? Pero no nos equivoquemos, el proteccionismo es sólo un instrumento para una nueva política y no es lo fundamental.
Lo decisivo sería lo que podríamos llamar el “hilo rojo” que une a Robespierre con Marx, es decir, el ¿quién decide?: ¿los grupos oligárquicos del poder económico, eso que llaman eufemísticamente los mercados, o la ciudadanía democráticamente organizada? Lo fundamental es entonces la defensa de la soberanía popular. La democracia entendida como autogobierno de las personas pretende subordinar el mercado a las necesidades sociales y que sea el poder ciudadano quien organice la vida social.
Desmundializar o desglobalizar, como escribió hace tiempo Walden Bello, significa pensar en otro tipo de sociedad social y ecológicamente sostenible que priorice lo local, las relaciones armoniosas con el medio y que haga de la emancipación de los seres humanos el aspecto central de una política pensada para las mayorías sociales. En definitiva, proteger a nuestras sociedades del carácter depredador del capitalismo financiero.
J. Verstrynge, M. Monereo, M. Candel, S. López Arnal, A. Santamaría y M. Riera, Rebelión
Algo se está moviendo. Empezó haciéndolo primero en las profundidades sociales e intelectuales y ahora está aflorando a la superficie. El caso paradigmático es el de los movimientos populares de inspiración 15-M. Pero otro movimiento de calado similar está irrumpiendo, trastocando los parámetros clásicos de derecha e izquierda, avanzando en pura transversalidad. Se trata de la cuestión de la des-mundialización, palabra maldita, que ha ido apareciendo bajo apelativos distintos: reciprocidad, proteccionismo, intercambio equitativo, regulación, relocalización… El por qué del retorno al primer plano de este enfoque económico, social y ecológico requiere análisis, reflexión y sobre todo acción.
En el origen de la actual depresión económica hallamos el triunfo, a partir de la década de los 80, del libre-cambio y de la libre circulación de capitales, pilares básicos ambos de una concepción anglosajona e imperial de la economía. La marcha hacia la mundialización sería el corolario de dicho triunfo, hoy transformado en aventura catastrófica. Es conocido que en la base de esta depresión se encuentra la burbuja financiera, producto del credo y de las prácticas ultraliberales que han colocado el planeta a los pies de los detentadores del capital.
Pero hay que remontarse más atrás. En 1945 los USA imponen su moneda para sustituir al «patrón de cambio oro», y fuerzan las políticas. Esto último era lógico dada la formidable sobrecapacidad de producción norteamericana a la que necesariamente había que dar salida. La presencia de la URSS frenó este último pilar de la estrategia norteamericana, mientras que el keynesianismo (por cierto, claramente proteccionista), entonces «tercera vía», «ni, ni», obstaculizaba y regulaba la libertad de circulación de capitales.
Sin embargo, el final del bloque soviético va a cambiar radicalmente el panorama. Sin el enemigo «rojo» enfrente, ni rival serio en Europa (pues la entrada de Gran Bretaña en el Mercado Común va a iniciar el desarme económico del continente), los USA van a poder así imponer su modelo. Se inicia entonces la marcha hacia la mundialización, que esencialmente consiste en un conjunto de políticas basadas en la privatización de los bienes públicos, la desregulación de los controles sociales y estatales del capital y, como antes se ha dicho, la libre circulación de mercancías y capitales y, por ende, el dominio económico y al final político de las grandes transnacionales.
Ahora bien, mundialización, en la óptica imperial anglosajona, equivale a establecer una guerra económica de todos contra todos. Guerra que se va a llevar a cabo en varios ámbitos, pero sobre todo en relación con la remuneración del factor trabajo, convertido en la variable fundamental de todas las políticas de ajuste. En la lógica neoliberal, en un sistema de libre-cambio, los salarios tienden a alinearse a la baja en todos los países y el resultado será la contracción de la demanda y la tendencia a una sobreproducción permanente.
Es lo que Marx llamaba «crisis de realización», característica del sistema capitalista basado en la plusvalía. Un bien producido no le reporta beneficio económico alguno al fabricante hasta que el consumidor lo compra y… lo paga. Había, pues, que sostener el consumo de otra forma, y si –«ortodoxia» ultraliberal por medio– ello implicaba reducir déficit, esa misma «ortodoxia» se inclinó por: «si tu salario no da para tu consumo, entonces ¡¡endéudate!!».
No es que ahí se iniciara la burbuja financiera (ésta es congénita a un sistema en el que los capitales circulan libremente y donde el conjunto de la economía se financiariza cada vez más), pero sí se vuelve hiperbólica, monstruosa. Y como el neoliberalismo dominante impide, en Europa, al Banco Central comprar y emitir deuda por orden de los Gobiernos, a estos sólo les queda endeudarse cada vez más. Y así siguió la noria de la burbuja financiera hasta convertirse en crisis de las deudas soberanas.
Maniatados los Gobiernos por las disposiciones emanadas de Bruselas –a las que previamente se habían comprometido los Gobiernos en sucesivos Tratados–, las consecuencias de la crisis debían recaer necesariamente en los más débiles: los asalariados; los jubilados; los jóvenes; los desempleados.
Nosotros pensamos que hay que atacar el problema en su raíz. Europa –y en países como Francia hay abierta una gran polémica al respecto– debe abandonar el dogma del libre-cambio y empezar a practicar la preferencia comunitaria en el marco de una nueva política económica. No cerrándose cual fortaleza, pero sí protegiendo los sectores económicos sometidos a una excesiva presión exterior. ¿Por qué tendría un continente de centenares de millones de habitantes que descuidar su mercado interior para seguir desgastándose en una guerra económica mundial que en el fondo sólo le concierne tangencialmente?
Medidas proteccionistas adecuadas, bien pensadas, no sólo protegerían a nuestras industrias y sus asalariados frente a una competencia irresistible, sino que, al obligar a absorber nuestros excedentes que ya no irían tanto al exterior, se produciría un aumento de salarios indispensable para impulsar la demanda. El salario dejaría así de ser un mero coste para volver a ser instrumento de crecimiento y de progreso económico. Ello unido a que la relocalización de fábricas, el producir en proximidad, cuadraría con el anhelo ecológico de la población…
Estos planteamientos van más allá de los alineamientos convencionales de la derecha y la izquierda que conocemos. Sugieren la necesidad de construir, en el medio plazo, una formación, democrática y popular, que vea la política desde los de abajo, y que sea desde esa perspectiva desde donde sitúe el debate entre derecha e izquierda y no al revés. Ciertamente se trata de algo que no casa ni con el euroliberalismo dominante ni con el debilitamiento del papel regulador del Estado, ni con la desaparición del poder constituyente de la ciudadanía, es decir, de la soberanía popular.
Los datos están ahí. Según un sondeo francés del 19 de mayo pasado, el 65% de los entrevistados pide que se aumenten los aranceles frente a los productos de los países emergentes. El 80% aboga por una preferencia europea. El 84% considera que la apertura de las fronteras tiene consecuencias negativas sobre el empleo; el 78%, que tiene consecuencias negativas sobre el nivel de los salarios; y el 57%, sobre el precio de los productos de consumo… Y así van sumándose defensores de las tesis proteccionistas, procedentes de muy diferentes tradiciones políticas y económicas. ¿Y en España? Pero no nos equivoquemos, el proteccionismo es sólo un instrumento para una nueva política y no es lo fundamental.
Lo decisivo sería lo que podríamos llamar el “hilo rojo” que une a Robespierre con Marx, es decir, el ¿quién decide?: ¿los grupos oligárquicos del poder económico, eso que llaman eufemísticamente los mercados, o la ciudadanía democráticamente organizada? Lo fundamental es entonces la defensa de la soberanía popular. La democracia entendida como autogobierno de las personas pretende subordinar el mercado a las necesidades sociales y que sea el poder ciudadano quien organice la vida social.
Desmundializar o desglobalizar, como escribió hace tiempo Walden Bello, significa pensar en otro tipo de sociedad social y ecológicamente sostenible que priorice lo local, las relaciones armoniosas con el medio y que haga de la emancipación de los seres humanos el aspecto central de una política pensada para las mayorías sociales. En definitiva, proteger a nuestras sociedades del carácter depredador del capitalismo financiero.
06 agosto, 2011
FORO DE ASTURIAS PLANTEA LA SAMA-VELILLA POR LA MONTAÑA DE RIAÑO
Foro Asturias plantea llevar Sama-Velilla por el trazado original, que atraviesa Redes
El partido que gobierna el Principado aboga por aprovechar la parte de la línea ya ejecutada y rechaza que el tendido pase por Aller como pretende REE 05:42
Mieres / Langreo,
Miguel Á. GUTIÉRREZ
Foro Asturias, partido que gobierna en el Principado, defiende la necesidad de la línea eléctrica Sama-Velilla, aunque aboga por recuperar el trazado proyectado originalmente, que atravesaba el parque natural de Redes y la montaña de Riaño, en León, y que fue tumbado por la Unión Europea y por los tribunales. El programa electoral de FAC ya planteaba retomar ese tendido (ya ejecutado en la parte asturiana) y renunciar al planificado por Red Eléctrica de España (REE) por la zona de Aller y Villamanín, un plan que está en fase de tramitación y que ha recibido más de 27.000 alegaciones. Los representantes de Foro Asturias en Aller, en una línea similar, manifestaron ayer a este diario que llevar Sama-Velilla por el concejo, «atravesando parajes naturales vírgenes, sería una masacre ambiental».
REE ya empezó a planificar en 1983 una línea que conectara la térmica de Lada con la central de Velilla del Río Carrión, en Palencia. En 1988, una vez autorizado el proyecto original, la Junta de Castilla y León declaró la «prevalencia» de utilidad pública de la reservas nacionales de caza de Mampodre y Riaño. Se inició a partir de entonces una cadena de pleitos que concluyó con la decisión de los tribunales y de la UE de paralizar el trazado. Mientras tanto, en la vertiente asturiana del tendido, que atraviesa el actual parque de Redes para conectar con León en el puerto de Tarna, se ejecutó el trazado con una inversión de más de 10 millones destinados a levantar unas torretas que nunca llegaron a funcionar y que todavía no han sido retiradas.
En el nuevo trazado diseñado por Red Eléctrica de España, actualmente en fase de tramitación, Aller es el concejo que, en la vertiente asturiana, sale peor parado. El tendido atraviesa 16 kilómetros de territorio allerano, discurriendo por parajes naturales. Después continúa por Villamanín y territorios de Pola de Gordón, La Robla o Valderrueda, antes de entrar en territorio palentino. Esta propuesta ha desencadenado un importante rechazo social, plasmado en más de 27.000 alegaciones, la mayor parte de ellas contrarias a la línea.
Los alcaldes de Villamanín y de Aller, del PP y el PSOE respectivamente, ya han solicitado un encuentro con el nuevo presidente regional Francisco Álvarez-Cascos para conocer su postura sobre la línea y pedir que fuerce un cambio el trazado. No obstante, Foro Asturias ya dejó clara su postura en el programa electoral con el que concurrió a las pasadas elecciones. El documento comparte la necesidad de la línea, pero discrepa de su trazado. «Dado que Asturias siempre ha sido una región netamente exportadora de energía eléctrica, para su propio desarrollo y por la seguridad de su sistema eléctrico necesita con urgencia resolver dos notables deficiencias que presenta la red de transporte e interconexión interprovincial. Por ello desde Foro Asturias se abordará de forma decidida e inmediata la conclusión de la línea de 400 kV Lada-Velilla. En este caso, dado que se trata de una línea interprovincial y de competencia estatal, se instará y exigirá al gobierno de la nación para que habilite una fórmula de consenso con la Junta de Castilla y León, para que se concluyan los aproximadamente 30 kilómetros que restan para llegar a Velilla del río Carrión. También es urgente y necesaria la conclusión de la línea Boimente-Soto de Ribera».
El programa también recoge que «la parte asturiana de Lada-Velilla lleva años construida en su vertiente asturiana y que solo resta para su conclusión la ejecución de unos 30 kilómetros en la comunidad autónoma de Castilla y León. Parece ser que REE tiene prevista una nueva línea alternativa, con un nuevo trazado, que ha despertado desde que se planteó importantes protestas, ya no en la comunidad vecina sino en Asturias, y desde su kilómetro cero. Además, esta variante y nueva línea conllevaría el desmontaje de los más de 40 kilómetros ya construidos, lo que constituiría una auténtica aberración».
En una línea similar se expresó Pablo González, concejal de Foro Asturias en Aller. «La postura a nivel local y a nivel regional es la misma y así aparece reflejado en el programa electoral. Abogamos por llevar la línea por donde ya estaba hecha, porque generaría un menor coste económico y ambiental. Hacer el tenido por Aller, atravesando parajes naturales vírgenes, sería una masacre ambiental», concluyó.
«Llevar la línea por parajes vírgenes de Aller sería una masacre ambiental»
Concejal de FAC en Aller
El partido que gobierna el Principado aboga por aprovechar la parte de la línea ya ejecutada y rechaza que el tendido pase por Aller como pretende REE 05:42
Mieres / Langreo,
Miguel Á. GUTIÉRREZ
Foro Asturias, partido que gobierna en el Principado, defiende la necesidad de la línea eléctrica Sama-Velilla, aunque aboga por recuperar el trazado proyectado originalmente, que atravesaba el parque natural de Redes y la montaña de Riaño, en León, y que fue tumbado por la Unión Europea y por los tribunales. El programa electoral de FAC ya planteaba retomar ese tendido (ya ejecutado en la parte asturiana) y renunciar al planificado por Red Eléctrica de España (REE) por la zona de Aller y Villamanín, un plan que está en fase de tramitación y que ha recibido más de 27.000 alegaciones. Los representantes de Foro Asturias en Aller, en una línea similar, manifestaron ayer a este diario que llevar Sama-Velilla por el concejo, «atravesando parajes naturales vírgenes, sería una masacre ambiental».
REE ya empezó a planificar en 1983 una línea que conectara la térmica de Lada con la central de Velilla del Río Carrión, en Palencia. En 1988, una vez autorizado el proyecto original, la Junta de Castilla y León declaró la «prevalencia» de utilidad pública de la reservas nacionales de caza de Mampodre y Riaño. Se inició a partir de entonces una cadena de pleitos que concluyó con la decisión de los tribunales y de la UE de paralizar el trazado. Mientras tanto, en la vertiente asturiana del tendido, que atraviesa el actual parque de Redes para conectar con León en el puerto de Tarna, se ejecutó el trazado con una inversión de más de 10 millones destinados a levantar unas torretas que nunca llegaron a funcionar y que todavía no han sido retiradas.
En el nuevo trazado diseñado por Red Eléctrica de España, actualmente en fase de tramitación, Aller es el concejo que, en la vertiente asturiana, sale peor parado. El tendido atraviesa 16 kilómetros de territorio allerano, discurriendo por parajes naturales. Después continúa por Villamanín y territorios de Pola de Gordón, La Robla o Valderrueda, antes de entrar en territorio palentino. Esta propuesta ha desencadenado un importante rechazo social, plasmado en más de 27.000 alegaciones, la mayor parte de ellas contrarias a la línea.
Los alcaldes de Villamanín y de Aller, del PP y el PSOE respectivamente, ya han solicitado un encuentro con el nuevo presidente regional Francisco Álvarez-Cascos para conocer su postura sobre la línea y pedir que fuerce un cambio el trazado. No obstante, Foro Asturias ya dejó clara su postura en el programa electoral con el que concurrió a las pasadas elecciones. El documento comparte la necesidad de la línea, pero discrepa de su trazado. «Dado que Asturias siempre ha sido una región netamente exportadora de energía eléctrica, para su propio desarrollo y por la seguridad de su sistema eléctrico necesita con urgencia resolver dos notables deficiencias que presenta la red de transporte e interconexión interprovincial. Por ello desde Foro Asturias se abordará de forma decidida e inmediata la conclusión de la línea de 400 kV Lada-Velilla. En este caso, dado que se trata de una línea interprovincial y de competencia estatal, se instará y exigirá al gobierno de la nación para que habilite una fórmula de consenso con la Junta de Castilla y León, para que se concluyan los aproximadamente 30 kilómetros que restan para llegar a Velilla del río Carrión. También es urgente y necesaria la conclusión de la línea Boimente-Soto de Ribera».
El programa también recoge que «la parte asturiana de Lada-Velilla lleva años construida en su vertiente asturiana y que solo resta para su conclusión la ejecución de unos 30 kilómetros en la comunidad autónoma de Castilla y León. Parece ser que REE tiene prevista una nueva línea alternativa, con un nuevo trazado, que ha despertado desde que se planteó importantes protestas, ya no en la comunidad vecina sino en Asturias, y desde su kilómetro cero. Además, esta variante y nueva línea conllevaría el desmontaje de los más de 40 kilómetros ya construidos, lo que constituiría una auténtica aberración».
En una línea similar se expresó Pablo González, concejal de Foro Asturias en Aller. «La postura a nivel local y a nivel regional es la misma y así aparece reflejado en el programa electoral. Abogamos por llevar la línea por donde ya estaba hecha, porque generaría un menor coste económico y ambiental. Hacer el tenido por Aller, atravesando parajes naturales vírgenes, sería una masacre ambiental», concluyó.
«Llevar la línea por parajes vírgenes de Aller sería una masacre ambiental»
Concejal de FAC en Aller
Suscribirse a:
Entradas (Atom)