Buscar este blog

28 junio, 2011

AHORA MÁS QUE NUNCA HACEN FALTA ALTERNATIVAS

Reconstruir la izquierda
28 junio 2011

por rosa maría artal

A esta hora en una encuesta de El Mundo que pregunta si alguna vez ha estado peor la democracia en España en los últimos 30 años, el 87% dice que no. Ni el 23F, ni el 11M, ni la durísima transición con un asesinato cada tres semanas.

Una batería de sesudos artículos trata de alertar hoy sobre los inmensos “peligros” de la democracia “directa”, es decir, de la democracia.

La alternativa al parecer es el Debate sobre el Estado de la Nación, donde los politicos “como dios manda” seguirán con su discurso alejado de la realidad.

Y el periodismo de expertos divinos que parecen no haber visto un ser humano en décadas.

Por eso, y por muchas cosas más, un grupo de personas hemos firmado este manifiesto:

UNA ILUSIÓN COMPARTIDA

El descrédito de la política y las quejas asiduas sobre la corrupción de la vida democrática no pueden dejar indiferentes a las conciencias progresistas. Son muchas las personas que, desde diferentes perspectivas ideológicas, se han sentido indefensas en medio de esta crisis económica, social e institucional. La izquierda tiene un problema más grave que el avance de las opciones reaccionarias en las últimas elecciones municipales. Se trata de su falta de horizonte. Mientras los mercados financieros imponen el desmantelamiento del Estado del bienestar en busca de unos beneficios desmesurados, un gobierno socialista ha sido incapaz de imaginar otra receta que la de aceptar las presiones antisociales y degradar los derechos públicos y las condiciones laborales.

Es evidente que los resultados electorales han pasado una factura contundente al PSOE. Pero las otras alternativas a su izquierda no han llegado a recoger el voto ofendido por las medidas neoliberales y las deficiencias de una democracia imperfecta. Y, sin embargo, no es momento de perder la ilusión, porque la calle y las redes sociales se han puesto de pronto a hablar en alto de política para demostrar su rebeldía. Esta energía cívica, renovada y llena de matices, tiene cuatro preocupaciones decisivas: la regeneración democrática, la dignificación de las condiciones laborales, la defensa de los servicios públicos y el desarrollo de una economía sostenible, comprometida con el respeto ecológico y al servicio de las personas. Son las grandes inquietudes del siglo XXI ante un sistema cada vez más avaricioso, que desprecia con una soberbia sin barreras la solidaridad internacional y la dignidad de la Naturaleza y de los seres humanos.

La corrupción democrática se ha mostrado como la mejor aliada de la especulación, separando los destinos políticos de la soberanía cívica y descomponiendo por dentro los poderes institucionales. Hay que devolverle a la vida pública el orgullo de su honradez, su legitimidad y su transparencia. Por eso resulta imprescindible buscar nuevas formas de democracia participativa y sumar en una ilusión común los ideales solidarios de la izquierda democrática y social.

Los poderes financieros cuentan con nuestra soledad y nuestro miedo. Sus amenazas intentan paralizarnos, privatizar nuestras conciencias y someternos a la ley del egoísmo y del sálvese quien pueda. Pero la energía del tejido social puede consolidar una convocatoria en la que confluyan las distintas sensibilidades existentes en la izquierda y encontrar el consenso necesario para crear una ilusión compartida. Debemos transformar el envejecido mapa electoral bipartidista. El protagonismo cívico alcanzado en algunos procesos como el referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN, el rechazo a la guerra de Irak o el 15-M, nos señalan el camino.

Se necesita el apoyo y el esfuerzo de todos, porque nada está escrito y todo es posible. El mundo lo cambian quienes, desde los principios y el compromiso cívico, se niegan a la injusticia, rompen con la tentación del acomodo y se levantan y pelean dando sentido a la ilusión. La memoria de la emancipación humana exige una mirada honesta hacia los valores y el futuro. Nosotros estamos convencidos de la necesidad de reconstruir el presente de la izquierda. ¿Y tú?

27 junio, 2011

¡SE VA LA RUIZ!

¡SE VA LA RUIZ!

¡QUE LLEVE TANTA GLORIA COMO DESCANSO DEJE!

leonoticias.com 27/06/2011


El leonés Antonio Silván, tal y como estaba previsto, ha visto reforzada su figura dentro del ejecutivo de Juan Vicente Herrera de cara a la nueva legislatura.


Así lo ha revelado este lunes el presidente de la Junta de Castilla y León durante la rueda de prensa posterior a la jura de su cargo. Silván asumirá la nueva 'superconsejería' de 'Fomento y Medio Ambiente' en la que ahora también se incluye todo lo relacionado con Protección Civil.

El nuevo Gobierno de Castilla y León, que este martes tomará posesión, tendrá nueve consejerías –tres menos que hace cuatro años-, no habrá vicepresidencias y entran tres caras nuevas: Antonio María Sáenz Aguado en Sanidad, Milagros Marcos en Familia y Alicia García en Cultura y Turismo. El leonés Antonio Silván sale reforzado al unir Medio Ambiente y la Agencia de Protección Civil a Fomento, en el área de las macro infraestructuras y en un Gabinete donde se mantienen seis consejeros.

El presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, desveló el nombre de los consejeros tras la toma de posesión en la sede de las Cortes, en un equipo más reducido del que salen María Jesús Ruiz, vicepresidenta primera y consejera de Medio Ambiente; Francisco Javier Álvarez Guisasola, en Sanidad; César Antón, en Familia, y María José Salgueiro, en Cultura y Turismo.

Una de las razones de la entrada de Alicia García, Milagros Marcos y Antonio María Sáenz Aguado es “su conocimiento en el medio”, explicó Herrera, durante su comparecencia, en una abarrotada rueda de prensa, en referencia a que los tres son gestores de los servicios públicos. Alicia García ha ocupado la Dirección General de la Mujer en la Consejería de Familia, igual que Milagros Marcos era la Gerente de Servicios Sociales, departamento adscrito a la misma cartera. Sáenz Aguado, a quien se rescata, ha sido Gerente del Sacyl y de Servicios Sociales.

En el Gabinete se mantienen José Antonio de Santiago-Juárez, Pilar del Olmo, Tomás Villanueva, Antonio Silván, Silvia Clemente y Juan José Mateos, seis más los tres que entran bajo el “criterio de eficiencia y utilidad”, según la definición de Herrera, que restó importancia al hecho de que no haya vicepresidencias y añadió que será él quien ejerza esa coordinación.

Con esta estructura, el presidente de la Junta vuelve al modelo de su primer Gobierno de 2003, el que nombró tras su primera victoria en las urnas, sin vicepresidencias y con diez consejerías entonces, que ahora se reducen a nueve para cumplir con el límite de hasta la decena impuesto por el presidente del PP, Mariano Rajoy.

El vallisoletano José Antonio de Santiago-Juárez se mantiene como titular de la Presidencia y portavoz, pero añade a estas funciones Administración Territorial, Ordenación del Territorio y la Gerencia de Justicia, materia que antes estaba en la antigua consejería de Interior y Justicia, que dejó Alfonso Fernández Mañueco al ser candidato a la Alcaldía de Salamanca. “Va de suyo y tiene mucho sentido unir Presidencia y Administración del Territorio”, precisó el presidente.

La titular de Hacienda, Pilar del Olmo, también refuerza sus funciones, al incorporar Función Pública y Modernización de la Administración Autonómica, antes en el ámbito de la Consejería de Administración Autonómica, cuya titular, Isabel Alonso, cesó para ser nombrada secretaria primera de la Mesa de las Cortes. Herrera recordó que en los gobiernos de Galicia y Valencia ambas materias están juntas.

Sin embargo, es el leonés Antonio Silván quien asume más funciones en el nuevo Gabinete. A Fomento, donde llegó en 2003 y repitió en 2007, incorpora ahora Medio Ambiente y la Agencia de Protección Civil, que antes estaba en la Consejería de Interior y Justicia. Herrera reconoció que la nueva Consejería de Medio Ambiente es la modificación “más llamativa” que introduce en el que es su quinto Gobierno.

Silván dirigirá la consejería de las infraestructuras, ya que junto a las obras viarias en las carreteras y la vivienda, une las infraestructuras medioambientales, de saneamiento y abastecimiento, y el medio natural, con la gestión de los incendios forestales. “El área dura de las infraestructuras”, definió Herrera a esta nueva cartera, que además comparten la misma sede física en Valladolid. “El impulso de la modernización de las infraestructuras es clave en el territorio”, apostilló.

Reconocimiento

Tomás Villanueva, que se convierte en el decano del Gobierno, ya que se incorporó en 1995 con Juan José Lucas, se mantiene en Economía y Empleo, donde se encuentra una de las materias que es seña de identidad del Ejecutivo de Herrera, como es el Diálogo Social, reconocido en el Estatuto de Autonomía. Silvia Clemente también repite en Agricultura y Ganadería, igual que Juan José Mateos en Educación.

Herrera subrayó el “sentido de la contumacia” con la que mantiene en sus gobiernos la Consejería de Cultura y Turismo, en referencia a que se hablaba en medios no oficiales de una unión con Educación, mientras que añadió que el resto de las carteras, cuyas funciones no se tocan, son “clásicos”, en alusión a Agricultura y Ganadería, Sanidad, Familia y Educación.

El presidente concluyó que “sería un imbécil” si no reconociera el trabajo de todos los consejeros, a los que trasladó su reconocimiento, y pensara que el resultado obtenido por el PP se debe a que él es un “machote brillante de Burgos”, pero añadió que tiene que haber cambios. “Seis dejan de acompañarme, no descalificó su labor”, indicó, en referencia a la salida de Ruiz, Antón, Guisasola y Salgueiro. “Los tres nuevos son conocidos y expertos en los sectores”, en referencia a que Antonio María Sáenz, Alicia García y Milagros Marcos son gestores de los servicios públicos.

El nuevo Gabinete tomará posesión mañana y mantendrá la primera reunión del Consejo de Gobierno para avanzar en los nombramientos de segundo nivel como los secretarios generales e incluso viceconsejeros, cargo que Herrera no desechó en su comparecencia.

NO ES COPAGO ES RE-PAGO, PAGAR DOS VECES POR UN SISTEMA AL QUE LE ESTÁN REBAJANDO PRESTACIONES. PAGAR MÁS POR MENOS, NO SON REBAJAS PRECISAMENTE

Nuestro objetivo prioritario: cuestionar la deuda
27 junio 2011

por rosa maría artal

Comienza semana con las habituales zanahorias que nos distraen como a los conejos encarrilados en busca de una presa que jamás alcanzarán por mucho que corran. Con temores que nos reflejan en espejos ajenos para que seamos dóciles y cumplidores como manda la UE. Y el FMI. Y el BCE que ya directamente coloca al frente del Banco Central Europeo a un ex empleado de Goldman Sachs.

Sube el PP en las encuestas mientras ya no oculta sus intenciones. Rajoy encarga a FAES un informe sobre la viabilidad del “copago” sanitario. Re-pago, ya pagamos la sanidad con nuestros impuestos. Y se consagra que será el lobby ultraneoliberal FAES quien nos va a gobernar si Rajoy llega a la Moncloa. Persistir y agrandar el error, para entendernos.

Con buena vista y paciencia se puede, sin embargo, encontrar la aguja en el pajar: nos aguarda semana de infarto porque los especuladores van a por nuestra deuda, elevando la prima de riesgo. Aunque no sé si es información o más invitación al sometimiento.

Los griegos andan buscando ellos solos solución a sus graves problemas, al margen de políticos y voceros mediáticos. El documental “Deudocracia” nos cuenta varios detalles. Los que un periodismo riguroso y cumpliendo su espíritu de servicio a la sociedad debería priorizar para que fuera absolutamente visible.

Van a auditar su deuda. Quien la contrajo, en qué condiciones. Hay precedentes -los he comprobado-. EEUU esgrimió el concepto de “deuda odiosa” vigente en el derecho internacional para no pagar a España precisamente cuando la guerra de Cuba. Lo cierto es que sí, parece incongruente exprimir a la sociedad para pagar a los prestasmistas cuando ese contrato lo suscriben los gobernantes al margen de la población. Si se trata de privar a alguien del dinero que exige, o de reducirlo ¿Por qué están eligiendo los gobernantes a los bancos en lugar de a sus ciudadanos?

Así se define la Deuda Odiosa:

“Las deudas odiosas son aquellas contraídas en contra de los intereses de la población de un país, sin el consentimiento de los ciudadanos y con pleno conocimiento por parte de los acreedores. De esta forma, estas deudas no pueden hacerse valer contra un estado deudor.”

América Latina padeció ya nuestro calvario, en lo que llaman la “década pérdida”, de la que ha comenzado a recuperarse. ¿Cómo? Aventando al FMI y sus políticas neoliberales, las mismas que de la mano con esta organización, aplica la UE.

Argentina que fue uno de los países que más padeció, llegó a sufrir el “corralito”: la congelación de los bienes personales de los ciudadanos. En 2001, la revuelta social consigue que el presidente De la Rúa huya del país en helicóptero.

Más interesante aún es el caso de Ecuador. El actual presidente Rafael Correa, ejerció un derecho muy poco habitual en política: dimitió cuando el FMI y el Banco Mundial presionaban. Y regresó en loor de multitudes -pero eso sí sin partido político, populista-. Una de sus primeras decisiones fue expulsar al representante del Banco Mundial y pedir a la delegación del FMI que saliese de las instalaciones del Banco Central. Uno de estos funcionarios encontró un nuevo destino: Grecia.

Ecuador auditó su deuda. Se analizaron todos los contratos de deuda desde 1956 a 2006. Se examinaron la deuda en bonos, la deuda con el FMI, con el Banco Mundial y otras organizaciones internacionales. El Comité descubrió que una gran parte de la deuda era ilegítima y el gobierno declaró el cese de los pagos del 70% de la deuda de Ecuador. Con alguna estratagema, bien es verdad.

En esta tarea están embarcados ahora los ciudadanos griegos, soñando también en helicópteros. Ése debe ser también el camino de todos los ciudadanos abandonados por los poderes públicos. ¿Más PP ultraFAES? ¿Más temblores porque sube la prima de riesgo? ¿Más concesiones y recortes sociales para pagar una deuda contra la población?

Porque ¿Qué deuda tenemos? ¿Hemos de pagar los fastos de Gallardón, por ejemplo, en su aventura de las Olimpiadas en las que gastó para nada un dineral? ¿Su M30? ¿El circuíto de F1 de Valencia? ¿Los robos de los corruptos políticos? ¿El despilfarro? ¿Algunas arbitrarias subvenciones? Yo ya digo que no.

Aprenda el PSOE en el gobierno a decir no también, a pensar en sus ciudadanos. Otros lo han hecho. Algunos países de América Latina han tardado dos décadas en recuperarse de la apisonadora neoliberal. Si bien algunos de sus políticos no terminan de abandonar por completo la senda machaconamente sugerida: presunto “libre mercado”, docilidad. Aprenda y aprendamos todos porque, eso sí, la abdicación de la Política conduce al populismo que no deja de tener sus defectos. Muchos. Nos sitúan entre la espada y la pared. Hay otras vías.

Auditar la deuda. Ése es el camino. Para empezar.

EL PP ESTUDIA COMO ROBARNOS EN EL SISTEMA DE SALUD

FAES prepara un informe para Rajoy que estudia el copago en la sanidad
El líder del PP encargó a la fundación un análisis para reformar el sistema de salud
El País Madrid 27 JUN 2011 - 00:00 CET

“FAES es FAES, y el PP es el PP”. Esta es la respuesta casi ya de manual cuando se pregunta a cualquier miembro de la dirección del PP por las propuestas de la Fundación de Análisis y Estudios, presidida por José María Aznar. Sin embargo, la vinculación entre FAES y el PP es muy estrecha. La fundación, a pesar del distanciamiento de los últimos años, paralelo al que hubo entre Aznar y Mariano Rajoy, es el vivero de ideas del partido. Tanto, que los grandes informes, que suelen marcar la agenda por unos días, se hacen por encargo del propio Rajoy. Así sucedió con el de reforma de la energía, que propuso la construcción de más centrales nucleares —se publicó antes del accidente de Fukushima— o con el del Estado autonómico “viable” elaborado por Gabriel Elorriaga y que fue asumido en gran parte por Rajoy.

En unos meses, probablemente en octubre o noviembre, a tiempo para incorporar sus ideas al programa electoral y sobre todo a la tarea de Gobierno, si el PP gana las elecciones, Rajoy tendrá listo el gran informe sobre la reforma de la sanidad que le pidió a FAES en Navidades. Y de él ya se saben algunas cosas, a través de fuentes del PP. El copago, palabra tabú que los populares han querido desterrar durante la pasada campaña electoral para no ahuyentar a votantes moderados, estará en ese informe.

Al menos uno de la veintena de seminarios que está preparando el PP para estudiar el modelo sanitario desde todos los ángulos posibles estará dedicado en exclusiva al copago. Las fuentes consultadas no quieren prefijar cuál será la posición que adopte finalmente FAES cuando acabe este y otros seminarios previstos para septiembre. Algunos ya se han realizado, otros están previstos en las próximas semanas.

Sin embargo, lo que sí está claro es que FAES irá más lejos que el PP. Ya lo hizo con las nucleares —Rajoy estaba por entonces en un discurso muy pronuclear que abandonó tras Fukushima, pero nunca llegó a plantear nuevas centrales— y otros muchos asuntos. Colaboradores habituales de FAES aclaran que no tendría sentido que la fundación se limitara a seguir la línea del PP, y mucho menos el bajo perfil de Rajoy, sin plantear propuestas claras que abran un debate en la sociedad.

Para este seminario específico sobre el copago también se analizará un reciente informe avalado por la CEOE en el que se defiende el copago como solución a la deuda de la sanidad y se analiza que el porcentaje del gasto farmacéutico que pagan directamente los pacientes —el resto llega a través de impuestos— ha pasado del 30% al 8,5% desde los años 70 a hoy. FAES analizará con detalle los modelos de copago en otros países y las consecuencias de establecer un coste para el paciente en función de su renta para las visitas médicas en la sanidad pública.

En cualquier caso, Rajoy no podrá desvincularse totalmente del informe. No solo porque lo ha pedido él, sino porque uno de sus principales responsables, Ana Pastor, exministra de Sanidad, es una persona muy cercana al líder. También está siendo consultado José Manuel Romay, otro exministro de Sanidad muy próximo a Rajoy. El otro responsable del informe es Jaime García Legaz, secretario general de FAES y más cercano a Aznar.

El copago y lo lejos que llegue FAES en este asunto será sin duda uno de los elementos más analizados cuando el texto vea la luz, pero como es habitual en los estudios de la fundación, se pretende hacer algo que abarque muchos otros frentes. FAES, que trabaja con subvención pública pero sobre todo con financiación privada, escucha siempre a todos los lobbys y está convocando a todos los representantes del sector —farmacéuticos, proveedores, grandes laboratorios, médicos— para tratar de lograr un diagnóstico y soluciones.

En línea con la ideología de la fundación, la subida o modificación de impuestos para financiar la sanidad no se contempla, con lo que es previsible que las propuestas se centren en una mayor entrada del capital privado —el modelo que se sigue en Madrid, donde el consejero de Sanidad, Javier Fernández Lasquetty, es ex secretario general de FAES—.

El informe también pretende estudiar la relación de los médicos y las empresas farmacéuticas para evitar conflictos de intereses, la gestión de los grandes hospitales —FAES prefiere la gestión privada— y una revisión del modelo de farmacias para liberalizarlo.

26 junio, 2011

"LA SANIDAD PÚBLICA SÍ ES SOSTENIBLE. BASTA DE HIPOCRESÍA"

"La sanidad pública sí es sostenible. Basta de hipocresía"
Consejera andaluza de Salud. El ahorro en la factura farmacéutica le ha permitido no tener que cerrar ni un solo quirófano en la región

RAÚL BOCANEGRA Sevilla 26/06/2011 08:00 Actualizado: 26/06/2011 16:32

La crisis, los ajustes impuestos por Europa y los recortes en Catalunya han colocado el sistema sanitario público bajo una fuerte presión. La consejera andaluza de Salud, la socialista María Jesús Montero (Sevilla, 1966), que no ha cerrado ni un solo quirófano y ha abierto nuevos centros durante esta crisis, rompe una lanza por la sostenibilidad del sistema. "Basta de hipocresía", afirma, cansada de debates que considera interesados.
¿Está en duda la eficiencia del sistema por la crisis?
El sistema sanitario es muy eficiente. El promedio de gasto per cápita en España es de 1.288 euros por año. No existe ningún tipo de seguro que, con la calidad y la excelencia profesional que tenemos, sea capaz de proveer asistencia sanitaria por ese precio. Eso hay que decírselo a los ciudadanos. ¿Cuánto me costaría un seguro privado que cubriera todas las contingencias que cubre el sistema nacional de salud? ¿Cuánto dinero tendría que tener inmovilizado una familia en la cuenta bancaria para hacer frente a un problema de enfermedad? Esto hay que aclararlo. Cuando se habla de deuda o de sostenibilidad, la gente puede pensar que el sistema es caro, pero es muy eficiente.
¿Le preocupa la deuda?
La deuda crecía paradójicamente más rápido en los momentos boyantes que ahora. Todos hemos hecho un esfuerzo de contención del gasto. Había partidas que podían ser gestionadas más eficientemente. La crisis ha sido una oportunidad para ser creativos y explorar mejoras. Ahora la situación más grave no viene tanto de ahí como del objetivo de estabilidad. Las agencias de rating fiscalizan hasta el último euro de la factura sanitaria. Son implacables. De nuestra capacidad de salir bien evaluados dependerá lo que nos cuesten las cosas.
Los proveedores, y ahora más, siempre se han quejado de las demoras en los pagos. ¿Pueden afrontar la situación?
Las empresas no tienen ahora acceso al crédito, con lo que se agudiza su situación. Quienes nos venden no pueden resistir bien ahora por esa razón un pago de demora media de un año. Priorizamos el pago a las pymes, a quienes les debemos todo su patrimonio, frente a una deuda de una gran industria farmacéutica. Hay deuda, que arrastra de forma crónica el sistema sanitario, y que antes las empresas podían afrontar porque obtenían liquidez de los bancos. También hay que decir que esa singularidad del sistema, la deuda crónica, le interesaba a algún sector, porque una empresa potente desplazaba el mercado, lo que generaba críticas de las pymes, que no podían soportar la demora. La deuda es mala en sí. Ahora bien, si la deuda te permite dar mejores servicios y puedes hacer frente a tus compromisos tampoco es para echarse las manos a la cabeza.
¿Cómo han afrontado ustedes la crisis?
Como de forma crónica el sistema ha estado infrafinanciado, nos preparamos mucho antes de la crisis para ser sostenibles. Tenemos dos partidas en las que estamos trabajando para hacerlas eficientes. Una es la compra aprovechando la economía de escala y la otra es farmacia. En cuanto a la primera, tenemos una ventaja en nuestra capacidad de compra por tamaño. Andalucía es muy grande. Podemos utilizar economías de escala y hay comunidades más pequeñas que no. Eso es algo que el sistema tiene que revisar. Y luego está el gasto farmacéutico. Nuestro gasto se distribuye en un 40% en sueldos, un 20% en compras, un 20% en farmacia y otro 20% en inversiones y miscelánea. Para mantener un modelo sanitario público, debemos trabajar en la política farmacéutica.
¿En qué aspectos?
Financiamos todo. El 97% de los medicamentos tienen financiación pública. Siempre hemos pedido al ministerio que aplique la financiación selectiva. Sólo se deberían financiar los medicamentos que aporten alguna ventaja clara en seguridad o eficacia. ¿Qué estamos dispuestos a pagar? ¿Una pastilla que en vez de ser masticable sea ingerida? ¿Esto lo paga el sistema? No. En Andalucía nos afecta menos, porque el 85% de las recetas son por principio activo, pero en España ocurre que el médico te puede prescribir una sustancia que en vez de masticarla tienes que tragarla. Y ambas están financiadas. Las comunidades, que pagamos la factura, debemos estar en la toma de decisión.
¿Qué ventajas tiene el principio activo?
Gracias a la prescripción por principio activo, tenemos un gasto por receta y habitante bastante más bajo que el resto del Estado. Con esto, que es uno de los principios más profundos para la sostenibiliad del sistema público de salud, llevamos diez años y logramos que el sistema lo incorporara. El 85% de las recetas son por principio activo. Si logramos inyectarle al sistema unos 300 millones, lograremos el equilibrio presupuestario.
¿Qué ideas tiene para eso?
Trabajamos en lo que nosotros llamamos principio activo dos. Se trata de sacar a concurso público la compra de las moléculas que componen los medicamentos. La industria bajaría los costes y se reduciría la factura farmacéutica. Los farmacéuticos, cuando les llegue la receta por principio activo, le darán al usuario el medicamento que nosotros compramos aprovechando también la economía de escala.
¿Por cuánto tiempo comprarían las medicinas?
Por dos años, por tres años. Tampoco nos interesan periodos largos por las bajadas de precios. Esto ya se hace cuando compramos los medicamentos que se suministran en los hospitales. El suero que te ponen cuando enfermas sale por concurso.
¿Cuánto se podría ahorrar?
Mucho dinero. Depende de las moléculas que incorpores. La horquilla que manejamos es muy variable. Depende del número de moléculas. Entre 40 y 300 millones de euros. Ser eficiente significa que gente que está ganando mucho dinero ahora no ganará tanto. Eso es así. Cuando dices que el modelo tiene que ahorrar, cuando a los funcionarios se les ha bajado el sueldo. ¡Se les ha bajado! Esto significa que alguien que ganaba diez, ganará ahora siete.
Todo esto revela entonces que la decisión de cerrar un quirófano no es obligada, sino que es una decisión política.
La situación que se ha producido es: "Usted tiene este presupuesto y su comunidad no puede superar su endeudamiento más que en esto. ¿De dónde quita usted?". Respuesta. Unos dicen: "Recorto prestaciones". Pues bien, si yo cierro mañana el Virgen del Rocío [el mayor hospital de Andalucía] no tengo problema. Pero, ¿qué pasa con esos pacientes? Se van a listas de espera. Disminuyen la calidad, que es lo mismo que quitar servicios. Eso genera desapego al sistema. La garantía del modelo es que sea bueno. Si deja de ser bueno, los ciudadanos dirán: "No dedique impuestos a esto".
¿Le preocupan las presiones sobre el sistema?
Estoy preocupada por una cosa, que son los debates hipócritas. Basta ya. No me creo los debates que afirman que la educación y la sanidad no son sostenibles. El PP y la derecha se asombran de que haya deuda, como si no se conociera. Me da rabia. Hay un ruido permanente de que las cuentas no son claras y se intenta trasladar permanentemente el debate de que o el Estado paga, o me veo obligado, por culpa de Zapatero, a hacer un recorte. Es un debate muy serio que hay que abordar dejando fuera la hipocresía. Hay que decirle al Gobierno que tenemos que quitarnos la deuda, pero entre todos. Las comunidades no pueden lavarse las manos.
¿Es una estrategia pensada por el PP para erosionarles?
Tienen que aprovechar estos meses. Necesitan que el Gobierno tome medidas antes de que ellos las tengan que tomar si ganan. Así se evitan hacerlas. Entonces instalan un permanente ruido de fondo. Y quienes no creemos en eso, estamos todo el día respondiendo por qué el sistema es sostenible. ¡Pues porque lo es! Con esta crisis, Andalucía no ha cerrado ni un quirófano y ha abierto nuevos centros.
También se introduce cada poco el asunto del copago.
Ese es un debate trampa. Es mentira. Con eso no se recauda y pesa sobre la clase media. A los ricos les da igual un euro o 30. Ellos tienen su sistema privado. Y se excluye a los pobres. El copago, además, introduce una cosa que es un error. Que pague el enfermo. No, la mejor manera, la más justa y equitativa, es la actual, vía impuestos. Pero hay que mejorarla.
¿Cómo?
El debate real está en lograr incrementar un punto el porcentaje del PIB que España dedica a sanidad. No podemos renunciar como ciudadanos ni como gobierno a que por la vía impositiva se corrija la infrafinanciación crónica del sistema. Estamos en torno al 6%, un punto, un punto y medio por debajo de nuestros socios europeos. Hay comunidades que pueden tener un porcentaje más alto. Nosotros dedicamos el 33% del presupuesto de la Junta a sanidad.
Con un gasto por habitante inferior a otras comunidades, Andalucía tiene una cartera de servicios muy amplia ¿Cómo lo consiguen?
En los análisis que comparan el gasto per cápita con la productividad estamos en la parte alta de la tabla. Nuestra cartera de servicios incluye salud bucodental, medicamentos gratis para menores de un año, el diagnóstico genético preimplantatorio. Prestaciones por encima de otras comunidades. Desde 2005, vinculamos salarios y productividad. Estamos en el 15% del salario variable. Y la desmotivación de quien llega a un determinado nivel y ya tiene un puesto asegurado, la combatimos con la carrera profesional reversible. Eso redunda en la productividad del sistema.
¿Ha afectado la crisis a sus proyectos con células madre y de investigación?
Lo protegimos. No ha podido crecer el presupuesto en investigación al mismo ritmo, pero sí en torno al 3,5%. Ahora abrimos un centro de nanomedicina y un laboratorio de reprogramación celular, en el que colabora el científico José Cibelli.

CUÉNABRES JUNIO 2011





Fotos Miguel A. Valladares

EL CONGRESO VOTARÁ LA PROPUESTA DE LA IZQUIERDA DE CONVOCAR REFERENDOS VINCULANTES

El Congreso votará la propuesta de la izquierda de convocar referendos vinculantes
La iniciativa lleva el espíritu del 'Movimiento 15-M' a la Cámara Baja

PILAR VICENTE 24-06-2011
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/congreso-votara-propuesta-izquierda-convocar-referendos-vinculantes/csrcsrpor/20110624csrcsrnac_22/Tes

La propuesta del 'Movimiento 15-M' de convocar consultas populares ante cuestiones que llegan impuestas desde Europa llegará al Parlamento el mes que viene. En el pleno del día 12 de julio se debatirá, y votará, una moción de Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya que reclama al gobierno someter a referéndum medidas que requieran un amplio debate antes de aprobarlas. Por ejemplo, la jubilación a los 67 y el pacto del euro.

La iniciativa lleva el espíritu del 15-M al Congreso y, una vez más, cuela en el pleno propuestas de la izquierda parlamentaria que ya han quedado rechazadas. Desde la dación en pago de la vivienda, la reforma de la ley electoral, el reforzamiento del combate contra el fraude fiscal, la lucha contra la corrupción... hasta recambiar urgentemente las vacantes en las instituciones -Constitucional, Tribunal de Cuentas, Defensor del Pueblo. Que la sociedad decida, y opine en urna, sobre todo lo que no votamos en las elecciones generales y se nos planta en plena legislatura.

Gaspar Llamazares es firme defensor de dar respuesta a las peticiones, no solo por el movimiento social que arrancó con las acampadas en las pasadas elecciones municipales y autonómicas, sino por todos los que se encuentran en una situación de precariedad, sin presente y prácticamente sin futuro. Esa, opina, es la única manera de evitar la fractura definitiva entre la sociedad y la política. Por eso la moción incluye abrir la Comisión parlamentaria de Peticiones y el portal del Congreso en Internet a la ciudadanía.

EL PRESIDENTE ZAPATERO ESTÁ EQUIVOCADO EN SU RESPUESTA AL MOVIMIENTO 15-M

El Presidente Zapatero está equivocado en su respuesta al Movimiento 15-M

26 Junio 2011 | Categorías: Nacional |

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC.

Según han comunicado los medios (ver El País, 21.06.11), el Presidente Zapatero, en su respuesta al movimiento 15-M ha indicado que tal movimiento está equivocado cuando denuncia que el gobierno quita dinero a los trabajadores y se lo regala a la banca. Y como prueba de que ello no es cierto, cita que la ayuda a la banca –necesaria, según él, para salvar el sistema financiero- no ha costado ni un centavo al Estado porque los bancos han devuelto el dinero prestado al Estado, ganando, además, 3.300 millones de euros, por los intereses recibidos por tal préstamo.

Pero tal explicación es muy limitada e insuficiente. Veamos los datos. La mayor transferencia de fondos públicos no es de la banca al Estado (cuando le paga los intereses de los préstamos recibidos por el Estado), tal como el Sr. Zapatero señala, sino al revés (como muy bien dice el movimiento 15-M) del Estado a la banca, es decir, cuando el estado paga a la banca los intereses exuberantes de sus bonos públicos que la banca compra.

La banca se ha beneficiado enormemente de la crisis como bien dijo recientemente el Sr. Botín, Presidente del Banco de Santander, el banco que obtuvo mayores beneficios del mundo (sí, ha leído usted bien, ¡del mundo!) después de dos bancos chinos. Y gran parte de estos beneficios derivan de la compra y especulación con la deuda pública. Es más, la banca española, junto con la banca extranjera, posee acciones en las agencias de evaluación de los bonos (Moody’s, Standard & Poor’s, entre otras), que deliberadamente crean una percepción de alto riesgo, con lo cual, los bancos (que eufemísticamente les llaman los mercados financieros) exigen unos intereses de esta deuda pública que ha alcanzado niveles a todas luces exagerados y que, por cierto, poco tienen que ver con los mercados. Es realmente sorprendente que la Ministra de Economía del gobierno Zapatero, la Sra. Elena Salgado, haya hablado repetidamente en términos favorables de tales agencias, oponiéndose además, a que se establezcan agencias de evaluación públicas en la Eurozona. En realidad, el establecimiento de tales agencias es un elemento de gran importancia para romper el claro conflicto de intereses que existe entre tales agencias privadas de evaluación de bonos y la banca, pues las primeras sirven claramente a la segunda.

Consecuencia de esta situación, es que el Estado está transfiriendo a los bancos, en pago por la deuda pública, cantidades que son mucho más elevadas que el pago al Estado de los intereses a los préstamos públicos a la banca. En realidad, estamos viendo la mayor transferencia que haya existido en España de fondos públicos a la banca, incluyendo a la banca española, que posee la mayoría de bonos del estado. Es más, la banca española recibe prestado dinero del Banco Central Europeo a unos intereses bajísimos, un 1%, y con este mismo dinero compra los bonos del estado español y de otros estados, que les ofrecen una enorme rentabilidad del 6% al 12% de interés. Es difícil diseñar un modelo más provechoso para la banca a costa del erario público, un erario público que lo soporta, en su mayor parte, la clase trabajadora (es decir, la mayoría de las personas que están en nómina). Es bien conocido que los ricos (que depositan su dinero en los bancos que, a su vez, lo transfieren con gran frecuencia a los paraísos fiscales) no pagan impuestos o pagan mucho menos que sus homólogos en la Unión Europea. Un trabajador de la SEAT en España paga en impuestos el 78% de lo que paga un trabajador de VOLVO en Suecia. El 1% de las personas de mayor renta (los súper-ricos) pagan sólo el 20% de lo que pagan los súper-ricos de Suecia. En realidad, si España tuviera el sistema fiscal que tiene Suecia, el estado español ingresaría 200.000 millones de euros más de los que recibe, con lo cual el estado español no tendría que endeudarse en la medida que lo está haciendo.

Pero en lugar de realizar una reforma fiscal profunda (incluyendo, por cierto, bastantes de las propuestas que hace el movimiento 15-M y que han hecho antes los sindicatos) que resolviera el problema de la deuda pública, lo que el Presidente Zapatero y la derecha española están haciendo es recortar los servicios públicos del estado del bienestar que son utilizados en su mayoría por las clases populares, de las cuales, la clase trabajadora es la mayoría. Estos recortes, totalmente innecesarios y contraproducentes (pues reducen la demanda y, con ello, el estímulo del crecimiento económico) se hacen, en gran parte, para pagarle a la banca, como muchos economistas críticos hemos señalado (ver, por ejemplo, los trabajos de Attac, Juan Torres, Ganas de Escribir, y míos, www.vnavarro.org)

Toda esta evidencia muestra que en este punto, los portavoces del movimiento 15-M llevaban más la razón que el Presidente Zapatero: la crisis financiera está suponiendo una enorme transferencia de fondos públicos (procedentes en su mayoría de las rentas del trabajo) al capital financiero.

Muchas de las propuestas del Movimiento 15-M son mejores que las del gobierno de Zapatero

Pero hace falta añadir otra observación. El Presidente Zapatero justifica los préstamos a la banca bajo el argumento de que hacía falta salvar el capital financiero, eje del sistema de crédito de la economía española. Pero no hay nada escrito ni en la Biblia religiosa ni en la Biblia económica (salvo para los dogmáticos neoliberales) que diga que esta garantía del crédito debería estar en manos privadas. En realidad, en la época “dorada” del capitalismo, del 1945 (fin de la II Guerra Mundial) al 1980, cuando la eficiencia económica fue mayor en el mundo occidental, el crédito estaba en manos del Estado, bien en sistema de propiedad, bien en sistema altamente regulado. Tal como ha dicho el Premio Nóbel de Economía, Joseph Stiglitz, si toda la ayuda a la banca se hubiera dedicado a establecer bancos públicos, hoy estaríamos ya fuera de la crisis. El estado español podría establecer bancos públicos, nacionalizando, por ejemplo, las cajas (no para venderlas más tarde, como proponen la Sra. Elena Salgado y las derechas), sino como entidades que garanticen el crédito, tal como ocurre en Alemania y en muchos estados de EEUU. Y esto es, precisamente, lo que propone el movimiento 15-M, muchas de cuyas propuestas fiscales y económicas serían mejores para el país que las que sigue el gobierno Zapatero, cuyos asesores económicos están imbuidos en un dogma que está creando enorme dolor a la población para el beneficio de intereses muy particulares que tienen nombre y apellidos, para los cuales, probablemente, trabajen cuando dejen el gobierno Zapatero.

25 junio, 2011

LOS INDIGNADOS CELEBRARÁN UN DEBATE ALTERNATIVO SOBRE EL ESTADO DE LA NACIÓN

Los indignados celebrarán un debate alternativo sobre el Estado de la Nación
Los temas a tratar el 29 y 30 de junio serán economía, política, derechos sociales y ciudadanía

Agencias Madrid 25 JUN 2011 - 16:48 CET
elpais.com

El movimiento de indignados del Movimiento 15 de Mayo celebrará los días 29 y 30 de junio en la Puerta del Sol un debate alternativo sobre el Estado de la Nación para crear un espacio de reflexión sobre cuestiones que afectan a la ciudadanía, iniciativa surgida en paralelo al debate anual llevado a cabo en el Congreso de los Diputados.

Según ha informado la organización mediante un comunicado, la cita de ambos días es a las 19 horas, y los temas a tratar son Economía y Derechos Sociales, el miércoles, día 29 de junio; y Política y Ciudadanía, el jueves, día 30 de junio.

El movimiento plantea un "debate alternativo, crítico y constructivo, que aborde los problemas reales que afectan al conjunto de la población". Así, invita a todas las personas a participar en la iniciativa, que se iniciará con ponencias como la de Bibiana Medialdea y Jaime Pastor para luego ceder la palabra al resto de ponentes.

La acción ha surgido dentro de la Asamblea Popular de Arganzuela y ha sido difundida a todas las asambleas de barrios y municipios de Madrid para contar con más apoyo.

Huelga general

Esta es otra de las medidas tomadas por el movimiento, que decidió el pasado miércoles por asamblea formar un grupo de trabajo para convocar una huelga general contra la aprobación de convertir en ley el decreto sobre la reforma de la negociación colectiva. En principio, la huelga general está planteada para el 15 de octubre.

Los reunidos eran parte de los 200 manifestantes que durmieron la noche del martes en la plaza de las Cortes y que el miércoles recibieron a los diputados con pitidos y proclamas ya clásicas, como “que no nos representan”.

Los indignados se plantean si deberían pedir a un sindicato nacional no mayoritario (ni UGT ni CC OO) que convoque formalmente la huelga general, dejando claro que quien la organiza es el 15-M, para que legalmente resulte más eficaz, o si, por el contrario, estaría más en línea con el movimiento que los trabajadores presentaran individualmente su solicitud de huelga. La idea, defienden, es transmitir un mensaje a políticos y empresarios: “Si nosotros paramos, se para todo”. Barajan además otro tipo de acciones, como huelgas de consumo o protestas contra los bancos con actos simbólicos como que grupos de personas retiren un céntimo de las entidades bancarias.



LA "HUCHA DE LAS PENSIONES" CORRE PELIGRO

La 'hucha de las pensiones' corre peligro.
25 de junio de 2011 | 12:00

http://www.elblogsalmon.com/

El gobierno electo de la comunidad autónoma catalana, CIU, ante la falta de apoyos financieros para respaldar sus emisiones de deuda regional, tiene la intención de llevar esta carencia al Congreso de los Diputados, de tal modo que las emisiones en curso, y las que puedan producirse en un futuro se tome como garantía los casi 63.000 millones de euros del Fondo de Reserva de las Pensiones (hucha de las pensiones), de tal modo que todos los españoles nos pongamos a disposición del ‘apetito’ financiero de la Comunidad Autonómica más endeudada.

Este asunto comporta un elevado riesgo para la estabilidad financiera del Estado español, además de violar uno de los principios más sagrados en la política de inversión de dicho fondo, el invertir en activos ‘sólidos’ con un elevado rating, como no es el caso de la deuda catalana.

CRÉMENES: EL CANDIDATO DEL PSOE: "NO ME VOTÉ PORQUE NO CREO EN PACTOS TRIPARTITOS"

CRéMENES
El candidato del PSOE: «No me voté porque no creo en pactos tripartitos».

25/06/2011 J. M. CAMPOS | CRéMENES
dl

El cabeza de lista del PSOE de Crémenes, Antonio García Díez, manifestó que en la elección de alcalde de Crémenes votó en blanco en vez de votarse a él para que saliese alcalde el representante de la lista más votada. «Ni yo ni mis compañeros creemos en un pacto tripartito. Me vi atrapado en un tripartito, en contra de mis compañeros, y decidí no votarme», señaló García quien recuerda que tras el trabajo realizado subieron un 8% los resultados del PSOE y lograron dos concejales. Además, comentó que el PSOE le obligaba a presentarse como candidato o le expulsaba. « Le comunicamos a los demás partidos -”continuó García-”, UPL y Valverán, con un concejal cada uno, que no creíamos en los tripartitos».

Tras la elección de alcalde de Crémenes hubo una reunión de representantes socialistas y García explicó lo que había pasado y su negativa a gobernar con un tripartito donde habría problemas antes de empezar. «Expliqué lo que habíamos acordado en la candidatura antes de la elección de alcalde, hacer una oposición firme y fructífera y nuestros planes de futuro», dijo García.

«He salido con la moral alta-” afirmó el portavoz de los socialistas-” y que pase lo que pase con la Ejecutiva Provincial, que deberá decidir sobre el futuro, seguiremos trabajando y luchando cada día por conseguir los mejor para la zona y para nuestro municipio».

24 junio, 2011

VALDEÓN: ¡MADRE MIA! Y AUN QUEDAN 3 AÑOS,10 MESES Y 28 DÍAS

Posada de Valdeón
El alcalde denuncia a Rojo por ocupar las oficinas municipales
Alonso afirma que el socialista entorpece el trabajo del nuevo equipo de gobierno.

24/06/2011 josé maría campos | posada
dl

El alcalde de Posada de Valdeón, Tomás Alonso, ha presentado una denuncia ante la Guardia Civil de Riaño contra el portavoz del PSOE, Mariano Rojo al entender que está entorpeciendo las labores de trabajo del ayuntamiento ocupando las dependencias sin permiso de la alcaldía.

«Hay una orden para que toda la documentación que desee el portavoz de la oposición la solicite por escrito. No podemos permitir que esté entrando en las dependencias de las oficinas de la primera planta sin permiso. Hemos tenido que presentar una denuncia porque Rojo es una persona que no quiere dialogar», comentó Alonso, quien lamenta que Rojo les haya señalado que estará incordiando todos los días en las oficinas municipales. «Nos ha amenazado con volver todos los días y creemos que esta es una situación que debemos solucionar. Lo que no vamos a permitir es que nos paralice el funcionamiento del Ayuntamiento».

Alonso quiere recordar a Mariano Rojo que ya no es alcalde y que ahora está en la oposición. Además señaló que por parte del PP no existe ningún inconveniente en dar la documentación que solicite siempre que lo haga por escrito. Respecto a la realización de obras sin permiso Tomás Alonso quiso dejar claro que la obra la ha estado realizando un vecino que linda con su propiedad y en la ejecución de las obras afectó a una zona que deberá reconstruir.


23 junio, 2011

LA CEOE Y EL ADN

Neovictorianos
Ignacio Escolar @ 6:06 am
escolar.net

La patronal evoluciona. Del neoliberalismo, nuestra CEOE se apunta ahora al neovictorianismo: al capitalismo primitivo y original donde los ricos eran ricos desde la cuna porque se lo merecían, y nada más. Antes el orden social emanaba de dios. Ahora, de los genes. Según nuestra patronal, el secreto está en el ADN. “La herencia genética tiene una importancia sustantiva en el rendimiento escolar de los hijos equivalente o algo superior a la del origen socioeconómico”, dice la CEOE en un reciente informe sobre educación. Todos los estudios –salvo la pseudociencia que difunde la patronal– afirman justo lo contrario: que el factor más importante en el éxito académico (y profesional) es la clase social en la que se eduque ese niño. Eso explica por qué los barrios pobres tienen mayores índices de fracaso escolar que los barrios ricos. Y también por qué el ascensor social está averiado en España, y no es nada común que el hijo del obrero acabe siendo banquero, por excelente que sea su ADN.

Justificar con los genes el éxito académico de un niño es la excusa que pone la CEOE para llegar a donde quiere llegar: que hay que recortar en educación porque si lo socioeconómico no importa, es mejor invertir en centros de élite que en becas, que son mucho más caras. Por el camino, acaba rozando discursos tan rancios como racistas. Si es el ADN, y no la situación económica, lo que explica el fracaso escolar, ¿son entonces los pobres –o los inmigrantes– menos dotados genéticamente que los ricos? Ya lo decía Manuel Fraga, hace años: “Los hijos de buena familia son más listos y cuando concursan en una oposición tienen más posibilidades de alcanzar el éxito”. Al menos ahora lo llaman genética. Antes hablaban de sangre azul.

22 junio, 2011

TAMBORES DE "GUERRA" EN VALDEÓN

Agentes en medio de trifulcas políticas
El concejal de la oposición denuncia que el alcalde de Posada de Valdeón ha utilizado los servicios de la Guardia Civil para intentar expulsarle de las oficinas municipales

leonoticias.com 22/06/2011

El hasta hace unas semanas regidor de Posada de Valdeón y ahora concejal de la oposición ha denunciado que el actual alcalde, Tomás Alonso, ha utilizado este miércoles los servicios de la Guardia Civil para intentar expulsarle de las oficinas municipales.

Según denuncian desde el PSOE, después de que, en su primer día hábil como alcalde, le prohibiera el acceso a este concejal a los libros de Registro y las Resoluciones de alcaldía, y tras verse obligado a dictar una Resolución por la cual se le permite el acceso a la consulta de estos archivos, según establece la ley, “ahora pretende que el concejal utilice el mostrador de atención al público para consultar estos archivos, dando instrucciones a los trabajadores del ayuntamiento para que impidan el acceso del mismo más allá de este punto”.

Ante la negativa de Mariano Rojo a utilizar el lugar destinado a la atención del público (pues según establece la ley, estos archivos deben ser consultados en las oficinas de la Secretaría o en el Registro General, y después de solicitar una Resolución de Alcaldía con la mencionada prohibición), “el alcalde ha requerido la presencia de los agentes de la Guardia Civil, para intentar expulsar al concejal que estaba consultando la documentación que él mismo había autorizado, impidiendo el normal funcionamiento de la oposición”.

Sin embargo, los agentes no se vieron en la necesidad de actuar ya que llegaron al municipio a las 15.00 horas, es decir, al cierre de las oficinas municipales. No obstante, los agentes comunicaron a Rojo la intención del actual regidor.

“El señor alcalde, Tomás Alonso, ha comenzado su gestión de la alcaldía del Ayuntamiento de Posada de Valdeón desconociendo los límites del poder que le otorga el desempeño de un cargo público e ignorando la responsabilidad ineludible que éste conlleva de dar cuenta de sus decisiones ante los ciudadanos de su municipio. En sólo una semana de mandato, ha reanudado las obras que había comenzado sin licencia municipal en su fábrica de “Queso Valdeón” y ahora pretende reservarse el derecho de admisión a las oficinas municipales, para mantener alejado al incómodo concejal de la oposición que tiene la firme determinación de conocer todas las Resoluciones de la alcaldía”, denunció Mariano Rojo.

Dado que el alcalde se niega a dictar por escrito la Resolución, en la cual prohíbe la entrada a las dependencias municipales a los concejales de la oposición, el grupo PSOE del Ayuntamiento de Posada de Valdeón solicitará el informe de las actuaciones de la Guardia Civil de este miércoles para tomar las medidas necesarias contra estas actuaciones “aciquiles, dictatoriales y abusivas”.

MARAÑA CEDE PARA HACER EL CERCADO EN RIAÑO, PERO PRIORO NO RETIRA SU PROYECTO

Maraña cede para hacer el cercado en Riaño, pero Prioro no retira su proyecto
Los alcaldes reaccionan y retoman las negociaciones para acoger los osos del Coto Escolar

22/06/2011 pilar infiesta | redacción
dl

La puerta para un triple acuerdo entre los alcaldes de Prioro, Riaño y Maraña sobre la ubicación del cercado osero está, de momento, cerrada. Los tres reconocen que quedan conversaciones pendientes, pero hasta ayer sólo la regidora de Maraña, Rosa Nieves Rodríguez (PP), se mostraba proclive a ceder en sus planes para encumbrar la propuesta riañesa del paraje de Saguas. La división se centra entre Prioro y Riaño, que defienden enérgicamente su territorio como la mejor opción para trasladar a los dos plantígrados del Coto Escolar leonés, lo que puede desembocar en que cada uno continúe en solitario con el proyecto, según manifestaron ayer.

Los argumentos del alcalde de Prioro, Francisco José Escanciano (PP), para reivindicar el cercado osero son la riqueza paisajística de la zona y, sobre todo, la falta de otras infraestructuras de las que sí disfrutan Maraña (con la Casa del Parque) o Riaño, por ser cabecera de la mancomunidad. «El cercado nos interesa muchísimo, es un atractivo bastante importante que completaría nuestra oferta medioambiental. Nuestra mano está tendida para realizarlo en conjunto, pero estamos hartos de perder. Por eso, en este tema, si no hay consenso, lo haremos nosotros buscando fondos por nuestra cuenta», indicó.


Centro de visitantes. De hecho, la junta vecinal de Prioro ya ha dado un paso en favor del futuro recinto para osos al adjudicar la reforma de un edificio del pueblo como centro de recepción de visitantes. Las obras, presupuestadas en 250.000 euros y cofinanciadas con fondos europeos, comenzarán este verano. Prioro ofrece cualquier espacio de sus 5.000 hectáreas de terreno comunal, aunque aceptaría la ubicación en el antiguo valle de Pedrosa porque, según el alcalde, concita el acuerdo de varios regidores. Uno de los objetivos de Escanciano es «buscar alternativas de futuro de calidad que supongan nuevas actividades para la población residente». El alcalde destaca que, además de bosque, en la zona hay cuevas de las antiguas explotaciones de mineral, muy convenientes para que los osos se refugien, y entiende que representa ya una concesión a Riaño, al estar a medio camino de ambas poblaciones.

También reconoce que se ha estado moviendo por su cuenta para lograr ayudas, porque si no existe acuerdo «yo lucharé para que el cercado se haga en Prioro, en otra zona de robledal». En su agenda, ya está marcada una cita con el futuro consejero de Medio Ambiente, aún sin nombrar, para abordar el asunto.

Por su parte, el alcalde de Riaño, Manuel Javier Fernández (PP), se muestra inflexible sobre la ubicación del cercado. Su propuesta es el paraje de Saguas, donde hay siete hectáreas situadas cerca del pueblo, de fácil acceso y con gran riqueza medioambiental. En las inmediaciones ya existe un edificio que serviría como centro de interpretación y albergue.

«Riaño está en medio de Prioro y Maraña, por eso es lo más idóneo y no voy a ceder. Además, somos la cabecera de la zona, con servicios y centros médicos, pero sin infraestructuras de la Junta o del Parque de Picos, así que es de justicia y serviría de complemento para los turistas que se acerquen al cercado». Fernández duda, no obstante, que la Junta disponga de un millón de euros para acometer el recinto, «porque la consejería parece que no posee mucho dinero», y recuerda que el todavía presidente de la mancomunidad Montaña de Riaño, Porfirio Díez (PP), también apuesta por ubicar en Riaño la casa de los osos, al igual que la alcaldesa de Maraña.


Intermediaria. Rodríguez explicó ayer que, a su juicio, es la Junta quien debería decidir cuál es el mejor hábitat para los plantígrados. La regidora se mostró dispuesta a ceder en sus pretensiones de que el cercado se realice en cuatro hectáreas de su pueblo, si ello beneficia que los tres ayuntamientos caminen juntos y logren poner en marcha el refugio para los osos. También fue clara al indicar que «todo el mundo tira para su zona, pero si hay que ceder, nos decantamos por la propuesta de Riaño, que es más lógica, al quedar en medio».

Reiteró que «no existen guerras entre los alcaldes de la montaña», y confía en que puedan llegar a un acuerdo.

21 junio, 2011

GRACIAS GEDEMOL: INFORME DE LA UNIVERSIDAD DE LEÓN SOBRE EL ESTADO REAL DE LAS DEPURADORAS DE PICOS DE EUROPA

UNIVERSIDAD DE LEÓN


DEPARTAMENTO DE BIODIVERSIDAD Y GESTIÓN AMBIENTAL

ÁREA DE ECOLOGÍA



Análisis de eficiencia en la depuración de aguas de la montaña oriental leonesa

Tras la reciente instalación de sistemas de depuración de aguas en todos los pueblos de la comarca hemos procedido evaluar su eficiencia mediante el análisis de DQO, DBO5 y sólidos en suspensión de las aguas residuales urbanas antes y después de pasar por las instalaciones depuradoras para finalmente verter al río.

Las aguas analizadas con fecha del 5 y 7 de Junio de 2011 corresponden a las poblaciones que se muestran en la siguiente tabla (fig 1.1)

RENDIMIENTOS %

Población

DQO

DBO5

SST

Diagnóstico

Los Espejos de la reina

93,33

13,33

77,14

X

Boca de Huérgano

59,86

13,33

50,00

X

Villafrea

X

Barniedo

89,16

63,64

96,25

OK

Siero

25,30

6,67

40,00

X

Puebla de Lillo

96,19

60,00

-25,00

OK

Redipollos

33,33

4,76

-91,67

X

La Uña

79,65

68,00

65,96

OK

Lario

19,48

6,67

-62,86

X

Liegos

85,38

75,00

66,67

OK

Burón

96,08

82,00

86,30

OK

Las Salas

95,16

77,14

90,00

OK

Los casos marcados en rojo muestran una eficiencia por debajo de los niveles recomendados para poblaciones de menos de 2000 habitantes que consideran debería depurarse: el 70% de la DBO5, el 75% de la DQO y el 90% de los SS. Estos bajos rendimientos pudieran ser debidos a la elevada dilución de las aguas de entrada.

En los casos de Los Espejos de la Reina y Boca de Huérgano el rendimiento del parámetro DBO5 es anormalmente bajo con respecto al de la DQO.

En Villafrea la depuradora no estaba funcionando el día del muestreo.

En conclusión, la mitad de las depuradoras analizadas no cumplen objetivos en cuanto a los rendimientos del tratamiento.

Responsable del análisis: Diego Junquera Díez.

Supervisor del trabajo: Eloy Bécares Mantecón.