22 agosto, 2013
21 agosto, 2013
LOS CONSEJEROS DE LAS ELÉCTRICAS SA HAN REPARTIDO MÁS DE 180 MILLONES DE EUROS DESDE EL INICIO DE LA CRISIS
Los consejeros de las eléctricas se han repartido más de 180 millones desde el inicio de la crisis
Desde 2008, los miembros de los
consejos de administración de Iberdrola y Endesa han cobrado,
respectivamente, 67 millones de euros, y los de Gas Natural-Fenosa,
otros 45,8 millones. En ese periodo, las empresas han ganado más de
42.000 millones de euros. La retribución de los vocales no ejecutivos ha
ascendido a más de 54 millones entre 2008 y 2012.
Foto:EFE
Miquel Roca y Felipe González, consejeros de Endesa y Gas Natural, respectivamente, en un acto en el Congreso en 2011.
A. M. Vélez
Los miembros de los consejos de administración de las
tres mayores eléctricas españolas (Iberdrola, Endesa y Gas
Natural-Fenosa) han percibido una retribución global de 180,655 millones de euros desde que comenzó la crisis en España, en 2008, hasta el pasado mes de junio.
Esa cifra, que supera los 30.000 millones de las antiguas pesetas,
incluye los emolumentos recibidos por los gestores que, además de ser
consejeros, ocupan los puestos de máxima responsabilidad en esas
empresas al tener su cargo carácter ejecutivo.
Los consejeros no ejecutivos (externos, dominicales e independientes) han tenido que conformarse con sólo 54,23 millones de euros entre los años 2008 y 2012.
A razón de 10,88 millones anuales (900.000 euros al mes) a repartir
entre esos vocales, que, como en el resto de cotizadas, son los que
determinan la retribución del consejo, a través de la Comisión de
Retribuciones de cada empresa, y cuyo grado de dedicación a las
compañías es muy inferior al de los miembros de la alta dirección y sus
primeros espadas; se limita a la asistencia a las reuniones periódicas
del máximo órgano de gestión y de sus distintas comisiones.
Las cifras ilustran hasta qué punto sale a cuenta convertirse en consejero de un sector cuyos ingresos dependen, en buena medida, de lo que depare el BOE
Las cifras, calculadas a partir de los datos remitidos por las
compañías a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, ilustran hasta
qué punto sale a cuenta convertirse en consejero de un sector cuyos
ingresos dependen, en buena medida, de que lo depare el BOE y
que en ese periodo ha fichado a dos de los tres últimos presidentes del
Gobierno (Felipe González y José María Aznar, aunque este último no es
consejero sino asesor) y a un buen puñado de exministros.
Por empresas, el reparto de esas sumas se salda con un empate entre las dos primeras compañías del sector en España, Iberdrola y Endesa.
La primera, sin que haya habido indemnizaciones por despido en su
primera línea de gestión (como en Endesa), ha retribuido a su consejo de
administración con 67,8 millones en esos cinco años y medio de crisis,
en los que se ha anotado un beneficio acumulado de 15.928 millones de
euros.
La eléctrica que preside Ignacio Sánchez Galán es,
con diferencia, la que mejor ha pagado a sus vocales no ejecutivos:
27,44 millones de euros en el periodo 2008-12, que es algo menos de la
mitad de las retribuciones al consejo en ese periodo (57 millones en
total).
Endesa ha repartido 67 millones, Iberdrola 57 y Gas Natural-Fenosa 45,8 millones incluyendo los pagos de Unión Fenosa en 2008
Por su parte, Endesa ha repartido 67 millones entre sus vocales,
aunque más de la mitad de esa cifra (38,4 millones) se abonó en 2009 en
concepto de indemnizaciones a consejeros ejecutivos, tras las salidas
de José Manuel Entrecanales (presidente de Acciona y fugaz presidente de la eléctrica) y el exconsejero delegado Rafael Miranda,
a consecuencia de la toma de control por parte de la semipública
italiana Enel. La retribución de los consejeros no ejecutivos de Endesa
en ese periodo se ha quedado en el entorno de los 10 millones.
En estos años, la empresa que preside Borja Prado ha
ganado 20.000 millones de euros, una cifra muy distorsionada por las
plusvalías generadas por las ventas de activos a E.ON y la propia
Acciona, derivadas también del proceso de opas sobre la eléctrica.
La tercera empresa del sector, Gas Natural-Fenosa, ha repartido entre
sus consejeros 45,8 millones, incluyendo los 7,2 millones que pagó a su
consejo Unión Fenosa en 2008, ejercicio en el que la compañía acordó la
compra de esa eléctrica a la constructora ACS. La retribución de sus
consejeros no ejecutivos entre 2008 y 2012 ha sido de más de 17 millones
de euros.
Si se cuenta la aportación de Fenosa en 2008, el beneficio acumulado del grupo que preside Salvador Gabarró ha ascendido a casi 8.200 millones de euros.
En estos cinco años y medio de crisis, la economía española se ha hundido, el recibo de la luz ha subido más de un 50% y el beneficio acumulado por esas empresas ha superado los 44.000 millones de euros mientras el ya famoso déficit de tarifa eléctrico ha continuado su escalada.
El actual Gobierno ha recortado 6.000 millones de costes eléctricos
para tratar de encauzar ese agujero y ha cargado buena parte de ese
ajuste en el sector de las renovables (como pedían las eléctricas).
También ha introducido una regulación que, en la práctica, puede
aniquilar el autoconsumo (la alternativa a las eléctricas tradicionales)
antes de nacer.
EL GOBIERNO PRETENDE PRIVATIZAR EL SOL Y DÁRSELO A LAS ELECTRICAS , ENDESA, IBERDROLA Y GAS NATURAL-FENOSA.
 |
| Internacional |
La prensa de EEUU augura una desobediencia civil en masa contra la reforma energética de Soria |
| E.B. |
| Las
trabas al autoconsumo eléctrico que propone la reforma energética son
tan impopulares que cada vez son más las voces que advierten que esta
nueva normativa provocará una desobediencia civil a gran escala, tal y
como destaca Forbes. “Los españoles simplemente decidirán no cumplir la ley”, apunta la revista estadounidense. Esa publicación elabora un amplio reportaje en el que explica cómo el Ministerio de Industria ha presentado un abanico de “medidas desesperadas” que van desde los impuestos a las multas –de hasta 30 millones de euros, expone con sorpresa la revista estadounidense- con la intención de recaudar dinero para reducir la deuda que arrastra, y que ya asciende hasta los 26.000 millones de euros. “Parece que las autoridades españolas un día se quedaron sin ideas, miraron al sol y exclamaron: ¡Ya lo tenemos! ¡Vamos a privatizar el sol!”, señala. Forbes asegura que otros países, como EEUU o Alemania, van a esperar a ver qué sucede exactamente en España después de que José Manuel Soria lleve adelante su proyecto energético. “Porque la medida es muy impopular y algunos vaticinan, preocupados, que el resultado va a ser una rebelión ciudadana a gran escala”, explica la publicación norteamericana. Es decir, que los españoles decidirían directamente ignorar la normativa. Las críticas también llegan del Instituto de Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales (IDDRI), un ‘think tank’ de investigación política con sede en París, que cuenta con representantes de los principales grupos energéticos franceses, sindicatos e incluso del Gobierno. Teresa Rivera, asesora de IDDRI, aseguró recientemente a la agencia Reuters que los peajes a la producción casera de electricidad son algo “ilógico” en términos de eficiencia energética y de costes. En su opinión, se trata de “una seria invitación del Gobierno a los ciudadanos para que se conviertan en antisistema”. “Es como pedirle a los ciclistas que paguen un impuesto para mantener abiertas las estaciones de servicio que no utilizan”, ha añadido Ribera, que fue secretaria de Estado de Cambio Climático en el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Algunos instaladores fotovoltaicos están incitando abiertamente a rebelarse contra esta propuesta, que hará que la opción del autoconsumo sea más cara que la convencional, según el sector. Uno de los principales defensores de esta ‘desobediencia solar’ es Ecooo, una empresa que apuesta por que los ciudadanos sean “soberanos de su energía”. “Ecooo anima a la ciudadanía crítica a hacerse desobediente solar, a informarse sobre los beneficios de las renovables y a apostar por una forma de generar electricidad democrática, sostenible y justa”, afirma en su página web. En opinión de Javier García Breva, presidente de la Fundación Renovables, la regulación del autoconsumo en España “será la más restrictiva del mundo, si se compara con la regulación que ya existe en más de 43 estados de EEUU, Dinamarca, Brasil, Italia, Bélgica, Holanda, Alemania, Reino Unido y Japón”. En todos los casos, afirma, se facilita e incentiva, sin ninguna barrera o penalización, el autoconsumo con balance neto. García Breva explica que “la solución arbitrada es cargar la merma de ingresos que dejan de percibir las eléctricas a las espaldas del consumidor y del contribuyente a través de la subida de peajes y de trasladar a los presupuestos del Estado todo lo que permita Bruselas”. Y añade que “se expulsa del mercado y de la libre competencia a las energías renovables y cualquier forma de ahorro de energía, como es el autoconsumo, para que nadie invada su cuota de mercado”. Esa solución arbitrada que tanto enfado ha despertado incluye un peaje de respaldo que se pagará por generar energía en un domicilio. Según la Unión Española Fotovoltaica (Unef), esta tasa es un 27% más alta que si se opta por el consumo convencional y se abona el peaje por el uso tradicional de la red. Esta asociación, que agrupa a unas 300 empresas y representa a un 85% del sector, también critica que se impida el ahorro de los consumidores y se paralice la entrada de nueva competencia en el mercado eléctrico. |
13 agosto, 2013
EL PSOE EXIGE ACLARAR LAS CUENTAS DE LA MANCOMUNIDAD
J. Mª CAMPOS | RIAÑO 13/08/2013
EL
PSOE exige que se aclare la liquidación de los presupuestos de los
últimos cuatro años de la mancomunidad de Riaño dado que no entiende
porqué la partida de inmovilizado material tiene una cantidad de 641.000
euros que al parecer arranca desde el año 1998. Desde secretaria se
aclaró que puede haber un error en cuanto a la denominación de la
partida como consecuencia de los cambios de contabilidad. Preció que no
es una cantidad como tal sino una valoración. Para el portavoz del PSOE,
Miguel Ángel Gutiérrez no parece normal que la mancomunidad tenga esa
partida. También dijo que no es normal que todos los años el material de
transporte se valorase con la misma cantidad sin que hubiera
depreciación. «Creemos que hay que aclarar muchos conceptos ya que
estamos viendo que tenemos una mancomunidad que tiene un patrimonio de
un millón y medio de euros y a la vez tiene serias dificultades para
prestar sus servicios», según Gutiérrez.
El PSOE indicó que la
mancomunidad recoge en sus cuentas un activo inmovilizado de 2.0260. 756
euros, en terrenos 340.000 euros y 236.000 euros en elementos de
transportes «sistemáticamente los cuatro años la misma cantidad».
BURÓN PELEA POR MANTENER LAS AYUDAS
Vegacerneja
Burón pelea por mantener la ayuda de 142.000 euros de las obras de la iglesia
pilar infiesta | redacción 13/08/2013
La subvención se concedió para mejorar el entorno y acceso a la iglesia de Vegacerneja. dl
El
Ayuntamiento de Burón «peleará con uñas y dientes», según su alcalde,
Porfirio Díaz, la no devolución de una cuantiosa subvención de 142.082
euros concedida para las obras de mejora del entorno de la iglesia de
Vegacerneja, cuyos trabajos se dieron por terminados hace casi tres
años. La Consejería de Fomento y Medio Ambiente confirma que comunicó al
Consistorio el pasado mes de mayo que debía reintegrar esa ayuda al
entender que sólo había ejecutado un 70% del proyecto. Un requerimiento
«muy duro para las arcas municipales», según el regidor, ya que
representaría casi el 76% del presupuesto anual del Ayuntamiento, que
asciende este año a 187.900 euros.
Por eso han recurrido la
decisión de la Junta al estar «convencidos de poder demostrar que las
obras se efectuaron en su totalidad y, además, incluyendo varias mejoras
a instancias de los propios vecinos».
Díaz asegura que el
problema es burocrático, al no haber presentado a tiempo el modificado
de los trabajos que en realidad se acometieron y que fueron aprobados en
pleno. En concreto, se sustituyó el pavimento previsto para bordear el
templo por otro de mayor calidad, el aluminio de la barandilla por forja
y las albardillas de 50 centímetros por otras superiores en tamaño, de
65 centímetros. «Confiamos en que la Consejería estime que ha habido
falta de información en una obra que teníamos muchas ganas de acometer
para solucionar los problemas de seguridad y accesibilidad a la
iglesia», insiste. Las obras cuestionadas se conocen como «Urbanización
zona oeste de Vegacerneja» y recibieron la subvención de la Junta de
Castilla y León en junio del 2009 en el marco de las ayudas a las
entidades locales incluidas en las zonas de influencia socioeconómica
del Parque Regional de Picos de Europa. De hecho, constituyen la última
reforma ejecutada con fondos ZIS.
Subsanable
El
alcalde de Burón insiste en que «todo está hecho y bien hecho» y que si
existe alguna irregularidad administrativa «es subsanable». Recuerda que
Burón no es un ayuntamiento inversor, sino que depende de las
subvenciones y lamenta que un concejal, Salvador Alonso, que denunció
las supuestas irregularidades en la obra «pueda tener como objetivo
quitar dinero al Ayuntamiento».
El edil de Burón y presidente de
la junta vecinal de Vegacerneja interpuso una denuncia por vía penal
contra Porfirio Díaz por el mismo asunto que fue archivada por el
juzgado de Cistierna en primera instancia y por la Audiencia este año.
La
iglesia de San Martín y Santa Águeda de Vegacerneja, considerada un
ejemplo de la arquitectura popular del siglo XVI fue expropiada por la
Confederación Hidrográfica del Duero cuando se realizó el pantano de
Riaño. Sin embargo, las aguas no llegaron a cubrirla, al igual que el
80% del pueblo, de modo que entre todos los vecinos recompraron las
casas y el templo, que figura en el registro a nombre de la pedanía.
Salvador
Alonso, portavoz de UPL-IML en el Ayuntamiento de Burón y presidente de
la Junta Vecinal de Vegacerneja recuerda que la obra de «Ubanización
zona oeste de Vegacerneja» tenía que estar finalizada antes de
septiembre de 2010, pero llegada esta fecha estaba sin terminar su
ejecución y a pesar de ello en sesión ordinaria del Pleno del
Ayuntamiento de Burón de fecha 27 de septiembre 2010, el alcalde,
Porfirio Díez, aprueba la finalización del proyecto, pese al voto en
contra de Salvador Alonso y de otro concejal. Ante esta situación, la
secretaria municipal advierte de la ilegalidad de aprobar el fin de obra
y finalmente se pide una prorroga que es concedida hasta 15 de octubre
de 2010.
«Llegado el 15 de octubre, la obra seguía sin finalizarse y en el pleno municipal el PP aprueba una modificación del proyecto original, con la intención de cubrir el porcentaje de obra que no se había realizado y en ese mismo acto aprueba el final de la obra», según señala Alonso quien vuelve a mostrar su disconformidad votando en contra y advirtiendo de la ilegalidad. «Sólo hay que ir y ver que aún hoy día las obras están aún sin finalizar», insiste el portavoz de la UPL-IML.
Alonso precisó que en mayo de 2012 personal técnico del Servicio de Espacios Naturales, se persona en la pedanía de Vegacerneja para realizar una comprobación in situ y con fecha 18 de julio de 2012 el Servicio Territorial de León emite informe que dice « la actuación realizada y certificada según proyecto original es del 69,69% del presupuesto aprobado». Para Salvador Alonso el problema es que todos los vecinos de municipio son los que van a sufrir las consecuencias de estas ilegalidades en la gestión.
«Llegado el 15 de octubre, la obra seguía sin finalizarse y en el pleno municipal el PP aprueba una modificación del proyecto original, con la intención de cubrir el porcentaje de obra que no se había realizado y en ese mismo acto aprueba el final de la obra», según señala Alonso quien vuelve a mostrar su disconformidad votando en contra y advirtiendo de la ilegalidad. «Sólo hay que ir y ver que aún hoy día las obras están aún sin finalizar», insiste el portavoz de la UPL-IML.
Alonso precisó que en mayo de 2012 personal técnico del Servicio de Espacios Naturales, se persona en la pedanía de Vegacerneja para realizar una comprobación in situ y con fecha 18 de julio de 2012 el Servicio Territorial de León emite informe que dice « la actuación realizada y certificada según proyecto original es del 69,69% del presupuesto aprobado». Para Salvador Alonso el problema es que todos los vecinos de municipio son los que van a sufrir las consecuencias de estas ilegalidades en la gestión.
02 agosto, 2013
LAS MENTIRAS DEL DISCURSO DE MARIANO RAJOY SOBRE BÁRCENAS, CITA A CITA
Las mentiras del discurso de Mariano Rajoy sobre Bárcenas, cita a cita
Ignacio Escolar
01/08/2013 - 14:35h
En negrita, algunas frases del discurso sobre el caso Bárcenas de Mariano Rajoy.
Mariano Rajoy: "No es la primera vez que hablo de esta materia. Ya lo hice en una comparecencia abierta para todos los españoles a principios del pasado mes de febrero"
Falso. Aquella "comparecencia abierta para todos los españoles" fue su famoso discurso a través de una pantalla de plasma. En aquella ocasión, ni siquiera se atrevió a pronunciar la palabra "Bárcenas" ni tampoco quiso cuestionar la actuación de su extesorero, a pesar de que ya entonces habían aparecido sus millones en Suiza.
"En numerosas ocasiones y en diversos escenarios se me ha preguntado sobre el mismo. Otra cosa es que mis explicaciones no gusten."
Falso. El problema no es que sus explicaciones no gusten. El problema es que no ha dado ninguna. Decir "la segunda ya tal" no es dar explicaciones. Decir "todo es falso salvo algunas cosas" no es dar explicaciones. Manipular las pocas preguntas que permite a la prensa para poder leer un papel como respuesta no es dar explicaciones. Y comparecer ante los diputados como ha hecho hoy, sin permitir un debate parlamentario más fluido y evitando a cambio la habitual rueda de prensa de verano no es dar explicaciones.
"No comparezco por ninguna otra razón, Señorías, y mucho menos porque me inquiete en lo personal esa irreflexiva Moción de Censura, de la que hablaré luego y que yo tendría especial gusto en debatir, si ello fuera gratuito para España. "
Falso. Su intención inicial fue irse de vacaciones sin acudir antes al Congreso; por eso su partido rechazó las peticiones de otros grupos para que hablase allí. Solo lo ha hecho después de que la oposición amenazase con una moción de censura para obligarle a comparecer, después de que la prensa internacional cuestionase sus silencios y después de que sus propios votantes den más veracidad a la palabra del imputado Bárcenas que a la suya.
"Ésta es una historia que comenzó hace más de cuatro años, a principios de 2009, cuando, un buen día, nos enteramos de que al tesorero del Partido Popular lo habían imputado por el llamado "caso Gürtel".
Falso. Esta es una historia que comenzó mucho antes, hace más de dos décadas, cuando el caso Naseiro quedó cerrado en falso y el PP echó al jefe pero mantuvo en el puesto a los demás hombres de la tesorería, incluido Luis Bárcenas. ¿O es que acaso el presidente del PP, que lleva lustros en cargos de dirección, quiere hacernos creer que no sabía absolutamente nada sobre cómo funcionaba la financiación de su partido?
"El juez Garzón, que era el instructor, acusaba al señor Bárcenas de haber cobrado comisiones ilegales. Poco después supimos que la operación judicial había venido acompañada de una cacería en la que, entre otros, participaron el juez instructor y el entonces ministro de Justicia, que tuvo que presentar la dimisión por este episodio."
Falso. El ministro de Justicia dimitió por cazar sin la licencia adecuada para la comunidad autónoma en la que estaba, no por coincidir en público –junto con decenas de personas más– con el juez Garzón. Si Bermejo quisiera conspirar con Garzón habría hecho lo que ha hecho el actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que se ha reunido en secreto con uno de los abogados de los procesados en la Gürtel.
"Estaba muy reciente un episodio en el que una persona que hoy, con toda justicia, se sienta en el banco azul, el ministro de Industria, Energía y Turismo, había experimentado en carne propia una injustificada persecución por acusaciones que después se revelaron como totalmente falsas."
Falso. Las acusaciones contra el ministro José Manuel Soria no se revelaron falsas. Lo que pasó fue algo muy distinto: que el presunto delito de cohecho había prescrito.
"Aún bajo el anterior Gobierno, en julio de 2011, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid archiva la causa contra él y en octubre de ese mismo año ratifica el archivo."
Falso. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid depende en gran medida de la Asamblea de Madrid, que era y sigue siendo del PP. Además, el juez Pedreira retiró la imputación a Luis Bárcenas después de innumerables presiones por parte del PP, tras varias gestiones de su intermediario, el abogado Trías Sagnier, y bajo la solapada amenaza de acabar como Baltasar Garzón por no haber rechazado las escuchas en prisión que sirvieron para sacar de la Audiencia Nacional al juez que destapó la Gürtel.
"Cuando tras varios recursos sobre la competencia del Tribunal el sumario vuelve a la Audiencia Nacional, el instructor en ese órgano jurisdiccional, en marzo de 2012, decide reabrir la causa contra el ex tesorero. Es decir, bajo el Gobierno anterior se archiva la causa y bajo este Gobierno se le vuelve a imputar."
Falso. No fue el juez: fue la sala. Y lo hizo porque las evidencias eran palmarias, como después se demostró.
"La Justicia ha actuado en este caso sin interferencia alguna del poder político."
Falso. Las presiones del PP sobre el caso Gürtel han sido innumerables y bastante obvias. No solo sacaron de la carrera judicial al juez Garzón, después de cuestionar a cada paso su investigación. No solo presionaron al juez Pedreira hasta que retiró la imputación a Luis Bárcenas. No solo se personaron como acusación popular en el caso para, desde dentro, torpedear la investigación e intentar que la justicia retirase las acusaciones contra el extesorero. No solo cambiaron al fiscal en cuanto llegaron al poder, y también a la cúpula antifraude que investigaba el caso. No solo el propio Rajoy llamó por teléfono al presidente del CGPJ para interesarse por el tema un día antes de que Barcenas acudiese a testificar. Es que las "interferencias" continúan hoy para apartar del caso al titular del juzgado número cinco, Miguel Carmona.
"Di crédito al señor Bárcenas, Señorías. Era una persona de confianza en el partido. No fue tesorero más que un año, pero desde mucho antes había tenido responsabilidades importantes como gerente."
Falso. Luis Bárcenas estuvo oficialmente como tesorero un año, pero extraoficialmente continuó llevando las cuentas del PP un año más.
"Creí en su inocencia. Lo hice hasta el momento en que, a los cuatro años de iniciadas las investigaciones, llegaron datos que confirmaban la existencia de cuentas millonarias en Suiza, no declaradas a la Hacienda Pública, a nombre del señor Bárcenas."
Falso. El apoyo de Mariano Rajoy a Luis Bárcenas no terminó cuando el presidente supo de sus millones en Suiza. El Gobierno tuvo noticia de esas cuentas a finales de noviembre de 2012 y el extesorero siguió con secretaria, despacho, coche oficial, sueldo y abogados pagados por el PP hasta que se fue de la lengua, y aparecieron sus papeles en El País. Es más, al día siguiente de que se publicasen en prensa los detalles sobre la cuenta en Suiza, Mariano Rajoy siguió mandando abrazos y su apoyo por SMS a Bárcenas. "Se fuerte", decía Rajoy.
"¿Me equivoqué al confiar en una persona inadecuada? Sí. Cometí el error de creer a un falso inocente, pero no el delito de encubrir a un presunto culpable."
Falso. Las maniobras para proteger al presunto culpable siguieron después de aparecer el dinero en Suiza; una de las más obvias fue la presión para que Gómez Bermúdez no se quedase con el caso Bárcenas. Y también es falso que Rajoy encubriese a un falso inocente. Solo aplicó el protocolo del partido, lo mismo que sigue haciendo, por ejemplo, con Carlos Fabra.
"¿Se han pagado sueldos? Sí. ¿Se han pagado remuneraciones complementarias por razón del cargo? Sí. ¿Se han pagado anticipos o suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo? También, como en todas partes."
Falso. En "todas partes" no se pagan esos "suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo" que el resto del país llama sobresueldos. La mayor parte de los partidos no pagan sobresueldos a sus cargos públicos. Lo normal en muchos de ellos es justo lo contrario: que los cargos públicos aporten un porcentaje de su sueldo al partido, en vez de duplicar o triplicar el sueldo público gracias al partido (cuyo dinero es también público). La diferencia es que no todos los partidos, o casi ninguno, nada en la abundancia, como el PP.
"Declarar los ingresos privados a Hacienda ya es una responsabilidad individual. De eso, ni el señor Bárcenas ni nadie que no sea la Hacienda Pública sabe nada".
Falso. No se sabe "nada" porque sus principales dirigentes han incumplido un compromiso que el propio Rajoy asumió: mostrar sus declaraciones de la renta. Y pagar en negro es un delito doble: del que no lo declara y del que lo utiliza.
"Mis declaraciones de renta y de patrimonio de los últimos diez años están a la vista de todo el mundo, Señorías, y me parece que tienen bastante más valor que un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado."
Falso. Lo que el presidente define como "un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado" es una prueba sometida a investigación judicial en la Audienca Nacional. Y los peritos que han evaluado esa prueba han concluido que el papel es original y que se escribió a lo largo de 20 años. Además, gran parte de los "renglones" están avalados por otra documentación, empezando por la propia contabilidad oficial del PP depositada en el Tribunal de Cuentas.
"Lo que sí sabemos es que el único hecho probado hasta hoy es el del dinero que ha aparecido en las cuentas del señor Bárcenas en la banca suiza."
Falso. También está probado, entre otras cosas, que Luis Bárcenas trabajó durante más de dos décadas en la cocina del PP y que nunca tuvo responsabilidad directa en ninguna adjudicación ni recalificación. Y que, por tanto, es muy difícil que pudiese robar una fortuna así sin la ayuda de más dirigentes del PP.
"Ése el único hecho cierto hasta ahora, como es cierto que desde hace cuatro años el señor Bárcenas ya no es tesorero del Partido Popular y que desde hace más de tres no ostenta ninguna representación política, ni siquiera militancia en ese partido."
Falso. El único hecho cierto sobre la relación de Luis Bárcenas y el PP que hasta hace solo cinco meses cobraba el segundo sueldo más alto del PP. No está mal, para no ser siquiera militante.
"Nosotros no presentamos imputados en las listas electorales"
Falso. Ahí está el grupo parlamentario Gürtel de las cortes valencianas para demostrar que es mentira.
"Dejemos que los jueces trabajen, Señorías. Una vez que la especie está lanzada, lo único sensato que se puede hacer no es agitarse, ni amplificarla, sino dar tiempo a que el juez resuelva lo que proceda."
Falso. Lo único sensato que se puede hacer es dimitir.
Ignacio Escolar
01/08/2013 - 14:35h
En negrita, algunas frases del discurso sobre el caso Bárcenas de Mariano Rajoy.
Mariano Rajoy: "No es la primera vez que hablo de esta materia. Ya lo hice en una comparecencia abierta para todos los españoles a principios del pasado mes de febrero"
Falso. Aquella "comparecencia abierta para todos los españoles" fue su famoso discurso a través de una pantalla de plasma. En aquella ocasión, ni siquiera se atrevió a pronunciar la palabra "Bárcenas" ni tampoco quiso cuestionar la actuación de su extesorero, a pesar de que ya entonces habían aparecido sus millones en Suiza.
"En numerosas ocasiones y en diversos escenarios se me ha preguntado sobre el mismo. Otra cosa es que mis explicaciones no gusten."
Falso. El problema no es que sus explicaciones no gusten. El problema es que no ha dado ninguna. Decir "la segunda ya tal" no es dar explicaciones. Decir "todo es falso salvo algunas cosas" no es dar explicaciones. Manipular las pocas preguntas que permite a la prensa para poder leer un papel como respuesta no es dar explicaciones. Y comparecer ante los diputados como ha hecho hoy, sin permitir un debate parlamentario más fluido y evitando a cambio la habitual rueda de prensa de verano no es dar explicaciones.
"No comparezco por ninguna otra razón, Señorías, y mucho menos porque me inquiete en lo personal esa irreflexiva Moción de Censura, de la que hablaré luego y que yo tendría especial gusto en debatir, si ello fuera gratuito para España. "
Falso. Su intención inicial fue irse de vacaciones sin acudir antes al Congreso; por eso su partido rechazó las peticiones de otros grupos para que hablase allí. Solo lo ha hecho después de que la oposición amenazase con una moción de censura para obligarle a comparecer, después de que la prensa internacional cuestionase sus silencios y después de que sus propios votantes den más veracidad a la palabra del imputado Bárcenas que a la suya.
"Ésta es una historia que comenzó hace más de cuatro años, a principios de 2009, cuando, un buen día, nos enteramos de que al tesorero del Partido Popular lo habían imputado por el llamado "caso Gürtel".
Falso. Esta es una historia que comenzó mucho antes, hace más de dos décadas, cuando el caso Naseiro quedó cerrado en falso y el PP echó al jefe pero mantuvo en el puesto a los demás hombres de la tesorería, incluido Luis Bárcenas. ¿O es que acaso el presidente del PP, que lleva lustros en cargos de dirección, quiere hacernos creer que no sabía absolutamente nada sobre cómo funcionaba la financiación de su partido?
"El juez Garzón, que era el instructor, acusaba al señor Bárcenas de haber cobrado comisiones ilegales. Poco después supimos que la operación judicial había venido acompañada de una cacería en la que, entre otros, participaron el juez instructor y el entonces ministro de Justicia, que tuvo que presentar la dimisión por este episodio."
Falso. El ministro de Justicia dimitió por cazar sin la licencia adecuada para la comunidad autónoma en la que estaba, no por coincidir en público –junto con decenas de personas más– con el juez Garzón. Si Bermejo quisiera conspirar con Garzón habría hecho lo que ha hecho el actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que se ha reunido en secreto con uno de los abogados de los procesados en la Gürtel.
"Estaba muy reciente un episodio en el que una persona que hoy, con toda justicia, se sienta en el banco azul, el ministro de Industria, Energía y Turismo, había experimentado en carne propia una injustificada persecución por acusaciones que después se revelaron como totalmente falsas."
Falso. Las acusaciones contra el ministro José Manuel Soria no se revelaron falsas. Lo que pasó fue algo muy distinto: que el presunto delito de cohecho había prescrito.
"Aún bajo el anterior Gobierno, en julio de 2011, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid archiva la causa contra él y en octubre de ese mismo año ratifica el archivo."
Falso. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid depende en gran medida de la Asamblea de Madrid, que era y sigue siendo del PP. Además, el juez Pedreira retiró la imputación a Luis Bárcenas después de innumerables presiones por parte del PP, tras varias gestiones de su intermediario, el abogado Trías Sagnier, y bajo la solapada amenaza de acabar como Baltasar Garzón por no haber rechazado las escuchas en prisión que sirvieron para sacar de la Audiencia Nacional al juez que destapó la Gürtel.
"Cuando tras varios recursos sobre la competencia del Tribunal el sumario vuelve a la Audiencia Nacional, el instructor en ese órgano jurisdiccional, en marzo de 2012, decide reabrir la causa contra el ex tesorero. Es decir, bajo el Gobierno anterior se archiva la causa y bajo este Gobierno se le vuelve a imputar."
Falso. No fue el juez: fue la sala. Y lo hizo porque las evidencias eran palmarias, como después se demostró.
"La Justicia ha actuado en este caso sin interferencia alguna del poder político."
Falso. Las presiones del PP sobre el caso Gürtel han sido innumerables y bastante obvias. No solo sacaron de la carrera judicial al juez Garzón, después de cuestionar a cada paso su investigación. No solo presionaron al juez Pedreira hasta que retiró la imputación a Luis Bárcenas. No solo se personaron como acusación popular en el caso para, desde dentro, torpedear la investigación e intentar que la justicia retirase las acusaciones contra el extesorero. No solo cambiaron al fiscal en cuanto llegaron al poder, y también a la cúpula antifraude que investigaba el caso. No solo el propio Rajoy llamó por teléfono al presidente del CGPJ para interesarse por el tema un día antes de que Barcenas acudiese a testificar. Es que las "interferencias" continúan hoy para apartar del caso al titular del juzgado número cinco, Miguel Carmona.
"Di crédito al señor Bárcenas, Señorías. Era una persona de confianza en el partido. No fue tesorero más que un año, pero desde mucho antes había tenido responsabilidades importantes como gerente."
Falso. Luis Bárcenas estuvo oficialmente como tesorero un año, pero extraoficialmente continuó llevando las cuentas del PP un año más.
"Creí en su inocencia. Lo hice hasta el momento en que, a los cuatro años de iniciadas las investigaciones, llegaron datos que confirmaban la existencia de cuentas millonarias en Suiza, no declaradas a la Hacienda Pública, a nombre del señor Bárcenas."
Falso. El apoyo de Mariano Rajoy a Luis Bárcenas no terminó cuando el presidente supo de sus millones en Suiza. El Gobierno tuvo noticia de esas cuentas a finales de noviembre de 2012 y el extesorero siguió con secretaria, despacho, coche oficial, sueldo y abogados pagados por el PP hasta que se fue de la lengua, y aparecieron sus papeles en El País. Es más, al día siguiente de que se publicasen en prensa los detalles sobre la cuenta en Suiza, Mariano Rajoy siguió mandando abrazos y su apoyo por SMS a Bárcenas. "Se fuerte", decía Rajoy.
"¿Me equivoqué al confiar en una persona inadecuada? Sí. Cometí el error de creer a un falso inocente, pero no el delito de encubrir a un presunto culpable."
Falso. Las maniobras para proteger al presunto culpable siguieron después de aparecer el dinero en Suiza; una de las más obvias fue la presión para que Gómez Bermúdez no se quedase con el caso Bárcenas. Y también es falso que Rajoy encubriese a un falso inocente. Solo aplicó el protocolo del partido, lo mismo que sigue haciendo, por ejemplo, con Carlos Fabra.
"¿Se han pagado sueldos? Sí. ¿Se han pagado remuneraciones complementarias por razón del cargo? Sí. ¿Se han pagado anticipos o suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo? También, como en todas partes."
Falso. En "todas partes" no se pagan esos "suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo" que el resto del país llama sobresueldos. La mayor parte de los partidos no pagan sobresueldos a sus cargos públicos. Lo normal en muchos de ellos es justo lo contrario: que los cargos públicos aporten un porcentaje de su sueldo al partido, en vez de duplicar o triplicar el sueldo público gracias al partido (cuyo dinero es también público). La diferencia es que no todos los partidos, o casi ninguno, nada en la abundancia, como el PP.
"Declarar los ingresos privados a Hacienda ya es una responsabilidad individual. De eso, ni el señor Bárcenas ni nadie que no sea la Hacienda Pública sabe nada".
Falso. No se sabe "nada" porque sus principales dirigentes han incumplido un compromiso que el propio Rajoy asumió: mostrar sus declaraciones de la renta. Y pagar en negro es un delito doble: del que no lo declara y del que lo utiliza.
"Mis declaraciones de renta y de patrimonio de los últimos diez años están a la vista de todo el mundo, Señorías, y me parece que tienen bastante más valor que un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado."
Falso. Lo que el presidente define como "un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado" es una prueba sometida a investigación judicial en la Audienca Nacional. Y los peritos que han evaluado esa prueba han concluido que el papel es original y que se escribió a lo largo de 20 años. Además, gran parte de los "renglones" están avalados por otra documentación, empezando por la propia contabilidad oficial del PP depositada en el Tribunal de Cuentas.
"Lo que sí sabemos es que el único hecho probado hasta hoy es el del dinero que ha aparecido en las cuentas del señor Bárcenas en la banca suiza."
Falso. También está probado, entre otras cosas, que Luis Bárcenas trabajó durante más de dos décadas en la cocina del PP y que nunca tuvo responsabilidad directa en ninguna adjudicación ni recalificación. Y que, por tanto, es muy difícil que pudiese robar una fortuna así sin la ayuda de más dirigentes del PP.
"Ése el único hecho cierto hasta ahora, como es cierto que desde hace cuatro años el señor Bárcenas ya no es tesorero del Partido Popular y que desde hace más de tres no ostenta ninguna representación política, ni siquiera militancia en ese partido."
Falso. El único hecho cierto sobre la relación de Luis Bárcenas y el PP que hasta hace solo cinco meses cobraba el segundo sueldo más alto del PP. No está mal, para no ser siquiera militante.
"Nosotros no presentamos imputados en las listas electorales"
Falso. Ahí está el grupo parlamentario Gürtel de las cortes valencianas para demostrar que es mentira.
"Dejemos que los jueces trabajen, Señorías. Una vez que la especie está lanzada, lo único sensato que se puede hacer no es agitarse, ni amplificarla, sino dar tiempo a que el juez resuelva lo que proceda."
Falso. Lo único sensato que se puede hacer es dimitir.
01 agosto, 2013
OPINIÓN: EL BOSQUE SÍ SE MUEVE, IGNACIO GARCÍA DE LEÁNIZ
El bosque sí se mueve
28 julio, 2013 - Autor: Ignacio García de Leániz Caprile en Crisis política e institucional
28 julio, 2013 - Autor: Ignacio García de Leániz Caprile en Crisis política e institucional
http://hayderecho.com/2013/07/28/el-bosque-si-se-mueve/
Hay una metáfora que encantaba a Unamuno a la hora de describir su concepto fundamental de «intrahistoria». Y que surge de horas de contemplación de su Cantábrico natal. En el mar encrespado de galerna, frente al oleaje de su superficie –que representa la Historia oficial– fluyen en su fondo mansas corrientes submarinas que van tejiendo en silencio el verdadero acontecer histórico. Y es un error de perspectiva fijarse en el rumor de las olas –la mera política– sin aplicar el oído al murmullo de las profundidades, esto es, de la intrahistoria social e individual donde se va conformando el porvenir colectivo. Que es justo lo que está pasando en España.
Así, mientras que el discurso político –o más bien su ausencia– asegura que aquí no pasa nada y ensalza la estabilidad de los cementerios, en las capas profundas de nuestra sociedad allá donde fermentan las creencias, estimaciones, reprobaciones y usos sociales que conforman la «España real», están sucediendo cosas que aun desapercibidas son indicios claros de lo por venir. Como si frente a un poder institucional parapetado tras los castillos de Hamlet (silencio por un relato imposible) y Macbeth (autismo y corrupción), lenta pero inexorablemente el bosque de Birnam –la sociedad civil– fuera moviéndose a la ofensiva. Veamos, si no, algunos de tales acontecimientos que nos hablan desde el corazón mismo de este bosque animado.
1. La nueva conciencia de nuestra «clase media» y su creciente malestar: Fukuyama acaba de poner de relieve en el WSJ (The middle-classed Revolution, 28-06-13), cómo los sucesos de Brasil y Turquía se deben en gran parte a las expectativas insatisfechas de las nuevas clases medias y a su abandono por parte de una elite política extractiva. Entre nosotros, la nueva reconfiguración de la clase media española produce igualmente un fenómeno bien importante. Por un lado, sus elementos se vacían de los esquemas ideológicos izquierda / derecha vigentes, para cobrar especial conciencia de su pertenencia a una clase media que se percibe seriamente amenazada en pura fragilidad. Por decirlo en términos de Ortega, la «creencia» política se está viendo desplazada aquí por la «idea» de clase que eslabona trasversalmente a individuos de antiguas posiciones partidistas antagonistas.
Por otro lado, esta nueva clase media «autoconsciente de serlo» está cambiando su morfología. Nuestro proceso de empobrecimiento –que va para largo– hace que mientras diferentes sectores profesionales descienden de clase media a baja, sean reemplazados por otros nuevos provenientes de clases altas seriamente mermadas, pero ilustradas. Tal es el caso de numerosas profesiones liberales hasta ahora sobradamente pudientes. Valga como ejemplo que en el cuerpo de notarios y registradores sus facturaciones promedias han decrecido en un 34% en los últimos cuatro años. Lo mismo, o peor, puede decirse de otros colectivos profesionales venidos a menos con mermas que alcanzan más del 50–60%. Y las previsiones, para qué engañarnos, van en esa línea de «depauperación desde arriba» como nos advierte sin contemplaciones Stephen King en su reciente obra When the Money Runs Out: The End of Western Affluence.
2. La desvinculación de los cuerpos del Estado del establishment del Estado mismo. Pero precisamente esta autoconciencia ilustrada de la nueva clase media introduce un factor del todo inédito y fundamental para comprender el devenir de nuestro país. Y es que el malestar vital de estas clases tradicionalmente sostenedoras del statu quo, hace que se esté desarrollando un discurso minuciosamente crítico contra unas instituciones del Estado percibidas como corruptas y periclitadas. Se ha roto en estos últimos años el «contrato psicológico» que ligaba a estas élites pretorianas con las diferentes instancias políticas, y que suponía un tácito laissez faire. Tal ruptura ha supuesto que el saber y experiencia de los mejores cuerpos del Estado se vuelva ahora contra la clase política de dicho Estado. Y todo ello con la adición de idéntico malestar y know-how complementario de otros profesionales procedentes del mundo de la empresa, universidad, ciencia y consultoría. Como si la fuerza de las circunstancias –bien límites– estuviera incoando la existencia de una improvisada «minoría creadora» cuya abdicación hemos pagado tan caro.
Esta amalgama está dando lugar a una producción político-intelectual y pedagógica tan inaudita como imprevisible. Fecundidad que se traduce en la aparición de libros sorprendentemente originales, artículos en prensa de gran calidad, blogs de elevado rigor en el control del poder político y de la corrupción, acompañado por un eficaz uso de las redes sociales como difusión de sus análisis críticos y posibles alternativas. De este modo tales ideas que se van gestando se transfieren y divulgan al resto de la clase media de menor ilustración, nutriéndola de conceptos y marcos de referencia que son interiorizadas y replicadas para llegar a otros estratos.
3. El interés creciente por nuestra tradición regeneracionista. Es el tercer botón de muestra. Hay al respecto un detalle bien simbólico. En el pasado diciembre una empresa multinacional del tamaño y peso estratégico en nuestro país como es Accenture –9000 personas y 820 millones de euros de facturación en 2012– regaló a sus clientes como detalle navideño un precioso libro titulado, no por casualidad, El espíritu del Regeneracionismo. En su sobriedad plagada de fotografías en blanco y negro, se hace un recorrido por la visión regeneracionista de España a partir del 98 con oportuno prólogo de Gregorio Marañón Bertrán de Lis. Coincidirá conmigo el lector en que un obsequio así era simplemente impensable hace una década. Pero ahora eso implica que ha sabido este gigante consultor «estar a la escucha» de aquellos rumores submarinos a los que aludía Unamuno. El interés creciente por el estudio de nuestros pensadores más lúcidos y egregios –que son los más europeos y los más secuestrados– es ya un fenómeno novedoso bien sabido por los editores. En los próximos meses veremos sucederse reediciones de varios de ellos, algo impensable –y sobre todo invendible– hace bien poco.
Hasta aquí tres palpitaciones que nos llegan de la intrahistoria que está aconteciendo entre nosotros, muy lejos del estruendo oficial encastillado en su aislacionismo. Y lo más fascinante de todo ello es que estos movimientos, iniciativas y proyectos se suceden espontánea, vivamente, sin ninguna premeditación ni carácter conspirativo, con esa liberalidad tan española que es siempre síntoma de veracidad auténtica: son aconteceres genuinamente nuestros y dan cuenta de la revolución estimativa que está sucediendo en una sociedad civil que se daba por muerta.
Claro que cuanto menos caso se la haga por parte de los moradores de la fortaleza de Dunsinane-Elsinor más avanzará –y más frondoso– este bosque animado forjando diferentes Mcduff que en sus integridades acaben con tanta mentiras que se esconden bajo la máscara de la verdad. Y que ahora se está derritiendo a ojos vista. El bosque sí se mueve.
Hay una metáfora que encantaba a Unamuno a la hora de describir su concepto fundamental de «intrahistoria». Y que surge de horas de contemplación de su Cantábrico natal. En el mar encrespado de galerna, frente al oleaje de su superficie –que representa la Historia oficial– fluyen en su fondo mansas corrientes submarinas que van tejiendo en silencio el verdadero acontecer histórico. Y es un error de perspectiva fijarse en el rumor de las olas –la mera política– sin aplicar el oído al murmullo de las profundidades, esto es, de la intrahistoria social e individual donde se va conformando el porvenir colectivo. Que es justo lo que está pasando en España.
Así, mientras que el discurso político –o más bien su ausencia– asegura que aquí no pasa nada y ensalza la estabilidad de los cementerios, en las capas profundas de nuestra sociedad allá donde fermentan las creencias, estimaciones, reprobaciones y usos sociales que conforman la «España real», están sucediendo cosas que aun desapercibidas son indicios claros de lo por venir. Como si frente a un poder institucional parapetado tras los castillos de Hamlet (silencio por un relato imposible) y Macbeth (autismo y corrupción), lenta pero inexorablemente el bosque de Birnam –la sociedad civil– fuera moviéndose a la ofensiva. Veamos, si no, algunos de tales acontecimientos que nos hablan desde el corazón mismo de este bosque animado.
1. La nueva conciencia de nuestra «clase media» y su creciente malestar: Fukuyama acaba de poner de relieve en el WSJ (The middle-classed Revolution, 28-06-13), cómo los sucesos de Brasil y Turquía se deben en gran parte a las expectativas insatisfechas de las nuevas clases medias y a su abandono por parte de una elite política extractiva. Entre nosotros, la nueva reconfiguración de la clase media española produce igualmente un fenómeno bien importante. Por un lado, sus elementos se vacían de los esquemas ideológicos izquierda / derecha vigentes, para cobrar especial conciencia de su pertenencia a una clase media que se percibe seriamente amenazada en pura fragilidad. Por decirlo en términos de Ortega, la «creencia» política se está viendo desplazada aquí por la «idea» de clase que eslabona trasversalmente a individuos de antiguas posiciones partidistas antagonistas.
Por otro lado, esta nueva clase media «autoconsciente de serlo» está cambiando su morfología. Nuestro proceso de empobrecimiento –que va para largo– hace que mientras diferentes sectores profesionales descienden de clase media a baja, sean reemplazados por otros nuevos provenientes de clases altas seriamente mermadas, pero ilustradas. Tal es el caso de numerosas profesiones liberales hasta ahora sobradamente pudientes. Valga como ejemplo que en el cuerpo de notarios y registradores sus facturaciones promedias han decrecido en un 34% en los últimos cuatro años. Lo mismo, o peor, puede decirse de otros colectivos profesionales venidos a menos con mermas que alcanzan más del 50–60%. Y las previsiones, para qué engañarnos, van en esa línea de «depauperación desde arriba» como nos advierte sin contemplaciones Stephen King en su reciente obra When the Money Runs Out: The End of Western Affluence.
2. La desvinculación de los cuerpos del Estado del establishment del Estado mismo. Pero precisamente esta autoconciencia ilustrada de la nueva clase media introduce un factor del todo inédito y fundamental para comprender el devenir de nuestro país. Y es que el malestar vital de estas clases tradicionalmente sostenedoras del statu quo, hace que se esté desarrollando un discurso minuciosamente crítico contra unas instituciones del Estado percibidas como corruptas y periclitadas. Se ha roto en estos últimos años el «contrato psicológico» que ligaba a estas élites pretorianas con las diferentes instancias políticas, y que suponía un tácito laissez faire. Tal ruptura ha supuesto que el saber y experiencia de los mejores cuerpos del Estado se vuelva ahora contra la clase política de dicho Estado. Y todo ello con la adición de idéntico malestar y know-how complementario de otros profesionales procedentes del mundo de la empresa, universidad, ciencia y consultoría. Como si la fuerza de las circunstancias –bien límites– estuviera incoando la existencia de una improvisada «minoría creadora» cuya abdicación hemos pagado tan caro.
Esta amalgama está dando lugar a una producción político-intelectual y pedagógica tan inaudita como imprevisible. Fecundidad que se traduce en la aparición de libros sorprendentemente originales, artículos en prensa de gran calidad, blogs de elevado rigor en el control del poder político y de la corrupción, acompañado por un eficaz uso de las redes sociales como difusión de sus análisis críticos y posibles alternativas. De este modo tales ideas que se van gestando se transfieren y divulgan al resto de la clase media de menor ilustración, nutriéndola de conceptos y marcos de referencia que son interiorizadas y replicadas para llegar a otros estratos.
3. El interés creciente por nuestra tradición regeneracionista. Es el tercer botón de muestra. Hay al respecto un detalle bien simbólico. En el pasado diciembre una empresa multinacional del tamaño y peso estratégico en nuestro país como es Accenture –9000 personas y 820 millones de euros de facturación en 2012– regaló a sus clientes como detalle navideño un precioso libro titulado, no por casualidad, El espíritu del Regeneracionismo. En su sobriedad plagada de fotografías en blanco y negro, se hace un recorrido por la visión regeneracionista de España a partir del 98 con oportuno prólogo de Gregorio Marañón Bertrán de Lis. Coincidirá conmigo el lector en que un obsequio así era simplemente impensable hace una década. Pero ahora eso implica que ha sabido este gigante consultor «estar a la escucha» de aquellos rumores submarinos a los que aludía Unamuno. El interés creciente por el estudio de nuestros pensadores más lúcidos y egregios –que son los más europeos y los más secuestrados– es ya un fenómeno novedoso bien sabido por los editores. En los próximos meses veremos sucederse reediciones de varios de ellos, algo impensable –y sobre todo invendible– hace bien poco.
Hasta aquí tres palpitaciones que nos llegan de la intrahistoria que está aconteciendo entre nosotros, muy lejos del estruendo oficial encastillado en su aislacionismo. Y lo más fascinante de todo ello es que estos movimientos, iniciativas y proyectos se suceden espontánea, vivamente, sin ninguna premeditación ni carácter conspirativo, con esa liberalidad tan española que es siempre síntoma de veracidad auténtica: son aconteceres genuinamente nuestros y dan cuenta de la revolución estimativa que está sucediendo en una sociedad civil que se daba por muerta.
Claro que cuanto menos caso se la haga por parte de los moradores de la fortaleza de Dunsinane-Elsinor más avanzará –y más frondoso– este bosque animado forjando diferentes Mcduff que en sus integridades acaben con tanta mentiras que se esconden bajo la máscara de la verdad. Y que ahora se está derritiendo a ojos vista. El bosque sí se mueve.
29 julio, 2013
LOS ZAMARRONES DE RIAÑO DESFILARON EN GIJÓN Y RIBADESELLA
REPORTAJE 
El Antriudo conquista Asturias
Los
zamarrones leoneses desfilaron tanto en Gijón como en Ribadesella
azotando con sus zambombas de gocho ante una visible incredulidad del
público
|
|
leonoticias.com 29/07/2013
La representación leonesa, en el paseo marítimo de Gijón.
|
Dentro
del programa del Festival del Arco Atlántico el Antruido de la Montaña
Leonesa de Riaño ha recorrido durante el fin de semana las calles de las
localidades asturianas de Gijón y de Ribadesella. Ante el
asombro y curiosidad de los turistas, los zamarrones leoneses desfilaron
por el centro de la villa azotando con sus zambombas de gocho a todo el
que se encontraban a su paso.
La alcaldesa de la localidad de Ribadesella ha recibido al grupo en el Hotel Marina y la policía local guió a los zamarrones por el centro urbano de Ribadesella.
Ruido y escenificación típica, acompañando a los leoneses.
Al finalizar el encuentro el Ayuntamiento de Ribadesella, Bárbara Morán Charro, a través de su alcaldesa, obsequió con una placa conmemorativa.
Los grandes ausentes en el desfile del Arco Altlántico en Ribadesella fueron los zafarrones de Riello que no pudieron asistir en esta ocasión.
Ribadesella se vio sorprendida por la escenificación leonesa.
La alcaldesa de la localidad de Ribadesella ha recibido al grupo en el Hotel Marina y la policía local guió a los zamarrones por el centro urbano de Ribadesella.
Ruido y escenificación típica, acompañando a los leoneses.
Al finalizar el encuentro el Ayuntamiento de Ribadesella, Bárbara Morán Charro, a través de su alcaldesa, obsequió con una placa conmemorativa.
Los grandes ausentes en el desfile del Arco Altlántico en Ribadesella fueron los zafarrones de Riello que no pudieron asistir en esta ocasión.
Ribadesella se vio sorprendida por la escenificación leonesa.
25 julio, 2013
SANTIAGO UNE A ESPAÑA
¿Que ha fallado?
Los trenes de Alta Velocidad disponen de dos tipos diferentes de control de seguridad, el europeo, que creo que sólo está en uso en la línea Madrid-Barcelona y el español. La diferencia básica radica en que el europeo es automático y el español da la oportunidad de reaccionar a los maquinistas del tren. El mecanismo español avisa de la incidencia, un piloto se enciende en cabina y emite señales tanto luminosas como sonoras y los maquinistas disponen de segundos para darse por enterado y pulsar el "entendido", si estos no reaccionaran el Ave dispone de los controladores de vía, que actuan en función de la reacción de los maquinistas ante un aviso de emergencia, y en el caso de que estos no reaccionen toman la iniciativa de las operaciones.
Al parecer, supuestamente, nada ha funcionado, los maquinistas si han sido conscientes de la velocidad, como parece que comunicaron al control, lo que desconocemos es si las señales de seguridad actuaron o no y si estas dieron tiempo a actuar al maquinista. Se aduce en algunos foros el hecho de la penalización de los trenes si llegan tarde con el consiguiente coste para la empresa, pero es difícil pensar que un profesional anteponga la seguridad de los viajeros, más vale llegar 5 minutos tarde que llegar con 80 fallecidos. Habrá que esperar a conocer los datos registrados en la caja negra para saber realmente que es lo que ha pasado y saber porque ha fallado toda la cadena de seguridad, la seguridad propia de la red, controlador de vía, maquinista, o en su caso a partir de donde se ha cortado la cadena de control de seguridad.
No es el momento de dudar gratuitamente de la profesionalidad de los maquinistas y controladores, es el momento de dar apoyo a los familiares de los afectados y esperar a que se aclaren los hechos.
Miguel Valladares
24 julio, 2013
23 julio, 2013
¡¡¡ TOMA JUSTICIA "MORENO" !!!
CORRUPCIÓN
|
Caso Palma Arena
El Supremo rebaja la pena a Matas a nueve meses y le evita ingresar en prisión
Matas y Alemany durante el juicio en 2012. | Pep Vicens
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena por un delito de
corrupción que la Audiencia Provincial de Palma impuso, en el caso Palma
Arena, al expresidente balear Jaume Matas, pero ha rebajado la pena de 6 años de prisión a 9 meses, lo que muy probablemente evite que el político ingrese en prisión.
La Sala Segunda del Supremo he hecho pública su sentencia sobre el caso, en la que elimina los delitos de malversación y prevaricación y mantiene la condena por tráfico de influencias.
Las penas de hasta dos años de cárcel permiten el cumplimiento fuera de prisión siempre que no pesen sobre el reo antecedentes penales anteriores y no se produzca ninguna otra condena posterior.
Se trata de una decisión contraria a la petición de la Fiscalía, y que no ha supuesto una sorpresa dado que, según informa hoy EL MUNDO, la Sala de lo Penal del Supremo se inclinaba por realizar una profunda corrección a la condena dictada por la Audiencia de Baleares contra el ex presidente de la comunidad autónoma.
Los magistrados de Mallorca le impusieron una pena total de seis años
de cárcel en el primero de los más de 20 procesos abiertos contra él
por el instructor del caso Palma Arena, inicialmente referido a la
investigación del sobrecoste del velódromo construido por el Gobierno
balear pero que se ha convertido en una macrocausa de la que el juez
José Castro ha desgajado sucesivas piezas separadas.
Matas fue responsable del Govern balear entre los años 1996-1999 y 2003-2007 y ministro de Medio Ambiente de 2000 a 2003.
22 julio, 2013
RIAÑO: APERTURA DEL CENTRO DE INTERPRETACIÓN DEL URUGALLO
RIAÑO
ACU abre el nuevo centro de interpretación del urogallo
Alicia Izquierdo y Lucía Martín, junto a uno de los paneles que informan sobre el urogallo. CAMPOS
La
Asociación para la Conservación del Urogallo (ACU) ha puesto en marcha
un nuevo centro de interpretación del urogallo en Riaño. Este edificio
se encuentra en el valle de Saguas y tiene acceso desde la carretera
N-621 a través de la carretera que lleva al albergue municipal de Riaño,
a unos 200 metros. Está situado en una zona donde el Ayuntamiento de
Riaño dispone de siete hectáreas, en un paraje con vistas al pantano de
Riaño y al pico Yordas.
Un convenio entre esta asociación y las
universidades de León y Salamanca permite a los alumnos realizar sus
prácticas. Alicia Izquierdo y Lucía Martín alumnas de Ciencias Medio
Ambientales de Salamanca son las primeras en vivir esta experiencia en
Picos de Europa. Le seguirán dentro de unas semanas dos nuevos alumnos,
esta vez de la universidad de León.
Su trabajo consiste en
explicar a los visitantes cuál es la situación de la población del
urogallo en los Picos de Europa y su hábitat, además de sensibilizar
sobre una especie que está protegida y que presenta un declive
importante en su número. El centro cuenta con varios paneles
explicativos. Otras de las labores que estas dos estudiantes realizan en
este centro son diversos talleres para los niños de Riaño que tienen
por objetivo la educación ambiental de los más pequeños.
Este
centro de interpretación del urogallo está abierto de 10.00 a 14.00 y de
17.00 a 19.00 horas en julio excepto los lunes. En agosto abrirá todos
los días y en septiembre, de jueves a domingo.
18 julio, 2013
16 julio, 2013
LA JUNTA INVESTIGA, NO DEJARÁN DE INVENTAR LA BRUCELOSIS
Noticias agencias
La Junta rechaza la "alarma" y presentará un informe sobre los casos en León
16-07-2013 / 16:00 h EFE
La consejera de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León, Silvia Clemente, ha asegurado hoy que los brotes de brucelosis detectados en la cabaña ganadera de la zona de Riaño (León) no deben generar "ningún tipo de alarma" y presentará "en breve" un informe epidemiológico.
Clemente, que ha que ha asistido hoy en Calzada del Coto (León) al inicio oficial de la cosecha de cereal, ha explicado en declaraciones a los periodistas que la aparición de estos brotes son "situaciones conocidas" por lo que "no hay por qué ponerse nervioso", mientras se realiza el "análisis y trabajo con la máxima celeridad".
Así se determinará la "circunstancia" para "atajar" la aparición de estos casos de brucelosis, teniendo en cuenta los antecedentes y tras "comprobar los movimientos de animales" en las explotaciones afectadas para trasladar a las organizaciones agrarias "las decisiones técnicas más adecuadas" para "erradicar" la enfermedad
La Junta rechaza la "alarma" y presentará un informe sobre los casos en León
16-07-2013 / 16:00 h EFE
La consejera de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León, Silvia Clemente, ha asegurado hoy que los brotes de brucelosis detectados en la cabaña ganadera de la zona de Riaño (León) no deben generar "ningún tipo de alarma" y presentará "en breve" un informe epidemiológico.
Clemente, que ha que ha asistido hoy en Calzada del Coto (León) al inicio oficial de la cosecha de cereal, ha explicado en declaraciones a los periodistas que la aparición de estos brotes son "situaciones conocidas" por lo que "no hay por qué ponerse nervioso", mientras se realiza el "análisis y trabajo con la máxima celeridad".
Así se determinará la "circunstancia" para "atajar" la aparición de estos casos de brucelosis, teniendo en cuenta los antecedentes y tras "comprobar los movimientos de animales" en las explotaciones afectadas para trasladar a las organizaciones agrarias "las decisiones técnicas más adecuadas" para "erradicar" la enfermedad
LA SOCIEDAD CORRUPTA QUE APOYA AL PP (ROSA Mª ARTAL)
La sociedad corrupta que apoya al PP
“En ningún país decente se pide que alguien dimita, es su formación y votantes principalmente quienes le dan la opción de salida medio digna y si no despido fulminante”. Diógenes ha dado en el clavo. Seguí con interés el conocido como “Escándalo de los gastos parlamentarios británicos” en 2009. Buscando hoy documentación -nunca hay que fiarse de la memoria para ser riguroso-, leo que implicó “hasta a 10 políticos”, tanto laboristas como conservadoras. “El laborista Elliot Morley fue uno de ellos, fue secretario de estado de agricultura. Fue suspendido por su partido tras admitir que pidió 16.000 libras (unos 17.800 euros) del erario público para pagar su hipoteca en el año 2007”. El conservador Andrew Mackay también “pagó la hipoteca de una de sus casas con dinero público”. Fijaos en los montos de lo usurpado. En el número de políticos afectados.
La sensible diferencia es que todos ellos fueron obligados a dimitir. Que sus partidos fueron férreos con eso. Y aún recuerdo las encuestas en las calles de Londres donde la ciudadanía mostraba su enorme rechazo, su irritación, su determinación irrevocable de no tolerancia, a estas prácticas. Eso nos diferencia, sí. ¿Que “todos lo hacen”? Bueno, ya veis que en el Reino Unido también. Pero lo lógico, lo que allí pasó y pasa, es que los corruptos van “todos a la calle”.
No salimos de nuestra estupefacción. Mucha mierda esperábamos del Partido Popular pero esto desborda cualquier previsión. Se acumulan las pruebas que lo convierten en lo que parece ser una organización creada para el lucro sucio. Y con métodos mafiosos de defensa. Y ahí siguen imperturbables los desmentidos que se conoce hay que creer ahora cuando los vídeos de pasadas y flagrantes mentiras pueblan los archivos de Internet.
Ahí siguen también los medios mamporreros, sus periodistas, intentando desesperadamente sembrar la confusión entre mentes de escasas luces. A crear la duda para desactivar una carga que hundiría a cualquier gobierno.
La prensa internacional se llena también de estupor. Hasta el ABC lo cuenta, ¿dando a entender que sería mejor taparlo? porque habla de que “daña” la Marca-España.
Pero me quedo con lo publicado por The Economist: Mariano en un lío.
Recuerda que “La única persona que ha sido juzgada y declarada culpable hasta el momento es el primer juez instructor, Baltasar Garzón, que fue golpeado por sus extralimitados poderes”. Habla también de la golpeada sociedad española, “los españoles de a pie frente a la caída de los salarios y los recortes del gobierno, que merecen una idea más clara de lo que pasó con el dinero donado por empresas que son, en parte, responsable del desastre económico actual (en gran parte creado por una burbuja de la construcción)”.
Pero lo que más le llama la atención es “la inexplicable tolerancia a la corrupción entre los votantes españoles”.
Y con The New York Times:
“Por el momento, el resultado no es tanto una crisis para el señor Rajoy – aunque ciertamente está dañado – como para España, su moral nacional y la credibilidad de sus instituciones”.
Y para dar idea de la calaña del sujeto que nos gobierna, del que una parte de la sociedad española aupó y sigue sosteniendo -partidos de la oposición incluidos-, la parodia de rueda de prensa que se marcó junto al presidente polaco. Primero solo acepta dos preguntas, luego se salta la elección de los medios sobre quienes debían hacerla, y se la entrega a ABC. Y, ya sin pudor alguno, ¡¡lee la respuesta!!
Ese dedo con el que llama a hablar al “periodista” para que haga su pregunta pactada y amañada, es vista por los medios ultraconservadores como signo de firmeza. En realidad nos está señalando a todos. Todos, de alguna manera, somos culpables de que Mariano Rajoy o cualquiera de sus secuaces esté ahí. Algo hemos debido hacer mal para tener la sociedad que tenemos. Yo no sé si habría que embutir la letra y la ética en ciertas cabezas, pero su desviación no deberíamos tolerarla.
“En ningún país decente se pide que alguien dimita, es su formación y votantes principalmente quienes le dan la opción de salida medio digna y si no despido fulminante”. Diógenes ha dado en el clavo. Seguí con interés el conocido como “Escándalo de los gastos parlamentarios británicos” en 2009. Buscando hoy documentación -nunca hay que fiarse de la memoria para ser riguroso-, leo que implicó “hasta a 10 políticos”, tanto laboristas como conservadoras. “El laborista Elliot Morley fue uno de ellos, fue secretario de estado de agricultura. Fue suspendido por su partido tras admitir que pidió 16.000 libras (unos 17.800 euros) del erario público para pagar su hipoteca en el año 2007”. El conservador Andrew Mackay también “pagó la hipoteca de una de sus casas con dinero público”. Fijaos en los montos de lo usurpado. En el número de políticos afectados.
La sensible diferencia es que todos ellos fueron obligados a dimitir. Que sus partidos fueron férreos con eso. Y aún recuerdo las encuestas en las calles de Londres donde la ciudadanía mostraba su enorme rechazo, su irritación, su determinación irrevocable de no tolerancia, a estas prácticas. Eso nos diferencia, sí. ¿Que “todos lo hacen”? Bueno, ya veis que en el Reino Unido también. Pero lo lógico, lo que allí pasó y pasa, es que los corruptos van “todos a la calle”.
No salimos de nuestra estupefacción. Mucha mierda esperábamos del Partido Popular pero esto desborda cualquier previsión. Se acumulan las pruebas que lo convierten en lo que parece ser una organización creada para el lucro sucio. Y con métodos mafiosos de defensa. Y ahí siguen imperturbables los desmentidos que se conoce hay que creer ahora cuando los vídeos de pasadas y flagrantes mentiras pueblan los archivos de Internet.
Ahí siguen también los medios mamporreros, sus periodistas, intentando desesperadamente sembrar la confusión entre mentes de escasas luces. A crear la duda para desactivar una carga que hundiría a cualquier gobierno.
La prensa internacional se llena también de estupor. Hasta el ABC lo cuenta, ¿dando a entender que sería mejor taparlo? porque habla de que “daña” la Marca-España.
Pero me quedo con lo publicado por The Economist: Mariano en un lío.
Recuerda que “La única persona que ha sido juzgada y declarada culpable hasta el momento es el primer juez instructor, Baltasar Garzón, que fue golpeado por sus extralimitados poderes”. Habla también de la golpeada sociedad española, “los españoles de a pie frente a la caída de los salarios y los recortes del gobierno, que merecen una idea más clara de lo que pasó con el dinero donado por empresas que son, en parte, responsable del desastre económico actual (en gran parte creado por una burbuja de la construcción)”.
Pero lo que más le llama la atención es “la inexplicable tolerancia a la corrupción entre los votantes españoles”.
Y con The New York Times:
“Por el momento, el resultado no es tanto una crisis para el señor Rajoy – aunque ciertamente está dañado – como para España, su moral nacional y la credibilidad de sus instituciones”.
Y para dar idea de la calaña del sujeto que nos gobierna, del que una parte de la sociedad española aupó y sigue sosteniendo -partidos de la oposición incluidos-, la parodia de rueda de prensa que se marcó junto al presidente polaco. Primero solo acepta dos preguntas, luego se salta la elección de los medios sobre quienes debían hacerla, y se la entrega a ABC. Y, ya sin pudor alguno, ¡¡lee la respuesta!!
Ese dedo con el que llama a hablar al “periodista” para que haga su pregunta pactada y amañada, es vista por los medios ultraconservadores como signo de firmeza. En realidad nos está señalando a todos. Todos, de alguna manera, somos culpables de que Mariano Rajoy o cualquiera de sus secuaces esté ahí. Algo hemos debido hacer mal para tener la sociedad que tenemos. Yo no sé si habría que embutir la letra y la ética en ciertas cabezas, pero su desviación no deberíamos tolerarla.
ASAJA EXIGE OFICIALIDAD Y SOLUCIONES A LA REUNIÓN SOBRE LA BRUCELOSIS EN LA ZONA DE RIAÑO
Asaja advierte de que la reunión sobre la Brucelosis de Riaño tiene que ser oficial
La
organización agraria recuerda la necesidad de hacer la declaración de
"zona de especial incidencia de brucelosis" y proceder a la vacunación
de todos los animales.
leonoticias.com 16/07/2013
La organización
agraria Asaja recuerda a la consejería de Agricultura que la primera
reunión para abordar el problema de la brucelosis en la Montaña de Riaño
se ha de producir en el marco de la interlocución establecida, y que
por tanto se tendrá que celebrar en la Delegación de la Junta en León
con las organizaciones representativas, como ha pedido desde hace tres
meses este sindicato agrario.
Por lo tanto, si la consejera de
Agricultura rompiese esa regla del juego reuniéndose con la
organización minoritaria en la provincia, se produciría una ruptura
institucional entre Agricultura y la principal organización profesional
agraria de la provincia.
Asaja dejó clara su postura de que
aceptaba el retraso de la reunión hasta que los responsables de sanidad
animal dispusiesen de todos los datos analíticos y tuviesen definidas
las propuestas de actuación. Asaja además apuntaba la necesidad de hacer
la declaración de “zona de especial incidencia de brucelosis” y
proceder a la vacunación de todos los animales en los municipios con
positividad.
Asaja considera que la interlocución y relación
institucional con la consejería de Agricultura, de este y de otros
sindicatos agrarios, es hasta la fecha la correcta, y que no hay
problema alguno para abordar las cuestiones agrarias con la consejera
Silvia Clemente y con su equipo, por lo que no se entiende que este
martes, en un acto relacionado con la cosecha del cereal al que
Agricultura ha invitado a todos los sindicatos agrarios provinciales y
autonómicos, que se va a celebrar en Calzada del Coto, una organización
agraria –la UCCL- quiera acaparar un protagonismo que no le corresponde y
que perjudica al sector cerealista.
15 julio, 2013
13 julio, 2013
LA MANCOMUNIDAD VENDE SU EDIFICIO SIN ESTRENARLO
La mancomunidad de Riaño vende su sede que no se estrenó y costó 250.000 euros
JOSÉ Mª CAMPOS | RIAÑO 13/07/2013
JOSÉ Mª CAMPOS | RIAÑO 13/07/2013
diariodeleon.es
El pleno de la Mancomunidad de Riaño aprobó iniciar los trámites para la venta de la sede de esta institución que no ha sido estrenada y cuyas obras no han finalizado aún por impago al constructor. La compra de este edificio se realizó con subvención de la Junta. El coste final entre la compra y las obras de mejoras ha sido de 250.000 euros. El primer paso será llevar a cabo un inventario de los bienes de la mancomunidad.
El concejal de Riaño, Berto García lamentó que se hubiese comprado en 2009 una sede que no se necesitaba para ahora venderla. «Estamos en unas instalaciones del gratis total porque lo paga el ayuntamiento de Riaño y entonces me opuse a que se comprase parte de un edificio para la sede de la mancomunidad», según García quien dice que ahora se va a «mal vender el edificio» y espera que alguien de la Junta o de la mancomunidad explique «donde está el negocio de esta sede que se vende sin haberla estrenado».
El presidente de la mancomunidad de Riaño, Antonio Mendoza manifestó que en la época del «gratis total» no se iba a desperdiciar una subvención ya que la sede se compró gratis puesto que la pagó la Junta de Castilla y León. «Cuando se adjudica la obra de acondicionamiento del local sale mal y cuando se hace la certificación había un error con la Junta y tenemos que cargar nosotros con todos los gastos de los que se había hecho en la nueva sede», según Mendoza que precisa que este edifico está en mal estado y no hay posibilidades económicas para arreglarlo y da problemas con la mancomunidad de vecinos. La solución es intentar venderlo. «Nos está costando dinero esta sede que está vacía», según el presidente.
El alcalde de Prioro, Francisco Escanciano dijo que en su día se había opuesto a la compra de ese edificio ya que entendía que no era el lugar idóneo. «Compró esa sede con la oposición de muchos. La compró a traición». El alcalde de Boca de Huergano, Tomás de la Sierra indicó que «en su momento esa compra se hizo mal y varias personas que estamos aquí estábamos en contra porque no lo veíamos lógico». De la Sierra lamentó que el anterior presidente, Porfirio Díez, quien realizó la compra, no asistiese a este pleno .
El pleno de la Mancomunidad de Riaño aprobó iniciar los trámites para la venta de la sede de esta institución que no ha sido estrenada y cuyas obras no han finalizado aún por impago al constructor. La compra de este edificio se realizó con subvención de la Junta. El coste final entre la compra y las obras de mejoras ha sido de 250.000 euros. El primer paso será llevar a cabo un inventario de los bienes de la mancomunidad.
El concejal de Riaño, Berto García lamentó que se hubiese comprado en 2009 una sede que no se necesitaba para ahora venderla. «Estamos en unas instalaciones del gratis total porque lo paga el ayuntamiento de Riaño y entonces me opuse a que se comprase parte de un edificio para la sede de la mancomunidad», según García quien dice que ahora se va a «mal vender el edificio» y espera que alguien de la Junta o de la mancomunidad explique «donde está el negocio de esta sede que se vende sin haberla estrenado».
El presidente de la mancomunidad de Riaño, Antonio Mendoza manifestó que en la época del «gratis total» no se iba a desperdiciar una subvención ya que la sede se compró gratis puesto que la pagó la Junta de Castilla y León. «Cuando se adjudica la obra de acondicionamiento del local sale mal y cuando se hace la certificación había un error con la Junta y tenemos que cargar nosotros con todos los gastos de los que se había hecho en la nueva sede», según Mendoza que precisa que este edifico está en mal estado y no hay posibilidades económicas para arreglarlo y da problemas con la mancomunidad de vecinos. La solución es intentar venderlo. «Nos está costando dinero esta sede que está vacía», según el presidente.
El alcalde de Prioro, Francisco Escanciano dijo que en su día se había opuesto a la compra de ese edificio ya que entendía que no era el lugar idóneo. «Compró esa sede con la oposición de muchos. La compró a traición». El alcalde de Boca de Huergano, Tomás de la Sierra indicó que «en su momento esa compra se hizo mal y varias personas que estamos aquí estábamos en contra porque no lo veíamos lógico». De la Sierra lamentó que el anterior presidente, Porfirio Díez, quien realizó la compra, no asistiese a este pleno .
12 julio, 2013
ACEBEDO, EL CONSISTORIO CRITICA EL SILENCIO DE LA JUNTA CON LA RUTA ESCOLAR RIAÑO-MARAÑA
ACEBEDO / Educación
El Consistorio critica el “silencio” de la Junta con la ruta escolar Riaño-Maraña
Lamenta siendo una zona de alta montaña no se exijan requisitos al vehículo
Imagen de archivo de una de las rutas escolares por la montaña leonesa. L. VILLA
E.Niño / León
El Ayuntamiento de Acebedo ha emitido un comunicado de prensaante el “silencio e indiferencia de la Junta de Castilla y León y la Dirección Provincial de Educación ante las reiteradas peticiones de garantizar la seguridad de los menores que utilizan el transporte escolar de la ruta Maraña-Riaño”.
En la nota, se recuerda que el pasado 3 de julio de 2013 se anunciaba en el Boletín Oficial de Castilla y León (Bocyl) la licitación para la contratación durante los próximos tres cursos del servicio de transporte escolar en diversas rutas de León, entre ellas la que discurre por nuestro municipio (Ruta 2400111-Maraña/Riaño), indicando que “pese a ser una zona de alta montaña en los pliegos no se exige ningún tipo de requisito al vehículo que vaya a realizar tal ruta”.
El Ayuntamiento de Acebedo ha emitido un comunicado de prensaante el “silencio e indiferencia de la Junta de Castilla y León y la Dirección Provincial de Educación ante las reiteradas peticiones de garantizar la seguridad de los menores que utilizan el transporte escolar de la ruta Maraña-Riaño”.
En la nota, se recuerda que el pasado 3 de julio de 2013 se anunciaba en el Boletín Oficial de Castilla y León (Bocyl) la licitación para la contratación durante los próximos tres cursos del servicio de transporte escolar en diversas rutas de León, entre ellas la que discurre por nuestro municipio (Ruta 2400111-Maraña/Riaño), indicando que “pese a ser una zona de alta montaña en los pliegos no se exige ningún tipo de requisito al vehículo que vaya a realizar tal ruta”.
Así las cosas, indica que hace años el transporte escolar se realizaba con un vehículo todoterreno pero poco tiempo después la adjudicataria de la ruta, por cuestiones de “oportunidad empresarial”, se llevó el vehículo para otra zona. “Desde entonces nuestros niños tienen que ir a clase en un autobús de 49 plazas (cuando no llegan a 20 niños los que lo utilizan), 15 años de antigüedad y sin tracción (por no tener no tenía ni cinturón de seguridad, hasta finales del curso pasado en que se logró, tras mucho pelear el Ampa, que la empresa adjudicataria pusiera un autobús con cinturones, pero igualmente sin tracción y antiguo)”, sentencian.
Continua el comunicado indicando que ante las protestas formuladas al respecto, la empresa Alsa se escudaba en que el pliego de contratación por el que habían adquirido la gestión del servicio no exigía un vehículo con tracción. Por su parte la Junta de Castilla y León reconocía el error y aseguraba que cuando se volviera a licitar exigirían en los pliegos que el vehículo fuera 4x4, promesa incumplida ya que, como decía, el pasado 3 de julio de 2013 se anunciaba en el Bocyl tal licitación y en relación con nuestro municipio no exige ninguna característica especial al vehículo, cosa que si se exige para otras rutas escolares cercanas a la nuestra, como Burón-Riaño. Ante esta situación asegura que “en un principio pensamos que se trataría de un mero error, digamos, tipográfico, con lo que nos pusimos en contacto con la Dirección Provincial de Educación de León”. Desde el día 4 de juliohan realizado “una media de tres llamadas, con sus consiguientes ‘recados’ para la Directora Provincial de Educación, Mercedes Fernández, y no nos han atendido ni una sola vez”.Asimismo se ha enviado una comunicación vía correo postal (adelantada por fax) en idéntico sentido “a la que tampoco nos han dado respuesta”.
Por todo lo expuesto, se muestran indignados con la pasividad de la Junta de Castilla y León respecto a la seguridad de los escolares y su transporte, recalcando que “parece que están tomando a broma la seguridad de los niños y los derechos inherentes a su condición, cosa que no sorprende en exceso si se recuerda que en junio de este año pretendieron eliminar el primer ciclo de la ESO del CRA de Riaño, que es el colegio al que acuden todos los niños de la comarca de Riaño, ofreciendo Educación únicamente dos alternativas a los padres: o mandarlos a un internado con 11 años o hacer rutas hasta la localidad de Cistierna con idéntica edad”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)