10 mayo, 2009
TRISTE SUCESO EN CRÉMENES
ICAL Rescatan el cuerpo sin vida de un montañero que se despeñó en el Pico Cerroso en Crémenes (León)
LEÓN - SUCESOS - Sábado, 9 de Mayo - 20:26
Un montañero falleció al sufrir una caída cuando se encontraba ascendiendo el Pico Cerroso, situado en la localidad leonesa de Crémenes. La caída se produjo a la altura del Collado de Argovejo, en una zona de montaña de difícil acceso, por lo que se hizo precisa la intervención del Grupo de Rescate de la Consejería de Interior y Justicia y del GREIM de Sabero, según informaron fuentes del Servicio de Emergencias Castilla y León 112.
http://www.icalnews.com/
OTRO PALO A SAN GLORIO
La Junta de Castilla y León suspende la tramitación de la estación de esquí de San Glorio
La decisión llega tras desvelar EL PAÍS que el gobierno autonómico pagó 165.000 por un informe que reproducía párrafos copiados de Internet
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 09/05/2009
La Junta de Castilla y León ha suspendido la tramitación de las directrices de ordenación de la montaña cantábrica central hasta que aclare cómo la empresa Cotesa pudo cobrarle 165.420 euros por un informe en el que copia y pega de Internet sin reparo, como ha desvelado EL PAÍS. La Junta anunció este sábado que ha procedido "inmediatamente a rescindir el contrato con Cotesa" y consideró "inadmisible la actuación", de la firma, a la que le adjudicó con anteriorioridad numerosos contratos.
Fuentes próximas al caso consideran que con este informe la tramitación de las directrices es inviable y eso puede suponer el tiro de gracia para la estación de esquí de San Glorio, que el Tribunal de Castilla y León tumbó en 2008 por carecer de respaldo científico y que se vuelve a quedar sin aval técnico. Los ecologistas y la oposición critican la actuación de la Junta, del PP, que sacó a exposición pública un documento que aún incluye notas al margen de los autores. En la página 177, uno apunta: "completar. Carlos se te ocurre como [sic], no me gustaría copiar de la Web". Al final copió los siguientes párrafos. El informe incluye extractos hasta de la web El rincón del vago.
La Junta anuncia que procederá a "investigar detalladamente la actuación desarrollada por la empresa y se iniciará, además de la rescisión, el expediente correspondiente para depurar las posibles responsabilidades, de todo tipo, que haya podido incurrir la empresa, así como el reintegro, si procede, de las cantidades que hayan podido percibir, siendo separada inmediatamente de cualquier relación con la Junta de Castilla y León en este tema".
La decisión no ha dejado del todo conformes a los ecologistas, como la Sociedad Española de Ornitología, Fapas, Fundación Oso Pardo o WWF. Juan Carlos Atienza, en nombre de estos grupos pidió a la Junta que abandone de una vez la idea de la estación de esquí y "apueste por un plan de desarrollo rural sostenible para Palencia y León sin que afecte al medio ambiente y que garantice la calidad de vida de sus ciudadanos". Atienza destacó que numerosos informes científicos (desde el CSIC a la universidad) destacaron el elevado impatco que tendría la estación de esquí al estar prevista en una zona de alto valor ecológico y que acoge una de las dos poblaciones de oso pardo.
El secretario general del PSOE en Castilla y León, Óscar López, afirmó: "La incompetencia de la Junta es un freno para el desarrollo yun peligro para el bolsillo de los ciudadanos de Castille y León". Y añadió que la consejera de Medio Ambiente y vicepresidenta, María Jesús Ruiz, "está amortizada pero hasta que Herrera la destituya ha dejado un reguero de desaguisados que va desde Las Navas del Marqués hasta la Ciudad del Medio Ambiente de Soria o el desarrollo de la montaña de León y Palencia". El PSOE anuncia que pedirá una investigación a fondo en las cortes regionales.
Cotesa, la empresa que ganó el concurso, no es la rimera vez que trabaja para la Junta de Castilla y León, ya que también realizó las directrices de ordenación de Palencia o el plan de gestión de la ciudad antigua de Ávila o el mapa de tranporte público para viajeros de la comunidad.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Junta/Castilla/Leon/suspende/tramitacion/estacion/esqui/San/Glorio/elpepusoc/20090509elpepusoc_6/Tes
Fuentes próximas al caso consideran que con este informe la tramitación de las directrices es inviable y eso puede suponer el tiro de gracia para la estación de esquí de San Glorio, que el Tribunal de Castilla y León tumbó en 2008 por carecer de respaldo científico y que se vuelve a quedar sin aval técnico. Los ecologistas y la oposición critican la actuación de la Junta, del PP, que sacó a exposición pública un documento que aún incluye notas al margen de los autores. En la página 177, uno apunta: "completar. Carlos se te ocurre como [sic], no me gustaría copiar de la Web". Al final copió los siguientes párrafos. El informe incluye extractos hasta de la web El rincón del vago.
La Junta anuncia que procederá a "investigar detalladamente la actuación desarrollada por la empresa y se iniciará, además de la rescisión, el expediente correspondiente para depurar las posibles responsabilidades, de todo tipo, que haya podido incurrir la empresa, así como el reintegro, si procede, de las cantidades que hayan podido percibir, siendo separada inmediatamente de cualquier relación con la Junta de Castilla y León en este tema".
La decisión no ha dejado del todo conformes a los ecologistas, como la Sociedad Española de Ornitología, Fapas, Fundación Oso Pardo o WWF. Juan Carlos Atienza, en nombre de estos grupos pidió a la Junta que abandone de una vez la idea de la estación de esquí y "apueste por un plan de desarrollo rural sostenible para Palencia y León sin que afecte al medio ambiente y que garantice la calidad de vida de sus ciudadanos". Atienza destacó que numerosos informes científicos (desde el CSIC a la universidad) destacaron el elevado impatco que tendría la estación de esquí al estar prevista en una zona de alto valor ecológico y que acoge una de las dos poblaciones de oso pardo.
El secretario general del PSOE en Castilla y León, Óscar López, afirmó: "La incompetencia de la Junta es un freno para el desarrollo yun peligro para el bolsillo de los ciudadanos de Castille y León". Y añadió que la consejera de Medio Ambiente y vicepresidenta, María Jesús Ruiz, "está amortizada pero hasta que Herrera la destituya ha dejado un reguero de desaguisados que va desde Las Navas del Marqués hasta la Ciudad del Medio Ambiente de Soria o el desarrollo de la montaña de León y Palencia". El PSOE anuncia que pedirá una investigación a fondo en las cortes regionales.
Cotesa, la empresa que ganó el concurso, no es la rimera vez que trabaja para la Junta de Castilla y León, ya que también realizó las directrices de ordenación de Palencia o el plan de gestión de la ciudad antigua de Ávila o el mapa de tranporte público para viajeros de la comunidad.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Junta/Castilla/Leon/suspende/tramitacion/estacion/esqui/San/Glorio/elpepusoc/20090509elpepusoc_6/Tes
09 mayo, 2009
PATETICOS, ¿SI SE PUSIERAN ASÍ EN DONDE DEBÍAN?, ¡Y CON QUIEN DEBÍAN!
Los alcaldes rechazan la propuesta de Gedemol para ampliar Picos.
http://www.la-cronica.net/2009/05/09/comarcas/los-alcaldes-rechazan-la-propuesta-de-gedemol-para-ampliar-picos-34941.htm
Afirman que nunca se han planteado esta posibilidad.
Los alcaldes no se plantean la ampliación de Picos a sus territorio. M.M.
Sonsoles Sanz / Cistierna
La propuesta del Grupo para el Estudio y Defensa de la Montaña Oriental leonesa (Gedemol) sobre la posibilidad de ampliación de los actuales límites del territorio del Parque Nacional de los Picos de Europa hacia municipios como el de Burón y Boca de Huérgano no ha sido vista con buenos ojos por los ediles de estos ayuntamientos.
La intención de abrir un debate público y poner sobre la mesa esta propuesta, que según el colectivo conservacionista se centra en la mejora de la protección ambiental y, al tiempo, la posibilidad de acceder a una importante fuente de financiación a partir de áreas de uso limitado, no convence a los alcaldes ‘afectados’.
Así, el regidor de Burón, Porfirio Díaz, se mostró ayer tajante al afirmar que “este debate no se ha abierto, pero la iniciativa sobre las acciones que deba emprender mi Ayuntamiento no van a partir nunca de las sugerencias de un colectivo porque somos gente seria y esto solo nos convertiría en un títere”. El alcalde de Burón fue aún más allá y manifestó que “Gedemol debe dedicarse a lo suyo y dejarnos a nosotros con lo nuestro. Este colectivo no me merece ningún respeto y no creo que sean personas autorizadas para tocar estos temas”.
En cuanto a la posibilidad concreta de la ampliación, Díaz comentó que “todo aquello que tiene que ver con los Parques Nacionales es un tema muy serio que hay que estudiar con mucho detenimiento, son cosas complicadas que requieren un amplio debate y, en este momento, es algo que siquiera nos planteamos”.
En la misma línea se pronunció ayer el alcalde de Boca de Huérgano, Tomás de la Sierra, quien explicó que “estamos muy bien perteneciendo al Parque Regional y no nos hemos propuesta nunca entrar a formar parte del Parque Nacional. Además, estos temas serían a tratar bien con el Ministerio de Medio Ambiente o bien con la Junta de Castilla y León una vez se produzcan las transferencias en la gestión de este espacio protegido, es una decisión de los ayuntamientos y no de un colectivo”.
De la Sierra también comentó que respeta absolutamente la propuesta que ha lanzado Gedemol, pero reconoce que “no tienen ni pies ni cabeza” porque “ninguna asociación es quien parra abrir un debate que depende exclusivamente de las administraciones y de los ayuntamientos, que somos quienes decidimos lo que queremos y lo que no”.
Así las cosas y, pese a que el planteamiento de Gedemol, de dejar de ser una utopía, podría resultar interesante para los municipios, esta cuestión ha sido rechaza de pleno por los alcaldes quienes además aseguraron a este periódico que esta era la primera noticia que al respecto tenían proveniente de este colectivo.
La Crónica.Los alcaldes no se plantean la ampliación de Picos a sus territorio. M.M.
Sonsoles Sanz / Cistierna
La propuesta del Grupo para el Estudio y Defensa de la Montaña Oriental leonesa (Gedemol) sobre la posibilidad de ampliación de los actuales límites del territorio del Parque Nacional de los Picos de Europa hacia municipios como el de Burón y Boca de Huérgano no ha sido vista con buenos ojos por los ediles de estos ayuntamientos.
La intención de abrir un debate público y poner sobre la mesa esta propuesta, que según el colectivo conservacionista se centra en la mejora de la protección ambiental y, al tiempo, la posibilidad de acceder a una importante fuente de financiación a partir de áreas de uso limitado, no convence a los alcaldes ‘afectados’.
Así, el regidor de Burón, Porfirio Díaz, se mostró ayer tajante al afirmar que “este debate no se ha abierto, pero la iniciativa sobre las acciones que deba emprender mi Ayuntamiento no van a partir nunca de las sugerencias de un colectivo porque somos gente seria y esto solo nos convertiría en un títere”. El alcalde de Burón fue aún más allá y manifestó que “Gedemol debe dedicarse a lo suyo y dejarnos a nosotros con lo nuestro. Este colectivo no me merece ningún respeto y no creo que sean personas autorizadas para tocar estos temas”.
En cuanto a la posibilidad concreta de la ampliación, Díaz comentó que “todo aquello que tiene que ver con los Parques Nacionales es un tema muy serio que hay que estudiar con mucho detenimiento, son cosas complicadas que requieren un amplio debate y, en este momento, es algo que siquiera nos planteamos”.
En la misma línea se pronunció ayer el alcalde de Boca de Huérgano, Tomás de la Sierra, quien explicó que “estamos muy bien perteneciendo al Parque Regional y no nos hemos propuesta nunca entrar a formar parte del Parque Nacional. Además, estos temas serían a tratar bien con el Ministerio de Medio Ambiente o bien con la Junta de Castilla y León una vez se produzcan las transferencias en la gestión de este espacio protegido, es una decisión de los ayuntamientos y no de un colectivo”.
De la Sierra también comentó que respeta absolutamente la propuesta que ha lanzado Gedemol, pero reconoce que “no tienen ni pies ni cabeza” porque “ninguna asociación es quien parra abrir un debate que depende exclusivamente de las administraciones y de los ayuntamientos, que somos quienes decidimos lo que queremos y lo que no”.
Así las cosas y, pese a que el planteamiento de Gedemol, de dejar de ser una utopía, podría resultar interesante para los municipios, esta cuestión ha sido rechaza de pleno por los alcaldes quienes además aseguraron a este periódico que esta era la primera noticia que al respecto tenían proveniente de este colectivo.
http://www.la-cronica.net/2009/05/09/comarcas/los-alcaldes-rechazan-la-propuesta-de-gedemol-para-ampliar-picos-34941.htm
NOS VAN A MATAR DE RISA
Un informe que fusila contenidos de Internet avala urbanizar San Glorio
Castilla y León paga 165.000 euros por un dictamen que copia hasta de la 'web' El Rincón del Vago - El texto impulsa la estación de esquí que vetó la justicia
El informe es muy importante porque permite a la Junta de Castilla y León retomar la estación de esquí de San Glorio. El Tribunal Superior de la comunidad vetó en 2008 la estación por estar prevista en una zona de alto valor ecológico (acoge una de las dos poblaciones de oso pardo) "sin ningún informe científico" que la avalara. Las directrices de ordenación de la montaña cantábrica vienen a suplir ese vacío legal, pero en realidad están plagadas de párrafos copiados de Internet -a veces sin conexión con lo que trata- y hasta extractos de la web El Rincón del Vago, que proporciona apuntes a estudiantes.
En el dictamen hay alusiones a Menorca y frases que están fuera de contexto
El dictamen, que la Junta estudia convertir en ley, ha sido elaborado por la consultora de urbanismo Cotesa, que cobró 165.420 euros de la comunidad por el trabajo y que ayer no quiso comentar la aparición, sin citar la fuente, de párrafos idénticos a los que se pueden encontrar en la Red.
Los insertos son peculiares. El apartado sobre "el medio natural en la montaña cantábrica" está elaborado a base de extractos de la publicación del Ministerio de Medio Ambiente Cuadernos de Trashumancia (números 3 y 17, accesibles en Internet).
La descripción del clima cantábrico sale de El rincón del vago, y copia párrafos de la tesis doctoral que Juan José González Trueba leyó en 2006 sobre El macizo central de los Picos de Europa: geomorfología y sus implicaciones geoecológicas en la alta montaña cántabra. En las directrices hasta se ha colado un objetivo de la tesis. "Se trata de dar respuesta, o al menos que lo aportado sea de utilidad, a la necesidad ineludible de combinar, por un lado, la conservación del paisaje [...], y por otro lado, el aprovechamiento racional del mismo", decía en su página 29. Lo mismo que en la sexta de las directrices.
En la página 177 del documento, que ayer seguía disponible en la web de la Junta, se ha quedado un comentario del autor al margen: "Completar. Carlos se te ocurre como [sic], no me gustaría copiar de la Web". A Carlos no se le debió de ocurrir nada y los párrafos siguientes sobre el románico salen de la web guiaarte.com.
Hay más. La descripción de las aves de la zona sale de la Agenda 21 de Alto Campoo y extrañamente en algún lugar aparece una descripción de un proyecto del Instituto Geológico y Minero de España de lugares remotos. En la página 18 de las directrices para Palencia y León se lee: "Están cargados los puntos de Galicia, Cordillera Cantábrica, Levante y Menorca".
De la web cantabriajoven.com toma la descripción de la fauna, aunque las directrices se refieren a Palencia y León, no a Cantabria. Con tan mala suerte que reproduce un guión de separación de palabras como estaba en la web aunque en el texto oficial queda en medio de una frase: "A media ladera y en cotas infe-riores, se encuentran los hayedos, con la presencia del oso".
Del grupo ecologista Gedemol (gedemol.blogspot.com) toma un texto crítico con la Junta, aunque el texto oficial omite las alusiones a la comunidad autónoma. La descripción histórica sobre la creación del parque nacional sale de la web abcviajes.com. En la página 66, y sin aparente conexión con el resto, comienza a hablar de árboles singulares. La cita sale de la web arbolesornamentales.com, en la que su autor, el ingeniero agrícola canario José Manuel Sánchez de Lorenzo-Cáceres, explica que "de una forma general podemos decir que se catalogarán todas aquellas especies arbóreas o arborescentes que destaquen de una manera notoria". Hay muchos más ejemplos.
Las directrices tienen además una decena de mapas, un informe de sostenibilidad y un documento de 101 páginas de normativa. Allí destaca que las estaciones de esquí serán consideradas "de interés público" por su "capacidad de invertir el proceso de pérdida de pulso socioeconómico", lo que da cobertura legal a San Glorio tras el veto del tribunal hace un año. La Junta sacó el documento a exposición pública el pasado 4 de marzo y ordena 50 municipios de la cordillera cantábrica.
La adjudicataria del informe se negó ayer a comentar las copias, y remitió a la Junta de Castilla y León, que tampoco quiso atender las llamadas sobre el tema. Cotesa tiene sedes en Valladolid y en Madrid y, según su web, gestiona la "Red Mujer Empleo" de la Junta para asesorar a mujeres y tiene contratos de la Diputación de Soria, la de Huesca y los ayuntamientos de Aranjuez o Vigo.
Castilla y León paga 165.000 euros por un dictamen que copia hasta de la 'web' El Rincón del Vago - El texto impulsa la estación de esquí que vetó la justicia
El informe es muy importante porque permite a la Junta de Castilla y León retomar la estación de esquí de San Glorio. El Tribunal Superior de la comunidad vetó en 2008 la estación por estar prevista en una zona de alto valor ecológico (acoge una de las dos poblaciones de oso pardo) "sin ningún informe científico" que la avalara. Las directrices de ordenación de la montaña cantábrica vienen a suplir ese vacío legal, pero en realidad están plagadas de párrafos copiados de Internet -a veces sin conexión con lo que trata- y hasta extractos de la web El Rincón del Vago, que proporciona apuntes a estudiantes.
En el dictamen hay alusiones a Menorca y frases que están fuera de contexto
El dictamen, que la Junta estudia convertir en ley, ha sido elaborado por la consultora de urbanismo Cotesa, que cobró 165.420 euros de la comunidad por el trabajo y que ayer no quiso comentar la aparición, sin citar la fuente, de párrafos idénticos a los que se pueden encontrar en la Red.
Los insertos son peculiares. El apartado sobre "el medio natural en la montaña cantábrica" está elaborado a base de extractos de la publicación del Ministerio de Medio Ambiente Cuadernos de Trashumancia (números 3 y 17, accesibles en Internet).
La descripción del clima cantábrico sale de El rincón del vago, y copia párrafos de la tesis doctoral que Juan José González Trueba leyó en 2006 sobre El macizo central de los Picos de Europa: geomorfología y sus implicaciones geoecológicas en la alta montaña cántabra. En las directrices hasta se ha colado un objetivo de la tesis. "Se trata de dar respuesta, o al menos que lo aportado sea de utilidad, a la necesidad ineludible de combinar, por un lado, la conservación del paisaje [...], y por otro lado, el aprovechamiento racional del mismo", decía en su página 29. Lo mismo que en la sexta de las directrices.
En la página 177 del documento, que ayer seguía disponible en la web de la Junta, se ha quedado un comentario del autor al margen: "Completar. Carlos se te ocurre como [sic], no me gustaría copiar de la Web". A Carlos no se le debió de ocurrir nada y los párrafos siguientes sobre el románico salen de la web guiaarte.com.
Hay más. La descripción de las aves de la zona sale de la Agenda 21 de Alto Campoo y extrañamente en algún lugar aparece una descripción de un proyecto del Instituto Geológico y Minero de España de lugares remotos. En la página 18 de las directrices para Palencia y León se lee: "Están cargados los puntos de Galicia, Cordillera Cantábrica, Levante y Menorca".
De la web cantabriajoven.com toma la descripción de la fauna, aunque las directrices se refieren a Palencia y León, no a Cantabria. Con tan mala suerte que reproduce un guión de separación de palabras como estaba en la web aunque en el texto oficial queda en medio de una frase: "A media ladera y en cotas infe-riores, se encuentran los hayedos, con la presencia del oso".
Del grupo ecologista Gedemol (gedemol.blogspot.com) toma un texto crítico con la Junta, aunque el texto oficial omite las alusiones a la comunidad autónoma. La descripción histórica sobre la creación del parque nacional sale de la web abcviajes.com. En la página 66, y sin aparente conexión con el resto, comienza a hablar de árboles singulares. La cita sale de la web arbolesornamentales.com, en la que su autor, el ingeniero agrícola canario José Manuel Sánchez de Lorenzo-Cáceres, explica que "de una forma general podemos decir que se catalogarán todas aquellas especies arbóreas o arborescentes que destaquen de una manera notoria". Hay muchos más ejemplos.
Las directrices tienen además una decena de mapas, un informe de sostenibilidad y un documento de 101 páginas de normativa. Allí destaca que las estaciones de esquí serán consideradas "de interés público" por su "capacidad de invertir el proceso de pérdida de pulso socioeconómico", lo que da cobertura legal a San Glorio tras el veto del tribunal hace un año. La Junta sacó el documento a exposición pública el pasado 4 de marzo y ordena 50 municipios de la cordillera cantábrica.
La adjudicataria del informe se negó ayer a comentar las copias, y remitió a la Junta de Castilla y León, que tampoco quiso atender las llamadas sobre el tema. Cotesa tiene sedes en Valladolid y en Madrid y, según su web, gestiona la "Red Mujer Empleo" de la Junta para asesorar a mujeres y tiene contratos de la Diputación de Soria, la de Huesca y los ayuntamientos de Aranjuez o Vigo.
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 09/05/2009
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/informe/fusila/contenidos/Internet/avala/urbanizar/San/Glorio/elpepisoc/20090509elpepisoc_6/Tes
08 mayo, 2009
JUNTA C y L: QUE SE VAYAN A LA PUTA MIERDA
La Junta elimina todas las referencias a un hospital comarcal en las directrices de San Glorio
Medio Ambiente despacha la sugerencia de que se construya el hospital como una corrección de errores
EL NORTE| PALENCIA
Manifestación en Guardo para pedir un hospital, en agosto./ J. C. DIEZ Si algún vecino de la Montaña Palentina todavía tiene la esperanza de ver construido un hospital comarcal debe ir perdiendo la ilusión por completo, porque la Consejería de Medio Ambiente ha eliminado todas las referencias sobre un hospital comarcal que figuraban en el documento de las Directrices de Ordenación del Territorio de la Montaña Cantábrica Central (DOT).
La elaboración de las directrices territoriales fue adjudicada a una empresa privada para poder retomar la construcción de una estación de esquí en el término de San Glorio, una vez que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León no admitió la estación invernal basándose en el cambio climático.
En el artículo 13 de las directrices se decía textualmente que «es necesario establecer un centro hospitalario de carácter comarcal que atienda a la población de la Montaña Cantábrica Central. Debería de tener una posición central en el ámbito apoyado en el corredor principal, que favorezca así su conexión con los núcleos del ámbito y facilite los desplazamientos».
Sin embargo, en una resolución de la Junta publicada en el Boletín Oficial de Castilla y León se define esta sugerencia como un error, tras lo que se elimina la alusión al hospital comarcal, dejando sólo las referencias a la consolidación y mejora de los consultorios municipales, que «deben mantenerse en buen estado y con suficiente capacidad». «La Junta, en consonancia con las disponibilidades presupuestarias, subvencionará las obras de reforma y construcción de consultorios locales, cuya competencia corresponde a las corporaciones locales», se señal en el texto corregido.
El enfado crece
Las reacciones a la eliminación de todas las referencias a la construcción de un hospital comarcal en la Montaña Palentina no se han hecho esperar. El procurador socialista Francisco Ramos calificó la decisión de la Junta de eliminar la mención al hospital como «un despropósito y una vergüenza para cargarse la posibilidad de construir un hospital como si de verdad fuera una corrección de errores», lamentó. Ramos anunció que su grupo pedirá explicaciones y presentará una alegación para que el hospital se mantenga en las Directrices de Ordenación del Territorio.
Por su parte, la Plataforma Pro Hospital de Guardo celebró ayer una reunión extraordinaria y urgente para analizar esta decisión. «Todos los de la Junta son unos cobardes que tienen olvidada a nuestra comarca», señaló ayer María del Mar Sánchez, promotora de la plataforma vecinal que reivindica un hospital comarcal, informa desde Guardo José Carlos Diez.
Por último, Sánchez anunció que «a partir de ahora volverán las luchas y Guardo volverá a sonar en las altas esferas políticas, hasta que consigamos un sí a la UVI móvil y un sí al hospital comarcal», añadió.
http://www.nortecastilla.es/20090508/palencia/junta-elimina-todas-referencias-20090508.html
Medio Ambiente despacha la sugerencia de que se construya el hospital como una corrección de errores
EL NORTE| PALENCIA
Manifestación en Guardo para pedir un hospital, en agosto./ J. C. DIEZ Si algún vecino de la Montaña Palentina todavía tiene la esperanza de ver construido un hospital comarcal debe ir perdiendo la ilusión por completo, porque la Consejería de Medio Ambiente ha eliminado todas las referencias sobre un hospital comarcal que figuraban en el documento de las Directrices de Ordenación del Territorio de la Montaña Cantábrica Central (DOT).
La elaboración de las directrices territoriales fue adjudicada a una empresa privada para poder retomar la construcción de una estación de esquí en el término de San Glorio, una vez que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León no admitió la estación invernal basándose en el cambio climático.
En el artículo 13 de las directrices se decía textualmente que «es necesario establecer un centro hospitalario de carácter comarcal que atienda a la población de la Montaña Cantábrica Central. Debería de tener una posición central en el ámbito apoyado en el corredor principal, que favorezca así su conexión con los núcleos del ámbito y facilite los desplazamientos».
Sin embargo, en una resolución de la Junta publicada en el Boletín Oficial de Castilla y León se define esta sugerencia como un error, tras lo que se elimina la alusión al hospital comarcal, dejando sólo las referencias a la consolidación y mejora de los consultorios municipales, que «deben mantenerse en buen estado y con suficiente capacidad». «La Junta, en consonancia con las disponibilidades presupuestarias, subvencionará las obras de reforma y construcción de consultorios locales, cuya competencia corresponde a las corporaciones locales», se señal en el texto corregido.
El enfado crece
Las reacciones a la eliminación de todas las referencias a la construcción de un hospital comarcal en la Montaña Palentina no se han hecho esperar. El procurador socialista Francisco Ramos calificó la decisión de la Junta de eliminar la mención al hospital como «un despropósito y una vergüenza para cargarse la posibilidad de construir un hospital como si de verdad fuera una corrección de errores», lamentó. Ramos anunció que su grupo pedirá explicaciones y presentará una alegación para que el hospital se mantenga en las Directrices de Ordenación del Territorio.
Por su parte, la Plataforma Pro Hospital de Guardo celebró ayer una reunión extraordinaria y urgente para analizar esta decisión. «Todos los de la Junta son unos cobardes que tienen olvidada a nuestra comarca», señaló ayer María del Mar Sánchez, promotora de la plataforma vecinal que reivindica un hospital comarcal, informa desde Guardo José Carlos Diez.
Por último, Sánchez anunció que «a partir de ahora volverán las luchas y Guardo volverá a sonar en las altas esferas políticas, hasta que consigamos un sí a la UVI móvil y un sí al hospital comarcal», añadió.
http://www.nortecastilla.es/20090508/palencia/junta-elimina-todas-referencias-20090508.html
05 mayo, 2009
DINERO PARA EL GRUPO DE ACCIÓN LOCAL MONTAÑA DE RIAÑO
DESARROLLO RURAL / Convenio.
30,5 millones para afrontar el reto de crear empleo en el medio rural.
30,5 millones para afrontar el reto de crear empleo en el medio rural.
Los acuerdos firmados ayer en Valladolid confirman que los seis GAL leoneses son los que más dinero recibirán de toda la Comunidad..
David Rubio / León
La cantidad que se destinará es considerable, 30 millones y medio de euros, pero sin duda el objetivo se antoja verdaderamente complejo: crear empleo en el medio rural y, de ese modo, luchar contra la despoblación y el envejecimiento de los habitantes de los pueblos de Castilla y León. En esa aportación económica y en ese reto se resumen los 44 convenios que la consejera de Agricultura de la Junta de Castilla y León, Silvia Clemente, firmó con otros tantos grupos de acción local que se reparten por la comunidad autónoma y que, según las fuentes oficiales, cubren un 98% del territorio.
En León, son seis los grupos de acción local que tienen, básicamente, los mismos objetivos que los convenios firmados ayer en Valladolid: Adescas (Asociación intermunicipal para el Desarrollo Local de la zona de Sahagún-Sureste de León), Asodebi (Asociación para el Desarrollo de la Comarca Berciana), Asociación Cuatro Valles (Laciana, Babia, Luna, Omaña, Alto Torío, Alto Bernesga y La Cepeda), Asociación Poeda (Páramo, Órbigo, Esla Desarrollo Asociado), Asociación Grupo de Acción Local Montaña de Riaño y Asociación Montañas del Teleno. Contarán con una financiación pública de 30,51 millones de euros para ejecutar los proyectos, la mayor aportación a una sola provincia de toda la Comunidad.
La mejora de la calidad de vida de las zonas rurales, impulsar el desarrollo endógeno y sostenido en sus zonas de aplicación a través de la diversificación de las actividades económicas y la formación e información de los agentes económicos que desarrollen actividades en el ámbito rural son los requisitos requeridos para la selección de los proyectos a financiar por estos grupos de acción local, debiendo realizar una labor dinamizadora y de información a los posibles promotores de proyectos en su territorio, siendo seleccionados por la Junta Directiva del correspondiente grupo de acción local.
La Crónica.
http://www.la-cronica.net/2009/05/05/comarcas/305-millones-para-afrontar-el-reto-de-crear-empleo-en-el-medio-rural-34506.htm
David Rubio / LeónLa cantidad que se destinará es considerable, 30 millones y medio de euros, pero sin duda el objetivo se antoja verdaderamente complejo: crear empleo en el medio rural y, de ese modo, luchar contra la despoblación y el envejecimiento de los habitantes de los pueblos de Castilla y León. En esa aportación económica y en ese reto se resumen los 44 convenios que la consejera de Agricultura de la Junta de Castilla y León, Silvia Clemente, firmó con otros tantos grupos de acción local que se reparten por la comunidad autónoma y que, según las fuentes oficiales, cubren un 98% del territorio.
En León, son seis los grupos de acción local que tienen, básicamente, los mismos objetivos que los convenios firmados ayer en Valladolid: Adescas (Asociación intermunicipal para el Desarrollo Local de la zona de Sahagún-Sureste de León), Asodebi (Asociación para el Desarrollo de la Comarca Berciana), Asociación Cuatro Valles (Laciana, Babia, Luna, Omaña, Alto Torío, Alto Bernesga y La Cepeda), Asociación Poeda (Páramo, Órbigo, Esla Desarrollo Asociado), Asociación Grupo de Acción Local Montaña de Riaño y Asociación Montañas del Teleno. Contarán con una financiación pública de 30,51 millones de euros para ejecutar los proyectos, la mayor aportación a una sola provincia de toda la Comunidad.
La mejora de la calidad de vida de las zonas rurales, impulsar el desarrollo endógeno y sostenido en sus zonas de aplicación a través de la diversificación de las actividades económicas y la formación e información de los agentes económicos que desarrollen actividades en el ámbito rural son los requisitos requeridos para la selección de los proyectos a financiar por estos grupos de acción local, debiendo realizar una labor dinamizadora y de información a los posibles promotores de proyectos en su territorio, siendo seleccionados por la Junta Directiva del correspondiente grupo de acción local.
La Crónica.
http://www.la-cronica.net/2009/05/05/comarcas/305-millones-para-afrontar-el-reto-de-crear-empleo-en-el-medio-rural-34506.htm
01 mayo, 2009
DOT´s: REUNIÓN EN CISTIERNA
Las montañas Oriental y Central se unen para "defender el peso y la identidad leonesa".
30/04/2009
Los ayuntamientos, los colectivos empresariales y sindicales, las asociaciones y las juntas vecinales de las montañas Oriental y Central leonesa tienen previsto iniciar una ‘ofensiva’ para "defender el peso y la identidad leonesa ante el planteamiento hecho por la Junta de Castilla y León para la aprobación de las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) de la llamada Montaña Cantábrica Central, que engloba en un todo estas comarcas leonesas con el norte de Palencia".
Durante el encuentro celebrado este jueves en la localidad de Cistierna, y al que no acudieron los representantes del PP, hubo un consenso total a la hora de valorar que León sale perdiendo y es discriminado en diferentes aspectos vitales de las DOT, como el hecho de que la Junta sólo contemple dos 'Centros Urbanos de Referencia' como 'Capital' en Guardo y en Aguilar de Campoo, ambos en el lado palentino, y ninguno en León.
Durante el encuentro celebrado este jueves en la localidad de Cistierna, y al que no acudieron los representantes del PP, hubo un consenso total a la hora de valorar que León sale perdiendo y es discriminado en diferentes aspectos vitales de las DOT, como el hecho de que la Junta sólo contemple dos 'Centros Urbanos de Referencia' como 'Capital' en Guardo y en Aguilar de Campoo, ambos en el lado palentino, y ninguno en León.
"Cabe recordar que los Centros Urbanos de Referencia son en los que la Administración Autonómica prevé que estén ubicados de manera prioritaria los principales equipamientos y servicios a los ciudadanos, siendo los ejes Cistierna-Sabero y La Robla – La Pola de Gordon los necesarios en la montaña de León", aseguran en una nota pública.En la reunión no se cuestionó en ningún momento las mejoras que las DOT proponen para Palencia, pero si se acordó exigir igual tratamiento para la montaña leonesa.
También se pudo de manifiesto por los asistentes "el engaño del PP sobre la estación de esquí de San Glorio" ya que las directrices presentadas dejan claro en los Artículos 57 y 58, que la posibilidad de hacer una estación de esquí en San Glorio "depende exclusivamente de la aprobación de los Planes de Ordenación del los Recursos Naturales, Porn de la Picos de Europa en León y Fuentes Carrionas en Palencia como ley de mayor rango, las cuales se encuentran en pleno procedimiento judicial".
Sen valoró que lo que ha hecho la Junta de Castilla y León es "inventarse una décima provincia" con esta "macrozona" que, además, sobre el papel "cede todo el peso específico a la vertiente palentina, por lo que urge dar una respuesta contundente para cambiar esta pretensión, y urgente, dado que el período de alegaciones concluye el próximo 27 de mayo".
Por eso, todos los asistentes a la reunión coincidieron en considerar "que la presentación de alegaciones es la única vía para que la Junta modifique los aspectos más perjudiciales para León, e instaron a instituciones, organismos, sociedades, asociaciones e incluso particulares a presentar alegaciones a las DOT. También se ha iniciado un periodo de recogida de firmas, colocación de pancartas en los Ayuntamientos y se convocará a una manifestación en breves fechas".
A la conclusión Nicanor Sen valoró "muy positivamente la respuesta de todos los asistentes, más de 120 alcaldes, portavoces, juntas vecinales, agentes sociales y asociaciones, lo cual demuestra la enorme inquietud que existe en las comarcas a las que afectan las DOT". En la reunión se estudió con detalle el contenido de la propuesta de la Consejería de Medio Ambiente, "se resolvieron dudas y se plantearon diversas alternativas que de forma unánime que pasan por que la Junta dé un giro total al escaso protagonismo que reserva para la vertiente leonesa de la Cordillera Cantábrica, tanto desde el punto de vista funcional como turístico".
leonoticias.comTambién se pudo de manifiesto por los asistentes "el engaño del PP sobre la estación de esquí de San Glorio" ya que las directrices presentadas dejan claro en los Artículos 57 y 58, que la posibilidad de hacer una estación de esquí en San Glorio "depende exclusivamente de la aprobación de los Planes de Ordenación del los Recursos Naturales, Porn de la Picos de Europa en León y Fuentes Carrionas en Palencia como ley de mayor rango, las cuales se encuentran en pleno procedimiento judicial".
Sen valoró que lo que ha hecho la Junta de Castilla y León es "inventarse una décima provincia" con esta "macrozona" que, además, sobre el papel "cede todo el peso específico a la vertiente palentina, por lo que urge dar una respuesta contundente para cambiar esta pretensión, y urgente, dado que el período de alegaciones concluye el próximo 27 de mayo".
Por eso, todos los asistentes a la reunión coincidieron en considerar "que la presentación de alegaciones es la única vía para que la Junta modifique los aspectos más perjudiciales para León, e instaron a instituciones, organismos, sociedades, asociaciones e incluso particulares a presentar alegaciones a las DOT. También se ha iniciado un periodo de recogida de firmas, colocación de pancartas en los Ayuntamientos y se convocará a una manifestación en breves fechas".
A la conclusión Nicanor Sen valoró "muy positivamente la respuesta de todos los asistentes, más de 120 alcaldes, portavoces, juntas vecinales, agentes sociales y asociaciones, lo cual demuestra la enorme inquietud que existe en las comarcas a las que afectan las DOT". En la reunión se estudió con detalle el contenido de la propuesta de la Consejería de Medio Ambiente, "se resolvieron dudas y se plantearon diversas alternativas que de forma unánime que pasan por que la Junta dé un giro total al escaso protagonismo que reserva para la vertiente leonesa de la Cordillera Cantábrica, tanto desde el punto de vista funcional como turístico".
30/04/2009
ALEGACIONES DE RIAÑO A LOS DOT´s
Documento extraido del Foro de Cistierna.
Conclusiones
Conclusiones
Entendemos las DOTMCC como un documento que proponga un modelo de ordenación global, racional, equilibrado y sostenible, a salvo de la mirada limitada y de corto plazo que puede sufrir la planificación sectorial o local; un documento que salvaguarde las características más valiosas de un territorio potenciando su vocación y sus potencialidades, es una oportunidad impagable que debe utilizarse con toda responsabilidad.
Consideramos que apartar la Montaña Oriental Leonesa del corredor turístico que se generará entorno a la futura estación de esquí de San Glorio es un hecho inasumible que exigimos una clara y detallada corrección.
Consideramos que dejar sin definir el corredor turístico que se generará entorno al valle leonés de Valdeón y el potencial turístico que generará es un hecho inasumible que exigimos una clara y detallada corrección.
Consideramos que apartar a Burón de las localidades de “Zona de Referencia” es inasumible ya que significará descohesionar la Comarca de Riaño, apartando el occidente de la Comarca de Riaño del previsible relanzamiento económico.
Pedimos, por tanto, que la Junta de Castilla y León revise en profundidad el proyecto presentado con el nombre de DOT-MCC, adoptando una posición valiente y coherente con la filosofía que dice defender. La riqueza verdadera de este territorio es su patrimonio histórico, cultural, paisajístico y medioambiental que se desarrollará naturalmente potenciando las realidades ya existentes.
Así, ante la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León SOLICITAMOS que el proyecto DOT-MCC recoja las siguientes peticiones:
Modificar el eje estratégico de dinamización turística que enlaza con el área de San Glorio con Boca de huérgano y con continuidad solo con Guardo, incluyendo como eje principal de dinamización turística la continuidad entre Boca de Huérgano y Riaño que sirva para acercar el beneficio del área de esquí a toda la Comarca de Riaño.
Concretar el eje estratégico de dinamización turística generado en el Valle de Valdeón (Picos de Europa) incluyendo en su desarrollo al pueblo de Riaño tanto por su acceso desde el puerto de Pandetave como desde el de Panderrueda lo que redundará en acercar sus beneficios de desarrollo a toda la Comarca de Riaño.
Ampliar la Zona de Referencia para el desarrollo económico y fortalecimiento del sistema de prestaciones que las DOTMCC resumen a Riaño-Boca de Huérgano a Burón-Riaño-Boca de Huérgano.
para lo que, en la elaboración de proyecto definitivo, rogamos se tome en consideración los argumentos desarrollados en este pliego de alegaciones.
Riaño, 20 abril de 2009 .
Consideramos que apartar la Montaña Oriental Leonesa del corredor turístico que se generará entorno a la futura estación de esquí de San Glorio es un hecho inasumible que exigimos una clara y detallada corrección.
Consideramos que dejar sin definir el corredor turístico que se generará entorno al valle leonés de Valdeón y el potencial turístico que generará es un hecho inasumible que exigimos una clara y detallada corrección.
Consideramos que apartar a Burón de las localidades de “Zona de Referencia” es inasumible ya que significará descohesionar la Comarca de Riaño, apartando el occidente de la Comarca de Riaño del previsible relanzamiento económico.
Pedimos, por tanto, que la Junta de Castilla y León revise en profundidad el proyecto presentado con el nombre de DOT-MCC, adoptando una posición valiente y coherente con la filosofía que dice defender. La riqueza verdadera de este territorio es su patrimonio histórico, cultural, paisajístico y medioambiental que se desarrollará naturalmente potenciando las realidades ya existentes.
Así, ante la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León SOLICITAMOS que el proyecto DOT-MCC recoja las siguientes peticiones:
Modificar el eje estratégico de dinamización turística que enlaza con el área de San Glorio con Boca de huérgano y con continuidad solo con Guardo, incluyendo como eje principal de dinamización turística la continuidad entre Boca de Huérgano y Riaño que sirva para acercar el beneficio del área de esquí a toda la Comarca de Riaño.
Concretar el eje estratégico de dinamización turística generado en el Valle de Valdeón (Picos de Europa) incluyendo en su desarrollo al pueblo de Riaño tanto por su acceso desde el puerto de Pandetave como desde el de Panderrueda lo que redundará en acercar sus beneficios de desarrollo a toda la Comarca de Riaño.
Ampliar la Zona de Referencia para el desarrollo económico y fortalecimiento del sistema de prestaciones que las DOTMCC resumen a Riaño-Boca de Huérgano a Burón-Riaño-Boca de Huérgano.
para lo que, en la elaboración de proyecto definitivo, rogamos se tome en consideración los argumentos desarrollados en este pliego de alegaciones.
Riaño, 20 abril de 2009 .
DIEZ PLATAFORMAS Y YO
Peligro: oso decapitado
El hallazgo de un ejemplar muerto y sin cabeza solivianta a los grupos conservacionistas contra la «mala gestión» de Castilla y León
Oviedo, Raquel L. MURIAS
El hallazgo de un ejemplar muerto y sin cabeza solivianta a los grupos conservacionistas contra la «mala gestión» de Castilla y León
Oviedo, Raquel L. MURIAS
Diez plataformas ecologistas han solicitado al Gobierno central que retire las competencias medioambientales a la Junta de Castilla y León por su «falta de atención a los espacios protegidos y las especies amenazadas». La aparición de un oso pardo decapitado en los montes del parque natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre, en Palencia, es la prueba, según los conservacionistas, de la «mala gestión» que se está llevando a cabo en la zona oriental de la cordillera Cantábrica, área donde la población de esta especie protegida está más amenazada.
Los grupos conservacionistas han presentado esta solicitud ante al presidente del Gobierno, el Ministerio de Medio Ambiente y el tercer vicepresidente del Gobierno y titular de Política Territorial, Manuel Chaves.
Los ecologistas denuncian que además de la muerte de este oso, que fue encontrado decapitado el pasado día 20, en la zona de Castilla y León se están cometiendo más errores de gestión en materia medioambiental que han tenido como consecuencia la muerte de otros animales. El documento enviado al Gobierno adjunta una lista de animales que fueron encontrados muertos en los últimos años en la zona. Los ecologistas aseguran que se han matado diez osos en el área en los últimos años y que, además, se han llevado a cabo envenenamientos, furtivismo y provocado incendios.
Las diez asociaciones ecologistas que rubrican el documento enviado al Gobierno central son la Plataforma por la Defensa de la Cordillera Cantábrica, el Fondo para la Protección de los Animales Salvajes (FAPAS), la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico, la asociación de naturalistas palentinos, la Federación de Ecologistas Acción-Castilla y León, la Coordinadora Ecoloxista de Asturias, la Plataforma Filón Verde, la Asociación para el Estudio y Protección de la Naturaleza, la Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria (Arca) y la Asociación Ecologista La Braña. Todos ellos aseguran que la Administración castellano-leonesa «desprecia» las políticas de conservación de la naturaleza.
La Nueva España.
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009050100_42_751610__Asturias-Peligro-decapitado.
Miguel A. Valladares.
Los grupos conservacionistas han presentado esta solicitud ante al presidente del Gobierno, el Ministerio de Medio Ambiente y el tercer vicepresidente del Gobierno y titular de Política Territorial, Manuel Chaves.
Los ecologistas denuncian que además de la muerte de este oso, que fue encontrado decapitado el pasado día 20, en la zona de Castilla y León se están cometiendo más errores de gestión en materia medioambiental que han tenido como consecuencia la muerte de otros animales. El documento enviado al Gobierno adjunta una lista de animales que fueron encontrados muertos en los últimos años en la zona. Los ecologistas aseguran que se han matado diez osos en el área en los últimos años y que, además, se han llevado a cabo envenenamientos, furtivismo y provocado incendios.
Las diez asociaciones ecologistas que rubrican el documento enviado al Gobierno central son la Plataforma por la Defensa de la Cordillera Cantábrica, el Fondo para la Protección de los Animales Salvajes (FAPAS), la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico, la asociación de naturalistas palentinos, la Federación de Ecologistas Acción-Castilla y León, la Coordinadora Ecoloxista de Asturias, la Plataforma Filón Verde, la Asociación para el Estudio y Protección de la Naturaleza, la Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria (Arca) y la Asociación Ecologista La Braña. Todos ellos aseguran que la Administración castellano-leonesa «desprecia» las políticas de conservación de la naturaleza.
La Nueva España.
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009050100_42_751610__Asturias-Peligro-decapitado.
Miguel A. Valladares.
30 abril, 2009
LAS OTRAS DIRECTRICES: ART. 1º EL PP NO PUEDE ALEGAR A LO QUE DIGA EL PP
CISTIERNA
Los alcaldes del PP no irán a la reunión para hablar de las DOT
Los alcaldes ‘populares’ de la comarca de Cistierna no acudirán al encuentro convocado por el alcalde de Cistierna y diputado provincial, Nicanor Sen, para debatir sobre las alegaciones que deben presentarse a las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT), impulsadas por la Junta de Castilla y León, y que son claves para el futuro desarrollo de la estación de esquí de San Glorio en la Montaña Oriental. Desde el PP aseguran que el encuentro –previsto para hoy– “es claramente partidista”. Consideran que el impulso de la comarca debe partir con independencia de ideologías políticas. Los alcaldes del PP contarán con el SAM de la Diputación para redactar las alegaciones.
La Crónica de León.
Los alcaldes del PP no irán a la reunión para hablar de las DOT
Los alcaldes ‘populares’ de la comarca de Cistierna no acudirán al encuentro convocado por el alcalde de Cistierna y diputado provincial, Nicanor Sen, para debatir sobre las alegaciones que deben presentarse a las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT), impulsadas por la Junta de Castilla y León, y que son claves para el futuro desarrollo de la estación de esquí de San Glorio en la Montaña Oriental. Desde el PP aseguran que el encuentro –previsto para hoy– “es claramente partidista”. Consideran que el impulso de la comarca debe partir con independencia de ideologías políticas. Los alcaldes del PP contarán con el SAM de la Diputación para redactar las alegaciones.
La Crónica de León.
http://www.la-cronica.net/2009/04/30/comarcas/los-alcaldes-del-pp-no-iran-a-la-reunion-para-hablar-de-las-dot-33972.htm
29 abril, 2009
QUERIDOS REYES MAGOS:
No cabe duda de que, en este momento, el proyecto dela estación de San Glorio es fundamental para el desarrollo de la zona. Sin embargo, el Plan de rescate que los alcaldes de la comarca quieren poner en marcha para impulsar la montaña contempla otras medidas importantes que se resumen en 13 puntos concretos a llevar a cabo, entre los que también se encuentra el impulso al proyecto de Aguas Bravas.
La mejora de las infraestructuras viales y los accesos dependientes de las distintas administraciones resulta fundamental, con la ejecución de vías de comunicación rápidas y modernas. En este punto se recoge la necesidad de agilizar la vía rápida Cistierna- Mansilla y la autovía León- Valladolid.
La dotación y puesta en marcha de equipamientos culturales, deportivos y de ocio, siempre vinculados a la estación invernal, y el aprovechamiento lúdico y deportivo de los pantanos de Riaño y Porma son otros de los aspectos que se contemplan en el Plan Integral de Desarrollo Sostenible que defienden los ediles.
La mejora de los servicios públicos, especialmente todos aquellos relativos a la sanidad y sociales, el transporte público de viajeros y las infraestructuras básicas; así como la ejecución de nuevas residencias para ancianos que faciliten la obtención de plazas geriátricas son otros de los aspectos que se demandan desde la Montaña Oriental.
Sonsoles Sanz / Cistierna
La mejora de las infraestructuras viales y los accesos dependientes de las distintas administraciones resulta fundamental, con la ejecución de vías de comunicación rápidas y modernas. En este punto se recoge la necesidad de agilizar la vía rápida Cistierna- Mansilla y la autovía León- Valladolid.
La dotación y puesta en marcha de equipamientos culturales, deportivos y de ocio, siempre vinculados a la estación invernal, y el aprovechamiento lúdico y deportivo de los pantanos de Riaño y Porma son otros de los aspectos que se contemplan en el Plan Integral de Desarrollo Sostenible que defienden los ediles.
La mejora de los servicios públicos, especialmente todos aquellos relativos a la sanidad y sociales, el transporte público de viajeros y las infraestructuras básicas; así como la ejecución de nuevas residencias para ancianos que faciliten la obtención de plazas geriátricas son otros de los aspectos que se demandan desde la Montaña Oriental.
Sonsoles Sanz / Cistierna
La Crónica de León.
http://www.la-cronica.net/2009/04/29/apoyo/medidas-de-recuperacion-para-una-comarca-deprimida-y-despoblada-33821.htm
LA MONTAÑA Y SUS ALCALDES
Otro de los objetivos que los alcaldes promueven para mejorar la situación de la Montaña Oriental leonesa, incluida en el denominado Plan de Rescate o plan de Desarrollo Integral Sostenible, se encuentra la puesta en marcha de un centro de referencia nacional que ponga en valor el patrimonio natural, histórico y cultural de toda la comarca dado que la riqueza, sin explotar, en esta zona de la montaña leonesa es más que importante.
Por otro lado, también los alcaldes consideran fundamental la necesidad de poner en marcha plan promocional de la montaña. En este sentido, se presenta como objetivo fundamental la construcción de un parador nacional en Riaño. Tampoco hay que olvidar que se están demandando medidas especiales de apoyo a los emprendedores que se instalen en la comarca; así como la creación de un Instituto de Formación Profesional relacionado con materias ambientales y forestales, que posibilitaría empleos en un futuro.
La Crónica de León.
http://www.la-cronica.net/2009/04/29/apoyo/centro-de-referencia-nacional-33820.htm
LOS ALCALDES Y LAS DOT´s
MONTAÑA ORIENTAL / Alegaciones a las directrices de ordenación
La montaña lanza una nueva ofensiva contra las DOT
Los alcaldes se reunirán mañana en Cistierna para analizar el documento
Sonsoles Sanz / Cistierna
La montaña lanza una nueva ofensiva contra las DOT
Los alcaldes se reunirán mañana en Cistierna para analizar el documento
Sonsoles Sanz / Cistierna
La mesa para el Plan de Rescate de la Montaña Oriental leonesa volverá a reunirse este jueves con el propósito de estudiar de forma conjunta el documento de las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) de la Montaña Cantábrica Central, elaborado por la Junta de Castilla y León, y valorar las alegaciones a realizar en base a lo que cada uno aporte. Se trata de una reunión informativa en general en la que se analizarán las DOT de la forma más detenida posible y se aclararán las dudas que surjan.
La cita será a las once de la mañana en el salón del plenos del Ayuntamiento de Cistierna. El alcalde de la villa y diputado de la comarca, Nicanor Sen, ha convocado a este acto a todos los alcaldes de los ayuntamientos leoneses afectados por las DOT. Además, acudirán a la cita las juntas vecinales contempladas en la demarcación de las directrices de ordenación.
Los representantes políticos de la montaña leonesa pondrán sobre la mesa los puntos de las DOT en los que están en desacuerdo. En este sentido, a la espera de las intervenciones en dicha reunión, todo apunta a que las alegaciones al documento se centrarán fundamentalmente en defender la entidad y el peso de León dentro de las DOT- algo que dicen no se refleja en el texto-, en todo lo que tiene que ver con los Centros Urbanos de Referencia y en lo referente a los ejes de turismo. También se analizarán todas aquellas situaciones que sean necesarias y que el documento no se contemple para cada uno de los ayuntamientos, esto ya dentro del entorno municipal.
La puesta en marcha de la estación de esquí de San Glorio, proyecto calificado como “prioritario e irrenunciable” en múltiples ocasiones, no será, sin embargo, la única cuestión a tratar ya que los munícipes tienen clara la necesidad de que se activen las actuaciones necesarias para llevar a buen puerto lo que han denominado Plan de Desarrollo Integral Sostenible para la Montaña Oriental leonesa. Con dicho Plan se pretende minimizar y solventar la problemática económica y social que desde hace años está despoblando a la comarca, buscando soluciones a través de medidas concretas encaminadas a la mejora de las infraestructuras, a la explotación turística y a la puesta en valor de la riqueza natural de la comarca.
Sin embargo, lo prioritario en este momento es el análisis de las DOT para poder presentar las correspondientes alegaciones dentro del plazo estipulado, el cual finaliza el próximo 27 de mayo. Una vez que este importante paso quede solventado, los responsables de la Montaña Oriental volverán a reunirse para cumplir con el calendario previsto y poner en marcha las iniciativas encaminadas a impulsar el Plan de Rescate, solicitando reuniones a todas las administraciones implicadas.
La Crónica de León.
La cita será a las once de la mañana en el salón del plenos del Ayuntamiento de Cistierna. El alcalde de la villa y diputado de la comarca, Nicanor Sen, ha convocado a este acto a todos los alcaldes de los ayuntamientos leoneses afectados por las DOT. Además, acudirán a la cita las juntas vecinales contempladas en la demarcación de las directrices de ordenación.
Los representantes políticos de la montaña leonesa pondrán sobre la mesa los puntos de las DOT en los que están en desacuerdo. En este sentido, a la espera de las intervenciones en dicha reunión, todo apunta a que las alegaciones al documento se centrarán fundamentalmente en defender la entidad y el peso de León dentro de las DOT- algo que dicen no se refleja en el texto-, en todo lo que tiene que ver con los Centros Urbanos de Referencia y en lo referente a los ejes de turismo. También se analizarán todas aquellas situaciones que sean necesarias y que el documento no se contemple para cada uno de los ayuntamientos, esto ya dentro del entorno municipal.
La puesta en marcha de la estación de esquí de San Glorio, proyecto calificado como “prioritario e irrenunciable” en múltiples ocasiones, no será, sin embargo, la única cuestión a tratar ya que los munícipes tienen clara la necesidad de que se activen las actuaciones necesarias para llevar a buen puerto lo que han denominado Plan de Desarrollo Integral Sostenible para la Montaña Oriental leonesa. Con dicho Plan se pretende minimizar y solventar la problemática económica y social que desde hace años está despoblando a la comarca, buscando soluciones a través de medidas concretas encaminadas a la mejora de las infraestructuras, a la explotación turística y a la puesta en valor de la riqueza natural de la comarca.
Sin embargo, lo prioritario en este momento es el análisis de las DOT para poder presentar las correspondientes alegaciones dentro del plazo estipulado, el cual finaliza el próximo 27 de mayo. Una vez que este importante paso quede solventado, los responsables de la Montaña Oriental volverán a reunirse para cumplir con el calendario previsto y poner en marcha las iniciativas encaminadas a impulsar el Plan de Rescate, solicitando reuniones a todas las administraciones implicadas.
La Crónica de León.
SAN GLORIO
El presidente de la FOP duda de que la estación de San Glorio pase las cribas comunitarias
Archivado en: medio ambiente, san glorio, castilla león
EFE
Actualizado 28-04-2009 21:59 CET
León.- El presidente de la Fundación Oso Pardo (FOP), Guillermo Palomero, ha afirmado hoy que el proyecto presentado para la construcción de una estación de esquí en el Puerto de San Glorio es una "barbaridad" y que duda "mucho" que pase "las cribas comunitarias".
Así lo ha asegurado hoy en un café de redacción organizado en León por la Agencia EFE, en el que se ha referido al "macroproyecto" presentado por la empresa palentina Tres Provincias para construir dicha estación en Picos de Europa, en una zona que goza de altos niveles de protección medioambiental.
Ha abogado porque en esta zona se plantee una cosa "mucho más moderada", ya que la de esta empresa "es absolutamente incompatible con los valores de la zona" y además, a su juicio, imposibilita el plan de recuperación del oso pardo en la parte oriental de la cordillera.
"Siempre conocí la reivindicación de una estación", pero "una más moderada", ha dicho Palomero, quien ha afirmado que el presentado es "desmesurado en todo", en su ámbito de ocupación en el territorio, en el número de pistas, entre otros.
Ha explicado que la Fundación no está en contra de proyectos que atraigan turismo y, es más, ha desvelado que está elaborando, junto a otras ONG, una serie de propuestas, con el fin de presentarlas ante las administraciones públicas en aras a desarrollar un "Plan B", alternativo al de Tres Provincias.
www.soitu.es/soitu/2009/04/28/info/1240948794_116998.html?id=937ff50491fc05778a4a81c9cbc56c78&tm=1240986373
(EFE)
Archivado en: medio ambiente, san glorio, castilla león
EFE
Actualizado 28-04-2009 21:59 CET
León.- El presidente de la Fundación Oso Pardo (FOP), Guillermo Palomero, ha afirmado hoy que el proyecto presentado para la construcción de una estación de esquí en el Puerto de San Glorio es una "barbaridad" y que duda "mucho" que pase "las cribas comunitarias".
Así lo ha asegurado hoy en un café de redacción organizado en León por la Agencia EFE, en el que se ha referido al "macroproyecto" presentado por la empresa palentina Tres Provincias para construir dicha estación en Picos de Europa, en una zona que goza de altos niveles de protección medioambiental.
Ha abogado porque en esta zona se plantee una cosa "mucho más moderada", ya que la de esta empresa "es absolutamente incompatible con los valores de la zona" y además, a su juicio, imposibilita el plan de recuperación del oso pardo en la parte oriental de la cordillera.
"Siempre conocí la reivindicación de una estación", pero "una más moderada", ha dicho Palomero, quien ha afirmado que el presentado es "desmesurado en todo", en su ámbito de ocupación en el territorio, en el número de pistas, entre otros.
Ha explicado que la Fundación no está en contra de proyectos que atraigan turismo y, es más, ha desvelado que está elaborando, junto a otras ONG, una serie de propuestas, con el fin de presentarlas ante las administraciones públicas en aras a desarrollar un "Plan B", alternativo al de Tres Provincias.
www.soitu.es/soitu/2009/04/28/info/1240948794_116998.html?id=937ff50491fc05778a4a81c9cbc56c78&tm=1240986373
(EFE)
MUSEO ETNOGRÁFICO DE RIAÑO
La reproducción exacta de la tradicional «casa del humo» de la Montaña Oriental Leonesa que durante estos meses se ha estado construyendo en el interior del Museo Etnográfico de Riaño ya ha quedado prácticamente lista para ser inaugurada. A la estructura de horcones y el techo de cuelmos de paja se ha añadido el llar o cocina de suelo, las pregancias o cadenas que sujetan el pote sobre el llar, las alacenas, las tajuelas o banquetas y todo el resto del mobiliario, así como varias figuras vestidas con la indumentaria típica de la zona. De la mano de los trabajadores del museo, de la activa asociación cultural Vadinia, del Ayuntamiento de Riaño y del Grupo de Acción Local, así como de varios informantes, y con ayuda de fotografías de las antiguas casas de humo que había en la propia villa de Riaño y visitas a las edificaciones de este tipo que aún resisten en la comarca, este proyecto ha llegado a convertirse por fin en una realidad.
La reproducción de esta casa tradicional montañesa, cuya inauguración podría celebrarse a comienzos del verano, vendrá a enriquecer la ya de por sí amplia oferta del museo, que cuenta con secciones dedicadas a arqueología y pasado prehistórico, historia antigua, medieval, moderna y contemporánea, etnografía y vida tradicional, así como sala de exposiciones y una completa colección fotográfica sobre el valle.
e. g. | León
Diario de León.
La reproducción de esta casa tradicional montañesa, cuya inauguración podría celebrarse a comienzos del verano, vendrá a enriquecer la ya de por sí amplia oferta del museo, que cuenta con secciones dedicadas a arqueología y pasado prehistórico, historia antigua, medieval, moderna y contemporánea, etnografía y vida tradicional, así como sala de exposiciones y una completa colección fotográfica sobre el valle.
e. g. | León
Diario de León.
28 abril, 2009
MÁS DOT, s: BERTO GARCÍA, CONCEJAL DE RIAÑO
Montaña oriental: Las plagas continúan
Las DOT son otro paso más en el camino de anulación de identidad. Sólo en algún despacho de Valladolid puede surgir la ocurrencia de considerar uniforme un vasto territorio cuyo principal activo es precisamente la diversidad
28/04/2009SE CUENTA que un ciudadano romano invitó al emperador Augusto (63 A.C.) un día a comer. Le ofreció pobres manjares, escasos y mal cocinados. Augusto puso al mal tiempo buena cara y comió alguno; pero al despedirse no pudo contenerse y dijo: «en verdad no sabía que fuésemos amigos de tanta confianza».
Mucha confianza, rayando en el cachondeo es lo que la Junta demuestra año tras año con esta zona. Hace lustros que nos tienen persiguiendo la zanahoria de San Glorio y ahora surgen otros motivos de preocupación como el proyecto de Ley de Montes o las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT).
Excesiva suficiencia o desconocimiento absoluto es lo que demuestra nada menos que la Vicepresidenta de la Junta cuando afirma que Riaño en pocos años habrá superado a Potes (DL 23.03.09). Sencillamente, esto está llegado a un punto insostenible. Nos toman por imbéciles.
El gobierno de la Junta hace tiempo que diseñó la estrategia en la que estamos inmersos. Un día maquino contra las Juntas Vecinales (entidades casi exclusivas de León), otro día saco de la chistera unas DOT, en las que nos bautiza como «Montaña Cantábrica Central» y al siguiente abordamos los libros de texto. Todo ello con un objetivo perfectamente definido. La herramienta es legislar y el fin, homogeneizar.
El anteproyecto de la Ley de Montes es un ataque frontal a las Juntas Vecinales, propietarias de los montes que los concejos leoneses acumularon y conservaron durante siglos. La Junta se apropia de poderes de decisión que hasta ahora sólo tiene el propietario, es decir, la Junta Vecinal. Ejemplos de este intervecionismo descarado son que la Junta pretenda considerar monte todo aquel terreno rústico que no sea de cultivo en los últimos 15 años (verbigracia, las parcelas particulares) o que siendolo esté rodeado de montes.; que en el órgano a crear, «Consejo de Montes», las Juntas Vecinales serán escuchadas, pero sólo consultivamente; que la venta o permuta de un monte no se pueda llevar a efecto sin la autorización de la Junta; que se obligue a aportar un 20% de los ingresos que genere el monte a la Junta para un «Fondo Forestal» o que los precios de adjudicación de los aprovechamientos de los bosques y el uso de pastos que no fuesen para los vecinos, serán fijados por la Junta. Mención especial merece el «Plan de Mejoras», al que invitará Medio Ambiente y que pagarán las Juntas Vecinales.
Las DOT son otro paso más en el camino de anulación de identidad. Sólo en algún despacho de Valladolid puede surgir la ocurrencia de considerar uniforme un vasto territorio cuyo principal activo es precisamente la diversidad. Las nieblas del Pisuerga tienen estas cosas. En las DOT iniciales de 2001 Cistierna era una de las áreas funcionales, ahora serán Guardo y Aguilar (art. 7, cap. 1) los Centros Urbanos de Referencia; se potencia el norte de Palencia descaradamente, ya que las principales poblaciones de León aparecen en la 2.ª (Pola, Cistierna, Boñar, La Robla-¦) y 3.ª división (Lillo, Oseja, Villamanín, Ciñera, Prioro-¦). La admnistración autonómica prosigue con el lío de nombres. Nada extraño si cada día nos colocan los Picos de Europa en una esquina del mapa y ese afán que no fe, de mover montañas, es especialmente preocupante porque las DOT prevén crear una marca llamada «Montaña Cantábrica Central» (art. 52), en la que quizás tengan cabida hasta los sobaos pasiegos. Cualquier cosa con tal de evitar llamar a las cosas por su nombre: Montaña Oriental Leonesa.
Las DOT proponen Riaño como Centro Prestador de Servicios Generales con mención especial (¿?). Función que históricamente ya tenía y a duras penas mantiene y que ha ido a menos precisamente por la intervención de la propia administración autonómica, invirtiendo en infraestructuras poco viables en otros lugares de la zona y que ahora han devenido en inoperantes.
Respecto a San Glorio, las DOT son claras en alimentar el desconcierto; según el art. 75 las mismas estarán supeditadas a la norma vigente, el PORN (Plan Ordenación Recursos Naurales). El PORN de Fuentes Carrionas prohíbe las estaciones de esquí alpino. Está bien recordarlo.
Por lo que se refiere a otra de las preocupaciones en esta zona, la línea Sama- Velilla, las DOT no se pronuncian. Alguien dijo que es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar todas las dudas. Seguramente no callan por tontos. En el caso de nuestra Junta es prodigioso que siempre consiga ponernos el corazón en un puño, tanto con sus preocupantes silencios (me gustas cuando callas porque estás como ausente), como cuando a algún aprendiz del gran Neruda le da por encumbrarse prosaico y nos regala un tomo de ocurrencias, con mapas de colorines, en el que el triste negro siempre tiñe por aquí arriba y el verde esperanza a la ribera del Pisuerga y su alfoz. ¿Quién ha sido el graffitero?.
En verdad no sabía que tuviéramos tanta confianza.
Berto García, Concejal del ayuntamiento de Riaño.
Diario de León.
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=450131
Mucha confianza, rayando en el cachondeo es lo que la Junta demuestra año tras año con esta zona. Hace lustros que nos tienen persiguiendo la zanahoria de San Glorio y ahora surgen otros motivos de preocupación como el proyecto de Ley de Montes o las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT).
Excesiva suficiencia o desconocimiento absoluto es lo que demuestra nada menos que la Vicepresidenta de la Junta cuando afirma que Riaño en pocos años habrá superado a Potes (DL 23.03.09). Sencillamente, esto está llegado a un punto insostenible. Nos toman por imbéciles.
El gobierno de la Junta hace tiempo que diseñó la estrategia en la que estamos inmersos. Un día maquino contra las Juntas Vecinales (entidades casi exclusivas de León), otro día saco de la chistera unas DOT, en las que nos bautiza como «Montaña Cantábrica Central» y al siguiente abordamos los libros de texto. Todo ello con un objetivo perfectamente definido. La herramienta es legislar y el fin, homogeneizar.
El anteproyecto de la Ley de Montes es un ataque frontal a las Juntas Vecinales, propietarias de los montes que los concejos leoneses acumularon y conservaron durante siglos. La Junta se apropia de poderes de decisión que hasta ahora sólo tiene el propietario, es decir, la Junta Vecinal. Ejemplos de este intervecionismo descarado son que la Junta pretenda considerar monte todo aquel terreno rústico que no sea de cultivo en los últimos 15 años (verbigracia, las parcelas particulares) o que siendolo esté rodeado de montes.; que en el órgano a crear, «Consejo de Montes», las Juntas Vecinales serán escuchadas, pero sólo consultivamente; que la venta o permuta de un monte no se pueda llevar a efecto sin la autorización de la Junta; que se obligue a aportar un 20% de los ingresos que genere el monte a la Junta para un «Fondo Forestal» o que los precios de adjudicación de los aprovechamientos de los bosques y el uso de pastos que no fuesen para los vecinos, serán fijados por la Junta. Mención especial merece el «Plan de Mejoras», al que invitará Medio Ambiente y que pagarán las Juntas Vecinales.
Las DOT son otro paso más en el camino de anulación de identidad. Sólo en algún despacho de Valladolid puede surgir la ocurrencia de considerar uniforme un vasto territorio cuyo principal activo es precisamente la diversidad. Las nieblas del Pisuerga tienen estas cosas. En las DOT iniciales de 2001 Cistierna era una de las áreas funcionales, ahora serán Guardo y Aguilar (art. 7, cap. 1) los Centros Urbanos de Referencia; se potencia el norte de Palencia descaradamente, ya que las principales poblaciones de León aparecen en la 2.ª (Pola, Cistierna, Boñar, La Robla-¦) y 3.ª división (Lillo, Oseja, Villamanín, Ciñera, Prioro-¦). La admnistración autonómica prosigue con el lío de nombres. Nada extraño si cada día nos colocan los Picos de Europa en una esquina del mapa y ese afán que no fe, de mover montañas, es especialmente preocupante porque las DOT prevén crear una marca llamada «Montaña Cantábrica Central» (art. 52), en la que quizás tengan cabida hasta los sobaos pasiegos. Cualquier cosa con tal de evitar llamar a las cosas por su nombre: Montaña Oriental Leonesa.
Las DOT proponen Riaño como Centro Prestador de Servicios Generales con mención especial (¿?). Función que históricamente ya tenía y a duras penas mantiene y que ha ido a menos precisamente por la intervención de la propia administración autonómica, invirtiendo en infraestructuras poco viables en otros lugares de la zona y que ahora han devenido en inoperantes.
Respecto a San Glorio, las DOT son claras en alimentar el desconcierto; según el art. 75 las mismas estarán supeditadas a la norma vigente, el PORN (Plan Ordenación Recursos Naurales). El PORN de Fuentes Carrionas prohíbe las estaciones de esquí alpino. Está bien recordarlo.
Por lo que se refiere a otra de las preocupaciones en esta zona, la línea Sama- Velilla, las DOT no se pronuncian. Alguien dijo que es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar todas las dudas. Seguramente no callan por tontos. En el caso de nuestra Junta es prodigioso que siempre consiga ponernos el corazón en un puño, tanto con sus preocupantes silencios (me gustas cuando callas porque estás como ausente), como cuando a algún aprendiz del gran Neruda le da por encumbrarse prosaico y nos regala un tomo de ocurrencias, con mapas de colorines, en el que el triste negro siempre tiñe por aquí arriba y el verde esperanza a la ribera del Pisuerga y su alfoz. ¿Quién ha sido el graffitero?.
En verdad no sabía que tuviéramos tanta confianza.
Berto García, Concejal del ayuntamiento de Riaño.
Diario de León.
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=450131
27 abril, 2009
LA JUNTA NO PROTEGE A SUS OSOS (II)
Mueren seis osos en Palencia en los últimos siete años
El hallazgo de los restos el pasado lunes de un nuevo ejemplar muerto, del que no se ha encontrado el cráneo, ha hecho saltar nuevamente todas las alarmas "ante esta autentica sangría" en el Parque Natural de Fuentes Carrionas.
En septiembre de 2005, dos osos pardos aparecieron muertos en el Parque Natural de Fuentes Carrionas. Ninguno de ellos había perecido por causas naturales, uno había sido tiroteado y el otro envenenado con aldicarb, una sustancia presente en algunos fitosanitarios.
Dos años más tarde, "dos nuevos casos sacudieron a la menguada y frágil población de apenas 25 osos que se asientan sobre Palencia, el sur de Cantabria y áreas aledañas de los montes de Riaño, en León", denuncian desde la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica.
El hallazgo del pasado lunes de los restos de un nuevo ejemplar muerto, entre los que no se ha encontrado el cráneo, "ha hecho saltar nuevamente todas las alarmas ante esta autentica sangría en el corazón del Parque Natural de Fuentes Carrionas, un espacio amenazado por múltiples factores, y que afecta a su especie más emblemática".
Desde la Plataforma insisten en que "los osos mueren envenenados o tiroteados y aquí nadie mueve una sola pestaña".
Además, acusan a Administración autonómica de "intentar aniquilar o enmudecer cualquier reacción en contra, del mismo modo que los furtivos aniquilan a los osos".
Valladolid. 27/04/2009
Carolina Tabanera
El hallazgo de los restos el pasado lunes de un nuevo ejemplar muerto, del que no se ha encontrado el cráneo, ha hecho saltar nuevamente todas las alarmas "ante esta autentica sangría" en el Parque Natural de Fuentes Carrionas.
En septiembre de 2005, dos osos pardos aparecieron muertos en el Parque Natural de Fuentes Carrionas. Ninguno de ellos había perecido por causas naturales, uno había sido tiroteado y el otro envenenado con aldicarb, una sustancia presente en algunos fitosanitarios.
Dos años más tarde, "dos nuevos casos sacudieron a la menguada y frágil población de apenas 25 osos que se asientan sobre Palencia, el sur de Cantabria y áreas aledañas de los montes de Riaño, en León", denuncian desde la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica.
El hallazgo del pasado lunes de los restos de un nuevo ejemplar muerto, entre los que no se ha encontrado el cráneo, "ha hecho saltar nuevamente todas las alarmas ante esta autentica sangría en el corazón del Parque Natural de Fuentes Carrionas, un espacio amenazado por múltiples factores, y que afecta a su especie más emblemática".
Desde la Plataforma insisten en que "los osos mueren envenenados o tiroteados y aquí nadie mueve una sola pestaña".
Además, acusan a Administración autonómica de "intentar aniquilar o enmudecer cualquier reacción en contra, del mismo modo que los furtivos aniquilan a los osos".
Valladolid. 27/04/2009
Carolina Tabanera
23 abril, 2009
LA DIPUTACIÓN Y SU POSTURA FRENTE A LAS DOT´s CRITICADA
«Cipriano Elías debería defender mejor la montaña de León»
23/04/2009
El diputado de Cistierna, Nicanor Sen, lamentó las declaraciones del vicepresidente de la Diputación de León Cipriano Elías Martínez quien dijo que la DOT no benefician a Palencia frente de León. «Es triste que una persona que ocupa un cargo tan importante en la provincia desconozca el contenido de la directrices. Debería preocuparse más en defender los intereses de León y no permitir que las DOT conviertan a la montaña de León en una sucursal de Palencia», criticó Sen.
José Mª Campos.
Diario de León
23/04/2009
El diputado de Cistierna, Nicanor Sen, lamentó las declaraciones del vicepresidente de la Diputación de León Cipriano Elías Martínez quien dijo que la DOT no benefician a Palencia frente de León. «Es triste que una persona que ocupa un cargo tan importante en la provincia desconozca el contenido de la directrices. Debería preocuparse más en defender los intereses de León y no permitir que las DOT conviertan a la montaña de León en una sucursal de Palencia», criticó Sen.
José Mª Campos.
Diario de León
PRENSA: MÁS DOT´s, NICANOR SEN, ALCALDE DE CISTIERNA
Cistierna | El alcalde denuncia que las directrices de la Junta dejan a la montaña de León «en un segundo plano»
Políticos y agentes sociales se unen para alegar contra las DOT
Sen convoca una nueva reunión de la mesa para el plan de rescate de la comarca
El diputado de Cistierna, Nicanor Sen, ha convocado a todos los políticos y agentes sociales de la comarca.
El diputado provincial y alcalde de Cistierna, Nicanor Sen, anunció ayer que la mesa para el plan de rescate de la montaña oriental leonesa volverá a reunirse el próximo jueves 30 de abril a la 11 horas en el salón de plenos del Ayuntamiento de Cistierna para estudiar la directrices de ordenación del territorio que la Junta de Castilla y León ha presentado como las DOT de la montaña cantábrica central. «Se tratará de que todos los representantes políticos y agentes sociales puedan presentar las alegaciones que consideren convenientes a estas directrices. Para ello en esta reunión se analizará el contenido de las directrices y se pasará a un posterior debate», señaló Sen quien recordó que estas directrices son cruciales e importantes para el desarrollo y el futuro de la montaña de León. «Se trata de consensuar unas alegaciones que recojan nuestros derechos en defensa de los intereses de los municipios de la montaña de León dado que la Junta no se dignó a consultarnos para elaborar estas directrices y consensuarlas», precisó Sen.
A esta reunión serán invitados además todos los ayuntamientos leoneses afectados por las directrices como La Pola de Gordón, La Robla o Boñar. El diputado de Cistierna puntualizó que las directrices son las que van a marcar los servicios que se van a ofrecer a la ciudadanía y que van a incidir en la calidad de vida de la gente de la montaña de León, «La parte leonesa va a perder todo peso e influencia dentro de esta nueva reordenación del territorio. La montaña de León tiene que tender su peso y este documento da el peso solo a Guardo y Aguilar de Campoo excluyendo la zona leonesa».
23/04/2009 José María Campos
Diario de León.
Políticos y agentes sociales se unen para alegar contra las DOT
Sen convoca una nueva reunión de la mesa para el plan de rescate de la comarca
El diputado de Cistierna, Nicanor Sen, ha convocado a todos los políticos y agentes sociales de la comarca.
El diputado provincial y alcalde de Cistierna, Nicanor Sen, anunció ayer que la mesa para el plan de rescate de la montaña oriental leonesa volverá a reunirse el próximo jueves 30 de abril a la 11 horas en el salón de plenos del Ayuntamiento de Cistierna para estudiar la directrices de ordenación del territorio que la Junta de Castilla y León ha presentado como las DOT de la montaña cantábrica central. «Se tratará de que todos los representantes políticos y agentes sociales puedan presentar las alegaciones que consideren convenientes a estas directrices. Para ello en esta reunión se analizará el contenido de las directrices y se pasará a un posterior debate», señaló Sen quien recordó que estas directrices son cruciales e importantes para el desarrollo y el futuro de la montaña de León. «Se trata de consensuar unas alegaciones que recojan nuestros derechos en defensa de los intereses de los municipios de la montaña de León dado que la Junta no se dignó a consultarnos para elaborar estas directrices y consensuarlas», precisó Sen.
A esta reunión serán invitados además todos los ayuntamientos leoneses afectados por las directrices como La Pola de Gordón, La Robla o Boñar. El diputado de Cistierna puntualizó que las directrices son las que van a marcar los servicios que se van a ofrecer a la ciudadanía y que van a incidir en la calidad de vida de la gente de la montaña de León, «La parte leonesa va a perder todo peso e influencia dentro de esta nueva reordenación del territorio. La montaña de León tiene que tender su peso y este documento da el peso solo a Guardo y Aguilar de Campoo excluyendo la zona leonesa».
23/04/2009 José María Campos
Diario de León.
21 abril, 2009
DIARIO DE LEÓN: OPINIÓN SOBRE LAS DOT´S
¿LA DIPUTACION CONTRA LA MONTAÑA DE RIAÑO?
21/04/2009 ANTON - riaño
Y digo la Diputación Provincial de León porque entiendo que el vicepresidente Cipriano Elías Alonso, cuando opina, está haciéndolo en nombre de la Institución a la que representa. Fue el día 20 de abril en Sabero, cuando dijo este señor que las DOTS "no me creo que favorezcan a Palencia sobre León". Son las Directrices de Ordenación Territorial que ha redactado la Junta de Castilla y León, actualmente en fase de alegaciones,inventándose una nueva Comarca a la que llama Cantábrica Central, que va desde Aguilar de Campoo Palencia hasta la RoblaLeón, con un absoluto desprecio a la provincia de León, a la historia y a la identidad de la Montaña Oriental Leonesa, en la que ni siquiera establece un Centro Urbano importante para prestar servicios a los ciudadanos solo Guardo y Aguilar de Campoo ostentan la categoría de centros urbanos de referencia, ambos en Palencia.¿ Y eso no es beneficiar a Palencia?...¿ Que pasa con Cistierna, La Robla o Riaño?. ¿Este señor se ha leído las extensas DOTS?. Me apuesto cualquier cosa a que no. Lo que tiene que hacer es dimitir ya mismo. No podemos estar gobernados por personas así. Estamos absolutamente desamparados por los políticos y sus consignas de partido. En esta caso el PP, pero me daría igual cualquier otro. Continúa el Sr. Elias diciendo que "Palencia no tendrá acceso redado a la Estación de Ski de San Glorio, sino a través de teleférico, por Cardaño, lo que condiciona bastante". Vamos a ver señor Elias, usted sabe lo que condiciona el teleférico de Fuente Dé, en Cantabría. Un teleférico es un seguro de atraer miles turistas, pero al parecer lo sabemos todos menos usted .¿ O no conoce Fuente Dé? Habló también del apoyo de la Diputación con la Comarca…de Planes Especiales para Riaño, Boca y Burón, etc….palabras…palabras y la realidad es que no aparecen por ningún lado. Solo el párroco de Sabero dijo una verdad referido a esta población y que se puede extralimitar al resto de la Montaña de Riaño," adolece de los mismos problemas que hace dieciocho años.
Antón.21/04/2009 ANTON - riaño
Y digo la Diputación Provincial de León porque entiendo que el vicepresidente Cipriano Elías Alonso, cuando opina, está haciéndolo en nombre de la Institución a la que representa. Fue el día 20 de abril en Sabero, cuando dijo este señor que las DOTS "no me creo que favorezcan a Palencia sobre León". Son las Directrices de Ordenación Territorial que ha redactado la Junta de Castilla y León, actualmente en fase de alegaciones,inventándose una nueva Comarca a la que llama Cantábrica Central, que va desde Aguilar de Campoo Palencia hasta la RoblaLeón, con un absoluto desprecio a la provincia de León, a la historia y a la identidad de la Montaña Oriental Leonesa, en la que ni siquiera establece un Centro Urbano importante para prestar servicios a los ciudadanos solo Guardo y Aguilar de Campoo ostentan la categoría de centros urbanos de referencia, ambos en Palencia.¿ Y eso no es beneficiar a Palencia?...¿ Que pasa con Cistierna, La Robla o Riaño?. ¿Este señor se ha leído las extensas DOTS?. Me apuesto cualquier cosa a que no. Lo que tiene que hacer es dimitir ya mismo. No podemos estar gobernados por personas así. Estamos absolutamente desamparados por los políticos y sus consignas de partido. En esta caso el PP, pero me daría igual cualquier otro. Continúa el Sr. Elias diciendo que "Palencia no tendrá acceso redado a la Estación de Ski de San Glorio, sino a través de teleférico, por Cardaño, lo que condiciona bastante". Vamos a ver señor Elias, usted sabe lo que condiciona el teleférico de Fuente Dé, en Cantabría. Un teleférico es un seguro de atraer miles turistas, pero al parecer lo sabemos todos menos usted .¿ O no conoce Fuente Dé? Habló también del apoyo de la Diputación con la Comarca…de Planes Especiales para Riaño, Boca y Burón, etc….palabras…palabras y la realidad es que no aparecen por ningún lado. Solo el párroco de Sabero dijo una verdad referido a esta población y que se puede extralimitar al resto de la Montaña de Riaño," adolece de los mismos problemas que hace dieciocho años.
Diario de León.
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=448748
¡PELIGRO! EL "TALIBAN" DE LA JUNTA MÁS CERCA
La Junta de Castilla y León, gobernada por el PP, ha ascendido al principal imputado por la urbanización de Las Navas del Marqués, Mariano Torre Antón, al que ha nombrado delegado territorial de Medio Ambiente en León, según fuentes próximas a la Comunidad. Torre Antón fue director general de Medio Natural hasta 2007 y ocupaba el cargo cuando en 2002 se aprobó una urbanización en un pinar protegido de Ávila. La obra fue declarada ilegal y Torre Antón está imputado junto a una decena de técnicos y responsables de la Junta.
El juez que instruye el caso intentó imputar a la vicepresidenta autonómica, María Jesús Ruiz, pero el Tribunal Superior rechazó la imputación al considerar que no había pruebas. Torre, que es funcionario, dejó el cargo de director general en 2007 y desde entonces ocupa su puesto de funcionario autonómico en León.
Torre fue clave en la aprobación del plan. El 5 de noviembre de 2003 el director de Especies Amenazadas de Ávila, Sabas Yagüe, afirmó en un informe que parte de la finca en la que estaban previstos 1.600 chalés con campo de golf era zona crítica para la cigüeña negra, lo que impedía la recalificación. Pese a ello, ocho días después, Torre autorizó la urbanización citando el informe aludido como si hubiera sido positivo y autorizó a talar más de 35.000 pinos.
El País. com 18/4/2009
El juez que instruye el caso intentó imputar a la vicepresidenta autonómica, María Jesús Ruiz, pero el Tribunal Superior rechazó la imputación al considerar que no había pruebas. Torre, que es funcionario, dejó el cargo de director general en 2007 y desde entonces ocupa su puesto de funcionario autonómico en León.
Torre fue clave en la aprobación del plan. El 5 de noviembre de 2003 el director de Especies Amenazadas de Ávila, Sabas Yagüe, afirmó en un informe que parte de la finca en la que estaban previstos 1.600 chalés con campo de golf era zona crítica para la cigüeña negra, lo que impedía la recalificación. Pese a ello, ocho días después, Torre autorizó la urbanización citando el informe aludido como si hubiera sido positivo y autorizó a talar más de 35.000 pinos.
El País. com 18/4/2009
19 abril, 2009
BOCA DE HUÉRGANO: HAY MANDANGA
Boca de Huérgano | Denuncian irregularidades en el proyecto de concentración reconocidas por el Común
Un centenar de afectados exige a la Junta que pare la concentración
El estudio no recoge que el nuevo plan de San Glorio hará que terreno concentrado pase a ser urbano.
19/04/2009 José María Campos
Algunos afectados paralizaron el inicio de la concentración, como recoge la imagen de archivo
Un centenar de afectados exige a la Junta que pare la concentración
El estudio no recoge que el nuevo plan de San Glorio hará que terreno concentrado pase a ser urbano.
19/04/2009 José María Campos
Algunos afectados paralizaron el inicio de la concentración, como recoge la imagen de archivo
Más de un centenar de afectados por la concentración parcelaria de Boca de Huérgano ha presentado escritos ante la Consejería de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León para exigir que se adopten las medidas legales oportunas para dejar sin efecto la concentración, teniendo en cuenta que «se incumplen los objetivos propios de la concentración, no existiendo una función social que la justifique». Además, los afectados estiman que la inversión económica realizada hasta el momento «es sustancialmente inferior a la inversión pendiente». Además, afirman que el procedimiento realizado en la concentración está lleno de irregularidades tal y como ha reconocido el Procurador del Común.
Entre las irregularidades está la falta de participación de las juntas de trabajo, dado que el estudio previo se presentó en mayo de 1997 y el acta de constitución de las juntas de trabajo tiene fecha de 31 de marzo de 1998. Además denuncian irregularidades en la tramitación del estudio que no se presentó a la asamblea informativa de afectados ni se realizó el trámite ante la Diputación de León, Consejería de Fomento, Consejería de Agricultura ni la Demarcación de Carreteras del Estado. También se incluye suelo urbano y urbanizable en la concentración algo que prohíbe la ley y no se ha tenido en cuenta que el plan regional del puerto de San Glorio contempla en Boca de Huérgano la ampliación del casco urbano por lo que la mayor parte del suelo productivo concentrado va a ser suelo urbanizable. Recuerdan que gran parte de las nuevas fincas van a carecer de accesos y no se proyecta realizar las presas de riego necesarias para la explotación de las fincas, a pesar de que se está pagando la concesión de agua.
Otra de las irregularidades es que la ley de concentración señala que hay que dejar durante varios años terrenos denominados como «3.000» para los propietarios desconocidos sin embargo «se producen modificaciones importantes entre el proyecto y el acuerdo al adjudicarse el 95% del 3.000 (desconocido) a personas ya personadas con anterioridad en la tramitación de la concentración», según recoge el escritos de los denunciantes.
Diario de León.
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=448215
Entre las irregularidades está la falta de participación de las juntas de trabajo, dado que el estudio previo se presentó en mayo de 1997 y el acta de constitución de las juntas de trabajo tiene fecha de 31 de marzo de 1998. Además denuncian irregularidades en la tramitación del estudio que no se presentó a la asamblea informativa de afectados ni se realizó el trámite ante la Diputación de León, Consejería de Fomento, Consejería de Agricultura ni la Demarcación de Carreteras del Estado. También se incluye suelo urbano y urbanizable en la concentración algo que prohíbe la ley y no se ha tenido en cuenta que el plan regional del puerto de San Glorio contempla en Boca de Huérgano la ampliación del casco urbano por lo que la mayor parte del suelo productivo concentrado va a ser suelo urbanizable. Recuerdan que gran parte de las nuevas fincas van a carecer de accesos y no se proyecta realizar las presas de riego necesarias para la explotación de las fincas, a pesar de que se está pagando la concesión de agua.
Otra de las irregularidades es que la ley de concentración señala que hay que dejar durante varios años terrenos denominados como «3.000» para los propietarios desconocidos sin embargo «se producen modificaciones importantes entre el proyecto y el acuerdo al adjudicarse el 95% del 3.000 (desconocido) a personas ya personadas con anterioridad en la tramitación de la concentración», según recoge el escritos de los denunciantes.
Diario de León.
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=448215
NUEVA EXPOSICIÓN DE ISIDRO FERNÁNDEZ "SIDRI"
El próximo martes día 21 a partir de las 10:00 de la mañana, Isidro Fernández Paris expondrá por segunda vez sus trabajos con maquetas autómatas. La exposición tendrá lugar en el Colegio Ntra Madre del Buen Consejo en la calle Agustinos de León nº 12 en San Andrés del Rabanedo.
Revista Comarcal.
16 abril, 2009
PRENSA: LA JUNTA NO PROTEGE SUS OSOS
16.04.09 - ROBERTO HARTASÁNCHEZ MARTÍNEZ PRESIDENTE DEL FONDO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS ANIMALES SALVAJES
«Lamentablemente, la Junta de Castilla y León trata permanentemente de ocultar los datos fidedignos»E n contra de lo que asegura la Junta de Castilla y León, la población de oso pardo en el núcleo oriental de la Cordillera Cantábrica, esta sufriendo un continuado proceso de desaparición de los territorios de esta comunidad. Para ocultar esta información, recientemente la Junta de Castilla y León ha ofrecido los datos globales de la Cordillera Cantábrica, donde la mayor parte de la población se encuentra fuera de esta comunidad y donde especialmente se está produciendo un notable incremento de osos, como es Asturias.
Desde que se puso en marcha el Plan de Recuperación del Oso pardo en Castilla y León, la desaparición de las osas reproductoras del núcleo oriental ha sido constante. Si primero fueron los territorios de Mampodre, durante los últimos años se confirmó la práctica desaparición de la reproducción osera en la Reserva de Caza de Riaño. Emblemático territorio donde el oso habitó sin dificultades hasta que la Junta de Castilla y León comenzó a aplicar modelos de manejo cinegético que permitieron la construcción de cientos de kilómetros de pistas forestales en los mejores hábitats oseros de la reserva.
Actualmente, la única población reproductora de oso pardo en el núcleo oriental de la comunidad de Castilla y León, se ubica en el Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre Montaña Palentina La evolución de la población osera reproductora de este parque natural, a la vez reserva regional de caza y con un elevado número de cotos privados, no puede ser más desalentador. Como dato de referencia podemos tomar por ejemplo el año 1989, con una presencia de dos osas reproductoras. Para el año 2008, las osas reproductoras fueron una.
Tras dieciocho años de aplicación del Plan de Recuperación del Oso pardo en la comunidad de Castilla y León, el fracaso de los planes de conservación de esta especie ha resultado más que evidente, corroborado técnicamente gracias a los trabajos de seguimiento que anualmente se realizan, especialmente con los del seguimiento de osas con crías en el núcleo oriental de la Cordillera Cantábrica.
Estos trabajos de seguimiento, podrían incluso situar a la población osera en una posición de extinción aún más grave, ya que tal como se ha demostrado, la existencia de los infanticidios es una de las principales causas de mortandad de los oseznos nacidos cada año. Los científicos que trabajan en el seguimiento de la población osera cantábrica, han podido constatar que estas muertes de oseznos las causan los machos para conseguir que las hembras vuelvan a entrar en celo.
Por esta causa, osas censadas con crías durante un año, al volver a reproducirse al año siguiente, pueden ser censadas nuevamente e inducir a errores de determinación del número real de osas reproductoras que hay en un territorio, ya que estas se estiman sumando el total de osas reproductoras habidas durante un periodo de dos años.
Durante años, la Junta de Castilla y León ha impedido que en los territorios oseros se pudieran trabajar aplicando técnicas de seguimiento de osos que se utilizan en otros territorios, radio telemetría, seguimiento fotográfico, etcétera, impidiendo la posibilidad de contrastar los datos que constantemente ofrecen los responsables de Medio Ambiente, tal como ha sucedido recientemente con la información aportada por la vicepresidenta primera y consejera de Medio Ambiente de la Junta, María Jesús Ruiz, al presentar el balance del Plan de Recuperación del Oso Pardo en Castilla y León que habla de un vergonzoso «repunte de la especie».
Lamentablemente, la Junta de Castilla y León trata permanentemente de ocultar los datos fidedignos, que de ser conocidos, dejarían de manera clara y contundente ante la opinión pública que tras tantos años de investigación y millones de euros invertidos, la conservación del oso pardo en los territorios conjuntos de León y Palencia ha sido una cortina de humo para conseguir el objetivo final de erradicar a esta especie.
Cada vez hay menos duda que detrás de esta estrategia aplicada por la Junta de Castilla y León ofreciendo una imagen fraudulenta de la conservación del oso en los territorios conjuntos de León y Palencia, se esconde la verdadera estrategia de utilizar estas áreas oseras para sus intereses especulativos, sean tanto la caza indiscriminada como la cada vez más deseada transformación de los ecosistemas oseros en infraestructuras turísticas.
EL NORTE DE CASTILLA
http://www.nortecastilla.es/20090416/articulos_opinion/junta-protege-osos-20090416.html
PRENSA: GEDEMOL
GEDEMOL GRUPO PARA EL ESTUDIO Y DEFENSA DE LA MONTAÑA ORIENTAL LEONESA
Ampliación del Parque Nacional de Picos de Europa
Sería necesario iniciar un debate sobre la posibilidad de solicitar una ampliación del Parque Nacional de Picos de Europa hacia el Sur, ocupando algunos terrenos colindantes de gran valor ambiental y de uso restringido
16/04/2009
DESDE GEDEMOL (Grupo para el estudio y defensa de la montaña oriental leonesa), entendemos que sería necesario iniciar un debate sobre la posibilidad de solicitar una ampliación del Parque Nacional de Picos de Europa hacia el Sur, ocupando algunos terrenos colindantes de gran valor ambiental y de uso restringido.
Este debate estaría ahora más justificado que nunca ante la inminente ampliación del Parque hacia Asturias y Cantabria, tras las solicitudes de Peñamellera Alta, Peñamellera Baja y Peñarrubia que aportarán 3.500 hectáreas más al Parque Nacional.
Tras analizar la ordenación del territorio en la Montaña de Riaño y con la próxima entrada en vigor de los Planes de Recuperación del oso pardo y del urogallo, gran parte de los terrenos adyacentes a los municipios de Posada de Valdeón y Oseja de Sajambre quedarán catalogados como áreas críticas, ya sea para una o para ambas especies. Dichas sectores, fundamentalmente masas forestales en montes de utilidad pública, alejados de núcleos urbanos y de zonas de pasto, dispondrán de una normativa más restrictiva que la vigente en el Parque Nacional, por lo que determinados usos y aprovechamientos en estas áreas se verán restringidos en un futuro cercano.
Sería deseable, que desde ayuntamientos como Burón, Boca de Huérgano o Acebedo, se evaluase con detenimiento la inclusión de parte de estos terrenos protegidos en el Parque Nacional de Picos de Europa, no ya con el único objetivo de mejorar su protección ambiental, sino con la perspectiva de acceder a una importante fuente de financiación a partir de unas áreas de uso muy limitado.
Una ampliación, aunque mínima, favorecería el acceso a otras fuentes de financiación y acercaría los servicios del Parque al corazón de Tierra de la Reina y Valdeburón.
Las ventajas económicas que esto supondría son evidentes. Como se ha indicado desde la Dirección del Parque Nacional de Picos de Europa, de media durante los últimos cuatro años se ha invertido 1.935.000 euros/año en Valdeón y Sajambre. Una parte de estos fondos proceden de inversiones ordinarias del propio Parque (600.000 euros/año) y el resto en concepto obras sufragadas por el «programa estrella» de Parques del Nacionales u otros programas extraordinarios (1.335.000 euros/año). De estas cantidades están excluidas las procedentes de otras administraciones como la Junta y la Diputación. Es decir, una inversión de 2.231 euros/año por habitante en la zona leonesa del Parque Nacional.
A modo de ejemplo, un municipio como Burón, podría ceder 2.800 hectáreas al norte del río Orza y al este del Tuerto, pertenecientes a Cuénabres y Casasuertes y catalogadas en más de un 80% como áreas críticas de oso y urogallo. Esta superficie, sin núcleos de población y apreciables zonas de pastos, apenas supone un 17% de la superficie del municipio, pero aplicando los varemos de inversión en Valdeón y Sajambre supondría en torno a 70.000 euros anuales en inversiones ordinarias y la posibilidad de acceder a otras sin presupuesto consolidado, como el de los «programas estrella», que en los últimos años han duplicado las cantidades invertidas por los presupuestos consolidados, todo ello sin perjuicio de cualquier otra fuente de financiación.
Lo mismo se podría aplicar en Boca de Huérgano, una posible inclusión del macizo de Vallines y los valles al norte de Salceda (Susiellas, Valloseros etcétera), excluidos de nuevo pueblos y zonas de pastos, suponen 4.500 hectáreas de montes de utilidad pública, un 16% de la superficie municipal, ocupada en un 70% por áreas críticas. De nuevo con los baremos antes citados esta aportación podría suponer unos 110.000 euros/anuales para el Ayuntamiento, más la ya mencionada posibilidad de acceder a otras fuentes de inversión, más sustanciosas si cabe.
Esta posibilidad, no tiene por qué perjudicar otras vías de desarrollo socioeconómico de la comarca, puesto que las ampliaciones no deben incluir terrenos urbanos ni de usos ganaderos o agrícolas tradicionales. Hay que recordar además que la ganadería y los aprovechamientos de leña son perfectamente compatibles con el Parque Nacional.
En cuanto a la prohibición de la caza, contemplada en la Ley de Parques Nacionales, se fijarán las indemnizaciones económicas correspondientes a las entidades propietarias de los terrenos, tal y como se hace en Cantabria y Asturias. En todo caso, el cese cinegético afectaría a una pequeña parte de la superficie, por lo que los ingresos procedentes de la caza no se tendrían porque resentir, ni tampoco los derechos cinegéticos de los que disfrutan actualmente los vecinos de la zona.
Las cifras aportadas son orientativas y dependerán de la evolución presupuestaria anual que esperemos se incremente en función del aumento de superficie protegida. Creemos que los números son importantes, e instamos a nuestros representantes políticos a evaluar con tranquilidad y sin suspicacias la posibilidad de la ampliación. Esto son sólo ejemplos y cada ayuntamiento debe estudiar su ordenación territorial y decidir, si se diese el caso, la delimitación concreta de los terrenos a ceder, pues es evidente que la iniciativa debe emanar de los propios entes locales.
Actualmente Asturias y Cantabria acaparan el 90% del turismo que visita Picos y están sabiendo sacar partido al Parque Nacional, no existen razones objetivas por las que en la parte leonesa no podamos competir con nuestros vecinos y beneficiarnos de la existencia de este espacio natural.
No cabe duda de que los espacios protegidos restringen algunos aprovechamientos en favor del medio ambiente, sin embargo están aquí para quedarse y también ofrecen posibilidades de desarrollo económico a las que no se puede seguir dando la espalda por más tiempo.
En los tiempos que corren y con el clima político actual parece una locura proponer este tipo de medidas en la Montaña Oriental Leonesa, pero las restricciones y las prohibiciones no las trae la denominación de un espacio, sino la legislación que se aplique sobre él. Esperamos que la propuesta se analice con calma y sin visceralidades, si es así, estamos seguros que al final encontraremos en ella más ventajas que inconvenientes.
GEDEMOL
DIARIO DE LEÓN.
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=447611
Ampliación del Parque Nacional de Picos de Europa
Sería necesario iniciar un debate sobre la posibilidad de solicitar una ampliación del Parque Nacional de Picos de Europa hacia el Sur, ocupando algunos terrenos colindantes de gran valor ambiental y de uso restringido
16/04/2009
DESDE GEDEMOL (Grupo para el estudio y defensa de la montaña oriental leonesa), entendemos que sería necesario iniciar un debate sobre la posibilidad de solicitar una ampliación del Parque Nacional de Picos de Europa hacia el Sur, ocupando algunos terrenos colindantes de gran valor ambiental y de uso restringido.
Este debate estaría ahora más justificado que nunca ante la inminente ampliación del Parque hacia Asturias y Cantabria, tras las solicitudes de Peñamellera Alta, Peñamellera Baja y Peñarrubia que aportarán 3.500 hectáreas más al Parque Nacional.
Tras analizar la ordenación del territorio en la Montaña de Riaño y con la próxima entrada en vigor de los Planes de Recuperación del oso pardo y del urogallo, gran parte de los terrenos adyacentes a los municipios de Posada de Valdeón y Oseja de Sajambre quedarán catalogados como áreas críticas, ya sea para una o para ambas especies. Dichas sectores, fundamentalmente masas forestales en montes de utilidad pública, alejados de núcleos urbanos y de zonas de pasto, dispondrán de una normativa más restrictiva que la vigente en el Parque Nacional, por lo que determinados usos y aprovechamientos en estas áreas se verán restringidos en un futuro cercano.
Sería deseable, que desde ayuntamientos como Burón, Boca de Huérgano o Acebedo, se evaluase con detenimiento la inclusión de parte de estos terrenos protegidos en el Parque Nacional de Picos de Europa, no ya con el único objetivo de mejorar su protección ambiental, sino con la perspectiva de acceder a una importante fuente de financiación a partir de unas áreas de uso muy limitado.
Una ampliación, aunque mínima, favorecería el acceso a otras fuentes de financiación y acercaría los servicios del Parque al corazón de Tierra de la Reina y Valdeburón.
Las ventajas económicas que esto supondría son evidentes. Como se ha indicado desde la Dirección del Parque Nacional de Picos de Europa, de media durante los últimos cuatro años se ha invertido 1.935.000 euros/año en Valdeón y Sajambre. Una parte de estos fondos proceden de inversiones ordinarias del propio Parque (600.000 euros/año) y el resto en concepto obras sufragadas por el «programa estrella» de Parques del Nacionales u otros programas extraordinarios (1.335.000 euros/año). De estas cantidades están excluidas las procedentes de otras administraciones como la Junta y la Diputación. Es decir, una inversión de 2.231 euros/año por habitante en la zona leonesa del Parque Nacional.
A modo de ejemplo, un municipio como Burón, podría ceder 2.800 hectáreas al norte del río Orza y al este del Tuerto, pertenecientes a Cuénabres y Casasuertes y catalogadas en más de un 80% como áreas críticas de oso y urogallo. Esta superficie, sin núcleos de población y apreciables zonas de pastos, apenas supone un 17% de la superficie del municipio, pero aplicando los varemos de inversión en Valdeón y Sajambre supondría en torno a 70.000 euros anuales en inversiones ordinarias y la posibilidad de acceder a otras sin presupuesto consolidado, como el de los «programas estrella», que en los últimos años han duplicado las cantidades invertidas por los presupuestos consolidados, todo ello sin perjuicio de cualquier otra fuente de financiación.
Lo mismo se podría aplicar en Boca de Huérgano, una posible inclusión del macizo de Vallines y los valles al norte de Salceda (Susiellas, Valloseros etcétera), excluidos de nuevo pueblos y zonas de pastos, suponen 4.500 hectáreas de montes de utilidad pública, un 16% de la superficie municipal, ocupada en un 70% por áreas críticas. De nuevo con los baremos antes citados esta aportación podría suponer unos 110.000 euros/anuales para el Ayuntamiento, más la ya mencionada posibilidad de acceder a otras fuentes de inversión, más sustanciosas si cabe.
Esta posibilidad, no tiene por qué perjudicar otras vías de desarrollo socioeconómico de la comarca, puesto que las ampliaciones no deben incluir terrenos urbanos ni de usos ganaderos o agrícolas tradicionales. Hay que recordar además que la ganadería y los aprovechamientos de leña son perfectamente compatibles con el Parque Nacional.
En cuanto a la prohibición de la caza, contemplada en la Ley de Parques Nacionales, se fijarán las indemnizaciones económicas correspondientes a las entidades propietarias de los terrenos, tal y como se hace en Cantabria y Asturias. En todo caso, el cese cinegético afectaría a una pequeña parte de la superficie, por lo que los ingresos procedentes de la caza no se tendrían porque resentir, ni tampoco los derechos cinegéticos de los que disfrutan actualmente los vecinos de la zona.
Las cifras aportadas son orientativas y dependerán de la evolución presupuestaria anual que esperemos se incremente en función del aumento de superficie protegida. Creemos que los números son importantes, e instamos a nuestros representantes políticos a evaluar con tranquilidad y sin suspicacias la posibilidad de la ampliación. Esto son sólo ejemplos y cada ayuntamiento debe estudiar su ordenación territorial y decidir, si se diese el caso, la delimitación concreta de los terrenos a ceder, pues es evidente que la iniciativa debe emanar de los propios entes locales.
Actualmente Asturias y Cantabria acaparan el 90% del turismo que visita Picos y están sabiendo sacar partido al Parque Nacional, no existen razones objetivas por las que en la parte leonesa no podamos competir con nuestros vecinos y beneficiarnos de la existencia de este espacio natural.
No cabe duda de que los espacios protegidos restringen algunos aprovechamientos en favor del medio ambiente, sin embargo están aquí para quedarse y también ofrecen posibilidades de desarrollo económico a las que no se puede seguir dando la espalda por más tiempo.
En los tiempos que corren y con el clima político actual parece una locura proponer este tipo de medidas en la Montaña Oriental Leonesa, pero las restricciones y las prohibiciones no las trae la denominación de un espacio, sino la legislación que se aplique sobre él. Esperamos que la propuesta se analice con calma y sin visceralidades, si es así, estamos seguros que al final encontraremos en ella más ventajas que inconvenientes.
GEDEMOL
DIARIO DE LEÓN.
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=447611
ATENTADO EN VALVERDE DE LA SIERRA
Foto. José Mª Campos
Valverde de la Sierra | La Policía Judicial investiga desde hace diez días un incendio en la misma vivienda
Buscan a los autores de la explosión que destruyó la casa de un edil del PP.
La dirección del partido condena el «atentado» y pide la detención de los culpables.
Un agente de la Policía Judicial rastrea los restos de la vivienda del concejal del PP.
La Policía Judicial investiga una explosión que destruyó en la madrugada del pasado lunes la vivienda del concejal popular del Ayuntamiento de Boca de Huérgano Eugenio de Prado, en Valverde de la Sierra. La potencia de la explosión, que dejó la casa completamente en ruinas, sorprendió a los vecinos en plena noche, según varios testimonios. La fuerte detonación también afectó a la vivienda contigua, propiedad del padre del concejal.
La virulencia del fuego hizo necesaria la presencia de los bomberos de León para apoyar las tareas de extinción iniciadas por la dotación del Ayuntamiento de Cistierna y de los efectivos de la Guardia Civil de Riaño. Efectivos de la Policía Judicial iniciaron en la mañana del martes una investigación para buscar la causa de la explosión, y ayer continuaron buscando pruebas en el lugar del siniestro. Las primeras hipótesis de la investigación apuntan a una acción intencionada ya que ni la caldera ni las bombonas almacenadas en la vivienda estallaron.
Se da la circunstancia de que el pasado 4 de abril varios desconocidos intentaron quemar la vivienda de Eugenio de Prado rociando con gasolina el inmueble, aunque no consiguieron su objetivo. Estos hechos motivaron el inicio de una investigación de la Policía Judicial, tras la denuncia presentada por el concejal.
Condena del PP
La dirección del PP de León emitió ayer un comunicado en el que manifiesta su más «enérgica repulsa por el atentado» contra la vivienda del concejal del PP de Boca de Huérgano y en el que se asegura que «el PP defiende el diálogo y la tolerancia como forma para solucionar los confictos y nunca llegar a estas injustificables actuaciones». La nota añade que «desde el PP se espera que se exclarezcan los hechos y que los culpables sean puestos lo antes posible a disposición judicial».
Otros ataques a propiedades de políticos
16/04/2009
Buscan a los autores de la explosión que destruyó la casa de un edil del PP.
La dirección del partido condena el «atentado» y pide la detención de los culpables.
Un agente de la Policía Judicial rastrea los restos de la vivienda del concejal del PP.
La Policía Judicial investiga una explosión que destruyó en la madrugada del pasado lunes la vivienda del concejal popular del Ayuntamiento de Boca de Huérgano Eugenio de Prado, en Valverde de la Sierra. La potencia de la explosión, que dejó la casa completamente en ruinas, sorprendió a los vecinos en plena noche, según varios testimonios. La fuerte detonación también afectó a la vivienda contigua, propiedad del padre del concejal.
La virulencia del fuego hizo necesaria la presencia de los bomberos de León para apoyar las tareas de extinción iniciadas por la dotación del Ayuntamiento de Cistierna y de los efectivos de la Guardia Civil de Riaño. Efectivos de la Policía Judicial iniciaron en la mañana del martes una investigación para buscar la causa de la explosión, y ayer continuaron buscando pruebas en el lugar del siniestro. Las primeras hipótesis de la investigación apuntan a una acción intencionada ya que ni la caldera ni las bombonas almacenadas en la vivienda estallaron.
Se da la circunstancia de que el pasado 4 de abril varios desconocidos intentaron quemar la vivienda de Eugenio de Prado rociando con gasolina el inmueble, aunque no consiguieron su objetivo. Estos hechos motivaron el inicio de una investigación de la Policía Judicial, tras la denuncia presentada por el concejal.
Condena del PP
La dirección del PP de León emitió ayer un comunicado en el que manifiesta su más «enérgica repulsa por el atentado» contra la vivienda del concejal del PP de Boca de Huérgano y en el que se asegura que «el PP defiende el diálogo y la tolerancia como forma para solucionar los confictos y nunca llegar a estas injustificables actuaciones». La nota añade que «desde el PP se espera que se exclarezcan los hechos y que los culpables sean puestos lo antes posible a disposición judicial».
Otros ataques a propiedades de políticos
16/04/2009
El alcalde de Boca de Huérgano, Tomás de la Sierra, ha manifestado que los lamentables hechos acaecidos en Valverde de la Sierran no son aislados dado que hace más de una década otros responsables políticos del pueblo también vieron como sus viviendas y propiedades eran quemadas. A este respecto hay que recordar que hace unos 15 años al padre del actual presidente de la junta vecinal de Valverde de la Sierra le quemaron una nave que hacía la función de cuadra. Hace unos 12 años a la que era presidenta de la junta vecinal, «le quemaron la casa y la cuadra con ocho vacas dentro. Hace unos días el intento de quemar la casa de Eugenio y ahora la casa derruida. Situaciones totalmente lamentables y sin justificación», según De la Sierra, quien manifestó todo su apoyo y el de todos los concejales municipales, al concejal de su grupo Eugenio de Prado.
Investigación del lugar
En la mañana de ayer la policía judicial procedió a realizar una investigación detallada de los restos de la vivienda después de haber analizado toda la zona y fotografiado minuciosamente todos los restos que ha quedado de la vivienda. Por la tarde, y ante la mirada de los vecinos, una máquina excavadora ha empezado a mover los restos de la vivienda con el fin de buscar indicios tanto de los verdaderos motivos de la explosión como las pistas de los posibles causantes. La vivienda ha quedado totalmente destruida y sus restos esparcidos por toda la finca anexa a la vivienda del concejal de PP de Boca de Huérgano.
Investigación del lugar
En la mañana de ayer la policía judicial procedió a realizar una investigación detallada de los restos de la vivienda después de haber analizado toda la zona y fotografiado minuciosamente todos los restos que ha quedado de la vivienda. Por la tarde, y ante la mirada de los vecinos, una máquina excavadora ha empezado a mover los restos de la vivienda con el fin de buscar indicios tanto de los verdaderos motivos de la explosión como las pistas de los posibles causantes. La vivienda ha quedado totalmente destruida y sus restos esparcidos por toda la finca anexa a la vivienda del concejal de PP de Boca de Huérgano.
DIARIO DE LEÓN
16/04/2009 José María Campos
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=447548
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=447546
15 abril, 2009
LA RUIZ Y CERVANTES
¿TOZUDEZ INSULTANTE O PREVARICACIÓN EN ESTADO BRUTO?
-->>[Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica] [13/04/09 | 22:36 h.]
La Consejera de Medio Ambiente, Maria Jesús Ruiz dedica todo su empeño en allanar el camino a la empresa Tres Provincias para que, con su mastodóntico proyecto de ocio invernal de masas, invada el corazón de uno de los espacios naturales mejor conservados de la Cordillera Cantábrica.
La Junta de Castilla y León, por boca de su vicepresidenta primera y Consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, lleva varias semanas aireando a los cuatro vientos que si no es por las buenas, la estación de San Glorio se construirá por las malas.
Concretamente la titular de Medio Ambiente ha afirmado que en fechas próximas serán publicadas en el BOCyL las Directrices de Ordenación del Territorio de la Montaña Central Cantábrica, “marco legal imprescindible para el desarrollo de la futura estación de San Glorio”. Una vez cubierto este trámite y habiendo superado la fase de información pública y de alegaciones, se procederá a “declarar el interés general y regional del proyecto de San Glorio”. En este momento, Tres Provincias, ”única empresa que hasta ahora ha expresado su interés en construir la estación”, podrá, por fin, presentar su proyecto. Solamente se le ha faltado decir, que, por supuesto, el proyecto contará con la aprobación inequívoca de la institución autonómica.
Lo que ha olvidado mencionar la vicepresidenta de la Junta son las tres sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que, una tras otra, con una rotundidad meridiana, han anulado la primera triquiñuela administrativa de la Junta de Castilla y León, claramente tendente a favorecer el proyecto de la empresa privada Tres Provincias: desproteger un espacio protegido de cuya conservación, ella misma, es garante.
Tampoco ha recordado la Consejera de Medio Ambiente que el famoso proyecto de San Glorio pretende desarrollarse íntegramente en el corazón de un Parque Regional, máxima figura de protección de carácter autonómico, y de un Parque Natural, cuya custodia y preservación forman parte de la competencia y obligación básica encomendada al departamento de la que es titular.
De su memoria se ha borrado también que el proyecto tropieza frontalmente con Planes de Recuperación de especies en Peligro de Extinción, también competencia de la Consejería que preside.
Tampoco alude a ninguno de los numerosos informes que ponen en entredicho la viabilidad económica de este tipo de instalaciones, incluso en latitudes más norteñas. Baste recordar las conclusiones del último Congreso Mundial de Turismo de Nieve, celebrado hace aproximadamente un año en Andorra, o las del informe de 2007 de la OCDE titulado Climate Change in the European Alps, que apuntan muy malas perspectivas para las estaciones de esquí de escasa altitud y baja latitud.
En definitiva, que menos a lo que verdaderamente constituye su competencia, la Consejera de Medio Ambiente, dedica todo su empeño en allanar el camino a la empresa Tres Provincias para que, con su mastodóntico proyecto de ocio invernal de masas, invada el corazón de uno de los espacios naturales mejor conservados de la Cordillera Cantábrica.
Por todo ello, témome, querido Sancho, que lo que a tus ojos se presenta no son tozudeces, sino más bien una falta, a sabiendas, a la obligación del cargo desempeñado.
-->>[Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica] [13/04/09 | 22:36 h.]
La Consejera de Medio Ambiente, Maria Jesús Ruiz dedica todo su empeño en allanar el camino a la empresa Tres Provincias para que, con su mastodóntico proyecto de ocio invernal de masas, invada el corazón de uno de los espacios naturales mejor conservados de la Cordillera Cantábrica.
La Junta de Castilla y León, por boca de su vicepresidenta primera y Consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, lleva varias semanas aireando a los cuatro vientos que si no es por las buenas, la estación de San Glorio se construirá por las malas.
Concretamente la titular de Medio Ambiente ha afirmado que en fechas próximas serán publicadas en el BOCyL las Directrices de Ordenación del Territorio de la Montaña Central Cantábrica, “marco legal imprescindible para el desarrollo de la futura estación de San Glorio”. Una vez cubierto este trámite y habiendo superado la fase de información pública y de alegaciones, se procederá a “declarar el interés general y regional del proyecto de San Glorio”. En este momento, Tres Provincias, ”única empresa que hasta ahora ha expresado su interés en construir la estación”, podrá, por fin, presentar su proyecto. Solamente se le ha faltado decir, que, por supuesto, el proyecto contará con la aprobación inequívoca de la institución autonómica.
Lo que ha olvidado mencionar la vicepresidenta de la Junta son las tres sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que, una tras otra, con una rotundidad meridiana, han anulado la primera triquiñuela administrativa de la Junta de Castilla y León, claramente tendente a favorecer el proyecto de la empresa privada Tres Provincias: desproteger un espacio protegido de cuya conservación, ella misma, es garante.
Tampoco ha recordado la Consejera de Medio Ambiente que el famoso proyecto de San Glorio pretende desarrollarse íntegramente en el corazón de un Parque Regional, máxima figura de protección de carácter autonómico, y de un Parque Natural, cuya custodia y preservación forman parte de la competencia y obligación básica encomendada al departamento de la que es titular.
De su memoria se ha borrado también que el proyecto tropieza frontalmente con Planes de Recuperación de especies en Peligro de Extinción, también competencia de la Consejería que preside.
Tampoco alude a ninguno de los numerosos informes que ponen en entredicho la viabilidad económica de este tipo de instalaciones, incluso en latitudes más norteñas. Baste recordar las conclusiones del último Congreso Mundial de Turismo de Nieve, celebrado hace aproximadamente un año en Andorra, o las del informe de 2007 de la OCDE titulado Climate Change in the European Alps, que apuntan muy malas perspectivas para las estaciones de esquí de escasa altitud y baja latitud.
En definitiva, que menos a lo que verdaderamente constituye su competencia, la Consejera de Medio Ambiente, dedica todo su empeño en allanar el camino a la empresa Tres Provincias para que, con su mastodóntico proyecto de ocio invernal de masas, invada el corazón de uno de los espacios naturales mejor conservados de la Cordillera Cantábrica.
Por todo ello, témome, querido Sancho, que lo que a tus ojos se presenta no son tozudeces, sino más bien una falta, a sabiendas, a la obligación del cargo desempeñado.
http://www.iarca.net/textos/index.php?x=3277
PRENSA: DIARIO DE LEÓN, BOCA DE HUÉRGANO Y LA CONCENTRACIÓN
Boca de Huérgano Un centenar de afectados llevan años denunciando presuntas irregularidades.
El Procurador insta a Agricultura a subsanar errores en la concentración.
En junio del 2006 se presentaron recursos a la concentración que aún no han sido resueltos.
Boca de Huérgano está a la espera de la concentración parcelaria que ha sido recurrida.
La Dirección General de Infraestructuras y Diversificación Rural va a promover la realización de modificaciones necesarias en el expediente de la concentración parcelaria de Boca de Huérgano para subsanar los errores detectados y adaptarlos a las determinaciones de la Ley de Concentración Parcelaria y a las directrices contenidas en el citado documento de impacto ambiental, tal y como requiere el Procurador del Común.
Un centenar de afectados por la concentración llevan casi tres años denunciando irregularidades dado que en ningún momento se convocaron las juntas de trabajo donde estaban las juntas vecinales. Según las denuncias, se ha incluido suelo clasificado como urbano y urbanizable en la concentración y despues de tres años la Consejería de Agricultura sigue sin resolver los recursos de alzada presentados contra el acuerdo de concentración.
La Consejería de Agricultura reconoce ante el Procurador del Común que las juntas de trabajo se constituyen con posterioridad a la aprobación del estudio. Si bien lo justifica diciendo que «el estudio técnico no es posible sin la necesaria participación de los miembros integrantes de las juntas de trabajo, perfectos conocedores de las características de la zona a concentrar». Por su parte, los denunciantes mantienen que nadie se reunió con los miembros esta junta ni con las juntas vecinales.
Agricultura reconoce errores e inexactitudes en el proceso que «se ha realizado con la voluntad de satisfacer las preferencias de los propietarios afectados y conseguir la finalidad de la concentración». Recuerda que la veracidad de los datos han sido proporcionados por la alcaldía de Boca de Huérgano. Los denunciantes señalan que hay pruebas e indicios que demuestran que la concentración se ha hecho para beneficiar a unos pocos en detrimento del resto «de hay que se haya cometido la irregularidad de incluir en la concentración terreno urbano». Respecto a los recursos de alzada presentado en junio de 2006 la Junta de Castilla y León informa al Procurador del Común que «se resolverán en el plazo de tiempo má breve posible».
14/04/2009 José María Campos
DIARIO DE LEÓN
El Procurador insta a Agricultura a subsanar errores en la concentración.
En junio del 2006 se presentaron recursos a la concentración que aún no han sido resueltos.
Boca de Huérgano está a la espera de la concentración parcelaria que ha sido recurrida.
La Dirección General de Infraestructuras y Diversificación Rural va a promover la realización de modificaciones necesarias en el expediente de la concentración parcelaria de Boca de Huérgano para subsanar los errores detectados y adaptarlos a las determinaciones de la Ley de Concentración Parcelaria y a las directrices contenidas en el citado documento de impacto ambiental, tal y como requiere el Procurador del Común.
Un centenar de afectados por la concentración llevan casi tres años denunciando irregularidades dado que en ningún momento se convocaron las juntas de trabajo donde estaban las juntas vecinales. Según las denuncias, se ha incluido suelo clasificado como urbano y urbanizable en la concentración y despues de tres años la Consejería de Agricultura sigue sin resolver los recursos de alzada presentados contra el acuerdo de concentración.
La Consejería de Agricultura reconoce ante el Procurador del Común que las juntas de trabajo se constituyen con posterioridad a la aprobación del estudio. Si bien lo justifica diciendo que «el estudio técnico no es posible sin la necesaria participación de los miembros integrantes de las juntas de trabajo, perfectos conocedores de las características de la zona a concentrar». Por su parte, los denunciantes mantienen que nadie se reunió con los miembros esta junta ni con las juntas vecinales.
Agricultura reconoce errores e inexactitudes en el proceso que «se ha realizado con la voluntad de satisfacer las preferencias de los propietarios afectados y conseguir la finalidad de la concentración». Recuerda que la veracidad de los datos han sido proporcionados por la alcaldía de Boca de Huérgano. Los denunciantes señalan que hay pruebas e indicios que demuestran que la concentración se ha hecho para beneficiar a unos pocos en detrimento del resto «de hay que se haya cometido la irregularidad de incluir en la concentración terreno urbano». Respecto a los recursos de alzada presentado en junio de 2006 la Junta de Castilla y León informa al Procurador del Común que «se resolverán en el plazo de tiempo má breve posible».
14/04/2009 José María Campos
DIARIO DE LEÓN
PRENSA: LA CRÓNICA DE LEÓN, VUELAN LA CASA DE UN CONCEJAL DE BOCA DE HUÉRGANO EN VALVERDE DE LA SIERRA
Una explosión destruye la vivienda de un concejal popular de Boca de Huérgano.
La Policía baraja la posibilidad de que se utilizara un explosivo de gran potencia
La explosión provocó que piedras de 60 kilos salieran despedidas 20 metros, y la caldera de gas no llegó a explotar.
En la madrugada del lunes al martes, uno o varios desconocidos destruyeron por completo la vivienda del concejal popular del Ayuntamiento de Boca de Huérgano Eugenio de Prado, situada en la localidad de Valverde de la Sierra. Todo apunta a que el suceso se produjo de forma intencionada y que en el mismo se utilizó un fuerte explosivo.
El siniestro se produjo en la localidad de Valverde de la Sierra, de cuya junta vecinal también es vocal De Prado, en torno a las doce y media de la noche, según apuntaban ayer. Un estruendo ensordecedor alertó a los vecinos quienes, al salir de sus casas, comprobaron cómo el edificio se había derruido por completo y los restos estaban en llamas. El desastre también afectó a la edificación contigua, la vivienda propiedad del padre del edil, que ha sufrido importantes daños tanto en la fachada principal como en el tejado.
En el momento del siniestro el concejal del PP se encontraba en Bilbao, localidad en la que habitualmente reside, pero en la vivienda contigua habían pasado estos días de Semana Santa familiares que dejaron el pueblo en la tarde del lunes, por lo que todo apunta, según el propio edil, “a que nos tenían vigilados”.
Fueron los propios vecinos quienes alertaron del suceso a la Guardia Civil de Riaño y a los bomberos de León, quienes estuvieron extinguiendo el fuego provocado durante algo más de dos horas. La Policía Judicial se desplazó en la mañana de ayer hasta el lugar del suceso para tomar muestras, analizar la zona e iniciar las pertinentes diligencias sobre este extraño caso.
Curiosamente, hace apenas 15 días habían entrado en la vivienda del edil intentando prenderla fuego. Para ello, se tomaron su tiempo, apilando las puertas de la casa y vertiendo gasolina por las estancias. Sin embargo, por motivos que se desconocen, los intrusos abandonaron su propósito que, como ha quedado demostrado, pudieron cumplir la noche del pasado lunes.
Eugenio de Prado, que ayer regresó de Bilbao, es una persona que se lleva bien con los vecinos, según el propio testimonio de alguno de ellos. En el día de ayer, el afectado se sentía desolado y aseguraba no sospechar de nadie y desconocer por completo quién o quiénes habían podido ser los autores de este hecho.De lo que sí se mostraba convencido ayer de Prado era de que lo ocurrido es algo intencionado y obra de una persona “que ha pagado a alguien para que lo haga. Han aprovechado cuando han visto que no había nadie en ninguna de las dos viviendas de mi familia y han procedido a destruir la casa. Se ve que, como la primera vez fallaron en el intento, se vieron en la obligación de regresar para poder ‘cobrar’ por su hazaña”.
Según han confirmado vecinos del pueblo a este periódico, aunque no deforma oficial, la Policía Judicial barajaba ayer como más acertada la posibilidad de que el siniestro se produjera mediante un explosivo de mucha carga, ya que la vivienda de piedra, de dos plantas, ha quedado reducida a un solar. “Piedras de 60 kilos y ventanas han salido despedidas más de 20 metros. La caldera de gas no reventó, con lo cual no pudo ser la causante de lo ocurrido”.
Sonsoles Sanz. Cistierna.
LA CRÓNICA DE LEÓN
08 abril, 2009
DIARIO DE LEÓN: LAS DOT Y LA MONTAÑA ORIENTAL
TRIBUNA
Las DOT y la montaña oriental
CARLOS CUENYA GONZÁLEZ.
El documento parte de una premisa falsa: considerar como homogéneo un territorio cuya característica principal es la diversidad; en geografía, en historia, en economía y, sobre todo, en problemas.
08/04/2009
TRAS UN LARGO RETRASO, se han publicado por fin las Directrices de Ordenación Territorial (DOT) de la llamada Montaña Cantábrica Central, nuevo ente geográfico creado por estas directrices, que se esperaban con ansiedad en la Montaña de Riaño. Su lectura lleva del desconcierto a la decepción. Para los que esperaban que las DOT fuesen el instrumento que desbloquease jurídicamente la estación de esquí de San Glorio, el documento es una tomadura de pelo, por muchos brindis al sol que haga la empresa, ya que devuelve todo el proceso al principio tras haber perdido otros 4 años. Para el resto de los leoneses es un paso más en el proceso de anulación de identidad en el que la Junta lleva, con la inestimable ayuda del leonesismo político, embarcada varios años.
Las DOT comienzan con un documento de iniciación de 32 páginas, en el que se intenta justificar el haberse saltado a la torera el ámbito provincial como referente básico de ordenación y el haber olvidado las 3 áreas funcionales en que las DOT originales dividían el territorio ahora unificado.
Alegan como motivo para esta agrupación el «tratarse de una zona rural de montaña, un espacio poco poblado, con una posición periférica dentro de la Comunidad de Castilla y León, que precisa una consideración conjunta y coordinada de sus problemas territoriales».
El documento parte de una premisa falsa: considerar como homogéneo un territorio cuya característica principal es la diversidad; en geografía, en historia, en economía y, sobre todo, en problemas.
No se puede comparar la situación de la Montaña Palentina con la de la Montaña Leonesa; ni dentro de esta, la situación de los valles cercanos a León y al superpoblado ocho asturiano, con la de la Montaña de Riaño. Lo menos que se puede esperar en una unidad de ordenación territorial lógica es que la mejora de una de sus partes mejore por sinergia a todo el conjunto. ¿En qué puede beneficiar a la Montaña Oriental la potenciación de Aguilar y La Robla como áreas logísticas que se propone en el Título II? ¿Qué gana León cuando se quita a Cistierna el papel de centro urbano de referencia que tenía en las primeras DOT para otorgárselo a Guardo (artículo 7) ?
Para empezar con la ceremonia de confusión territorial que preside todo el documento, el capítulo acaba con una división del área en 7 valles, olvidándose del Cea y, haciendo bueno su nombre literario, del Curueño.
El segundo capítulo, información territorial, consta de 213 soporíferas páginas que recopilan información mil veces vista sobre el área a ordenar.
El documento hereda la desorientación geográfica de su antecesor, las primeras DOT. Tras hacer no menos de 5 divisiones territoriales distintas, y a veces contradictorias, la confusión llega al paroxismo en el título VII, donde denomina Montaña Oriental a la Montaña Palentina. El tema de la exactitud geográfica puede parecer pueril para muchas personas, pero la identidad es hoy un bien de mercado, valorable económicamente, y en la Montaña de Riaño su pérdida ha sido una de las claves del fracaso colectivo que ya nadie niega. Si la propia administración tiene graves dificultades para establecer dónde están, por ejemplo, los verdaderos Picos de Europa, a partir de ahora el caos en cosas como la promoción turística puede ser antológico; más cuando las DOT hacen referencia a la creación de una marca de imagen común «Montaña Cantábrica Central». O sea, quitar identidad unificando el caos. Vender un revoltijo aplicando el viejo axioma político: «Si no puedes convencerles, al menos confúndeles».
El capítulo central y más esperado de las DOT es el de «Normativa». Las 93 páginas se limitan prácticamente a poner por escrito lo ya existente, ampliando la obligación de redacción de planes de gestión a todas las zonas de la Red Natura. Las propuestas concretas son pocas y favorables a Palencia.
En cuanto a la Montaña Oriental, las DOT guardan un sospechoso e inquientante silencio sobre la línea Sama-Velilla. Relegan a Cistierna a un papel secundario. Reconocen a Riaño como Centro Prestador de Servicios Generales pero niegan a Boca, Burón, Posada y Crémenes el papel de articuladores de sus propios valles. Además, inexplicablemente, dejan a Valdeburón y al valle del Cea fuera de los ejes de dinamización turística.
Pero si por algo eran esperadas estas DOT era porque se suponía iban a dar viabilidad jurídica a San Glorio.
Según declaraciones de la Consejera a la agencia EFE el 14 de abril del 2008, las DOT prevalecerían en todo momento sobre cualquier otro instrumento de ordenación. Pues o mintió la Consejera o mintió el periodista. Las DOT insisten a lo largo de sus tres capítulos en que el PORNA de los dos parques afectados por San Glorio prevalece en todo momento sobre ellas. Vean esto: Título III, artículo 34, punto 2:
«El presente instrumento de Ordenación del Territorio constituye una herramienta complementaria a los futuros PORN de estos Espacios Naturales, cuyo contenido prevalecerá sobre estas Directrices, que pasarán a tener carácter complementario».
El famoso artículo 75 tampoco aclara nada. Declara de interés público el desarrollo de instalaciones, construcciones e infraestructuras, «todo ello sin perjuicio de las limitaciones de usos que puedan existir en los documentos de gestión en vigor de los espacios afectados». De nuevo la declaración está supeditada a no contravenir la norma vigente: El PORNA. Y el PORNA de Fuentes Carrionas, hoy por hoy, sigue prohibiendo las estaciones de esquí alpino.
No hay ninguna carta blanca en las DOT para la estación. Al contrario. El espíritu que anima estas DOT es mucho más conservacionista que todo lo que había anteriormente, y es muy posible que un buen abogado encuentre en las propias DOT multitud de argumentos para parar San Glorio definitivamente. Como poco el proceso se alargará durante muchos más años de los que ya llevamos perdidos en este laberinto. Por lo tanto, hay grandes posibilidades de que las DOT se aprueben pero San Glorio no se haga. La pregunta ahora es: ¿Estas DOT se hicieron para justificar San Glorio o San Glorio es la disculpa para justificar estas DOT?
DIARIO DE LEÓN.
Las DOT y la montaña oriental
CARLOS CUENYA GONZÁLEZ.
El documento parte de una premisa falsa: considerar como homogéneo un territorio cuya característica principal es la diversidad; en geografía, en historia, en economía y, sobre todo, en problemas.
08/04/2009
TRAS UN LARGO RETRASO, se han publicado por fin las Directrices de Ordenación Territorial (DOT) de la llamada Montaña Cantábrica Central, nuevo ente geográfico creado por estas directrices, que se esperaban con ansiedad en la Montaña de Riaño. Su lectura lleva del desconcierto a la decepción. Para los que esperaban que las DOT fuesen el instrumento que desbloquease jurídicamente la estación de esquí de San Glorio, el documento es una tomadura de pelo, por muchos brindis al sol que haga la empresa, ya que devuelve todo el proceso al principio tras haber perdido otros 4 años. Para el resto de los leoneses es un paso más en el proceso de anulación de identidad en el que la Junta lleva, con la inestimable ayuda del leonesismo político, embarcada varios años.
Las DOT comienzan con un documento de iniciación de 32 páginas, en el que se intenta justificar el haberse saltado a la torera el ámbito provincial como referente básico de ordenación y el haber olvidado las 3 áreas funcionales en que las DOT originales dividían el territorio ahora unificado.
Alegan como motivo para esta agrupación el «tratarse de una zona rural de montaña, un espacio poco poblado, con una posición periférica dentro de la Comunidad de Castilla y León, que precisa una consideración conjunta y coordinada de sus problemas territoriales».
El documento parte de una premisa falsa: considerar como homogéneo un territorio cuya característica principal es la diversidad; en geografía, en historia, en economía y, sobre todo, en problemas.
No se puede comparar la situación de la Montaña Palentina con la de la Montaña Leonesa; ni dentro de esta, la situación de los valles cercanos a León y al superpoblado ocho asturiano, con la de la Montaña de Riaño. Lo menos que se puede esperar en una unidad de ordenación territorial lógica es que la mejora de una de sus partes mejore por sinergia a todo el conjunto. ¿En qué puede beneficiar a la Montaña Oriental la potenciación de Aguilar y La Robla como áreas logísticas que se propone en el Título II? ¿Qué gana León cuando se quita a Cistierna el papel de centro urbano de referencia que tenía en las primeras DOT para otorgárselo a Guardo (artículo 7) ?
Para empezar con la ceremonia de confusión territorial que preside todo el documento, el capítulo acaba con una división del área en 7 valles, olvidándose del Cea y, haciendo bueno su nombre literario, del Curueño.
El segundo capítulo, información territorial, consta de 213 soporíferas páginas que recopilan información mil veces vista sobre el área a ordenar.
El documento hereda la desorientación geográfica de su antecesor, las primeras DOT. Tras hacer no menos de 5 divisiones territoriales distintas, y a veces contradictorias, la confusión llega al paroxismo en el título VII, donde denomina Montaña Oriental a la Montaña Palentina. El tema de la exactitud geográfica puede parecer pueril para muchas personas, pero la identidad es hoy un bien de mercado, valorable económicamente, y en la Montaña de Riaño su pérdida ha sido una de las claves del fracaso colectivo que ya nadie niega. Si la propia administración tiene graves dificultades para establecer dónde están, por ejemplo, los verdaderos Picos de Europa, a partir de ahora el caos en cosas como la promoción turística puede ser antológico; más cuando las DOT hacen referencia a la creación de una marca de imagen común «Montaña Cantábrica Central». O sea, quitar identidad unificando el caos. Vender un revoltijo aplicando el viejo axioma político: «Si no puedes convencerles, al menos confúndeles».
El capítulo central y más esperado de las DOT es el de «Normativa». Las 93 páginas se limitan prácticamente a poner por escrito lo ya existente, ampliando la obligación de redacción de planes de gestión a todas las zonas de la Red Natura. Las propuestas concretas son pocas y favorables a Palencia.
En cuanto a la Montaña Oriental, las DOT guardan un sospechoso e inquientante silencio sobre la línea Sama-Velilla. Relegan a Cistierna a un papel secundario. Reconocen a Riaño como Centro Prestador de Servicios Generales pero niegan a Boca, Burón, Posada y Crémenes el papel de articuladores de sus propios valles. Además, inexplicablemente, dejan a Valdeburón y al valle del Cea fuera de los ejes de dinamización turística.
Pero si por algo eran esperadas estas DOT era porque se suponía iban a dar viabilidad jurídica a San Glorio.
Según declaraciones de la Consejera a la agencia EFE el 14 de abril del 2008, las DOT prevalecerían en todo momento sobre cualquier otro instrumento de ordenación. Pues o mintió la Consejera o mintió el periodista. Las DOT insisten a lo largo de sus tres capítulos en que el PORNA de los dos parques afectados por San Glorio prevalece en todo momento sobre ellas. Vean esto: Título III, artículo 34, punto 2:
«El presente instrumento de Ordenación del Territorio constituye una herramienta complementaria a los futuros PORN de estos Espacios Naturales, cuyo contenido prevalecerá sobre estas Directrices, que pasarán a tener carácter complementario».
El famoso artículo 75 tampoco aclara nada. Declara de interés público el desarrollo de instalaciones, construcciones e infraestructuras, «todo ello sin perjuicio de las limitaciones de usos que puedan existir en los documentos de gestión en vigor de los espacios afectados». De nuevo la declaración está supeditada a no contravenir la norma vigente: El PORNA. Y el PORNA de Fuentes Carrionas, hoy por hoy, sigue prohibiendo las estaciones de esquí alpino.
No hay ninguna carta blanca en las DOT para la estación. Al contrario. El espíritu que anima estas DOT es mucho más conservacionista que todo lo que había anteriormente, y es muy posible que un buen abogado encuentre en las propias DOT multitud de argumentos para parar San Glorio definitivamente. Como poco el proceso se alargará durante muchos más años de los que ya llevamos perdidos en este laberinto. Por lo tanto, hay grandes posibilidades de que las DOT se aprueben pero San Glorio no se haga. La pregunta ahora es: ¿Estas DOT se hicieron para justificar San Glorio o San Glorio es la disculpa para justificar estas DOT?
DIARIO DE LEÓN.
01 abril, 2009
LA DEUDA DE NUESTROS AYUNTAMIENTOS
DEUDA A
12-1-2008
ACEBEDO:.......................... 0 €
BOCA DE HUERGANO:... 70.000 €
BURÓN:.............................. 0 €
CISTIERNA: ......................529.000 €
CRÉMENES:...................... 0 €
MARAÑA:.......................... 0 €
PRIORO:............................ 195.000 €
RIAÑO:.............................. 244.000 €
SABERO:........................... 312.000 €
FUENTE: CINCODIAS.COM
http://www.cincodias.com/5diasmedia/cincodias/media/200904/01/economia/20090401cdscdseco_1_Pes_PDF.pdf
12-1-2008
ACEBEDO:.......................... 0 €
BOCA DE HUERGANO:... 70.000 €
BURÓN:.............................. 0 €
CISTIERNA: ......................529.000 €
CRÉMENES:...................... 0 €
MARAÑA:.......................... 0 €
PRIORO:............................ 195.000 €
RIAÑO:.............................. 244.000 €
SABERO:........................... 312.000 €
FUENTE: CINCODIAS.COM
http://www.cincodias.com/5diasmedia/cincodias/media/200904/01/economia/20090401cdscdseco_1_Pes_PDF.pdf
30 marzo, 2009
LA RUIZ Y LA RUIZ Y LA RUIZ.....RUIZSEÑORA
Turespaña sostiene que «no está ni ha estado» proyectado recuperar la derruida casona de los Allende
Ninguna institución ha pedido hacer un Parador Nacional en el palacio de Burón
Se han perdido subvenciones y la Junta reserva tres millones de euros para algo inexistente
30/03/2009 Marco Romero
Turespaña, organismo del que depende la construcción de nuevos paradores nacionales, «no tiene ni ha tenido» en proyecto la rehabilitación del palacio de los Allende, en Burón como tercer Parador Nacional de León, en compensación por el demolido hace más de 20 años en Riaño como consecuencia de la construcción del embalse, según constataron fuentes de este organismo adscrito al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo. Uno de los argumentos expresados por las mismas fuentes recalca que no existe previsión de convertir los restos de la vieja casona de los Allende en una gran infraestructura hotelera porque, aun en el supuesto de que cumpliera otras muchas exigencias, «ninguna institución lo ha solicitado».
La versión facilitada por Turespaña contradice la ofrecida por la vicepresidenta primera de la Junta de Castilla y León en la entrevista publicada el pasado lunes por este periódico, en la que mantenía que el Gobierno de Zapatero había «paralizado» un proyecto que en tiempos de Rodrigo Rato como ministro de Industria se encontraba muy avanzado. No sólo eso, sino que María Jesús Ruiz garantiza que desde aquella etapa, la Administración autonómica reserva una partida de tres millones de euros para recuperar un palacio que fue demolido piedra a piedra en 1990 del barrio bajo de Burón y cuyos sillares se encuentran hoy esparcidos en una pradera, como anegados por la hierba.
Hasta cuándo
El alcalde de Burón, Porfirio Díez, del PP, lamenta las reiteradas promesas que ha recibido de unas y otras administraciones en relación al palacio de los Allende y asegura que «hace mucho tiempo» que no ha vuelto a saber nada del asunto. En todo caso, desde Turespaña sostienen que la administración competente para solicitar la posible creación de un Parador Nacional en Burón es la Diputación Provincial o, en todo caso, la Junta de Castilla y León.
El palacio de los Allende, hoy convertido en un puzle de piedras sin cuadrar, fue a principios del siglo XX un lugar rodeado de esplendor y vida. Tomás Allende, oriundo de Burón que empezó a enriquecerse con las minas de Sabero, lo mandó construir al estilo de las casas indianas que tanto habían influenciado a los nuevos ricos asturianos retornados de América.
Pero las aguas del embalse de Riaño obligaron a desmontar en 1990 este caserón que se encontraba por debajo de la fatídica cota 1.103 que delimita el área de seguridad del pantano.
Piedra a piedra
Sus piedras fueron retiradas una a una y trasladadas al barrio alto de Burón, donde todavía se encuentran a la espera de un proyecto viable. En 1994 se declara el Parque Regional de Picos de Europa y se hace necesario construir un emblema que dignifique la imagen del espacio. Entonces se piensa por primera vez en reconstruir el palacio de los Alllende como sede del centro de visitantes. Dos años después, el arquitecto Fernando Morán redacta el proyecto del centro, concebido como un edificio de tres plantas y dos torreones con espacios interiores, respetando la estructura original. No es hasta el año 2000 cuando el mismo arquitecto presenta el proyecto para la ejecución de los accesos y aparcamientos, obras que junto a la reconstrucción del palacio fueron presupuestadas en dos millones de euros. Un año después, Confederación Hidrográfica del Duero autorizó la ocupación de 18 parcelas del polígono de Burón para hacer el centro, que nunca se llegó a levantar.
Según recordó el alcalde de Burón, Porfirio Díez, hace dos años la Dirección General de la Vivienda de Castilla y León realizó un proyecto básico sobre los restos de la casa palacio, pero éstas fueron las últimas noticias sobre el expediente abierto en Valladolid.
No obstante, la Diputación de León, con Javier García-Prieto como presidente, aún contaba con la reconstrucción del palacio de los Allende como Parador Nacional para propiciar el desarrollo de uso hostelero de gran calidad y proyección nacional complementario a la pretendida estación de esquí en San Glorio. Eso ocurría en el 2006, porque en el 2007, el consejero de Fomento, Antonio Silván, aseguraba que el palacio estaba «en fase de redacción» y que la idea de la Junta era incorporarlo a la red de hoterías reales de Castilla y León.
Arquimilenios II, 1% Cultural...
Pero hoy por hoy no hay noticia sobre el parador ni sobre la reconstrucción del palacio, lo que ha provocado, entre otras cosas, la pérdida de subvenciones con las que contaba el proyecto, como los 300.000 euros que había proporcionado en su día el programa Arquimilenios II de la Consejería de Fomento, que primaba las inversiones en espacios naturales. También se perdieron las subvenciones prometidas con cargo al 1% Cultural del Ministerio de Fomento, por lo que el paso del tiempo puede condenar al olvido las piedras que podrían devolver a Picos de Europa la infraestructura hotelera que le retiraron con el embalse de Riaño.
Ninguna institución ha pedido hacer un Parador Nacional en el palacio de Burón
Se han perdido subvenciones y la Junta reserva tres millones de euros para algo inexistente
30/03/2009 Marco Romero
Turespaña, organismo del que depende la construcción de nuevos paradores nacionales, «no tiene ni ha tenido» en proyecto la rehabilitación del palacio de los Allende, en Burón como tercer Parador Nacional de León, en compensación por el demolido hace más de 20 años en Riaño como consecuencia de la construcción del embalse, según constataron fuentes de este organismo adscrito al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo. Uno de los argumentos expresados por las mismas fuentes recalca que no existe previsión de convertir los restos de la vieja casona de los Allende en una gran infraestructura hotelera porque, aun en el supuesto de que cumpliera otras muchas exigencias, «ninguna institución lo ha solicitado».
La versión facilitada por Turespaña contradice la ofrecida por la vicepresidenta primera de la Junta de Castilla y León en la entrevista publicada el pasado lunes por este periódico, en la que mantenía que el Gobierno de Zapatero había «paralizado» un proyecto que en tiempos de Rodrigo Rato como ministro de Industria se encontraba muy avanzado. No sólo eso, sino que María Jesús Ruiz garantiza que desde aquella etapa, la Administración autonómica reserva una partida de tres millones de euros para recuperar un palacio que fue demolido piedra a piedra en 1990 del barrio bajo de Burón y cuyos sillares se encuentran hoy esparcidos en una pradera, como anegados por la hierba.
Hasta cuándo
El alcalde de Burón, Porfirio Díez, del PP, lamenta las reiteradas promesas que ha recibido de unas y otras administraciones en relación al palacio de los Allende y asegura que «hace mucho tiempo» que no ha vuelto a saber nada del asunto. En todo caso, desde Turespaña sostienen que la administración competente para solicitar la posible creación de un Parador Nacional en Burón es la Diputación Provincial o, en todo caso, la Junta de Castilla y León.
El palacio de los Allende, hoy convertido en un puzle de piedras sin cuadrar, fue a principios del siglo XX un lugar rodeado de esplendor y vida. Tomás Allende, oriundo de Burón que empezó a enriquecerse con las minas de Sabero, lo mandó construir al estilo de las casas indianas que tanto habían influenciado a los nuevos ricos asturianos retornados de América.
Pero las aguas del embalse de Riaño obligaron a desmontar en 1990 este caserón que se encontraba por debajo de la fatídica cota 1.103 que delimita el área de seguridad del pantano.
Piedra a piedra
Sus piedras fueron retiradas una a una y trasladadas al barrio alto de Burón, donde todavía se encuentran a la espera de un proyecto viable. En 1994 se declara el Parque Regional de Picos de Europa y se hace necesario construir un emblema que dignifique la imagen del espacio. Entonces se piensa por primera vez en reconstruir el palacio de los Alllende como sede del centro de visitantes. Dos años después, el arquitecto Fernando Morán redacta el proyecto del centro, concebido como un edificio de tres plantas y dos torreones con espacios interiores, respetando la estructura original. No es hasta el año 2000 cuando el mismo arquitecto presenta el proyecto para la ejecución de los accesos y aparcamientos, obras que junto a la reconstrucción del palacio fueron presupuestadas en dos millones de euros. Un año después, Confederación Hidrográfica del Duero autorizó la ocupación de 18 parcelas del polígono de Burón para hacer el centro, que nunca se llegó a levantar.
Según recordó el alcalde de Burón, Porfirio Díez, hace dos años la Dirección General de la Vivienda de Castilla y León realizó un proyecto básico sobre los restos de la casa palacio, pero éstas fueron las últimas noticias sobre el expediente abierto en Valladolid.
No obstante, la Diputación de León, con Javier García-Prieto como presidente, aún contaba con la reconstrucción del palacio de los Allende como Parador Nacional para propiciar el desarrollo de uso hostelero de gran calidad y proyección nacional complementario a la pretendida estación de esquí en San Glorio. Eso ocurría en el 2006, porque en el 2007, el consejero de Fomento, Antonio Silván, aseguraba que el palacio estaba «en fase de redacción» y que la idea de la Junta era incorporarlo a la red de hoterías reales de Castilla y León.
Arquimilenios II, 1% Cultural...
Pero hoy por hoy no hay noticia sobre el parador ni sobre la reconstrucción del palacio, lo que ha provocado, entre otras cosas, la pérdida de subvenciones con las que contaba el proyecto, como los 300.000 euros que había proporcionado en su día el programa Arquimilenios II de la Consejería de Fomento, que primaba las inversiones en espacios naturales. También se perdieron las subvenciones prometidas con cargo al 1% Cultural del Ministerio de Fomento, por lo que el paso del tiempo puede condenar al olvido las piedras que podrían devolver a Picos de Europa la infraestructura hotelera que le retiraron con el embalse de Riaño.
Sen ha hablado con Martínez y Díez con Ruiz, pero nada de nada de Allende
30/03/2009
Como una comedia de enredo, sólo que el asunto tiene poco de cómico. Son muchos los intentos que los políticos locales de la zona han hecho para que se reconstruya el palacio de los Allende. Según ha podido saber este periódico, el diputado socialista y alcalde de Cistierna, Nicanor Sen, ha mediado ante el director de la Red de Paradores Nacionales, Miguel Martínez, para que agilice los trámites o eleve su reivindicación a instancias superiores, incluso al presidente del Gobierno. Por su parte, Miguel Martínez, preguntado por este periódico, recuerda que la red que dirige no se encarga de construir nuevos paradores, sino de mantenerlos. Pese a ello, asegura que desconoce si hay o no pretensión de hacer el Parador Nacional en Burón. Eso respecto a los hilos que ha movido el PSOE.
Por su parte, el alcalde de Burón, Porfirio Díez, del PP, reconoce que ha hablado mucho sobre el asunto con la consejera de Medio Ambiente de Castilla y León, María Jesús Ruiz, pero admite que «hace tiempo» que el tema está parado. La Diputación, que se sepa, no se ha movido en ningún ámbito, ni siquiera para reclamar al Gobierno su construcción. La Junta, según denuncia el PSOE, se comprometió a hacer un centro de interpretación en el palacio y tampoco lo ha hecho. Muchos indios y pocos caballos.
DIARIO DE LEÓN
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=444411
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=444410
Suscribirse a:
Entradas (Atom)