Las DOT son otro paso más en el camino de anulación de identidad. Sólo en algún despacho de Valladolid puede surgir la ocurrencia de considerar uniforme un vasto territorio cuyo principal activo es precisamente la diversidad
28/04/2009SE CUENTA que un ciudadano romano invitó al emperador Augusto (63 A.C.) un día a comer. Le ofreció pobres manjares, escasos y mal cocinados. Augusto puso al mal tiempo buena cara y comió alguno; pero al despedirse no pudo contenerse y dijo: «en verdad no sabía que fuésemos amigos de tanta confianza».
Mucha confianza, rayando en el cachondeo es lo que la Junta demuestra año tras año con esta zona. Hace lustros que nos tienen persiguiendo la zanahoria de San Glorio y ahora surgen otros motivos de preocupación como el proyecto de Ley de Montes o las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT).
Excesiva suficiencia o desconocimiento absoluto es lo que demuestra nada menos que la Vicepresidenta de la Junta cuando afirma que Riaño en pocos años habrá superado a Potes (DL 23.03.09). Sencillamente, esto está llegado a un punto insostenible. Nos toman por imbéciles.
El gobierno de la Junta hace tiempo que diseñó la estrategia en la que estamos inmersos. Un día maquino contra las Juntas Vecinales (entidades casi exclusivas de León), otro día saco de la chistera unas DOT, en las que nos bautiza como «Montaña Cantábrica Central» y al siguiente abordamos los libros de texto. Todo ello con un objetivo perfectamente definido. La herramienta es legislar y el fin, homogeneizar.
El anteproyecto de la Ley de Montes es un ataque frontal a las Juntas Vecinales, propietarias de los montes que los concejos leoneses acumularon y conservaron durante siglos. La Junta se apropia de poderes de decisión que hasta ahora sólo tiene el propietario, es decir, la Junta Vecinal. Ejemplos de este intervecionismo descarado son que la Junta pretenda considerar monte todo aquel terreno rústico que no sea de cultivo en los últimos 15 años (verbigracia, las parcelas particulares) o que siendolo esté rodeado de montes.; que en el órgano a crear, «Consejo de Montes», las Juntas Vecinales serán escuchadas, pero sólo consultivamente; que la venta o permuta de un monte no se pueda llevar a efecto sin la autorización de la Junta; que se obligue a aportar un 20% de los ingresos que genere el monte a la Junta para un «Fondo Forestal» o que los precios de adjudicación de los aprovechamientos de los bosques y el uso de pastos que no fuesen para los vecinos, serán fijados por la Junta. Mención especial merece el «Plan de Mejoras», al que invitará Medio Ambiente y que pagarán las Juntas Vecinales.
Las DOT son otro paso más en el camino de anulación de identidad. Sólo en algún despacho de Valladolid puede surgir la ocurrencia de considerar uniforme un vasto territorio cuyo principal activo es precisamente la diversidad. Las nieblas del Pisuerga tienen estas cosas. En las DOT iniciales de 2001 Cistierna era una de las áreas funcionales, ahora serán Guardo y Aguilar (art. 7, cap. 1) los Centros Urbanos de Referencia; se potencia el norte de Palencia descaradamente, ya que las principales poblaciones de León aparecen en la 2.ª (Pola, Cistierna, Boñar, La Robla-¦) y 3.ª división (Lillo, Oseja, Villamanín, Ciñera, Prioro-¦). La admnistración autonómica prosigue con el lío de nombres. Nada extraño si cada día nos colocan los Picos de Europa en una esquina del mapa y ese afán que no fe, de mover montañas, es especialmente preocupante porque las DOT prevén crear una marca llamada «Montaña Cantábrica Central» (art. 52), en la que quizás tengan cabida hasta los sobaos pasiegos. Cualquier cosa con tal de evitar llamar a las cosas por su nombre: Montaña Oriental Leonesa.
Las DOT proponen Riaño como Centro Prestador de Servicios Generales con mención especial (¿?). Función que históricamente ya tenía y a duras penas mantiene y que ha ido a menos precisamente por la intervención de la propia administración autonómica, invirtiendo en infraestructuras poco viables en otros lugares de la zona y que ahora han devenido en inoperantes.
Respecto a San Glorio, las DOT son claras en alimentar el desconcierto; según el art. 75 las mismas estarán supeditadas a la norma vigente, el PORN (Plan Ordenación Recursos Naurales). El PORN de Fuentes Carrionas prohíbe las estaciones de esquí alpino. Está bien recordarlo.
Por lo que se refiere a otra de las preocupaciones en esta zona, la línea Sama- Velilla, las DOT no se pronuncian. Alguien dijo que es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar todas las dudas. Seguramente no callan por tontos. En el caso de nuestra Junta es prodigioso que siempre consiga ponernos el corazón en un puño, tanto con sus preocupantes silencios (me gustas cuando callas porque estás como ausente), como cuando a algún aprendiz del gran Neruda le da por encumbrarse prosaico y nos regala un tomo de ocurrencias, con mapas de colorines, en el que el triste negro siempre tiñe por aquí arriba y el verde esperanza a la ribera del Pisuerga y su alfoz. ¿Quién ha sido el graffitero?.
En verdad no sabía que tuviéramos tanta confianza.
Berto García, Concejal del ayuntamiento de Riaño.
Diario de León.
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=450131
Mucha confianza, rayando en el cachondeo es lo que la Junta demuestra año tras año con esta zona. Hace lustros que nos tienen persiguiendo la zanahoria de San Glorio y ahora surgen otros motivos de preocupación como el proyecto de Ley de Montes o las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT).
Excesiva suficiencia o desconocimiento absoluto es lo que demuestra nada menos que la Vicepresidenta de la Junta cuando afirma que Riaño en pocos años habrá superado a Potes (DL 23.03.09). Sencillamente, esto está llegado a un punto insostenible. Nos toman por imbéciles.
El gobierno de la Junta hace tiempo que diseñó la estrategia en la que estamos inmersos. Un día maquino contra las Juntas Vecinales (entidades casi exclusivas de León), otro día saco de la chistera unas DOT, en las que nos bautiza como «Montaña Cantábrica Central» y al siguiente abordamos los libros de texto. Todo ello con un objetivo perfectamente definido. La herramienta es legislar y el fin, homogeneizar.
El anteproyecto de la Ley de Montes es un ataque frontal a las Juntas Vecinales, propietarias de los montes que los concejos leoneses acumularon y conservaron durante siglos. La Junta se apropia de poderes de decisión que hasta ahora sólo tiene el propietario, es decir, la Junta Vecinal. Ejemplos de este intervecionismo descarado son que la Junta pretenda considerar monte todo aquel terreno rústico que no sea de cultivo en los últimos 15 años (verbigracia, las parcelas particulares) o que siendolo esté rodeado de montes.; que en el órgano a crear, «Consejo de Montes», las Juntas Vecinales serán escuchadas, pero sólo consultivamente; que la venta o permuta de un monte no se pueda llevar a efecto sin la autorización de la Junta; que se obligue a aportar un 20% de los ingresos que genere el monte a la Junta para un «Fondo Forestal» o que los precios de adjudicación de los aprovechamientos de los bosques y el uso de pastos que no fuesen para los vecinos, serán fijados por la Junta. Mención especial merece el «Plan de Mejoras», al que invitará Medio Ambiente y que pagarán las Juntas Vecinales.
Las DOT son otro paso más en el camino de anulación de identidad. Sólo en algún despacho de Valladolid puede surgir la ocurrencia de considerar uniforme un vasto territorio cuyo principal activo es precisamente la diversidad. Las nieblas del Pisuerga tienen estas cosas. En las DOT iniciales de 2001 Cistierna era una de las áreas funcionales, ahora serán Guardo y Aguilar (art. 7, cap. 1) los Centros Urbanos de Referencia; se potencia el norte de Palencia descaradamente, ya que las principales poblaciones de León aparecen en la 2.ª (Pola, Cistierna, Boñar, La Robla-¦) y 3.ª división (Lillo, Oseja, Villamanín, Ciñera, Prioro-¦). La admnistración autonómica prosigue con el lío de nombres. Nada extraño si cada día nos colocan los Picos de Europa en una esquina del mapa y ese afán que no fe, de mover montañas, es especialmente preocupante porque las DOT prevén crear una marca llamada «Montaña Cantábrica Central» (art. 52), en la que quizás tengan cabida hasta los sobaos pasiegos. Cualquier cosa con tal de evitar llamar a las cosas por su nombre: Montaña Oriental Leonesa.
Las DOT proponen Riaño como Centro Prestador de Servicios Generales con mención especial (¿?). Función que históricamente ya tenía y a duras penas mantiene y que ha ido a menos precisamente por la intervención de la propia administración autonómica, invirtiendo en infraestructuras poco viables en otros lugares de la zona y que ahora han devenido en inoperantes.
Respecto a San Glorio, las DOT son claras en alimentar el desconcierto; según el art. 75 las mismas estarán supeditadas a la norma vigente, el PORN (Plan Ordenación Recursos Naurales). El PORN de Fuentes Carrionas prohíbe las estaciones de esquí alpino. Está bien recordarlo.
Por lo que se refiere a otra de las preocupaciones en esta zona, la línea Sama- Velilla, las DOT no se pronuncian. Alguien dijo que es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar todas las dudas. Seguramente no callan por tontos. En el caso de nuestra Junta es prodigioso que siempre consiga ponernos el corazón en un puño, tanto con sus preocupantes silencios (me gustas cuando callas porque estás como ausente), como cuando a algún aprendiz del gran Neruda le da por encumbrarse prosaico y nos regala un tomo de ocurrencias, con mapas de colorines, en el que el triste negro siempre tiñe por aquí arriba y el verde esperanza a la ribera del Pisuerga y su alfoz. ¿Quién ha sido el graffitero?.
En verdad no sabía que tuviéramos tanta confianza.
Berto García, Concejal del ayuntamiento de Riaño.
Diario de León.
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=450131
