OPINION

Entrevista | Gaspar Ariño
“Los partidos son máquinas de gastar los recursos de todos”
12.10.2011
A.O. Madrid

Gaspar Ariño, abogado y fundador del despacho Ariño y Asociados, Catedrático de Derecho Administrativo en la Universidad Autónoma de Madrid, y autor del estudio 'La Financiación de los Partidos Políticos' (Cinca, 2009) aboga por limitar al máximo las subvenciones a partidos políticos y sindicatos, para favorecer la conexión de éstos con la sociedad.
Play

¿Cree que limitando las subvenciones a partidos políticos y sindicatos se fortalecería la democracia?
Sí, pero no basta con limitar las subvenciones, también es necesario reducir el gasto. El PSOE tiene 2.000 sedes repartidas por toda España y el PP 1.800, abiertas permanentemente. Los partidos políticos son, hoy por hoy, máquinas de gastar dinero. Pero, eso no sería necesario si el proceso electoral no exigiera gastos enormes. Un cambio en el sistema electoral sería indispensable, porque aquí las campañas no duran 15 días sino todo el año, porque es preciso que el mismo mensaje llegue a todos los rincones del país.

¿Qué rumbo debería tomar esa reforma?
La democracia exige dinero y los partidos políticos y sindicatos lo necesitan para funcionar. Pero el dinero público tiene que ser el menor posible. Y, para ello, insisto, limitar el gasto es fundamental. Yo creo que la financiación debería ser siempre mixta. En Alemania, los partidos reciben tanto dinero público como la cantidad de financiación privada que han conseguido movilizar.

¿Qué beneficios tendría para los partidos tener que recurrir a la financiación privada?
La financiación privada es importante, porque obliga a los partidos a estar conectados con la sociedad si quieren ser financiados por ésta. Sólo los partidos políticos, perciben del Estado cerca de 200 millones de euros anuales y prácticamente el 85% se lo llevan los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE. Este monto se incrementa cada año, muy por encima del IPC.

¿Aumentar la financiación por vía privada no podría aumentar el riesgo de corrupción?
No. Si hay transparencia y límites no tiene por qué ocurrir. En Gran Bretaña y Estados Unidos sólo existe la financiación privada. Allí los partidos sólo reciben tanto dinero como consiguen levantar, les cuesta un esfuerzo. Pero, cuando la financiación es tan fácil como aquí, siempre es sencillo aumentar las partidas. No hay límite.

¿Cree viable un pacto entre los partidos para llevar a cabo la reforma de la financiación?
No, a no ser que la sociedad consiga doblarles el brazo. Los partidos han tomado nota y los dos al menos están de acuerdo es decir que hay con contener el gasto. Pero repito que es difícil gastar menos con el actual sistema electoral y habrá que ver cuánto se gastan en la campaña electoral.

SIETE MOTIVOS PARA EL 15-O

Siete motivos para el 15-O
Ignacio Escolar @ 6:06 am. escolar.net

1. Porque no me resigno a que de esta crisis sólo podamos salir agachando la cabeza, apretando los dientes y renunciando a lo que tantos años costó construir.

2. Porque no fueron ni los trabajadores ni los parados ni los profesores ni sus alumnos ni los médicos ni sus pacientes ni los pensionistas ni nuestros hijos quienes hundieron la economía. Pero sí son ellos, somos nosotros, los únicos que lo vamos a pagar.

3. Porque quiero un modelo fiscal donde cada cual aporte según su capacidad y cada cual reciba según su necesidad. Porque exijo ese “sistema tributario justo, inspirado en los principios de igualdad y progresividad” que me prometió el artículo 31 de la Constitución.

4. Porque la Constitución también me dijo que “la soberanía nacional reside en el pueblo español”, no en el Banco Central Europeo o en Wall Street.

5. Porque si hay dinero público suficiente para volver a rescatar a los bancos, a las cajas o a sus millonarios directivos, también debería haberlo para ayudar a esas familias hipotecadas que lo pierden todo porque no pueden pagar.

6. Porque las desigualdades económicas aumentan y me niego a que sea la eficacia, sin la equidad, el único patrón para medir el éxito de una sociedad.

7. Porque tal vez no sirva de nada. Porque tal vez nada vaya cambiar. Porque puede que sólo nos quede la protesta y la palabra. Pero lo que seguro que será completamente inútil es quedarse en casa y esperar sentado a que todo se solucione sin más.

Por estos siete motivos, y otros cuantos muchos más, este sábado 15 de octubre estaré en la calle para pedir al mundo un cambio global. Un cambio a mejor.

MÁS BURBUJAS

La burbuja de los 600 billones de dólares que está a punto de explotar

Marco Antonio Moreno. ELBLOGSALMÓN.COM

12 de octubre de 2011 | 18:36

Si Usted es de los lectores que aún no detecta el origen de las actuales tensiones financieras, lo invito a leer este post de mayo del año pasado cuando comenzaron los sendos ataques a la moneda europea. Los 600 billones de dólares en derivados financieros señalados en aquel post (millones de millones), son los que tienen a la economía en proceso de estrangulamiento y con una creciente presión a los países de la periferia (entiéndase Grecia, Irlanda y Portugal) y con amenazas cada vez mayores hacia España e Italia.

Para que se tome una dimensión del problema, esos 600 billones de dólares equivalen a una decena de veces el total del PIB mundial, o a más de 40 veces el PIB de Estados Unidos. ¿Entiende ahora el nerviosismo del presidente Obama y de Tim Geithner, para que Europa agilice las inyecciones al sistema financiero y recapitalice la banca europea? Es porque Estados Unidos es el país más expuesto a la reacción en cadena que generaría el impago griego dado que se propagaría como un reguero de pólvora por la banca francesa y alemana reventando al otro lado del Atlántico en los principales bancos de Estados Unidos.

Hasta el año 2009, cinco bancos estadounidenses acaparaban el 80% de los derivados financieros. La magia de la concentración financiera hace que hoy sean sólo cuatro bancos los que concentran el 95,9% de los derivados, de acuerdo a este informe de la oficina del Contralor de divisas. Los cuatro bancos son: JPMorgan Chase, Citigroup, Bank of America y Goldman Sachs.

Los derivados han desempeñado un papel crucial en la amplificación de la crisis y en lugar de atacar el problema se les ha permitido llevar la crisis en una espiral fuera de control. El resultado es la bomba de tiempo de 600 billones de dólares que está a punto de explotar. Es el valor nocional o total del apalancamiento mundial permitido por la magia de la desregulación financiera. Una magia que permitió crear dinero desde la nada y que multiplicó por 100 y 200 veces cada euro real. Es el dinero fiduciario o fraccionario al cual apostó el sistema en el casino global de los últimos treinta años.

El concepto de valor nocional es importante porque cuando se habla de activos apalancados, como opciones o derivados, significa que con muy poco dinero se puede controlar una situación totalmente desproporcionada que puede ser 10,20, 30 o 100 veces mayor a las inversiones reales y que se podrían financiar realmente con dinero en efectivo. El PIB mundial está en torno a 60 billones de dólares, lo que es apenas el 10% del mercado mundial de derivados que supera los 600 billones de dólares.

Esto es lo que ocultan las preocupaciones de Geithner y Obama por la situación de las finanzas europeas. Basta un pequeño colapso en Grecia para que el efecto cascada o dominó se propague como un reguero de pólvora por toda Europa. Al final de este enorme tsunami están los bancos de Estados Unidos, los primeros que serían arrancados de raíz si Europa no frena a tiempo la bancarrota griega.

CUENTAS OPACAS

La Mancomunidad de Riaño no paga a sus empleados desde hace seis meses

La entidad recurrirá a un crédito para garantizar el pago de las nóminas atrasadas.

JOSÉ MARÍA CAMPOS | RIAÑO 13/10/2011.dl

Los trabajadores de la Mancomunidad de Riaño llevan varios meses sin cobrar sus nóminas por falta de liquidez, en una situación que llevan sufriendo durante todo este año, marcado por el retraso en el cobro de las nóminas que se une a meses en lso que no perciben cantidad alguna.

Concretamente desde el mes de marzo los problemas con el pago de los salarios de los trabajadores de la recogida de basura han sido habituales. El recién nombrado presidente de la Mancomunidad de Riaño, Antonio Mendoza, manifestó que «se está buscando una solución para normalizar el pago de las nóminas». Lo primero, puntualizó, «es ver cuánto vamos a recaudar de los tributos de la recogida de la basura que lleva a cabo la Diputación» y el siguiente paso será pedir un crédito para garantizar las nóminas de los trabajadores. La mancomunidad aún no ha recibido la liquidación total de año por el impuesto de la recogida de las basuras. «Es la Diputación la que se encarga de la tramitación de esta tasa y posteriormente nos ingresará la parte que nos corresponde y que aún estamos esperando», añadió Mendoza.

Además, desde la agrupación de Riaño se han tramitado las ayudas del Ecyl para conseguir fondos y poder pagar a uno de los trabajadores que está contratado mediante un plan de empleo. Con el dinero de recaudación de la tasa de basura, las ayudas del Ecyl y el crédito «pagaremos a todos los trabajadores y esperamos normalizar esta situación para que no vuelva a repetirse», señaló el presidente de la Mancomunidad, quien entiende que lo primero debe ser que los basureros «que realizan su trabajo cobren sus nóminas atrasadas».

Subida de la tasa. El pleno aprobó en septiembre del 2010 subir un 40% la tasa de la recogida de basuras. Entonces el anterior presidente de la Mancomunidad, Porfirio Díez, recordaba que había que realizar una subida del 68% para cubrir el déficit de la agrupación que se cifraba, entonces, en 50.000 euros. PSOE y UPL votaron a favor de este incremento en la tasa de las basuras. Sin embargo, los alcaldes populares de Crémenes y Maraña se abstuvieron y el alcalde de Boca de Huergano votó en contra, dado que consideraba que la subida tenía que ser como máximo de un 14%.

La dificil situación económica de la Mancomunidad de Riaño se llevaba denunciando por la oposición, —PSOE, UPL e independiente—, durante años sin que entonces se tomasen medidas para solucionar los problemas.

Los pocos plenos celebrados en los últimos años por la mancomunidad, han estado marcados por la falta de claridad en las cuentas. Todos los representantes de los municipios de la agrupación eran conscientes de la importante deuda económica de la agrupación de municipios, sin embargo, nunca se abordó una solución definitiva que al menos frenase el déficit. Finalmente ha sido la falta de pago de las nóminas de los trabajadores de la basura el detonante que ha recordado la difícil tesitura económica por la que atraviesa. Esta es una situación que no es nueva ya que hace algo más de un año también se denunció retraso en el pago de las nóminas de los trabajadores, que son los principales afectados por la falta de liquidez de la Mancomunidad de Riaño.

TIEMPOS NUEVOS, TIEMPOS SALVAJES

La técnica de cocer cangrejos
11 octubre 2011

por rosa maría artal

En una nueva vuelta de tuerca, ahora van a por las pensiones (como desde hace tiempo se vé venir). David Taguas, ex director de la Oficina Económica de Moncloa que devino en presidente de la patronal de la construcción SEOPAN, “aboga por bajar las pensiones de forma retroactiva si fuera necesario”. Ligarlas a la esperanza de vida, además, es una antigualla. Por la reunión en la que hablaron de esto, andaba también Luis De Guindos, ex secretario de Estado de Economía con el PP, quien no solo está de acuerdo al cien por cien, sino que añade: “en un contexto económico como el actual, España “no se puede permitir la percepción de que no cumplirá sus objetivos presupuestarios ante los mercados” y es “vital” cumplir con el objetivo del 4,4 % de déficit para 2012”.


Entretanto, una patronal de la sanidad privada y concertada de Cataluña, ha propuesto (TD2, min. 21,36) que la sanidad pública financie los tratamientos según los recursos económicos del paciente, dejando fuera los que no puedan pagar, y también que parte del sueldo de los profesionales de la salud esté vinculado “a resultados empresariales”. Salud = resultados empresariales.

Escribe Enric González a propósito de Egipto una frase certera: “Ninguna dictadura sobrevive si la sociedad no tiene miedo”. Ninguna, añado. Aunque a veces se utilice la técnica de la cocción del cangrejo y otros crustáceos: hacerlo hervir lentamente para que no note cuando estará definitivamente rendido. Para que no sienta el miedo. El resultado es fatal para él.

Se atribuye a un ladrón de patentes nato –Thomas Alva Edisón- una frase que, probablemente, tampoco será suya pero viene al pelo:

“Los que dicen que es imposible no deberían interrumpir a los que estamos intentándolo.”

El 15 de Octubre, en todo el mundo, hay una oportunidad… de salir de la cazuela. Y, de alguna manera, el 20N también, meditando muy bien el voto.

EL GOBERNADOR DEL BANCO DE ESPAÑA, LO PEOR DE LO PEOR

MAFO DEBE DIMITIR

escolar.net

La salvación de ese sistema financiero español que era la envidia de todo el universo y más allá nos ha costado a los ciudadanos 7.500 millones de euros, y subiendo. La factura real es mucho mayor porque a esta cifra habrá que sumar el dinero en la obra social de esas cajas que, una vez transformadas en bancos, desaparecerá. ¿A qué espera el supervisor de este negociado, el gobernador del Banco de España, para pedir mil disculpas y presentar su dimisión?

A Miguel Ángel Fernández Ordóñez (también conocido como MAFO) le hemos escuchado dar lecciones sobre la reforma laboral, sobre la edad de jubilación, sobre la negociación colectiva, el Gobierno y la oposición. Sólo le ha faltado opinar sobre Mourinho y el Real Madrid. ¿Y de lo suyo? A la vista está. El mismo MAFO que pedía moderación salarial ha tolerado que cajas en las que hemos tenido que inyectar dinero público pagasen sueldos obscenos a sus ejecutivos. El mismo gobernador que quería abaratar el despido no ha impedido que cinco altos cargos de la quebrada CAM se repartiesen 15 millones de euros de indemnización. El mismo Ordóñez que se lamentaba de los excesos del ladrillo no hizo nada para evitar la burbuja, como denunció un duro informe de la mismísima Comisión Europea.

MAFO se queja ahora de que la CAM es “lo peor de lo peor”; no parece la mejor manera de evitar una fuga de clientes que la hunda aún más. Más que estas descripciones, el gobernador debería desvelar los informes de sus inspectores, que llevan tres años empotrados en esta caja. Hay dos opciones: que los directivos de la CAM mintiesen al Banco de España, lo cual sería un delito, o que fuese el Banco de España quien dejó hacer durante tres años, lo cual sería una gravísima neglicencia más.

ALGUIEN DEBERÍA DETENER AL GOBERNADOR DEL BANCO DE ESPAÑA

Economía
«Alguien debería detener al gobernador del Banco de España»

Día 05/10/2011 - 15.58h

El secretario general de CC.OO. Andalucía, Francisco Carbonero, ha afirmado hoy durante la presentación de una campaña sobre la situación laboral de los jóvenes andaluces que "alguien debería detener al gobernador del Banco de España", Miguel Ángel Fernández Ordóñez, o "si tiene vergüenza dimitir e irse".

Durante la presentación de la campaña "La resignación no es una opción: lucha", Francisco Carbonero ha criticado que la dirección del Banco de España haya permitido que las cajas de ahorro se deterioraran para pedir después recortes y reformas laborales que han afectado especialmente a los más jóvenes "destruyendo la banca social".

El dirigente sindical ha calificado las medidas contra la crisis del Gobierno como "absurdas, innecesarias e incapaces", dado que han cercenado derechos de los trabajadores.

Ante eso, dijo, "no basta con echarle la culpa a Europa", sino que es necesario que el sector público desempeñe un importante papel que no se reduzca a aportar fondos y por un cambio en el sistema fiscal.

Ante los que dicen que el Partido Popular está "enseñando la patita" con los recortes en las comunidades de Madrid y Castilla-La Mancha, Francisco Carbonero ha remarcado que "el PP se muestra a cuerpo entero, tal como es, conservador, de derechas y con políticas que favorecen la desigualdad y al gran capital".

Asimismo, respecto a las altas cifras de paro juvenil, el secretario de CC.OO. ha resaltado que los empresarios son los grandes beneficiados, ya que "están en silencio celebrando el botín que han sacado de la crisis", mientras piden al Gobierno que apriete "aún más para sacar más".

TRIBUNA EL PAÍS: ¿QUIEN PRIVATIZA A LOS POLÍTICOS?

TRIBUNA: EMILIO LLEDÓ
¿Quién privatiza a los políticos?
Hay que buscar las razones de la degeneración intelectual de parte de la clase política. Es un deber de la sociedad descubrir las razones ocultas de las privatizaciones. ¿Cómo recuperaremos lo que hemos perdido?

EMILIO LLEDÓ 04/10/2011.elpais.com

La defensa de lo público hace vivir la democracia. Hay, por supuesto, opiniones en contra que parecen apoyarse en ese latiguillo de la libertad individual para fomentar la riqueza; de la libertad de emprender, de crear, que se oculta bajo la oscurecida palabra de liberalismo. No se puede negar la importancia de los llamados bienes de consumo que, al parecer, la economía y los economistas administran. Pero el verdadero sustento de la sociedad, de la vida colectiva tan importante como la vida de la naturaleza, es la educación, la cultura, la ética. Ellas son las verdaderas generadoras de riqueza ideal, moral y material.

¿Quién nos devolverá, en el futuro, la vida pública, los bienes públicos, que nos están robando?

No se entiende bien cómo les votan a esos destructores de la idea de lo público

La democracia, que nació como lucha hacia la igualdad por medio de la reflexión sobre las palabras y por el establecimiento de unos ideales de justicia y verdad, no puede rendirse a las privatizaciones mentales de paradójicos libertadores. Sin embargo, apenas se insiste en el hecho de que la crisis que padecemos es una crisis que tantos competentes expertos, siguiendo el principio de la libertad y la competitividad, no han sabido evitar, ni tampoco las diversas burbujas -sobre todo las propias burbujas mentales- que inflaban y aireaban. Burbujas que, parece ser, les han permitido construir sin que nadie les pida responsabilidades por sus liberadas y productivas ganancias.

No es, sin embargo, una discusión sobre problemas económicos, cuyos entresijos y burbujeos desconocemos, a lo que voy a referirme, aunque haya siempre un principio de honradez y verdad en el que, seguro, todos nos entenderíamos. Aludiré únicamente a una de esas frases vacías que hincha las palabras de ciertas oligarquías. Desde hace años, de nuevo en estos días, como manifestación del menosprecio por la enseñanza pública y por sus profesores, se habla de la libertad de los padres para elegir el centro en el que educar a sus hijos. Esa defensa libertaria no tiene que ver con el deseo de que se practique en la educación una verdadera libertad: la libertad de entender, de pensar, de interpretar, de desfanatizar, de sentir. Libertad que, por encima de todas las sectas, debería fomentar la combatida Educación para la Ciudadanía y la identidad democrática. Una libertad que enseñase algo más que la obsesión por el dinero y por el solapado cultivo de la avaricia. A lo mejor, esa educación les obligaba a dimitir a algunos personajes de la vida pública, por vergüenza del engaño que arrastran y contaminan. Mejor dicho: haría imposible que se dieran semejantes individuos.

Ese sermoneo se funda sobre todo en el fomento de la privatización de la enseñanza que alimenta el dinero y la desigualdad. ¿Pueden gozar de esa libertad todos los padres? ¿También los de los barrios más modestos de las grandes ciudades? ¿Pueden ser libres para mandar a sus hijos a esos colegios privados? Centros que proliferan por nuestro país y que apenas pueden compararse, a pesar de sus supuestas y publicitadas excelencias, con cualquier colegio o instituto público de Francia o Alemania. Por lo visto los padres franceses o alemanes ni siquiera se han planteado esa posible libertad que, lógicamente, no necesitan. En ese mismo derrotero andan algunas universidades, que anuncian sus excelencias pregonando que "los alumnos encontrarán las profesiones que les permitirán colocarse rápidamente en la empresa". ¡Magnífico ideario para fomentar la vida universitaria, la pasión por el saber, el crear, el innovar! En el fondo, toda esa propaganda libertaria es fruto de planteamientos políticos, de dominio ideológico, de sustanciosos prejuicios clasistas, que con doble o triple moral predican libertad, cuando lo que realmente les importa, aunque quieran engañarse y engañarnos, es el dinero. Solo por medio de una ideología de la decencia, de la justicia, de la lucha por la igualdad, tan problemática siempre, puede alzarse el sistema educativo de nuestro país, de todos los países. No puedo por menos de citar un texto de Giner de los Ríos, entre muchos de los que podrían citarse del olvidado precursor: "El dogmatismo, el dominio sectario sobre los espíritus, el afán de proselitismo doctrinal, tantas otras formas de opresión y de coacción muestran cómo esa tutela se corrompe, y en vez de disponer gradualmente al hombre para su emancipación procura disponerlo para perpetuar su servidumbre".

En este punto tendríamos que preguntarnos: ¿Quién privatiza a los políticos? ¿Qué palabras huecas, convertidas en grumos pegajosos aplastan los cerebros de los que van a administrar lo público, o sea lo de todos, si la corrupción mental ha comenzado por deteriorar esas neuronas que fluyen siempre hacia la ganancia privada? No se entiende bien cómo a esos destructores de la idea de lo público les votan aquellos que perderían lo poco que tienen en manos de tales personajes. A no ser que la mente de esos súbditos haya sido manipulada y, en la miserable sordidez de la propia ignorancia, esperen alguna migaja, algún botón del traje que viste el supuesto partido político que les arrastra.

Habrá, como digo, que ir estudiando las razones que mueven el comportamiento de esos padres de la patria que tienen el deber de organizar, no para su provecho y el de sus amigoides o amigantes, eso que se suele llamar, más o menos acertadamente, el bien común. Un pueblo "maravillosamente dotado para la sabiduría", como decía Machado, y al que hay que dar ejemplo para que no pierda el sentido de la justicia, de la honradez. Es importante conocer en los defensores de la libre empresa, en los apóstoles de la privatización, qué empresa, ideología, fanatismo, les ha privatizado a ellos. Porque se trata de evitar que la patología individual de esos sujetos se convierta en patología, donde se hunde la vida colectiva.

Es un deber de la sociedad investigar y descubrir las razones ocultas de las privatizaciones. Parece que la raíz de todas ellas, con independencia de determinadas claves genéticas, brota también de la educación, de los ideales que, al abrirnos al mundo del saber y la cultura, hayan acertado a enseñarnos aquellos en cuyas manos está alumbrar la inteligencia y la sensibilidad. Las opiniones que se clavan en las neuronas y que determinan la forma de actuar sobre las palabras y sobre aquello a que esas palabras nos empujan, proviene de esos reflejos condicionados que, desde la infancia, han aprisionado nuestra manera de ver e interpretar el mundo.

Podemos intuir que la degeneración intelectual de buena parte de la clase política, y de los llamados emprendedores -los que, por ejemplo, emprendieron la destrucción de nuestras costas-, procede de esos conglomerados ideológicos en los que se mezclan, con la indecencia, alguno de los males a que se ha aludido. ¿Quién privatiza a los políticos? ¿Quién nos devolverá, en el futuro, la vida pública, los bienes públicos, que nos están robando?

Emilio Lledó es filósofo.

POSADA DE VALDEÓN: ENVÍAN A SUECIA RESTOS DE LA NECRÓPOLIS DE SAN JUAN PARA AVERIGUAR SU ORIGEN

posada de valdeón
Envían a Suecia restos de la necrópolis de San Juan para averiguar su origen
Los expertos avisan sobre la dificultad de obtener resultados precisos del estudio .

larry | posada de valdeón 04/10/2011. diariodeleon.es

El yacimiento arqueológico de la ermita de San Juan, encontrado tras las prospecciones realizadas con motivo de la construcción del centro de visitantes del Parque Nacional de los Picos de Europa en la zona leonesa, ha quedado listo en cuanto a las excavaciones se refiere, habiéndose obtenido toda la información del mismo y habiéndose cerrado el expediente por la Comisión de Patrimonio. Ahora queda pendiente el estudio antropológico de los restos encontrados en la necrópolis, donde la mayoría de las tumbas pertenecían a niños, y el afinamiento de su datación cronológica. Éste último aspecto se realizará a través del sometimiento de las muestras a pruebas del carbono 14, que se llevarán a cabo en Suecia, a donde han sido enviadas a través del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Con estas pruebas se conseguirá una datación temporal de dichas muestras con un margen de error de entre cincuenta y setenta años.

Dificultades. Los expertos avisan sobre la dificultad de obtener resultados precisos del estudio antropológico, especialmente interesante si tenemos en cuenta que la mayoría de las 44 tumbas excavadas eran infantiles, dado que los restos obtenidos presentan un importante deterioro al tratarse de niños de muy corta edad y por consiguiente sin un esqueleto completamente formado y calcificado. Tampoco los restos de los esqueletos de los adultos se conservan en buenas condiciones.

Las personas vinculadas de una u otra manera al yacimiento manifestaron el interés especial de éste, no sólo por su relevancia científica e histórica, sino por el importante aporte cultural que supondrá al situarse junto a un centro de recepción de visitantes, lo que multiplicará el número de personas que accedan al yacimiento y que tendrán cumplida información sobre el mismo, siendo probable un acondicionamiento del entorno con materiales interpretativos e informativos.

La arqueóloga encargada del estudio del yacimiento la ermita de San Juan y su necrópolis infantil, Mariluz González, se muestra confiada en que los resultados de las pruebas de datación física y las antropológicas harán aún más interesante el enterramiento. «Creo que el resultado del estudio detallado de los materiales obtenidos dará mayor interés al yacimiento y estoy animada a documentar una publicación», manifestó la arqueóloga.

Todas las fuentes consultadas rechazaron que la existencia de la ermita y la necrópolis comprometa en modo alguno la construcción del centro de visitantes, sino que, al contrario, se muestran partidarios de que el yacimiento ennoblecerá la infraestructura y su importante aporte cultural será un incentivo para los turistas que se acerquen al futuro centro de interpretación.

MARAÑA: DENUNCIAN LA CONTRATACIÓN DE FAMILIARES DEL EQUIPO DE GOBIERNO

Maraña
Denuncian la contratación de familiares del equipo de gobierno

J. M. Campos | Cistierna 04/10/2011.diariodeleon.es

El grupo socialista en el Ayuntamiento de Maraña ha denunciado a través de su concejal portavoz, Omar Rodríguez, la falta de transparencia en la contratación de personal laboral por parte de la alcaldesa. «Los últimas contratos del consistorio se han realizado a familiares directos del equipo de gobierno del PP. Estas contrataciones se han realizado de forma arbitraria, prevaleciendo el amiguismo y los compromisos personales y políticos sobre los intereses generales de los ciudadanos de Maraña», aseguró Rodríguez.

Desde el PSOE se recuerda que para cualquier proceso de selección deben aprobarse unas bases donde se establezcan unos criterios de selección que garanticen a los aspirantes un proceso limpio, en el que consten unos méritos y donde todos los ciudadanos puedan participar en condiciones de igualdad y transparencia. «Con unos procesos de selección claros y democráticos evitaremos reclamaciones judiciales», concluyó.

SOBRE LA AYUDA ECONÓMICA A GRECIA

IGNACIO RAMONET: EL NUEVO "SISTEMA MUNDO"

Nº: 192 Octubre 2011

El nuevo "sistema-mundo"

Ignacio Ramonet

Cuando se acaban de cumplir diez años desde los atentados del 11 de septiembre y tres años desde la quiebra del banco Lehman Brothers ¿cuáles son las características del nuevo “sistema-mundo”?
La norma actual son los seísmos. Seísmos climáticos, seísmos financieros y bursátiles, seísmos energéticos y alimentarios, seísmos comunicacionales y tecnológicos, seísmos sociales, seísmos geopolíticos como los que causan las insurrecciones de la “Primavera árabe”...

Hay una falta de visibilidad general. Acontecimientos imprevistos irrumpen con fuerza sin que nadie, o casi nadie, los vea venir. Si gobernar es prever, vivimos una evidente crisis de gobernanza. Los dirigentes actuales no consiguen prever nada. La política se revela impotente. El Estado que protegía a los ciudadanos ha dejado de existir. Hay una crisis de la democracia representativa: “No nos representan”, dicen con razón los “indignados”. La gente constata el derrumbe de la autoridad política y reclama que ésta vuelva a asumir su rol conductor de la sociedad por ser la única que dispone de la legitimidad democrática. Se insiste en la necesidad de que el poder político le ponga coto al poder económico y financiero. Otra constatación: una carencia de liderazgo político a escala internacional. Los líderes actuales no están a la altura de los desafios.

Los países ricos (América del Norte, Europa y Japón) padecen el mayor terremoto económico-financiero desde la crisis de 1929. Por primera vez, la Unión Europea ve amenazada su cohesión y su existencia. Y el riesgo de una gran recesión económica debilita el liderazgo internacional de Norteamérica, amenazado además por el surgimiento de nuevos polos de poderío (China, la India, Brasil) a escala internacional.
En un discurso reciente, el Presidente de Estados Unidos anunció que daba por terminadas “las guerras del 11 de septiembre”, o sea las de Irak, de Afganistán y contra el “terrorismo internacional” que marcaron militarmente esta década. Barack Obama recordó que “cinco millones de Americanos han vestido el uniforme en el curso de los últimos diez años”. A pesar de lo cual no resulta evidente que Washington haya salido vencedor de esos conflictos. Las “guerras del 11 de septiembre” le costaron al presupuesto estadounidense entre 1 billón (un millón de millones) y 2,5 billones de dólares. Carga financiera astronómica que ha tenido repercusiones en el endeudamiento de Estados Unidos y, en consecuencia, en la degradación de su situación económica.

Esas guerras han resultado pírricas. En cierta medida, finalmente, Al Qaeda se ha comportado con Washington de igual modo que Reagan lo hizo con respecto a Moscú cuando, en los años 1980, le impuso a la URSS una extenuante carrera armamentística que acabó agotando al imperio soviético y provocando su implosión. El “desclasamiento estratégico” de Estados Unidos ha empezado.

En la diplomacia internacional, la década ha confirmado la emergencia de nuevos actores y de nuevos polos de poder sobre todo en Asia y en América Latina. El mundo se “desoccidentaliza” y es cada vez más multipolar. Destaca el rol de China que aparece, en principio, como la gran potencia en ciernes del siglo XXI. Aunque la estabilidad del Imperio del Medio no está garantizada pues coexisten en su seno el capitalismo más salvaje y el comunismo más autoritario. La tensión entre esas dos fuerzas causarà, tarde o temprano, una fractura. Pero, por el momento, mientras declina el poderío de Estados Unidos, el ascenso de China se confirma. Ya es la segunda potencia economica del mundo (por delante de Japón y Alemania). Además, por la parte importante de la deuda estadouninese que posee, Pekín tiene en sus manos el destino del dólar...

El grupo de Estados gigantes reunidos en el BRICS (Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica) ya no obedece automáticamente a las consignas de las grandes potencias tradicionales occidentales (Estados Unidos, Reino Unido, Francia) aunque éstas se sigan autodesignando como “comunidad internacional”. Los BRICS lo han demostrado recientemente en las crisis de Libia y de Siria oponiéndose a las decisiones de las potencias de la OTAN y en el seno de la ONU.

Decimos que hay crisis cuando, en cualquier sector, algún mecanismo deja de pronto de funcionar, empieza a ceder y acaba por romperse. Esa ruptura impide que el conjunto de la maquinaria siga funcionando. Es lo que está ocurriendo en la economía desde que estalló la crisis de las sub-primes en 2007.
Las repercusiones sociales del cataclismo económico son de una brutalidad inédita: 23 millones de parados en la Unión Europea y más de 80 millones de pobres… Los jóvenes aparecen como las víctimas principales. Por eso, de Madrid a Tel Aviv, pasando por Santiago de Chile, Atenas y Londres, una ola de indignación levanta a la juventud del mundo.

Pero las clases medias también están asustadas porque el modelo neoliberal de crecimiento las abandona al borde del camino. En Israel, una parte de ellas se unió a los jóvenes para rechazar el integrismo ultraliberal del Gobierno de Benjamín Netanyahu.

El poder financiero (los “mercados”) se ha impuesto al poder político, y eso desconcierta a los ciudadanos. La democracia no funciona. Nadie entiende la inercia de los gobiernos frente a la crisis económica. La gente exige que la política asuma su función e intervenga para enderezar los entuertos. No resulta fácil; la velocidad de la economía es hoy la del relámpago, mientras que la velocidad de la política es la del caracol. Resulta cada vez más dificil conciliar tiempo económico y tiempo político. Y también crisis globales y gobiernos nacionales.

Los mercados financieros sobrerreaccionan ante cualquier información, mientras que los organismos financieros globales (FMI, OMC, Banco Mundial, etc.) son incapaces de determinar lo que va a ocurrir. Todo esto provoca, en los ciudadanos, frustración y angustia. La crisis global produce perdedores y ganadores. Los ganadores se encuentran, esencialmente, en Asia y en los países emergentes, que no tienen una visión tan pesimista de la situación como la de los europeos. También hay muchos ganadores en el interior mismo de los países occidentales cuyas sociedades se hallan fracturadas por las desigualdades entre ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres.

En realidad, no estamos soportando una crisis, sino un haz de crisis, una suma de crisis mezcladas tan intimamente unas con otras que no conseguimos distinguir entre causas y efectos. Porque los efectos de unas son las causas de otras, y asi hasta formar un verdadero sistema. O sea, nos enfrentamos a una crisis sistémica del mundo occidental que afecta a la tecnología, la economía, el comercio, la política, la democracia, la guerra, la geopolítica, el clima, el medio ambiente, la cultura, los valores, la familia, la educación, la juventud, etc.

Vivimos un tiempo de “rupturas estratégicas” cuyo significado no comprendemos. Hoy, Internet es el vector de la mayoría de los cambios. Casi todas las crisis recientes tienen alguna relación con las nuevas tecnologías de la comunicación y de la información. Los mercados financieros, por ejemplo, no serían tan poderosos si las órdenes de compra y venta no circulasen a la velocidad de la luz por las autopistas de la comunicación que Internet ha puesto a su disposición. Más que una tecnología, Internet es pues un actor de las crisis. Basta con recordar el rol de WikiLeaks, Facebook, Twitter en las recientes revoluciones democráticas en el mundo árabe.

Desde el punto de vista antropológico, estas crisis se están traduciendo por un aumento del miedo y del resentimiento. La gente vive en estado de ansiedad y de incertidumbre. Vuelven los grandes pánicos ante amenazas indeterminadas como pueden ser la pérdida del empleo, los choques tecnológicos, las biotecnologías, las catástrofes naturales, la inseguridad generalizada... Todo ello constituye un desafio para las democracias. Porque ese terror se transforma a veces en odio y en repudio. En varios países europeos, ese odio se dirige hoy contra el extranjero, el inmigrante, el diferente. Está subiendo el rechazo hacia todos los “otros” (musulmanes, gitanos, subsaharianos, “sin papeles”, etc.) y crecen los partidos xenófobos.

Otra grave preocupación planetaria: la crisis climática. La conciencia del peligro que representa el calentamiento general se ha extendido. Los problemas ligados al medio ambiente se están volviendo altamente estratégicos. La próxima Cumbre mundial del clima, que tendrà lugar en Rio de Janeiro en 2012, constatarà que el número de grandes catástrofes naturales ha aumentado así como su carácter espectacular. El reciente accidente nuclear de Fukushima ha aterrorizado al mundo. Varios gobiernos ya han dado marcha atrás en materia de energía nuclear y apuestan ahora –en un contexto marcado por el fin próximo del petróleo– por las energías renovables.

El curso de la globalización parece como suspendido. Se habla cada vez más de desglobalización, de descrecimiento... El péndulo había ido demasiado lejos en la dirección neoliberal y ahora prodría ir en la dirección contraria. Ya no es tabú hablar de proteccionismo para limitar los excesos del libre comercio, y poner fin a las deslocalizaciones y a la desindustrialización de los Estados desarrollados. Ha llegado la hora de reinventar la política y de reencantar el mundo.

¿SERÁ VERDAD?

“Los gobiernos no van a arreglar las cosas, ellos no gobiernan el mundo”
26 septiembre 2011

por rosa maría artal

La televisión pública británica, la BBC, ha entrevistado a un Broker que habla sin tapujos. En el blog de Nacho Escolar un comentario de María Álvarez hace una traducción urgente para quienes no entiendan inglés:

Bróker: … va a haber un crash económico, y va a ser muy duro, porque los mercados están dominados ahora mismo por el miedo. Los inversores, el “gran dinero”, el “dinero inteligente”, las instituciones, no se creen este plan de rescate. Saben que el mercado está muerto, saben que el mercado de valores está finiquitado, no les preocupa en absoluto el euro, están moviendo su dinero a otras posiciones más seguras como bonos del tesoro (americano), los bonos a 30 años y el dólar americano, esto no va a funcionar.

Periodista: Seguimos escuchando que todo lo que han propuesto los políticos hasta el momento ha sido bastante impreciso, es eso cierto? ¿Podría decirnos exactamente qué haría felices a los inversores? ¿Qué les haría sentirse más seguros?

Bróker: Esa es una pregunta difícil. Personalmente, creo que da lo mismo. Yo soy un operador financiero, a mí no me preocupa la crisis. Si veo una oportunidad para hacer dinero, voy a por ella. Así que, para la mayoría de los brókeres, no se trata de eso. Nosotros no nos preocupamos de cómo arreglar la economía, o de cómo vamos a arreglar esta situación. Nuestro trabajo es hacer dinero de esto y yo personalmente he estado soñando con este momento los últimos tres años. Tengo que confesarlo, yo me voy a la cama cada noche soñando con otra recesión, con otro momento como éste. Porque hay mucha gente que no lo recuerda, pero la depresión de los años 30 no fue solamente el crash de los mercados. Había gente preparada para hacer dinero con ese derrumbe. Y yo creo que eso lo puede hacer cualquiera, no solamente una élite. Cualquier persona puede hacer dinero en esto, es una oportunidad. Cuando el mercado se derrumba, cuando el euro y las grandes bolsas se derrumban, si sabes lo que hacer, si tienes el plan correcto puesto en marcha, puedes hacer un montón de dinero: por ejemplo, con una estrategia de hedge funds o invirtiendo en deuda soberana, ese tipo de cosas.

Periodista: Si puede ver a la gente que tengo aquí conmigo, verá que se han quedado con la boca abierta escuchando lo que dice. Le agradecemos su candor pero esto no nos ayuda a nosotros, tampoco ayuda al resto de la Eurozona.

Bróker: Escuche, a todos los que nos están escuchando. Esta crisis económica es como un cáncer. Si esperan y esperan sin hacer nada este cáncer va a seguir creciendo y será demasiado tarde. Lo que deberían hacer es prepararse. Éste no es el momento de confiar en que los gobiernos van a arreglar las cosas. Ellos no gobiernan el mundo. Goldman Sachs gobierna el mundo. Y a Goldman Sachs no le importa este paquete de medidas de rescate, y tampoco le importa a los grandes fondos de inversión. Mire, yo quiero ayudar a la gente, la gente puede ganar dinero con esto, no sólo los brókeres, lo que tienen que aprender es cómo hacer dinero en un mercado en descenso, lo primero que deberían hacer es proteger sus inversiones, proteger lo que tienen, porque mi predicción es que en menos de 12 meses, los ahorros de millones de personas van a desaparecer, y eso será sólo el principio. Así que mi consejo es “prepárense y actúen ahora”. El mayor riesgo que tienen ahora mismo es no actuar.

LA AGUIRRE Y EL 15M

Aguirre carga contra el 15-M y dice que así se fraguan golpes de Estado
La presidenta compara a los indignados con los "camorristas" y los "pendencieros"
José Bono califica sus palabras de "despropósito"

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha cargado hoy contra los llamados "indignados", los "camorristas" y los "pendencieros" que abogan "por un principio de democracia directa" bajo el que, ha advertido, "se puede esconder un golpe de Estado", como en la Francia de 1793.

Aguirre ha intervenido en la presentación del libro sobre la revolución francesa El primer naufragio, de Pedro J.Ramírez, junto al presidente del Congreso, José Bono, quien ha calificado la comparación de la presidenta madrileña de "despropósito" antes de hacer una encendida defensa de las elecciones democráticas.

"Si quieren negar el valor de las urnas (los indignados), aunque fuese perdiendo, me quedo con las urnas siempre antes que con las masas parisinas", ha señalado Bono al recordar un reciente intercambio verbal con un grupo de indignados.

Al acto ha asistido buena parte de la clase política, encabezada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder del PP, Mariano Rajoy.

Su saludo ha sido frío, pero han posado juntos con el autor del libro; el presidente del Congreso, José Bono; el ministro de Industria, Miguel Sebastián; la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre; y el alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón.

Aguirre ha considerado que la obra supone una advertencia para los políticos de hoy en día, para que no dejen que "la demagogia de resentidos y minorías organizadas cambie fatalmente el rumbo de la historia".

Ha comparado los movimientos populares actuales con los de la revolución francesa y ha asegurado que cuando a la democracia se le añaden adjetivos como "orgánica, popular, directa, en realidad se está hablando de dictaduras".

Ha abogado así por mejorar el actual sistema democrático a partir de lo que ya existe, porque no hay "atajos revolucionarios" y "la manifestación, la toma de la calle y la mano alzada" suelen terminar con la imposición de "la voluntad de unos pocos manipuladores sin escrúpulos".

"También los indignados se consideran autorizados para decir quién es el pueblo y niegan legitimidad a los representantes" democráticos, ha subrayado la presidenta madrileña comparando su actitud con la de los jacobinos en 1793.

Ha denunciado en este contexto la concentración que realizaron ante el Parlamento de Cataluña y que haya dirigentes políticos que busquen su connivencia y digan públicamente, por ejemplo, que "un tribunal no debe corregir la soberanía del pueblo", en referencia, sin citarlo, al candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Para Aguirre, las constantes apelaciones al pueblo pueden convertirse en la "coartada" para saltarse las reglas del juego del Estado de derecho, que "no puede bajar la guardia".

Bono no ha querido compartir sus palabras y ha considerado que "no sería justo arremeter contra los indignados" en un acto lleno de poder y no sólo político, también económico y mediático, citados todos ellos por el director de un periódico.

"Están el jefe del Gobierno, el que quiere serlo y El Corte Inglés, no falta nadie", ha bromeado el presidente del Congreso al inicio de su discurso, que ha acabado apelando al valor de la razón, que como ha subrayado, "ni es de Rajoy ni es de Zapatero, es de los españoles".

Han acudido también al acto la presidenta castellanomanchega, María Dolores de Cospedal y varios diputados del PP, además de empresarios como Luis del Rivero (Sacyr), Florentino Pérez (ACS) o Baldomero Falcones (FCC).

TRIBUNA: EL AHORRO Y LA REBAJA DE MUNICIPIOS

TRIBUNA
El ahorro y la rebaja de municipios

Jorge Alonso 27/09/2011
diariodeleon.es

Desde el año 2008 Proyecto León viene proponiendo una fusión de ayuntamientos en la provincia. A causa de las últimas noticias y declaraciones del Consejero de la Presidencia de la Junta de Castilla y León, José Antonio de Santiago-Juárez, acompañadas de las reacciones de varios de los alcaldes de León, queremos aportar algunas reflexiones al debate.

La Junta de Castilla y León aboga por garantizar la prestación de los servicios municipales mediante la creación de Distritos de Interés Comunitario —un total de 39 en la provincia— pero enfatiza que no se trata de suprimir ningún ayuntamiento ya que la Junta es consciente de una supuesta carga afectiva e identitaria de cada uno de ellos. Decimos supuesta porque se trata de una apreciación subjetiva que no hemos detectado más que en algunos de los pueblos de León. La creación de Colegios Rurales Agrupados es un ejemplo de concentración de servicios que no han supuesto ningún tipo de trauma ni ha contribuido a despersonalizar la identidad de ningún pueblo.

Respecto a este planteamiento de ordenación del territorio, tal y como se ha explicado por el consejero, la pretensión pasa por implantar un nivel institucional más en la ya pesada estructura existente. En este momento en la provincia de León nos administramos a través de juntas vecinales, ayuntamientos, mancomunidades, Consejo Comarcal, en el caso del Bierzo, y Diputación, además de la Junta y el Gobierno Central: nada más y nada menos que siete niveles administrativos. Si no se suprime ningún ayuntamiento y además se crean Distritos de Interés Comunitario lo que se establece es un nuevo escalón añadido a los ya existentes. En consecuencia, más gasto, menos racionalización del mismo, más engrose y complejidad de las administraciones… menos eficiencia y menos recursos para los ciudadanos.

Por otro lado, pensamos que «la carga afectiva e identitaria» no la sustentan los entes administrativos, que son edificios donde se resuelven aspectos burocráticos. La verdadera identidad de los municipios de nuestra provincia recae sobre las juntas vecinales —donde sí participan estrechamente los vecinos— como administradoras de los históricos concejos leoneses, que han gestionado con eficacia y funcionalidad desde tiempos remotos sus bienes comunales. Este sistema de concejo abierto dota a los núcleos leoneses de una identidad propia sin discusión. No así los ayuntamientos que, como hemos dicho, son meramente entes administrativos y que, por añadidura, frecuentemente no pueden cumplir con sus obligaciones en prestación de servicios, dejándolas al cargo de las juntas vecinales o de mancomunidades, a pesar de que el artículo 2.2 de la Ley de Régimen Local establece que «la Junta de Castilla y León garantizará que los municipios dispongan de los medios adecuados y suficientes para el cumplimiento eficaz de sus fines».

Del presupuesto de gastos municipales, en muchos casos, entre un 70% y un 80% se diluye en dos capítulos: gastos de personal (alcalde, concejales, secretario…) y gastos corrientes (desde la luz del edificio hasta el ordenador o las fotocopias realizadas en el mismo). Todo esto antes de prestar servicios a la población. Sin embargo, tras cubrir esos capítulos, muchos ayuntamientos no disponen ya de los fondos necesarios para prestar los servicios a los que la Ley, insistimos, obliga. Delegan entonces sus funciones en las juntas vecinales, que son las que asumen la responsabilidad sin que tengan obligación alguna. Por otro lado, la creación de mancomunidades de municipios, cuyo fin es prestar servicios municipales, vuelve a poner de manifiesto la quiebra operativa de muchos ayuntamientos. Aunando las dos situaciones lo que se deduce es que existen numerosos municipios que en la actualidad no son viables económicamente y que suponen un gasto excesivo que repercute sobre el administrado: en consecuencia deben suprimirse.

Para eliminar las últimas dudas y excusas la Ley 1/1998, de 4 de junio, de Régimen Local de Castilla y León en su Título II, artículo 11, punto 1 establece que la creación de un municipio por fusión de otros limítrofes se podrá realizar cuando de forma separada carezcan de capacidad o recursos suficientes para atender los servicios mínimos exigidos por Ley, cuando sus núcleos de población se confundan como consecuencia del desarrollo urbanístico (León y su alfoz) y por cualquier otro motivo (económico, administrativo, etc.) que pudiera hacerla necesaria. Es claro, pues, que la propia Ley recoge unas premisas para la fusión de ayuntamientos que en el momento actual se cumplen. Otra cosa es que quien tiene la potestad para provocarlo o imponerlo abdique de sus deberes de gobierno.

Uno de los argumentos utilizados por algunos alcaldes en contra de la fusión de ayuntamientos es una supuesta incomodidad para los ciudadanos mayores y sin vehículo que deberían desplazarse para «arreglar un papel». Ante esto debemos decir que actualmente, con la excepción de los habitantes del núcleo donde se ubica el edificio del ayuntamiento, todos se desplazan para acceder a él. Es decir, que de los 1.388 núcleos leoneses, los habitantes de 1.177 que no son sede municipal, han de utilizar un vehículo. En todo caso, el transporte a la demanda resuelve eficazmente esta necesidad.

En cuanto a la dificultad para dar con una fórmula equitativa de fusión, pensamos que no es tan complejo. Los parámetros pueden estar basados en factores comunes entre municipios: culturales, históricos, agrícolas, ganaderos, comarcales, de ruralidad, de urbanidad, que dispongan de vías de comunicación que les unan, que compartan costumbres, usos, etc. Proyecto León ha realizado dos mapas con dos propuestas diferentes, pero puede haber muchas más.

Resumiendo: la creación de Distritos de Interés Comunitario sin suprimir ayuntamientos traerá consigo el mantenimiento de las estructuras actuales y su engrosamiento, más cargos políticos y menos racionalización del gasto, cuando el fin primordial ha de ser mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.

Como corolario, ante este énfasis por conservar concejales y alcaldes dejamos en el aire un par de preguntas: ¿cuánto dejaría de percibir cada partido político en las convocatorias electorales por la reducción de concejales debido a la supresión de numerosos municipios? ¿No será esa una de las razones, quizá la más importante, por las que existe tanta resistencia a eliminar sedes administrativas inoperantes?

¿QUE TENDRÁ EL MEDITERRANEO?

¿Por qué los griegos no pagan impuestos?
Si se acabara con la economía sumergida, que supone el 30% del total, en dos años se atajaría el déficit fiscal | El Gobierno presiona a una sociedad habituada a evadir

Internacional | 25/09/2011 - 00:00h

Gemma Saura | Atenas .Enviada especial

Las islas griegas han recibido este verano a unos curiosos visitantes, sin toalla ni crema bronceadora: los inspectores fiscales. Han abordado yates, han pedido los libros de cuentas, han mirado con lupa los recibos, han contado camas y piscinas. Sólo en la isla de Mikonos, han detectado irregularidades en 103 de las 140 empresas inspeccionadas.

Con la pistola de sus prestamistas en la nuca, el Gobierno griego por fin ha tomado cartas en el asunto de la evasión fiscal, una lacra social muy enraizada y con un coste económico ya del todo inasumible con el país al borde de la bancarrota. Con la economía sumergida valorada en el 30% de la actividad económica, se calcula que las arcas del Estado dejan de ingresar cada año 20.000 millones de euros, más del 8% del PIB y suficientes para atajar el déficit fiscal en dos años.

Es más, la evasión ha aumentado en el último año con la crisis a medida que el Gobierno ha ido subiendo los impuestos precisamente para paliar los números rojos. Una hemorragia a borbotones en plena transfusión.

"Este es un país con gente muy rica, que tiene barcos, chalets, pero no paga impuestos –dice el prestigioso economista Yanis Stournaras–. Más de la mitad de profesionales, ni un solo euro. Hasta ahora la exención fiscal estaba en 12.000 euros y, como por arte de magia, miles de médicos y abogados declaran ingresos anuales de 11.999. ¡Aunque vivan en barrios donde el metro cuadrado se vende a 6.000 euros!", Las cifras hablan por sí solas: cada año se presentan cuatro millones de declaraciones; la mitad quedan exentas de pago. Entre las nuevas medidas anunciadas esta semana por el Gobierno está rebajar el límite de exención fiscal a 6.000 euros, muy discutida porque supone también un golpe a las rentas más bajas.

¿Por qué no pagan impuestos los griegos? Hay explicaciones para todos los gustos. Algunos sociólogos se remontan al pasado otomano, decenios y decenios en los que no pagar tributos era una forma de resistencia al ocupante extranjero. "Se trata de una larga tradición en la que el ciudadano cree que el Estado es el enemigo", señala Loukas Tsoukalis, profesor de Integración Europea en la Universidad de Atenas.

"No creo que sea una particularidad griega; bajo nuestras mismas circunstancias, los suecos tampoco pagarían", dice Mitsos, que no quiere dar su nombre real. Trabaja en un negocio familiar, una escuela de refuerzo extraescolar (muy populares en Grecia y una evidencia del fracaso de la escuela pública) donde gran parte del dinero que se cobra de los alumnos es en negro. "Si hubiéramos pagado todos los impuestos nunca hubiéramos sobrevivido como empresa", dice este hombre de clase media. Recuerda lo fácil que siempre ha sido evadir: "El inspector es el primero que te amenaza con buscarte un problema si no lo arreglas privadamente con él".

La cultura del fakelaki (el sobrecito que se paga por debajo de la mesa) se ha agravado con la crisis. Según Transparencia Internacional, en el 2010 los griegos pagaron 1.492 euros de media en sobornos, un 10% más que en el 2009. Las oficinas de impuestos locales y los hospitales son los lugares donde se paga más.

La corrupción del Estado es parte del problema –por eso el Gobierno esta vez ha mandado a las islas a una unidad especial de Atenas y no a los viejos inspectores locales–, que actúa a la vez como coartada moral para los evasores. "Es una gran hipocresía. Los mismos que dicen que no confían en el Estado quieren usar las carreteras, los hospitales, las escuelas, la policía... pero sin pagar su precio", dice Stournaras.

Junto a la incapacidad y corrupción administrativa, el profesor Tsoukalis cree que aun más importante es la propia estructura de la economía. "Grecia tiene el mayor porcentaje en la OCDE de autoempleados, es un tejido de pequeñas empresas familiares para las cuales es mucho más fácil evadir impuestos que para las que tienen cien empleados". Por eso la lucha contra la evasión será larga: "Cambiar la administración del Estado, hacerla más efectiva y transparente, ya es difícil; transformar la estructura de la economía, muchísimo más".

"La evasión fiscal es el producto de dos probabilidades: que no te cojan y que no te castiguen –opina Stournaras–. El Gobierno está haciendo mucho para reducir la primera. Ahora toca poner a trabajar el sistema judicial".

Hay signos de que la sociedad griega, ante el abismo, también ha iniciado un mea culpa. Los ciudadanos han comenzado a pedir recibos al fontanero, al médico... Y hay una cierta resignación ante el arsenal de "impuestos excepcionales" que el Gobierno se inventa mes a mes. "El nuevo impuesto de la propiedad es duro, pero ni un griego declaró el precio real al que pagó su vivienda", dice Dimitris Soldatos, empresario de la construcción.

"No podemos sólo culpar al Gobierno –reflexiona Stournaras–. La evasión fiscal es un problema de mentalidad, de cultura, y esta crisis es una oportunidad para cambiar".

EL PAPA SUFRE UN ATAQUE DE CORDURA EN ALEMANIA

El Papa pide a la Iglesia que se despoje de su riqueza terrenal y del poder político.

-Considera que sin lo mundano se puede realizar mejor labor social y caritativa.
-Benedicto XVI reconoce que una parte de los bautizados abandonan la Iglesia.
-Vuelve a denunciar los casos de abusos sexuales por parte de clérigos.
-Más de un millar de abusos contra menores fueron denunciados en Alemania.
-Por esto, 181.000 personas se borraron de la Iglesia Católica en el país.

Juan Lara (Efe) | Friburgo (Alemania)

Benedicto XVI ha dicho este domingo que la Iglesia necesita una "fuerte renovación", que tiene que "despojarse" de su riqueza terrenal y de su poder político y abrirse a las preocupaciones del mundo y ha asegurado que las épocas de secularización han contribuido a su purificación y a su reforma interior.

En un fuerte y duro discurso pronunciado ante grupos de católicos alemanes con los que se reunió en Friburgo (suroeste) el papa Ratzinger ha afirmado que desde hace decenios se asiste a un descenso de la práctica religiosa y se constata que una parte de los bautizados abandonan la Iglesia.

Ante esa situación, el Pontífice se ha preguntado si la Iglesia, "que somos todos los bautizados, no sólo la jerarquía, el papa y los obispos", debe cambiar y la respuesta que ha dado fue: "sí, es necesario un cambio".

"La Iglesia debe de nuevo abrirse a las preocupaciones del mundo y dedicarse plenamente a ellas", ha afirmado con rotundidad, a la vez que ha precisado que, sin embargo, "a lo largo de la historia de la Iglesia se ha manifestado la tendencia contraria".

"Es decir la de una Iglesia que se acomoda al mundo, se vuelve autosuficiente y se adapta a los criterios del mundo. Ella da más importancia a la cosa institucional y organizativa que a su llamada a la apertura", ha agregado el papa Ratzinger.

Sin ambages, Benedicto XVI ha insistido en que para cumplir su objetivo, la Iglesia "debe de nuevo separarse de todo lo mundano".

Un reforma interior

En esa línea de claridad, Benedicto XVI -que en estos años ha criticado el secularismo que avanza en el mundo- ha agragado que "en un cierto sentido, la historia ha salido en ayuda de la Iglesia, ya que las diferentes épocas de secularización han contribuido de manera esencial a su purificación y a su reforma interior".

"Las secularizaciones, bien de las expropiaciones de los bienes de la Iglesia o la cancelación de los privilegios o cosas similares, significaron en cada ocasión vez una profunda liberación de la Iglesia de lo mundano: se despojaba de su riqueza terrena y volvía a abrazar totalmente su pobreza terrenal".

Para el Papa teólogo, "liberada de su peso material o político", la Iglesia puede dedicarse mejor y de manera verdaderamente cristiana al mundo entero, "puede nuevamente vivir de manera más libre su llamada al ministerio de la adoración a Dios y al servicio del prójimo".

También ha asegurado que sin elementos mundanos, la Iglesia puede realizar mejor su labor social y caritativa, tras asegurar que la caridad no es para la Iglesia una "actividad de asistencia social que se puede dejar a otros, sino que es expresión irrenunciable de su misma esencia".
Los casos de abusos

Benedicto XVI ha vuelto a denunciar los casos de abusos sexuales por parte de clérigos, que ha dicho han ensombrecido a la Iglesia y los ha calificado de hechos muy "dolorosos".

Más de un millar de abusos sexuales contra menores han sido denunciados en Alemania y según se ha comprobado en los últimos 30 años unos 350 menores sufrieron abusos. Según datos de la iglesia alemana, el pasado año se borraron de la Iglesia Católica por esta causa 181.000 personas.

Antes de reunirse con los grupos católicos, Benedicto XVI ofició una misa en un aeropuerto de Friburgo, donde ante unos 100.000 fieles aseguró que un agnóstico está más cerca de Dios que los "fieles rutinarios, aquellos que sólo ven en la Iglesia el boato, sin que su corazón quede tocado por la fe".

Estos dos actos culminaron la visita de cuatro días de Benedicto XVI a su Alemania natal, de marcado acento ecuménico, en la que resaltó la figura de Martín Lutero y denunció que la verdadera crisis de la Iglesia en el mundo occidental es una crisis de fe y que si no se llega a una auténtica renovación de la misma, "toda reforma estructural será ineficaz".

EL ALCALDE DE OSEJA SE PONE AL FRENTE DE LA MANCOMUNIDAD DE LA MONTAÑA ORIENTAL

Montaña Oriental
El alcalde de Oseja se pone al frente de la mancomunidad de la Montaña Oriental

23/09/2011
diariodeleon.es

La mancomunidad de Riaño celebró ayer el Pleno en el que se llevó a cabo la elección del nuevo presidente. Sólo se presentó una candidatura, la del alcalde popular de Oseja de Sajambre, Antonio Mendoza quien tras la votación salió elegido presidente en sustitución de Porfirio Díez que llevaba varias legislaturas ocupando este cargo.

Esta mancomunidad está formada por los ayuntamientos de Riaño, Boca de Huergano, Crémenes, Prioro, Burón, Oseja de Sajambre, Posada de Valdeón, Acevedo y Maraña, todos ellos gobernados por el PP, a excepción de Acevedo que tiene alcalde socialista, lo que hizo fácil la elección.

Antonio Mendoza se enfrenta a una legislatura complicada por los problemas de financiación, los recortes por la crisis y la situación de descontrol que presentaba la mancomunidad.

El principal problema es que durante meses los trabajadores de la recogida de basuras han estado sin cobrar su sueldo. También deberá solucionar el problema de la recogida de vidrio dado que este verano no se llevó a cabo en algunos pueblos, que vieron como antes de la llegada del mes de julio y de los veraneantes los contenedores ya estaban llenos.

LA VERDAD DE LOS MENTIROSOS

La verdad de los mentirosos, de Rafael Argullol en El País

Lo que sea la verdad es algo bien difícil de dilucidar. No solo los filósofos se han aplicado durante siglos a tratar de averiguarlo sino que, de creer al Evangelio de San Juan, Poncio Pilatos hubiera debido pasar a la historia, no tanto por lavarse las manos ante la sentencia de muerte a un inocente, sino porque, en un acto de desesperación escéptica, le espetó a Cristo: ¿qué es la verdad? Quid est veritas? Una pregunta con una respuesta difícil, quizá la más difícil de todas las que podemos plantearnos. Y, sin embargo, en los últimos tiempos estamos cansados de escuchar a personajes públicos que, ante cualquier dificultad, responden machaconamente: “Nos limitamos a decir la verdad”. Y también los derivados más crudos de esta afirmación: “Es lo que hay” o “así es la realidad”.

No pasa día en que alguna de estas tres frases -y a menudo las tres- sea pronunciada por consejeros, alcaldes, presidentes autonómicos, ministros y jefes de Gobierno. A partir de ahí el dominio de lo que es la verdad, presentada asimismo como revelación de lo que era la mentira, justifica cualquier acción, pues el responsable público, amparado por lo inevitable de la situación, acaba presentándose, ya no como un servidor sino como un salvador de la comunidad o, para los que prefieren una mayor grandilocuencia, como salvador de la patria. Una de las más grotescas paradojas de la situación actual es que la “verdad sobre lo que hay” (arcas vacías, deudas insostenibles) sea el argumento para agredir los dos territorios más sensibles de la sociedad, la educación y la salud.

El embuste implícito a esta verdad con que ahora se nos abruma está originado, cuando menos, en dos fuentes: quiénes son los albaceas de aquella supuesta verdad y cómo se forjó la mentira de la que ahora quieren liberarnos. No obstante, ambas fuentes confluyen en el hecho de que quienes ahora dicen revelarnos la verdad son los mismos que estaban en condiciones, durante años, de desentrañar la mentira. Me cuesta encontrar un solo responsable político actual de envergadura que no haya estado comprometido con aquella ocultación, ni en el partido del Gobierno ni en los principales de la oposición. Esta complicidad en la mentira o, si se quiere, en el mantenimiento de una opacidad culpable, es la que ha creado un clima moralmente inquietante, en el cual no solo hemos contemplado la corrupción de políticos sino de amplias capas de la ciudadanía, que han premiado la corrupción con vergonzosos respaldos electorales. En las próximas elecciones la mayoría de los candidatos están atrapados en aquella complicidad pues, a pesar de los desastres económicos de los que venimos hablando desde hace unostres años -pero no antes, el detalle es importante-, no se ha producido autocrítica real ni catarsis colectiva. Es fácil tener la verdad hoy; lo auténticamente difícil era denunciar la mentira ayer.

Y no denunciaron la mentira. Este verano, y como noticia de un par de días y sin seguimiento, apareció la información de que España no estaba en condiciones de pagar lo que había adquirido en material militar en los últimos 15 años, primero con Aznar y luego con Zapatero: creo recordar que eran unos 30.000 millones de euros, los suficientes quizá, de no haber sido gastados, para que ahora no hubiera que recortar el presupuesto de educación. De acuerdo con la información, lo peor y lo más frívolo es que no estaba claro en absoluto el destino de estos productos más bien siniestros por los que habíamos contraído una deuda tan abultada. No recuerdo ninguna explicación de Zapatero o Rubalcaba, de Aznar o de Rajoy. Ni las recuerdo ni las espero porque forman parte de la omertà en la ocultación de la mentira por parte de los que en la próxima campaña electoral se nos presentarán como fervientes amantes de la verdad. Y, sin embargo, por ese lado hubiéramos podido salvar nuestros presupuestos educativos.

Y acaso también podrían salvarse los presupuestos sanitarios si el Estado español presentara una demanda masiva contra la banca por negligencia, como ha hecho Estados Unidos. La Agencia Federal de la Vivienda espera una indemnización multimillonaria tras su demanda contra Bank of America, JP Morgan Chase, Deutsche Bank, HSBC, Barclays y Citigroup, entre otros. Acusación: vender hipotecas de baja calidad y faltar a la obligación de comprobar la excelencia de los activos. ¿Les suena? Durante años y años asistimos al esperpéntico espectáculo de la especulación inmobiliaria, sin apenas denuncias por parte de los grandes partidos. Tuvo que ser una diputada danesa del Parlamento Europeo la que, a instancias de Greenpeace y otros grupos similares, denunciara el caso con la resistencia activa de la mayoría de los diputados españoles. También aquí funcionó la ley del silencio, a la que lamentablemente se sumaron muchos grupos de comunicación. Eran los días en que los tentadores ofrecían créditos e hipotecas de alcance casi celestial y los tentados aprendían a vivir como aspirantes a nouveaux riches en medio de un simulacro general. Primero, se educó para la estafa, y cuando la estafa ya era demasiado evidente, en lugar de castigar a los estafadores se marchó a su rescate con dinero público. Si los que ahora se presentan a las elecciones se atrevieran a pedir cuentas a los saqueadores, como intenta hacerse por parte de algunos en Estados Unidos, tal vez no sería necesario recortar en sanidad, pues la devolución del dinero del saqueo cubriría muchos déficits. Pero ninguno de los que puede ganar lleva en el programa la exigencia de la restitución. En consecuencia, nadie devolverá el dinero robado, ni los delincuentes confesos, de Roldán a Millet, ni aquellos banqueros corruptos que nunca serán declarados delincuentes.

En esta tesitura es de una hipocresía inaguantable que tantos responsables públicos, alentados muchas veces, como corifeos, por economistas sin escrúpulos, aleguen que se limitan a expresar “la verdad” que exige sacrificios, nada menos que en educación y sanidad, los fundamentos, precisamente, de una sociedad justa. Los mismos, exactamente los mismos, que cerraron los ojos y las bocas cuando la mentira crecía sin cesar.

Rafael Argullol es escritor.

EL PSOE CRITICA QUE LA JUNTA NO DESTINE UN 4x4 AL TRANSPORTE ESCOLAR A RIAÑO

posada
El PSOE critica que la Junta no destine un 4x4 al transporte escolar a Riaño

dl | redacción 22/09/2011

El Grupo Municipal Socialista de Posada de Valdeón ha criticado la decisión de la Junta de Castilla y León de adjudicar el servicio de transporte escolar para los próximos tres cursos a la empresa María Celina SL, que destinará un turismo modelo Mazda-5 para cubrir la ruta entre Posada y Riaño. «La Junta parece desconocer el recorrido que tiene que realizar con dos puertos de montaña que, regularmente, desde octubre hasta marzo, se cubren de nieve», afirma el portavoz, Mariano Rojo Casares.

En el PSOE temen que no se cumpla el servicio cuando las condiciones climatológicas sean adversas.

Los socialistas denuncian que «esta concesionaria en sus conversaciones con los alumnos y sus padres está demostrando que no tiene intención de realizar este transporte cuando se presente la mínima inclemencia, condenando a los alumnos de Posada a no asistir a gran parte del curso».