Buscar este blog

12 marzo, 2011

JAQUE A LA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA

Ecologistas valora acuerdo de Consejo de Ministros sobre Meseta-Ski y deplora "arbitrariedad" de administraciones de CyL
Europa Press, 12 de marzo de 2011 a las 00:55

Ecologistas en Acción (EA) ha considerado este viernes "muy positivo" el acuerdo adoptado por el Consejo de Ministros que supone la interposición del recurso de inconstitucionalidad contra la Ley 6/2010, de 28 de mayo, de Declaración de Proyecto Regional del Complejo de Ocio y Aventura Meseta-Ski al vulnerar la Ley de Montes, que obliga a las comunidades autónomas a garantizar la restauración de los terrenos incendiados y que prohíbe su urbanización durante 30 años.
En un comunicado recogido por Europa Press, EA ha indicado que el recurso de inconstitucionalidad del Gobierno suspende automáticamente la ejecución de la Ley, suspensión que debe ser ratificada o levantada por el Tribunal Constitucional en un plazo no superior a cinco meses, por lo que las obras del complejo de ocio "continuarán paralizadas previsiblemente hasta la sentencia definitiva, sin que quepan nuevos atajos o tretas legales para procurar su reanudación".

"Fracasa una vez más el intento de reanudar las obras y poner en funcionamiento el complejo de ocio, cuya demolición ordenada judicialmente deberá asimismo aguardar al pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre la Ley de Meseta-Ski", ha apuntado.

Ecologistas en Acción ha agradecido al Gobierno y al juez que hayan intervenido "en defensa de la legalidad y el medio ambiente", amparando su derecho a la ejecución de las 13 resoluciones judiciales que han declarado la ilegalidad del proyecto, y ha deplorado una vez más la "arbitrariedad e ilegalidad" de las actuaciones emprendidas por la Diputación de Valladolid, el Ayuntamiento de Tordesillas, la Junta de Castilla y León y los grupos parlamentarios de las Cortes regionales.

Los ecologistas consideran "gravísimo" que todas las autoridades y representantes políticos regionales que han intervenido a favor del proyecto, incluidos los parlamentarios socialistas y leonesistas, "hayan sacrificado el principio de legalidad, la división de poderes del Estado y los derechos fundamentales amparados por la Constitución para satisfacer los intereses espurios de unos políticos locales lamentables cuyas ocurrencias han costado hasta la fecha más de 12 millones de euros de todos, dilapidados en un dislate imposible".

"La prohibición de recalificar terrenos forestales incendiados es una conquista histórica del movimiento ecologista que de esta manera se ve preservada del ataque de las instituciones de Castilla y León. Estas deberían explicar su interés por los negocios privados de determinadas empresas constructoras como las promotoras o concesionarias de proyectos como Meseta Ski, la Ciudad del Medio Ambiente (Soria), la estación de esquí de San Glorio (León) o los vertederos de Gomecello (Salamanca), Santovenia de Pisuerga (Valladolid) o Fresno de la Ribera (Zamora), todos aprobados por Ley para pasar por encima de resoluciones judiciales que los declaran ilegales, y en algún caso objeto de investigaciones judiciales por corrupción", ha manifestado.

EA ha recordado que el recurso del Gobierno se suma así a la cuestión de inconstitucionalidad presentada contra la misma Ley hace un mes por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Valladolid, con el apoyo de la Fiscalía, por vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva así como el artículo constitucional que atribuye al Estado la competencia exclusiva sobre la legislación básica en materia de montes.

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Grandioso comentario en el Norte de Castilla

Inma B.
¿Qué habría que hacer un proyecto emblemático en plan "pa mi pueblo lo mejor" en Tierra de Campos? Pues hale: viajecitos varios para ver cosas similares y montamos una pista de ski en Tordesillas. Anda, pero es que en Tordesillas no nieva: no hay problema, lo hacemos con nieve artificial, que seguro que la gente deja de ir a Candanchú para venir aquí. ¿Cómo, que no se puede construir en el lugar seleccionado porque está protegido por una ley nacional? Pues nos da igual: levantamos lo que sea, nos gastamos dos millones de euros y dios dirá. ¿Qué tenemos acumuladas 13 (si, ha leido bien, trece) sentencias judiciales en contra incluyendo una del TSJCYL? Sin problema: nos sacamos de la manga una ley regional que invalida otra nacional, que para eso están las cortes, que narices. ¿Que el Constitucional nos manda derogar dicha ley, pagar un millón de costas judiciales, apoquinar otros tres para desmontar la obra emblemática y encima hemos perdido dos más de lo construido hasta ahora? Pues nos da igual, porque nosotros estamos en el cargo para algo, para mandar, y el dinero ni siquiera es nuestro, sino de los pobres pardilos que nos votan pensando que eligen representantes responsables, íntegros e inteligentes. A otra cosa.

Anónimo dijo...

pese a todo esto ecologistas son muy castellanos....eso ya me gustaria que la u.ppsoe.l defendiera sannglorio como ellos