14 marzo, 2012
12 marzo, 2012
SOBRE LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA
Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática
El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través
de los medios.
1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hechos de ser estúpido, vulgar e inculto.
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través
de los medios.
1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hechos de ser estúpido, vulgar e inculto.
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
11 marzo, 2012
NO SE REFORMA LO QUE HAY QUE REFORMAR
Si en algo hay unanimidad en esto de la crisis es en quien son losverdaderos culpables y en quien va a pagar las causas. He oido y leido a economistas que no sabía que ni existían y a premios nobel de diversa tendencia y todos parecen estár de acuerdo en que la falta de control financiero, la usura y falta de escrúpulos de los banqueros y la corrupción de los políticos son los pilares de la crisis en que estamos.
También he escuchado últimamente a los mismos y a políticos de distintos partidos decir una vez trás otra que ante la imposibilidad de depreciar la moneda es necesaria una reforma laboral, con la salvedad de que unos y otros discrepan en la profundidad de tal reforma.
Ahora se plantea una huelga general, que en mi opinión creo que llega tarde, que las cartas ya estaban jugadas. Sindicatos y patronal ya negociaban en los momentos finales del anterior gobierno, que la CEOE no quería negociar estaba claro, tan sólo necesitaba ganar tiempo, en cuanto se convocaron elecciones generales, con la presumible victoria del PP, se retiró de las conversaciones, sabedor de que la reforma que pondría en marcha el PP iba a ir más allá de los acuerdos que ellos pudieran alcanzar con los sindicatos. Los sindicatos por su parte lejos de anticiparse a los acontecimientos decieron sentarse y a esperar algo consabido.
Por su parte, la oposición, otrora dirigente, más de lo mismo, es necesaria una reforma, que ellos comenzaron, que no sirvío nada más que para crear un millón de parados, lo mismo que la presente de la que ya han avanzado que creará otro millón más de parados.
Mientras nos aburren con su retórica, miles de millones de dinero público han ido a parar a bancos y cajas, dinero que en muchas ocasiones han servido para retirar con una indenmización millonaria a los malos gestores. La CAM, Caja-La Mancha etc, etc, etc, las personas enjuiciadas por estos derroches brillan por su ausencia, lo mismo que esas comunidades en las que nadie es responsable de la bancarrota en la que se encuentran, limitándose los juicios en algunos casos a quien pago los trajes, calzoncillos y bragas que portan sus señorias.
Desde el gobierno lo que se esperaba, palos y aspirinas, lo mismo anuncian ventajas fiscales a la banca por no sé muy bien qué, porque en realidad dicen que es por parar los desahucios, pero lo cierto es que tales desahucios proseguiran, y si no repasemos la letra grande y la pequeña. La grande dice que afectará a las hipotecas inferiores a 200.000 euros y en el caso de que ninguno de los integrantes de la familia tenga ingresos, luego dice que no será obligatorio por parte de los bancos, y en letra pequeña se avisa de que en caso de haber avalistas que tengan ingresos queda descartada la dación de pago. La verdad es que las hipotecas de 200.000 euros son de gente con pocos ingresos que en la mayoria de los casos están avalados por familiares cercanos, generalmente padres pensionistas, con que las posibilidades de dación son mínimas. El resultados es posible que sea que dieron hipotecas para 1.000.000 de viviendas y por impago de hipotecas recuperaran más de las que vendieron ya que se quedarán con las de los avaladores en su mayor parte jubilados que hipotecaron sus casas para ayudar a sus hijos. Tiene guasa que el pasado viernes la sin-verguenza de turno, igual la tiene sin empezar, la Soraya, pusiera énfasis al final de su intervención cuando soltó algo así: ¡ojo! que no es obligatorio por parte de los bancos pero el que lo haga estará obligado a hacerlo.
Ahora toca huelga. Hecho de menos al 15M, es el momento de pedir no sólo una reforma laboral más justa, sino también de una reforma fiscal y política, si no hay tres reformas no debería haber ninguna.
En fin, toda una escenificación en la que faltan los extras, que somos nosotros.
Miguel Valladares
También he escuchado últimamente a los mismos y a políticos de distintos partidos decir una vez trás otra que ante la imposibilidad de depreciar la moneda es necesaria una reforma laboral, con la salvedad de que unos y otros discrepan en la profundidad de tal reforma.
Ahora se plantea una huelga general, que en mi opinión creo que llega tarde, que las cartas ya estaban jugadas. Sindicatos y patronal ya negociaban en los momentos finales del anterior gobierno, que la CEOE no quería negociar estaba claro, tan sólo necesitaba ganar tiempo, en cuanto se convocaron elecciones generales, con la presumible victoria del PP, se retiró de las conversaciones, sabedor de que la reforma que pondría en marcha el PP iba a ir más allá de los acuerdos que ellos pudieran alcanzar con los sindicatos. Los sindicatos por su parte lejos de anticiparse a los acontecimientos decieron sentarse y a esperar algo consabido.
Por su parte, la oposición, otrora dirigente, más de lo mismo, es necesaria una reforma, que ellos comenzaron, que no sirvío nada más que para crear un millón de parados, lo mismo que la presente de la que ya han avanzado que creará otro millón más de parados.
Mientras nos aburren con su retórica, miles de millones de dinero público han ido a parar a bancos y cajas, dinero que en muchas ocasiones han servido para retirar con una indenmización millonaria a los malos gestores. La CAM, Caja-La Mancha etc, etc, etc, las personas enjuiciadas por estos derroches brillan por su ausencia, lo mismo que esas comunidades en las que nadie es responsable de la bancarrota en la que se encuentran, limitándose los juicios en algunos casos a quien pago los trajes, calzoncillos y bragas que portan sus señorias.
Desde el gobierno lo que se esperaba, palos y aspirinas, lo mismo anuncian ventajas fiscales a la banca por no sé muy bien qué, porque en realidad dicen que es por parar los desahucios, pero lo cierto es que tales desahucios proseguiran, y si no repasemos la letra grande y la pequeña. La grande dice que afectará a las hipotecas inferiores a 200.000 euros y en el caso de que ninguno de los integrantes de la familia tenga ingresos, luego dice que no será obligatorio por parte de los bancos, y en letra pequeña se avisa de que en caso de haber avalistas que tengan ingresos queda descartada la dación de pago. La verdad es que las hipotecas de 200.000 euros son de gente con pocos ingresos que en la mayoria de los casos están avalados por familiares cercanos, generalmente padres pensionistas, con que las posibilidades de dación son mínimas. El resultados es posible que sea que dieron hipotecas para 1.000.000 de viviendas y por impago de hipotecas recuperaran más de las que vendieron ya que se quedarán con las de los avaladores en su mayor parte jubilados que hipotecaron sus casas para ayudar a sus hijos. Tiene guasa que el pasado viernes la sin-verguenza de turno, igual la tiene sin empezar, la Soraya, pusiera énfasis al final de su intervención cuando soltó algo así: ¡ojo! que no es obligatorio por parte de los bancos pero el que lo haga estará obligado a hacerlo.
Ahora toca huelga. Hecho de menos al 15M, es el momento de pedir no sólo una reforma laboral más justa, sino también de una reforma fiscal y política, si no hay tres reformas no debería haber ninguna.
En fin, toda una escenificación en la que faltan los extras, que somos nosotros.
Miguel Valladares
09 marzo, 2012
...YA NO ME ACUERDO DE QUE ESTABAMOS HABLANDO
El Empresario Garbanzo y Los Meninos. Foto leonoticias.comUna de empresarios.
Empezando por el reconocimiento de que no se debe, y no es mi intención, generalizar, lo del tema de los empresarios en este país es de chiste. Para los que empezamos a reirnos con humoristas como Gila, Tip y Coll, Gabi, Fofó, Miliki y Milikito, Aznar etc, etc, etc, esto de reirnos a cuenta de los empresarios es algo nuevo.
De risa, al menos me lo parece a mí, es lo de nombrar a un patrón empresario del año y al siguiente meterlo en la cárcel por "ladrón", de risa es que la ex-cabeza visible de los patronos, CEOE, este imputado y a punto de recibir una condena de cárcel por no se cuantos delitos, o que el nuevo patrón de patronos y sus acompañantes se harten de decir tonterias, que si Laponia, que hace falta hambre, que si vagos, cuando todos ellos, excepto los "patronillos" de las pymes, declaran ganancias que esconden en paraisos fiscales etc, etc, etc.
Empezando por el reconocimiento de que no se debe, y no es mi intención, generalizar, lo del tema de los empresarios en este país es de chiste. Para los que empezamos a reirnos con humoristas como Gila, Tip y Coll, Gabi, Fofó, Miliki y Milikito, Aznar etc, etc, etc, esto de reirnos a cuenta de los empresarios es algo nuevo.
De risa, al menos me lo parece a mí, es lo de nombrar a un patrón empresario del año y al siguiente meterlo en la cárcel por "ladrón", de risa es que la ex-cabeza visible de los patronos, CEOE, este imputado y a punto de recibir una condena de cárcel por no se cuantos delitos, o que el nuevo patrón de patronos y sus acompañantes se harten de decir tonterias, que si Laponia, que hace falta hambre, que si vagos, cuando todos ellos, excepto los "patronillos" de las pymes, declaran ganancias que esconden en paraisos fiscales etc, etc, etc.
Risa contenida, por aquello de la cercanía, ha sido la última sensación recibida del mundo empresarial, la causa o el causante de esta risa contenida ha sido la entrega del garbanzo de plata al empresario leones José luis Ulibarri, dueño que fue de Begar, propietario del diario de León, y de otras tantas empresas que me es imposible enumerar y de las que posiblemente sólo la Junta de Castilla y León pueda saber.
El citado empresario imputado en el caso Gürtel, caso de corrupción, responsable máximo de Begar, empresa que arruinó en su caida a otras muchas dejándolas unos pufos incobrables, fue premiado en reconocimiento a su trayectoria empresarial, dicho premio le fue entregado en presencia de las más altas esferas políticas de todo signo de la Provincia de León.
Este hecho, el de premiar, no me da especialmente risa, lo que verdaderamente me da risa son los pensamientos escatológicos que intentan poseerme. No digo yo que no se lo merezca, no un garbanzo, sino un paquete entero, la duda que me pincha es sí no debiera ser de imposición anal y con escopeta de perdigones. ¡melones no joder, no se pueden cargar en la escopeta! ¡sal de mi mente poseedor maldito!
En fin, reconocido queda el empresario, salud y que lo disfrute.
Miguel Valladares
08 marzo, 2012
OJO CON LO QUE SE ESCRIBE Y CÓMO SE ESCRIBE
Titular del pais digital 8-3-2012
Gallardón: "Pienso en el miedo a perder el empleo por un embarazo"
¡¡¡¡NO JODAS!!!
07 marzo, 2012
EL PATIO DE MI CASA ES PARTICULAR/ CUANDO LLUEVE SE MOJA COMO LOS DEMÁS
Ha causado en la red cierto rubor, ¿sólo rubor?, el coloquio que hace unos días tuvieron en la cadena Ser, Jiménez de Villarejo y Juan José Millas, en el que ambos dieron un paso más en el tema de la corrupción. Este paso consistía en hablar sobre la política y su vinculación con el crimen organizado.
El tema empezó centrado en el caso Gürtel y en las acciones que había llevado a cabo la clase política en los últimos días. Hablaban de Garzón, (el juez que se atrevió a registrar la sede del BBVA), de su atrevimiento a meter sus narices en las cuentas del PP, de su expulsión de la carrera judicial por ello, tapada esta acción por un juicio por prevaricación por haber puesto escuchas a los abogados defensores del gurú de la trama, ante la posibilidad de que estos estuvieran delinquiendo, cuando esto es algo normal, pongamos por caso el proceso de Marta del Castillo, en donde el juez ordenó grabar las conversaciones entre los imputados y sus abogados a fin tanto de evitar la preparación de coartadas, como ante la posibilidad de que a través de esas conversaciones se pudiera localizar el cadáver de la chiquilla.
El caso es que la semana pasada tras los nombramientos de los "segundos" puestos en la administración, la primera medida de los electos, como no, afines al PP, ha sido apartar a la policía y a los inspectores de hacienda que estaban investigando la trama Gürtel. En menos de un mes la clase política ha descabezado de un plumazo la Adjudicatura, Policía e Inspectores de Hacienda. Tan fuerte y firme ha sido la decisión, (nadie, PSOE, CIU, IU, UPyD, PNV, UGT, CCOO ha protestado, la prensa, casi toda subvencionada, calla o se esconde), que hasta el principal encausado, fortalecido y respaldado por estas actuaciones se atreve a pedir el cambio de los fiscales que han participado en las diligencias, ¡Que osadía!
A este paso el fiscal se retirará del caso Urdangarín y como en el caso Botín, (un fraude fiscal de 37.000 millones de euros), sin acusación de la fiscalía, el gobierno del PSOE ordenó la retirada de la fiscalía, no hay caso, se aplica una ley de año catapum, la primera vez que se aplicaba, en la que se dicta que una o más acusaciones particulares no son suficiente para proseguir el proceso por muy evidentes que sean las pruebas acusatorias.
El caso es que los contertulios se fueron soltando y el tema de la corrupción en este país fue enseñando su verdadera dimensión. 30 de las 35 empresas del IBEX (empresas de referencia de la Bolsa) tienen cuentas en paraísos fiscales y es legal.
¿Porqué es legal? En el 2005 la UE hizo público que al menos 10 billones de euros pertenecientes a empresas europeas estaban en paraísos fiscales, como consecuencia aprobó una Directiva Comunitaria para reforzar la lucha contra el lavado de capitales, esta Directiva era obligatoria para todos los países de la UE que debían aplicarla a su ordenamiento jurídico interno. Pero el gobierno de Zapatero, socialista y obrero, se negó a darla curso, ni en 2006, ni en 2007, ni en 2008, y así en el 2009 España fue sancionada por ello, ni que decir tiene que sigue sin aplicarse. En el 2010 el Parlamento Europeo aprobó un acuerdo mayoritario en la que se pedía la supresión de los paraísos fiscales, pues bien, El "PP" europeo votó en contra.
Y volvemos al principio, la relación entre la política y el crimen organizado, ¿cómo luchar contra esto?, difícil, máxime, cuando en una francocracia como la nuestra todo el poder político, judicial está en unas manos. Si esto fuera una "democracia", con separación de poderes, podría pasar algo parecido a lo que pasó en Italia allá por los 90, en donde la justicia destapó un complot en la que estaban involucrados casi todas las formaciones políticas, empresarios y grupos empresariales, el escándalo fue tal que hubo suicidios, el estado entró en crisis y hasta el primer ministro Bettino Craxi tuvo que huir del país para eludir la justicia.
La conclusión final de los ponentes fue que el crimen organizado ha creado un estado paralelo y bien estructurado. Los poderes políticos han cedido o se han rendido.
Charla completa en : http://juantorreslopez.com/impertinencias/o-te-rompemos-las-piernas-gobiernos-complices-de-la-corrupcion-2/
Miguel Valladares
PLIEGO DE CONDICIONES SUBASTA CAZA BOCA DE HUÉRGANO Y RIAÑO 2012
Ayuntamientos
BOCA DE HUÉRGANO
PLIEGO DE CONDICIONES PARA LA SUBASTA DE LAS PIEZAS DE CAZA DE LOS CUARTELES DEL AYUNTAMIENTO DE BOCA DE HUÉRGANO, DE LA RESERVA REGIONAL DE CAZA DE RIAÑO, TEMPORADA 2012/2013, QUE SE CELEBRARÁ EL DÍA 17 DE MARZO DE 2012,
A LAS 17.30 HORAS (5.30 TARDE).
1.º.- La subasta se celebrará por el sistema de pujas, con las siguientes cuotas de entrada mínimas:
1.- Para el ciervo no medallable, 600 €
2.- Para el ciervo trofeo, 1.500 €
3.- Para el corzo trofeo, 700 €
4.- Para el rebeco no medallable, 1.500 €
5.- Para la batida de jabalí 1.400 €, por grupo de cazadores
6.- Para el macho montés no medallable, 1.500 €
7.- Para el macho montés trofeo 3.500 €
8.- Para la montería de ciervo 3.000 €, por grupo de cazadores.
2.º.- Podrán participar en la subasta todas las personas mayores de edad con capacidad jurídica
para obligarse.
3.º.- En las ofertas que se remitan por escrito debe especificarse no solo la pieza a que se opta,
sino también la fecha y el cuartel que se desea. Si en dichas ofertas no se especifican ni fecha ni
cuartel, serán válidas hasta el final para todas las piezas de la misma especie. Estas ofertas se
tendrán en cuenta en el momento de proceder a la subasta de la pieza elegida, que será adjudicada
al ofertante si nadie mejora el precio en la subasta.
4.º.- La cantidad mínima sobre la entrada u oferta será de 50 euros.
5.º.- El adjudicatario de cada permiso de caza deberá entregar en la Mesa de la Subasta
fotocopia del D.N.I. y número de teléfono, y abonar el importe de dicha cuota en el acto de la
adjudicación o en un plazo no superior a ocho días contados a partir de la fecha de adjudicación.
El incumplimiento de este último requisito se entenderá como renuncia a la adjudicación, pudiendo
la mesa de la subasta disponer de la pieza o batida en la forma que estime conveniente.
6.º.- En el plazo de ocho días a partir de la adjudicación, los compradores tienen que manifestar
ante el Ayuntamiento quién va a ejercer la acción de cazar.
7.º.- Será de cuenta del adjudicatario la adquisición del permiso para cazar en el Servicio
Territorial de Medio Ambiente, Sección de Coordinación del Medio Natural, avenida Peregrinos
s/n de León,
8.º.- Una vez que los permisos de caza queden asignados, sin el permiso específico de la
dirección de la Reserva serán intransferibles e inamovibles las fechas para cazar.
9.º.- La cuota complementaria será liquidada en el momento de la caza, en función de la pieza
cobrada.
10.º.- Toda cuestión litigiosa que pueda surgir sobre la interpretación de estas normas, será
resuelta por la Mesa de la Subasta.
Boca de Huérgano, a 7 de febrero de 2012.
Boletín Oficial de la Provincia
PLIEGO DE CONDICIONES PARA LA SUBASTA DE LAS PIEZAS DE CAZA DE LOS CUARTELES DEL AYUNTAMIENTO DE BOCA DE HUÉRGANO, DE LA RESERVA REGIONAL DE CAZA DE RIAÑO, TEMPORADA 2012/2013, QUE SE CELEBRARÁ EL DÍA 17 DE MARZO DE 2012,
A LAS 17.30 HORAS (5.30 TARDE).
1.º.- La subasta se celebrará por el sistema de pujas, con las siguientes cuotas de entrada mínimas:
1.- Para el ciervo no medallable, 600 €
2.- Para el ciervo trofeo, 1.500 €
3.- Para el corzo trofeo, 700 €
4.- Para el rebeco no medallable, 1.500 €
5.- Para la batida de jabalí 1.400 €, por grupo de cazadores
6.- Para el macho montés no medallable, 1.500 €
7.- Para el macho montés trofeo 3.500 €
8.- Para la montería de ciervo 3.000 €, por grupo de cazadores.
2.º.- Podrán participar en la subasta todas las personas mayores de edad con capacidad jurídica
para obligarse.
3.º.- En las ofertas que se remitan por escrito debe especificarse no solo la pieza a que se opta,
sino también la fecha y el cuartel que se desea. Si en dichas ofertas no se especifican ni fecha ni
cuartel, serán válidas hasta el final para todas las piezas de la misma especie. Estas ofertas se
tendrán en cuenta en el momento de proceder a la subasta de la pieza elegida, que será adjudicada
al ofertante si nadie mejora el precio en la subasta.
4.º.- La cantidad mínima sobre la entrada u oferta será de 50 euros.
5.º.- El adjudicatario de cada permiso de caza deberá entregar en la Mesa de la Subasta
fotocopia del D.N.I. y número de teléfono, y abonar el importe de dicha cuota en el acto de la
adjudicación o en un plazo no superior a ocho días contados a partir de la fecha de adjudicación.
El incumplimiento de este último requisito se entenderá como renuncia a la adjudicación, pudiendo
la mesa de la subasta disponer de la pieza o batida en la forma que estime conveniente.
6.º.- En el plazo de ocho días a partir de la adjudicación, los compradores tienen que manifestar
ante el Ayuntamiento quién va a ejercer la acción de cazar.
7.º.- Será de cuenta del adjudicatario la adquisición del permiso para cazar en el Servicio
Territorial de Medio Ambiente, Sección de Coordinación del Medio Natural, avenida Peregrinos
s/n de León,
8.º.- Una vez que los permisos de caza queden asignados, sin el permiso específico de la
dirección de la Reserva serán intransferibles e inamovibles las fechas para cazar.
9.º.- La cuota complementaria será liquidada en el momento de la caza, en función de la pieza
cobrada.
10.º.- Toda cuestión litigiosa que pueda surgir sobre la interpretación de estas normas, será
resuelta por la Mesa de la Subasta.
Boca de Huérgano, a 7 de febrero de 2012.
Boletín Oficial de la Provincia
06 marzo, 2012
NO SON DE FORTH LEAVENWORTH, SON DE MÁS CERCA
Boletín Oficial de Castilla y León
Núm. 46
Pág. 16746
Martes, 6 de marzo de 2012
I. COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN
C. OTRAS DISPOSICIONES
CONSEJERÍA DE AGRICULTURA Y GANADERÍA
Núm. 46
Pág. 16746
Martes, 6 de marzo de 2012
I. COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN
C. OTRAS DISPOSICIONES
CONSEJERÍA DE AGRICULTURA Y GANADERÍA
RESOLUCIÓN de 22 de febrero de 2012, de la Dirección General de Producción Agropecuaria y Desarrollo Rural, por la que se reconoce como Agrupación de Defensa Sanitaria de Ganado Vacuno de Aptitud Cárnica a la denominada «Carne de Montaña», que incluye los municipios de Boñar, Cabrillanes, Cármenes, Carrocera, La Ercina, Matallana de Torío, Pola de Gordón (La), Puebla de Lillo, Reyero, Robla (La), San Emiliano, Sena de Luna, Valdelugueros, Valdepiélago, Vecilla de Curueño (La), Vegacervera y Villamanín en la provincia de León.
Vista la documentación presentada por D. Fernando Álvarez Gómez, en representación de la asociación de ganaderos denominada «CARNE DE MONTAÑA», que pretende el reconocimiento administrativo como Agrupación de Defensa Sanitaria de ganado vacuno de aptitud cárnica, en la provincia de León.
Visto el informe emitido por el Sección de Sanidad y Producción Animal de León donde propone el reconocimiento como Agrupación de Defensa Sanitaria de vacuno de aptitud cárnica a la denominada «CARNE DE MONTAÑA» en la provincia de León.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Primero.– Es competente para dictar la presente Resolución el Director General de Producción Agropecuaria y Desarrollo Rural, en virtud de lo dispuesto en el artículo 8 punto 1, apartado c), del Decreto 35/2011, de de 7 de julio, por el que se establece la estructura orgánica de la Consejería de Agricultura y Ganadería («B.O.C. y L.» n.º 136 de 8 de julio), en relación con lo preceptuado en el artículo 145.2 del Decreto 266/1998, de 17 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Sanidad Animal («B.O.C. y L.» n.º 243 de 21 de diciembre), así como en el artículo 8, punto 2 de la Orden AYG/1719/2007, de 15 de octubre por la que se regula la constitución y el reconocimiento del título de las Agrupaciones de Defensa Sanitaria Ganaderas («B.O.C. y L.» n.º 212 de 31 de octubre).
Segundo.– Teniendo en cuenta que en el presente caso, y a la vista de la documentación aportada, se cumplen los requisitos exigidos en el artículo 3.º del Real Decreto 842/2011, de 17 de junio, por el que se establece la normativa básica de las Agrupaciones de Defensa Sanitaria Ganaderas y se crea y regula el Registro Nacional de las mismas («B.O.E.» n.º 168, de 14 de julio), así como en los artículos 3, 4, 5 y 6 de la Orden AYG/1719/2007, de 15 de octubre por la que se regula la constitución y el reconocimiento del título de las Agrupaciones de Defensa Sanitaria Ganaderas
(«B.O.C. y L.» n.º 212 de 31 de octubre).
El Director General de Producción Agropecuaria y Desarrollo Rural,
CV: BOCYL-D-06032012-7
Boletín Oficial de Castilla y León
Núm. 46
http://bocyl.jcyl.es
D.L.: BU 10-1979 - ISSN 1989-8959
Pág. 16747
Martes, 6 de marzo de 2012
RESUELVE:
Reconocer como Agrupación de Defensa Sanitaria de ganado vacuno de aptitud cárnica a la denominada «CARNE DE MONTAÑA», que incluye los municipios, Boñar, Cabrillanes, Cármenes, Carrocera, La Encina, Matallana de Torío, Pola de Gordón (La), Puebla de Lillo, Reyero, Robla (La), San Emiliano, Sena de Luna, Valdelugueros, Valdepiélago, Vecilla de Curueño (La), Vegacervera y Villamanín, en la provincia de León.
Contra la presente Resolución, que no agota la vía administrativa, podrá interponer recurso de alzada, ante la Consejera de Agricultura y Ganadería, en el plazo de un mes, contado a partir del día siguiente al de su notificación, en los términos previstos por los artículos 107, 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común («B.O.E.»
n.º 285, de 27 de noviembre), así como por el artículo 60.2 de la Ley 3/2001, de 3 de julio, de Gobierno y Administración de Castilla y León («B.O.C. y L.» n.º 131, de 6 de julio).
Valladolid, 22 de febrero de 2012.
El Director General de Producción
Agropecuaria y Desarrollo Rural,
Fdo.: Jesús María Gómez Sanz
Vista la documentación presentada por D. Fernando Álvarez Gómez, en representación de la asociación de ganaderos denominada «CARNE DE MONTAÑA», que pretende el reconocimiento administrativo como Agrupación de Defensa Sanitaria de ganado vacuno de aptitud cárnica, en la provincia de León.
Visto el informe emitido por el Sección de Sanidad y Producción Animal de León donde propone el reconocimiento como Agrupación de Defensa Sanitaria de vacuno de aptitud cárnica a la denominada «CARNE DE MONTAÑA» en la provincia de León.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Primero.– Es competente para dictar la presente Resolución el Director General de Producción Agropecuaria y Desarrollo Rural, en virtud de lo dispuesto en el artículo 8 punto 1, apartado c), del Decreto 35/2011, de de 7 de julio, por el que se establece la estructura orgánica de la Consejería de Agricultura y Ganadería («B.O.C. y L.» n.º 136 de 8 de julio), en relación con lo preceptuado en el artículo 145.2 del Decreto 266/1998, de 17 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Sanidad Animal («B.O.C. y L.» n.º 243 de 21 de diciembre), así como en el artículo 8, punto 2 de la Orden AYG/1719/2007, de 15 de octubre por la que se regula la constitución y el reconocimiento del título de las Agrupaciones de Defensa Sanitaria Ganaderas («B.O.C. y L.» n.º 212 de 31 de octubre).
Segundo.– Teniendo en cuenta que en el presente caso, y a la vista de la documentación aportada, se cumplen los requisitos exigidos en el artículo 3.º del Real Decreto 842/2011, de 17 de junio, por el que se establece la normativa básica de las Agrupaciones de Defensa Sanitaria Ganaderas y se crea y regula el Registro Nacional de las mismas («B.O.E.» n.º 168, de 14 de julio), así como en los artículos 3, 4, 5 y 6 de la Orden AYG/1719/2007, de 15 de octubre por la que se regula la constitución y el reconocimiento del título de las Agrupaciones de Defensa Sanitaria Ganaderas
(«B.O.C. y L.» n.º 212 de 31 de octubre).
El Director General de Producción Agropecuaria y Desarrollo Rural,
CV: BOCYL-D-06032012-7
Boletín Oficial de Castilla y León
Núm. 46
http://bocyl.jcyl.es
D.L.: BU 10-1979 - ISSN 1989-8959
Pág. 16747
Martes, 6 de marzo de 2012
RESUELVE:
Reconocer como Agrupación de Defensa Sanitaria de ganado vacuno de aptitud cárnica a la denominada «CARNE DE MONTAÑA», que incluye los municipios, Boñar, Cabrillanes, Cármenes, Carrocera, La Encina, Matallana de Torío, Pola de Gordón (La), Puebla de Lillo, Reyero, Robla (La), San Emiliano, Sena de Luna, Valdelugueros, Valdepiélago, Vecilla de Curueño (La), Vegacervera y Villamanín, en la provincia de León.
Contra la presente Resolución, que no agota la vía administrativa, podrá interponer recurso de alzada, ante la Consejera de Agricultura y Ganadería, en el plazo de un mes, contado a partir del día siguiente al de su notificación, en los términos previstos por los artículos 107, 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común («B.O.E.»
n.º 285, de 27 de noviembre), así como por el artículo 60.2 de la Ley 3/2001, de 3 de julio, de Gobierno y Administración de Castilla y León («B.O.C. y L.» n.º 131, de 6 de julio).
Valladolid, 22 de febrero de 2012.
El Director General de Producción
Agropecuaria y Desarrollo Rural,
Fdo.: Jesús María Gómez Sanz
LOS ÚNICOS PROYECTOS ALTERNATIVOS A SAN GLORIO LOS HA PRESENTADO LA FOP Y GEDEMOL,PROYECTOS VALORADOS E INCLUSO CON LAS FUENTES DE FINANCIACIÓN
SAN GLORIO / Reacciones
IU recuerda que ya es el momento de buscar alternativas reales para la zona
Asegura que las falsas expectativas generadas están retrasando otros proyectos
Estefanía Niño / León. lacronicadeleon.es
IU ha emitido un comunicado de prensa tras conocerse el pasado fin de semana una sentencia del Tribunal Supremoque ratifica otra dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCYL) en enero de 2008, que a su vez anuló la norma que permitía instalar una estación de esquí en el puerto leonés de San Glorio. Una sentencia quenoparaliza el proyecto de la estación, que se ampara enun proyecto de ley de la Junta que sí permite la construcción de estaciones en Palencia.
En el comunicado, IU recalca que “ya es el momento de buscar alternativas realistas para Picos y asumir que es incompatible con la Ley trasladar la especulación de las costas a San Glorio. En su momento apostamos por una pequeña estación compatible con el esquí de fondo y respetuosa con la zona. Seguimos pensando lo mismo”.
Asimismo, apuntan a las “falsas expectativas levantadas en la zona por un proyecto que no puede ejecutarse está retrasando la posibilidad de buscar alternativas reales para la zona que además permitan no destruir, aprovechar la riqueza patrimonial, paisajística y natural de la zona”.
Recuerdan que IU hace tiempo que trabaja en alternativas, está recopilando iniciativas viables y realistas que “despejen de una vez el maniqueo entre estación o subdesarrollo”, y señalan que “tanto los proyectos presentados hace dos años por diferentes asociaciones conservacionista como el plan que queremos elaborar para Lillo y la zona de San Isidro deben servir para relanzar la Montaña Oriental leonesa sin necesidad de arrasarla”.
Por ultimo, indican que esta misma semana “empezamos a trabajar en esta alternativa y esperamos que la respuesta de las administraciones permitan ejecutar las inversiones que les presentemos en colaboración con los vecinos y vecinas de la zona”.
IU recuerda que ya es el momento de buscar alternativas reales para la zona
Asegura que las falsas expectativas generadas están retrasando otros proyectos
Estefanía Niño / León. lacronicadeleon.es
IU ha emitido un comunicado de prensa tras conocerse el pasado fin de semana una sentencia del Tribunal Supremoque ratifica otra dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCYL) en enero de 2008, que a su vez anuló la norma que permitía instalar una estación de esquí en el puerto leonés de San Glorio. Una sentencia quenoparaliza el proyecto de la estación, que se ampara enun proyecto de ley de la Junta que sí permite la construcción de estaciones en Palencia.
En el comunicado, IU recalca que “ya es el momento de buscar alternativas realistas para Picos y asumir que es incompatible con la Ley trasladar la especulación de las costas a San Glorio. En su momento apostamos por una pequeña estación compatible con el esquí de fondo y respetuosa con la zona. Seguimos pensando lo mismo”.
Asimismo, apuntan a las “falsas expectativas levantadas en la zona por un proyecto que no puede ejecutarse está retrasando la posibilidad de buscar alternativas reales para la zona que además permitan no destruir, aprovechar la riqueza patrimonial, paisajística y natural de la zona”.
Recuerdan que IU hace tiempo que trabaja en alternativas, está recopilando iniciativas viables y realistas que “despejen de una vez el maniqueo entre estación o subdesarrollo”, y señalan que “tanto los proyectos presentados hace dos años por diferentes asociaciones conservacionista como el plan que queremos elaborar para Lillo y la zona de San Isidro deben servir para relanzar la Montaña Oriental leonesa sin necesidad de arrasarla”.
Por ultimo, indican que esta misma semana “empezamos a trabajar en esta alternativa y esperamos que la respuesta de las administraciones permitan ejecutar las inversiones que les presentemos en colaboración con los vecinos y vecinas de la zona”.
04 marzo, 2012
RAQUETADA VALDEÓN 2012
Las raquetas son para Picos
La travesía de Panderrueda a Posada de Valdeón por el Parque Nacional de Picos de Europa congregó 279 personas.
Larry | Posada de Valdeón 04/03/2012. dl.
La organización de la raquetada popular registró 279 participantes en la salida de la excursión, en el puerto de Panderrueda, a los que quizá habría que sumar algunos más que acompañaron al grupo en los primeros tramos del itinerario, según informó el Ayuntamiento de Posada de Valdeón. Salida que se produjo en un momento en el que un aguacero estuvo a punto de hacer desistir a varios participantes. No obstante, la meteorología finalmente dio un respiro a los raquetistas que disfrutaron de un día nublado pero agradable y sin incidentes más allá del cansancio físico de los menos preparados.
Los participantes duplicaron de sobra el número registrado en la anterior edición de la raquetada, lo que fue muy valorado por la organización municipal que ve como se consolida este evento que se inició hace siete años. El recorrido fue similar al del año pasado, discurriendo por el Collado Viejo, Pico de las Guadañas, Dobres, Las Dorniellas, Collado Jover, Vega de Llos, Bustiello, Soto de Valdeón y Posada, si bien una parte del grupo optó por atajar desde Dobres para evitarse parte del trayecto. Este recorrido realizado no era el previsto inicialmente, pero fue el realizado por su mayor seguridad y por no discurrir por algunas de las zonas críticas para el urogallo.
Aunque el itinerario realizado no presenta zonas de dificultad destacable, algunos guardas del parque nacional reconocieron el terreno dos días antes para asegurarse de no encontrar eventualidad alguna, acondicionando algunas zonas donde el hielo podría representar algún problema. Dos de estos guardas también acompañaron al grupo durante el recorrido, junto con otros guías dispuestos por la organización.
Fin de fiesta. No todo fue esfuerzo en la raquetada de Valdeón y los últimos participantes en llegar a Posada recibieron el estímulo del olor de las morcillas y la carne a la brasa que ya comenzaba a estar lista, paso previo a la verbena dispuesta para finalizar la actividad con tono festivo.
La travesía de Panderrueda a Posada de Valdeón por el Parque Nacional de Picos de Europa congregó 279 personas.
Larry | Posada de Valdeón 04/03/2012. dl.
La organización de la raquetada popular registró 279 participantes en la salida de la excursión, en el puerto de Panderrueda, a los que quizá habría que sumar algunos más que acompañaron al grupo en los primeros tramos del itinerario, según informó el Ayuntamiento de Posada de Valdeón. Salida que se produjo en un momento en el que un aguacero estuvo a punto de hacer desistir a varios participantes. No obstante, la meteorología finalmente dio un respiro a los raquetistas que disfrutaron de un día nublado pero agradable y sin incidentes más allá del cansancio físico de los menos preparados.
Los participantes duplicaron de sobra el número registrado en la anterior edición de la raquetada, lo que fue muy valorado por la organización municipal que ve como se consolida este evento que se inició hace siete años. El recorrido fue similar al del año pasado, discurriendo por el Collado Viejo, Pico de las Guadañas, Dobres, Las Dorniellas, Collado Jover, Vega de Llos, Bustiello, Soto de Valdeón y Posada, si bien una parte del grupo optó por atajar desde Dobres para evitarse parte del trayecto. Este recorrido realizado no era el previsto inicialmente, pero fue el realizado por su mayor seguridad y por no discurrir por algunas de las zonas críticas para el urogallo.
Aunque el itinerario realizado no presenta zonas de dificultad destacable, algunos guardas del parque nacional reconocieron el terreno dos días antes para asegurarse de no encontrar eventualidad alguna, acondicionando algunas zonas donde el hielo podría representar algún problema. Dos de estos guardas también acompañaron al grupo durante el recorrido, junto con otros guías dispuestos por la organización.
Fin de fiesta. No todo fue esfuerzo en la raquetada de Valdeón y los últimos participantes en llegar a Posada recibieron el estímulo del olor de las morcillas y la carne a la brasa que ya comenzaba a estar lista, paso previo a la verbena dispuesta para finalizar la actividad con tono festivo.
03 marzo, 2012
EL SUPREMO RATIFICA SENTENCIA DE TSJ QUE ANULÓ NORMA QUE PERMITÍA SAN GLORIO
El Supremo ratifica sentencia del TSJ que anuló norma que permitía San Glorio
03-03-2012 / 18:10 h EFE
El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia que ratifica otra dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León(TSJCYL) en enero de 2008, que a su vez anuló la norma que permitía instalar una estación de esquí en el puerto leonés de San Glorio.
Así figuraba en la sentencia del TSJCyL, que anuló el decreto de la Junta de Castilla y León para modificar el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Parque de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina.
El contencioso lo planteó la Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria (ARCA), que ha mantenido durante años su oposición a la modificación del Plan de Ordenación del Parque Natural (PORN).
La sentencia explicaba que la anulación del decreto se basaba en que no había informes o estudios técnicos que avalaran que hubieran variado las circunstancias medioambientales y socioeconómicas que, en su día, motivaron la redacción del PORN.
De hecho, esta sentencia era una de las tres emitidas contra un decreto de la Junta que modificó otro de 1998, por el que aprobó el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del espacio protegido.
Tras presentar la Junta de Castilla y León el correspondiente recurso de casación, éste no ha prosperado, según el dictamen del Alto Tribunal de la nación.
La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo mantiene ahora, en la sentencia a la que ha tenido acceso Efe, que las estaciones de esquí alpino "eran incompatibles con la conservación del Espacio Natural".
Al suprimir la prohibición con la modificación impugnada, "la administración autonómica está autorizando una actividad sin haberse asegurado de que no causaría perjuicio a la integridad del Parque Natural", asegura el texto legal entre otras consideraciones.
Del mismo modo, resalta que las "meras propuestas de iniciativas privadas y las expectativas que las mismas puedan producir no son cambios de circunstancias socio-económicas producidas en esa zona distintas a las tenidas en cuenta al elaborar el PORN que justifiquen su modificación".
"El establecimiento de estaciones de esquí alpino ya se valoró al elaborar el PORN y se concluyó que debía prohibirse", añade la sentencia del Supremo.
La estación de esquí de San Glorio es un proyecto de construcción de una gran instalación para la práctica de deportes de invierno, que afectaría a 4.800 kilómetros cuadrados en las provincias de León y Palencia, así como a parte de Cantabria.
El 18 de marzo de 2011, el pleno de las Cortes de Castilla y León aprobó la Ley de Directrices de Ordenación de la Montaña Cantábrica Central, eliminando los últimos obstáculos legales para la construcción de la estación.
03-03-2012 / 18:10 h EFE
El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia que ratifica otra dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León(TSJCYL) en enero de 2008, que a su vez anuló la norma que permitía instalar una estación de esquí en el puerto leonés de San Glorio.
Así figuraba en la sentencia del TSJCyL, que anuló el decreto de la Junta de Castilla y León para modificar el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Parque de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina.
El contencioso lo planteó la Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria (ARCA), que ha mantenido durante años su oposición a la modificación del Plan de Ordenación del Parque Natural (PORN).
La sentencia explicaba que la anulación del decreto se basaba en que no había informes o estudios técnicos que avalaran que hubieran variado las circunstancias medioambientales y socioeconómicas que, en su día, motivaron la redacción del PORN.
De hecho, esta sentencia era una de las tres emitidas contra un decreto de la Junta que modificó otro de 1998, por el que aprobó el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del espacio protegido.
Tras presentar la Junta de Castilla y León el correspondiente recurso de casación, éste no ha prosperado, según el dictamen del Alto Tribunal de la nación.
La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo mantiene ahora, en la sentencia a la que ha tenido acceso Efe, que las estaciones de esquí alpino "eran incompatibles con la conservación del Espacio Natural".
Al suprimir la prohibición con la modificación impugnada, "la administración autonómica está autorizando una actividad sin haberse asegurado de que no causaría perjuicio a la integridad del Parque Natural", asegura el texto legal entre otras consideraciones.
Del mismo modo, resalta que las "meras propuestas de iniciativas privadas y las expectativas que las mismas puedan producir no son cambios de circunstancias socio-económicas producidas en esa zona distintas a las tenidas en cuenta al elaborar el PORN que justifiquen su modificación".
"El establecimiento de estaciones de esquí alpino ya se valoró al elaborar el PORN y se concluyó que debía prohibirse", añade la sentencia del Supremo.
La estación de esquí de San Glorio es un proyecto de construcción de una gran instalación para la práctica de deportes de invierno, que afectaría a 4.800 kilómetros cuadrados en las provincias de León y Palencia, así como a parte de Cantabria.
El 18 de marzo de 2011, el pleno de las Cortes de Castilla y León aprobó la Ley de Directrices de Ordenación de la Montaña Cantábrica Central, eliminando los últimos obstáculos legales para la construcción de la estación.
02 marzo, 2012
NUEVOS PROTECTORADOS
Nuevos protectorados
Ignacio Ramonet
http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=d3f06206-8441-4337-ad5d-dca370eb1f89
Ignacio Ramonet
http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=d3f06206-8441-4337-ad5d-dca370eb1f89
El 21 de febrero será recordado en Grecia como la jornada de la Gran Capitulación. Ese día, a cambio de la promesa de un segundo plan de rescate financiero, el gobierno heleno aceptó las humillantes condiciones exigidas por el “clan europeo de la triple A” liderado por Alemania: draconianos recortes del gasto público, rebaja del salario mínimo, reducción de las pensiones, despido de 150.000 funcionarios, subida de impuestos y privatizaciones masivas.
De nada ha servido que los griegos lleven ya cuatro años de terapia de choque y de sacrificios sociales muy duros, ni que hayan tenido que someterse, el pasado 10 de noviembre, a un “golpe de Estado financiero” mediante el cual Berlín impuso, sin ninguna consulta democrática, al banquero Lukas Papademos (exvicepresidente del Banco Central Europeo) como Primer ministro de un gobierno tripartito compuesto de social demócratas, conservadores y extrema derecha.
Esta vez la afrenta ha sido mayor. Lo que se le ha exigido a Atenas es claramente una enorme cesión de soberanía, “probablemente la mayor realizada por un país en tiempos de paz” (1). De hecho, Grecia ha sido colocada bajo tutela europea, y dispone ahora, para todo lo que concierne a su presupuesto y a su economía, de un estatuto de soberanía limitada.
Semejante agresión se veía venir. Como una advertencia además a los otros países en dificultad de la zona euro, entre ellos España. En julio de 2011, ya Jean-Claude Juncker, primer ministro de Luxemburgo y presidente del Eurogrupo (2), había avisado: “La soberanía de Grecia será enormemente restringida” (3). Y el 27 de enero pasado, el diario británico Financial Times reveló un documento alemán que exigía el envío a Atenas de un Comisario con derecho de veto para dirigir el presupuesto público de esa nación y bloquear cualquier gasto no autorizado por sus acreedores. La víspera, en una entrevista al semanario Der Spiegel, el jefe del grupo parlamentario de la Unión Cristiano-Demócrata (CDU), Volker Kauder, fue aún más lejos: reclamó el envío a Grecia de “funcionarios alemanes que ayuden a construir una administración financiera eficiente”. Cosa que también pidió el propio ministro alemán de Economía, el muy liberal Philipp Rösler.
A tanto no se ha llegado, pero el acuerdo del 21 de febrero prevé “una presencia permanente en Grecia de una misión de la Comisión Europea” para controlar y vigilar sus cuentas, así como “una presencia reforzada de la troika [Comisión Europea, Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional] para supervisar permanentemente el pago de la deuda”. Los fondos transferidos en el marco del Plan de ajuste serán ingresados en una cuenta bloqueada que sólo la troika gestionará, no el gobierno griego. Y que únicamente servirá para reembolsar la deuda soberana, no para pagar los salarios de los funcionarios, por ejemplo, o las pensiones de los jubilados. Los nuevos bonos del Estado heleno no serán de derecho griego sino de derecho británico... En caso de conflicto entre Atenas y los acreedores privados, el litigio será juzgado en Luxemburgo, no en Grecia... Aunque no es oficial, la República Helénica ha dejado de ser un Estado soberano.
De modo encubierto, la Unión Europea (UE) ha entrado en una nueva etapa en la que los Estados fuertes (“el clan de la triple A” más Francia) exigen de los demás, y en particular de los Estados de la periferia, un cambio de régimen. No se trata directamente de un estatuto colonial. Pero se asemeja bastante a un tipo de administración que las grandes potencias establecieron durante la era colonial: el de protectorado.
Para los colonizadores, el protectorado era una manera de extender su influencia política y económica, y de colocar bajo tutela territorios extranjeros a los que se deseaba extraer las riquezas, sin asumir los inconvenientes y los gastos que acarrea habitualmente una anexión pura y simple. La diferencia con la colonia, es que el “Estado protegido” conserva formalmente sus instituciones, pero cede a la “potencia protectora” su política exterior y, sobre todo, su economía y su comercio exterior.
No puede sorprendernos pues que, desde el comienzo en 2008 de la crisis financiera, hayamos asistido, en el seno de la UE, y más particularmente en la Eurozona, a una pérdida manifiesta de soberanía de los Estados más deprimidos (Irlanda, Grecia, Portugal, Italia, España).
Como fase preliminar del nuevo estatuto de “protectorado europeo”, al que acaba tristemente de acceder Grecia.
Angela Merkel acuñó en septiembre pasado el concepto de “marktkonforme demokratie” (democracia en conformidad con el mercado). Lo definió de la manera siguiente: “La elaboración del presupuesto del Estado es una prerrogativa fundamental del Parlamento, pero hay que hallar vías para que ese requisito democrático esté en conformidad con el mercado” (4). El mercado es ahora la pauta. Lo cual significa que ya no son los electores los que determinan las decisiones legislativas sino las Bolsas, los especuladores y los bancos (5).
Esta nueva filosofía antidemocrática triunfa hoy en Europa. Se está traduciendo ya en normas, leyes y tratados que limitan los márgenes de maniobra de los gobiernos y funcionan como un “piloto automático” para domesticar a las sociedades. A ese respecto, Grecia funciona como un modelo de lo que amenaza a los demás países de la periferia. Y que el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) va a establecer, a partir del proximo mes de julio, como norma legal en la Unión Europea.
Concebido por Angela Merkel y aprobado ya, en su principio, por el Presidente del Gobierno español Mariano Rajoy, el MEDE es un nuevo organismo intergubernamental, una suerte de FMI europeo. Está siendo ratificado por los Parlamentos de los países europeos sin ningún debate público, a pesar de que sus características podrían tener consecuencias nefastas para los ciudadanos. En efecto, el MEDE prevé la concesión de ayudas financieras a países en dificultad, a condición de que cedan soberanía, acepten colocarse bajo la tutela de una troika europea y apliquen despiadados planes de ajuste.
El MEDE está articulado con el “Pacto fiscal” adoptado el pasado 30 de enero por 25 de los 27 jefes de Estado y de Gobierno de la UE. Este temible Pacto (cuyo nombre verdadero es “Tratado sobre Estabilidad, Coordinación y Gobernanza de la Unión Económica y Monetaria”) es también una exigencia de Alemania, y obligará a los Estados firmantes a incluir en sus Constituciones la llamada “regla de oro”, que impone mantener el déficit estructural anual por debajo del 0,5 % del PIB. Los países que no incluyan en sus Constituciones ese techo de gasto podrán ser denunciados ante el Tribunal de Justicia de la UE por cualquier otro de los Estados miembros.
Carlos Marx decía que los gobiernos, en la era industrial, no eran más que los consejos de administración de la burguesía. Hoy podríamos decir que, en la Europa “austeritaria” de Angela Merkel, los Gobiernos se están convirtiendo en los consejos de administración de los mercados. ¿Hasta cuándo?
(1) El País, Madrid, 21 de febrero de 2012.#
(2) El Eurogrupo coordina y supervisa las políticas y estrategias económicas comunes de los Estados de la zona euro (eurozona). Una vez al mes congrega a los ministros de Economía y Finanzas de esos Estados.
(3) Entrevista al semanario alemán Focus, 4 de julio de 2011.
(4) Declaración a la radio pública alemana Deutschlandfunk, 1 de septiembre de 2011.
(5) Léase Rafael Poch, “Un documento alemán pide un comisario para Grecia”, La Vanguardia, Barcelona, 28 de enero de 2012.
De nada ha servido que los griegos lleven ya cuatro años de terapia de choque y de sacrificios sociales muy duros, ni que hayan tenido que someterse, el pasado 10 de noviembre, a un “golpe de Estado financiero” mediante el cual Berlín impuso, sin ninguna consulta democrática, al banquero Lukas Papademos (exvicepresidente del Banco Central Europeo) como Primer ministro de un gobierno tripartito compuesto de social demócratas, conservadores y extrema derecha.
Esta vez la afrenta ha sido mayor. Lo que se le ha exigido a Atenas es claramente una enorme cesión de soberanía, “probablemente la mayor realizada por un país en tiempos de paz” (1). De hecho, Grecia ha sido colocada bajo tutela europea, y dispone ahora, para todo lo que concierne a su presupuesto y a su economía, de un estatuto de soberanía limitada.
Semejante agresión se veía venir. Como una advertencia además a los otros países en dificultad de la zona euro, entre ellos España. En julio de 2011, ya Jean-Claude Juncker, primer ministro de Luxemburgo y presidente del Eurogrupo (2), había avisado: “La soberanía de Grecia será enormemente restringida” (3). Y el 27 de enero pasado, el diario británico Financial Times reveló un documento alemán que exigía el envío a Atenas de un Comisario con derecho de veto para dirigir el presupuesto público de esa nación y bloquear cualquier gasto no autorizado por sus acreedores. La víspera, en una entrevista al semanario Der Spiegel, el jefe del grupo parlamentario de la Unión Cristiano-Demócrata (CDU), Volker Kauder, fue aún más lejos: reclamó el envío a Grecia de “funcionarios alemanes que ayuden a construir una administración financiera eficiente”. Cosa que también pidió el propio ministro alemán de Economía, el muy liberal Philipp Rösler.
A tanto no se ha llegado, pero el acuerdo del 21 de febrero prevé “una presencia permanente en Grecia de una misión de la Comisión Europea” para controlar y vigilar sus cuentas, así como “una presencia reforzada de la troika [Comisión Europea, Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional] para supervisar permanentemente el pago de la deuda”. Los fondos transferidos en el marco del Plan de ajuste serán ingresados en una cuenta bloqueada que sólo la troika gestionará, no el gobierno griego. Y que únicamente servirá para reembolsar la deuda soberana, no para pagar los salarios de los funcionarios, por ejemplo, o las pensiones de los jubilados. Los nuevos bonos del Estado heleno no serán de derecho griego sino de derecho británico... En caso de conflicto entre Atenas y los acreedores privados, el litigio será juzgado en Luxemburgo, no en Grecia... Aunque no es oficial, la República Helénica ha dejado de ser un Estado soberano.
De modo encubierto, la Unión Europea (UE) ha entrado en una nueva etapa en la que los Estados fuertes (“el clan de la triple A” más Francia) exigen de los demás, y en particular de los Estados de la periferia, un cambio de régimen. No se trata directamente de un estatuto colonial. Pero se asemeja bastante a un tipo de administración que las grandes potencias establecieron durante la era colonial: el de protectorado.
Para los colonizadores, el protectorado era una manera de extender su influencia política y económica, y de colocar bajo tutela territorios extranjeros a los que se deseaba extraer las riquezas, sin asumir los inconvenientes y los gastos que acarrea habitualmente una anexión pura y simple. La diferencia con la colonia, es que el “Estado protegido” conserva formalmente sus instituciones, pero cede a la “potencia protectora” su política exterior y, sobre todo, su economía y su comercio exterior.
No puede sorprendernos pues que, desde el comienzo en 2008 de la crisis financiera, hayamos asistido, en el seno de la UE, y más particularmente en la Eurozona, a una pérdida manifiesta de soberanía de los Estados más deprimidos (Irlanda, Grecia, Portugal, Italia, España).
Como fase preliminar del nuevo estatuto de “protectorado europeo”, al que acaba tristemente de acceder Grecia.
Angela Merkel acuñó en septiembre pasado el concepto de “marktkonforme demokratie” (democracia en conformidad con el mercado). Lo definió de la manera siguiente: “La elaboración del presupuesto del Estado es una prerrogativa fundamental del Parlamento, pero hay que hallar vías para que ese requisito democrático esté en conformidad con el mercado” (4). El mercado es ahora la pauta. Lo cual significa que ya no son los electores los que determinan las decisiones legislativas sino las Bolsas, los especuladores y los bancos (5).
Esta nueva filosofía antidemocrática triunfa hoy en Europa. Se está traduciendo ya en normas, leyes y tratados que limitan los márgenes de maniobra de los gobiernos y funcionan como un “piloto automático” para domesticar a las sociedades. A ese respecto, Grecia funciona como un modelo de lo que amenaza a los demás países de la periferia. Y que el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) va a establecer, a partir del proximo mes de julio, como norma legal en la Unión Europea.
Concebido por Angela Merkel y aprobado ya, en su principio, por el Presidente del Gobierno español Mariano Rajoy, el MEDE es un nuevo organismo intergubernamental, una suerte de FMI europeo. Está siendo ratificado por los Parlamentos de los países europeos sin ningún debate público, a pesar de que sus características podrían tener consecuencias nefastas para los ciudadanos. En efecto, el MEDE prevé la concesión de ayudas financieras a países en dificultad, a condición de que cedan soberanía, acepten colocarse bajo la tutela de una troika europea y apliquen despiadados planes de ajuste.
El MEDE está articulado con el “Pacto fiscal” adoptado el pasado 30 de enero por 25 de los 27 jefes de Estado y de Gobierno de la UE. Este temible Pacto (cuyo nombre verdadero es “Tratado sobre Estabilidad, Coordinación y Gobernanza de la Unión Económica y Monetaria”) es también una exigencia de Alemania, y obligará a los Estados firmantes a incluir en sus Constituciones la llamada “regla de oro”, que impone mantener el déficit estructural anual por debajo del 0,5 % del PIB. Los países que no incluyan en sus Constituciones ese techo de gasto podrán ser denunciados ante el Tribunal de Justicia de la UE por cualquier otro de los Estados miembros.
Carlos Marx decía que los gobiernos, en la era industrial, no eran más que los consejos de administración de la burguesía. Hoy podríamos decir que, en la Europa “austeritaria” de Angela Merkel, los Gobiernos se están convirtiendo en los consejos de administración de los mercados. ¿Hasta cuándo?
(1) El País, Madrid, 21 de febrero de 2012.#
(2) El Eurogrupo coordina y supervisa las políticas y estrategias económicas comunes de los Estados de la zona euro (eurozona). Una vez al mes congrega a los ministros de Economía y Finanzas de esos Estados.
(3) Entrevista al semanario alemán Focus, 4 de julio de 2011.
(4) Declaración a la radio pública alemana Deutschlandfunk, 1 de septiembre de 2011.
(5) Léase Rafael Poch, “Un documento alemán pide un comisario para Grecia”, La Vanguardia, Barcelona, 28 de enero de 2012.
LA MONTAÑA DE RIAÑO PARTICIPA EN UN PROYECTO QUE VINCULA EL LOBO A LA OFERTA TURÍSTICA Y CONTRIBUYE AL DESARROLLO DEL MEDIO RURAL
Montaña de Riaño participa en un proyecto que vincula el lobo a la oferta turística y contribuye al desarrollo del medio rural
Montaña de Riaño. El grupo de acción local Montaña de Riaño apuesta por conseguir que la existencia del lobo. sea compatible con el respeto al ganadero y el aprovechamiento turístico. Por eso ya estudia. la posibilidad de incluir itinerarios de observación del lobo en la oferta de los alojamientos. El objetivo, lograr la convivencia y el desarrollo rural.
02/03/2012. Nuria González. dl.
No es fácil cambiar la mentalidad de ganaderos, cazadores y turistas, algo que ya se ha conseguido en algunos lugares en los que habita el lobo. Por eso, el grupo de acción Montaña de Riaño se ha sumado al proyecto Wolf, Wild Life and Farmers, en el que participan siete comarcas más de Castilla y León, junto con grupos de acción local de Estonia, Portugal y Rumanía. que tienen como nexo de unión la presencia del lobo en sus territorios.
El gerente de Montaña de Riaño, Francisco Escanciano, destacó la importancia de este proyecto para el desarrollo de la zona, teniendo en cuenta que Riaño es el lugar dónde habita la mayor concentración de lobos de España, según explicó, debido a que es el lugar de unión de los animales de Castilla y León, Asturias y Cantabria. Por eso considera fundamental abrir a otros sectores, como el turístico, su presencia, pero siempre manteniendo dos máximas: el respeto al ganadero «porque sin él no existiría» y la coexistencia con el medio ambiente, a los que habría que sumar el aprovechamiento cinegético.
En este sentido, Escanciano explicó que ya hay empresas de turismo activo interesadas en diseñar y ofrecer a los turistas itinerarios de observación del lobo, tal y como ya existen en Zamora, algo que deja importantes ingresos en esta zona, debido al interés que despierta. «Si logramos un paquete competitivo será símbolo de riqueza», destacó Escanciano que recalcó que un primer paso es la ruta del Corral de los Lobos (Prioro) que permite retroceder en el tiempo y conocer más en profundidad la vida de este animal y la lucha contínua que siempre han tenido los ganaderos por mantener a salvo a sus rebaños.
La idea pasa por involucrar no sólo a alojamientos rurales sino también a restaurantes y empresas locales para que sus productos se identifiquen con el «marchamo lobo».
De momento, una guía turística ya identifica la coexistencia del lobo con los atractivos culturales, patrimoniales y turísticos de Montaña de Riaño. Lleva por título «Tierras de lobos y ganaderos» y pretende potenciar los atractivos de la zona.
Un proyecto fundamental para una comarca que suma un total de 25 municipios, casi 19.000 habitantes y 2.685 kilómetros cuadrados. Su diversidad la convierte en el escenario idóneo para el turismo de ocio y los deportes activos, además de disfrutar de paisajes inigualables.
Son muy pocos los establecimientos hosteleros que hoy vinculan su oferta a la pervivencia del lobo aunque esta circunstancia cambiará gracias al proyecto Wolf, que supone también un cambio de concienciación.
Las acciones para integrar al lobo en la estructura de sostenibilidad de Montaña de Riaño forma parte de la segunda parte del proyecto Wolf, convirtiéndolo en un producto de turismo de naturaleza con el establecimiento de rutas o la formación turística, además de la creación de una marca local de productos asociados a la presencia del lobo o el aprovechamiento del patrimonio cultural etnográfico entorno a este animal.
Hasta el momento el principal aprovechamiento del lobo se ha realizado a través de su utilización cinegética, y su aprovechamiento económico está vinculado a la muerte y desaparición del recurso.
La nueva conciencia social tendente al desarrollo rural abre nuevas posibilidades en la gestión de los recursos ambientales, botánicos, geológicos, hídricos, faunísticos o etnográficos que se demandan de forma turística y reportan cada vez un mayor porcentaje al PIB asociado al turismo, lo que se traduce también en un incremento de la renta del medio rural y por tanto de su renta per cápita, elemento fundamental para la fijación de población en las zonas rurales.
De este modo se aprecia un incremento en el uso turístico del medio asociado a la utilización del lobo, como es el caso de los avistamientos, conjugados con experiencias bajo las estrellas. Apenas existe esta posibilidad en León, algo que se potenciará con el tiempo. Algunos estudios elaborados por la Asociación para la Conservación del Lobo Ibérico ponen de manifiesto que los ingresos por el aprovechamiento del lobo como recurso turístico podrían suponer varios millones de euros procedentes no sólo de pernoctaciones sino también de restauración, rutas de observación o merchandising.
El proyecto toma el nombre de la palabra inglesa «wolf» (lobo, en castellano), por ser el animal salvaje que tradicionalmente ha generado mayor controversia en los países que forman la Unión Europea, con puntos de vista e intereses divergentes entre los profesionales y colectivos afectados, como conservacionistas, ecologistas, agricultores, ganaderos y cazadores.
Montaña de Riaño. El grupo de acción local Montaña de Riaño apuesta por conseguir que la existencia del lobo. sea compatible con el respeto al ganadero y el aprovechamiento turístico. Por eso ya estudia. la posibilidad de incluir itinerarios de observación del lobo en la oferta de los alojamientos. El objetivo, lograr la convivencia y el desarrollo rural.
02/03/2012. Nuria González. dl.
No es fácil cambiar la mentalidad de ganaderos, cazadores y turistas, algo que ya se ha conseguido en algunos lugares en los que habita el lobo. Por eso, el grupo de acción Montaña de Riaño se ha sumado al proyecto Wolf, Wild Life and Farmers, en el que participan siete comarcas más de Castilla y León, junto con grupos de acción local de Estonia, Portugal y Rumanía. que tienen como nexo de unión la presencia del lobo en sus territorios.
El gerente de Montaña de Riaño, Francisco Escanciano, destacó la importancia de este proyecto para el desarrollo de la zona, teniendo en cuenta que Riaño es el lugar dónde habita la mayor concentración de lobos de España, según explicó, debido a que es el lugar de unión de los animales de Castilla y León, Asturias y Cantabria. Por eso considera fundamental abrir a otros sectores, como el turístico, su presencia, pero siempre manteniendo dos máximas: el respeto al ganadero «porque sin él no existiría» y la coexistencia con el medio ambiente, a los que habría que sumar el aprovechamiento cinegético.
En este sentido, Escanciano explicó que ya hay empresas de turismo activo interesadas en diseñar y ofrecer a los turistas itinerarios de observación del lobo, tal y como ya existen en Zamora, algo que deja importantes ingresos en esta zona, debido al interés que despierta. «Si logramos un paquete competitivo será símbolo de riqueza», destacó Escanciano que recalcó que un primer paso es la ruta del Corral de los Lobos (Prioro) que permite retroceder en el tiempo y conocer más en profundidad la vida de este animal y la lucha contínua que siempre han tenido los ganaderos por mantener a salvo a sus rebaños.
La idea pasa por involucrar no sólo a alojamientos rurales sino también a restaurantes y empresas locales para que sus productos se identifiquen con el «marchamo lobo».
De momento, una guía turística ya identifica la coexistencia del lobo con los atractivos culturales, patrimoniales y turísticos de Montaña de Riaño. Lleva por título «Tierras de lobos y ganaderos» y pretende potenciar los atractivos de la zona.
Un proyecto fundamental para una comarca que suma un total de 25 municipios, casi 19.000 habitantes y 2.685 kilómetros cuadrados. Su diversidad la convierte en el escenario idóneo para el turismo de ocio y los deportes activos, además de disfrutar de paisajes inigualables.
Son muy pocos los establecimientos hosteleros que hoy vinculan su oferta a la pervivencia del lobo aunque esta circunstancia cambiará gracias al proyecto Wolf, que supone también un cambio de concienciación.
Las acciones para integrar al lobo en la estructura de sostenibilidad de Montaña de Riaño forma parte de la segunda parte del proyecto Wolf, convirtiéndolo en un producto de turismo de naturaleza con el establecimiento de rutas o la formación turística, además de la creación de una marca local de productos asociados a la presencia del lobo o el aprovechamiento del patrimonio cultural etnográfico entorno a este animal.
Hasta el momento el principal aprovechamiento del lobo se ha realizado a través de su utilización cinegética, y su aprovechamiento económico está vinculado a la muerte y desaparición del recurso.
La nueva conciencia social tendente al desarrollo rural abre nuevas posibilidades en la gestión de los recursos ambientales, botánicos, geológicos, hídricos, faunísticos o etnográficos que se demandan de forma turística y reportan cada vez un mayor porcentaje al PIB asociado al turismo, lo que se traduce también en un incremento de la renta del medio rural y por tanto de su renta per cápita, elemento fundamental para la fijación de población en las zonas rurales.
De este modo se aprecia un incremento en el uso turístico del medio asociado a la utilización del lobo, como es el caso de los avistamientos, conjugados con experiencias bajo las estrellas. Apenas existe esta posibilidad en León, algo que se potenciará con el tiempo. Algunos estudios elaborados por la Asociación para la Conservación del Lobo Ibérico ponen de manifiesto que los ingresos por el aprovechamiento del lobo como recurso turístico podrían suponer varios millones de euros procedentes no sólo de pernoctaciones sino también de restauración, rutas de observación o merchandising.
El proyecto toma el nombre de la palabra inglesa «wolf» (lobo, en castellano), por ser el animal salvaje que tradicionalmente ha generado mayor controversia en los países que forman la Unión Europea, con puntos de vista e intereses divergentes entre los profesionales y colectivos afectados, como conservacionistas, ecologistas, agricultores, ganaderos y cazadores.
29 febrero, 2012
DEL CAPITALISMO SERIO AL CAPITALISMO CORRUPTO
martes 28 de febrero de 2012
Del capitalismo serio al capitalismo corrupto
Marcelo Colussi, ArgenPress
Del capitalismo serio al capitalismo corrupto
Marcelo Colussi, ArgenPress
Para mi papá, trabajar era lo más fácil del mundo. Viajaba y se alojaba en el mejor hotel de Miami (…) a la luz de todo el mundo, recibiendo a los más evidentes mafiosos norteamericanos (…) llegaba con dinero, entraba y salía, lo declaraba a su nombre
Juan Pablo Escobar [hijo del narcotraficante colombiano Pablo Escobar], en “Los pecados de mi padre”.
La corrupción ha acompañado la historia de la humanidad, pero en nuestros días ha alcanzado tales extremos que los hechos derivados de su significado etimológico: descomponer, depravar, dañar, viciar, pervertir, sobornar y cohechar, no parecen suficientes para describir este cáncer de la sociedad, convertido en un antivalor generalizado. La corrupción constituye un fenómeno político, social y económico a nivel mundial. Es un mal universal que corroe las sociedades y las culturas; se vincula con otras formas de injusticia e inmoralidades, provoca crímenes y asesinatos, violencia, muerte y toda clase de impunidad; genera marginalidad, exclusión y miedo en los demás pobres mientras utiliza ilegítimamente el poder en su provecho. Afecta a la administración de justicia, a los procesos electorales, al pago de impuestos, a las relaciones económicas y comerciales nacionales e internacionales, a la comunicación social. Está por igual en la esfera pública como en la privada, y en una y otra se necesitan y complementan. Se liga al narcotráfico, al comercio de armas, al soborno, a la venta de favores y decisiones, al tráfico de influencias, al enriquecimiento ilícito”. Todo esto, con características casi apocalípticas, lo decía la Conferencia Episcopal de Ecuador reunida en Quito en 1988 en su documento “Corrupción y conciencia cristiana”. Hoy día podríamos suscribir uno a uno estos conceptos como algo absolutamente vigente en cualquier parte del mundo.
Agregaba el documento más adelante: “La corrupción refleja el deterioro de los valores y virtudes morales, especialmente de la honradez y la justicia. Atenta contra la sociedad, el orden moral, la estabilidad democrática y el desarrollo de los pueblos”. Más aún: la lapidaria descripción presentada por los prelados no es patrimonio de cualquier “pobre y atrasado país del Sur”, de algún “Estado fallido”, como una dudosa ciencia política de corte imperial se ha dado en calificar últimamente a algunos países del Tercer Mundo. Por el contrario, es la más fiel descripción del capitalismo desarrollado del Norte. ¿No es esa acaso la nota distintiva del capital financiero que maneja el planeta?
Hoy día los “negocios sucios” han pasado a ser la fuerza principal que dinamiza al sistema en su conjunto. La especulación financiera, el negocio de las armas (principal industria a nivel global, que no es otra cosa que el negocio de la muerte), el tráfico de drogas ilícitas, el lavado de capitales “sucios”, el crimen organizado en su conjunto, la guerra, no son una nota marginal en el capitalismo actual: ¡son su esencia, su savia vital, su núcleo fundamental!
El capitalismo de fines del siglo XX y comienzos del XXI ha pasado a ser, lisa y llanamente, una mafia. La corrupción, si nos apegamos a la caracterización hecha más arriba, no es una enfermedad del sistema, un cuerpo extraño que lo ataca: es su dinámica cotidiana, lo que constituye y define su forma actual.
El capitalismo contemporáneo, manejado por mega-capitales de alcance planetario, se asemeja más a una estructura mafiosa, corrupta y delincuencial que al espíritu empresarial que lo puso en marcha hace ya algunos siglos. La “aventura” de invertir y buscar hacer prosperar el negocio, sabiendo que ello puede suceder pero que no está asegurado de antemano –el riesgo ocupaba un lugar por cierto– se cambió hoy día por un esquema donde la ganancia fácil es la norma. Para ello este nuevo esquema corrupto se asegura su “éxito” con prácticas más de orden criminal que empresarial. “Estados Unidos requiere libertad de acción en las zonas comunes globales y acceso estratégico a regiones importantes del mundo para satisfacer nuestras necesidades de seguridad nacional”, puede leerse en la Estrategia de Defensa Nacional de Washington del año 2008. La ganancia se asegura al precio que sea, y si es por medio de la fuerza bruta, no importa: el fin justifica los medios. La proclamada “libre competencia” quedó en la historia. El mundo pasó a ser el campo de acción de bandas delincuenciales… ¡legales!, con poderes omnímodos y que se dan el lujo de hablar de democracia y libertad. Igual que un gángster de barrio, el actual capitalismo se mueve con la más descarada bravuconería e impunidad.
La corrupción, entendida en el modo en que la declaración de Quito lo presenta, es decir como “descomponer, depravar, dañar, viciar, pervertir, sobornar y cohechar”, es consustancial al clima de negocios que domina el mundo. O mejor dicho, con que los mega-capitales globales dominan al mundo.
Si a principios del siglo XX el presidente de Estados Unidos Calvin Coolidge podía decir que el negocio de su país consistía en “hacer negocios”, hoy eso se ha trocado en “hacer negocios sucios”. El criminal negocio de la muerte (las armas, las guerras, las drogas ilegales) cada vez más va entronizándose como el ámbito de mayor crecimiento, que más ganancias da. A título de ejemplo: en estos últimos 35 años el negocio de las drogas ilícitas dentro del territorio estadounidense (un gran negocio de la muerte manejado criminalmente ¡no sólo por capos latinoamericanos!) creció de un promedio de 17 a 400 toneladas –más de una tonelada diaria vendida–, es decir: un 2.353%, lo que da como resultado un 67% de crecimiento anual (índice que ningún otro rubro comercial siquiera sueña con alcanzar).
Junto a ello, el negocio de las armas, fabricadas por las principales potencias mundiales encabezadas por Estados Unidos, produce igualmente ganancias fabulosas, siempre manejadas con criterios criminales, mafiosos. Por lo pronto, el monumental negocio de las armas (que ocasiona dos muertes por minuto a escala planetaria) no se parece a ningún otro. Debido a su relación con la seguridad nacional y la política exterior de cada país, funciona en un ambiente de alto secretismo y su control no está regulado por la Organización Mundial del Comercio sino, muy precariamente, por los diferentes gobiernos. En general –esto es sin dudas lo más preocupante– los gobiernos no siempre están dispuestos o son capaces de controlar las ventas de armas de forma seria y responsable. Por otro lado, lo más frecuente es que las legislaciones nacionales en la materia, si la hay, sean inadecuadas y estén plagadas de vacíos legales, en tanto que los mecanismos existentes no son obligatorios y apenas se aplican. En otros términos: el negocio de las armas no es transparente, se maneja como asunto mafioso, gangsteril. Por no ser de conocimiento público no está sujeto casi a ninguna fiscalización, vendiéndose tanto en el mercado “legal” como en el negro. Por eso, las diversas iniciativas internacionales de la post Guerra Fría para fiscalizar este tipo de transacciones han resultado inútiles. Los intereses económicos, políticos y de seguridad hacen de este rubro un sector misterioso, intocable en definitiva. Es decir: corrupto, viciado, impenetrable, peligroso para el ciudadano común.
Y peor aún: los mega-capitales o mega-fondos que manejan estos monumentales negocios no son transparentes, no están controlados por nadie. Los mismos hacen y deshacen a su antojo, definiendo guerras o políticas que afectan a vastos sectores de la humanidad, produciendo quiebras de economías nacionales cuando lo deciden y aumentando sus ganancias en forma exponencial sin asumir el más mínimo riesgo. Para ilustrarlo, Ignacio Ramonet explica sintéticamente en “Nuevo capitalismo” cómo funcionan estas mafias legales, intocables, absolutas: “Para adquirir una empresa que vale 100, el fondo pone 30 de su bolsillo (se trata de un porcentaje promedio) y pide prestados 70 a los bancos, aprovechando tasas de interés muy bajas. Durante tres o cuatro años reorganiza la empresa con los administradores que tenía, racionaliza la producción, desarrolla actividades y capta toda o parte de las ganancias para pagar los intereses... de su propia deuda. Después de lo cual, revende la empresa a 200, por lo general a otro fondo que hará lo mismo. Una vez devueltos los 70 pedidos en préstamo, le quedan 130 en el bolsillo, por una puesta inicial de 30, es decir, más del 300% de tasa de retorno sobre inversiones en cuatro años. ¿Quién da más?”
El capitalismo actual se basa fundamentalmente en el sistema financiero internacional; esos mega-capitales, que no tienen patria, que responden sólo a la lógica del dinero fácil y rápido, se mueven en un espacio de extraterritorialidad ajeno en un todo a leyes nacionales, a superintendencias bancarias, a regulaciones, a convenios internacionales. Ese espacio no controlado (igual que el del negocio de las armas o de las drogas ilegales) –y que, al contrario, controla en muy buena medida la marcha del mundo– es el de los llamados paraísos fiscales y la banca offshore.
Hoy por hoy nadie sabe con exactitud cuántas son esas empresas y esos capitales. Lo cierto es que existen, y su presencia en la dinámica global es decisiva: sociedades virtuales o reales que no están obligadas a presentar balances, a establecer su composición accionaria o, incluso, a tener capital alguno. Las hay en todo el mundo: en islas perdidas diseminadas a lo largo del planeta, en capitales de países del Norte, o curiosidades como el Principado de Sealand, que funciona sobre una antigua plataforma petrolera del Mar del Norte, o el Dominio de Melchizedek, la primera “nación virtual”, situada sobre un desértico atolón vecino a las Islas Marshall, en la Micronesia en pleno Océano Pacífico, que a través de su página www.Melchizedek.com ofrece nacionalidad, pasaporte y facilidades para toda clase de negocios.
Extremando las cosas podría decirse que el capitalismo en sus albores era “serio”; o, si prefiere, fijó reglas donde el espíritu de empresa, el riesgo de la aventura comercial era parte de su proyecto, asumiendo eso con total seriedad. El libre mercado, la competencia interempresarial fue, sin dudas, su motor original. Era lícito enriquecerse siguiendo esas reglas. Por supuesto que las mismas implicaban la esclavitud o eliminación de millones de seres humanos y la depredación inmisericorde del medio ambiente; pero esas eran las reglas del juego. En eso consistía su “mayoría de edad” como sistema, su seriedad, destronando al decadente feudalismo europeo y expandiéndose por todo el orbe transformando sin retorno toda la sociedad global. Hoy, vencedor en la Guerra Fría y sin enemigos a la vista –al menos en lo inmediato– su voracidad no cesa, habiéndose transformado en un monstruo que no se detiene ante nada, moviéndose como criminal, saltando las mismas reglas que estableció siglos atrás. El espíritu puritano y el orgullo del trabajo que lo pusieron en marcha sobre el feudalismo medieval quedaron totalmente en la historia. Ahora es un gángster fuertemente armado que busca seguir perpetuándose a punta de pistola (o de misil nuclear), haciendo cada vez más fortuna, sin trabajar y dedicándose a negocios turbios. ¿No es eso acaso las más absoluta corrupción de sus propios principios fundacionales?
Ahora ya no se trata de competir, de seguir las leyes de mercado y ser respetuoso de esos principios. Ahora la avidez por la ganancia inmediata es el nuevo norte. Todo se vale. Igual que un criminal, el dinero fácil es el único objetivo: la guerra, el crimen, la droga, el dinero sucio, la especulación financiera, el robo descarado…., todo eso reemplazó al espíritu emprendedor y laborioso de algunos siglos atrás.
Como sistema, el capitalismo jamás fue “serio”. Fue depredador, criminal, abusivo. Si a eso se le puede llamar “seriedad”, abre inquietantes interrogantes. Pero no hay ninguna duda que hoy, envalentonado y ensoberbecido como nunca, su seriedad se transformó en mueca burlona. No se premia el trabajo tesonero y el ahorro sino la especulación, la corrupción, “el deterioro de los valores y virtudes morales, especialmente de la honradez y la justicia”, como dijeran los obispos ecuatorianos citados arriba.
Hoy como ayer, estamos ante los mismos problemas: el sistema beneficia a muy pocos a costa del perjuicio de las mayorías. La diferencia es que en la actualidad toda esta delincuencial corrupción se ha ido disfrazando de legal. En otros términos: estamos en las manos de unos cuantos gángsteres peligrosos, llenos de poder y dispuestos a cualquier cosa para seguir manteniendo sus privilegios. Pero nos alienta saber que la historia no ha terminado, y tal como dijo el español Xabier Gorostiaga “los que seguimos teniendo esperanzas no somos estúpidos”.
Juan Pablo Escobar [hijo del narcotraficante colombiano Pablo Escobar], en “Los pecados de mi padre”.
La corrupción ha acompañado la historia de la humanidad, pero en nuestros días ha alcanzado tales extremos que los hechos derivados de su significado etimológico: descomponer, depravar, dañar, viciar, pervertir, sobornar y cohechar, no parecen suficientes para describir este cáncer de la sociedad, convertido en un antivalor generalizado. La corrupción constituye un fenómeno político, social y económico a nivel mundial. Es un mal universal que corroe las sociedades y las culturas; se vincula con otras formas de injusticia e inmoralidades, provoca crímenes y asesinatos, violencia, muerte y toda clase de impunidad; genera marginalidad, exclusión y miedo en los demás pobres mientras utiliza ilegítimamente el poder en su provecho. Afecta a la administración de justicia, a los procesos electorales, al pago de impuestos, a las relaciones económicas y comerciales nacionales e internacionales, a la comunicación social. Está por igual en la esfera pública como en la privada, y en una y otra se necesitan y complementan. Se liga al narcotráfico, al comercio de armas, al soborno, a la venta de favores y decisiones, al tráfico de influencias, al enriquecimiento ilícito”. Todo esto, con características casi apocalípticas, lo decía la Conferencia Episcopal de Ecuador reunida en Quito en 1988 en su documento “Corrupción y conciencia cristiana”. Hoy día podríamos suscribir uno a uno estos conceptos como algo absolutamente vigente en cualquier parte del mundo.
Agregaba el documento más adelante: “La corrupción refleja el deterioro de los valores y virtudes morales, especialmente de la honradez y la justicia. Atenta contra la sociedad, el orden moral, la estabilidad democrática y el desarrollo de los pueblos”. Más aún: la lapidaria descripción presentada por los prelados no es patrimonio de cualquier “pobre y atrasado país del Sur”, de algún “Estado fallido”, como una dudosa ciencia política de corte imperial se ha dado en calificar últimamente a algunos países del Tercer Mundo. Por el contrario, es la más fiel descripción del capitalismo desarrollado del Norte. ¿No es esa acaso la nota distintiva del capital financiero que maneja el planeta?
Hoy día los “negocios sucios” han pasado a ser la fuerza principal que dinamiza al sistema en su conjunto. La especulación financiera, el negocio de las armas (principal industria a nivel global, que no es otra cosa que el negocio de la muerte), el tráfico de drogas ilícitas, el lavado de capitales “sucios”, el crimen organizado en su conjunto, la guerra, no son una nota marginal en el capitalismo actual: ¡son su esencia, su savia vital, su núcleo fundamental!
El capitalismo de fines del siglo XX y comienzos del XXI ha pasado a ser, lisa y llanamente, una mafia. La corrupción, si nos apegamos a la caracterización hecha más arriba, no es una enfermedad del sistema, un cuerpo extraño que lo ataca: es su dinámica cotidiana, lo que constituye y define su forma actual.
El capitalismo contemporáneo, manejado por mega-capitales de alcance planetario, se asemeja más a una estructura mafiosa, corrupta y delincuencial que al espíritu empresarial que lo puso en marcha hace ya algunos siglos. La “aventura” de invertir y buscar hacer prosperar el negocio, sabiendo que ello puede suceder pero que no está asegurado de antemano –el riesgo ocupaba un lugar por cierto– se cambió hoy día por un esquema donde la ganancia fácil es la norma. Para ello este nuevo esquema corrupto se asegura su “éxito” con prácticas más de orden criminal que empresarial. “Estados Unidos requiere libertad de acción en las zonas comunes globales y acceso estratégico a regiones importantes del mundo para satisfacer nuestras necesidades de seguridad nacional”, puede leerse en la Estrategia de Defensa Nacional de Washington del año 2008. La ganancia se asegura al precio que sea, y si es por medio de la fuerza bruta, no importa: el fin justifica los medios. La proclamada “libre competencia” quedó en la historia. El mundo pasó a ser el campo de acción de bandas delincuenciales… ¡legales!, con poderes omnímodos y que se dan el lujo de hablar de democracia y libertad. Igual que un gángster de barrio, el actual capitalismo se mueve con la más descarada bravuconería e impunidad.
La corrupción, entendida en el modo en que la declaración de Quito lo presenta, es decir como “descomponer, depravar, dañar, viciar, pervertir, sobornar y cohechar”, es consustancial al clima de negocios que domina el mundo. O mejor dicho, con que los mega-capitales globales dominan al mundo.
Si a principios del siglo XX el presidente de Estados Unidos Calvin Coolidge podía decir que el negocio de su país consistía en “hacer negocios”, hoy eso se ha trocado en “hacer negocios sucios”. El criminal negocio de la muerte (las armas, las guerras, las drogas ilegales) cada vez más va entronizándose como el ámbito de mayor crecimiento, que más ganancias da. A título de ejemplo: en estos últimos 35 años el negocio de las drogas ilícitas dentro del territorio estadounidense (un gran negocio de la muerte manejado criminalmente ¡no sólo por capos latinoamericanos!) creció de un promedio de 17 a 400 toneladas –más de una tonelada diaria vendida–, es decir: un 2.353%, lo que da como resultado un 67% de crecimiento anual (índice que ningún otro rubro comercial siquiera sueña con alcanzar).
Junto a ello, el negocio de las armas, fabricadas por las principales potencias mundiales encabezadas por Estados Unidos, produce igualmente ganancias fabulosas, siempre manejadas con criterios criminales, mafiosos. Por lo pronto, el monumental negocio de las armas (que ocasiona dos muertes por minuto a escala planetaria) no se parece a ningún otro. Debido a su relación con la seguridad nacional y la política exterior de cada país, funciona en un ambiente de alto secretismo y su control no está regulado por la Organización Mundial del Comercio sino, muy precariamente, por los diferentes gobiernos. En general –esto es sin dudas lo más preocupante– los gobiernos no siempre están dispuestos o son capaces de controlar las ventas de armas de forma seria y responsable. Por otro lado, lo más frecuente es que las legislaciones nacionales en la materia, si la hay, sean inadecuadas y estén plagadas de vacíos legales, en tanto que los mecanismos existentes no son obligatorios y apenas se aplican. En otros términos: el negocio de las armas no es transparente, se maneja como asunto mafioso, gangsteril. Por no ser de conocimiento público no está sujeto casi a ninguna fiscalización, vendiéndose tanto en el mercado “legal” como en el negro. Por eso, las diversas iniciativas internacionales de la post Guerra Fría para fiscalizar este tipo de transacciones han resultado inútiles. Los intereses económicos, políticos y de seguridad hacen de este rubro un sector misterioso, intocable en definitiva. Es decir: corrupto, viciado, impenetrable, peligroso para el ciudadano común.
Y peor aún: los mega-capitales o mega-fondos que manejan estos monumentales negocios no son transparentes, no están controlados por nadie. Los mismos hacen y deshacen a su antojo, definiendo guerras o políticas que afectan a vastos sectores de la humanidad, produciendo quiebras de economías nacionales cuando lo deciden y aumentando sus ganancias en forma exponencial sin asumir el más mínimo riesgo. Para ilustrarlo, Ignacio Ramonet explica sintéticamente en “Nuevo capitalismo” cómo funcionan estas mafias legales, intocables, absolutas: “Para adquirir una empresa que vale 100, el fondo pone 30 de su bolsillo (se trata de un porcentaje promedio) y pide prestados 70 a los bancos, aprovechando tasas de interés muy bajas. Durante tres o cuatro años reorganiza la empresa con los administradores que tenía, racionaliza la producción, desarrolla actividades y capta toda o parte de las ganancias para pagar los intereses... de su propia deuda. Después de lo cual, revende la empresa a 200, por lo general a otro fondo que hará lo mismo. Una vez devueltos los 70 pedidos en préstamo, le quedan 130 en el bolsillo, por una puesta inicial de 30, es decir, más del 300% de tasa de retorno sobre inversiones en cuatro años. ¿Quién da más?”
El capitalismo actual se basa fundamentalmente en el sistema financiero internacional; esos mega-capitales, que no tienen patria, que responden sólo a la lógica del dinero fácil y rápido, se mueven en un espacio de extraterritorialidad ajeno en un todo a leyes nacionales, a superintendencias bancarias, a regulaciones, a convenios internacionales. Ese espacio no controlado (igual que el del negocio de las armas o de las drogas ilegales) –y que, al contrario, controla en muy buena medida la marcha del mundo– es el de los llamados paraísos fiscales y la banca offshore.
Hoy por hoy nadie sabe con exactitud cuántas son esas empresas y esos capitales. Lo cierto es que existen, y su presencia en la dinámica global es decisiva: sociedades virtuales o reales que no están obligadas a presentar balances, a establecer su composición accionaria o, incluso, a tener capital alguno. Las hay en todo el mundo: en islas perdidas diseminadas a lo largo del planeta, en capitales de países del Norte, o curiosidades como el Principado de Sealand, que funciona sobre una antigua plataforma petrolera del Mar del Norte, o el Dominio de Melchizedek, la primera “nación virtual”, situada sobre un desértico atolón vecino a las Islas Marshall, en la Micronesia en pleno Océano Pacífico, que a través de su página www.Melchizedek.com ofrece nacionalidad, pasaporte y facilidades para toda clase de negocios.
Extremando las cosas podría decirse que el capitalismo en sus albores era “serio”; o, si prefiere, fijó reglas donde el espíritu de empresa, el riesgo de la aventura comercial era parte de su proyecto, asumiendo eso con total seriedad. El libre mercado, la competencia interempresarial fue, sin dudas, su motor original. Era lícito enriquecerse siguiendo esas reglas. Por supuesto que las mismas implicaban la esclavitud o eliminación de millones de seres humanos y la depredación inmisericorde del medio ambiente; pero esas eran las reglas del juego. En eso consistía su “mayoría de edad” como sistema, su seriedad, destronando al decadente feudalismo europeo y expandiéndose por todo el orbe transformando sin retorno toda la sociedad global. Hoy, vencedor en la Guerra Fría y sin enemigos a la vista –al menos en lo inmediato– su voracidad no cesa, habiéndose transformado en un monstruo que no se detiene ante nada, moviéndose como criminal, saltando las mismas reglas que estableció siglos atrás. El espíritu puritano y el orgullo del trabajo que lo pusieron en marcha sobre el feudalismo medieval quedaron totalmente en la historia. Ahora es un gángster fuertemente armado que busca seguir perpetuándose a punta de pistola (o de misil nuclear), haciendo cada vez más fortuna, sin trabajar y dedicándose a negocios turbios. ¿No es eso acaso las más absoluta corrupción de sus propios principios fundacionales?
Ahora ya no se trata de competir, de seguir las leyes de mercado y ser respetuoso de esos principios. Ahora la avidez por la ganancia inmediata es el nuevo norte. Todo se vale. Igual que un criminal, el dinero fácil es el único objetivo: la guerra, el crimen, la droga, el dinero sucio, la especulación financiera, el robo descarado…., todo eso reemplazó al espíritu emprendedor y laborioso de algunos siglos atrás.
Como sistema, el capitalismo jamás fue “serio”. Fue depredador, criminal, abusivo. Si a eso se le puede llamar “seriedad”, abre inquietantes interrogantes. Pero no hay ninguna duda que hoy, envalentonado y ensoberbecido como nunca, su seriedad se transformó en mueca burlona. No se premia el trabajo tesonero y el ahorro sino la especulación, la corrupción, “el deterioro de los valores y virtudes morales, especialmente de la honradez y la justicia”, como dijeran los obispos ecuatorianos citados arriba.
Hoy como ayer, estamos ante los mismos problemas: el sistema beneficia a muy pocos a costa del perjuicio de las mayorías. La diferencia es que en la actualidad toda esta delincuencial corrupción se ha ido disfrazando de legal. En otros términos: estamos en las manos de unos cuantos gángsteres peligrosos, llenos de poder y dispuestos a cualquier cosa para seguir manteniendo sus privilegios. Pero nos alienta saber que la historia no ha terminado, y tal como dijo el español Xabier Gorostiaga “los que seguimos teniendo esperanzas no somos estúpidos”.
FOP: ESTACIÓN Y OSOS INCOMPATIBLES
La estación de San Glorio condicionaría la supervivencia para 30 ejemplares de oso
La Fundación Oso Pardo califica el proyecto de "incompatible" con la subpoblación que "más cuidados necesita" de los 200 individuos de la Cordillera Cantábrica
Luis V. Huerga 29/02/2012. leonoticias.com
La Fundación Oso Pardo (FOP) ha calificado el “macroproyecto” de la estación de esquí de San Glorio como un infraestructura “absolutamente incompatible” con la recuperación del oso, ya que se ubicaría en plena Red Natura y en una zona de hábitat osero, motivo por el que se ha recurrido el proyecto ante los tribunales para que “no se haga de ninguna manera”.
Así lo ha explicado el presidente de FOP, Guillermo Palomero, durante la celebración del Foro Quevedo, en el que ha participado para analizar el estado de la biodiversidad en la provincia de León.
Palomero ha asegurado que en la zona en la que se pretende construir la estación de San Glorio existe una subpoblación estancada de una treintena de osos de los 200 ejemplares que hay en la Cordillera Cantábrica y que es la que “más cuidados necesita” para evitar “causas de mortalidad directa” y para contribuir a la defensa de su hábitat.
Se trata de un conjunto de plantígrados a los que les está “costando coger velocidad” en su recuperación ya que, además, presentan problemas de movilidad y de “flujo genético” para avanzar en el avance de la especie. En contra, en la zona occidental, existe el grueso de los ejemplares de la Cordillera Cantábrica, cuya población, de unos 200 ejemplares, se ha duplicado en los últimos 15 años.
“Datos buenos”
Guillermo Palomero ha asegurado no obstante que, en conjunto, la evolución del oso pardo es positiva, con “datos buenos” que están provocando que este animal se esté alejando del peligro de la extinción. Además, ha indicado que existe un “buen escenario social” porque “al habitante de la Cordillera Cantábrica no le importa compartir algo de terreno y algunos recursos con los osos”.
Algo que no sucede, sin embargo, en los Pirineos, donde no existe ese apoyo social y, por lo tanto, la recuperación está siendo “lenta”. Existe otra treintena de ejemplares, una “incipiente población” que requiere de la comprensión del hombre para que también “tenga futuro”.
La Fundación Oso Pardo califica el proyecto de "incompatible" con la subpoblación que "más cuidados necesita" de los 200 individuos de la Cordillera Cantábrica
Luis V. Huerga 29/02/2012. leonoticias.com
La Fundación Oso Pardo (FOP) ha calificado el “macroproyecto” de la estación de esquí de San Glorio como un infraestructura “absolutamente incompatible” con la recuperación del oso, ya que se ubicaría en plena Red Natura y en una zona de hábitat osero, motivo por el que se ha recurrido el proyecto ante los tribunales para que “no se haga de ninguna manera”.
Así lo ha explicado el presidente de FOP, Guillermo Palomero, durante la celebración del Foro Quevedo, en el que ha participado para analizar el estado de la biodiversidad en la provincia de León.
Palomero ha asegurado que en la zona en la que se pretende construir la estación de San Glorio existe una subpoblación estancada de una treintena de osos de los 200 ejemplares que hay en la Cordillera Cantábrica y que es la que “más cuidados necesita” para evitar “causas de mortalidad directa” y para contribuir a la defensa de su hábitat.
Se trata de un conjunto de plantígrados a los que les está “costando coger velocidad” en su recuperación ya que, además, presentan problemas de movilidad y de “flujo genético” para avanzar en el avance de la especie. En contra, en la zona occidental, existe el grueso de los ejemplares de la Cordillera Cantábrica, cuya población, de unos 200 ejemplares, se ha duplicado en los últimos 15 años.
“Datos buenos”
Guillermo Palomero ha asegurado no obstante que, en conjunto, la evolución del oso pardo es positiva, con “datos buenos” que están provocando que este animal se esté alejando del peligro de la extinción. Además, ha indicado que existe un “buen escenario social” porque “al habitante de la Cordillera Cantábrica no le importa compartir algo de terreno y algunos recursos con los osos”.
Algo que no sucede, sin embargo, en los Pirineos, donde no existe ese apoyo social y, por lo tanto, la recuperación está siendo “lenta”. Existe otra treintena de ejemplares, una “incipiente población” que requiere de la comprensión del hombre para que también “tenga futuro”.
SI LA FISCALIDAD Y LOS POLÍTICOS SON UNA MIERDA Y LA JUSTICIA INJUSTA ¿PORQUÉ NO NOS GOBIERNA LA UE?
Compre la Mezquita de Córdoba por 30 euros
Ignacio Escolar @ 6:06 am
Ignacio Escolar @ 6:06 am
La Mezquita de Córdoba fue construida entre los años 780 y 785 por Abderramán I. Doce siglos después, el 2 de marzo de 2006, la Iglesia Católica inscribió el inmueble a su nombre en el registro de la propiedad número cuatro de Córdoba (tomo 2381, libro 155, folio 198). El trámite costó apenas 30 euros. Tal robo fue posible por dos milagros. El primero, que José María Aznar cambió la ley hipotecaria en 1998 para permitir a la Iglesia apropiarse de edificios de dominio público, aunque sean patrimonio de todos los españoles: basta con que el señor obispo dé fe y certifique que pertenecen a la Iglesia, sin necesidad de notario. El segundo milagro, que disponer de un edificio de 23.400 metros en pleno centro de Córdoba le sale gratis a la Iglesia: no paga el IBI y tampoco se ocupa de los gastos de conservación.
La entrada en la Mezquita de Córdoba cuesta 8 euros por persona; al año recibe más de un millón de visitantes. No te entregan factura y es dudoso que el dinero recaudado pague impuestos: se considera un donativo y, como tal, está exento de tributación. El obispado de Córdoba dispone de la Mezquita como su absoluta propiedad. También decide quién puede trabajar en ella como guía y quién no. No es raro que haya días en los que se cierre el acceso a los turistas porque hay, por ejemplo, una convención de sacerdotes en su interior. Sin embargo, los gastos de restauración y conservación no los paga la Iglesia: los cubre el Estado.
Desde 1998, la Iglesia ha inscrito a su nombre cientos de edificios, muchos de ellos financiados por los vecinos de cada pueblo o ciudad. Zapatero no cambió la ley en ocho años, Rubalcaba prometió reformarla en su programa electoral. Es improbable que tal abuso lo vaya a eliminar el PP pero, con algo de suerte, tal vez la Unión Europea obligue al Gobierno a cobrar el IBI a la Iglesia, igual que ha hecho con Italia. No es poco dinero. Este privilegio medieval nos cuesta 3.000 millones de euros al año: una décima parte del déficit que le falta por recortar a Rajoy.
La entrada en la Mezquita de Córdoba cuesta 8 euros por persona; al año recibe más de un millón de visitantes. No te entregan factura y es dudoso que el dinero recaudado pague impuestos: se considera un donativo y, como tal, está exento de tributación. El obispado de Córdoba dispone de la Mezquita como su absoluta propiedad. También decide quién puede trabajar en ella como guía y quién no. No es raro que haya días en los que se cierre el acceso a los turistas porque hay, por ejemplo, una convención de sacerdotes en su interior. Sin embargo, los gastos de restauración y conservación no los paga la Iglesia: los cubre el Estado.
Desde 1998, la Iglesia ha inscrito a su nombre cientos de edificios, muchos de ellos financiados por los vecinos de cada pueblo o ciudad. Zapatero no cambió la ley en ocho años, Rubalcaba prometió reformarla en su programa electoral. Es improbable que tal abuso lo vaya a eliminar el PP pero, con algo de suerte, tal vez la Unión Europea obligue al Gobierno a cobrar el IBI a la Iglesia, igual que ha hecho con Italia. No es poco dinero. Este privilegio medieval nos cuesta 3.000 millones de euros al año: una décima parte del déficit que le falta por recortar a Rajoy.
27 febrero, 2012
PORTADA DEL JUEVES
Va, venga, qué cojones, filtramos la portada de esta semanahttp://twitpic.com/8pf67e
RIAÑO: EL ADJUDICATARIO DEL CAMPING ADEUDA AL AYTO 60.000€
Riaño
El adjudicatario del camping adeuda al Ayuntamiento más de 60.000 euros
El consistorio lleva un mes reclamando la entrega de las llaves de la instalación.
JOSÉ MARÍA CAMPOS | RIAÑO 27/02/2012. dl.
El pleno del Ayuntamiento de Riaño acordó posibles acciones judiciales contra la empresa adjudicataria de las instalaciones del camping municipal por la falta de pago de las deudas que superan los 60.000 euros al incumplirse los acuerdos al que llegaron ambas partes. Los adjudicatarios del camping remitieron una carta al Ayuntamiento hace meses en que señalaban que los impagos se deben a la situación de la crisis, que se debe una año de carencia y que cuando cogieron la explotación del camping la situación no era la que esperaban dado que son unas instalaciones deficitarias. Lo primero que ha hecho el Ayuntamiento es la ejecución del aval de 15.000 euros que depositó el adjudicatario cuando se hizo cargo del camping.
El Ayuntamiento le había dado de plazo al adjudicatario todo el 2011 para que ejecutasen el arreglo del acceso de la carretera como contraprestación de la deuda que tenía con el consistorio de 50.000 euros. Estas obras no se ejecutaron tan solo se realizó un parcheado de los baches del camino, según se recordó en el pleno. Además la empresa tiene una deuda de una anualidad de más de 16.000 euros por el alquiler de las instalaciones. A esto hay que unir una deuda de varios meses del gasto de luz. El alcalde de Riaño Javier Fernández dijo que lo que se va a tratar es recuperar parte del dinero de la deuda con el Ayuntamiento en las inversiones y mejoras que hay en las instalaciones respecto a bienes inmuebles. «Hace más de un meses se le requirió a la empresa para que hiciese alegaciones pero nadie se presentó. A partir de aquí le solicitamos la entrega de las llaves del camping», según Fernández quien dijo que dado que siguen sin entregar las llaves se les va hacer un requerimiento judicial «para que entreguen las llaves cuanto antes».
Para el Ayuntamiento acelerar todo este proceso es urgente dado que la intención es sacar un nuevo pliego de condiciones de explotación del camping y sacarlo a concurso en la primavera de 2012. «Nuestra intención es buscar una solución cuanto antes dado que en estos momentos lo que urge es sacar de nuevo la explotación del camping a subasta en primavera», según Fernández. Curiosamente es la segunda vez que al ayuntamiento de Riaño le sucede esta situación dado que el anterior adjudicatario tampoco cumplió con los acuerdos y el tema se tuvo que resolver judicialmente. Esta empresa se declaró insolvente y el Ayuntamiento no pudo recuperar la deuda pendiente.
El adjudicatario del camping adeuda al Ayuntamiento más de 60.000 euros
El consistorio lleva un mes reclamando la entrega de las llaves de la instalación.
JOSÉ MARÍA CAMPOS | RIAÑO 27/02/2012. dl.
El pleno del Ayuntamiento de Riaño acordó posibles acciones judiciales contra la empresa adjudicataria de las instalaciones del camping municipal por la falta de pago de las deudas que superan los 60.000 euros al incumplirse los acuerdos al que llegaron ambas partes. Los adjudicatarios del camping remitieron una carta al Ayuntamiento hace meses en que señalaban que los impagos se deben a la situación de la crisis, que se debe una año de carencia y que cuando cogieron la explotación del camping la situación no era la que esperaban dado que son unas instalaciones deficitarias. Lo primero que ha hecho el Ayuntamiento es la ejecución del aval de 15.000 euros que depositó el adjudicatario cuando se hizo cargo del camping.
El Ayuntamiento le había dado de plazo al adjudicatario todo el 2011 para que ejecutasen el arreglo del acceso de la carretera como contraprestación de la deuda que tenía con el consistorio de 50.000 euros. Estas obras no se ejecutaron tan solo se realizó un parcheado de los baches del camino, según se recordó en el pleno. Además la empresa tiene una deuda de una anualidad de más de 16.000 euros por el alquiler de las instalaciones. A esto hay que unir una deuda de varios meses del gasto de luz. El alcalde de Riaño Javier Fernández dijo que lo que se va a tratar es recuperar parte del dinero de la deuda con el Ayuntamiento en las inversiones y mejoras que hay en las instalaciones respecto a bienes inmuebles. «Hace más de un meses se le requirió a la empresa para que hiciese alegaciones pero nadie se presentó. A partir de aquí le solicitamos la entrega de las llaves del camping», según Fernández quien dijo que dado que siguen sin entregar las llaves se les va hacer un requerimiento judicial «para que entreguen las llaves cuanto antes».
Para el Ayuntamiento acelerar todo este proceso es urgente dado que la intención es sacar un nuevo pliego de condiciones de explotación del camping y sacarlo a concurso en la primavera de 2012. «Nuestra intención es buscar una solución cuanto antes dado que en estos momentos lo que urge es sacar de nuevo la explotación del camping a subasta en primavera», según Fernández. Curiosamente es la segunda vez que al ayuntamiento de Riaño le sucede esta situación dado que el anterior adjudicatario tampoco cumplió con los acuerdos y el tema se tuvo que resolver judicialmente. Esta empresa se declaró insolvente y el Ayuntamiento no pudo recuperar la deuda pendiente.
26 febrero, 2012
"ESPAÑA SE HA CONVERTIDO EN UNA REPÚBLICA BANANERA"
"España se ha convertido en una república bananera"
http://mamvas.blogspot.com/2012/02/espana-se-ha-convertido-en-una.html
“Sólo en un sistema altamente corrupto es concebible el disparate de la economía española”, señala el economista Juan Carlos Barba en esta entrevista publicada en el Blog del Colectivo Burbuja.
La gran crisis en España no tiene parangón en todo el mundo más que con la crisis griega. En el período 1999-2008 asistimos a un brutal endeudamiento con el exterior que no se invirtió en nada que pudiera luego ayudar a devolver esa deuda. Aunque este fenómeno de hiperendeudamiento fue especialmente grave en España, no fue exclusivo de aquí, y provocó la crisis financiera global.
Juan Carlos Barba es uno de los analistas que más prestigio ha alcanzado en la actualidad en la economía espáñola con sus publicaciones en diversos medios. Ante la pregunta de si existe relación entre la crisis y el sistema político que tiene España, responde sin aspavientos:
Existe una relación muy estrecha. Sólo en un sistema absolutamente corrupto, que administra el país como una república bananera, es concebible tamaño disparate, que se saltó cualquier regla de buen gobierno económico. Hay que tener en cuenta que todo esto se planificó para que un pequeño grupo de personas (el núcleo fue de unos pocos miles) se repartiera las enormes plusvalías generadas por la burbuja inmobiliaria, fundamentalmente en recalificaciones de suelo y comisiones de obra pública. Si tenemos en cuenta que se construyeron 7 millones de viviendas, que en promedio el precio se duplicó, y que el precio medio eran unos 150.000 euros, nos daremos cuenta del gigantesco tamaño del robo, más de medio billón de euros.
Lea la entrevista completa en Colectivo Burbuja
Ver también: Por qué la burbuja inmobiliaria está en el corazón de la crisis española, De la burbuja inmobiliaria a la crisis de la deuda española, en imágenes
http://mamvas.blogspot.com/2012/02/espana-se-ha-convertido-en-una.html
“Sólo en un sistema altamente corrupto es concebible el disparate de la economía española”, señala el economista Juan Carlos Barba en esta entrevista publicada en el Blog del Colectivo Burbuja.
La gran crisis en España no tiene parangón en todo el mundo más que con la crisis griega. En el período 1999-2008 asistimos a un brutal endeudamiento con el exterior que no se invirtió en nada que pudiera luego ayudar a devolver esa deuda. Aunque este fenómeno de hiperendeudamiento fue especialmente grave en España, no fue exclusivo de aquí, y provocó la crisis financiera global.
Juan Carlos Barba es uno de los analistas que más prestigio ha alcanzado en la actualidad en la economía espáñola con sus publicaciones en diversos medios. Ante la pregunta de si existe relación entre la crisis y el sistema político que tiene España, responde sin aspavientos:
Existe una relación muy estrecha. Sólo en un sistema absolutamente corrupto, que administra el país como una república bananera, es concebible tamaño disparate, que se saltó cualquier regla de buen gobierno económico. Hay que tener en cuenta que todo esto se planificó para que un pequeño grupo de personas (el núcleo fue de unos pocos miles) se repartiera las enormes plusvalías generadas por la burbuja inmobiliaria, fundamentalmente en recalificaciones de suelo y comisiones de obra pública. Si tenemos en cuenta que se construyeron 7 millones de viviendas, que en promedio el precio se duplicó, y que el precio medio eran unos 150.000 euros, nos daremos cuenta del gigantesco tamaño del robo, más de medio billón de euros.
Lea la entrevista completa en Colectivo Burbuja
Ver también: Por qué la burbuja inmobiliaria está en el corazón de la crisis española, De la burbuja inmobiliaria a la crisis de la deuda española, en imágenes
AL CAPITALISMO NO LE SIENTA BIEN LA DEMOCRACIA
Al capitalismo no le sienta bien la democracia
Viernes, 24 de Febrero de 2012
Publicado en Sistema Digital el 23 de febrero de 2012
Viernes, 24 de Febrero de 2012
Publicado en Sistema Digital el 23 de febrero de 2012
El filósofo alemán Jürgen Habermas ha escrito en su último libro y repite en varias declaraciones públicas que en Europa se está desmantelando la democracia (Ver Georg Diez, A Philosopher's Mission to Save the EU). Un juicio muy fuerte del que se hacía eco compartiéndolo alguien nada sospechoso de radicalismo y que conoce bien el continente como el ex canciller alemán Helmut Schmidt (L'Allemagne dans et avec l'Europe, L'Economie politique n° 053 - janvier 2012).
No creo que se trate de palabras vacías sino de un proceso real, ya innegable aunque desearía que no llegue a ser imparable a corto y medio plazo.
Bastó con que el ex presidente Papandreu amagara con la convocatoria de un referéndum para que se le hiciese dimitir, o que Berlusconi sacara la cabeza frente a Bruselas para que igualmente saliera por la puerta chica de donde le habían puesto, para mayor o menor fortuna, los electores italianos.
Han sido dos auténticos golpes de estado de los que nadie quiere hablar y que se ha conseguido hacer pasar como si nada en los medios de comunicación y en los debates políticos. Y el reciente acuerdo con Grecia (si es que se le puede llamar así) es el punto final al régimen democrático en aquel país, toda vez que autoridades extranjeras se han hecho ya definitivamente con el poder de facto para decidir lo que les conviene a ellas y a los poderes financieros y económicos a los que representan, sean cuales sean la opinión o las preferencias de los ciudadanos griegos. ¿Quién puede decir hay democracia en aquel país?
No es la primera vez que hemos podido comprobar que la democracia, por limitada que sea, es un escollo a veces insalvable para poner en marcha las medidas que aseguren beneficios al capital. Las políticas neoliberales que ahora sufrimos en todo su esplendor fueron puestas por primera vez gracias a golpes de estado militares que sirvieron de experiencias para ir validando el tempo de las medidas de represión social y económica que iban a ser necesarias para consolidar el nuevo régimen de competencia y beneficio en las economías capitalistas. Y eso se hizo para frenar el poder creciente que el pleno empleo y el Estado de Bienestar habían dado a los trabajadores del mundo occidental.
Desde entonces vivimos en un proceso de continuado debilitamiento de la democracia formal que cada vez más se convierte en un remedo del sistema político que garantiza que las decisiones sobre las cosas sociales y los intereses generales se tomen en función de lo que piensa y determina la mayoría de la población consultada a través de las urnas.
A ello han contribuido varias circunstancias pero creo que algunas de ellas son especialmente importantes y han tenido una particular incidencia en la crisis que estamos viviendo.
La primera es la consolidación de un poder monetario privado, al margen efectivo del debate político, que condiciona y encuadra al resto de las políticas económicas. La independencia de los bancos centrales y el fortalecimiento de la capacidad de maniobra de los fondos y entidades financieras han sido los factores que principalmente han contribuido a este fenómeno contemporáneo que hace que, en la práctica, los gobiernos tengan completamente atadas las manos frente a los mercados y los grandes propietarios de capital.
La segunda es el incremento voluntariamente planificado del desempleo y el empleo precario. De esa forma, como ya advirtiera Michal Kalecki hace ochenta años, los grandes empresarios obtienen menos beneficios (puesto que les sería económicamente más rentable el pleno empleo) pero gracias a la sumisión y a la debilidad que esas condiciones laborales generan en las masas trabajadoras, pueden disponer de más poder político que a la postre es lo que les asegura su posición de dominio social. Y a ello ha contribuido en los últimos años de modo decisivo el incremento del negocio de la deuda que los bancos han impulsado imponiendo modelos de crecimiento basados en el suministro de bienes de inversión y duraderos que generan demanda de crédito (como la vivienda o los automóviles). El crecimiento extraordinario del endeudamiento familiar no solo es una selecta fuente de ganancias para la banca sino una auténtica esclavitud contemporánea: los individuos viven para consumir y para pagar los créditos que les permiten salir adelante.
La tercera es la mixtura también creciente entre el poder económico y financiero y el mediático que el impulso de las concentraciones de capital está llevando hasta extremos realmente insospechados: uno o dos grupos empresariales, o uno, o incluso simplemente alguna persona aislada, controlan la totalidad de la oferta de medios (sobre todo audiovisuales) en muchos países, uniformando la opinión pública e imponiendo, se quiera o no, el pensamiento único que domina las decisiones económicas.
Otra circunstancia que me parece decisiva como fuente de degeneración democrática en el ámbito económico es que los partidos y las autoridades públicas están llegando a ser materialmente irresponsables. Hoy día es prácticamente imposible pedirle cuentas, sobre todo, de los incumplimientos constantes de la oferta electoral de naturaleza económica con que se presentan a las elecciones. Y es tanto el poder que ejercen sobre los medios de adoctrinamiento y tan estrechas las vías que se abren para el debate social que no es posible que los electores tomen nota de ello, lo que les impide acudir a las elecciones con la información que les permitiera algo más que optar entre opciones políticas que terminan por hacer lo mismo en materia económica.
Tan molesta está llegando a ser la democracia para los grandes poderes económicos y financieros y tanto incordio les supone la intermediación de las instituciones públicas que parece que han decidido tomar ellos mismos las riendas de los poderes públicos. Y en esta crisis se está produciendo con mucha mayor fuerza que nunca antes, la fusión entre unos y otros, por la vía incluso de la participación directa en los gobiernos que igual termina, como ya ha pasado en algún país, con la entronización en la vida pública de empresarios populistas que permitan a la clase empresarial más poderosa deshacerse de los políticos profesionales que, a veces, incluso le salen demasiado caros.
Es gracias a todo ello que las medidas que se están aplicando frente a la crisis no sean realmente las que podrían permitir mejorar la situación económica y que apenas pase nada. Es es una evidencia clamorosa: las economías europeas no están mejor que cuando se empezaron a aplicar las políticas que dicen que solucionan la crisis sino mucho peor. Crecen menos y tienen más deuda. Y es así porque estas políticas no se destinan a mejorar las condiciones económicas en general sino a aumentar el beneficio y el poder de decisión de los grandes propietarios de capital y de los financieros. Por eso el debate social plural y transparente, la igualdad de medios y condiciones para exponer opiniones, la democracia, se está convirtiendo en una incómoda piedra en el zapato del capitalismo neoliberal de nuestra época porque es lo único que podría poner en claro lo que está pasando. Y por eso se la quieren quitar de encima cuanto antes.
No creo que se trate de palabras vacías sino de un proceso real, ya innegable aunque desearía que no llegue a ser imparable a corto y medio plazo.
Bastó con que el ex presidente Papandreu amagara con la convocatoria de un referéndum para que se le hiciese dimitir, o que Berlusconi sacara la cabeza frente a Bruselas para que igualmente saliera por la puerta chica de donde le habían puesto, para mayor o menor fortuna, los electores italianos.
Han sido dos auténticos golpes de estado de los que nadie quiere hablar y que se ha conseguido hacer pasar como si nada en los medios de comunicación y en los debates políticos. Y el reciente acuerdo con Grecia (si es que se le puede llamar así) es el punto final al régimen democrático en aquel país, toda vez que autoridades extranjeras se han hecho ya definitivamente con el poder de facto para decidir lo que les conviene a ellas y a los poderes financieros y económicos a los que representan, sean cuales sean la opinión o las preferencias de los ciudadanos griegos. ¿Quién puede decir hay democracia en aquel país?
No es la primera vez que hemos podido comprobar que la democracia, por limitada que sea, es un escollo a veces insalvable para poner en marcha las medidas que aseguren beneficios al capital. Las políticas neoliberales que ahora sufrimos en todo su esplendor fueron puestas por primera vez gracias a golpes de estado militares que sirvieron de experiencias para ir validando el tempo de las medidas de represión social y económica que iban a ser necesarias para consolidar el nuevo régimen de competencia y beneficio en las economías capitalistas. Y eso se hizo para frenar el poder creciente que el pleno empleo y el Estado de Bienestar habían dado a los trabajadores del mundo occidental.
Desde entonces vivimos en un proceso de continuado debilitamiento de la democracia formal que cada vez más se convierte en un remedo del sistema político que garantiza que las decisiones sobre las cosas sociales y los intereses generales se tomen en función de lo que piensa y determina la mayoría de la población consultada a través de las urnas.
A ello han contribuido varias circunstancias pero creo que algunas de ellas son especialmente importantes y han tenido una particular incidencia en la crisis que estamos viviendo.
La primera es la consolidación de un poder monetario privado, al margen efectivo del debate político, que condiciona y encuadra al resto de las políticas económicas. La independencia de los bancos centrales y el fortalecimiento de la capacidad de maniobra de los fondos y entidades financieras han sido los factores que principalmente han contribuido a este fenómeno contemporáneo que hace que, en la práctica, los gobiernos tengan completamente atadas las manos frente a los mercados y los grandes propietarios de capital.
La segunda es el incremento voluntariamente planificado del desempleo y el empleo precario. De esa forma, como ya advirtiera Michal Kalecki hace ochenta años, los grandes empresarios obtienen menos beneficios (puesto que les sería económicamente más rentable el pleno empleo) pero gracias a la sumisión y a la debilidad que esas condiciones laborales generan en las masas trabajadoras, pueden disponer de más poder político que a la postre es lo que les asegura su posición de dominio social. Y a ello ha contribuido en los últimos años de modo decisivo el incremento del negocio de la deuda que los bancos han impulsado imponiendo modelos de crecimiento basados en el suministro de bienes de inversión y duraderos que generan demanda de crédito (como la vivienda o los automóviles). El crecimiento extraordinario del endeudamiento familiar no solo es una selecta fuente de ganancias para la banca sino una auténtica esclavitud contemporánea: los individuos viven para consumir y para pagar los créditos que les permiten salir adelante.
La tercera es la mixtura también creciente entre el poder económico y financiero y el mediático que el impulso de las concentraciones de capital está llevando hasta extremos realmente insospechados: uno o dos grupos empresariales, o uno, o incluso simplemente alguna persona aislada, controlan la totalidad de la oferta de medios (sobre todo audiovisuales) en muchos países, uniformando la opinión pública e imponiendo, se quiera o no, el pensamiento único que domina las decisiones económicas.
Otra circunstancia que me parece decisiva como fuente de degeneración democrática en el ámbito económico es que los partidos y las autoridades públicas están llegando a ser materialmente irresponsables. Hoy día es prácticamente imposible pedirle cuentas, sobre todo, de los incumplimientos constantes de la oferta electoral de naturaleza económica con que se presentan a las elecciones. Y es tanto el poder que ejercen sobre los medios de adoctrinamiento y tan estrechas las vías que se abren para el debate social que no es posible que los electores tomen nota de ello, lo que les impide acudir a las elecciones con la información que les permitiera algo más que optar entre opciones políticas que terminan por hacer lo mismo en materia económica.
Tan molesta está llegando a ser la democracia para los grandes poderes económicos y financieros y tanto incordio les supone la intermediación de las instituciones públicas que parece que han decidido tomar ellos mismos las riendas de los poderes públicos. Y en esta crisis se está produciendo con mucha mayor fuerza que nunca antes, la fusión entre unos y otros, por la vía incluso de la participación directa en los gobiernos que igual termina, como ya ha pasado en algún país, con la entronización en la vida pública de empresarios populistas que permitan a la clase empresarial más poderosa deshacerse de los políticos profesionales que, a veces, incluso le salen demasiado caros.
Es gracias a todo ello que las medidas que se están aplicando frente a la crisis no sean realmente las que podrían permitir mejorar la situación económica y que apenas pase nada. Es es una evidencia clamorosa: las economías europeas no están mejor que cuando se empezaron a aplicar las políticas que dicen que solucionan la crisis sino mucho peor. Crecen menos y tienen más deuda. Y es así porque estas políticas no se destinan a mejorar las condiciones económicas en general sino a aumentar el beneficio y el poder de decisión de los grandes propietarios de capital y de los financieros. Por eso el debate social plural y transparente, la igualdad de medios y condiciones para exponer opiniones, la democracia, se está convirtiendo en una incómoda piedra en el zapato del capitalismo neoliberal de nuestra época porque es lo único que podría poner en claro lo que está pasando. Y por eso se la quieren quitar de encima cuanto antes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)