LAS JUNTAS VECINALES QUE CUMPLAN LOS OBJETIVOS NO DESAPARECERÁN

Las juntas vecinales que cumplan los objetivos de déficit no desaparecerán
La ley recogerá los mecanismos para evaluar el funcionamiento de estas entidades.

A. Domingo | redacción 18/10/2012
diariodeleon.es

El presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Íñigo de la Serna, afirmó ayer que la reforma de la Administración Local no suprimirá las juntas vecinales si estas entidades cumplen con los objetivos del déficit que se establecerán para ellas, informó Efe.

Según De la Serna, se fijarán unos mecanismos de control financiero similares a los del resto de administraciones y «sólo se disolverán las que no cumplan con el déficit fijado». Así se lo ha comunicado el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas al presidente de la FEMP y alcalde de Santander, quien había planteado esta petición al ministro, Cristóbal Montoro. Además, explicó que el proyecto de Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local establecerá un período de evaluación para las Juntas Vecinales y se mantendrán aquellas que cumplan con la Ley de Estabilidad Presupuestaria y que presenten sus cuentas anuales.

El secretario de la Federación Leonesa de Entidades Locales Menores, Carlos González-Antón, consideró anoche el anuncio como «una muy buena noticia para la provincia, en especial para las zonas rurales», aunque señaló la necesidad de conocer las condiciones que se impondrán a las juntas vecinales y concejos para su permanencia.

González-Antón defendió la necesidad de la unión de las entidades locales menores «ahora más que nunca, para defender ante el legislador estatal y ante el autonómico sus intereses y competencias» y apuntó que la federación provincial «será un instrumento esencial para defender la subsistencia de todas las juntas vecinales, ayudándolas a cumplir las condiciones marcadas».

Manifestación en Riello

Por otra parte, la Plataforma para la Defensa de las Juntas Vecinales de Omaña había convocado antes de conocerse esta noticia una manifestación a favor de la subsistencia de las juntas vecinales para el sábado a las 12.00 horas en Riello. El lema elegido para la protesta es «No al expolio de nuestros pueblos. No a la supresión de las juntas vecinales».

La plataforma invitó a «iniciando un diálogo que nos permita realizar acciones simultáneas y coordinadas que den mayor visibilidad a nuestra reivindicación».

OPINIÓN: PIJOS ÁCRATAS, FACHAS APURADOS Y CONGRESOS ESQUINADOS

Pijos ácratas, fachas apurados y congresos esquinados
6 de octubre de 2012    

Juan Carlos Monedero *

cuartopoder.es

Si hay algo que molesta a la derecha es un juez respondón que los desautorice. Cierto es que les molestan también sobremanera los policías o guardias civiles sindicalizados y, no poco, los curas rojos. Pero a los armados los ven displicentemente como asalariados desertores del arado, y a los curas como descarriados que leyeron mal el sermón de la montaña pero que terminan por lo general humillándose ante el Papa. Pero un juez… Las sociedades capitalistas necesitan justificar las desigualdades y doblar legalmente el brazo a los perezosos trabajadores. La fuerza bruta no basta (ya lo demostró Platón con el argumento de Trasimaco). El entramado legal en que consiste el Estado es la pieza esencial de su dominación. De hecho, en las familias con mando histórico en plaza, el avaricioso iba a la empresa, el tonto a la milicia, el sinvergüenza a la curia y el avispado al mundo del derecho (como juez, abogado o notario). Y cuando se habla de “la familia”, no caben traiciones. Aunque, cierto es, que la derecha llame pijo a un juez, recuerda al dicho venezolano: “aquí está el diablo dando misa”.

Ya se sabe el desenlace de la acusación por delitos de lesa humanidad cocinada por el PP -ese partido fundado por el franquista Fraga, llevado a la gloria electoral por el franquista Aznar, abocado a un rescate por el gallego de derechas Rajoy y esperpentizado por la pija franquista y delegada del Gobierno en Madrid-. Acusación que buscaba hacer de los organizadores del 25S reos émulos de aquellos encadenados de los chistes de cuando Forges se estaba inventando a Forges, colgados de las muñecas en olvidadas mazmorras y tan sabedores de que tenían razón como de que estaban en la mierda. Pues ha llegado un juez, de los jueces jueces, que les dijo a los del PP, esto es, a los guardianes de las mazmorras: “esto no es mío”, y los del PP, arrogantes como son, de familia, insistieron: “pues te jodes y los procesas”. Y el juez: “¿Ah, sí? Pues te vas a cagar”. Y en ese lenguaje jurídico, quizá algo más sofisticado, añadió: “Y, desde luego, el hecho de convocar bajo los lemas de rodear, permanecer de forma indefinida …, exigir un proceso de destitución y ruptura del régimen vigente, mediante la dimisión del Gobierno en pleno, disolución de las Cortes y de la Jefatura del Estado, abolición de la actual Constitución e iniciar un proceso de constitución de un nuevo sistema de organización política, económica o social en modo alguno puede ser constitutivo de delito, ya no solo porque no existe tal delito en nuestra legislación penal, sino porque de existir atentaría claramente al derecho fundamental de libertad de expresión, pues hay que convenir que no cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas o doctrinas, por más que éstas se alejen o incluso pongan en cuestión el marco constitucional, ni, menos aún, de prohibir la expresión de opiniones subjetivas sobre acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política”.

Mientras Rommey le decía a Obama que no quería llevar a Estados Unidos por el camino de España, el diputado del PP Rafael Hernando, el que en una ocasión le quiso medir la cara a Rubalcaba con los puños, habló por el PP y dijo que el juez desobediente era un ácrata y un pijo. No debiera ser problemático cuestionar a los jueces, que bien lo merecen. Llamarlos pijos puede ser redundante. Ácratas, hombre, suena exagerado, porque el anarquismo busca acabar con la forma Estado. Aunque eso no fue lo relevante. Mucho más terrible –y menos comentado– fue que afirmara el pugilístico diputado que el auto era “indecente”. Porque cuando la derecha dice de algo que es “indecente”, termina llevándolo a la hoguera o al campo de concentración. Aviso para navegantes. El juez Pedraz había señalado que el comportamiento de la derecha que nos gobierna pecó de alarmista –por confundir las metáforas sobre la ausencia de democracia con un golpe de Estado, ellos, que tanto saben del asunto– e incoherente –por decir una cosa y la contraria, acostumbrados a hacer y deshacer sin tasa ni testigos–. Hablar de “conjura contra el Estado” o de “ataque a la soberanía nacional” suena en exceso al delito de rebelión con que los franquistas juzgaron, condenaron y ejecutaron a decenas de miles de republicanos. Preocupante.

Desde la Asociación Profesional de la Magistratura voló una judicial descalificación, llena de respeto, sobre el auto de Pedraz. Los comentarios del juez díscolo sobre el camino al sumidero de los políticos hispánicos –incluidos los catalanes– no sería sino “un exceso literario”. Aunque lo que habría que decirle a los magistrados profesionales es que el exceso literario no es del juez Pedraz, sino de las encuestas del CIS que achacan a los políticos los males del país y el túnel al final de la luz. Vamos, que el exceso es el que expresan los ciudadanos sobre la política institucional. ¿Y no es sensato que un juez imparta justicia sobre la base de una lectura correcta y actualizada de la realidad social en la que vive?

Rodear el Congreso era una manera nueva de decir que esta democracia está agonizando. Que si te presentas con un programa a las elecciones y lo incumples de manera total, estás vaciando el Congreso de sentido, de la misma manera que si te desentiendes de tus obligaciones con tus nacionales, la bandera se convierte en un trapo absurdo. Que si perdemos derechos sociales porque así lo mandan “los mercados”, hay que disolver las Cortes y replantearnos qué hacemos. Que si la Constitución es papel mojado porque el artículo 1 queda sometido al albur del ánimo del capitalismo financiero es momento de buscar una nueva Constitución que de sentido al Estado social, democrático y de derecho. Que si vemos impávidos cómo se rompe el Estado porque las cúpulas de los partidos están más preocupados por su posición inmediata que por pensar a medio plazo, es hora de que los diferentes pueblos que configuramos el Estado nos sentemos en pie de igualdad y discutamos cómo queremos organizar la convivencia.

Y esa capacidad corresponde al pueblo, que es donde reposa la soberanía y que es quien posee el poder constituyente. Y si el poder constituido quiere impedirlo, hay un conflicto político de primera magnitud. Porque no hay nada por encima del poder constituyente. Y si lo constituido lo olvida, no queda otra que regresar al lugar donde se solventan los problemas políticos de calado: en las calles. Las calles que rodean el Congreso. Ahora con sanción judicial, elevado a los altares democráticos de la libertad de expresión. Lo que sabíamos aunque no lo dijera un juez.  Ahora, el problema es de ellos. Rajoy siempre puede mirar para otro lado, fumarse un puro y condecorar a los policías que más recio disparen en las estaciones de tren y metro. El 15M y el 25 S siguen sumando fechas a la democracia.
(*) Juan Carlos Monedero es profesor titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Complutense de Madrid y director del Departamento de Gobierno, Políticas Públicas y Ciudadanía en el Instituto Complutense de Estudios Internacionales.

LOS CAZADORES LOCALES CREAN EN RIAÑO UNA ASOCIACIÓN PARA DEFENDER LA CAZA

Los cazadores locales crean en Riaño una asociación para defender la caza
Recuerdan que los pueblos son los propietarios de los terrenos y viven de la montaña.


JOSÉ MARÍA CAMPOS | RIAÑO 11/10/2012
diariodeleon.es

Los pueblos de la montaña de Riaño se han organizado y puesto en marcha un Club Asociación de Cazadores de la Montaña de Riaño con el fin de defender los intereses de los propietarios de los terrenos afectados por la caza. Hasta el momento esta asociación la forman más de 150 personas. Lo que se pretende es que haya un acuerdo para que parte de la caza vaya a la subasta y otra parte vaya a los cazadores locales ya que muchos son dueños de los terrenos.

El presidente de esta asociación Juan José Canal Casado dijo que no hay que olvidarse que al margen de las disposiciones que saque la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, lo propietarios de los terrenos son los Ayuntamientos, Juntas vecinales y vecinos. «Por ello con esta asociación pretendemos defender los derechos de los pueblos, los vecinos y los cazadores locales. Muchos de los cazadores locales son propietarios de los terrenos», según Canal quien precisó que lo que se pretende es defender a la gente que «vivimos en esta montaña»· A este respecto dijo que se está luchando contra los cazadores que se empadronan en los pueblos para que se les considere como cazadores locales. «Estamos consiguiendo que a esta gente no se les considere cazador local».

Lo principal es lograr una gestión de la reserva de caza para que los pueblos y los Ayuntamientos obtengan el mayor aprovechamiento de la reserva teniendo en cuenta que desde hace un año la Junta de Castilla y León ha suprimido las ayudas ZIS de la reserva. Estas ayudas permitían a las administraciones locales ejecutar muchas obras. «Pretendemos que se optimice la reserva para que el dinero que ya no da la Junta a los pueblos llegue por esta vía de gestión de la caza», dice Canal.

Ante la nueva gestión de la reserva de la caza que pretende poner en marcha la Junta de Castilla y León, Canal dijo que se habían enviado cartas de presentación de la asociación a los Ayuntamientos y la Junta ya que pretenden formar parte de la administración de la reserva de caza. Por ello desean colaborar con las administraciones y reunirse para tratar el tema de la gestión de la reserva.

La Consejería de Medio Ambiente ha planteado una nueva gestión de la reserva. La Junta se encargará de la gestión técnica, que contempla hacer frente a los gastos estructurales correspondientes al personal de la reserva, los celadores o la vigilancia. Los propietarios se harán cargo de la parte administrativa y gestionarán sus propios recursos con un fondo de gestión creado a tal efecto.

CLAN DE LOS GENOVESES (PP): "SÚMATE AL CAMBIO"

Aunque son muchos más los imputados genoveses - cerca de 300-  aquí os dejamos a los 40 principales . Su difusión depende de todos vosotros para que sepamos bien de lo que estamos hablando.

1. Rodrigo Rato Figaredo. Ex Vice Presidente y Ministro del Gobierno de Aznar. Audiencia Nacional. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

2. Ángel Acebes Paniagua. Ex Ministro del Interior, de Justicia y de Administraciones Publicas. Ex Diputado. Ex Secretario General del PP. Audiencia Nacional. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

3. Jaume Matas. Ex Ministro del Gobierno Aznar. ex Presidente de la Comunidad de Baleares y ex Presidente del PP. Juzgado de Instrucción de Palma de Mallorca. Acusado de malversación, fraude, falsedad, prevaricación y tráfico de influencias

4. José Manuel Fernández Norniella. Ex Secretario de Estado con el Gobierno de Aznar. Audiencia Nacional. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

5. Estanislao Rodríguez Ponga. Ex Secretario de Estado de Hacienda con el Gobierno de Aznar. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

6. Luis Bárcenas. Ex Tesorero Nacional y ex Senador por Cantabria.. Audiencia Nacional. Acusado de cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública

7. Jesús Merino. Ex diputado por Segovia. Audiencia Nacional. Acusado de cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública.

8. Ricardo Galeote. Ex concejal de Estepona. Audiencia Nacional. Acusado de cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública.

9. Sonia Castedo. Alcaldesa de Alicante y Diputada autonómica. Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana. Acusada de cohecho, tráfico de influencias y revelación de secretos.

10. Luis Díaz Alperi. ex Alcalde de Alicante. Diputado autonómico. Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana. Acusada de cohecho, tráfico de influencias y revelación de secretos.

11. Carlos Fabra . Ex Presidente de la Diputación Provincial de Castellón y Presidente del PP en Castellón. Audiencia Provincial de Castellón. Acusado de tráfico de influencias ,cohecho, fraude fiscal

12. Miguel Prim. Ex diputado y ex senador. Acusado de tráfico de influencias, siquiera en grado de tentativa.

13. Rafael Blasco. Ex Consejero y Diputado Autonómico. Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Acusado de los delitos de fraude, prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y falsedad documental

14. Pedro Hernández Mateo. Ex Alcalde de Torrevieja. Diputado autonómico . Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Acusado de un delito de falsedad documental y prevaricación.

15. Francisco Javier León de la Riva. Alcalde de Valladolid. Juzgado de Instrucción.  Está imputado por la alteración irregular del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) del año 2003

16. Miguel Ángel Cámara. Alcalde de Murcia. Juzgado de Instrucción número 8 de Murcia. Acusado de malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales, cohecho y negociaciones prohibidas a los funcionarios.

17. Telmo Martín. Diputado al Congreso por Pontevedra. Ex Alcalde de Sanxenxo. El juzgado de Cambados y la fiscalía han acordado remitir al Tribunal Supremo la causa incoada en 2006 por un delito medioambiental. Esta acusado de negociaciones prohibidas a funcionarios y tráfico de influencias

18. Alberto López Viejo. Ex Diputado autonomico y ex consejero de Deportes del gobierno de Esperanza Aguirre. Audiencia Nacional. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.

19. Guillermo Ortega. Ex alcalde de Majadahonda y gerente del Mercado Puerta de Toledo. Audiencia Nacional. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.

20. Arturo González Panero. Ex alcalde de Boadilla del Monte. Audiencia Nacional. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.

21. Juan Siguero. Ex alcalde de Boadilla del Monte. Audiencia Nacional. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.

22. Jesús Sepúlveda. Ex Alcalde de Pozuelo. Audiencia Nacional. En la actualidad trabaja como técnico en sede nacional del PP. Ex marido de Ana Mato. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.

23. Ginés López. Ex Alcalde de Arganda del Rey. Audiencia Nacional. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.

24. Benjamín Martín Vasco. Ex Diputado autonómico CAM. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.

25. Alfonso Bosch Tejedor. Ex Diputado autonómico CAM. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.

26. Juan Carlos Clemente Aguado. Ex Viceconsejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.

26. Ricardo Costa. Ex secretario general del PPCV y diputado autonómico, Tribunal Superior de Justicia C. Valenciana. Acusado de un delito electoral previsto en el Art. 149 de la LOREG

28. David Serra. Ex Vicesecretario Organización del PPCV y diputado autonómico. Tribunal Superior de Justicia C. Valenciana. Acusado de un delito electoral previsto en el Art. 149 de la LOREG

29. Yolanda García. Tesorera del PPCV y diputada autonómica. Tribunal Superior de Justicia C. Valenciana. Acusada de un delito electoral previsto en el Art. 149 de la LOREG

30. Cristina Ibáñez. Administradora electoral del PP y gerente desde 1995. Tribunal Superior de Justicia C. Valenciana. Acusada de un delito electoral previsto en el Art. 149 de la LOREG.

31. Vicente Rambla. Ex Vicepresidente de la Generalitad. Diputado autonómico. Acusado de delitos contra la Administración, cohecho y prevaricación.

32. Milagrosa Martínez. Ex Consejera de Turismo. Ex Presidenta de las Cortes Valencianas y Diputada autonómica. Acusada de delitos contra la Administración, cohecho y prevaricación.

33. Angélica Such. Ex Consejera de ex Turismo y Diputada autonómica actual . Acusada de delitos contra la Administración, cohecho y prevaricación.

34. Pedro García. Ex Director de la Radio Televisión Valenciana (RTVV). Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana. Acusado de delitos de cohecho, prevaricación, malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales y delitos contra la hacienda pública 

35. Pablo Crespo. Ex Secretario de Organización del PP en Galicia. Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana. Acusado de delitos de cohecho, prevaricación, malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales y delitos contra la hacienda pública 

36. José Luis Olivas. Ex Presidente de Bancaja y Ex Presidente de la Generalitad. Audiencia Nacional. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

37. Agustín González González. Presidente de la Diputación Provincial de Ávila y Alcalde del Barco de Ávila. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

38. Mercedes de la Merced. Ex Teniente de Alcalde. Ex eurodiputada. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

39. Ricardo Romero de Tejada. Ex Alcalde de Majadahonda y Ex Secretario General del PP en la CAM. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

40. José Joaquín Ripoll. Ex Presidente del Partido Popular de Alicante y ex Presidente de la Diputación provincial. En la actualidad es Presidente del Puerto de Alicante. Acusado de un delito de soborno, extorsión y tráfico de influencias en la adjudicación de contratos públicos.

http://genoveses.blogspot.com.es/2012/10/los-40-principales.html

IU PRESENTARÁ ALEGACIONES AL PROYECTO DE SAN GLORIO

IU de León anuncia alegaciones al proyecto de San Glorio
Creen que no se puede destruir el medio para ejecutar modelos empresariales «ruinosos»
05.10.12 - 10:10 - I.H.B. | LEÓN

El coordinador de Izquierda Unida en la provincia de León, Santiago Ordóñez, ha anunciado que la formación presentará alegaciones a la tramitación ambiental del Proyecto Regional de San Glorio. Según explicaba, IU ha elaborado una alternativa más sostenible y ligada al esquí de fondo junto con los proyectos elaborados por diferentes colectivos de la Montaña Oriental para generar empleo «sin necesidad de imponer el modelo especulativo de las costas a la montaña leonesa».
A juicio de este partido, si San Glorio pretende seguir el modelo de las estaciones de los Pirineos debe tenerse en cuenta que «éstas han sobrevivido mientras el ladrillo ha permitido esquilmar las laderas de la cordillera». Según ha añadido Ordóñez, «cuando explotó la burbuja inmobiliaria se acabaron las vacas gordas, empezaron las pérdidas y ahora se está intentando que el Estado se haga cargo de las pérdidas generadas por los dueños privados de las estaciones de esquí».
Por ello, considera que no se puede destruir el medio para ejecutar modelos empresariales «ruinosos que luego provocarán la inyección de dinero público para mantener el empleo que genere».

JUECES, POLÍTICOS Y POLICIAS...¿Y LOS LADRONES?

El juez Pedraz justifica el 25-S por "la decadencia de la clase política"
En el auto dictado hoy se considera que la acción por la que estaban imputados ocho personas no es constitutiva de ningún delito

ANDRÉS MUÑIZ/ MARÍA GONZÁLEZ Madrid 03/10/2012 20:52 Actualizado: 04/10/2012 17:39

El magistrado ha archivado la causa contra ocho imputados por promover las manifestaciones del 25-S porque los hechos no eran constitutivos de ningún delito. Estas personas, que estaban acusadas de convocar el 25-S, han salido de la Audiencia Nacional con el auto en la mano y gritando "sí se puede".

En su auto, el juez justifica la manifestación del 25-S en el marco de la libertad de expresión, "máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política".

Artículo completo: http://www.publico.es/espana/443376/el-juez-pedraz-justifica-el-25-s-por-la-decadencia-de-la-clase-politica

RAFA HERNANDO, DEL PP, INSULTA AL JUEZ DE LA AUDIENCIA
Políticos de todos los colores se revuelven contra los ataques del “pijo ácrata” Pedraz

Pocas veces los políticos suelen ir más allá del “respetamos las decisiones judiciales” cuando los tribunales dictan sentencia, ya sea del gusto o no del gobernante de turno. Pero las palabras del juez Santiago Pedraz contenidas en su auto sobre las manifestaciones del 25S y referidas a la “decadencia de la clase política” han generado un revuelo inusitado y un rechazo hegemónico entre los políticos de todos los colores del Congreso de los Diputados. Ninguno fue tan lejos como el portavoz adjunto del PP, Rafael Hernando, que en declaraciones a una agencia de noticias descalificó a Pedraz rayando incluso en el insulto y llamándole “pijo ácrata”. Pero sin llegar a esos límites, el malestar era notorio ayer en ambos lados del hemiciclo.

El primero en salirse del guión establecido fue el propio presidente del Congreso que, sin querer socavar la independencia del poder judicial, se permitió disentir de Pedraz porque él no cree que los políticos estén en decadencia. La diputada socialista Ángeles Álvarez reconocía a este diario que lo que menos falta hace ahora es “gente que ayude a destruir” el sistema. “No creo que exista decadencia de la clase política sino políticos indignos que están en los tribunales y gente que, por otro lado, trabaja. Descalificar a todo un colectivo me parece una imprudencia”.

Artículo completo: http://www.elconfidencial.com/espana/2012/10/05/politicos-de-todos-los-colores-se-revuelven-contra-los-ataques-del-ldquopijo-acratardquo-pedraz-106728/

Interior llevó a Pedraz partes de lesiones de policías para acusar al 25-S de violento

El juez recibió horas antes de archivar la causa contra los promotores de las movilizaciones un informe policial de 300 folios en el que, entre otras cosas, se detallaban las heridas sufridas por los agentes durante los incidentes de Plaza Neptuno. El magistrado llegó a calificar en su auto de "sorprendente" esta maniobra 'in extremis' de Interior para evitar que la causa saliera de la Audiencia Nacional.

Artículo completo:  http://www.vozpopuli.com/nacional/15175-interior-llevo-a-pedraz-partes-de-lesiones-de-policias-para-acusar-al-25-s-de-violento

El SUP pide el cese del Jefe de los 'antidisturbios' en Madrid por la "barbaridad" de Atocha

El Secretario General del Sindicato Unificado de la Policía, Jose Manuel Sánchez Fornet en declaraciones a la Cadena SER ha explicado que "nos parece bien que abra una investigación cuando se comenten errores, como en Atocha, donde hubo una mala actuación. Pero también planteamos que al empezar la investigación debería ser cesado preventivamente el Jefe de la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana porque podría influir en la investigación desde su cargo"

Audicción: http://www.cadenaser.com/espana/audios/sup-pide-cese-jefe-antidisturbios-madrid-barbaridad-atocha/csrcsrpor/20121003csrcsrnac_19/Aes/

 "Estamos más cerca del régimen anterior que de una Policía democrática y moderna"

El pasado martes se celebraban los Ángeles Custodios, el día del patrón de la Policía. Una fecha que estuvo marcada por la llamada efectuada por varios sindicatos policiales para que sus afiliados no acudieran a los actos institucionales de una jornada que definieron como “el día del robo a la Policía”. En nuestra provincia, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) es el que cuenta con un mayor número de afiliados (alrededor de 300), por eso hemos querido conocer su opinión sobre la situación actual de Cuerpo Nacional de Policía y las principales reivindicaciones que han motivado la manifestación convocada para el próximo 17 de noviembre.

“Nosotros, como la mayoría de los funcionarios, nos oponemos a la supresión de la paga extraordinaria, la reducción del 5% de nuestro sueldo y también el recorte del 50% en el Programa de Acción Social”, ha explicado el portavoz del SUP, Vicente Laguna, que nos ha recibido en su despacho de la Comisaria ciudadrealeña. Dejando a un lado las cuestiones meramente económicas, el líder sindical ha hecho hincapié en el “recorte en derechos” que están experimentando últimamente los agentes, “se marcha a pasos agigantados hacia el autoritarismo y el despotismo. Ahora estamos más cerca del régimen anterior que de una Policía democrática y moderna”, ha afirmado el portavoz.

Artículo completo: http://www.elcrisoldeciudadreal.es/9477/ciudad/estamos-mas-cerca-del-regimen-anterior-que-de-una-policia-democratica-y-moderna/

La entrega de medallas al mérito, el último escándalo
El 25S, los robos de droga y las denuncias por corrupción provocan una crisis interna en el corazón de la Policía

03/10/2012  - Cristian López
El sindicato mayoritario de policías acusa a los altos mandos de "amiguismo" en la concesión de medallas rojas, que suponen un aumento de sueldo del 10%.
La escala superior ha recibido en relación al año pasado un 75% más de condecoraciones rojas, frente a la escala básica donde caen un 70%.
Estas condecoraciones se entregan cada año a agentes que han arriesgado su vida o resultaron heridos en acto de servicio.

Artículo completo: http://www.teinteresa.es/espana/denuncias-corrupcion-provocan-interna-Policia_0_785323339.html

HAGAN SITIO SEÑORES QUE NO ENTRAREMOS TODOS

Diario de León

El proyecto de San Glorio podría iniciarse en dos años con una inversión total de 1.000 millones de euros
Los promotores proponen dos alternativas para un proyecto al que ya se han destinado 1,5 millones de euros y que se prevé que pueda generar entre 4.000 y 7.000 empleos


S.Gallo / ICAL 03/10/2012
La empresa Tres Provincias presenta el proyecto regional para el desarrollo sostenible de destino turístico de San Glorio.
Ical.

La empresa Tres Provincias presentó hoy en Boca de Huérgano el proyecto regional de San Glorio, en el que la estación de esquí sería la «piedra angular» de una iniciativa que pretende desestacionalizar las actividades en la zona e impulsar económicamente el norte de las provincias de León y de Palencia. Aunque todo dependerá de los trámites previos, los promotores estiman que las primeras obras de este proyecto podrían dar comienzo en el plazo aproximado de dos años para finalizar, una década más tarde, tras una inversión total que, entre iniciativa pública y privada, podría rondar los 1.000 millones de euros.

 Hasta el momento, según la empresa promotora, la inversión ha ascendido a 1,5 millones de euros para dar los primeros pasos de un proyecto que se encuentra en fase de alegaciones del documento de referencia, que se espera que pueda estar concluido «a finales de año o principios de 2013», con lo que el impacto ambiental podría ser una realidad en un periodo de entre nueve meses y un año.

 Desde Tres Provincias se reconoció que este proyecto es «uno de los grandes desafíos» de ordenación territorial a los que se está haciendo frente, tanto por el momento económico actual como por la ubicación geográfica, en la que el recurso de la nieve se pretende que sea el «motor» de esta iniciativa, a la que se sumarán otras actividades que permitirán mantener la actividad, el turismo y, en general, el empleo en la zona durante todo el año.

 Hasta el momento se han elaborado dos alternativas en las que se han elaborado dos anillos de diferente amplitud geográfica en los que se aglutinan a los 23 municipios de la zona, tanto del norte de León como de Palencia. El «foco central» de la iniciativa se sitúa entre las provincias de Palencia y León, en concreto en los municipios de Riaño, Boca de Huérgano, Velilla del Río Carrión y Triollo, que constituirían el ‘anillo 1’, en un entorno natural privilegiado que engloba el Parque Nacional de Fuentes Carrionas y el Parque Regional de Picos de Europa, y en el que la iniciativa tendrá impactos «tanto positivos como negativos».

 El principal proyecto será el de la estación de esquí de San Glorio, que será de «iniciativa privada» y que se quiere equiparar al resto de grandes estaciones del norte español, especialmente teniendo en cuenta la «gran demanda» de esquiadores que, en número de más de dos millones, salen cada año fuera de España para practicar el deporte del esquí, y atendiendo al «alto potencial» de San Glorio.

 Las dos alternativas que se contemplan, de diferente envergadura, contemplarían un complejo invernal con hasta 140 kilómetros de pistas, con la presencia cada año de entre 30.000 y 70.000 esquiadores por hora, que podrían disfrutar de un total de 44 remontes, a los que se accederían a través de tres accesos distintos ubicados en Llamanes, el valle de Lechada o el arroyo de Las Lombas. Con estas alternativas se estima una generación de puestos de trabajo, directos e indirectos, que oscilaría entre los 4.000 y los 7.000, dependiendo de la alternativa que se ejecutase.

 Con el proyecto se cree que se podría «desestacionalizar» la actividad, con una venta en invierno de hasta medio millón de ‘forfaits’ y otro medio millón de demandas de otras actividades durante la época estival, con iniciativas que ya existen en algunos casos, como podría ser la caza o el senderismo, y otras que se propondrían. Eso permitiría también la recuperación poblacional, que se ha reducido en un 60 por ciento en estas zonas en los últimos 30 años.

 Por último, los promotores aclararon que la actuación pretende en todo momento ser respetuosa con el medio ambiente y con la riqueza existente en la zona, así como favorecer la integración en el paisaje de la arquitectura y los materiales tradicionales. Por eso, y de cara a la disponibilidad de alojamientos, ya se han tenido en cuenta algunos solares y edificios existentes, mayoritariamente en las localidades más próximas a la estación, que se calcula que aglutinarían el 40 por ciento de la actividad hotelera.

 El alcalde de Boca de Huérgano, Tomás de la Sierra, reclamó la ejecución de este proyecto «vital» para las comarcas beneficiadas, que ven en San Glorio la «única solución» a la «ruina» total que vive la zona desde la construcción del pantano de Riaño. Por eso, estimó que después de muchos años pidiendo la ejecución de esta estación, el proyecto «no tiene vuelta de hoja» a pesar de ser un momento «crítico» económicamente.

¡¡¡¡ YA SOMOS INDEPENDIENTES!!!... EN CAZA

Críticas por la eliminación de las ayudas ZIS de las reservas de caza

 J. Mª CAMPOS | CISTIERNA 02/10/2012
diarioleon.es

Los alcaldes de las reservas de caza de Ancares, Mampodre y Riaño demandan que se restituyan las ayudas ZIS dado que se crearon para compensar la implantación de las reservas en sus municipios. Tomás de la Sierra, alcalde de Boca de Huergano lamenta que se eliminen las obras ZIS que son necesarias para los ayuntamientos. «Entendemos que se puedan reducir esas ayudas pero no eliminarlas».

El concejal de Villafranca, Luis Manuel Prieto, criticó que el primer paso que haya dado la Junta en las reservas haya sido la eliminación de las Ayudas ZIS. «El primer paso que dio la Junta fue eliminar las ayudas ZIS que repercutían en pequeñas obras necesarias en los pueblos», según Prieto quien recuerda que la supresión de estas ayudas va hacer mucho daño a las pedanías de la reserva de Ancares.

El alcalde de Puebla de Lillo considera que hay que buscar un término intermedio y mantener estas ayudas ZIS aunque se tengan que reducir su cuantía. «Lo veo un poco restrictivo. Las cosas hay que negociarlas y no suprimir en su totalidad estas ayudas que se crearon para los ayuntamientos que están en la reserva».

PROTESTAN, LUEGO EXISTEN....¿QUIEN LES HABRÁ DADO PERMISO?

Los alcaldes denuncian que no tienen fondos para gestionar las reservas
Dudan de la viabilidad de la nueva gestión de la caza que pretende implantar la Junta.


JOSÉ MARÍA CAMPOS | CISTIERNA 02/10/2012

diarioleon.es

Los alcaldes de las reservas regionales de caza de Ancares, Mampodre y Riaño muestran su preocupación por la nueva gestión de las reservas de caza que pretende llevar a cabo la Junta de Castilla y León. Con la aprobación del nuevo modelo, aún en borrador, la Junta asumiría la gestión técnica y los propietarios, es decir, ayuntamientos y juntas vecinales, la gestión económica.

El alcalde Riaño, Javier Fernández, aseguró ayer que con la excusa de reducir gastos se pretende hacer un nuevo organigrama de gestión de la caza demasiado deprisa ya que «no se deja claro el pago a los guías de caza y su función. Además está el problema de quitar las cacerías a los cazadores locales que es un tema que se lo pasan a los ayuntamientos», según Fernández quien puntualizó que si son tantas las ventajas como dice la Junta «por qué no se queda ella con la gestión».

Para el alcalde de Puebla de Lillo, Pedro Vicente Sánchez, el principal problema es la supresión de las ayudas ZIS. «Estamos de acuerdo que los recursos tiene que reorganizarse por ello entiendo que se puedan reducir las ayudas ZIS pero no eliminarlas ya que son una compensación por la creación de la reserva». Respecto a la caza local, Vicente considera que tiene que haber un término medio y «no se puede quitar sin más, debería de haber al menos un número reducido de cacerías ya que sino somos los alcaldes los que tenemos que estar al frente de todo esto». En definitiva, señala que la cuestión clave de la reorganización es que la Junta va a aportar menos dinero a los ayuntamientos.

El concejal de Villafranca del Bierzo, Luis Manuel Prieto, afirmó que con este plan la Junta «se quiere cargar la reserva de caza de los Ancares». «Quieren cargar la gestión de la reserva a los ayuntamientos y juntas vecinales que no tenemos dinero para mantener una estructura tan gigantesca como es la reserva de caza de Ancares», según Prieto. Se pregunta cómo va a ser posible que pedanías con presupuestos reducidos tengan que llevar una reserva que gestiona miles de euros. «La gestión que pretende es un poco rara ya que nosotros la gestionamos y la Junta lo controla. Es un marrón que la Junta se quiere quitar de en medio y colocárnoslo a nosotros». El alcalde de Peranzanes, Vicente Díez, aseguró que no estaba de acuerdo «pero parece ser que no hay otra y que hay que aceptarlo». No obstante puntualizó que la Junta debería subastar más piezas de caza especialmente rebecos y cabras, a fin de compensar a las juntas vecinales con el dinero que tiene que aportar ahora para los celadores.

EL NUEVO MODELO PRETENDE QUEDARSE CON EL DINERO DE LA CAZA

La nueva gestión de las reservas de caza ahorrará tres millones anuales a la Junta
Los propietarios administrarán sus recursos con el apoyo técnico de Medio Ambiente.


maría carnero | león 30/09/2012.dl


La Dirección general de Medio Natural viene años estudiando la posibilidad de establecer una nueva fórmula de gestión de las nueve reservas de caza existentes en la comunidad, tres de ellas en la provincia de León (Ancares, Mampodre y Riaño), para optimizar sus recursos y para acabar con la insostenible ecuación que suponía que la administración acarreara con todos los gastos que generan estos espacios mientras que los propietarios de los terrenos (ayuntamientos, juntas vecinales y particulares) se llevan la totalidad de los beneficios económicos que generan.

Esto no supone que la Junta de Castilla y León tenga la intención de desentenderse de la gestión de estos espacios. «No queremos que las reservas dejen de serlo, ya que cumplen desde hace años con el importante papel de recuperar la riqueza cinegética que las ha hecho valedoras de ser referente nacional en la gestión de la caza», explicó a este periódico el director general de Medio Natural, José Ángel Arranz.

Además de pretender hacer de estos espacios cinegéticos un recurso más rentable para sus propietarios, la Junta busca reducir el coste que su gestión supone al año. De los cinco millones de euros que cada año desembolsa la administración autonómica para estos espacios, con el nuevo modelo se reduce esta partida a dos millones, con lo que el ahorro es de tres millones al año.

Precio de mercado

Para ello, la administración propone un cambio en el modelo de adjudicación de los permisos de caza, es decir, que se subaste la totalidad de las piezas. Hasta ahora un determinado cupo de caza se subastaba a un precio prefijado por la reserva, mientras que el resto se sorteaba entre los propietarios. El nuevo modelo propone sortear toda la caza a un precio de mercado, con lo que los ingresos para las propietarios podrían incrementarse hasta un diez por ciento. El antiguo modelo de subasta, diseñado en los sesenta, hacía pública una parte de la caza por debajo de su precio real para hacerla más accesible para los cazadores. Ahora, se mantiene esa filosofía pero con la salvedad de que se incrementa la oferta en las subastas, al eliminar el sorteo de piezas entre los propietarios, a un precio más competitivo con el resto de las reservas, por lo que el aumento de los ingresos está garantizado. Este modelo se completa con la creación de un fondo de gestión de las reservas que se reinvertirá en la mejora estructural de estos espacios naturales.

Lo que busca este modelo, según Arranz, «es fomentar una mayor participación de los propietarios en la gestión de las reservas». Por eso, quiere dejar claro el papel que desempeñará cada una de las partes. La administración autonómica se encargará de la gestión técnica, que contempla hacer frente a los gastos estructurales correspondientes al personal de la reserva, los celadores o la vigilancia. Ya no hará frente a las inversiones adicionales que requieran estos espacios para nuevos contratos, adecuación caminos, mejoras o piensos medicalizados.

Por su parte, los propietarios se harán cargo de la parte administrativa y gestionarán sus propios recursos. Podrán hacer frente a los gastos de las reservas con el fondo de gestión creado para tal efecto.

Arranz cree que «este nuevo modelo supondrá dotar a estos espacios de una mayor excelencia, que se traducirá en una caza de calidad». Además. la Junta quiere profundizar en el modelo de red de reservas de caza, «para que las nueve que tiene la comunidad se potencien unas a otras» y favorecer su internacionalización «para abrirlos a otros mercados de la mano de los propietarios».

EL PAIS: EL SISTEMA ELECTORAL Y EL BIPARTIDISMO CIMENTAN LA CORRUPCIÓN EN ESPAÑA

El sistema electoral y el bipartidismo cimentan la corrupción en España.

Los dos grandes partidos mediatizan los medios de comunicación, empresas e instituciones.
Transparencia Internacional denuncia la politización de los órganos de control en España.
Inmaculada de la Vega  Madrid 28 SEP 2012 - 13:52 CET

El sistema electoral español, mayoritario y con listas cerradas y bloqueadas, pone en manos de la maquinaria de los partidos políticos el control de las instituciones. En caso de mayoría absoluta uno de los dos partidos de turno controla la función pública, por el amplio sistema de libre designación y cese existente en España para miles de los puestos de trabajo. Y extienden su control a instituciones como el Tribunal Constitucional, el de Cuentas, el Defensor del Pueblo, el Banco de España y la Fiscalía General del Estado, según ha denunciado esta mañana la ONG Transparencia Internacional (TI) en la presentación del libro El marco de Integridad institucional de España.

El texto, coordinado por el catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos Manuel Villoria, recoge un análisis del riesgo de corrupción en las instituciones públicas de 25 países de la Unión Europea.

Villoria resaltó en la presentación que los partidos políticos siguen un modelo de organización opaco y basado en un sistema electoral poco representativo.

Destaca "la incapacidad de la sociedad civil de crecer en un entorno tan dependiente de los intereses de los grandes partidos y de las redes mediáticas, empresariales e institucionales que se tejen a su alrededor”, según puede leerse en el resumen ejecutivo que publica la web de Transparencia Internacional (TI).  Y lo malo es que “ninguno de los grandes partidos tiene interés en mejorar profundamente el estado de las cosas”

Hay 21.400 entidades públicas de las que no se puede conocer su patrimonio

El estudio refleja que la corrupción, ineficacia y despilfarro no están suficientemente controlados ni sancionados en España y que hay mecanismos como las incompatibilidades que se muestran totalmente ineficaces.

A esto se suma que, según el Barómetro Global de la corrupción que elabora TI, los partidos políticos son vistos como la institución más corrupta del país.

Una de las carencias españolas en la lucha contra la corrupción es la inexistencia de una ley de Acceso a la Información. El texto que está en el Parlamento -en periodo de presentación de enmiendas y que se aprobará antes de fin de año- “tiene bastantes cosas que mejorar”, según Jesús Lizcano, presidente de TI- España. Entre otras cita las de que no incorpore un órgano de control independiente, el silencio negativo y que no prevea régimen sancionador si se incumple. “Hay 21.400 entidades públicas de las que no se puede conocer su patrimonio”.

La rama española de esta ONG demanda un marco de acción inmediata: que las Cortes asuman una estrategia nacional de lucha contra la corrupción; que se obligue a una mayor transparencia y gestión de los fondos de los partidos políticos; una reforma electoral para que sean más representativos y la despolitización de órganos supremos del Poder Judicial así como del Tribunal Constitucional.

TRAGEDIA EN CAÍN

Fallece un hombre de 92 años de edad en el incendio de su vivienda en Caín, provocado tras una mala combustión dentro de la chimenea
Su mujer, de 90 años, salió a la calle a pedir auxilio, y fueron los vecinos los que intentaron sofocar las llamas en colaboración luego con miembros del Parque de Picos.

     

leonoticias.com       26/09/2012

Un hombre de 92 años, Juan Tomás Martínez, ha fallecido en la mañana de este miércoles en el incendio de una vivienda en la localidad leonesa de Caín.


Según señalan desde el Ayuntamiento de Posada de Valdeón, la chimenea prendió y el fuego se propagó rápidamente por la vivienda, una estructura muy antigua. Fue la mujer, de 90 años, la alertó con sus gritos a los vecinos que rápidamente acudieron hasta la vivienda para intentar sofocar el incendio.

Inmediatamente después llegaron hasta el lugar del incendio un brigada del Parque de Picos de Europa que colaboraron en la extinción del fuego.

El Servicio de Emergencias 112 dio aviso a la Guardia Civil, a los Bomberos y a Emergencias Sanitarias del Sacyl, que sólo pudo confirmar el fallecimiento del hombre, que quedó atrapado en el interior de la vivienda y que, según el alcalde, en ese momento se encontraba durmiendo.

El matrimonio tenía previsto abandonar este domingo su domicilio de Caín de Valdeón para trasladarse hasta Cangas de Onís donde residían uno de sus hijos.

Juan Tomás Martínez era un hombre muy conocido en Picos de Europa y un afamado montañero y guía. En 1944 Juan Tomás y su hermano Alfonso abrieron la vía conocida como ‘la Directa Hermanos Martínez’ del Naranjo de Bulnes, un itinerario directo y seguro hasta la cumbre del Picu.

25-S

http://www.eldiario.es/blogs/Rodea-Congreso_10_51194882.html

HISTORIAS INVENTADAS

Quienes seguimos los entresijos de la crisis estamos en estado “prebélico”, atentos a la partida de ajedrez de alto standing que se está jugando, los contendientes están bien definidos, por un lado juega Europa, (Alemania, Holanda y países nórdicos preferentemente), el FMI y el BCE, por otro Españñññña, nuestro sistema político, basado principalmente en el binomio PP-PSOE junto al resto del abecedario, les apoya el BdE, la AEB (Asociación Española de Banca) la CEOE, la prensa en general y el apoyo inestimable de la ignorancia.

Al parecer no hay tablero visible, debe ser una deferencia por parte de Europa, a fin de evitar la “desnudez” de las “piezas” de los segundos que en este caso juegan con blancas, por aquello de los hombres de negro, entiéndase esto sin ningún atisbo de racismo. Las negras están bien parapetadas, con su Rey (Bundestag), su Reina (Merkel), sus torres vigilantes dominando el tablero, sus alfiles y caballos (BCE, UE) listos para desarrollar las estrategias y sus “peones” enseñados y disciplinados. En frente juegan blancas, éstas más desorganizadas, con el Rey enrocado, dicen que se la ha jugado a la Reina, que ha quedado desprotegida…dicen…, que no digo, los alfiles confabulados (PP-PSOE) y los caballos (CCAA) desbocados, las torres, a medias, una, la del enroque de parapeto defensivo y la otra, la del BdE, como la de Boca de Huérgano, entregada y parcheada. Con este panorama sus peones carne de cañón.

Poco a poco vamos intuyendo, dentro del secretismo que rodea ésta partida, alguna jugada, intencionalidad o farol etc. Parece vislumbrarse un ofrecimiento de las negras a las blancas para que estas se reorganicen sobre el tablero ante la “corruptela” de casillas y posiciones de sus piezas, pero estas contraatacan intentando enarbolar sus “estandartes” sobre su torre fortaleza, bajo la premisa de que todo esta atado y bien atado, principio que parece salir de ultratumba.

Los estrategas blancos mueven pieza, es una jugada al despiste, caballo de cuadro “Cajas de Ahorro” a cuadro “Bancos” protegido por Alfiles. Reaccionan negras, ¡una mierda!, fuera tus caballos y alfiles de los “Bancos”, movimiento de Reina negra (Merkel) amenazando los reales lugares, ¡jaque!, negras sacrifican peones en defensa. Nuevo ofrecimiento de negras…reforma estructural de la partida a cambio del cuadro de las “pensiones”… blancas se lo piensan…. ¿manteniendo el enroque? Preguntan…

Vaya... me tengo que ir…con lo interesante que está la partida…se atisba el jaque mate

Miguel Valladares

EL IGNORADO ARTÍCULO PUBLICADO EN ALEMANIA SOBRE LA SITUACIÓN REAL DE ESPAÑA

El ignorado articulo publicado en Alemania sobre la situación real de España

 17 de septiembre de 2012 by Eternity  •  

 Traducción de un artículo publicado en varios periódicos económicos alemanes, por su corresponsal en España:

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro  hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario.

En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran  expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad  o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la crítica contra la supuesta “mentalidad de fiesta” de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta  dureza de la canciller Merkel.

Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios.

España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema  político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la  oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación  ciudadana real en las decisiones políticas.

Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones,  el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades  autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente  fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público-234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol,despilfarro y corrupción totalmente inaceptables.

Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE -15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania.

A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad.
 Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable,fuente de todo nepotismo y de toda corrupción,  impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica,  y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio.

En España no existe separación de poderes,ni independencia del poder judicial,ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista.

Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país.

Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates,no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados.

En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar  de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos.

¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los  fondos de la UE?

Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones:

Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar  vinculadas a un control estricto y condiciones duras.

Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas  brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa.

Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar.

Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por  personas tan increíblemente venales.

La pasada semana el ministro de Industria Soria - imputado también por corrupción urbanística en Canarias - acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente.

Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna.

En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero.Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes.

El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a  un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3%  incluyendo regiones y ayuntamientos).

Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa :101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra  perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España.

En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión.

A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra  que se envió a Bruselas.

Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba  sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011.

Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas.

El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa.

Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”.  Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de  representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro.

Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas,  con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas  han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se  destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a  trabajar fuera, muchos en Alemania.

Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD.

La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en  algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor  crisis económica de su Historia.

Es un sistema corrupto e ineficiente.

La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas.

En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista.

FRENTE CÍVICO: SOMOS MAYORÍA

Julio Anguita presenta su Frente Cívico 'Somos Mayoría'
19.09.12 - 21:14 - AGENCIAS | CÓRDOBA

El exlíder de IU forma una asociación nacional para reunir a los que sufren los envites de la crisis

La organización cuenta con 20..000 afiliados y 15 asambleas operativas

“Somos mayoría“: 10 medidas urgentes
1.      SMI de 1000 euros netos al mes. Es exactamente el 72% de la media de los 6 países de la UE que lo tiene más alto. Luxemburgo (1610 euros), Irlanda (1462 euros), Holanda (1357 euros), Bélgica (1336 euros), Francia (1321 euros), Gran Bretaña (1148 euros).
2.      Ninguna pensión por debajo del SMI.
3.      Extensión de la prestación por desempleo.
4.      Reforma Fiscal: progresividad, persecución del fraude fiscal y la economía sumergida.
5.      Banca Pública como corolario de la nacionalización de la privada y las cajas de ahorro.
6.      Poner en marcha desde España mecanismos que grave, dificulten o impidan la imposición de fondos en los paraísos
fiscales.
7.      Nacionalización de los sectores estratégicos de la economía.
8.      Inmediato desarrollo de los artículos comprendidos entre el 128 y el 131 (ambos inclusive) del Título VII de la Constitución vigente.
9.      Control y democratización de los canales de distribución y comercialización del sector primario de la economía a fin de evitar situaciones de oligopolio o monopolio que inciden negativamente sobre los precios pagados a los productores y sobre los precios pagados por los consumidores.
10.  Invalidar y dejar sin efecto los procedimientos judiciales contra las personas que de manera fehaciente puedan demostrar la imposibilidad de pagar la hipoteca y además carezca de segunda residencia. No se propone otra cosa que el cumplimiento del artículo 47 de la citada Constitución Española.   

http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2012/06/somos-mayoria.html

TRES PROVINCIAS BUSCARÁ PARDILLOS

 Castilla-León

 21 de Agosto de 2012:

La empresa gestora de las instalaciones de la estación de esquí Sierra de Béjar - La Covatilla precisa 300.000 euros para poder iniciar la temporada.

26 de Mayo de 2012:

La estación de esquí Sierra de Béjar-La Covatilla presenta suspensión de pagos.


Aragón:

13 de Agosto de 2012:

Endesa amenaza con cortar la luz a Candanchú.
1 de Agosto de 2012:

Candanchú necesita una inversión de 40 millones.

Cataluña:
17 de Agosto de 2012:
El 60% de las estaciones de esquí catalanas son públicas, solo Baqueira y Masella son rentables con capital privado.

11 de Julio de 2012:

La Generalitat asume el 60% de las acciones de Vallter 2000 para evitar su cierre. 
13 de Julio de 2012:

La deuda de Valter 2000 es de 4,2 millones de Euros.

21 de Mayo de 2012:

Lleida abre una autovía para esquiadores "a ninguna parte".

Andorra:

25 de Julio de 2012:

Ensisa arroja pérdidas de un millón de Euros.
23 de Julio de 2012:

La Massana pide a la banca el rescate de Pal- Arinsal.

Pirineo Francés:

1 de Julio de 2012:

2 millones de € de pérdidas en La Piere y Gourette.

YO DECRETO, TU DECRETAS, EL DECRETA, NOSOTROS....

Fisgando por la red, correo circulando:

 

Real Decreto 3/2002, de 11 de enero, por el que se establecen las normas mínimas de protección de las gallinas ponedoras, que deberán  disponer de, al menos, 750 centímetros cuadrados de superficie de jaula por gallina.


Real Decreto 1135/2002, de 31 de octubre, relativo a las condiciones mínimas para la protección de cerdos, que explicita que las condiciones mínimas de suelo libre es de 2,25 metros cuadrados por cerdo cuando el habitáculo contiene de 6 a 39 individuos (los verracos, 6 metros cuadrados/animal). La explotación que no cumpla la normativa, a fecha del 1 de enero de 2013, será bloqueada, no dando ninguna prórroga ni periodo de adaptación.
 
 Real Decreto-Ley 14/2012 de recortes en educación del Ministro Wert, por el que se aumentan las ratios, es decir, más alumnos por metro cuadrado ( 1,5 m2 por niño): en primaria hasta 30 alumnos por aula, en secundaria hasta 33 alumnos (pudiendo llegar hasta 36) y en bachillerato, hasta 39 (pudiendo llegar a 40 y tantos alumnos por aula)..



En definitiva que los animales de granja disponen de más metros cuadrados que los alumnos del sistema educativo español. Sin duda que los animales (cerdos, gallinas ponedoras, vacas…) tienen el derecho a ser tratados con dignidad, en eso hemos avanzado mucho y lo celebro. Sin embargo no parece que el bienestar de los alumnos importe mucho a este gobierno, pues mientras que mejoran las  condiciones de espacio de cerdos y gallinas, empeoran las de nuestros escolares que son el futuro del país

¡¡¡¡ EL LOBO !!!

Tres Provincias da un impulso a San Glorio con el inicio de la tramitación ambiental
La promotora del proyecto de la estación de esquí de San Glorio ha presentado la memoria de inicio del proyecto para su evaluación de impacto ambiental.

 

Andrea Cubillas       19/09/2012.leonoticias.com

En el marco de la Legislación Ambiental, la empresa Tres Provincias S.A. ha presentado a tramitación la memoria de inicio del ‘Proyecto Regional de Desarrollo Sostenible del Destino Turístico de San Glorio’ como solicitud de sometimiento a Evaluación de Impacto Ambiental (proyecto) o Evaluación Estratégica Previa (planes y programas) en base al carácter de sus determinaciones y a los diferentes escenarios y alternativas de ubicación de las actividades y usos previstos.


La crisis económica y social de la comarca en la que se propone el citado proyecto y la pérdida del tejido productivo y de población recomiendan actuaciones urgentes para la reactivación de la economía, la fijación de población  y para la creación de empleo, siempre desde el máximo respeto y prioridad a las políticas de preservación y valoración ambiental, cultural y paisajística de la Comarca.

Aprovechando de forma inteligente los recursos naturales, y haciendo compatibles la conservación de sus valores y sus potenciales de desarrollo, y en el marco de un intenso proceso de participación pública, estamos convencidos de que se puede generar una actividad económica ambientalmente sostenible.

Una oferta de ocio y tiempo libre que traiga consigo empleo de calidad y estable y una cierta dinamización económica, mejora de la calidad de vida de los habitantes de la comarca, el rejuvenecimiento y la fijación de la población, y una actitud más positiva y más integrada de sus ciudadanos hacia el medio ambiente, y hacia la región en su conjunto.

Oferta para los 365 días

Esta oferta pretende extenderse al conjunto de los 365 días del año apostando por la calidad y por la desestacionalización de las actividades. Dentro de dicha oferta, una de las propuestas más importantes es la creación de una estación de esquí y montaña. La estación invernal en San Glorio se ha entendido desde los años 80 del siglo XX como un factor clave para el desarrollo integral de la zona de la Montaña de Riaño, Tierra de la Reina y la Montaña Palentina.

Para colaborar en el proceso de acceso a la información y a las determinaciones del Proyecto Regional, y contribuir a la mejor discusión sobre la calidad del mismo y del propio proceso de participación pública, el miércoles 3 de octubre, a iniciativa del organismo promotor, la sociedad Tres Provincias S.A., se organizará un acto de difusión como contribución a la mejora del proceso de participación pública, abierta exclusivamente a la participación de las entidades consultadas (ayuntamientos, diputaciones, agentes socioeconómicos, organizaciones ecologistas, universidades, sindicatos...).

De hecho, el proceso de Participación Pública, en esta primera fase de la tramitación ambiental, se organiza como un conjunto de consultas a los organismos seleccionados por el organismo ambiental, afectados o interesados. De dicho proceso surgirá, a través de las aportaciones de todos, la determinación de alcance del estudio de impacto ambiental, documento elaborado y coordinado por el órgano ambiental y directrices y guías para la fijación de las determinaciones finales del Proyecto Regional y para la ejecución de sus actuaciones.

Objetivos del Proyecto Regional

El Proyecto Regional (PR) que presentaremos, de iniciativa privada, tiene por objeto ordenar, diseñar, proyectar y planificar el desarrollo sostenible del destino turístico de San Glorio a partir de la construcción de una dotación deportiva y de ocio, denominada "Estación Invernal de San Glorio", que actuará de motor de la actuación, de la ordenación de las actividades complementarias y de la infraestructura, equipamientos y servicios necesarios para su funcionamiento.

El Proyecto Regional, previendo y anticipando sus demandas de infraestructuras, servicios, equipamientos, y otras instalaciones derivadas de su interés social y utilidad pública; y previendo, minimizando, o compensando, en su caso sus impactos, busca formalizar un equilibrio entre desarrollo y protección. Queremos formalizar con ello un concepto de sostenibilidad que considere la dimensión ambiental, territorial, económica y social del Proyecto de forma equilibrada y participativa.

El PR propone la dinamización de estos territorios de montaña mediante el asentamiento de la población, la creación de empleo sostenible, la vertebración del territorio y la promoción económica y social. Pero estas actuaciones son propuestas siempre desde el máximo respeto y desde la idea de la protección ambiental, cultural y paisajística de este valioso territorio, fin prioritario y preferente que ha de inspirar el resto de actuaciones.

De esta forma, el PR busca compatibilizar el desarrollo sostenible con la conservación y mejora, no sólo de los valores ambientales, sino también culturales y paisajísticos de la zona. El fin último pasa por concretar un modelo de desarrollo sostenible basado en la promoción y el aprovechamiento turístico de los recursos de la zona y en la protección de sus valores y recursos, fundamentalmente la biodiversidad, la geodiversidad y los valores arqueológicos, etnográficos, culturales, artísticos y/o antropológicos, en general.

El objetivo fundamental del Proyecto Regional es ordenar la ejecución inmediata de estas actuaciones con el fin de aprovechar las oportunidades, demandas, y efectos que previsiblemente va a producir en el entorno para la generación de empleo y de riqueza. Al tiempo el PR pretende establecer mecanismos de ordenación y gestión que permitan una protección efectiva, eficiente y sostenible de los recursos naturales, ambientales y paisajísticos allí presentes, y abordar el resto de demandas relativas a usos, actividades y equipamientos turísticos, y sus dotaciones asociadas, integrando las determinaciones, medidas e instrumentos más adecuados a dichos fines mediante un proceso participativo y colaborativo.

SOBRE LO CÍCLICO

NAVEGANDO POR LA RED: PARA AMANTES DEL SABER

NAVEGANDO POR LA RED
Fascinante:

http://danielmarin.blogspot.com.es/2012/09/la-historia-de-las-voyager-los.html?m=0

HISTORIAS DE HIJOS DE PUTA Y OTROS CUENTOS DE RAZOCINIO (2)

Núñez Feijóo (Presidente de la Xunta de Galicia): “Sabía que el capital de las cajas estaba trufado de preferentes, pero no podía contarlo"
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/15/galicia/1347713321_896923.html


El BdE permitió a Caja Madrid desde 2006 conceder créditos que no recuperaría

El Banco de España conoció los síntomas del enfermo desde 2006 en Caja Madrid, presidida en aquel entonces por Miguel Blesa.
http://www.vozpopuli.com/empresas/14155-el-bde-permitio-a-caja-madrid-desde-2006-conceder-creditos-que-no-recuperaria

OPINIÓN: J.JACKS

La decisión de Draghi y las mentiras que nos vende la banca

@J. Jacks
13/09/2012 06:00h

Mario Draghi ha anunciado un programa de compra de bonos soberanos a cambio de la petición de ayuda del gobierno español a los fondos de estabilización. Tienen análisis muy buenos sobre las implicaciones de esta decisión. Aquí solo se proponen preguntas e ideas por si les apetece reflexionar.

¿Está obligado un Estado a vender deuda a entidades financieras para financiarse? ¿Tiene el Estado otra forma de financiación?

No está obligado. Como explica la Fed, un gobierno soberano no tiene que vender deuda en el mercado para financiarse, no tiene que depender de las entidades para financiar su gasto y siempre puede pagar su deuda. Pero España no es un país soberano.

Sí, hay otra forma de financiación. La forma en la que la mayoría de los Estados se financian son sus Bancos Centrales. También usan el mercado para sus colocaciones, pero sus Bancos Centrales son pieza básica para conseguir una financiación barata. En los EEUU, por ejemplo, el 61% de la deuda pública es comprada por la Fed y hasta el padre de la Teoría Monetarista Clásica lo apoyó.

¿Por qué el BCE no financia a los Estados de la UE?

En Europa, hasta 1973, los Estados europeos se financiaban en gran parte vía bancos nacionales. Pero las entidades financieras presionaron al gobierno francés para que dejara de financiarse a través de la Banque de France.

El resultado fue la Ley 7/1973: Francia dependería ahora de las entidades para financiarse. Cambio tan favorable para las entidades que la UE la adoptó en Maastricht. De aquellos polvos salió la creación del BCE, que ni es un banco (no actúa como prestador a la economía real) ni es central ni es europeo (depende de la Fed).

El BCE se queda para la inflación y “olvida” su obligación con “el empleo”. Evita el colapso de las entidades y le da igual lo que le pase a familias, empresas o Estado.

¿Dónde se financian los Estados no soberanos?

En el Mercado primario donde el Tesoro vende su deuda y recauda para pagar sus gastos. Existe otro mercado, el secundario, donde se cruzan electrónicamente los títulos ya emitidos, anónimamente, con cotizaciones telefónicas o vía minorista.

¿Cómo funciona este mercado primario?

El Tesoro tiene varias formas para vender deuda. Durante años, el sistema usado fue el Tap: el Tesoro anunciaba y fijaba el tipo al que quería colocar su deuda y las entidades que querían las compraban a ese precio. El Tesoro tenía el poder para fijar el tipo.

Este sistema no daba el control a las entidades. Por eso se impuso la Subasta. Ahora, los Primary Dealers “ayudan” en las colocaciones y tienen el control de las emisiones.

El Tesoro invita a las entidades y les “suplica” que su precio de oferta esté cerca del que quiere y que ayuden a colocar toda la emisión, pero son las entidades quienes deciden cual será el precio final y cuanto se colocará.

El Tesoro clasifica las ofertas de las entidades según sus precios y cantidades. Según el sistema que use (holandés, modificado) calcula el tipo marginal y emite para ofertas con precios mayores hasta colocar todo a ese precio.

La primera entidad con el mayor precio recibe lo que pide. La siguiente con el segundo mayor precio. Peticiones a precio mínimo se adjudican a este precio. Peticiones entre mínimo y ponderado al precio pujado.

Así hasta que coloca toda la emisión…o no. Con el Tap, si no se coloca toda la emisión, el banco central-Tesoro se quedan con ella. Con la Subasta, es “panic mode”. El Tesoro español, por ejemplo, no ha venido colocando lo que debería por este temor.

Por una decisión política, al no contar con un Banco Central “normal”, carecer de política monetaria, no ser un país soberano y una política económica absurda, España pasó de la posibilidad de financiarse a tipos bajos a depender de entidades que piden más interés.

¿Por qué suben los tipos de la deuda española?

Los “expertos” dicen que los tipos están altos porque España “gasta más que ingresa”. Es claro que parte del aumento es por malos fundamentos, pero ésta no es la principal razón.

Si fuera así, ¿por qué Japón lleva 20 años con déficit de más del 100% y coloca su deuda al 0.8%? ¿Por qué los EEUU con déficit más alto de su historia la colocan al 1%? ¿Por qué RU con el déficit más alto de décadas la coloca al nivel más bajo de hace 300 años?

Las finanzas públicas de estos países no están mejor que la española. Los tipos suben porque vendes en posición de debilidad, en cantidad, sin otra forma de financiación y sin apoyo del BCE. Los compradores lo saben y estas en sus manos. Dijimos en abril que el BCE acababa en 10 minutos con la subida de tipos. ¿Por qué no tomó esta medida antes?

¿Por qué Alemania/Buba se oponen a que el BCE compre deuda periférica?

La idea de Merkel/Buba sobre la UE es centralizar el poder, eliminar poder nacional y crear la unión política, la UE que no se creó al principio y rechazan cualquier pequeña medida que pueda ayudar a los periféricos. Es tan claro que cuesta entender que la gente no lo vea. El Buba se opone a que el BCE compre porque “financia a Estados”. Es pecado. Lo cual es curioso porque el Buba tiene tradición comprando deuda. Pero claro, deuda alemana.

En 1975, Alemania estaba en recesión. Había que hacer algo. El señor Schmidt ordenó al Buba comprar deuda pública alemana y compró $7.600 millones durante meses hasta estabilizar el mercado y reactivar la economía.

Cuando dejó de hacerlo, el Gobierno respondió con “no comprar es una tontería. Si el Buba no compra, se aclara la Ley que lo impide”. Es lo que el Buba entiende por coherencia. Si un banco central compra deuda pública alemana está bien. Pero si es deuda pública española…entonces está mal pero mal mal.

Es lo que el gobierno entiende por independencia del Buba. Según su Constitución, “el gobierno establece el Buba” y sus Estatutos le obligan a “apoyar al Gobierno”.

¿La decisión del BCE arregla el mecanismo de transmisión del crédito?

El BCE, siguiendo la Teoría Clásica, dice que sí. Esta es la Teoría que dice que el BCE controla el suministro de dinero, que habla de la Reserva Fraccionaria, de “crowding out”, de que el Estado “acapara el crédito”.

Los postulados de esta Teoría son falsos. La Fed explica que “con el desempleo actual, el sector privado no pierde ninguna oportunidad si el privado pide crédito”, pero el BCE y los “expertos” no quieren aprender cómo funciona el sistema. Prefieren la ignorancia.

El BCE no controla el suministro de dinero. Depende de las entidades prestar y de las familias endeudarse. Pedir que el BCE dé dinero “a Pymes para crear empleos” es no saber de lo que se habla. El BCE no se pensó para eso sino para ayudar a las entidades.

Además, el sector privado está desapalancándose. Las familias no quieren más crédito. Pero insisten. Les encanta que las familias se endeuden. Más endeudados, más sumisos.

¿Es la decisión del BCE la solución a los problemas de España?

No. España tiene problemas internos por un sistema político no democrático, un sistema judicial del régimen anterior, falta de modelo económico, carencia educacional...

Y externos por una UE “erróneamente” construida, que carece de un banco central, de política monetaria, con gobiernos incontrolables fiscalmente…

No hay una receta mágica, pero si cada parte hiciera su trabajo las cosas mejorarían. Los bancos centrales saben cómo aliviar la deuda, pero no quieren hacerlo. Explica la Fed que el factor clave para reducir la deuda es el PIB. No crecimiento, no reducción. Si se reduce, no es por un superávit público sino porque se produce mejor.

Pero en la UE solo hay austeridad, la misma que ha fracasado en Portugal, en Irlanda, en la UE. El FMI lo prueba no una, ni dos, sino tres veces. La austeridad no lleva al crecimiento. Más cuando alcanzar el 3% de déficit público no lleva a nada.

Entonces, ¿para qué sirve la decisión del BCE?

Para ayudar a las entidades. Al rebajar la calificación le meterán al BCE la deuda que tengan, como ya pasó. Y para forzar a los gobiernos a adoptar medidas para crear la UE que se busca. Ni el Eurogrupo ni el BCE, un organismo monetario, pueden fijar la política fiscal de un gobierno condicionando las ayudas a entidades financieras con ajustes a los ciudadanos.

Con el apoyo de políticos obscenos que obligan a los ciudadanos a sacrificarse para pagar deudas que no son suyas. Ustedes no tienen la deuda con entidades alemanas o francesas. La tienen con entidades nacionales y la están pagando.

¿Qué solución queda?

Esta crisis ha dejado claro que es el sistema en sí el que está corrompido y que no puede continuar más de esta forma. Cada una de sus áreas está podrida.

Entidades que manipulan, hacen negocios con terroristas, controlan precios, reguladores que no regulan, auditores que no auditan, economistas que engañan, agencias de calificación que mienten, jueces que liberan estafadores, gobiernos que imponen medidas que no sirven, medios que no saben calcular porcentajes…

Un sistema financiero que sobrevive gracias a la droga ni puede ni debe continuar. A estas alturas, importa poco que el BCE compre deuda.

Es necesario cambiarlo todo. Dado que esta gente no lo hará, la solución pasa por su derecho a no aceptar este robo y su obligación de cambiar el sistema. Está en sus manos.

RUMOR

Al menos 5 Juntas Vecinales de nuestra montaña han solicitado la carta de adhesión a la Plataforma en Defensa de las Juntas. El pasado 7 de septiembre quedó formalizada la Federación Leonesa de Entidades Locales Menores, a la que se sumaron un centenar de Juntas Vecinales, entre las que no se encontraba representada ni directa ni indirectamente ninguna de nuestras entidades.

Miguel A. Valladares

HUFFINGTON POST: ESTO HUELE A RESCATE

Mario Draghi, Presidente del BCE.

Rajoy tiene ahora dos opciones: o bien pedir una intervención total de la economía, como hicieron Grecia, Irlanda o Portugal, o bien una línea de crédito preventiva, según fijó Draghi. Ambas implican ya, según las reglas de funcionamiento de los fondos de rescate, la imposición de un programa de medidas económicas. Las exigencias podrían pasar por nuevos recortes del défitit, subidas de impuestos o modificaciones en el sistema de pensiones.

Artículo completo: http://www.huffingtonpost.es/2012/09/06/draghi-anuncia-la-compra-_n_1860693.html?utm_hp_ref=spain

EL QUIZ DEL PROBLEMA

@Stefanie Claudia Müller y Roberto Centeno*
06/09/2012 06:00h

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones

¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas

Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa. Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamentemás relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.

La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista; Roberto Centeno es catedrático de Economía de la Universidad Politécnica

**Lea este artículo en alemán: Deutschland sollte Spanien harte Konditionen für weitere EU-Hilfen auferlegen

MARIANO ROJO EXIGE UNA "REPARACIÓN PÚBLICA" AL PSOE POR DESACREDITARLE

Mariano Rojo exige una «reparación pública» al PSOE por desacreditarle

m. r. | león 06/09/2012. dl

El portavoz del PSOE en Posada de Valdeón, Mariano Rojo, exige a la dirección de su partido en León una «reparación pública por la desacreditación a la que arbitrariamente me ha sometido mi propio partido durante todos estos meses». Así cierra el edil socialista su escrito de alegaciones a la sanción de suspensión temporal impuesta por el PSOE a raíz del expediente instruido contra él por la condena judicial por una falta de desobediencia pública dictada por la Audiencia Provincial.

En el escrito, Rojo asegura que «la dignidad está por encima de todo» y por ello pide el archivo del expediente y que el PSOE «de una vez por todas actúe como debe de actuar y y tome las medidas oportunas en defensa de sus representantes y contra las personas o alcaldes que interpretan las leyes a su manera».

El concejal se niega a admitir como causa de su expediente «el haber perjudicado gravemente la imagen pública de mi partido», ya que argumenta que durante muchos años «he sido cargo público y orgánico del PSOE y sin recibir ninguna retribución económica, nunca he perjudicado la imagen del mismo». «Ha sido —asegura— el PSOE el que ha perjudicado gravemente mi imagen pública, dejándome en muy mal lugar, al mostrar su desconfianza y tramitar todo este expediente con los medios de comunicación como notificadores del mismo».

«Da la impresión de que en los últimos meses al PSOE de León le sobra personal, o por lo menos ciertas personas», reprocha a la vez que mantiene que «yo no he cometido ningún altercado o desorden público» en referencia al episodio por el que fue denunciado al intentar consultar documentación en el consistorio de Posada de Valdeón.