Buscar este blog

15 octubre, 2013

¡¡¡ A POR ELLOS OEEEE, A POR ELLOS OEEEE !!!


El banquero Miguel Blesa a la salida de la cárcel. Los jueces no han dicho aún su última palabra.
El banquero Miguel Blesa a la salida de la cárcel. Los jueces más independientes no han dicho aún su última palabra.
Ese es el gran tema: cómo se han gestionado las cajas de ahorro desde el año 1996 hasta 2010, tema que está ligado a un rescate financiero que ha llevado al país al colapso”. Son palabras del juez Elpidio Silva, sancionado en lugar de condecorado por haberse atrevido a encarcelar unas horas al banquero Miguel Blesa (Bankia). Y es que los 10 partidos del régimen y la prensa oficial que los sostiene están escondiendo algo que fiscales, jueces, economistas y periodistas independientes ya han detectado y están dispuestos a averigüar: la ruina de España la causaron en sus inicios no más de 500 personas y bastaría investigar sus patrimonios para descubrir quienes deben reparar con multas y penas de cárcel los graves delitos de corrupción cometidos.
Los "siete" de Bankia: Rodrigo Rato desbancó a Miguel Blesa como "capo di capi"
Los “siete” de Bankia: Rodrigo Rato desbancó a Miguel Blesa como “capo di capi”
Ni un solo partido político del régimen y muy pocos de los que se ofrecen como alternativa lleva todavía en su programa la exigencia de una “comisión de investigación” que desvele cuantos banqueros y políticos se han enriquecido quebrando las cajas de ahorros que gestionaban. Y se sabe perfectamente cuales son los 20 consejos de administración responsables del fraude y como se repartieron los 77.580 millones robados: los 7 de Bankia (22.424 millones en Caja Madrid, Bancaja, Caja Insular de Ahorros de Canarias, Caja Laietana, Caja Avila, Caja Segovia, y Caja Rioja), los 3 de Catalunya Banc (12.052 millones en Caixa Catalunya, Tarragona y Manresa), los 2 de NCG Banco-Novacaixagalicia (8.981 millones por Caixa Galicia y Caixa Nova)- las 12 son ahora entidades nacionalizadas- más Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) (14.100 millones), Caja Castilla la Mancha (CCM) (10.300 millones), Caixabank (6.575 millones), Cajasur (1200 millones), Banco de Valencia (1000 millones) y Unnim (948 millones en Caja Sabadell, Terrassa y Manlleu).
Narcís Serra y Adolf Todó: un político y un banquero aliados y sin escrúpulos
Narcís Serra y Adolf Todó: un político y un banquero aliados y sin escrúpulos
Los nombres de los 500 políticos y banqueros que aún no están entre barrotes son muy fáciles de hallar. Los hay que fueron cargos públicos conocidos, como los célebres socialistas Narcís Serra (Caixa Catalunya) o Juan Pedro Hernández Moltó (Caja Castilla la Mancha). Otros son banqueros que se han movido entre las sombras del anonimato, aunque en sus provincias eran auténticos virreyes al que el populacho conocía por sus sobrenombres: Adolf Todó (Caixa Catalunya), José Luis Olivas, alias “El Ruina” y Domingo Parra (Banco de Valencia), Juan Francisco García, alias “El Flaco” y Juan Manuel Suárez del Toro (Caja Insular), Josep Ibern y Jaume Botern (Caja Laietana), Jose Manuel Espinosa Herrero y Agustín González González (Caja Avila), Manuel Escribano, Miguel Angel Sanchez Plaza y Atilano Soto Rábanos, alias “Milano” (Caja Segovia), Juan Antonio Fernandez Velilla y Fernando Beltrán (Caja Rioja). Y entre todos ellos, el “capo di capi”, Miguel Blesa, quien en connivencia con dirigentes de PP, PSOE, IU, CC.OO y UGT, creó ese monstruo llamado Bankia, aunque después fue destronado por Rodrigo Rato.
Aún no se ha reparado la persecución que sufrió el juez Marino Barbero por perseguir la corrupción
Aún no se ha reparado la persecución que sufrió el juez Marino Barbero por perseguir la corrupción
Y además esta vez el juez Elpido Silva no está solo y será complicado que le ocurra lo que el PSOE le montó al juez Marino Barbero para impedir investigar el “caso Filesa”. Por primera vez se han unido a esta investigación magistrados como Javier Gómez Bermúdez (“Caso Caja de Ahorros del Mediterráneo”) y Josep María Pijuán (“Caso Cataluña Caixa”), con la imputación del ex ministro socialista Narcís Serra, el banquero Adolf Todó y 52 miembros de esta caja de ahorros.
Y junto a estos 3 jueces, 8 magistrados más pertenecientes a Jueces para la Democracia han dado la cara en un vídeo que va ya por las 40.000 visitas en youtube: Montserrat Comas, Jesús Rentero, Isabel Tobeña, Carlos Preciado, Carlos López Keller, Pilar Luna, Joaquím Bosch y María Victoria Rosell. Todos ellos, junto a la impagable labor (frente a las numerosas zancadillas que les pone el poder) que están realizando el juez José Castro, la jueza Mercedes Alaya y el precedente y ejemplo que supuso ver expulsados de la carrera a los magistrados Baltasar Garzón y Javier Gómez de Liaño, en lugar de amedrentar ha espoleado a miembros de la judicatura que se están significando ya públicamente y sin miedo para reclamar la separación de poderes e independencia judicial. Cuando esté legal y constitucionalmente implantada en España, será bastante sencillo encarcelar y embargar a los 500 banqueros que provocaron la crisis con sus desfalcos.
El juez Castro y el fiscal Pedro Horrach, un ejemplo para sus colegas en España
El juez Castro y el fiscal Pedro Horrach, un ejemplo para sus colegas en España
E incluso por primera vez los jueces no están solos. También existen fiscales que quieren abrir paso a la verdad en España. En Baleares ha recibido amenazas de corte mafioso el fiscal Pedro Horrach por el “caso Urdangarín. Y el fiscal Fernando Maldonado habla de “retribuciones e indemnizaciones desproporcionadas, ajenas a su situación real de solvencia” en Caixa Catalunya, porque la “banda” que capitaneaban Narcís Serra, Adolf Todó y sus 52 consejeros suscribieron fondos de pensiones, seguros, pólizas, “retribuciones e indemnizaciones que merecen ser investigadas, máxime cuando se han producido en un entorno de grave crisis económica imperante en nuestro país”.
Moltó (CCM) y Pepe Bono: en el Congreso se dice que si el primero entra en la cárcel, tirará de la manta de Bono y Barreda, hoy senador.
Moltó (CCM) y Pepe Bono: en el Congreso se dice que si el primero entra en la cárcel, tirará de la manta toledana de Bono y Barreda, hoy senador.
Funcionarios del propio Banco de España, que en un acto de gran valentía personal desvelaron un informe sobre el “caso Bankia” que inculpaba a Blesa y que fue ocultado al juez Elpidio Silva, ha estimado que desde mayo de 2009 el bolsillo del contribuyente ha tenido que pagar ya 61.366 millones de euros para cubrir el “agujero” que provocaron estos 500 banqueros. Ese dinero no incluye los avales del Estado a emisiones de entidades, ni la protección de carteras de activos, ni otros apoyos públicos.
Olivas (Banco de Valencia), Rato (PP), Camps (PP) y Galán (Iberdrola): reunión de pastores, ovejas muertas
Olivas “El ruina” (Bº de Valencia), Rato (PP-Bankia), Camps (PP) y Galán (Iberdrola): reunión de pastores, ovejas muertas
“En este clima de silencio, en los arrabales del Poder se han dado cuenta de que será necesario arremangarse y chapotear en el barro del robo masivo producido en las Cajas para tratar, por un lado, de recuperar una parte, al menos, del dinero estafado a las entidades por los salteadores de cuello blanco de turno, y por otro, llevar a la cárcel a unos cuantos canallas. Todo para evitar que el personal se cabree y decida un día, cuando repare en la magnitud del desastre, prenderle fuego al escenario”, ha escrito el periodista especializado en el sector bancario, Jesús Cacho.
Suárez del Toro (Cruz Roja) y J. F. García "El Flaco": corrompen hasta las ONGs
J. F. García “El Flaco” y  Suárez del Toro (Cruz Roja), banqueros que succionan hasta las ONGs
6979305Incluso altos funcionarios del FROB (entidad del Banco de España) han llegado a anunciar una investigación sobre todas aquellas operaciones irregulares llevadas a cabo en las entidades nacionalizadas (Bankia, CatalunyaBanc, Novagalicia y BMN), para llevar ante la Justicia a quienes se enriquecieron ilegalmente con ellas. A tal efecto, el Fondo ha activado “un protocolo de detección de las operaciones realizadas que podrían ser sospechosas, estando ya trabajando con los servicios de auditoría interna de las cuatro entidades” nacionalizadas.
Escribano y Atilano, alias "Milano" (CajaSegovia) con su consejo, todos en el punto de mira de los jueces
Escribano y Atilano, alias “Milano” (Caja Segovia) con su consejo, todos en el punto de mira de los jueces
Pero frente a estos valientes, otros directivos del FROB están intentando tapar los delitos que se cometieron entre 1996 y 2008, que fue la época donde se registraron los mayores desmanes con los “pelotazos” inmobiliarios y urbanísticos. El Banco de España solo quiere revisar las operaciones hechas “durante los últimos 5 años”, un tope “que sorprende y hace sospechar de las intenciones últimas de Economía y del propio Gobierno, puesto que las mayores tropelías se cometieron antes de 2008, es decir, se perpetraron en los años gloriosos de la burbuja inmobiliaria” dice Cacho.
Boter (Caixa Laietana)
Los banqueros Jaume Botern y Josep Iberm (Caixa Laietana)
“Se trataría de mirar todas las grandes operaciones de prestatarios singulares y corporativas. Pero eso sería solo el principio, porque detrás quedaría mucho trabajo por hacer, a saber: créditos fallidos en cuantía significativa, préstamos a promotoras participadas por las propias Cajas, préstamos a sociedades públicas municipales, etc. En realidad, deberían considerarse bajo sospecha todas las operaciones que se han llevado contra resultados de dotaciones y fallidos de los últimos 10 años de boom inmobiliario”, señala un experto en restructuraciones bancarias que coincide con la línea de investigación que exige el juez Elpidio Silva.
Beltrán y Fernández Velilla (Caja Rioja), banqueros de Bankia
Beltrán y Fernández Velilla (Caja Rioja), banqueros de Bankia
“Multitud de negocietes se han perdido “traspapelados” en las operaciones de fusión llevadas a cabo entre Cajas en los últimos años. “Yo le digo al ministro Guindos una cosa: sería suficiente con colocar a un equipo de entre 20 y 25 expertos bancarios por cada entidad financiera, y darles acceso ilimitado a toda la información existente en el Banco de España –porque todas las operaciones tienen que estar allí recogidas, como resultado de las inspecciones periódicas-, para que en seis meses, ni uno más, seis meses, quedara aclarada la operativa de cómo y quién se ha llevado la pasta, porque aquí no hay más misterio que la voluntad de encubrir y echar tierra al asunto”. 
Espinosa y Agustón González (Caja Avila), otros dos banqueros de Bankia
Espinosa y Agustín González (Caja Avila), otros dos banqueros de Bankia
Lo ocurrido es tan grave que debería ser el propio Congreso de los Diputados quien montara esos equipos para, cuanto antes, determinar responsabilidades”, concluye Cacho. Pero los 10 partidos de las actuales cámaras nunca lo harán: los banqueros se llevaron el dinero a cambio de los “favores” a los políticos que los respaldaban: sabemos de numerosos casos de políticos que no pagaron sus créditos, al igual que los partidos y sindicatos, otros que recibieron sustanciales “rebajas” en los tipos de interés, muchos más “colocaron” a familiares en sucursales y fundaciones bancarias…
Son el “as” en la manga que guardan los financieros si alguno pisa de nuevo la “trena”. De ahí el temor a que, con una nueva composición parlamentaria que deje a los 10 actuales partidos del régimen en minoría, los banqueros encarcelados “tiren de la manta” a cambio de la reducción de condenas y se pueda lograr así la única salida para la recuperación económica y ética de España: “transparencia, reparación y confiscación”. O simplemente lo que los historiadores recuerdan con el nombre de “desamortización”.
La juez María Victoria Rosell (portavoz de JPD) y el juez Elpidio Silva
El juez Elpidio Silva y la juez Victoria Rosell (portavoz de JPD)                                        2010122111022042305
Encuesta:
La quiebra de las Cajas de Ahorro ha supuesto 77.000 millones pero banqueros y políticos que las gestionaban se han enriquecido ¿por qué?

CARTA A LOS ALCALDES Y CONCEJOS DE LA FEDERACIÓN LEONESA DE ENTIDADES LOCALES MENORES

FEDERACIÓN LEONESA DE ENTIDADES LOCALES MENORES
concejos.org



León, 11 de octubre de 2013


Querido Alcalde y querido Concejo:
Nos dirigimos de nuevo a ti y a tus vecinos para informaros de una serie de hechos que creemos resultan vitales para que vuestra Junta Vecinal pueda seguir
desarrollando su actividad y tu pueblo manteniendo su patrimonio. En los últimos meses han pasado muchas cosas y los próximos serán claves para el futuro de los pueblos de León.

La Federación Leonesa de nos dirigimos de nuevo a ti y a tus vecinos para informaros de una serie de hechos que creemos resultan vitales para que vuestra Junta Vecinal pueda seguir desarrollando su actividad y tu pueblo manteniendo su patrimonio.

En los últimos meses han pasado muchas cosas y los próximos serán claves para el futuro de los pueblos de León. La Federación Leonesa de Entidades Locales Menores desde su constitución hace un año ha tenido mucha actividad centrada en organizar, en los niveles provincial, autonómico y local, la representación de las Juntas Vecinales. Así hemos constituido la Federación de Castilla y León; y también una Estatal, junto con las federaciones territoriales del norte de España, que suman más del 90% de las juntas vecinales de España. Actualmente, León preside esta federación estatal.

También hemos  estado muy activos en la defensa de los  intereses de las Juntas Vecinales ante el Gobierno del Estado (hemos tenido reuniones en el Ministerio), ante las Cortes de  Castilla y León (que nos han apoyado unánimemente  todos los grupos), con el Consejero de Presidencia, también con la Viceconsejero y Director General de Administración Territorial (para la problemática de los secretarios de las Juntas), también hemos ido al Parlamento Europeo a proponer la defensa de los Entes Locales menores de toda Europa y hemos buscado el apoyo de la Federación Española de Municipios y Provincias, con la que se ha establecido una relación fluida. Y más recientemente, el 3 de octubre, hemos suscrito el Manifiesto de Elorriaga con todas las Federaciones del Norte en apoyo de las Entidades Locales Menores. Siempre se ha informado puntualmente, a través de la prensa y de la página web concejos.org.

 Sí queremos informarte que en el ámbito provincial de León hemos encontrado un rechazo soterrado de los partidos mayoritarios, que  no solo han recomendado expresamente que las Juntas Vecinales no se federen, sino que han ejercido presiones directas sobre algunos de vosotros para que os deis de baja de la federación, con amenazas injustificables. En este sentido, queremos informar que se pidió hace muchos meses una entrevista con la Presidenta de la Diputación, solicitud que no obtenido respuesta hasta hoy, a pesar de ser reiterada. Igualmente, queremos informar que la Federación leonesa presentó alegaciones al reparto de las subvenciones para obras que hizo la Diputación, dividiéndolas en 60%, 30% y 10% para los tres partidos con representación, según salió publicado en prensa. La dirección de la Federación entendió, siguiendo estrictamente el criterio del Procurador del Común de Castilla y León, que ese tipo de reparto clientelar es claramente arbitrario, al no ser objetivo ni justo. Queremos informaros que la Federación exigirá que en los próximos presupuestos de la Diputación de León se triplique la partida para obras de las Juntas Vecinales, para que ninguna se quede sin  obras que los criterios de reparto sean transparentes y con participación de los representantes de las Juntas Vecinales. No es de recibo que, siendo la principal  función de las Diputaciones la de apoyar a los Ayuntamientos y a los pueblos, se destine poco más de un millón de euros a las ayudas a Juntas Vecinales,  destinando cantidades muchos mayores a otras actividades menos esenciales. También es rechazable que las obras sólo se den a los pueblos que los diputados provinciales elijan por su mayor o menor fidelidad, y no por la urgencia o necesidad de las mismas. Debéis saber que en otras Comunidades Autónomas, todas sus Entidades Locales Menores están asociadas en su respectiva federación y participan con absoluta normalidad en la toma de acuerdos de sus gobiernos autonómicos o diputaciones, o  en los procesos normativos de montes, caza, aguas, medio ambiente, etc. Es obvio que los comportamientos antidemocráticos manifestados por algunos solo revelan su miedo a que los Alcaldes de los pueblos de León estén informados y puedan defender sus intereses frente a las otras Administraciones públicas, defensa que hacen con total normalidad desde hace muchos años las federaciones de Asturias, de Álava, Cataluña, Navarra, entre otras. Os volvemos a animar a que participéis en la Federación de León, para que entre todos defendamos los intereses de nuestros pueblos. Es plenamente compatible el apoyo que otros prometen hacer, desde las Cortes o desde los partidos políticos, con la defensa que podemos hacer entre todos nosotros desde la Federación de León, debemos ser nosotros los que digamos lo que nos interesa, no terceros.

Como sabéis el 1 de octubre pasado se publicó la Ley de Ordenación del Territorio de Castilla y León, que salvo un apoyo genérico a las Juntas Vecinales, no regula sus competencias. Lo que sí ha hecho es derogar el artículo de la Ley de Régimen Local del 1998 y un Decreto aprobado en julio pasado que imponía que las funciones de secretario de la Junta Vecinal fueran ejercidas exclusivamente por el Secretario del Ayuntamiento o del SAM. A falta de más desarrollo, cuando entre en vigor esta Ley a finales de octubre, se desbloqueará una situación muy complicada para los pueblos, denunciada en repetidas ocasiones por la Federación.

Sin embargo, nos provoca enorme preocupación la Ley de Administración local que se está tramitando en Madrid, pues la redacción actual supone tres cosas gravísimas: la primera, que las Juntas Vecinales dejan de ser entes locales; la segunda, que se suprimirán las Juntas Vecinales de aquellos Ayuntamientos que tengan deudas o déficit; y la tercera, que si en tres meses no se rinden cuentas, la Comunidad Autónoma suprimirá la Junta Vecinal y su patrimonio, como en el caso anterior, pasará a los Ayuntamientos. Es obvio que esta Ley tal y como está redactada actualmente es inasumible. Todas las Federaciones agrupadas en la Federación de Concejos, Pedanías y Parroquias Rurales de España, que preside León, han presentado sus enmiendas a todos los grupos políticos para que cambien el proyecto de Ley, también a la FEMP. Prácticamente todos los grupos así como la FEMP han prometido apoyar nuestros planteamientos, pero tenemos que reforzar esta postura en este momento tan crucial. Para ello, todas las Federaciones del Noroeste de España estamos apoyando una Manifestación el próximo 20 de octubre, domingo, a las 12 horas, en la ciudad de León, para reivindicar una Ley estatal que proteja a las Entidades Locales Menores como primer escalón de una administración local verdaderamente democrática. Creemos que finalmente nuestros diputados actúen con sensatez y sentido democrático, pero absolutamente necesario hacernos oír ahora; y León, con sus 1.233 Juntas Vecinales, debe liderar la defensa de la democracia local en España.

Os pedimos encarecidamente que el próximo domingo, 20 de octubre, os unáis a los pueblos de Galicia, Asturias, Cantabria, Burgos, Palencia, Salamanca, Soria y Zamora que ya han prometido asistir. Si León es cuna del parlamentarismo también es el Reino de los Concejos y de la más pura democracia local. Debemos ser responsables con la herencia recibida. Nuestros abuelos lucharon por defender el patrimonio de cada pueblo, y lucharon en tiempos más difíciles . Sería imperdonable que cuando disfrutamos de más democracia, permitamos que nos arrebaten nuestros recursos, nuestra forma de gobierno y nuestro orgullo.

Querido Alcalde, te esperamos a ti y tus vecinos en León, el próximo día 20 de octubre en la Plaza de Guzmán a las 12 horas, para defender los pueblos, Juntas Vecinales, Parroquias Rurales y Concejos de toda  España.

CONVOCATORIA EN DEFENSA DE LAS JUNTAS VECINALES


Como "fuerzas vivas" de la Montaña Oriental Leonesa que os considero, os convoco "oficiosamente" a la manifestación en defensa de las Juntas Vecinales a celebrar el próximo domingo día 20 de Octubre aquí en León, a las 12 de la mañana. Esta va a ser la buena, viene gente de todo el norte de España, únicamente de Asturias ya nos han confirmado que traen 20 autobuses, con lo que ya os podéis imaginar el revuelo de asturianos que va a haber, también están convocadas las asociaciones y federaciones de Cantabria, Burgos, Galicia, Palencia... estaría bien que ya que la manifestación se celebra en León, al menos por esta vez se diera la talla y hubiera más gente de nuestra Provincia que del resto del País. 

También es significativo el hecho de que se hayan puesto de acuerdo todas las asociaciones, frentes y federaciones que desde el año pasado se han constituido aquí en León, así que no hay excusa y habrá que bajar el domingo por la mañana a León a hacer bulto. Se ha mandado una carta desde el despacho a todas las Juntas Vecinales de la Provincia, informando además de las últimas novedades, como la de que no hará falta ya la ratificación del Secretario Municipal para los Acuerdos de las JJVV, pero como la mayor parte de ellas no se leerán hasta después de la manifestación, casi que si podéis a través del boca a boca avisar a la gente que conozcáis pudiera estar interesada y sea un poco "activa", pues mejor que mejor. 

Los valles del Porma, Curueño, Cea, y la zona de Puente Almuhey ya están cubiertos por tres socios de la Federación que son bastante inquietos y se van a dedicar toda la semana a llamar a los pedáneos de estos pueblos. También me han dicho que debieron andar pegando carteles en Crémenes  Riaño Burón... pero ya sabemos que lo de pararse a leer carteles no ayuda mucho en esta zona nuestra. A ver si logramos hacer que sea sonada la manifestación del domingo, yo por allí andaré con la parienta así que si vais ya nos veremos.

14 octubre, 2013

LOS VERDADEROS LOBOS

El PP se niega a incluir a los 'lobbies' en la futura Ley de Transparencia como exige el PSOE

Los populares mantienen que son los partidos políticos y no estos grupos de presión quienes actúan de "enlace legítimo" entre la sociedad y los poderes públicos. Los socialistas reclaman su regulación en una enmienda al proyecto de ley en el Senado. El Gobierno de Mas sí incorporará este perfil en la sucedánea normativa catalana.

Nacional | 04:00

Después de su tibieza en el debate abierto sobre la inclusión de los lobbies en la futura Ley de Transparencia y Buen Gobierno, Acceso a la Información y Buen Gobierno, el PSOE ha dado un paso al frente. En el paquete de enmiendas al proyecto de ley, que ahora sigue su tramitación en el Senado tras ser aprobado por el Congreso, los socialistas han insertado un punto que reclama la regulación de estos grupos de presión. En concreto, el Grupo Parlamentario Socialista exige que el texto incorpore una nueva disposición adicional, sería la novena, cuya redacción fuese la siguiente: "El Gobierno promoverá las iniciativas necesarias para la regulación de la actuación de personas, empresas u organizaciones representativas de intereses ante el Gobierno, la Administración y la Cortes Generales".

Se trata de una enmienda de adición, puesto que el proyecto de ley que salió de la primera votación en la Cámara Baja no incluye ninguna referencia a los lobbies. En el PP, según las fuentes parlamentarias consultadas, no están dispuestos a ceder en este punto, ya que consideran que son los partidos políticos y no estos grupos de presión quienes actúan de "enlace legítimo" entre la sociedad y los poderes públicos. En este sentido, las mismas fuentes apuntan a "la dificultad que entraña someter a control a los lobbies, grupos muy heterogéneos que persiguen diferentes intereses cruzados".

Fuentes del Grupo Parlamentario Popular apuntan a "la dificultad que entraña someter a control a los 'lobbies', grupos muy heterogéneos que persiguen diferentes intereses cruzados"

Ya en marzo del año pasado, el Grupo Popular en el Congreso de los Diputados recurrió a su mayoría absoluta para rechazar en la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas una proposición no de ley presentada por Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) para instar a la creación de un registro de lobbies. La propuesta también pedía que estos grupos se sometan al control del Parlamento, así como un código de conducta común para sus miembros por el que declaren el interés o intereses que representan. Esta PNL, defendida por Laia Ortiz, diputada de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), decía que "existen ejemplos claros de la capacidad de influencia de los lobbies en nuestra economía y nuestra política, y de los privilegios que determinados sectores gozan en el ámbito financiero, el de las empresas concesionarias y también en el mercado eléctrico; se trata de maniobras especulativas que quedan al margen del control público y democrático".

Desde el Gobierno ha sido el titular de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, quien se ha referido a estos grupos de presión en sede parlamentaria. El pasado marzo, en respuesta a una pregunta del senador Iñaki Anasagasti (PNV) sobre los supuestos trabajos "delicados, confidenciales y clasificados" que la princesa Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, amiga del Rey, habría realizado para el Gobierno, García-Margallo manifestó: "Escuchar a los lobbies no está mal, enriquece el conocimiento; lo que está mal es subordinar el interés general al interés particular que defiende un lobby y lo que está fatal es corromperse ante un lobby".

La Generalitat no termina de ser pionera

Aunque CiU apoyó la aprobación del proyecto de ley en el Congreso el pasado 12 de septiembre, junto a PNV y Coalición Canaria, los nacionalistas catalanes también son partidarios de incluir un registro de lobbies en el texto durante su paso por el Senado. De hecho, el Gobierno de Artur Mas sí tiene intención de regular estos grupos de presión en su futura Ley de Transparencia, que ahora se debate en el Parlament. La Generalitat había pensado establecer un registro al que se pudiera acceder desde el portal Transparència, pero tal información aún no está disponible en este sitio. Asimismo, desde CiU ven también con buenos ojos la creación de un código de buenas prácticas sobre la relación del Govern con los grupos de presión, así como un régimen que permita sanciones a los mismos.

A la hora de abogar por tales medidas, los nacionalistas catalanes se basan en la existencia ya de un listado de lobbies en el seno de la UE. El 23 de junio de 2011, la Comisión y el Parlamento Europeo pusieron en marcha un Registro de Transparencia Común que facilita información sobre todos aquellos que aspiran a influir en la política europea. Esta herramienta sustituía al registro que había establecido la Comisión en 2008. Bruselas es actualmente el segundo punto con más lobbies del mundo, después de Washington. La Eurocámara cuenta con más de 4.400 lobbistas acreditados, que tienen acceso a las sesiones de las comisiones y también a los plenos.

¡Y A ESTOS CUANDO LES TOCA!

Pánico entre las compañías Eléctricas
 
 Sábado, 12 Octubre 2013

   Las recientes declaraciones emitidas por los presidentes de las empresas eléctricas españolas en Europa, solicitando reprimir a las Energías Renovables que tanto defiende la Unión Europea como salida inmediata a la dependencia energética del exterior de los Estados Miembros, solo tiene una interpretación; hay un tremendo miedo a perder el dominio que actualmente ejercen sobre la sociedad.

El ciudadano ha pasado de ser consumidor a generador de su propia Energía. Los avances tecnológicos van a tal velocidad que ya no tiene punto de retorno, es imparable. Sirva como ejemplo que la ciencia ya ha desarrollado el cristal fotónico, el cual permite captar la radiación solar y convertirla en Energía que alimenta al edificio donde está instalado, como por ejemplo en las ventanas.

Estas empresas egoístas solo pretenden mantener su posición en el mercado, por lo que están dispuestas a pedir, rogar, suplicar en cualquier lugar institucional (en este caso la Unión Europea) que se eliminen las subvenciones a las renovables. Resulta paradójico que estas mismas empresas han sido las principales perceptoras de las ayudas que los diversos Gobiernos de España han invertido en Energías Renovables, de ahí que los principales representantes políticos se encuentren ahora en los Consejos de Administracción de estas compañias.

Ahora parece ser que, en palabras del Presidente de Iberdrola, la apuesta económica a las Energías Renovables ha sido precipitada. Eso mismo no lo hubiera dicho mientras recibía millones de euros en subvenciones y primas al régimen especial. Hay que destacar que esta compañía eléctrica ha facturado en el periodo  2008-2012 más de 146.034.000.000 millones de euros (242,4 Billones de pesetas) y según datos oficiales emitidos por esta empresa, es la primera compañia mundial en instalaciones eólicas (energía renovable). Resulta curioso que la inversión en el extranjero en parques eólicos sea del 65% de esta empresa, por lo que se deduce de estos datos que hay en su propia pagina web, que con el dinero de los Españoles la compañia Iberdrola se ha dedicado a instalar molinos eólicos en EE.UU, Mexico, Brasil, Reino Unido ....

Pero lo que resulta más preocupante son las amenazas emitidas en el seno de la Unión Europea, con descaro y sin ningún tipo de pudor, de que se podrían empezar a sufrir apagones de electricidad en determinados puntos de la geografía española. Estas declaraciones son actualmente objeto de estudio jurídico por parte de los servicios de la Asociación ASECE, pues España tiene los suficientes recursos energéticos como para disponer de la electricidad necesaria como para que nos vengan ahora con apagones intencionados. En breve se emitirá un informe concluyendo si estas amenazas tienen cuerpo jurídico suficiente como para ejercer los derechos que legalmente le pudieran corresponder a quien sufra estas insinuaciones.

Y para concluir y cerrar el circulo vicioso de estas prepotentes advertencias, tenemos el Código Técnico de la Edificación (R.D. 314/2006) que no es ni mas ni menos que una obligación establecida y regulada en la Ley de Ordenación de la Edificación (38/1999) y que además se correlaciona con las Directivas Europeas 2002/91, 2010/31 y 2008/28.

Esta norma jurídica española establece la obligación de que los edificios recogidos en el DB-HE, tanto en nueva ejecución como en reforma y/o rehabilitación, han de contribuir obligatoriamente con una contribución de energía eléctrica mediante sistema fotovoltaico (energia renovable), por lo que el incumplimiento voluntario de esta normativa conllevaría la ejecución de la responsabilidad civil establecida en el artículo 17 de la mencionada Ley 38/1999. A ningún Agente de la Edificación regulado por la mencionada Ley se le ocurriría eliminar esta obligatoriedad, pues las consecuencias por incumplimiento podrían ser peligrosas.

Además, el pasado 25 de septiembre en el Congreso de los Diputados se ha aprobado que las Garantías Trienales establecidas en la Ley 38/1999 se activen a la mayor brevedad posible, afectando directamente a la Habitabilidad del Edificio, incluyendo las instalaciones de Energías Renovables. A ver quien se atreve ahora a no instalar placas fotovoltaicas.

11 octubre, 2013

OTRA AMENAZA MÁS

El gobierno da vía libre a la práctica del "fracking"

Eladio Meizoso
Cadena Ser


A media noche y en el Senado. Lejos de los focos de las cámaras. Este gobierno, si no se había retratado de sobra con el caso Bárcenas, lo hace con sus mismas políticas: Subidas abusivas de los precios de la electricidad, impuestos al sol, y ahora vía libre a las petroleras para que envenenen el subsuelo y los acuíferos buscando petróleo y gas. Queda más que claro quien manda aquí y el triste papel de los políticos, que son poco más que ejecutores de la voluntad de quien les paga.

Casi a medianoche de este miércoles el Senado ha aprobado una reforma legislativa que da vía libre al ’fracking’, la polémica técnica de inyección de agua a presión -con otros aditivos- en el subsuelo para obtener gas natural.

Con los votos del PP y UPN, el Senado ha aprobado la ley que autoriza la técnica de fractura hidráulica para la obtención de hidrocarburos, incluido el gas natural. Y el Gobierno lo ha aprobado en una norma que no guarda relación con ello, sino que estipula la garantía de suministro eléctrico fuera de la Península.

Desde la oposición, Jesus Alique, del PSOE, denuncia esta luz verde a una actividad que entraña riesgos sin un debate a fondo previo. "El ’fracking’ es una técnica tremendamente agresiva y tiene importantes riesgos para el medio ambiente y la salud humana. Es un asunto sobre el que debería haber un amplio debate parlamentario y una amplia participación científica y académica, pero el PP, con nocturnidad y alevosía, aprueba el ’fracking’ a toda España", ha declarado a la Cadena SER.

El texto establece también que los proyectos de ’fracking’ sean sometidos a declaración de impacto ambiental, que también está precisamente en trámite parlamentario y de la que se relajarán las exigencias, según este portavoz. Aún falta un trámite. El Congreso debe ratificar este proyecto de ley, pero sin más debate parlamentario.

EN DEFENSA DE LAS JUNTAS VECINALES


En defensa de las juntas vecinales

Red Roja
http://rebelion.org/noticia.php?id=175323

El Gobierno del Estado español, basándose en la reforma del artículo 135 de la Constitución y en la Ley Orgánica 2/2012, que consagran el mandato neoliberal de la UE de imponer la denominada “estabilidad presupuestaria” como principio rector de todas las políticas, amenaza actualmente con eliminar las Entidades Locales Menores (ELM), mediante el “Proyecto de Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración local” aprobado en el Consejo de Ministros el 26 de julio de 2013.

Estas entidades de ámbito territorial inferior al municipio bajo diversas denominaciones (juntas vecinales, concejos, anejos, pedanías, parroquias rurales tienen la consideración de entidad local, con personalidad y capacidad jurídica plena para el ejercicio de sus competencias:

a) La administración y conservación de su patrimonio, incluido el forestal, y la regulación del aprovechamiento de sus bienes comunales.

b) La vigilancia, conservación y limpieza de vías urbanas, caminos rurales, fuentes, lavaderos y abrevaderos.

La distribución geográfica de las ELM en el Estado español revela una extremada concentración de las mismas en el noroeste peninsular, de modo que sólo la Comunidad Autónoma de Castilla y León cuenta con 2.231 Juntas Vecinales de las 3.725 registradas, lo que representa el 60%. De estas 2.231, en León hay 1.234, el 33,12% de todo el Estado y el 55,31% de la Comunidad Autónoma.

Las ELM poseen bienes comunales (territorio de bosques, pastos, montes y cursos de agua) que pertenecen a todos los vecinos y vecinas del pueblo y de cuyos recursos e ingresos disfrutan y acceden todos por igual. En el conjunto del territorio del Estado español, estas tierras comunales suman 3,5 millones de hectáreas.

Históricamente se regían mediante concejo abierto, una asamblea de todos los vecinos y vecinas donde se debatían y gestionaban los asuntos del pueblo. En la actualidad una junta vecinal representativa es elegida entre los vecinos y vecinas censados, a partir de listas organizadas por los partidos políticos. La junta vecinal tiene la competencia de convocar al concejo. Los miembros de las juntas vecinales ejercen su cargo de forma absolutamente gratuita.

La cercanía entre representantes y representadas y el carácter asambleario del concejo facilita la participación y la democracia de base entre la gente de los pueblos, pero la dinámica de delegación por el voto, el pernicioso control ejercido por los grandes partidos políticos y la pérdida de la costumbre de la intervención en los asuntos públicos por la extensión a la población rural de una visión y actitud individualista más propia medio urbano, así como el abandono masivo de la población del medio rural en los últimos 40 años, ha limitado la potencialidad de un desarrollo de la democracia de base en estas entidades. Hay que reconocer que muchas de ellas se han asimilado al modelo de vida política y social de los municipios, abandonando las que han sido formas tradicionales de organización sociopolítica y autogobierno popular.

Pero esta caracterización no es homogénea para todo el territorio del Estado. Donde se han desarrollado resistencias populares a las políticas de la Transición (Constitución del 78, elecciones y bipartidismo), p. e. en el País Vasco, los concejos han conservado su vigencia y sus atribuciones de gobierno de la comunidad, siendo la junta - a la que no se concurre en listas de partidos sino en listas de vecinos - el órgano ejecutivo responsable de implementar los acuerdos del concejo.

La aprobación de esta Ley supondrá cuatro grandes hachazos para las juntas vecinales y las pequeñas comunidades rurales del norte peninsular:

1. La pérdida de su personalidad jurídica como entidad local autónoma.

2. El expolio del patrimonio de los pueblos, que pasará a los Ayuntamientos, Diputaciones o Comunidades Autónomas, según los casos, y la indefinición legal en cuanto a la titularidad de sus bienes comunales.

3. La pérdida de la capacidad de decisión vecinal sobre la gestión de ese patrimonio y bienes (montes, pastos, cotos de caza, edificios comunitarios, etc.) deja vía libre a los macro-negocios que puedan hacerse con esos recursos comunales, “favoreciendo la iniciativa económica privada evitando intervenciones administrativas desproporcionadas” (según la “Exposición de motivos”, cuarto objetivo básico del Proyecto de Ley); es decir, impide que la junta vecinal o el concejo (al defender intereses no mercantilistas) puedan vetar dichos macro-negocios.

4. La probable privatización o gestión externa de algunos servicios básicos y esenciales para los pueblos, como el abastecimiento de agua, cuyo modelo de gestión lo decidirían las Diputaciones según criterios de eficiencia y rentabilidad económica.

El mundo rural no ha generado esta crisis. Las juntas vecinales y concejos del norte peninsular no tienen deudas; los alcaldes y alcaldesas pedáneos no cobran un euro por su dedicación, su trabajo y sus esfuerzos; la gestión que realizan es racional, eficiente y no despilfarradora.

El Gobierno del Estado, que ya cuenta con las leyes para garantizar el pago de la deuda (art. 135 de la Constitución reformado y la Ley 2/2012 de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera que lo desarrolla), promueve un Proyecto de Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración local que no es sino un intento de trasladar el programa neoliberal al ámbito rural donde perviven relaciones sociales precapitalistas o al menos no netamente mercantiles.

Las necesidades del capital en este contexto de la crisis, le empujan a intentar extraer plusvalía de todo lo que aún se haya mantenido en cierto modo no determinado por las estrictas relaciones capitalistas. Así lo estamos viviendo con servicios públicos tan imprescindibles socialmente como la sanidad y la educación que están siendo privatizados.

Y con este Proyecto de ley se pretende el mismo tipo de intervención en el ámbito rural. Utilizando el pretexto de superar el déficit o de cuadrar las cuentas públicas de los ayuntamientos, facilitar la venta y privatización del patrimonio comunal de las juntas vecinales y de los pueblos.

Podíamos hablar del objetivo del capital de “valorizar” también el mundo rural, es decir, transformar el valor de uso propio de la gestión comunal, en la que los vecinos y vecinas se benefician, pero no ganan, en valor de cambio resultante de la venta y privatización del patrimonio comunal. Estamos ante otra desamortización de los comunes en la línea de las que conocemos del siglo XIX. Como ha señalado el profesor de la Universidad de Salamanca Valentín Cabero: “No podemos tolerar que, bajo el amparo de esta reforma injusta, y en el contexto de una crisis financiera ajena al mundo rural, los grupos oligárquicos y corporativos se apoderen y se beneficien de las plusvalías naturales, culturales y agroalimentarias pertenecientes por derecho, por trabajo y por historia al mundo rural”.

En definitiva, de aprobarse y llevarse a efecto, esta Ley privará a los pequeños pueblos de la titularidad de su patrimonio comunal, incapacitándolos para que gestionen de manera democrática y directa sus propios recursos, cercenando siglos de organización y funcionamiento vecinal ejemplar a través de los concejos.

En Red Roja pensamos que en este contexto de crisis general del capitalismo corresponde defender la autonomía de los pueblos frente al centralismo, la soberanía de sus concejos frente al caciquismo, la de sus bienes comunales frente a quienes promueven su expolio, la cultura popular frente a la pérdida de identidad, los servicios públicos básicos frente a su supresión o privatización, servicios públicos que tanto cuesta conseguir para el medio rural y por los que hay que luchar de continuo: escuelas, urgencias médicas, transporte, carreteras en buen estado, unidades veterinarias…

Los pueblos y las clases populares históricamente han aprendido la necesidad de organizarse para su supervivencia frente a las agresiones del poder. En este caso toca defender un mundo rural vivo frente a tantos y tantos abusos y agresiones, frente a su muerte por despoblamiento, planificada y fomentada por decisiones políticas y medidas legales como este Proyecto de Ley.

Nos sumamos a los colectivos en lucha por que las juntas vecinales mantengan su estatus jurídico actual, defendemos la gestión vecinal, democrática y participativa de los pueblos a través del concejo abierto y la inalienabilidad de sus bienes comunales como forma de gestión colectiva del territorio y sus recursos más básicos. 

¡No al expolio de nuestros pueblos!

¡No a la supresión de las Juntas Vecinales!

¡VIVAN LOS CONCEJOS!

MONTARAZ, EL LIBRO DIGITAL DE MIGUEL ÁNGEL AMBROSIO

Miguel Ángel Ambrosio ofrece su ‘Montaraz’ por entregas digitales

El escritor de origen leonés ambienta de nuevo una obra en la Montaña de Riaño.

e. gancedo | león 11/10/2013
«¿Y si gusta? Es una sencilla pregunta que nos hemos hecho, hacemos y haremos a lo largo de nuestra vida cada vez que nos enfrentamos ante el escrutinio de los demás...». Largo y tendido ha reflexionado sobre esa sencilla pregunta Miguel Ambrosio, escritor y guionista bilbaíno con raíces familiares en la Montaña de Riaño, concretamente en Cuénabres, donde ambientó su anterior novela, Cartucho. Una pregunta que en el ruedo literario plantea la eterna duda entre si ‘¿gustará?’ o ‘¿no gustará?’ y ante la cual Ambrosio ha querido ir «un poco más allá»: «Por eso me he planteado las consecuencias de esta cuestión pero sólo si la respuesta es afirmativa».

Y así, el nuevo proyecto de Miguel Ángel Ambrosio, como explica él mismo, «es sencillo». «Cada semana colgaré en mi blog http://cartucholanovela.wordpress.com/ diez páginas de mi nueva obra, El Montaraz, aún sin publicar». «Y por qué diez? «Porque en el caso de que no gusten no son más que unas pocas páginas con las que no habréis perdido demasiado tiempo. Pero, ¿y si gusta? Entonces esperaréis con expectación durante siete días a las diez páginas siguientes».

«Una vez leídas las diez páginas, si no gustan, cerraréis el blog y os dedicaréis a vuestras labores diarias cotidianas. Pero, ¿y si gustan? Entonces quizás, y esa es mi esperanza, reenviaréis el link de la página, lo daréis a conocer por mail, Twitter, Facebook… a vuestros contactos porque querréis compartir con ellos algo con lo que habéis disfrutado. Si lo hacemos con vídeos de gatitos mimosos, perros que se parecen a sus dueños o de adolescentes que se dan golpes ridículos en sus monopatines, ¿por qué no lo vamos a hacer con pequeñas dosis de literatura? Si os gusta, claro...», recuerda.

«La finalidad del proyecto es evidente», responde el novelista. «En los tiempos de crisis económica y cultural que vivimos es extremadamente complicado llamar la atención de una editorial para que estudie la posibilidad de publicar una obra de un autor poco conocido, como es mi caso. En una ocasión escuché a un escritor decir que escribir no será fácil, pero publicar es una odisea. Suscribo sus palabras». No obstante, tal y como se viene preguntando, ¿y si gusta? «Entonces quizás decenas, cientos, quién sabe si miles de personas, llamarán, con su mera lectura de diez páginas semanales, la atención a esas editoriales para que estudien la posibilidad de publicar El Montaraz», indica Ambrosio, que ha trabajado en programas como España directo, de TVE, y fue guionista del célebre Vaya semanita. El escritor no desvela si en cualquier caso terminará la novela hasta su última página ni tampoco cuántas tendrá.

Este proyecto novelístico ha alcanzado ya su página 60 y, como pasaba en Cartucho, también está ambientado en la ganadera y cazadora Montaña leonesa.

08 octubre, 2013

RIAÑO: PRESUPUESTOS 2014

riaño

El Pleno aprueba el presupuesto de 633.000 euros para el 2014

Los ajustes y la deuda impiden efectuar nuevas inversiones .


JOSÉ Mª CAMPOS | RIAÑO 08/10/2013. diariodeleon.es
El Ayuntamiento de Riaño aprobó un presupuesto para 2014 por un importe de 633.318,80 euros que contó con el voto de todos los grupos excepto de concejal independiente, Berto García, que se abstuvo al considerar que no se puede entregar un presupuesto quince minutos antes del pleno y porque el presupuesto no recoge más que previsiones. Precisó que el presupuesto tiene una parte técnica y otra política y que respecto a esta última «las inversiones son cero por lo que no puedo aprobar un presupuesto de previsiones».
Además lamentó que las partidas de las transferencias de la Diputación de León y de la Junta de Castilla y León se hayan dejado en blanco «ya que es básicamente de lo que vivimos en este Ayuntamiento y es lamentable que no sepamos lo que vamos a recibir en 2014».
La secretaria dijo que la ley obliga a que se amortice la deuda de ahí que se hayan prohibido las inversiones. Riaño tendrá una deuda viva a finales de 2013 de 394.000 euros y 251.000 euros en 2014. Recordó a los concejales que el presupuesto es eminentemente jurídico y «no se mueve ni un solo ápice de las previsiones que te marca la ley». Además defendió la situación económica municipal ya que a pesar de la deuda el ayuntamiento cuenta con unos recursos ordinarios de 641.000 euros.
El portavoz del PSOE Miguel Ángel Gutiérrez dijo que con la actual legislación el Ministerio de Hacienda «nos tiene totalmente intervenido el presupuesto y que la autonomía municipal ha desaparecido». Precisó que puede haber muchas causas como el endeudamiento o la falta de recursos pero la realidad es que «estamos intervenidos por el Ministerio de Hacienda que nos impone el presupuesto».
Berto García finalizó señalando que el presupuesto es la hoja de ruta para el próximo año 2014 y que por ello es el punto de aprobación más importante del año. «Estamos ante un presupuesto que tiene demasiadas incógnitas».

27 septiembre, 2013

25 septiembre, 2013

¡¡¡ AL CABRÓN AL CABRÓN !!!

Un incendio intencionado ataca el corazón de Picos
Efectivos de la Consejería de Medio Ambiente trabajan para sofocar un fuego declarado en Caín de Valdeón





leonoticias.com       24/09/2013
Incendio intencionado en Caín de Valdeón. (Foto: Gonzalo Casares)
Incendio intencionado en Caín de Valdeón. (Foto: Gonzalo Casares)
Efectivos de la Consejería de Medio Ambiente trabajan en la extinción de un incendio que se ha declarado en la tarde de este martes en la localidad leonesa de Caín de Valdeón, en el corazón de Picos.
Según fuentes de la Junta de Castilla y León, en las labores de extinción trabajan cuatro agentes medioambientales, dos helicópteros, una autobomba y la cuadrilla de Picos de Europa.
El incendio, de carácter intencionado, está calcinado parte de masa arbolada del Parque Nacional de Picos de Europa y por el momento ha ofrecido imágenes realmente llamativas.
Asimismo, la Consejería ya ha dado por controlado los incendios registrados en Maraña, donde todavía trabajan varios agentes medioambientales, así como de Robles de Laciana, donde en el dispositivo de extinción los conforman dos helicópteros, dos cuadrillas de tierra y dos agentes medioambientales.

Imagen del espectacular incendio en las montañas próximas a Caín.

24 septiembre, 2013

FERIA DE VALDEÓN 5 OCTUBRE


DEPURANDO QUE ES GERUNDIO

leonoticias.com
COMARCAS 
UPL carga contra el desinterés de la Junta para impulsar la zona de Picos
El procurador Alejandro Valderas muestra unas fotos de un vertido en el pantano de Riaño como consecuencia de la mala gestión de las depuradoras





leonoticias.com       24/09/2013
Imagen del vertido en el pantano de Riaño.
Imagen del vertido en el pantano de Riaño.
El procurador leonesista en las Cortes de Castilla y León, Alejandro Valderas, ha hecho públicas este martes unas fotografías de un vertido aparecido estos días en el pantano de Riaño, presumiblemente resultado de la mala gestión de las depuradoras.
Fotografías que hace públicos después de que este lunes en el Pleno de las Cortes el consejero Silván le invitase a participar en la gestión del nuevo Plan de Ordenación de los Recursos Naturales PORN tras preguntarle por el retraso de muchos temas que afectan al Parque Nacional y Parque Regional de Picos de Europa,
Según recuerda Valderas, hace unos meses, el Comité Comarcal de UPL de la Montaña Oriental, denunció que de nuevo las depuradoras del área tienen problemas que se traducen en vertidos como el que muestran en las fotografías.
Hace diez años cuando se construyeron, la Junta se comprometió a colaborar en su mantenimiento pero sólo lo hizo los primeros años. La situación avanzó en 2011 con motivo de una inspección de las depuradoras pero de nuevo el tema ha vuelto a surgir.
UPL finalmente ha mostrado a la Junta su interés en que trabajen juntas las Consejerías de Fomento, Agricultura y Turismo para lograr que la vertiente leonesa de Picos de Europa alcance la situación de conservación del medio, el nivel de vida de sus habitantes, y el nivel de negocio turístico que tienen sus homólogos de Asturias y Cantabria.
Del mismo modo y tras manifestar su preocupación por la asunción de competencias públicas de la Junta por la Fundación Cesefor, dedicada a la promoción del mundo forestal, Valderas ha afirmado que este ente “debe centrarse en el mundo de la investigación, la organización de ferias comerciales como Bionergía, etc. pero nunca a suplantar las funciones de los empleados de la Junta, como ha sido acusada en varias ocasiones este año. Las explicaciones del Consejero en el sentido de que son sólo “colaboraciones” nos parecen demasiado escasas y creemos que deberían traducirse en un convenio marco que amparase las funciones de la Fundación, evitando el camino de convertirla en un nuevo Ente de la Junta”.
Imagen del vertido en el pantano de Riaño facilitada por la UPL.
Asimismo UPL tampoco ve acertado el nuevo sistema de control de los cotos de caza implantado por la Junta, quien las deriva hacia Cesefor, que en suma es una entidad privada realizando funciones propias de Administración Pública. UPL ha pedido al Consejero que revise la normativa de cotos de caza aprobada este mes de julio, dándole más participación en su redacción a los propietarios de los cotos, sean Juntas Vecinales o particulares, algo que en León y Zamora afecta a muchas localidades y es una importante fuente de ingresos en el mundo rural.

18 septiembre, 2013

LOS PUEBLOS DE LEÓN FUERA DEL PARQUE NACIONAL. CARLOS GRANDA GONZÁLEZ


diariodeleon.es

Ningún Parque Nacional en Europa incluye poblaciones en su interior, exceptuando Picos de Europa que incluye cinco pueblos en Asturias, uno en Cantabria y trece en la zona Leonesa (Ayuntamientos de Sajambre y Valdeón).

En 2007 se declara la Ley 5/2007, de 3 de abril, de la Red de Parques Nacionales y todos asumimos que la totalidad de los pueblos incluidos en el Parque Nacional de Picos de Europa dejarían de formar parte del Espacio Protegido, pues así lo dictaba la mencionada Ley. Aun así los diecinueve pueblos referidos siguen amparados a día de hoy bajo la figura de Parque Nacional.

Lo curioso de todo esto surge en reunión mantenida con los representantes del Ministerio el pasado mes de julio a la que personalmente acudí en representación del Ayuntamiento de Sajambre.

Requieren nuestra opinión acerca de la exclusión de los pueblos del Parque. Yo pregunto: “¿que opinan los asturianos?” dando por supuesto que todos los pueblos se excluirían como dicta la Ley. 

Me contestan que no es un problema en Asturias ya que los pueblos asturianos incluidos en el Parque se denominan de un tiempo a esta parte áreas rurales por lo que Asturias burla la Ley por simple semántica, ya que la Ley define específicamente “núcleos urbanos”, precisamente la denominación de los pueblos leoneses.

 En definitiva se entiende que los pueblos leoneses se excluyen y los cinco pueblos asturianos continuarán constituyendo la representación de los pueblos tradicionales de Picos de Europa, ya que el Principado ha regateado en corto y con un simple cambio de denominación, la normativa no les afecta.
 
No me esperaba menos de Asturias ya que su objetivo en estos últimos años no ha sido otro que pelear por sumar superficie territorial y representatividad al Espacio Protegido.

¿Que ha hecho la Junta de Castilla y León ante un problema trascendental para las comarcas leonesas de Sajambre y Valdeón? ya que la singularidad de pertenecer a uno los 19 pueblos a nivel Europeo, que están incluidos dentro de un Parque Nacional es verdaderamente complicado. No estar entre los pueblos del Parque Nacional de Picos de Europa es verdaderamente fácil y sencillo: basta con cruzarse de brazos.
Con mucho gusto la totalidad de Administraciones competentes colaborarán en echarnos directamente, reduciendo el número de pueblos representativos del Parque exclusivamente a los asturianos.

La metedura de pata que entre todos vamos a cometer excluyendo los Cascos Urbanos leoneses del Parque Nacional no la valoraremos de inmediato, pero bajo mi punto de vista nos arrepentiremos en un futuro muy próximo y en todo el sentido de la palabra: infraestructuras, inversiones públicas, calidad de vida, turismo, promoción, calidad turística, etc.

Será a plazo de ocho a diez años, cuando comentemos entre los Sajambriegos, y sin posibilidad de retorno al pasado como en numerosas ocasiones nos ha sucedido: 
“¡mira la zona asturiana que pueblos tan cuidaos!, ¡cuanto turismo!, ¡que negocios!, ¡cuanto dinero manejan esos pueblos!, ¡que cuidado esta todo!, ¡todo se invierte en Asturias!!!!…” 

¿Que nos contestará la Junta de Castilla León y los Alcaldes a los que les comieron la hierba debajo de los pies y ni se enteraron o mejor dicho no se quisieron enterar? 

Dice la Junta de Castilla y León:
 “que la forma correcta no es la del gobierno asturiano y que dentro o fuera seguirán recibiendo ayudas por ser zona de influencia socioeconómica”. (Diario de León 6/8/2013)

 ¡En este caso bajaremos el estatus de territorio Parque a zona de influencia! Cangas de Onís, Potes, Arenas de Cabrales. Son actualmente zonas de influencia socioeconómica ¿pretenden que nuestros pueblos tengan que competir con las mencionadas poblaciones? No perdamos nuestro estatus: “terreno Parque Nacional”, que muy bien nos ha ido hasta ahora. 

¿Están seguros los que nos administran que nos van a tratar igual con los pueblos fuera del Parque? 

¿Va a asumir la Administración correspondiente las partidas millonarias que Parques Nacionales ha invertido en mejoras de los cascos urbanos en estos últimos años? Nada ha invertido Parques en cascos urbanos de zona de influencia socioeconómica. ¿Asegurarán la construcción de los dos Centros de Interpretación en Valdeón y Sajambre en terrenos que serian ajenos al Parque Nacional? 

¿Asegurarán mantener y ampliar el grado de conservación de calles y arquitectura que a día de hoy presentan los pueblos de Sajambre? 

¿Recuérdese el Programa Estrella con cuyos fondos se rehabilitaron integralmente los pueblos de Sotres y Bulnes? ¿Alguien puede asegurar que el próximo Fondo Estrella podría invertirse en Oseja de Sajambre, sin estar incluido el pueblo en el interior del Parque? 

En 1918 ya se incluyeron dos poblaciones en el Parque Nacional de la Montaña de Covadonga, una de esas poblaciones es el pueblo leones de Caín y el otro el Real Sitio de Covadonga. ¿Conciben ustedes que las instituciones Asturianas excluyeran Covadonga del Parque Nacional? ¡Razonemos todos un poco! No podemos cometer el error de excluir ningún pueblo del Parque Nacional, y mucho menos a Caín cuando no podemos olvidar lleva prácticamente 100 años bajo la figura de Parque Nacional.

Seamos realistas, Parques Nacionales ha invertido en los pueblos leoneses, entre ellos los de Sajambre, millones de euros que la Administración Autonómica nunca hubiera sido capaz de abordar y es mas de ninguna manera podrá afrontar el futuro, mantenimiento y mejora de los cascos urbanos.

Solucionado lo tiene Asturias. La forma que va a emplear el gobierno de Castilla-León de momento la desconocemos, esperemos que sea “correcta” y a su vez tan efectiva como la asturiana. 

Una encrucijada muy importante para el futuro de los valles de Sajambre y Valdeon se va a decidir con la exclusión o no de estos pueblos del Parque Nacional. Bajarnos del carro nos va a traer consecuencias negativas, en cualquier caso ninguna positiva, sin duda, (agradecería que alguien me señalara una sola positiva). Por ello hago desde esta exposición un llamamiento a los dos alcaldes y sobre todo a los representantes de la Junta de Castilla y León, que son quienes más tienen que decir y hacer en lo referente a este tema, para que recapaciten y asuman la importancia del asunto actuando sensata y consecuentemente. 

Asturias ha decidido hace ya tiempo que hacer con sus cinco pueblos de Picos, esperemos que nuestros representantes locales y autonómicos, aunque tarde, decidan de la misma manera el futuro de los dos valles leoneses y sus trece pueblos incluidos actualmente en su totalidad en el Parque Nacional de los Picos de Europa.

PRESUPUESTO MANCOMUNIDAD MONTAÑA DE RIAÑO 2013

Mancomunidades de Municipios
MONTAÑA DE RIAÑO
Aprobado inicialmente el Presupuesto de esta Mancomunidad para 2013 por acuerdo del Pleno de fecha 12 de julio de 2013 y no habiéndose presentado reclamaciones al mismo durante el periodo de exposición pública, se eleva automáticamente a definitiva su aprobación inicial, con el siguiente resumen a nivel de capítulos:
INGRESOS
Euros
Capítulo III              195,000,00
Capítulo IV                83,857,72
Total                        278,857,72
GASTOS
Euros
Capítulo I                 137,000,00
Capítulo II                 64,663,34
Capítulo III                10,500,00
Capítulo VI                49,194,38
Capítulo IX                17,500,00
Total                        278.857,72
Igualmente, en cumplimiento del artículo 90 de la Ley 7/1985, se da publicidad a la relación de puestos de trabajo aprobada conjuntamente con el presupuesto y las bases de ejecución:
Personal funcionario:
- Secretaría-Intervención: Exento.
Personal laboral fijo:
- Conductor: 2
- Administrativo: 1
Esta aprobación definitiva podrá ser impugnada ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, con los requisitos, formalidades y causas que se contemplan en los artículos 170 y 171 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.
Riaño, a 6 de septiembre de 2013.–El Presidente, Antonio Mendoza Toribio.

16 septiembre, 2013

EL IMPULSO VALDEBURÓN EN MARCHA

Acebedo, Burón y Maraña se unen para mejorar la oferta educativa y de ocio


J. Mª CAMPOS | ACEBEDO 16/09/2013
Los tres ayuntamientos del Valle de Valdeburón —Burón, Acebedo y Maraña— se han unido para llevar a cabo lo que denominan «Impulso Valdeburón». Se trata de realizar diversas actividades para dinamizar los tres municipios como jornadas gastronómicas, una raquetada, talleres para niños y adultos durante las vacaciones o escuelas deportivas. Esa colaboración se extiende también a la oferta educativa y de ocio para los vecinos del valle durante todo el año. Además se organizarán y costearán conjuntamente las clases de inglés de diferentes niveles para los escolares o la ludoteca para los más pequeños.
La primera de las actividades se realizará el domingo 29 de septiembre, una marcha ciclotirística con un recorrido de 50 kilómetros y 1.400 metros de desnivel. El precio de la inscripción es de 15 euros.

HISTORIA COMTEMPORÁNEA: APRENDER DE LOS HOLOCAUSTOS

El secreto de los gases israelíes

Históricamente, las investigaciones israelíes sobre las armas químicas y biológicas fueron el factor determinante en la decisión de Siria de rechazar la Convención internacional que prohíbe las armas químicas. Y es por eso que la firma de ese documento por parte de Damasco podría acabar sacando a la luz la existencia y la posible continuación de investigaciones sobre armas destinadas a matar únicamente a la población árabe.
JPEG - 23.7 KB
El doctor Wounter Basson durante su segundo juicio, en 2011. El Dr. Basson dirigió el programa secreto de investigación para la producción de armas químicas y bacteriológicas que Israel y Sudáfrica desarrollaron conjuntamente en tiempos del otro apartheid, de 1985 a 1994.
Los medios occidentales parecen extremadamente sorprendidos por el inesperado cambio de actitud de Estados Unidos ante Siria. Los mismos medios que hace dos semanas anunciaban en coro una campaña de bombardeos y la inevitable caída del «régimen», se han quedado mudos ante el retroceso de Barack Obama. Retroceso que era sin embargo muy probable, como yo mismo adelanté desde esta columna, en la medida en que la implicación de Washington en Siria carece de objetivo estratégico importante. Su política actual responde sobre todo al deseo de mantener su estatus de única hiperpotencia.
Cuando propuso la adhesión de Siria a la Convención sobre la Prohibición de Armas Químicas, retomando así al vuelo lo que había empezado siendo no más que una respuesta rápida a una pregunta de último momento, Moscú complació la exigencia retórica de Washington ahorrándole a la vez la complicación de tener que embarcarse en una guerra en este duro momento de crisis económica. De esa manera, Estados Unidos conserva en teoría su estatus, aunque todo el mundo se da cuenta de que ahora es Rusia quien lleva la voz cantante.
Las armas químicas tienen dos usos posibles: se les da un uso militar o se usan para exterminar a la población. Fueron utilizadas en las guerras de trincheras, desde la Primera Guerra Mundial hasta la agresión iraquí contra Irán, pero de nada sirven en las guerras modernas, con frentes en perpetuo movimiento. Fue por lo tanto con alivio que 189 Estados firmaron, en 1993, la Convención que prohibía ese tipo de armas, ya que ese documento les daba la posibilidad de deshacerse de las cantidades ya almacenadas de un armamento muy peligroso y a la vez inútil, cuyo cuidado se había hecho oneroso.

Su segundo uso es el exterminio de la población civil como paso anterior a la colonización del territorio donde vive esa población. En 1935-1936, la Italia fascista conquistó gran parte de Eritrea mediante la eliminación de su población con gas pimienta. Fue con ese mismo objetivo colonial que Israel financió –de 1985 a 1994– las investigaciones del doctor Wouter Basson en el laboratorio de Roodeplaat, en Sudáfrica. El régimen sudafricano del apartheid, aliado de Tel Aviv, trabajaba allí en la creación de sustancias químicas y fundamentalmente biológicas, que debían matar a la gente únicamente en función de sus «características raciales» (sic), ya fuesen palestinos, árabes en general o personas de piel negra. La Comisión Verdad y Reconciliación creada posteriormente en Sudáfrica nunca logró determinar los resultados que llegó a obtener aquel programa, ni adónde fueron a parar. Pero sí demostró la implicación de Estados Unidos y Suiza en aquel proyecto secreto de gran envergadura. Y también se demostró que varios miles de personas murieron al ser utilizadas como conejillos de Indias en las investigaciones del Dr. Basson.

Lo anterior explica por qué ni Siria ni Egipto firmaron la Convención en 1993. Y también explica por qué la posibilidad que Moscú acaba de ofrecer a Damasco de incorporarse a ella constituye una magnífica oportunidad, que no sólo pone fin a la crisis con Estados Unidos y Francia sino que además permite deshacerse de un arsenal inútil y cada vez más difícil de defender. Para precisar las cosas, el presidente Assad especificó que si Siria acepta esa opción no es cediendo a la presión de Estados Unidos sino a pedido de Rusia, lo cual es una manera elegante de subrayar la responsabilidad que Moscú asume en cuanto a la futura protección del país árabe ante un eventual ataque químico israelí.

En efecto, la colonia judía de Palestina sigue –por su parte– sin ratificar la Convención que prohíbe las armas químicas, situación que puede convertirse rápidamente en un problema político para Tel Aviv. Es por eso que el secretario de Estado John Kerry viaja este domingo a Israel, donde discutirá el tema con Benjamin Netanyahu. Si el primer ministro del último Estado colonial es hábil, debería aprovechar de inmediato esta ocasión para anunciar que su país está dispuesto a reconsiderar el asunto. A no ser, claro está, que el Dr. Basson haya logrado producir algún tipo de gas étnicamente selectivo y que los halcones israelíes sigan acariciando la posibilidad de utilizarlo.

13 septiembre, 2013

HISTORIA CONTEMPORÁNEA: LAS GUERRAS DEL SIGLO XX, XXI....

Existe en Italia una tradición muy enraizada. Cada vez que el papa abre la boca, un coro de voces de consenso bipartidista se hace oír entre la clase política. Pero en esta ocasión, el papa Francisco se pronuncia contra la guerra, refiriéndose de forma implícita, pero muy clara, al ataque que se prepara contra Siria. Francisco I planteó la siguiente interrogante: «Guerra por aquí, guerra por allá –porque hay guerras por todos lados. ¿Es esta verdaderamente una guerra provocada por problemas o una guerra comercial para vender armas?»
http://www.voltairenet.org/

Las diez empresas que más ganan con las guerras
11 de septiembre de 2013 | 09:58 CET
Marco Antonio Moreno
http://www.elblogsalmon.com/economia/las-diez-empresas-que-reciben-mas-beneficios-con-las-guerras

El Instituto de Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI) resume en su anuario de 2013, las ventas mundiales de armas y servicios militares de las 100 mayores empresas de armamento y equipamiento bélico para el año 2011. El importe de las ventas de estas cien empresas fue de 465.770 millones de dólares en 2011, versus los 411 mil millones de dólares en 2010, lo que representa un aumento del 14 por ciento. Desde el año 2002, las ventas de las 100 mayores empresas productoras de armas y equipamiento bélico han aumentado en un 60 por ciento, confirmando que estas empresas estan lejos de sufrir los impactos de la crisis financiera que ha sacudido al mundo.

De estas 100 empresas que reseña el anuario de SIPRI, las diez primeras tuvieron ventas por 233.540 millones de dólares, es decir el 50 por ciento alcanzado por el total de las Top Cien. Ningún sector económico ha crecido tanto como la industria de armamentos lo que da cuenta de un entusiasmo demencial por las guerras. Ya hemos señalado los peligros que envuelve el lucrativo negocio de la guerra y el detallado informe del instituto sueco confirma nuestras sospechas. Este Instituto debería pedir cuentas a esa Academia, también sueca, que otorga el Nobel de la Paz, sobre todo por entregar el premio a alguien que valida el orwelliano mundo de la guerra es la paz.
Un mundo demencial

 Si hay algo demencial e irracional en el hecho de que las fábricas de armamento reciban más beneficios que cualquier otro sector industrial, también es de insanía profunda que esto no se informe públicamente. Las fábricas de armamento, de origen privado, absorben parte importante de los presupuestos públicos. Es decir que es el contribuyente, una vez más, el principal financista de los señores de la guerra. Un gasto que sólo con las cien primeras llega al medio billón de dólares anuales. Y ahora que está de moda la tecnología de los drones (aviones no tripulados) no es de extrañar que 7 de las 10 primeras empresas operen el espacio aéreo. Tampoco puede extrañar que de estas 100 empresas, 47 sean de Estados Unidos. Las empresas estadounidenses acaparan el 60 por ciento de las ventas totales de armamento que producen estas top cien. De ahí la correlación entre deuda pública y gasto militar que establecimos hace algunos años para comprender el problema de la deuda pública de Estados Unidos. Estas son las primeras 10 empresas de la lista en el ranking 2011 (los datos entre paréntesis corresponden al ranking 2010):


1 (1). Lockheed Martin (EE.UU.) Armadura de misiles, electrónica y espacio aéreo. Ventas por 36.270 millones dólares en 2011. Ganancias netas: 2.655 millones de dólares. 123.000 empleados (132.000).
2 (3). Boeing (EE.UU.) Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas por 31.830 millones de dólares. Ganancias netas de 4.018 millones de dólares. 171.700 empleados (160.500).
3 (2). BAE Systems (Reino Unido) Aviones, artillería, misiles, vehículos militares, Naves. Ventas por 29.150 millones de dólares. Ganancias netas por 2.349 millones de dólares. 93.500 empleados (98.200).
4 (5). General Dynamics (EE.UU.) Artillería, electrónica. Ventas por 23.760 millones de dólares. Ganancias netas de 2.526 millones de dólares, 95.100 empleados (90.000).
5 (6). Raytheon (EE.UU.) Misiles, electrónica. Ventas por 22.470 millones de dólares. Ganancias netas de 1.896 millones de dólares. 71.00 empleados (72.400).
6 (4). Northrop Grumman (EE.UU.) Aviones, electrónica, misiles, buques de guerra. Ventas por 21,390 millones. Ganancias netas por 2.118 millones de dólares. 72.500 empleados (117.100).
7 (7). EADS (UE) Aviones, electrónica, misiles. Ventas por 16.390 millones de dólares. Ganancias netas por 1.442 millones de dólares. 133.120 empleados (121.690).
8 (8). Finmeccanica (Italia) Aviones, vehículos de artillería, misiles. Ventas por 14.560 millones de dólares. Ganancias netas por 902 millones de dólares. 70.470 empleados (75.200).
9 (9). L-3 Communications (EE.UU.) Electrónica. Ventas por 12.520 millones de dólares. Ganancias netas por 956 millones de dólares. 61.000 empleados (63.000).
10 (10). United Technologies (EE.UU.) Aeronaves, electrónica, motores. Ventas por 11.640 millones de dólares. Ganancias netas por 5.347 millones de dólares. 199.900 empleados (208.220).

Estas cifras confirman que la guerra es uno de los mejores negocios para algunos países, e incluso ponen a prueba las recesiones y las crisis financieras. Y aunque tengan importantes beneficios, también crean desempleo. El gran problema es que necesitan alimentarse cada día de nuevas guerras, por eso hay que inventarlas. ¿Qué harían estas empresas si hubiera paz? Por eso que todas las guerras se basan en el engaño y la manipulación de las masas, como las armas químicas de destrucción masiva de Saddam Hussein que hace diez años permitieron a Estados Unidos invadir Irak, ante la complacencia de todo el mundo. ¿Se repetirá otra vez?

ACEBEDO: LA FISCALÍA INVESTIGARÁ LAS IRREGULARIDADES URBANÍSTICAS

ACEBEDO

La Fiscalía investigará supuestas irregularidades urbanísticas

. La UPL denuncia que ha habido trato de favor en la construcción de una vivienda de una concejala.


JOSÉ Mª CAMPOS | ACEBEDO 13/09/2013
La Fiscalía provincial de León ha decidido investigar las supuesta irregularidades urbanísticas denunciadas por la UPL de Acebedo, según manifestó ayer su portavoz, Isidoro Díez. Para el grupo leonesista, el expediente urbanístico de la Urbanización Los Pelosines y la construcción de una vivienda por el que fuera alcalde del municipio, casado con la ahora concejala del equipo de gobierno, «supone uno más de los desmanes que los distintos pactos sucedidos en el tiempo entre PP y PSOE en Acebedo».
Los representantes de UPL también han presentado una denuncia, que igualmente está siendo investigada por la Fiscalía, sobre la subvención recibida por el Ayuntamiento a través la Junta de Castilla y León, dentro de las partidas destinadas al Parque Regional de Picos de Europa, para pavimentar las calles de Acebedo en 2004. Entonces, ostentaba la alcaldía Pablo Luis Mediavilla y, según señala Díez, «la obra finalmente no se ejecutó por motivos que desconocemos aunque, según consta en la relación de obras concedidas a este Ayuntamiento, facilitada por la Junta de Castilla y León, el dinero fue ingresado en las arcas del Ayuntamiento después de haber sido certificada». La factura, por importe de 69.004,61 euros, fue cobrada por el constructor en octubre de 2006, según deberá constar en el expediente municipal de la obra.
Con estas denuncias, UPL quiere poner de manifesto sus disconformidad por la forma de actuar del equipo de gobierno de Acebedo, integrado por representantes del PP y PSOE, «mediante un pacto antinatura con el que, a pesar de ir en contra de las directrices de sus respectivos partidos, prefieren atender a sus intereses personales antes que atender al bien del conjunto del los vecinos», precisó Díez.