Buscar este blog

15 febrero, 2013

YA HAY FECHAS PARA LAS SUBASTAS DE CAZA EN MAMPODRE Y RIAÑO


Viernes, 15 de febrero de 2013
CAZA / Reservas regionales

La Junta publica las fechas de las subastas de Riaño y Mampodre

Tendrán lugar el 16 de marzo en Boca, el 17 en Riaño y el día 24 en Lillo
E. Niño / León
lacronicadeleon.es

Las Reservas Regionales de Caza de la Sierra de Gredos (Ávila), Ancares (León), Mampodre (León), Riaño (León), Las Batuecas (Salamanca), Sierra de la Culebra (Zamora) y Sierra de la Demanda (Burgos), ya han fijado la fecha para las subastas de los permisos correspondientes al cupo de propietarios de la temporada 2013/2014, según la información publicada en la página web de la Junta de Castilla y León.
En los que se refiere a la montaña oriental leonesa, el día 16 de marzo de 2013, a las 17 horas, en el Ayuntamiento de Boca Huérgano se procederá a la subasta de los permisos correspondientes a este Ayuntamiento, incluido en la Reserva Regional de Caza de Riaño. Al día siguiente, el 17 de marzo, a las 12 y 16:30 horas, en el Ayuntamiento de Riaño se procederá a la subasta de las piezas de caza correspondientes al cupo de propietarios de los Ayuntamientos de Acebedo, Burón, Oseja de Sajambre, Posada de Valdeón y Riaño, incluidos en la Reserva Regional de Caza de Riaño. Finalmente, el día 24 de marzo, a las 12 horas, en el Ayuntamiento de Puebla de Lillo, se procederá a la subasta de las piezas de caza correspondientes al cupo de propietarios de los Ayuntamientos de Puebla de Lillo y Valdelugueros, de la Reserva Regional de Caza de Mampodre.
Asimismo, se establece que los permisos a subastar sonde corzo, ciervo, rebeco y jabalí en la Reserva de Mampodre, y para la caza de corzo, ciervo, rebeco, cabra montés y jabalí en Riaño.
En el Bierzo, la subasta de la Reserva de Los Ancares Leoneses será el 6 de abril en el Ayuntamiento de Candín.

MEDIO AMBIENTE DE PALENCIA PIDE QUE SE ESTUDIE OTRA ALTERNATIVA A SAN GLORIO

Medio Ambiente de Palencia pide que se estudie otra alternativa a San Glorio

La Junta aprueba el Documento de Referencia para elaborar el impacto ambiental.

m. rabanillo | león 15/02/2013 
diariodeleon.es
 
La Consejería de Medio Ambiente publicó ayer el Documento de Referencia para la elaboración del Informe de Sostenibilidad Ambiental (ISA) de la estación de esquí de San Glorio, un texto en el que se recogen las sugerencias realizadas por administraciones, entidades, organizaciones ecologistas y público en general sobre el proyecto regional y su impacto ambiental y que servirá de base para que la promotora del proyecto elabore la ISA. Entre las propuestas de las administraciones destaca la realizada por el Servicio Territorial de Medio Ambiente de Palencia, dependiente de la propia consejería, y en la que los técnicos del departamento proponen «que se contemple otra alternativa turística de actuación para la comarca basada en la puesta en valor de los recursos paisajísticos y naturales de la montaña», entre otras consideraciones. Su visión contrasta con el impulso que el proyecto ha tenido desde su inicio por parte de la Junta de Castilla y León.

La delegación de Palencia no es la única administración que valora analizar otras propuestas alternativas al proyecto de Tres Provincias. En esta línea también se pronuncia el informe del coordinador técnico del Servicio de Desarrollo Rural y Medio Ambiente de la Diputación de León, que afirma que «resultaría conveniente el desarrollo de otra nueva alternativa basada en una menor intervención en el medio». En las valoraciones de la institución provincial también se recoge que «podrían existir algunas discrepancias entre lo que plantea el proyecto regional y las Directrices del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales» así como que el proyecto «afectará a los valles glaciares del Naranco y Lechada y algunas otras áreas sensibles de cumbre».

«Alternativa cero»
También la Confederación Hidrográfica del Duero considera necesario que la ISA contenga «una valoración de las alternativas planteadas (incluyendo la alternativa cero)», en referencia a que no se lleve adelante el proyecto. Este organismo advierte de que todas las actuaciones que afecten al dominio público hidráulico deberán obtener su autorización, aunque explicita que «con carácter general, se informa desfavorablemente la intercepción de cauces públicos o la modificación de los mismos en cualquiera de sus dimensiones espaciales».

En el documento no aparece explícitamente la postura del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León cuyos informes, según aclaró ayer el director general de Calidad Ambiental, José Manuel Jiménez, se han integrado por los de la Dirección General de Medio Natural. Este departamento considera «especialmente importante» analizar «las posibles afecciones derivadas de la construcción de la estación de esquí, dada la especial fragilidad, singularidad y calidad de los valores que alberga la zona en que se pretende su instalación».

En el informe no aparecen las consideraciones de ninguno de los ayuntamientos consultados, afectados directamente por el proyecto, ya que, según Jiménez, no respondieron a las consultas. Quienes sí lo hicieron fueron las organizaciones ecologistas, como Ecologistas en Acción, SEO Bird-Life, Gedemol, la Fundación Oso Pardo o Adena, que piden que se retire el proyecto, postura compartida por CCOO.

Por su parte, la Consejería de Agricultura exige que las infraestructuras sean compatibles con las concentraciones parcelarias y que la ordenación del suelo «debe permitir el normal desarrollo de la actividad agraria». También se recoge la postura de la Consejería de Economía, a través del Servicio Territorial de Industria de León, que destaca las «carencias en cuanto a la planificación de infraestructuras eléctricas» y considera que el proyecto debe ampliarse para considerar cómo se va a afrontar el aumento de la demanda de electricidad con las nuevas infraestructuras.

Otra de las entidades consultadas es la Universidad de León, que responde a través de informes de tres profesores que piden que se analice el impacto sobre flora y vegetación, así como un estudio en profundidad de las precipitaciones de nieve y agua en la zona. También aseguran que no se tiene en cuenta el impacto del proyecto sobre el medio biótico y abiótico. La ULE también pide que se cuantifiquen los usuarios potenciales del proyecto y que se valore en el estudio de alternativas.

13 febrero, 2013

GOBIERNO Y JUSTICIA COMIENZAN A TRABAJAR AL UNISONO

LA COMISIÓN PERMANENTE DEL CGPJ EXIGE AL JUEZ CASTRO QUE JUSTIFIQUE POR ESCRITO SUS ÚLTIMAS DILIGENCIAS
Los afines a Gallardón en el Poder Judicial frenan la investigación del caso Urdangarín
www.elconfidencial.com
José Luis Lobo

Iñaki Urdangarín, acosado por la acumulación de pruebas sobre su presunto enriquecimiento ilícito, ha encontrado un aliado inesperado en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El sector más cercano a Alberto Ruiz Gallardón, encabezado por su presidente, Gonzalo Moliner, está tratando de poner trabas a la investigación del juez mallorquín José Castro, instructor del caso Nóos, que precisamente la semana pasada se desplazó a Madrid.

El duque de Palma y el ministro de Justicia quisieron colocar a Mercedes Coghen al frente del COE en 2005 - J. F. Díaz
--------------------------

El informe de la UDEF sobre Mato deja al jefe de la Policía al borde de la destitución 
www.elconfidencial.com 
Graciano Palomo

El cese del director general de la Policia, Ignacio Cosidó, es cuestión de días. El informe contra Mato "es la gota que ha colmado el vaso”.
------------------------------

RELAJA LOS REQUISITOS PARA SER BANQUERO
El Ejecutivo aceleró un decreto a la medida de Sáenz ante la sentencia del Supremo
www.elconfidencial.com
E. Segovia / C. Hernanz

Alfredo Sáenz va a recibir una suerte de segundo indulto por parte del Gobierno de Rajoy después de recibir el perdón de manos de Zapatero.
--------------------------------


10.159 INDULTOS DESDE 1996 A 2013
El Indultómetro ilumina 17 años de favores pagados del Ejecutivo
www.elconfidencial.com
David Pérez

El proyecto permite por primera vez acceder a información individual y detallada de los 10.158 indultos publicados en los últimos 17 años.

http://www.elindultometro.es/indultos.html
----------------------------------

JAJAJAJAJAJAJAJA
eldiario.es

Rajoy: "El Partido Popular es pionero en la lucha contra la corrupción"


11 febrero, 2013

HUMOR DEL DÍA

Dios despide al Papa de manera fulminante

LO SUSTITUIRÁN POR UN PONTÍFICE MÁS ECONÓMICO
El Vaticano ha emitido un comunicado hace pocas horas informando de que Dios ha decidido prescindir de Joseph Ratzinger. El Todopoderoso ha anunciado el despido con un mes de antelación, por lo que éste no se ejecutará hasta marzo. El cese se debe “a las extraordinarias dificultades económicas que atravesamos” y a Ratzinger solo se le pagarán 21 días por año rezado.
Joseph Ratzinger, que no ha trabajado nunca para otra religión, no ha precisado si recurrirá el despido objetivo. Fuentes del Vaticano dudan que esto tenga sentido: “Es difícil que Dios pueda equivocarse y si Él quiere declarar pérdidas en cuanto a almas salvadas se refiere, es difícil contradecirle”, en palabras del padre Almunia, importante teólogo de la Curia Vaticana. Otros miembros de la Santa Sede creen que su obsesión por Twitter habría llevado a Ratzinger a descuidar su hoja de ruta.
El Papa, quien ha sido el primero en anunciar el fin de su pontificado, ha lamentado la “forma dantesca” que ha elegido el Creador para comunicarle su cese. “Se me ha aparecido un contrato en llamas, como el arbusto de Moisés, y ha empezado a divagar sobre la crisis hasta que me ha dicho lo del despido”, ha explicado. El Santo Padre hubiera preferido que se le apareciera “en carne y hueso” para decírselo cara a cara y no mediante providenciales apariciones, especialmente “tras tantos años de estrecha colaboración”.
“¡Yo rechacé ofertas de Mahoma para venirme al Vaticano porque me hacía ilusión vestir el blanco y sentía los colores!”, ha insistido el aún Pontífice antes de finalizar su comunicado, y preparando ya su caja de cartón llena de efectos personales. Pese a todo, ha admitido que las palabras del Señor no han sido una sorpresa “porque hace días ya vi un anuncio en Infojobs.com donde se buscaba a un pontífice a tiempo parcial y pensé que podía ser para sustituirme”.

Nueva trayectoria en solitario

“En realidad me han hecho un favor. La verdad es que quería dejarlo hace tiempo y esto es una oportunidad. Estoy contentísimo, de verdad”, explicaba Ratzinger entre risas nerviosas. Fuentes cercanas aventuran que el Papa planea seguir trabajando para el catolicismo por cuenta propia “sin jefes y sin horarios y aceptando solo los beatos que yo elija”. Al cierre de la edición, ha podido saberse que ya ha aceptado una oferta de Pedro J. Ramírez para empezar a trabajar como columnista en el diario El Mundo.

10 febrero, 2013

08 febrero, 2013

NEVADA EN RIAÑO








Fotos: Miguel A. Valladares

 Riaño.-
La nieve en Riaño a estas horas (19:40) ronda los 0,50 m., la "aparatosidad" de la nevada que se puede observar en estas fotografias, se debe, tanto a que debido a la ventisca la nieve de los tejados ha caido a la vía pública, como a los amontonamientos debido a la limpieza hecha por palas y la máquina del Ayuntamiento. A estas horas el trafico por Pontón está restablecido y tanto en Las Portillas como en Picones es aconsejable disponer de cadenas o ruedas de nieve. Continua nevando.

¡¡¡ ÚLTIMA HORA !!!

¡¡¡ Ultima hora !!!

Según informaciones de última hora, los accesos a la montaña desde la cornisa cantabrica a través de los puertos de Pontón, Tarna y San Glorio están cerrados. Desde primera hora la  nieve y el viento han dificultado dichos accesos, tanto en Tarna como en Pontón se han formado trabes que de momento impiden el paso. En Pontón este trabe está localizado a la altura de la curva de la Petenera, en este puerto además, según las mismas informaciones, hay que registrar la salida de la calzada de una de las palas de mantenimiento, con lo que a las ya mencionadas dificultades hay que añadir las propias de las labores de rescate de dicha máquina. 
Según nos informan desde el cruce de Riaño hacía Asturias los accesos están cortadoS, excepto aquellos vehículos cuyo destino sea algunos de los pueblos de la comarca.
Esta información es de las 10:30 aproximadamente.

Miguel Valladares

07 febrero, 2013

OPINIÓN: OBSERVATORIO DE MALOS TRATOS. RAFAEL REIG

Observatorio de malos tratos

Bárcenas: “Todo es un montaje de alguien con acceso a la contabilidad” “Ni existe ni ha existido libreta secreta”, insiste. “Ni Rajoy ni ningún directivo o empleado del partido recibió sobresueldos. ”Salvo alguna cosill@"... esposible
Rafael Reig 
05/02/2013 - 21:52h
http://www.eldiario.es/cartaconrespuesta/Observatorio-malos-tratos-ciudadanos_6_98050202.html

 La corrupción es la forma de violencia de género que los políticos imponen a los ciudadanos.

 Por eso me parece que estamos asistiendo a un violento choque de culturas, como dos placas tectónicas lanzadas una contra otra. Dos modos de entender la realidad, dos  Weltanschauungen incapaces de reconciliación. La clave de bóveda de cada una se resume en la diferente respuesta a una pregunta. ¿Qué hay que hacer cuando te pillan con el carrito del helado?

 Parecía que predominaba la respuesta mojigata y marrullera: pedir perdón y seguir igual. A ser posible en tono compasible (como el rey) o empalagoso (como la chavalería del PSOE en un patético video). Sin embargo, ya vamos viendo que la otra opción no cede terreno: negarlo todo y defenderse atacando, como hace el PP.

 La opción penitente exige palinodia con gesto contrito y promesa de enmienda. Es modélica la del rey: lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir. A ésta facción parece haberse apuntado el PSOE, siempre tan institucional, y sigue la escuela de pensamiento de Segio Dalma: Lo siento muuuuuuucho, la viiiida es asíiii… ¡no la he inventado yo!... y vuelta al estribillo: No lo volveréeeee a haceeer mássssss, ¡no lo volveré a hacer máaaaas! Lo sentían mucho, la crisis es así, no la había inventado Zapatero.

 Culturalmente, pertenecen al ámbito de los maltratadores recurrentes pero zalameros, los que después de haberle levantado la mano a su señora, al día siguiente, lo sienten mucho y aseguran que todo va a ser diferente: que los dos se quieren y eso es lo único importante. Van a cambiar e incluso promete "el cambio del cambio". Son esos tipos repletos de esas buenas intenciones de las que está empedrado el infierno y parten de la premisa del dominio abusivo, o sea, por amor: confían en que, por mucho que tiren de la cuerda, jamás se romperá. Gente como el rey o como los del PSOE, convencidos de que al final lo arreglan todo con cuatro carantoñas  o con aquella estrafalaria “ baraka” de la que tanto presumían los adictos a Zapatero.

 En el fondo son tipos que creen en la servidumbre voluntaria: pretenden abusar de nosotros porque están convencidos de que nos encanta, de que les queremos, aunque tengan sus cosas y a veces no puedan evitar que se les vaya la mano (a la caja), pero es sólo, como cantaba Segio Dalma, que “me he comportado como un ser humaaano”. Es como el que le zurra a su señora porque la adora y cree que ella debe aguantarse, porque él la quiere. Es más, también necesitan que les queramos y pretenden, ¡encima!, caernos bien. Aún recuerdo a Felipe intentando que le comprendiéramos, porque el Estado de Derecho había que defenderlo también desde las cloacas.

 Para negar la evidencia en cambio hace falta sangre fría y estar convencido de que no hay mejor defensa que un buen ataque. Y no sentir la menor necesidad de ser querido por la víctima o de caerle simpático. Nada de pedir perdón: primero, negarlo todo. No es lo que parece, cariño, te lo puedo explicar. O la famosa frase que usted comenta: “ todo lo que se refiere a mí y a los compañeros del partido no es cierto, salvo alguna cosa”. A continuación viene el ataque: si me hicieras más caso, no tendría que recurrir a otras. Y la amenaza: ¿acaso no confías en mí? A ver si todavía te vas a llevar una: como me quite  der Gürtel o la correa.

 Es lo que parece estar haciendo el PP, que ya ha dicho que va a demandar a todo bicho viviente y exige que se confíe en el (con la inestimable ayuda de los editorialistas de  El País, que ya no sabe uno si son mentecatos o estómagos agradecidos: “ No nos cabe duda de su sinceridad, y estamos seguros de que esta impresión es extensible a muchos ciudadanos, le hayan votado o no en las elecciones”).

 Culturalmente pertenecen al ámbito del dominio por la fuerza, el propio de aquellos a quienes les basta con imponerse y no necesitan la admiración del súbdito ni dar explicaciones. Aquí mando yo, ése es el lema, y su referente cultural hay que buscarlo en el refranero: por si acaso, atiza a tu mujer, que ella sabrá por qué lo haces. Y si te pillan, nada de pedir perdón: leña al mono, que es de goma. A ver si así los ciudadanos aprenden quién lleva los pantalones.

 Nuestra alternativa es espeluznante. O nos someten por amor o a correazo limpio. Frente a estos políticos que nos dan de palos, ¿dónde está nuestro número 016 para ciudadanos víctimas de malos tratos?

 O mejor todavía: ¿por qué no nos vamos con otro, dejamos al PP y al PSOE y votamos a la izquierda? ¿Por qué no les ponemos la maleta en la puerta y les echamos de casa, y nos instalamos en el palacio de Invierno?

HISTORIA CONTEMPORÁNEA

Decimocuarto aniversario de la primera toma de posesión del Presidente Hugo Chávez
Venezuela 14 años después: Un cambio copernicano

Ignacio Ramonet
Rebelión

En su primer discurso de toma de posesión, el 2 de febrero de 1999, año llamado precisamente y simbolicamente «Año de la Refundación de la República», el Presidente Hugo Chávez ya avisó a aquellos que teniendo oídos no querían oír. Decía el nuevo Presidente: «Este día, no es un día más; esta transmisión de mando presidencial no es una transmisión de mando presidencial más. No, es la primera transmisión de mando de una época nueva, es el abrir la puerta hacia una nueva existencia nacional.» «En Venezuela -añadía Chávez- se respiran vientos de resurrección.» Y proponía retomar el viejo sueño bolivariano de realizar un proyecto de desarrollo integral para Venezuela empezando por lo que él llamó la transición transformadora que, en realidad, ya definía como una verdadera revolución. Y Chávez –es muy importante- puntualizó que él tenía «la certeza de que nosotros le vamos a dar cauce pacífico y cauce democrático a esa revolución.»

Ese día, ese primer día de la era neobolivariana, de lo que hay que llamar la «era Chávez», el nuevo Presidente explicó muy claramente que, aunque él deseaba ardientemente la unión, no estaba dispuesto a pagar cualquier precio por una falsa unión. Y declaró: «¿Unirnos a los que quieren conservar esto tal cual está? ¿Buscar consenso con los que se oponen a los cambios necesarios ? Yo digo hoy, como Bolívar: ¡Es una traición! Y si alguien debe tener claro eso, es éste que está aquí hablándoles a ustedes, porque yo estoy aquí no por mi, yo estoy aquí por un compromiso; yo no soy causa, soy consecuencia.»

Y por si algunos no lo hubiesen entendido volvió a repetir: «Yo prefiero la muerte antes que la traición; así lo declaro ante el mundo y lo declaro ante Venezuela: no hay marcha atrás en la revolución política que tenemos que impulsar y que claman las calles del pueblo de toda esta tierra de Bolívar.»

Desde el primer día pues, el Presidente Chávez lo repitió y lo machacó para que nadie se llamase a engaño: «No hay marcha atrás en la revolución política» que estaba empezando. Insistió una vez más: «Este proceso lleva su ritmo, y su marcha. No podemos frenarlo, mucho menos desviarlo de cauce para que dé vuelta sobre sí mismo y se hunda de nuevo. No lo vamos a permitir. Hasta donde yo pueda, no lo voy a permitir.»

Y sobre América Latina, ya anunciaba, con su vision estratégica de largo alcance: «Yo seré un pregonero y un acelerador, hasta donde pueda, de los procesos de integración. Es momento de retomar el sueño de unión entre nosotros. De plantearnos una moneda para la América Latina y el Caribe para la próxima década; busquemos y luchemos por ella. De plantearnos una Confederación de naciones de esta parte del Mundo. De plantearnos una unidad que vaya mucho más allá del intercambio comercial. La unidad va mucho más allá, es mucho más completa, mucho más profunda, es la unidad de lo que estuvo unido una vez.»

No hay peor sordo que el que no quiere oír. Y muchos, a pesar de la meridiana claridad del proyecto expuesto hace exactamente 14 años por Chávez, a pesar de su claridad evangélica, o no oyeron lo que dijo, o no prestaron atención, o pensaron que eran palabras huecas, de pura retórica.

El Presidente Chávez ha contado muchas veces, con su genio coloquial y su arte de la narración, cómo, en los primeros meses de su mandato, se le acercaron obsequiosamente los grandes empresarios, las grandes fortunas, los que se pensaban «dueños naturales» de este país, para proponerle toda suerte de regalos y tentaciones –carros, apartamentos, negocios– como habían hecho con tantos presidentes anteriores. Creyendo que Chávez sería uno más de esos que tienen doble discurso y doble moral. ¡Qué error! ¡Qué craso y gigantesco error cometieron esos miserables que piensan que todo se compra y se vende en este mundo, hasta las conciencias! ¡Pero se rompieron los dientes contra una voluntad incorruptible!

Con un látigo moral, Chávez los expulsó de Miraflores, como Cristo expulsó a los mercaderes del Templo! «Incorruptible» así le llamaban a Robespierre durante la Revolucion francesa. Y eso descubrieron los oligarcas inmorales de este pais: «Chávez, el Incorruptible».

Y a partir de ahí, cuenta Chávez, esos oligarquas empezaron a conspirar. «No lo podemos comprar, entonces lo vamos a derrocar.» Ese fue, a partir de ese momento, el plan de la oligarquía, de la burguesía. Ahi empezaron, con el apoyo del imperialismo, las conspiraciones, los ataques, las campañas mediáticas de demonización, la preparación de los golpes de Estado, los sabotajes...

Poco hombres han producido un cambio copernicano tan radical en la historia de su país -y respetando escrupulosamente la democracia- como Hugo Chávez. ‘Copernicano’ viene de Nicolás Copernico, ese sabio polaco que, en el siglo XVI, fue el primero en demostrar que, contrariamente a lo que afirmaba la Iglesia, y contrariamente a la impresión visual que tenemos, el sol no da vueltas alrededor de la Tierra, sino todo lo contrario: es la Tierra la que da vueltas alrededor del sol. Chávez, como Copernico, demostró que este país estaba «patas arriba» - como dice nuestro amigo Eduardo Galeano – y decidió ponerlo sobre sus pies firmes que son los pies del pueblo.

El éxito fundamental del Presidente Chávez es la refundación de la nación venezolana –«Tenemos Patria!»- gracias a un verdadero modelo democrático y político al servicio de los intereses de las mayorías populares. Porque la revolución bolivariana está reorganizando la sociedad en sus estructuras fundamentales.

Desde Fidel Castro no había surgido en América Latina un líder tan arrollador, tan transformador, tan movilizador, tan seductor, tan creador, tan revolucionario como Hugo Chávez. Estos 14 años, no sólo han transformado copernicanamente Venezuela, sino toda América Latina, lo cual ha influenciado y cambiado el curso de la politica internacional en el mundo. ¡Estos son los 14 años que cambiaron el mundo!

Estos 14 años se pueden calificar ya de «Edad de Oro» de América Latina. Nunca América Latina conoció, en sus dos siglos de historia, un período tan importante de democracia, de justicia social y de desarrollo. Nunca tantos gobiernos progresistas gobernaron al mismo tiempo en tantos países latinoaméricanos. Eso es absolutamente inédito. Durante decenios, la simple perspectiva que un gobierno progresista, democráticamente elegido, llevase a cabo cambios estructurales para reducir las desigualdades y las injusticias, bastaba para que fuese derrocado. Los ejemplos abundan: Guatemala 1954, Brasil 1964, Republica Dominicana 1965, Chile 1973, Perú 1975, etc.

Por eso, en muchas naciones latinoamericanas, la única vía que le quedó a los defensores de la justicia social, fue la via de las armas y de las guerrillas.

Hugo Chávez, que con otros compañeros, participó en la gloriosa rebelión de la dignidad del 4 de febrero de 1992, fue el primer gran líder progresista -desde Salvador Allende- que apostó por la vía democrática y alcanzó el poder. Esto es algo fundamental. No se entiende quién es Chávez, si no se entiende el carácter profundamente democrático de su opción progresista. Su voluntad de someter regularmente, periódicamente, al veredicto del pueblo cada uno de los avances de la revolución bolivariana. La apuesta de Chávez es el «socialismo democrático». Esa voluntad suya y esa confianza en la inteligencia colectiva de los ciudadanos le conducen a asociar al pueblo a todas las decisiones de la revolucion bolivariana.

En eso y en su concepcion de la «unión cívico-militar», la unión del pueblo y de las fuerzas armadas, Chávez, ha dicho Fidel Castro, revoluciona la revolucion latinoamericana.

Hoy, en Venezuela, mejoran las estructuras, el nivel de vida, se crea empleo, se da educación, se cuida la salud, se difunde la cultura, se erradica el analfabetismo, progresan las ciencias, se avanza hacia la soberanía alimentaria... Las nacionalizaciones y las intervenciones del Estado en la economía son utilizadas para mejorar los niveles de vida de la mayoría de la población. Igual ocurre en América Latina donde los gobiernos neoprogresistas están trabajando bien. Están consolidando el Estado de bienestar, en el mismo momento en que este Estado de bienestar está siendo destruido por los gobiernos neoliberales en Europa. Aqui, ahora se sabe que la pobreza no es una fatalidad.

En estos ultimos 14 años, màs de 50 millones de personas han salido de la pobreza en América Latina. Gracias a estas políticas redistributivas que Venezuela y la Revolucion bolivariana fueron las primeras en impulsar.

Jamás se había visto eso. 50 millones de personas salir de la pobreza e integrarse a las clases medias en tan poco tiempo. Por eso, como siempre lo ha dicho el Presidente Chávez, no hay que temerle a la democracia. Al contrario, la consulta democrática sólo puede consolidar unas políticas orientadas a darle al pueblo «la mayor suma de felicidad posible». Estos gobiernos latinoamericanos, mientras sigan fieles a los lineamientos del «socialismo democrático», tienen por delante muchos decenios de mantenimiento en el poder, con lo cual garantizan que no hay marcha atrás, que los tiempos de las oligarquías no volverán. Eso se terminó para siempre.

Por eso no es ninguna sorpresa que el Presidente Chávez tenga tantos enemigos burgueses, y tan amplio apoyo popular Y haya ganado casi todas las contiendas electorales de los últimos quatorce años. Hay que recordar que, antes de que Chávez fuera elegido por primera vez en diciembre de 1998, Venezuela había celebrado únicamente quince elecciones nacionales durante los cincuenta años anteriores. Es decir: ¡menos que las que se han hecho en estos 14 años! Un dato poco conocido y que los opositores al Presidente Chávez deberían meditar.

El modelo bolivariano en el que el Estado tiene un papel importante en cuanto a la dirección de la economía, en el que se orienta la economía hacia las necesidades sociales de la mayoría y en el que se recibe el respaldo democrático de estas políticas, da lecciones de cómo un democracia social puede refundarse.

Como un huracán, como un ciclón, como un tifón indomable el verbo de Chavez y el ejemplo de las realizaciones de la revolucion bolivariana han despertado toda América Latina. Y ha surgido aquí la màs brillante generación de líderes excepcionales de la historia. La incapacidad de la clase política tradicional para canalizar la revuelta de los menos favorecidos abrió el camino a dirigentes nuevos, de origen sindical, militante social, militar o hasta guerrillero.

Esa afirmación molesta a veces a algunos movimientos altermundialistas o anticapitalistas o incluso marxistas, quienes se aferran a aquello de que "no hay ni Dios, ni rey, ni tribuno”. Insisten en la ‘dirección colectiva y creen con devoción en la ‘espontaneidad popular’. Sin embargo, el papel central del “líder carismático” salta a los ojos. Porque cataliza en él las voluntades de millones de ciudadanos anónimos que participan en los “procesos de cambio”. Cuba no habría resistido sesenta años a la agresión estadounidense sin Fidel Castro. Y, en Venezuela, está claro que la revolución bolivariana no sería lo que es sin el Presidente Hugo Chávez.

Esto lo ha reconocido el propio Fidel Castro que declaró: «Hace mucho tiempo albergo la más profunda convicción de que, cuando la crisis llega, los líderes surgen. Así surgió Bolívar cuando la ocupación de España por Napoleón y la imposición de un rey extranjero crearon las condiciones propicias para la independencia de las colonias españolas en este hemisferio. Así surgió José Martí, cuando llegó la hora propicia para el estallido de la Revolución independentista en Cuba. Y así surgió Chávez, cuando la terrible situación social y humana en Venezuela y América Latina determinaba que el momento de luchar por la segunda y verdadera independencia había llegado.»

Nunca, en ningún continente, en ninguna circunstancia, se vio surgir una generacion de líderes tan inauditos, tan populares, tan rompedores como esta que reune nada menos que a Lula y Dilma en Brasil, a Evo Morales en Bolivia, a Rafael Correa en Ecuador, a Nestor Kirshner y Cristina Fernández en Argentina, a Tabaré Vázquez y Pepe Mujica en Uruguay... Y tantos otros...

Desde la histórica toma de posesión de Hugo Chávez aquel 2 de febrero de 1999, Venezuela abrió el camino, y a pesar de las campañas de terror mediático, más de una decena de Presidentes progresistas han sido elegidos por voto popular en base a programas que anuncian transformaciones sociales de gran amplitud, redistribución más justa de la riqueza e inclusión de los sectores sociales hasta entonces marginados o excluídos. Bajo el liderazgo de Hugo Chávez, Venezuela ha conocido enormes progresos en cuanto a desarrollo económico, desarrollo social, justicia social, empoderamiento popular y democracia. Y por eso ha recibido la admiración y el respeto de los progresistas de todo el mundo.

Cuando en el resto del mundo -y muy particularmente en Europa-, las izquierdas, alejadas de las clases populares y comprometidas con el modelo neoliberal causante de la crisis actual, parecen agotadas y desprovistas de ideas, en Suramérica, estimuladas por la poderosa energía de los movimientos sociales, los nuevos «socialismos del siglo XXI» desbordan de creatividad política y social.

Estamos asistiendo a un renacimiento, a una verdadera refundacion de ese continente y al segundo acto de su emancipación, iniciada hace dos siglos por Simón Bolívar y los Libertadores.

Aunque muchos europeos (hasta de izquierdas) lo sigan ignorando -a causa de la colosal muralla de mentiras que los grandes medios dominantes han edificado para ocultarlo-, Suramérica se ha convertido en la región más progresista del planeta. Donde más cambios se están produciendo en favor de las clases populares y donde más reformas estructurales están siendo adoptadas para salir de la dependencia y del subdesarrollo.

Removida en sus cimientos por vientos de esperanza y de justicia, Suramérica ha dado un rumbo nuevo al gran sueño de integración de los pueblos, no sólo de los mercados. Además del Mercosur que agrupa a los 260 millones de habitantes de Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y Venezuela, una realización muy innovadora para favorecer la integración es la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (ALBA). Sus miembros han conseguido una estabilidad que les ha permitido consagrarse a la lucha contra la pobreza, la miseria, la marginalidad, el analfabetismo, para asegurar a los ciudadanos educación, salud, vivienda y empleo digno. Han obtenido asimismo, gracias al proyecto Petrosur, una mayor cohesión energética y también un aumento significativo de su producción agrícola para avanzar hacia la soberanía alimentaria. Gracias a la creación del Banco del Sur y de una Zona Monetaria Común (ZMC), progresan igualmente hacia la creación de una moneda común, el sucre , como lo anunció el Presidente Chávez hace hoy 14 años, cuando nadie lo imaginaba .

Varios Gobiernos suramericanos, el 9 de marzo de 2009, dieron un paso más que parecía inconcebible: decidieron constituir el Consejo de Defensa Suramericano (CDS), un organismo de cooperación militar creado a través de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), organización fundada en Brasilia en mayo de 2008. Y luego, en 2011, lo más espectacular, el nacimiento de la “Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños", la CELAC. Como dijo Chávez en su discurso inaugural del 2 de diciembre de 2011: «La unidad entre nuestros pueblos, entre nuestros Estados, nuestras Repúblicas, nuestros gobiernos es el único camino. La unidad entre nuestros pueblos, entre nuestros Estados, nuestras Repúblicas, nuestros gobiernos es el único camino. Aceptando y respetando nuestras diferencias. Sin permitir que la cizaña venenosa vaya a impedir, una vez más, el esfuerzo unitario. La unidad hay que construirla, pero es necesario batallar todos los días contra mil dificultades... Porque ese es el camino que Bolívar nos señaló cuando dijo: ‘Sólo la Unión nos falta para completar la obra de nuestra regeneración. El día que logremos esa unidad, entonces construiremos en este Nuevo Mundo, la madre de las Repúblicas y la reina de las Naciones.’»

Aunque odiosas campañas de propaganda, pretenden que en la Venezuela bolivariana los medios de comunicación están controlados por el Estado, la realidad -verificable por cualquier testigo de buena fe- es que tal afirmacion es falsa. Tan falsa como la falsa foto del Presidente Chávez que publicó el diario «El Pais» de Madrid la semana pasada en su portada.

La gran fuerza de Chávez es que su acción concierne ante todo lo social (salud, alimentación, educación, vivienda), que es lo que más interesa a los venezolanos humildes. Lo cual explica el inmenso apoyo popular del que goza Chávez.

He sido testigo, en diversas ocasiones, del increíble fervor que puede suscitar el Presidente. He tenido la oportunidad de acompañarle, dando saltos por toda Venezuela, a grandes mítines de masas y a pequeñas fiestas bolivarianas, a reuniones de cuadros y a desfiles de ejércitos, a conferencias de prensa y a encuentros con estudiantes, con campesinos, con mujeres, con indígenas, con obreros... Con el pueblo de Venezuela en toda su diversidad.

Una vez, por ejemplo, me invitó a asistir a una operación sorpresa a orillas del lago de Maracaibo. El motivo era la toma de control por el Estado de unas cuarenta empresas de marinería, especializadas en servicios a las plataformas petroleras instaladas en el lago, y que utilizaban unos terminales a lo largo de toda la costa donde operaban trescientas grandes lanchas. Planificada con minuciosidad casi militar, la operación necesitaba el factor sorpresa para evitar que los propietarios sabotearan el material y hundieran las lanchas. Ocho mil trabajadores con contratos provisionales eran explotados por esas empresas; recibían salarios míseros y debían pagar incluso la comida, los medicamentos y hasta las reparaciones de algunas máquinas...

Chávez les anunció que, a partir de ese momento, la revolución recuperaba los terminales y las lanchas; ponía fin a su situación de atropello y que todos ellos pasaban a ser "trabajadores fijos" de la plantilla de PDVSA... El asombro de los operarios, sorprendidos por la súbita nacionalización, se tornó en entusiasmo. Y cuando el Presidente añadió que los 500 millones de dólares de beneficios que realizaban esas empresas se quedarían allí, convertidos en escuelas, viviendas para los trabajadores, clínicas, proyectos ecológicos, etc. Y que esos recursos serían administrados por los trabajadores mismos en el marco del poder comunal... La explosión de júbilo fue inenarrable.

"¡Llegó la revolución! ¡Viva Chávez!" gritaban. Algunos veteranos trabajadores, con el rostro marcado por largos años de esfuerzos, vertían lágrimas de emoción... Rodeado por un ruidoso enjambre de gente entusiasta, Chávez subió al remolcador Canaima. Se puso a hablar con el capitán, Simón, veinte años de experiencia surcando el lago. "Hasta el día de hoy, le dijo, esta lancha era de un capitalista; ahora es del pueblo, y la revolución te la confía."

Luego, a la sombra de una carpa roja, se dirigió a los cientos de operarios allí reunidos, algunos con sus esposas e hijos: "Mi alma, les confesó, es el alma del pueblo. Los que quieran patria, vengan conmigo. Cristo declaró: 'A Dios lo que es de Dios, al César lo que es del César', y yo os digo: '¡Al pueblo lo que es del pueblo!'. Paso a paso, vamos dándole vida a la transición al socialismo. Cada día el pueblo tendrá más poder. Cada día seremos más libres. Esto es un acto de independencia." Cuando terminó de hablar, los que le oían se pusieron a gritar: "¡Así! ¡Así! ¡Así es que se gobierna!"

Una mujer se distinguía por la energía de sus vivas a la revolución. El Presidente lo notó, la invitó a tomar la palabra, le preguntó cómo se llamaba, si tenía familia... Ella salió del público, joven, vestida con buen gusto, se identificó: "Nancy Williams, 29 años, tengo un sólo hijo, estoy casada pero si usted quiere me divorcio..."

En otra ocasión, en Vargas, en la inauguración de un hospital, una señora de edad pidió la palabra: "Me llamo Inocencia Pérez, dijo con emoción. Lo bendigo y lo encomiendo a San Miguel Arcángel. El día que le dieron el golpe [11 de abril de 2002] fui desde aquí a Caracas a pie para defenderlo. Tanto andé que los pies me echaban sangre..."

Testimonios como éste los hay a millones. Porque millones de personas humildes lo veneran como a un santo. Chávez repite con calma: "Me consumiré al servicio de los pobres." Una vez, la escritora Alba de Cespedes le preguntó a Fidel Castro cómo podía haber hecho tanto por su pueblo: educación, salud, reforma agraria, etc. Y Fidel simplemente le contestó: "Con gran amor."

Chávez es igual: ha transformado y refundado Venezuela con dos herramientas principales: el socialismo democrático y su «gran amor».

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


¡JA CHACHO!

                                                                       Foto: internet

La verdad es que estamos pasando unos días, que como esto siga asi, nos matarán, pero de risa; alguna frase así me la imagino en boca del genial Gila.

Por un lado están los del "no me consta", Peperos Orquestados Band, todo un hit durante estos últimos días, de tanto repetirlo hasta parece melódico, no me consta, no me consta, no me consta, tiene cierta tonadilla de Mecano. Pero el Rajoy, haciendo honor a su apellido, va y se raja, y suelta el "todo es falso, menos algo que se ha publicado"; es como la segunda parte del estribillo: no me consta, no me consta, pero...me consta algo, jaja, a sus asesores les debío dar algo cuando entonó esto,... y la Merkel que acababa de decir que confiaba en él, debío entrar inmediatamente en pérdidas.
 
Ya más en casa, continua la guerra de "degenerados" entre  el Diario de León (Ulibarri) y La Crónica de León (Martínez Nuñez), que aunque de distinto padre, están hermanados por apellido, Gürtel, sinónimo de Corrupción. 
Sí al Diario de León casi no le entraba en primera página la noticia de la detención de los hijos del dueño de la Crónica; que parece no haber duda que salen al padre, obviaba escándalosamente la investigación al propio Ulibarri por parte del juez que lleva el caso Gürtel, de si semejante "semental" se habría acogido a la amnistía fiscal. 
Para la Crónica, es como si el "bicho", el boss, no tuviera hijos o los tuviera sin reconocer, pero al del "garbanzo", Ulibarri lo empasquina en primera plana. ¡Vaya dos! ¡Empresarios!, para que luego diga el majadero de turno, el de los empresarios de León, no se que patochada sobre los 400 € de los parados de larga duración, ¡tendrá geta el jíbaro!

Ya tengo ganas de que llegue mañana, la terapia a base de risa no puede ser mala, quizás lo único negativo sea que a largo plazo esto acabe en problemas de ansiedad, una especie de Yonki de la risa, y es que 24 horas sin reirte de todos estos" primates" te puede dar mono.

Miguel A. Valladares

05 febrero, 2013

EL ANTRUIDO SE EXPANDE POR LA COMARCA DE RIAÑO

El Antruido se expande por la comarca de Riaño

Por ileon.com | 04/02/2013

Este carnaval tradicional, recuperado en 2009, vuelve con los zamorrones, los osos, los toreros y las viejas este próximo sábado 9 de febrero. Las celebraciones se extienden a varias localidades de la zona de Riaño.


El Antruido es un carnaval tradicional recuperado en 2009 gracias a las información de un habitante de Riaño, natural de Pedrosa del Rey, Constancio Rodríguez Fernández, de 98 años, donde, desde tiempo inmemorial, se celebraron estos carnavales. Hay constancia de su celebración en la comarca hasta la segunda década del siglo XX.
La Asociación Cultural Montaña de Vadinia de Riaño, responsable del evento, quiere que poco a poco el Antruido se vaya extendiendo por el mayor número posible de localidades de la zona de Riaño, y por ello extiende este 2013 las celebraciones a varias localidads.
Las calles de Acebedo y Liegos contarán con un pasacalles con zamarrones, dado que la tradición era común a todos los pueblos de la Montaña de Riaño. Además desde el colegio de Boca de Huérgano se han interesado por confeccionar máscaras y trajes de zamarrón, para vestir a los niños de la localidad y desfilar por la tarde del sábado en la Mojiganga de Riaño.
La celebración cuenta con el apoyo económico del Ayuntamiento de Riaño, del Ayuntamiento de Acebedo, y del Concejo de Riaño y de varios establecimientos comerciales de la Montaña, que figuran en el programa que se edita días antes de la fiesta.
Al finalizar la Mojiganga se repartirá entre todos los presentes chocolate con frisuelos. Como complemento cultural, y ese mismo día a las 9 de la noche, el grupo de Teatro de Riaño, en el salón de Usos Múltiples del Ayuntamiento, representará la obra 'Los Marqueses de Matute'. Correrá a cargo de un grupo de vecinos que llevan décadas representando cada año una obra de teatro en la localidad, coincidiendo con la fiesta de Santa Agueda, el día 5 de febrero y que este año representarán también el día de la Fiesta del Antruido, el 9 de febrero.
Programa Antruido. Sábado 9 de febrero.
12 h. Pasacalles zamarrón en Acebedo y Liegos.
13 h. Candanga por los bares de Riaño.
14:30 h. Cocido de Arbejos
Al oscurecer la Mogiganga, la fogata y el chocolate con frisuelos.
23:30 h. Baile comarcal de disfraces en el Molino de Riaño. Tres premios a los mejores grupos, pareja e individual.
 

04 febrero, 2013

RIAÑO: SANTA ÁGUEDA 2013. GRUPO DE TEATRO DE RIAÑO


OPINIÓN: LA VERDADERA CRISIS DE EUROPA: DESINDUSTRIALIZACIÓN. DANIEL LACALLE

Daniel Lacalle

LLENO DE ENERGÍA

La verdadera crisis de Europa: desindustrialización, el "Depardieu silencioso"

02/02/2013
Share60
 Hace unos días me invitaron a dar una charla en la London Business School y un alumno me preguntó cuál era el mayor error de la política europea. “La decisión consciente de incentivar de manera masiva a sectores obsoletos, caros e ineficientes, en vez de promover un proceso de sustitución por calidad, precio y competitividad”. ¿Por qué? Porque el dinero público no es de nadie, la demanda crecerá en 2020 y el coste no importa… Mientras, echábamos hasta al inversor más paciente. El Depardieu silencioso.
Admiro a Gerard Depardieu, un excelente actor. Tras años de contribuir con decenas de millones en impuestos, decidió libremente abandonar su país ante la asfixia impositiva. Es su derecho. Pues bien, yo utilizo el término de “Depardieu silencioso” para ilustrar el proceso de desindustrialización europeo, que es esencial para entender el entorno económico en el que estamos y, por la pérdida de PIB potencial, hacia dónde vamos.
 
El proceso de desindustrialización de Europa no se puede achacar a políticas liberales. De hecho, si por algo se caracteriza es por la implementación de “políticas industriales”, planes semi-soviéticos de gasto público en infraestructuras y por el apoyo gubernamental a campeones nacionales-dinosaurio en sectores “estratégicos”. Lo que nuestros políticos llaman “planes de crecimiento”. Centenares de miles de millones... de deuda.
El problema que se ha generado es un gasto que pagan los ciudadanos en impuestos y tarifas excesivas, y un efecto “retirada” de las empresas, porque los costes se disparan y se penaliza a las empresas nacientes. Ahora piden más. Nada como repetir lo que no funciona.
“Government's view of the economy: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it.” R. Reagan
Patalear echándole la culpa a China o a la India, maldecir la globalización o promover el proteccionismo nos lleva a donde estamos. Estancamiento y rezar a que el año que viene “mejore”.
Los gobiernos tienen un papel en la transformación económica de los países, claro. Pero su misión no debe ser mantener a toda costa los sectores de baja productividad decadentes. Su trabajo es entender un mundo globalizado y facilitar la transición a modelos de alta productividad, incentivar la innovación –no subvencionarla- y promover la educación. El problema es que todo esto no gusta, porque no da oportunidades de foto inaugurando puentes.
El modelo actual de “intervenir-subvencionar-error-deuda-empobrecimiento-subvención” nos lleva a competir solo por devaluación interna. Ese es nuestro gran éxito. Ya podemos fabricar coches baratos para otro. Exitazo.
Cuando el modelo productivo es la política del avestruz de esconder la cabeza y esperar a que vuelva 2005, que el mundo nos reconozca nuestros privilegios adquiridos –que les negamos a otros países-, la salida solo es recesión y devaluación. Empobrecimiento.
No, las exportaciones de productos de bajo valor añadido y la destrucción de la demanda interna no son éxitos económicos, son la consecuencia de engañarnos al solitario sosteniendo el PIB con gasto inútil, manteniendo estructuras inútiles y superar a China en infraestructuras innecesarias y ciudades fantasma. China se lo puede permitir. Nosotros, no.
Maquilar –producir para otros-, construcción y servicios de baja productividad, buscar la competitividad por el lado del coste solo pone un parche, pero empobrece. Siempre va a haber un país dispuesto a producir el mismo bien por un precio menor. La cuestión es que la producción de ese bien no solo tenga un coste monetario adecuado, sino una ventaja tecnológica y logística. Crecimiento por margen. Hay que aprovechar un modelo en decadencia para promover un cambio, que no es volver a 1977.
La solución no es hacer componentes para otro país europeo, que entonces se empobrecerá igual para competir por ser el taller de Pepe Gotera de Europa. La carrera hacia cero siempre termina en nada.
Los planes industriales promovidos por España y la Unión Europea se han caracterizado por:
- Un enorme coste para las arcas públicas. Siempre se han hecho en su mayoría a través de gasto, pagado con deuda y no deducciones de impuestos. Casi toda Europa por encima de 90% deuda sobre PIB.
- Decisión caprichosa –política- y no económica de “qué sectores son los ganadores”. Incentivar industrias no-competitivas y caras.
- Defender sectores decadentes para “sostener el empleo” y mantener vivo al zombi donde se conceden subvenciones, para luego quitarlas, con lo que ni se fortalece a los “campeones nacionales” ni se crea riqueza o empleo. Crear empresas gordas, no fuertes, como digo siempre, crea “funcionarios privados” y clientelismo.
- Cuando fluye el dinero, los estados gastan en sectores de baja productividad y se olvidan de invertir en I+D –real, no informes sobre el sexo de los ángeles para financiar partidos por la puerta de atrás. Cuando deja de fluir, se olvidan también. Vean el gráfico. Mejor que no gasten, solo que den incentivos fiscales.
Todo esto no sería grave si la deuda no se disparase y la política impositiva y costes para las empresas fueran asumibles. Sin embargo, al cargar a las arcas públicas con cantidades que superan el 5-10% del PIB de Europa en subvenciones y gastos inútiles, la presión fiscal se multiplica junto a los costes –energéticos, por ejemplo-.
 
“Planes de crecimiento” que luego no crean empleo, los subvencionan durante un periodo cortísimo… dejando la deuda detrás. Por cada euro invertido, según nuestras estimaciones, 1,25 euros de deuda desde 2006 y creación de empleo neto imperceptible. “Hubiera sido peor”, dicen. No, cuando hemos creado semejante agujero de deuda. Ni de suerte.
Un sistema que en recesión aumenta en cinco puntos la presión fiscal y, además, hace que las tarifas energéticas (Alemania, España) se disparen un 30% por encima de cualquier materia prima, es inaceptable para una empresa, sobre todo las pequeñas y medianas, que suponen el 70% del valor añadido en nuestro país. Cierran o se van.
Una Unión Europea –y España- parasitaria donde hay mucho “supervisor” y poco “creador”… hacen que el “Depardieu silencioso” siga tirando la toalla ante la agresión al emprendedor, que es el que crea riqueza y empleo. Los demás consumen.
No es solo el dinero que se gasta en mantener sectores en decadencia, es la deuda acumulada y el coste de oportunidad de seguir perdiendo la carrera de la innovación.
Por eso que hay que bajar impuestos, garantizar seguridad jurídica y reducir el tamaño del sector público. Esos tres problemas están fagocitando cualquier opción de recuperación real y de inversión productiva a largo plazo.
Lo ha alertado en varias ocasiones el instituto IFO y el informe de Natixis “The Vicious Cycle for Europe”. Cuando, en el caso de España, no permitimos el acceso a nuestros recursos naturales, ni somos punteros en tecnología y el modelo productivo es la subvención y la maquila, nuestra competencia son los países de mano de obra barata.
Es por eso que la única salida a un modelo de baja productividad termina siendo contraer. Nuestro éxito. Hundir la demanda interna, bajar sueldos e intentar ser China creyéndonos Sillicon Valley.
Hemos comprobado durante décadas que “estimular” –darle a la chequera estatal con deuda- no funciona. Debemos saber ahora que la “devaluación interna” solo trae más impuestos, menos renta disponible, menos consumo, la deuda no se reduce, caída adicional del sector financiero, paro estructural y empleo precario.
Y, por supuesto, ante la deuda adicional… falta de recaudación fiscal, nuevo reajuste y vuelta a empezar. Hasta que el ajuste sea de tal calibre que la incapacidad de poder comerciar con el exterior -no solo balanza comercial, sino la de transferencias y salidas de capital- haga subir el consumo y mercado interno. Un éxito. Dar cinco pasos hacia atrás para dar un paso hacia delante. No es casualidad que el circulo vicioso lo acaparen los países periféricos, empeñados en sostener sectores en decadencia y en promocionar sectores no competitivos mediante subvenciones monstruosas.
 
La solución es, y siempre ha sido, atraer capital, no echarlo.
El nuevo modelo productivo no se va a crear en un comité ni en una cumbre. Lo pondrán en marcha inversores privados. El Estado solo debe facilitar la transición invirtiendo en educación de verdad –no en títulos universitarios sin valor-, bajando impuestos a emprendedores, reduciendo trabas y, sobre todo, no subvencionando lo caro e ineficiente. 
Al final de mi charla en Londres, un chico me preguntó: "¿Por qué en España no se crea un Spotify, o un Core Labs?" Es estudiante de Ingeniería Tecnológica y está preparando un “start-up”. 
Le pregunté: “¿Tú dónde vas a crear tu empresa cuando termines, aquí o en España?” 
Me dijo: “En Westminster me han dicho que no pago impuestos durante los tres primeros años, así que probablemente aquí… ¿Por qué?”. 
“Ya te has contestado solo”.