Buscar este blog

03 febrero, 2013

OPINIÓN: TODO ES FALSO. ARTURO GONZÁLEZ

Puntadas sin hilo

Todo es falso
03 feb 2013

Arturo González   

Pues tiene razón Rajoy: todo es falso. Seamos honestos y reconozcámoslo:

Es falso que usted sea un digno representante de España. Adonde quiera que vaya será visto ya para siempre como un político sospechoso.

Es falso que nuestro país sea una democracia equiparable al resto de las europeas. En cualquiera de ellas usted y su gobierno habrían sido ya fulminados. Ministros y primeros ministros han debido abandonar sus actividades políticas por asuntos mucho más nimios, desde ser acusado de plagio en una tesis doctoral hasta la aceptación de viajes gratuitos, al igual por ejemplo que su ministra Mato, a la que usted reconforta.

Es falso que haya una Causa general contra su partido, como sostienen miembros de él y periodistas adictos, tratando de recuperar resonancias del franquismo más implacable. Esto es, simplemente, que les acusan a ustedes de ser unos chorizos.

Es falso, y cómico, que usted apoye su defensa en auditorías internas y tal vez externas elegidas por ustedes porque en el Congreso de los Diputados le nieguen y se oponga a una Comisión de Investigación.

Es falso que usted haya recuperado la confianza de los españoles: masivamente se la niegan. Pero eso a usted no le preocupa.

Es falso, grafológicamente imposible, que los papeles aparecidos sean falsos, y usted y ustedes lo saben.

Es falso que ustedes confíen en la justicia, sino que en lo que confían es en el paso del tiempo y las marrullerías y trabas que puedan pergeñar.

Es falso que usted con su acción de gobierno haya buscado la justicia social; usted ha buscado representar la cara más dura del capitalismo.

Es falso que usted sea una persona humilde y asequible; usted es un soberbio y un pobre de espíritu.

Es falso que usted esté al servicio del pueblo. Usted confunde lo servicial con lo servil.

Es falso que usted ame la libertad de expresión e información y base su defesa en querellas y demandas contra quienes más o menos acertadamente informan pero nunca de modo tendencioso.

Es falso que usted vaya a sacar al país de la desconfianza y la ruina, arruinándolo aún más con su actitud. Su intervención de ayer se podría llamar ‘El triunfo de la desconfianza’.

Es falso que usted vaya a presentar una Cuestión de confianza en el Parlamento.

Es falso que usted no sea el causante del creciente descontento social.

Es falso que usted no sea el autor de que España ocupe el puesto número 1 de indigencia en Europa.

Es falso que usted crea en el parlamentarismo; usted solo cree en la adhesión y no en el diálogo y el acuerdo.

Es falso que usted tenga la menor voluntad reformista hacia el progreso; usted solo propone y apoya la regresión ideológica.

Es falso, en fin, que, como prometió, haga felices a los españoles. Porque es falso todo lo que usted dijo, dice o pueda decir. Los papeles no apócrifos de la historia lo certifican.

Sí, todo es falso. Empezando por usted.

VALDEBURÓN- PUERTO DE TARNA (3)

   Valle del Nalón, Puerto de Tarna

    Vista general Tarna

    Fotos: Miguel A. Valladares


VALDEBURÓN- PUERTO DE TARNA (2)

    La Uña

    Vista desde al alto de Tarna

    Pared de hielo entrada al tunel de Tarna


Fotos: Miguel A. Valladares



VALDEBURÓN-PUERTO DE TARNA (1)

    Liegos

   Burón

    Pico Burín   

    Acebedo


Fotos: Miguel A. Valladares


02 febrero, 2013

DIGNO DEL MISMÍSIMO WOODY ALLEN

  El Rey y el Príncipe, durante una recepción en el Palacio Real. | Efe
YO, MONO Las raíces de la lucha por el poder

El trono amenazado del 'macho alfa'

Pablo Herreros | Madrid
La sucesión o destitución de un líder de avanzada edad por uno más joven es un proceso conflictivo en todas las especies de primates.

31 enero, 2013

OPINIÓN: ESTALLÓ LA BOMBA. ARTURO GONZÁLEZ

PUNTADAS SIN HILO
Arturo González

Estalló la bomba
31 ene 2013

http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2013/01/31/el-rey-debe-abdicar-2/
   

Sí, el Rey debe abdicar. Incuestionablemente. Se ha convertido en una rémora. Pero creer que su retiro remediará la degradación que están sufriendo todas las instituciones políticas y constitucionales del país sería de una ingenuidad pasmosa. Sería empezar las obras por el tejado. La monarquía es un desastre, los ciudadanos dudan de que esto sea una democracia, la Constitución es papel mojado no aceptado por las generaciones jóvenes, el Parlamento es un apaño, un hemiciclo de lucha libre trucada, los políticos son corruptos en el sentir general, la libertad de expresión es una quimera para los más exigentes, la justicia es un camelo, y la economía de la ruina es un pozo sin fondo.

¿Qué se puede hacer ante semejante y generalizada catástrofe social? Nada, sino esperar a que el edificio se derrumbe. No hay voluntad ni inteligencia en los dirigentes. No hay voluntad en los ciudadanos que se quejan pero impertérritos votan y votan la corrupción sea en Valencia, Catalunya o Madrid. Sería la hora de un proceso constituyente. Precisamente ahora que las cosas van mal, que es cuando hay que hacer las grandes, grandísimas, reformas. Pero ello es también un sueño imposible, no existe la menor concordia para los necesarios acuerdos. Todo saltaría en pedazos.

De modo que distraigámonos con los avatares de Urdangarin, las informaciones controladas de Bárcenas y las exigencias económicas de Catalunya, mientras todo lo demás, la Iglesia, el Opus Dei, la dura policía, la justicia de Gallardón, las leyes retrógradas de Wert, la sanidad de la muerte, las disculpas mendaces de Hacienda, las trapacerías de bancos y cajas, el simplismo hiriente de Rajoy, la incapacidad de la izquierda, todo, todo está previsto y en orden.

Ignoremos a los españoles y sus deseos, aherrojémoslos, y dentro de tres años preguntémosles la sandez de quién quiere que los siga maltratando.

 Estamos ante la primera crisis seria de la democracia. Los ciudadanos están fatigados, y lo menos que debería hacerse sería reconsiderar las causas de esa fatiga. No podemos limitarnos a ‘ir tirando’ y perpetuarnos en el desaliento, ahora que acaba de estallar la bomba nuclear contra el PP: el diario El País desvela minuciosamente los papeles secretos de Bárcenas, con todos los nombres de quienes cobraron sobresueldos, y que van desde el Presidente del Gobierno Mariano Rajoy hasta conocidos miembros de la cúpula directiva pasada o actual. Si con esto España no reacciona, significa que está muerta.

GÜRTEL, NÓOS, ERES, BANKIA, PREFERENTES, CAJAS, ITV, AGUAS DE VALENCIA, BÁRCENAS, BALTAR, FABRA, MATAS, GRIÑAN...LA CORINA, LOS ELEFANTES, LOS TRAJES...INDULTOS...¿QUIEN HA VIVIDO POR ENCIMA DE SUS POSIBILIDADES?

Los papeles secretos de Bárcenas

elpais.com

  • En los extractos figuran numerosas donaciones de constructores, entre ellos tres imputados en el 'caso Gürtel'
  • Dolores de Cospedal, Rodrigo Rato, Mayor Oreja , Javier Arenas, Ángel Acebes y Álvarez Cascos niegan haber recibido los pagos
  • Las anotaciones reflejan entregas al presidente del Gobierno de 25.200 euros anuales durante 11 años

LA CONTABILIDAD OCULTA. Los extractos de los papeles secretos del extesorero del PP Luis Bárcenas reflejan las anotaciones de supuestos pagos a políticos de la cúpula del partido, como Rodrigo Rato, Mariano Rajoy, Francisco Álvarez-Cascos, Jaime Mayor Oreja, Ángel Acebes o Dolores de Cospedal. 
La contabilidad interna que manejaron Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, tesoreros del PP entre 1990 y 2009, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, refleja pagos periódicos, trimestrales o semestrales, a toda la cúpula del partido (secretarios generales y vicesecretarios generales). Las mayores entregas registradas son a Javier Arenas y Francisco Álvarez-Cascos

La caja registró donativos e ingresos por 7,5 millones

Empresarios de la construcción, algunos imputados en casos de corrupción, figuran como los que realizaron mayores ingresos

El PP niega “pagos sistemáticos distintos de las nóminas”

En una nota, el PP asegura que "las retribuciones a los cargos y personal se ha realizado siempre conforme a la legalidad"

29 enero, 2013

LOS MUNICIPIOS DE PICOS SE ASOCIARÁN PARA GESTIONAR LAS RESERVAS DE CAZA


Los municipios de Picos se asociarán para gestionar las reservas de caza

Presentarán un borrador sobre el nuevo plan, con vigor desde el 1 de enero del 2014.


JOSÉ Mª CAMPOS | RIAÑO 29/01/2013 
diariodeleon.es
 
Los ayuntamientos y juntas vecinales del parque regional de Picos de Europa están a la espera de recibir de la Junta de Castilla y León el borrador sobre la nueva gestión de la reserva de caza. Así lo confirmó el alcalde de Boca de Huergano, Tomás de la Sierra, quien aseguró que este borrador será el primer paso para poner sobre la mesa la creación de una asociación de los ayuntamientos y juntas vecinales de cara a iniciar una gestión y administración de la caza. «Consideramos que es necesario poner en marcha una asociación de propietarios de ayuntamientos y juntas vecinales para tener el control de nuestros bienes como es en este caso la caza», matizó De la Sierra, quien recordó que la principal fuente de ingreso de las juntas vecinales es la actividad cinegética y es por ello necesario que las administraciones locales estén al tanto de la nueva gestión de la reserva.
Al respecto, la Dirección general de Medio Natural lleva años estudiando la posibilidad de establecer una nueva fórmula de gestión de las nueve reservas de caza existentes en la Comunidad, tres de ellas en la provincia de León (Ancares, Mampodre y Riaño), para optimizar sus recursos y para acabar con la insostenible ecuación que suponía que la administración acarreara con todos los gastos que generan estos espacios mientras que los propietarios de los terrenos, ayuntamientos y juntas vecinales, se llevan la totalidad de los beneficios económicos que generan.
Además de pretender hacer de estos espacios cinegéticos un recurso más rentable para sus propietarios, la Junta busca reducir el coste que su gestión supone al año. De los cinco millones de euros que cada año desembolsa la administración autonómica para estos espacios, con el nuevo modelo pretende ahorrar tres millones al año.
La intención de todas las partes es que el nuevo plan de gestión de la reservas de caza se ponga en marcha el 1 de enero de 2014. Es por ello que este año será la Junta la que continúa con las subastas de caza que cada año se ponen en marcha en Riaño, Boca de Huergano y Puebla de Lillo.
De la Sierra, finalmente, recordó que es prioritario gestionar los ingresos de la caza ya que a los ayuntamientos y juntas vecinales «nos han quitado la totalidad de las ayudas ZIS del parque, unas subvenciones de las que recibíamos». Además, el alcalde precisó que no es lógico que «vivir en el parque suponga acatar tantas restrinciones sin que existan compensaciones».

28 enero, 2013

DIARIO DE LEÓN: PSOE RIAÑO-PICOS DE EUROPA


El PSOE de Riaño-Picos de Europa renueva cargos

28/01/2013
La Asamblea de la agrupación socialista de Riaño-Picos de Europa celebrada el sábado en el salón de usos múltiples del Ayuntamiento de Riaño, ha renovado los cargos de su ejecutiva, eligiendo como nuevo secretario general a Mariano Rojo Casares, secretario de organización a Miguel Ángel Gutiérrez y secretario de Política Municipal a Antonio Liébana Carande. | DL

25 enero, 2013

" DICTADURA DE LA CORRUPCIÓN"

“Dictadura de la corrupción: España necesita una segunda transición” dice Süddeutsche Zeitung
 24 de Enero de 2013 .

http://www.radiocable.com/suddeustche-dictadura-corrupcion237.html

 El diario aleman sostiene en un editorial de Sebastian Schoepp en su edición impresa en relación a los últimos casos de corrupción que la clase política española “sabe repartir dinero, pero nunca ha aprendido a generar productividad”. Para acabar con lo que considera otra “dictadura” España necesita que crezca una nueva generación “que, desde la indignación, desarrolle otra compresión de política de partido.”

Süddeutsche Zeitung  asegura: “En los años 1975 a 1982, España se ganó el respeto mundial porque el país consiguió zafarse de su pasado dictatorial mediante una transición pacífica hacia la democracia. El problema es que, en opinión de los partidos que surgieron de la misma, con ello el trabajo ya estaba hecho. A partir de entonces actuaron menos como representantes de la voluntad del pueblo, sino más bien como mecanismos para el reparto de beneficios entre sus seguidores y afiliados.”

El texto detalla: “Mientras hubo suficiente dinero, esto no ha molestado a prácticamente nadie. Aunque siempre volvía a pesar sobre ellos la sospecha de corrupción, el Partido Popular y los socialistas siempre pudieron contar con un apoyo electoral más o menos invariable. No obstante, desde que el dinero se ha acabado, esta aceptación decrece. Disidentes frustrados toman ahora la palabra para dar a conocer los monstruosos detalles del trato de favor, tal y como le está pasando en estos momentos al Partido Popular en el gobierno.”

Y finalmente apunta: “Lamentablemente no es de suponer que unos políticos con esta mentalidad sean capaces de sanear un país en peligro de quiebra. Saben repartir dinero – pero nunca han aprendido a generar productividad. Para ello aún tiene que crecer una generación que, desde la indignación, desarrolle otra compresión de política de partido. España necesita nada menos que una segunda transición.”

23 enero, 2013

TONTOS SOMOS TODOS

Posted on enero 22, 2013  by Lucia Etxebarria
TONTOS SOMOS TODOS

Por Lucía Etxebarria

“En nuestra sociedad narcisista ya no hay límites a los deseos y por lo tanto no hay nada que desear. Todo parece posible y da la impresión de que todo nos es debido. Hemos perdido el sentido de lo prohibido y de la renuncia. Ese importante cambio ha afectado a la psicopatología de los individuos, que jamás se han sentido tan decepcionados y desencantados y que buscan desesperadamente la forma de recuperar la autoestima.“  (El abuso de debilidad)

En “El abuso de debilidad” Marie France Hirigoyen hace un muy interesante análisis de cómo una sociedad en la que predomina el narcisismo, y en la que el narcisismo se alienta y se recompensa, es una sociedad que se hunde.

Estamos hartos de leer en los medios de comunicación historias de corrupción, fraude, estafas y mentiras a gran escala. No solo los tóxicos prosperan socialmente, sino que ni siquiera necesitan disimular sus fechorías. No van a la cárcel porque ya se han encargado de sobornar a jueces y magistrados.

Los aspectos que caracterizan a los tóxicos (encanto, mentiras, seducción, ausencia de escrúpulos, incapacidad de aceptar la culpa, habilidad para proyectarla en otros) se han convertido en las cualidades que se requieren para trepar en una empresa y/o en la política.

Lo único que importa es que no te pillen.

La manipulación se ha profesionalizado, ya hay agencias y coachs que entrenan a los políticos para seducir y mentir a gran escala. Saben pulir a su cliente para hacerle seductor,  torcer los hechos para presentarlos de una manera favorable, manipular noticias para culpar a otros, practicar la desinformación, desacreditar a los rivales, amañar una red de mentiras para hundir a un adversario…

La frontera entre mentira y realidad se ha difuminado.

La corrupción y la estafa han dejado de ser la excepción para pasar a ser la norma.

Vivimos en un país fracasado, tocado y hundido. Un barco al que ha arrastrado al fondo una tripulación que no sabía pensar en el bien común, en el que desde el capitán al grumete, pasando por los marineros, han ido robando provisiones de la bodega y vendiendo las cartas de navegación. Un país saqueado, carcomido por la mentalidad colectiva de la corrupción, el engaño, el chanchullo, el yo-y-mis-amigos… El nosotros contra ellos. El ” y tú más”.

Un país en el que en plena crisis se indulta a los corruptos y a los que prevarican, y se contrata con sueldos millonarios a los que han hundido un banco. Un país en el que se reflotan los bancos con dinero público para que luego estos bancos se lo presten al Estado a un tipo de interés alto. Un país lleno de aeropuertos sin aviones y estaciones sin pasajeros. Punteado de delirios arquitectónicos que se fingían edificios icónicos. Constelado de ciudades de las artes, ciudades de la cultura, ciudades de la justicia, ciudades de la luz, ciudades de la ciencia… de ciudades con las arcas arruinadas.

Nos gusta creer que los culpables de la crisis son los políticos, que son corruptos irremediables. Y pensamos sin remordimiento que las pequeñas corruptelas que vemos a nuestro alrededor son minucias sin importancia…

Piense usted en quienes conoce.

La camarera de bar que está cobrando el paro y trabaja en negro; la dependienta que se despidió del trabajo para cobrar el paro e irse a hacer un viaje a Tailandia; la profesora de instituto que fingió una baja por depresión y que se pasó un año viviendo alegremente del Instituto Nacional de la Seguridad Social; la señora que, tras un accidente, llevaba un collarín innecesario para fingir una lesión cervical que no existe y cobrar del seguro y de la Seguridad Social; las agencias inmobiliarias que cuando te iban a vender un piso te advertían de antemano que una parte debía pagarse «en B» e incluso se permitían escribírtelo por mail, sin miedo a que quedara constancia; la vecina que obtuvo una plaza de guardería saltándose la lista de espera porque su cuñado trabaja en la Consejería de Educación, la madre de la Campanario,  la hermana de Cospedal, el hermano de Guerra, el yerno de Fabra, el yerno del Rey…

A su alrededor, ustedes conocen miles de casos como éstos.

Cuando  nos ponen la realidad ante los ojos no es tan fácil ya decir eso de que la culpa es de los políticos.

La corrupción integrada está en nuestra cultura, y éste es un hecho innegable.

Seguro que han visto ustedes en telefilmes o en películas americanas cómo si a un alumno de una high school americana le pillan copiando en un examen o descubren que alguien le ha hecho un trabajo, eso significa su inmediata expulsión y la extinción de cualquier remota posibilidad de que ese alumno llegue algún día a la universidad. En institutos y universidades españolas, copiar, sin embargo,  se considera lo normal. A nadie le expulsarían por eso.

¡Si a la propia madre de la princesa Letizia la pillaron con una chuleta en un examen, y la señora no era una adolescente, precisamente!

De la misma forma nadie se escandaliza aquí si su hermano le enchufa en un trabajo, o si trabaja en una oficina en la que la mitad de la plantilla es de la misma familia, sin que la empresa sea familiar. Y por eso permitimos que el 20 por ciento de los nuevos altos funcionarios del Estado sea familiar de otro alto funcionario.

Pero no podemos conformarnos con este argumento de que la corrupción es un rasgo cultural.

Porque si decimos «vale, es así, no se puede cambiar» y nos encogemos de brazos sería como admitir que la verdadera democracia no tiene cabida y nunca la tendrá en nuestro país.

Lo que sucede es que el problema de la corrupción es el de la pescadilla que se muerde la cola.

En un país corrupto impera la desconfianza social, por lo tanto será cada vez más corrupto.

Si yo estoy convencido de que el dinero de mis impuestos no va a revertir en el bien común, sino que va a ir a las reformas del chalet de Fabra, o a la mansión donada de Cospedal, o al Ferrari del hijo de Pujol, o a las cuentas suizas de Bárcenas, o a la indemnización de Blesa, o al palacete de la Infanta o a las putas y la cocaína del concejal andaluz de turno, lo normal es que intente defraudar ese dinero.

Para que se pierda en tonterías, mejor me lo gasto yo.

De esa manera, los países desarrollan culturas donde predomina la desconfianza social como consecuencia de unos elevados niveles de corrupción, de forma que la corrupción crea más corrupción. Si el de al lado lo hace, yo también. Peor aún: se crea una admiración hacia la figura del corrupto. Si este señor ayer estaba de camarero en una barra y hoy se pasea en Porsche con un Rolex en el brazo, yo también quiero hacerlo, caiga quien caiga.

En esta crisis todos tenemos que asumir nuestra parte de responsabilidad. Y por tanto tenemos que pensar que podemos cambiar cosas.

Podemos recoger firmas, asociarnos, manifestarnos, escribir cartas al director, organizar plataformas ciudadanas, arriesgarnos a votar a partidos nuevos que, con toda seguridad, serán los primeros interesados en cambiar la Ley Electoral, hablar con nuestros hijos adolescentes y explicarles la situación, educarlos en la autonomía y en la proactividad en lugar de en la sobreprotección, que es la tónica educativa que impera en esta sociedad.

Podemos leer, informarnos, reclamar, observar la realidad, no quedarnos parados ante los cambios, participar en la nueva realidad, que no muerde, entrenarnos para detectar patrones generales por encima de respuestas concretas, creer en la «dinámica de síntesis» para escapar a la «parálisis del análisis», superar el miedo a fallar y a cometer errores, poner en cuestión el statu quo, incluida nuestra propia forma de ver las cosas hasta el momento, encontrar nuevas formas de abordar los retos futuros, explorando nuevas vías y evitando las respuestas fáciles a los problemas.

En una época como ésta, marcada por los cambios acelerados, no podemos conducir mirando por el espejo retrovisor. Ni confiar en salir adelante utilizando aquellas herramientas que han funcionado en el pasado. Haciendo lo de siempre, conseguiremos lo de siempre. Por lo tanto nos toca abandonar la rutina y proponernos hacer las cosas de manera diferente. Primero, en el nivel individual. Después, en el nivel social.

Podemos deprimirnos por ello o tomárnoslo como un reto.

Yo ya me he pasado varios meses deprimida, así que ahora me toca cambiar.

Nos guste o no, el mundo está cambiando a toda velocidad.

Y como decía Keynes:

La verdadera dificultad al cambiar el curso de cualquier organización reside no en desarrollar nuevas ideas, sino en librarse de las viejas.

22 enero, 2013

QUE VA, QUE VA, QUE VA, YO LEO A KIERKEGAARD

El Gobierno cambiará la ley para que condenados puedan dirigir entidades
El BdE juzgará si alguien, pese a estar en esta situación, cumple los requisitos de honorabilidad

Noticia completa en: 
http://economia.elpais.com/economia/2013/01/21/actualidad/1358808048_009102.html

El Ministerio de Economía puso ayer a consulta un real decreto en el que se suaviza los requisitos de honorabilidad, experiencia y buen gobierno de la banca. Y a buen seguro que será polémico. El Banco de España será el responsable de juzgar si alguien cumple o no estas condiciones, que se abren ahora a una cierta discrecionalidad.

Por primera vez, la condición de condenado por delitos dolosos no será motivo suficiente para impedir que un ejecutivo sea banquero. 

... Fuentes jurídicas apuntaron que esta reforma legal puede beneficiar a Alfredo Sáenz, consejero delegado del Santander, en el caso de que prosperase el actual recurso contra su indulto. (El indultado "del último día" de Zapatero).


  Foto: twitpic.com

EVOLUCIÓN DE LA MÁQUINA DE HACER CHORIZOS EN POCOS AÑOS

EVOLUCIÓN DE LA MÁQUINA DE HACER CHORIZOS EN POCOS AÑOS:


ANTES....


 AHORA...



21 enero, 2013

EL GETÓMETRO



El Getómetro

Mucho Bárcenas purrula por ahí, cuando todo esto ya se sabía hace un año, entonces era presunción de inocencia, calificación válida para los inocentes, con tanta validez como aquella que se desprende de las confesiones de algunos políticos cuando hablan de democracia, sólo la tienen ellos, para los demás eso no existe.

El caso es que mientras el caso Bárcenas se va convirtiendo en prensa amarilla (pringao el tipo, 8 años ahí y sólo ha conseguido “robar” 22 millones, mas le hubiera valido un puesto en CajaMadrid), otros hechos muy “demócratas” sacuden nuestras cuentas corrientes y más en particular nuestros ahorros,… quien los tenga.

Así encontramos noticias como “El sector bancario no está molesto con la decisión del gobernador del Banco de España, Luis María Linde, de restringir su competencia con la imposición de límites a la concesión de depósitos de alta remuneración. Más bien al contrario. Creen que es una buena noticia y que favorecerá la concesión de préstamos”.

"Si todas las entidades lo cumplen, de forma que no haya competencia desleal, sería lógico que a medio plazo las entidades podamos captar liquidez de forma más barata y que este efecto se traslade al crédito".

La directriz del BE impone una barrera del 1,75% en los intereses a las imposiciones a un plazo de hasta un año y del 2,75% para aquellas que lleguen a los dos años, señalando que esta medida acabará con la guerra del pasivo, que tanto daño ha hecho a los márgenes de las entidades financieras españolas.

Esto que a modo prosaico parece una medida positiva, se convierte en un atentado  contra nuestros ahorros. Veamos…declaran una inflación de 2,9, es decir de cada 100 euros perdemos al año casi 3€,( esto supondrá unos 43.000 millones en salarios, dividendos, depósitos y pensiones). El interés que los bancos darán por nuestros ahorros no compensará la perdida de poder adquisitivo. A más “INRI” el gobierno está empeñado en desligar el IPC en la negociación de los salarios, con lo que estos también perderán poder adquisitivo. Si ha esto le sumamos que a los jubilados les timaron en noviembre, con el IPC de este mes se calcula la subida de las pensiones, bajando los carburantes y con ello el IPC para que la subida fuera la menor posible.

 ¡¡¡Como no va a estar contento el sector bancario ¡!!, sí a los 4.700 millones de las preferentes, más los 1.800 millones de las subordinadas, les sumamos lo que “roban” a los jubilados, más con lo que se van a quedar, por orden del “Führer” de los intereses de nuestros ahorros (los 43.000 millones antes mencionados), más lo que generen los intereses de lo que no nos pagan, pues...

Dicen con desfachatez (f. fam.Descaro, desvergüenza), y soltura (f.  Facilidad y rapidez para hacer una cosa o para moverse), que estas medidas harán que el sector bancario mejorará la financiación a familias y empresas, lo que es básico para la reactivación de la economía.   

Nos ha jodido, no sólo hay que rescatarles, darles la pasta, sino que además hay que darles más para que den créditos a familias y empresarios a intereses que no quedan regulados y que se quedarán con los márgenes de beneficios, ¡de nuestros dineros!, ¡como no va a mejorar la banca sus beneficios!

En fin esto es hacernos tragar un sobeo entero, con zarapico y todo.

¡Ay amigo Bárcenas!, lo dicho, pringao. Solo vales para tapar otras cosas.

Miguel A. Valladares

20 enero, 2013

OTRO POCO DE NIEVE



Fotos: Miguel A. Valladares

18 enero, 2013

GASTRONÓMICAMENTE RECONOCIDOS

Rte. parrilla El Molino

Gastronomía a lo grande

Riaño.. El Molino ofrece en Riaño una cocina de temporada muy elaborada. Gastronomía a lo grande enmarcada por la nieve en medio de un paisaje de gran belleza. Un viaje que merece la pena. . z?. . POR marcelino cuevas.

diariodeleon.es
18/01/2013
Hay que repetir una vez más el tópico de «un marco incomparable».El espejo del pantano reflejando los altos picos que rodean el nuevo Riaño, con la nieve en las cumbres es una visión que impresiona. Y, después de haber disfrutado de la naturaleza en todo su esplendor, cuando el aire frío comienza a hacer sentir sus efectos, es maravilloso encontrarse con un espacio acogedor que recibe al visitante con el agradable olor de la parrilla.
El Molino de Huelde, que ahora se ha quedado en simplemente El Molino, está regentado por un joven matrimonio, Lorena y Nacho, que están dispuestos a labrarse un lugar de honor en la buena cocina de León. Él se encarga de mantener vivas las brasas de la parrilla mientras ella se dedica a la cocina. Les viene el gusto por este difícil oficio de generaciones anteriores que ya regentaron un hostal en el antiguo Riaño. Desde hace cinco años ellos trabajan sin descanso para sacar adelante un negocio que apenas nacido se encontró de bruces con la crisis.
«Estamos felices con nuestro restaurante. La base de nuestra amplia carta nos viene de nuestros padres y abuelos, pero hemos realizado infinidad de cursos de cocina para adaptarnos a los tiempos actuales. Queremos hacer una cocina sin demasiadas complicaciones, con muy buenos ingredientes, sobre todo las carnes, con acento tradicional pero con muchas notas de modernidad», dicen.
Vamos a contarles nuestra experiencia en este estupendo restaurante montañés. Para empezar una gran ensalada templada de trigueros, escarola, lombarda, canónigos, manzana, pera, granada y frutos secos, con el aliño agridulce justo para resultar un entrante fresco que fue el preludio perfecto para una buena comida.
Vino después una de las especialidades de la casa, los pimientos rellenos de manitas de cerdo y setas. Un plato magníficamente presentado que solamente por la salsa que lo acompaña ya merece la pena su degustación. Un plato brillante.
Otra de las grandes apuestas de Lorena y Nacho es el pulpo a la parrilla, una de las mejores formas de comer el pulpo, delicioso con su guarnición de un cremoso puré de patatas con pimentón, que recordaba los cachelos gallegos.
La carne, naturalmente cocinada en la parrilla, la presentaron en tres apartados, el entrecot de ternera de los pastos de estas montanas, el churrasco de ternera y una inmejorable versión de la presa de ibérico, acompañados de patatas fritas y pimientos asados.
Y para rematar, y nunca mejor dicho, un delicado mouse de limón y un original helado frito. Solamente gracias al efecto digestivo del café y de la copa de buen aguardiente, pudimos seguir el viaje fotográfico por los maravillosos paisajes de la comarca.
Otra de sus especialidades son la carne a la piedra, 45 euros para dos personas, o el cachopo de ternera, también para dos personas, a 38 euros. Y la gran parrillada especial, que, con bebida, guarnición y postre de la casa, tienen a 20 euros por persona, mínimo de dos.
El menú especial de fin de semana, lo ofertan a 16 euros y el de diario a 10.
Digamos, finalmente, que hay otra gran especialidad en El Molino, sus hamburguesas especiales a la parrilla que solamente sirven los sábados por la noche y que elaboran en la casa con carne de ternera y buey. Se acompañan de queso, jamón, bacon, lechuga, cebolla caramelizada, mermelada de tomate… al gusto del consumidor. Su precio 8,50.
Y hay muchas otras cosas, pero esas deben descubrirlas ustedes mismos.
?
Cocina Muy bien
Servicio Muy bien
Decoración Bien
Bodega Bien
Puntuación (de 1 a 10) 9

DINERO AZUL PP

Seis claves sobre el caso Bárcenas

1. Por mucho que el PP pretenda hoy disimular, Luis Bárcenas no es un señor que pasaba por allí. Hablamos del extesorero y mucho más. Ha dedicado 28 años a trabajar en el partido, siempre muy cerca de su corazón: de sus cuentas y de su financiación. Antes de ser tesorero fue gerente, desde los tiempos de Alianza Popular. Ha llevado las finanzas de la derecha española con Manuel Fraga, con Hernández Mancha, con José María Aznar y con Mariano Rajoy.
2. El botín que la Audiencia Nacional ha descubierto en las cuentas suizas de Bárcenas es desmesurado; mucho más de lo que esperaban encontrar. Son tres trajes de nada: 22 millones de euros, 3.660 millones de pesetas; una cantidad que no se explica solo con la Gürtel ni de casualidad. En la contabilidad de la trama Correa se le atribuyen solo 1,2 millones: veinte veces menos de lo que pasó por la cuenta de Suiza. Y ni siquiera sabemos con certeza que esos 22 millones sean todo el dinero que Bárcenas ha llegado a acumular. Hablamos solo de una cuenta, en el propio banco suizo dicen de que tenía tres más en otras entidades. En su perfil de riesgo en el banco, declaró que era " entre el 20 y el 50% de su patrimonio". Alguien con la experiencia financiera del extesorero del PP sabe de sobra que nunca hay que guardar todos los huevos en la misma cesta. Es probable que aparezca todavía más.
3. ¿El dinero es de Bárcenas o son fondos del PP? Es una de las grandes preguntas que la Audiencia Nacional tendrá ahora que explicar; es una cuestión pertinente porque el tesorero del partido no es un político más. Una persona que ha trabajado durante años con Bárcenas, en Génova, ofrece dos argumentos para negar que el dinero pueda ser del partido. El primero: que si fuese del PP habría más de una firma mancomunada para disponer de él; tal y como estaba esa cuenta ahora, solo Bárcenas puede acceder a ella (y se habría podido llevar todo ese dinero oculto sin que nadie pudiese reclamar). Y el segundo: que si el partido tiene una caja B para financiarse, vale de poco que esté en Suiza porque solo serviría para algo en España; si los millones están en un paraíso fiscal, no se puede disponer de ellos con facilidad.

Bárcenas mantiene coche oficial, despacho y secretaria en la sede del PP

Se llama Estrella y todo el mundo la conoce en la sede central del PP. Es la secretaria de Luis Bárcenas y hoy sigue trabajando para él en el mismo edificio donde tienen despacho Rajoy y Cospedal. El extesorero popular mantiene, según fuentes del PP, despacho, teléfono, secretaria y coche oficial pagado por el partido, así como plaza de parking reservada a los altos directivos del partido de Rajoy. Parece extraño que a día de hoy si uno llama al Partido Popular y pregunta por la secretaria de Bárcenas encuentre a alguien al otro lado de la línea. Extraño, pero cierto.


CHORIZOS CASEROS! POLÍTICOS, UN REFLEJO DE LA CULTURA DE ESTE PAÍS

Lacronicadeleon.es
Viernes, 18 de enero de 2013
SOCIEDAD / INFORME DEL TRIBUNAL DE CUENTAS
[foto de la noticia] ICAL

La Junta no ha detectado ningún fraude en las ayudas ni ha tenido que reclamar prestación alguna a las familias. El PSOE habla de “oscurantismo”

Falta de comunicación entre instituciones. A esa circunstancia atribuye el Tribunal de Cuentas el desfase detectado entre el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia reales y los contabilizados por las comunidades autónomas. Así, según un informe que corresponde al periodo 207-2011, en Castilla y León figuraban 4.105 personas ya fallecidas como dependientes con derechos a prestaciones en aplicación de dicha Ley.»

CHORIZOS B

Luis Bárcenas pagó durante años sobresueldos en dinero negro a parte de la cúpula del PP, según 'El Mundo'

El HuffPost  |  Publicado:   |  Actualizado: 18/01/2013 09:08 CET

Dinero negro directo a la cúpula del PP. Según publica este viernes el diario El Mundo, quien fuera tesorero del Partido Popular Luis Bárcenas, imputado posteriormente por la trama Gürtel, pagó durante años sobresueldos en dinero negro a parte de la cúpula del partido.
Cantidades que, según "cinco fuentes solventes" citadas por este diario, "oscilaban entre los 5.000 y los 15.000 euros al mes". Una práctica que Bárcenas habría controlado "durante los casi 20 años que ejerció de gerente del partido", así como "en el año escaso que permaneció como tesorero".
Un dinero que, supuestamente, procedía de comisiones que cobró a constructoras y compañías de seguridad, y de donaciones anónimas.
Bárcenas "ha amenazado con sacar a la luz esta contabilidad B si el partido no le ayuda a librarse de las consecuencias penales del caso Gürtel". El extesorero del PP no está dispuesto a comerse lo que él mismo llama, "el marrón judicial" y amenaza con arrojar "las bombas atómicas" que tiene en su poder.
Según El Mundo, Bárcenas asegura tener una cuenta opaca que data de antes de 1990, cuando habría iniciado el pago de sobresueldos en negro. Esos sobresueldos llegaban en sobres que contenían, "desde los 5.000 euros al mes para los secretarios de área, a los 15.000 que percibían las más altas instancias". "Existía un nivel salarial intermedio de 10.000 euros", añade el periódico. Esta era la llamada "contabilidad B del PP". A este dinero, según las fuentes citadas por El Mundo, nunca accedió el actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
En esta información se detalla que las remuneraciones internas en metálico eran una costumbre desde los tiempos de Manuel Fraga y que, con Álvarez-Cascos como secretario general (enero de 1989), "esta costumbre se estandarizó dentro de la contabilidad de Génova 13".
Con la llegada de Rajoy, según cuenta este diario, se acrecentó el debate sobre la entrega de dinero negro hasta el punto de que el actual jefe del Ejecutivo decidió prescindir de la trama Gürtel para la celebración de actos oficiales y campañas del PP a nivel nacional. "Fue María Dolores de Cospedal", continúa El Mundo, "la que dijo 'basta ya' al reparto de sobresueldos en B en el partido tras acceder a la Secretaría General".

17 enero, 2013

LAS JUNTAS VECINALES NO DESAPARECERÁN, SE DESARMARÁN Y CAUTIVARÁN

Las pedanías deberán sanear cuentas y superar la evaluación de sus servicios

Cada ayuntamiento tendrá capacidad para elegir a vocales de las juntas vecinales

 David Rubio / León. lacronicadeleon.es

 El primer cambio que contempla el nuevo anteproyecto de Ley para la Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local con respecto a las pedanías o juntas vecinales es su denominación. Han dejado de ser entidades locales menores para convertirse en “entidades de ámbito territorial inferior al municipio”. No se suprimirán directamente, como había anunciado el ministro Montoro el pasado verano, pero sí perderán competencias, autonomía y recursos, y al mismo tiempo se les exigirá un saneamiento de las cuentas y se evaluarán los servicios que prestan, condiciones todas que ellas que muchas de las más de 1.200 pedanías de la provincia de León no podrán cumplir y se deverán disolver. Lo que más claro queda en el anteproyecto es que se pondrán todas las trabas legales posibles para la creación de nuevas pedanías.
 Las leyes de las comunidades autónomas sobre régimen local regularán las entidades de ámbito territorial inferior al municipio. Las pedanías habrán de contar con un órgano unipersonal ejecutivo de elección directa y un órgano colegiado de control, cuyo número de miembros no podrá ser inferior a dos ni superior al tercio del número de concejales que integren el respectivo Ayuntamiento. Uno de los aspectos más polémicos, sin duda, será qye “la designación de los miembros del órgano colegiado se hará de conformidad con los resultados de las elecciones para el Ayuntamiento en la sección o secciones constitutivas de la circunscripción para la elección del órgano unipersonal”, lo que se traduce en que se podrá seguir eligiendo al pedáneo pero su capacidad para designar a los vocales que conforman la junta vecinal se verá limitada, incluso podrían ser designados por el ayuntamiento correspondiente.
 Además, siguiendo con los efectos de la nueva Ley en las Juntas Vecinales, la disposición adicional séptima impone a las entidades de ámbito territorial inferior al municipio al proceso de evaluación económica que impone procesos de supresión y privatización de las competencias municipales. Si una entidad de este tipo sufre un proceso de evaluación negativo, dicha administración deberá ser suprimida para lo cual se aplicará finalmente la disposición adicional tercera. Por la cual se disolverán las entidades que no presenten sus cuentas ante los órganos de control del estado y la comunidad autónoma.