LEONOTICIAS.COM

El PSL exige la dimisión fulminante de la consejera de Medio Ambiente por un nuevo plagio en las DOT
El nuevo escándalo del 'corta y pega' de las DOT "es una estrategia del PP y la Junta para tumbar cualquier proyecto de desarrollo viable en esta comarca.
leonoticias.com
05/01/2010
Las DOT ¿otra vez plagiadas?
El Partido Socialista de León (PSL-PSOE) exige la dimisión fulminante e inmediata de la vicepresidenta y consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz, y también de todo su equipo en la Consejería por “su incompetencia manifiesta y su inutilidad” para al menos elaborar sin plagios y errores las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) de la Montaña Oriental de León y de la Montaña Palentina que deben permitir el desarrollo de estas áreas y en concreto de la estación de esquí de San Glorio.

El procurador en las Cortes por la provincia y miembro además de la Ejecutiva autonómica del PSOE y responsable del área de Ordenación del Territorio, Alfredo Villaverde, insiste en que “Ruiz debe irse por vergüenza y por ser culpable de un nuevo fiasco para la Montaña leonesa”, ya que no cabe que la consejera vuelva a poner su cargo a disposición, como ya hizo cuando saltó el escándalo la vez anterior por el ‘corta y pega’ del Informe de Sostenibilidad Ambiental de las DOT, ‘corta y pega’ de páginas web como El Rincón del Vago que presuntamente se ha vuelto a repetir y encima a cargo de la misma empresa a la que ya se habían pagado más de 16.000 euros.

A juicio del PSL, que ocurra esto en el tercer intento por sacar adelante las DOT, que la propia Junta pone como condición indispensable para San Glorio, es “mucho más que una tomadura de pelo: es una estrategia del PP y la Junta para tumbar cualquier proyecto de desarrollo con expectativas en la Montaña Oriental de León”. “La Junta , gracias a Ruiz, es culpable de la muerte de este territorio y eso provoca una indignación tremenda no sólo en los habitantes de la zona sino de toda la provincia”, resume. “Es una francotiradora de ilusiones”, indica la portavoz de los procuradres socialistas leoneses, Inmaculada Larrauri.

Villaverde recuerda que “esto no pasaría si hubieran hecho lo que pedimos en el anterior escándalo, que era retirar las DOT y empezar de cero” y confió en que la Junta no pretenda resolver algo tan gravísimo con una simple comparecencia en las Cortes: “Ya pedimos la comparecencia cuando el primer escándalo y a día de hoy el PP no se ha dignado dar ninguna explicación, por lo que ahora sólo cabe anunciarnos su dimisión irrevocable”.

Por último, los procuradores socialistas abogan por que comience ya un proyecto de esquí en San Glorio “por donde sea”, sin esperar más a una Junta “que no sólo no tiene intención de hacer nada por esta zona sino que están aniquilando el futuro de la provincia y la Montaña Oriental en concreto”.

EL MUNDO.ES

León | El PSCyL
Califica de 'tomadura de pelo' el nuevo plagio del informe de San Glorio.
Es la tercera vez que se plagia el informe para urbanizar la estación de esquí.
Alfonso F. Reca | León
Actualizado martes 05/01/2010 14:25 horas.

Un nuevo documento sí, pero con los mismos vicios. El nuevo documento de las Directrices de Ordenación Ambiental de la Montaña Central Cantábrica (DOTMCC) presentado por la Consejería de Medio Ambiente, en información pública actualmente, sigue manteniendo párrafos 'cortados y pegados' de páginas web, según revela este martes la prensa local de León.

El año pasado el primer documento de este tipo fue retirado por la Junta precisamente por este mismo motivo. Se trata de unas directrices esenciales para la consecución de la demandada estación de esquí de San Glorio, a caballo entre las provincias de León y Palencia, cuyo proyecto inicial fue echado abajo por los tribunales que exigían un plan de ordenación para Fuentes Carrionas. La Administración autonómica ha intentado desde entonces 'sortear' este fallo con la elaboración de unas DOT conjuntas para ambas provincias que han sembrado polémica en la montaña leonesa desde donde se pide un documento exclusivo para cada zona.

El líder de esta reivindicación, diputado provincial y alcalde de Cistierna, Nicanor Sen (PSOE), exigió este martes, tras constatar los nuevos plagios en el documento, la dimisión de la consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, así como la y la "retirada definitiva de este engendro denominado DOTMCC, siendo una nueva burla hacia los leoneses".

Una petición que ha sido matizada desde Valladolid por el responsable de los temas de Agricultura de la ejecutiva regional socialista y procurador, Manuel Fuentes: "Vamos a esperar 15 días para ver qué ha pasado con este intento de la Junta para poder urbanizar San Glorio y si no da unas explicaciones claras y no se depuran responsabilidades el grupo parlamentario socialista presentaría una iniciativa en las Cortes para que lo explique".

En la sede de la Consejería permanecen reunidos los principales responsables, con María Jesús Ruiz a la cabeza, para tomar una decisión sobre la validez del nuevo documento o su retirada una vez más.

DIARIO EL PAIS, EDICCIÓN IMPRESA

Castilla y León mantiene plagios en otro informe que avala una estación de esquí.

R. M. - Madrid - 05/01/2010
El informe de la Junta de Castilla y León para permitir la estación de esquí de San Glorio, en una zona protegida entre León y Palencia, mantiene plagios de Internet que tenía el informe previo, retirado en mayo, cuando EL PAÍS desveló el copia y pega. Sin embargo, el informe de sostenibilidad ambiental de las directrices de ordenación de la montaña cantábrica mantiene algunos de los plagios, a veces de informes de otras provincias sin relación.

Las Directrices de Ordenación de la Montaña Cantábrica Central ordenan el urbanismo en 50 pueblos de la cordillera en León y Palencia y sirven para dar amparo a la estación de esquí de San Glorio, prevista en un espacio protegido. El primer intento de la Junta de aprobar la estación lo anuló un tribunal por defecto de forma y el segundo lo frenó la comunidad en mayo, cuando EL PAÍS desveló que el informe para avalarla, que costó 165.420 euros, estaba fusilado de webs como El rincón del vago.

Pero este nuevo planeamiento mantiene párrafos copiados de páginas como árbolesornamentales.es. De cantabrijoven obtiene la descripción de la fauna en la zona, pese a que la web no se refiere a la comunidad de Castilla y León, o frases textuales de una guía chilena de conservación del paisaje. Esta vez, el informe incluye una página de bibliografía, aunque sin explicar de dónde ha sacado cada cosa y sin citar estas webs. Este diario intentó ayer, sin éxito, obtener la versión de la Consejería de Medio Ambiente.

Las nuevas directrices no mencionan directamente el proyecto de estación de esquí de San Glorio, pero señala que "se incluirá el esquí alpino como actividad autorizable en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Montaña Palentina", un parque natural que alberga una de las dos poblaciones de oso pardo cantábrico. Juan Carlos Atienza, de la organización ecologista SEO-Birdlife, consideró "realmente vergonzoso" que no se haya desechado por completo el informe previo. Y añadió: "Seguimos pensando que todo esto sólo sirve para justificar un proyecto que no tiene ningún futuro, como la estación de esquí de San Glorio".

LA GESTIÓN DE PICOS, EN TABLAS

La gestión de Picos, en tablas

Las tres comunidades autónomas que integran el Parque Nacional no han podido asumir en el 2009 las competencias por un desacuerdo económico con el Estado.
05/01/2010. Diario de León
La foto prometía, pero de momento sólo se ha quedado en eso, una foto que plasmaba a mediados de marzo la determinación de los presidentes de las tres comunidades autónomas que integran el Parque Nacional de Picos de Europa -Castilla y León, Asturias y Cantabria- de iniciar los trámites para asumir la gestión coordinada de este espacio protegido, hasta ahora, en manos del Gobierno de España. De esta manera, el Parque Nacional de Picos de Europa, cuya extensión supera las 64.660 hectáreas, se convertiría así en un territorio sin barreras administrativas, antes de que acabara el año 2009, según manifestaron en ese momento los interlocutores del pacto sellado en León. Nada más se supo de esas intenciones que a estas alturas deberían estar materializadas en un documento por el que las comunidades autónomas asumirían las competencias de Picos de Europa. El mutismo en las tres administraciones autonómicas se rompió cuando la consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, reconoció a principios de diciembre en León que el traspaso de la gestión del Parque Nacional de los Picos de Europa a Castilla y León, Cantabria y Asturias estába «paralizado». El motivo que apuntó Ruiz fue el desacuerdo en la financiación que debe destinar el Estado, que cuantificó en diez millones de euros. Sin embargo expresó su deseo de que la transferencia de las competencias se produzca «lo antes posible» y reconoció que el prceso será más lento de lo apuntado en un primer momento.
El retraso en la negociación parace tener su origen en una serie de diferencias importantes de criterio en cuando a los fondos que tendrían que transferirse, en lo que dista una cuantía económica de aproximadamente diez millones de euros. «Seguimos sin avanzar ahí especialmente», confirmó la consejera de Medio Ambiente.
Por el momento, los representantes de las tres comunidades trabajan en la elaboración de los estatutos del Consorcio que gestionará el Parque Nacional en el momento en el que se produzca la transferencia. Tras las reuniones mantenidas por los directores generales de cada una de las autonomías, ya se están cerrando jurídicamente los últimos extremos.
María Jesús Ruiz explicó que el Ministerio de Medio Ambiente exige la constitución formal de este Consorcio para seguir avanzando en los trámites necesarios para la transferencia de las competencias. La consejera insistió en que la Junta considera que deben asignarse «unos fondos mínimos y cubrirse mejor la zona de Cantabria y de Castilla y León respecto al personal del Parque Nacional-, aspectos que centran el debate en el que se está trabajando actualmente.

VAMOS BOO BOO...LA RUIZ

Ruiz muestra desconcierto y su equipo defiende «la solidez» de las nuevas DOT.
05/01/2010 m. romero | león

Desconcierto. Es la reacción que despertó en la vicepresidenta de la Junta y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, la confirmación de que el segundo informe elaborado por Cotesa para avalar las DOT que afectarán a 50 municipios de León y Palencia sigue incluyendo graves errores de bulto y contenidos plagiados, circunstancia que ya le obligó a retirar el primer documento y a poner su cargo a disposición del presidente de la Junta. Esta acción, no obstante, no prosperó. «Me parece algo imposible porque la empresa chequeó el anterior trabajo y se ha testado con un programa informático, párrafo por párrafo», contestó Ruiz, aunque recordó que el asunto quedó en manos del viceconsejero de Desarrollo Sostenible.
José Manuel Jiménez Blázquez también conoció por este periódico parte de los errores. A este respecto aseguró que hoy retomará el asunto y comprobará la gravedad de los fallos conservados desde el documento anterior y los que han sido añadidos en la revisión. Aún así, defendió la «solidez» del Informe de Sostenibilidad Ambiental y consideró que «puede convertirse en el documento definitivo» para sacar adelante la estación de San Glorio. Jiménez Blázquez realizó esta precisión al apuntar que las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) seguirán su periodo de exposición pública, «por lo que no podemos hablar de un documento definitivo». El viceconsejero aclaró que la consultora de urbanismo Cotesa no ha cobrado por la revisión ni un euro a mayores de los 16.420 que recibió por el primer trabajo y aseguró que la indemnización correpondiente por el agravio que supuso el retraso en la tramitación de las DOT «aún está por cuantificar».
«No es definitivo». «Lo primero que haremos será verificarlo y comprobarlo, pero entiendo que la base de las directrices es sólida», insistió Jiménez Blázquez. Defendió, no obstante, que la norma que ordenará el urbanismo en más de 450 poblaciones de León y Palencia «refleje» las condiciones climáticas de la zona o la orografía que aparecen en otros documentos «porque eso no cambia». «El clima de la montaña cantábrica aparecerá en mil sitios, supongo».
«La empresa externa a la que acudimos para revisar el primer informe tan sólo identificó un 0,6% de la información como no suficientemente contrastada, que es el concepto que utilizan los peritos», razón que esgrimió para no ensombrecer el tedioso proceso administrativo que está llevando la tramitación de estas directrices. «Lo importante es que el documento final diga lo que tiene que decir», sostuvo el viceconsejero. José Manuel Jiménez Blázquez se comprometió a analizar hoy el documento que lleva siete días a exposición pública y reflexionar sobre la idoneidad de mantenerlo vivo o partir de cero.

HO, HO, HO, BOO BOO, ¿QUE HAREMOS SI SE RETRASAN LOS DE LAS CESTAS?

El tercer intento de la Junta para urbanizar San Glorio vuelve a ser un informe plagiado.La comunidad ya se vio obligada en mayo a abortar el documento base de las DOT por la misma razón.

05/01/2010 marco Romero | león

Es la tercera vez que la Junta de Castilla y León pretende promover erróneamente la construcción de una estación de esquí en un espacio protegido. Aún así, no ha cambiado el método. El Informe de Sostenibilidad Ambiental que pretende avalar la urbanización de San Glorio vuelve a estar cargado de párrafos cortados y pegados de web como El rincón del vago , de artículos y tesis universitarias e, incluso, de otros documentos de ordenación territorial en los que ni siquiera se ha cambiado la palabra Valladolid por León. Eso en el mejor de los casos, puesto que el informe base que pretende dar validez ambiental a las polémicas Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) de la Montaña Central Cantábrica ha tomado párrafos hasta de una guía de conservación del paisaje en Chile.
La primera vez que la Junta intentó impulsar una nueva estación de esquí en las estribaciones del Parque Nacional de Picos de Europa fue anulada por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) por defectos de forma y en base a la elevada sensibilidad ecológica de la zona, mientras que la segunda tentativa fue interrumpida por la propia Junta en mayo, después de conocerse que el informe que avalaba las nuevas DOT -”el que ha salido a información pública el pasado día 29 es una revisión de éste-” estaba repleto de plagios, como el actual.
De dudosa originalidad.
Después de que la empresa que elaboró ambos textos tenga que pagar una indemnización a la Junta por su «deslealtad» en la inclusión de los contenidos -”es el término que en su día utilizó el presidente de la comunidad, Juan Vicente Herrera-”, la Consejería de Medio Ambiente se vuelve a encontrar ahora en una encrucijada que puede echar a perder más de dos años de trámites administrativos para construir el complejo invernal.
El documento que pretende ser elevado a ley no deja de sorprender en cada párrafo. Cotesa, adjudicataria del trabajo por el que cobró en su momento 16.420 euros, ha eliminado gran parte de los textos plagiados en el primer informe y ha añadido otros nuevos, algunos de dudosa originalidad. No obstante, hay muchas copias del texto anterior que no se han quitado y son numerosas las coincidencias con textos de documentos administrativos o ambientales tanto de la Junta como de otras administraciones, caso del PGOU de Ponferrada, del que se incorporan varios párrafos íntegros.
Habla de un territorio en otro.
La descripción de las cuencas fluviales y la gestión del agua en la montaña de Picos se toma de la evaluación ambiental del Plan de Explotaciones a Cielo Abierto de Laciana. No es el único error motivado por coger textos de otros territorios. De hecho, el Plan Regional Valle del Duero ha servido para detallar todo lo relativo al paisaje de la montaña cantábrica, con «Valladolid y su entorno» como ejemplo de área de singular valor ecológico. De un artículo de una profesora universitaria del País Vasco se toma un párrafo relativo a la unidad del paisaje territorial y una guía editada en Chile en 1999 parece haber servido de inspiración para valorar el componente arquitectónico del paisaje en el área de San Glorio.
El filón de la Red.
Pero Internet sigue siendo la fuente de información más utilizada en este documento. Lo relativo al clima, una vez que se eliminó todo lo copiado en el anterior texto, ha quedado reducido a 36 líneas, entre las que todavía se pueden encontrar textos extraídos de la web El rincón del vago. De la misma manera que se ha copiado otra vez, sin entrecomillar ni citar, textos de una tesis doctoral leída en la Universidad de Cantabria. Las web ponferradasostenible.org y arbolesornamentales.es han aportado poéticos párrafos sobre los árboles y bosques de la región -”los saltos de estilo son más que evidentes a lo largo de todo el texto-”, mientras que cantabriajoven.com ha sido la fuente que ha ayudado a los redactores a describir la fauna de la zona, a la que se dedicca una sola página pese a integrar algunas de las especies en peligro de extinción más emblemáticas del planeta. Otros textos proceden de la Agenda 21 de Palencia, Cuadernos de Trashumancia ... Incluso algunos hacen referencia a proyectos ya desaparecidos, como el que se ha recogido de la web de la Fundación Patrimonio Natural sobre la caza.

DIARIO PALENTINO: CASCÓN DE LA NAVA, PUEBLO DE COLONOS

Foto:Diario Palentino.

Cascón de la Nava, pueblo de colonos

La localidad palentina nació a mediados del siglo XX y fue poblada por decenas de familias que tuvieron que dejar sus pueblos de origen por el Plan de Colonización impuesto por el franquismo.

A.F.C. (ical) / palencia.

Existen pueblos marcados por su historia y otros cuya historia es mucho más reciente. Cascón de la Nava, pedanía dependiente del municipio palentino de Villaumbrales, en plena comarca de Tierra de Campos, es uno de ellos. Con apenas medio siglo de existencia, fue poblado a mediados del siglo XX por colonos procedentes en su mayoría de León, Valladolid y Zamora.
La figura del colono ha estado siempre ligada a la historia de España, y constituye también un factor fundamental en el desarrollo de la Comunidad. El Plan de colonización del medio rural impuesto por el régimen franquista obligó a cientos de castellanos y leoneses a abandonar sus pueblos de origen, cuyos terrenos fueron expropiados para llevar a cabo la reforma impuesta por la política agraria de los años de posguerra.
Cascón nació tras la desecación de la Laguna de la Nava y la canalización de los ríos Retortillo y Valdeginate, para aprovechar estos terrenos para desarrollo agrícola. Terrenos que fueron ocupados por decenas de colonos que, a partir de 1966, año en que finalizó el proyecto de desecación, se asentaron allí dando lugar a uno de los denominados pueblos de colonización, que debe su nombre al ingeniero agrícola José Cascón.
A día de hoy cuenta con unos 400 habitantes –el 75 por ciento del censo de Villaumbrales, según el último censo- y puede presumir de haber logrado un notable desarrollo pese a su reciente creación. Pero aunque ahora reina la estabilidad, los comienzos para los primeros pobladores no fueron nada sencillos.
Así lo recuerda la familia Rojo, que llegó en el año 73, cuando se vio obligada a abandonar su pequeña localidad natal, Salio, cercana al pantano de Riaño, para empezar una nueva vida en otra que apenas acababa de nacer. «Al principio no llegas pensando que allí vas a establecer tu forma de vida, sino que lo haces por obligación. Y dejas atrás tu vida anterior con una enorme pena», explica Inmaculada Rojo, una de los muchos colonos que habitan en Cascón y actual alcaldesa de Villaumbrales. «Tenía apenas siete años cuando llegué y, lógicamente, lo viví con las sensaciones de un niño. Cambias de sitio, pero realmente no eres consciente de la situación», añade.
Cuando ella y su familia llegaron, el pueblo contaba con apenas un centenar de habitantes, procedentes de diversos puntos como Zamora, Valladolid o Salamanca, que habían sido expropiadas de sus tierras de origen a consecuencia de la construcción de los pantanos. Ellos tuvieron la suerte de disponer de una vivienda a su llegada, pero no así los primeros colonos que arribaron a tierras de la Nava. Se instalaron de forma provisional en unos barracones hasta que el Instituto Nacional de Colonización les dio las llaves de su casa. Cada familia recibió seis hectáreas de terreno para su explotación agrícola, que, con el paso de los años pasaron a ser 18, como en el caso de la familia Rojo. Cultivaron principalmente alfalfa y remolacha, dada la alta salinidad del terreno.
Un pueblo en desarrollo. Cascón es un pueblo de historia reciente, algo que supone algunos inconvenientes, pero reporta asimismo grandes beneficios, especialmente en materia de infraestructuras. Jorge Liébana, hijo de colonos, recuerda que «llegué cuando era bastante mayor y después apenas he vivido allí, pero era uno de los pocos pueblos de Palencia que disponía de polideportivo, campo de fútbol o piscina de verano. Eso en aquellos años era todo un privilegio, pues pocos pueblos además de la capital tenían estos servicios».
Aspecto en el que la alcaldesa pedánea de la localidad coincide por completo. «El municipio ha ido creciendo en infraestructuras y con el tiempo se ha convertido en una localidad desarrollada», señala Inmaculada Rojo. Sin embargo, la regidora reconoce que «con el tiempo, el polígono ganadero, que en su día fue la mejor salida para mucha gente, se ha ido abandonando. Es una pena que no haya sido aprovechado como uno de los ejes fundamentales de la economía del pueblo».
De cualquier manera, lo cierto es que Cascón de la Nava es, pese a su reciente historia y creación, un municipio más de la provincia y los colonos ya han dejado de serlo para ser habitantes del que ahora para ellos es su pueblo.

LOS LEONESES SIEMPRE HAN ESTADO, Y ESTÁN, AL MARGEN Y POR ENCIMA DE SUS INSTITUCIONES 2

Cornada de lobo | pedro trapiello
Hace ciento.
03/01/2010 pedro trapiello

Antipatriota, renegado, traidor y mendaz me ha llamado, entre otras cosas, un lector por el tratamiento de puyas y burlas que vengo dando a reyes y reinos «que dieron gloria y preminencia a León en la historia de España; y del mundo, sépalo usted, pues le recuerdo que esta ciudad es la cuna del parlamentarismo europeo, la primera democracia parlamentaria que se estableció en el continente». Ostí, cada vez que escucho esto me sacude un latigazo de emoción hidalgona, se me quedan prietos los esfínteres del orgullo cazurrín y me revisto de doña Urraca para ponerle bragas a mi poca fe... ¡jodó petaca!, somos la cuna y no me he dado cuenta... ¿y si fuera la cuna en la que parió la abuela?, porque (insistiré) aquel parlamentarismo fue mentira o duró diez minutos y después jamás se supo... ¿de verdad puede creer alguien que el pueblo, en todo su sentido y peso, pudo hacerse un hueco en aquellos herméticos consejos reales que fueron el perfecto contubernio dictador de reyes, nobleza y alto clero?... El pueblo leonés, sépalo usted, y el pueblo hispano nunca estuvieron más jodidos, ordeñados y reventados que en los siglos oscuros del Mediouevo (el concejo nació porque los reyes abandonaban los pueblos a su suerte), pero en fin, si así lo desea, crea usted buenamente eso de la cuna si con ello saca pecho esperando que los turistas ingleses que bajan por la calle Ancha lo reconozcan y, como leonés, le testimonien su agradecimiento por haberse inventado aquí la Europa parlamentaria y la manteca. Adelante con los faroles, el cristo preñao, los ciriales y el incienso. Y por lo mismo que usted saca pecho, ya habrá alguna que saque dos y asegure que el «ramo de Nochebuena» también es leonés y desde aquí se extendió a otras provincias. Lo dijo, ya dije, con un par... y sin rubor. Ese ramo, señora, es más antiguo y de lejos que las especias o el hisopo y por tonterías como ésta los etnólogos de territorios vecinos se escandalizan llamándonos robaperas exigiendo que nos apeemos de esta impostura ladrona: el ramo, como tantas cosas, nos vino importado, no es leonés.
Por otra parte, el profesor Cuenca insiste: Alfonso VI hizo incesto con su hermana Urraca; y ya sabes, añadió, «el que hace un incesto hace ciento».

LOS LEONESES SIEMPRE HAN ESTADO, Y ESTÁN, AL MARGEN Y POR ENCIMA DE SUS INSTITUCIONES

Cornada de lobo | pedro trapiello
Ni les mencione.
02/01/2010 pedro trapiello

Una tal Luzdivina Montañés, presidenta del -œ Collectíu de Muyeres del Antigu Reinu -, me pasa una carta. Se la dirige al alcalde y no me resisto a reproducirla aquí tal cual. Creo interesante hacerlo porque aporta un singular enfoque a toda la catarata que se nos viene encima de conmemoraciones del Reino, exaltaciones egregias, pendones por aquí, orgullos por allá... y toma del frasco, Pucela. Vamos a la carta: -œIlustrísimo señor alcalde: Por la presente tengo a bien advertirle que será usted formalmente denunciado ante los tribunales por los delitos de apología de la violencia de género y maltratadores, exaltación del terrorismo de Estado y totalitarismo feudal, si en la próxima conmemoración del viejo reino se homenajea, exalta y no se condena explícitamente a todos los reyes que incurrieron en delitos y atrocidades contra las mujeres, como causa principal, sin contar la frecuente condición de violadores, parricidas, fratricidas, incestuosos y genocidas que se daba entonces entre el marasmo de monarcas, linajes, señoríos con sus pernadas, condados con abusos y nobles en general cuyo respeto debe serles hoy negado por decencia pública. Confío en su recto proceder para que sean prohibidos de cita o rótulo y concretamente condenados al ostracismo y vergüenza pública aquellos infames reyes leoneses que tributaron cada año al califato cien doncellas que forzaban al efecto o secuestraban, delito del que jamás la historia podrá absolverles. Como adalid que se dice de las igualdades, cuídese de alardear de nombres que comportan la infamia para el pueblo leonés y, si fuere ineludible su cita, adviértase al pie de su estampa (como se hace con el tabaco) de su condición dañina para la memoria con etiqueta de -œviolador- (si frecuentó el derecho de pernada), -œincestuoso- (si se tiraba a hijas o hermanas), -œpederasta- (si le daba por ahí) y así... Por lo demás, apelando a la histórica vocación republicana del socialismo español (respetuosamente creo que tiene usted de socialista tanto como yo de contramaestra de la Armada), le ruego se abstenga de exaltaciones de unas monarquías que representaron en muchos casos lo más abyecto del feudalismo totalitario y opresor del pueblo soberano-.

EL ALCALDE DE POSADA Y EL GRUPO DE ACCIÓN LOCAL DE RIAÑO

Amenaza con denunciar al GAL de Riaño

El alcalde de Posada exige a la Junta que tome medidas sobre la supuesta renovación ilegal de la junta directiva.
02/01/2010 J. M. CAMPOS. Diario de León.
El alcalde de Posada de Valdeón, Mariano Rojo, ha reiterado su posicionamiento sobre la ilegalidad de los cargos que conforman actualmente la junta directiva del grupo de acción local montaña de Riaño. A este respecto precisó que si la Junta de Castilla y León no toma medidas y supervisa el proceso de renovación de la junta directiva del GAL de Riaño, «el Ayuntamiento de Posada de Valdeón denunciará a todos y cada una de las personas que figuran como nuevos miembros de esta supuesta junta directiva, porque a nuestro entender podrían estar cometiendo un grave delito de penal», según Rojo.
Respecto a las elecciones de junio de 2009 dijo Rojo que fue el presidente legítimamente elegido, Tomás de la Sierra, quien convocó y desconvocó mediante acuerdo oficial y llamadas telefónicas y «fueron cuatro amigos los que realizaron una supuesta asamblea, en un lugar en el que nunca se celebraron las asambleas del GAL, y tomaron a la fuerza la dirección de un grupo que gestionará millones de euros». Además recordó que el PSOE no iba a presentar lista a las elecciones de junio de 2009. Simplemente se les ofreció y aceptaron una lista de consenso, al igual que se hace en todos los GAL de la provincia, «pero ese ofrecimiento no gustó al PP de León y surgieron todos los problemas, empezando con las destitución del presidente y candidato, que era quien nos había realizado la oferta», precisó el alcalde de Posada de Valdeón, que puntualizó que desde junio llevan reclamando la ilegalidad de la elección de Francisco García como presidente y de su junta directiva, «algo que hemos manifestado en plenos de la mancomunidad de Riaño».

PRENSA: LOS SOCIALISTAS EXIGEN QUE SE REVOQUE LA ILEGAL CONSTITUCIÓN DEL GAL MONTAÑA DE RIAÑO

El PSL exige que se revoque la ilegal constitución del Grupo de Acción Local Montaña de Riaño
Se presentará una moción en los municipios para que se vuelvan a repetir unas elecciones que fueron amañadas y que vigilen el proceso la Junta y el Ministerio.
29/12/2009 leonoticias.com

El Partido Socialista de León (PSL-PSOE) exigirá a través de una serie de mociones que se revoque el resultado de las últimas elecciones a la Junta Directiva del Grupo de Acción Local (GAL) Montaña de Riaño, por entender los socialistas que éstas fueron amañadas y por lo tanto es manifiestamente ilegal su resultado.
En las mociones, el PSOE pide la máxima transparencia con la convocatoria de un nuevo proceso electoral, en esta ocasión tutelado como exige la normativa europea por un organismo intermediario formado por la Junta de Castilla y León y el Ministerio de Medio Ambiente.
El PSL entiende que “se ha vulnerado el principio de transparencia en la toma de decisiones, no garantizando en absoluto la participación de todos los socios del Grupo de Acción Local, actuando de manera completamente ilegal, haciendo caso omiso de los requerimientos de Ayuntamientos, Juntas Vecinales y socios”.
De no tenerse en cuenta esta reclamación, los socialistas advierten de que se adoptarán otras medidas legales existentes, como acudir al Fiscal por la comisión de algún presunto delito por parte de la actual Junta Directiva del GAL “que se arroga una personalidad que no tiene y usurpando el poder de una asociación que gestionará varios millones de euros, destinados al desarrollo económico, social y cultural de la zona”. Y recuerdan las repercusiones que pudiera tener el hecho de que la Unión Europea tenga conocimiento de tales maniobras ilegales, de las cuales serán responsables los actuales mandatarios.

EL PAIS.COM: CASTILLA Y LEÓN APRUEBA POR TERCERA VEZ EL ESQUÍ EN UNA ZONA PROTEGIDA

Castilla y León aprueba por tercera vez el esquí en una zona protegida.
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 30/12/2009. El Pais.com

La Junta de Castilla y León sacó ayer a exposición pública la norma que ordena el urbanismo en 50 pueblos de la cordillera en León y Palencia y que, sobre todo, avala la construcción de la estación de esquí de San Glorio, en un espacio protegido. Éste es el tercer intento de la Junta por impulsar la estación. El primero lo anularon los tribunales por defectos de forma y el segundo lo abortó la comunidad el pasado mayo cuando EL PAÍS desveló que el informe para construir la estación y que costó 165.420 euros estaba fusilado de webs como El rincón del vago.
La comunidad explica que el nuevo planeamiento viene a "subsanar deficiencias observadas en el documento" previo, en alusión al plagio.
Las nuevas Directrices de Ordenación de la Montaña Cantábrica Central no mencionan directamente el proyecto de San Glorio pero sí especifica que "se incluirá el esquí alpino como actividad autorizable en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Montaña Palentina", un parque natural con una de las dos poblaciones de oso pardo.
El Tribunal Superior de Castilla y León anuló en 2008 esa reforma porque se hizo sin ningún informe científico y esgrimió que los informes científicos consideran inviable el esquí en esa zona por el calentamiento. Pero la Junta, del PP, ha hecho del proyecto una bandera. El documento afirma que el esquí tiene "gran capacidad de generar actividad económica y empleo" siempre que haya "una significativa oferta de alojamiento".

PRENSA: OPINIÓN: RIAÑO: LAS VERDADES

LAS VERDADES / Vellido Dolfos, el héroe. La Crónica de León.
Riaño.

Murmuran, difaman, envidian y odian. En su más íntimo yo laten corruptos frustrados que juzgan inmisericordes al presunto tramposo que ellos no han podido ser. No les importa que les desinformen, les gusta estar desinformados y, si de algo tienen que enterarse, eso tiene que tener el morbo necesario para despertar su interés. Perdonan al sindicalista, traidor al obrero, y condenan al luchador que se sale del sistema. Permiten que inunden su tierra y derriben pueblos para anegar sus valles y luego gritan ¡guapo! a quien lo hizo sólo porque ha llegado a presidente del Gobierno. Se oponen de boquilla a la línea de alta tensión porque destroza su montaña y agreden a sus dioses celtas petrificados en sedentes montañas en vez de impedir por cualquier medio el atropello. Aquí triunfan los traidores a su patria y los mentirosos compulsivos mientras los valientes no tienen espacio social para trabajar en pro de la dignidad social y por el respeto a su tierra. Se llenan la boca reivindicando autonomía para León, mejor, odiando a Pucela, y luego apoyan a los que se la niegan en el pretexto democrático del voto. Los mediocres y los vividores están de enhorabuena porque son los ídolos de una sociedad envejecida en el cuerpo y demenciada en su alma. Los jóvenes son expatriados a buscarse la vida en otras patrias más ricas y su maleta llena de incertidumbres viaja hacia ninguna parte desde este infierno de cobardes que ni siquiera tiene ya fuerzas para luchar por lo justo. Mientras, el alcalde ‘friki’ se descojona vivo en New York desacreditando a nuestra tierra… Quien se queda, de vez en cuando se pone el traje tradicional o coge el pendón de su pueblo para enseñarlo en las fiestas que organiza el poder que le niega su propia historia y su propia tradición. Son de izquierdas o de derechas, pero nunca son lo que tienen que ser: leoneses que luchan por su dignidad como pueblo, por su historia, por su presente o por el futuro de sus hijos. Les roban cada día, les matan el paisaje con una línea de alta tensión mientras les niegan con pretextos medioambientales la estación de esquí de San Glorio… Y en las profundidades del agua, grita el viejo Riaño su rabia y llora su pena entre piedras mojadas por el agua y por la cobardía de un pueblo. Y el campo que iba a ser regado agoniza asesinado por sus propios gobernantes y por las normativas europeas, sin agua y sin gente. En el nuevo Riaño, ese pueblo suizo fabricado, se han olvidado los sentimientos que llevaron a Simón Pardo a quitarse la vida cuando su casa iba a ser demolida. En los bares, se habla de otras cosas mientras se mata la conciencia a base de vino y narcisos. Los que eran de Cacor son ahora serviles alcaldes, ediles o diputados que comparten dietas con quienes inundaron su valle y demolieron su casa. Nadie puso dinamita en la presa. Lo más valiente fue una pintada: ¡Demolición! Pero ahí sigue la presa, testigo mudo y maléfico de la cobardía de un pueblo y del cainismo del norte contra el sur de una misma tierra, de un mismo pueblo. El norte murió entre ‘maderos’ matones, ahogado, y el sur nunca recibió el maná del progreso. Fueron leoneses quienes tomaron la decisión política de anegar el valle a cambio de nada. Ahora están en el Consejo Nacional de la Energía planeando otra burla a la razón: la línea Sama-Velilla. ¡Malditos sean!

PRENSA: 25 AÑOS CASTILLA-LEÓN

Veinticinco años de Castilla-León.
26/12/2009
Tribuna | gustavo postigo. Diario de León.

Con motivo de haberse cumplido 25 años de la aprobación del Estatuto autonómico denominado originariamente de Castilla-León. Como testigo directo de lo ocurrido por aquel entonces, me decido a escribir esto, que va dedicado: a los que por ese tiempo no habían nacido, o eran muy jóvenes, a los que por imbecilidad manifiesta o intereses mezquinos, pasaron del acontecimiento, o le defendieron, y a los que como yo, lucharon para que nuestro pueblo ocupara el lugar que le correspondía y deseaba la mayoría de los segovianos.
Cuando se discutía el Estado de las autonomías, cómo iban a constituirse y qué provincias iban a integrarlas. Dentro del espacio geográfico que ocupaban las regiones de Castilla y León, colindantes, pero perfectamente diferenciadas en todos los sentidos, la provincia de León, suscitaba muchas controversias entre los responsables políticos encargados del tema. Con los ciudadanos no se contó porque debieron de considerar que en una incipiente democracia, para asuntos de esta trascendencia, no tenían la experiencia y la preparación adecuada para poder opinar. Ahora parece que seguimos más o menos lo mismo.
Unos recomendaban que León, con 15.500 km 2 de superficie, 500.000 habitantes y fundamentos históricos, geográficos, económicos y sociales suficientemente acreditados, debería constituirse en autonomía uniprovincial, a semejanza de Asturias, Navarra y Murcia. Otros se decantaban por la unión con Asturias, su vecina en cuerpo y alma de toda la vida. Tengan en cuenta que la mayoría de los colegios profesionales y multitud de sociedades, llevaban y llevan la denominación de astur-leonesas. Y en el orden cultural, cuando sólo había una Facultad Universitaria en León, la de Veterinaria pertenecía al distrito universitario de Oviedo, y no al de Valladolid. Y por último los políticos de UCD, no todos, pero sí los más influyentes, a los que al final se unieron, no sé por qué, los del PSOE, que querían, a toda costa, meter a León en Castilla. Supongo que pensando que interesaba al partido porque el reconocido perfil progresista de esta provincia quedaría diluido en la mayoría conservador aminifundista de las de Castilla. De esta forma esperaban que el Gobierno de la Junta estaría en sus manos, y así se mataban dos pájaros de un tiro. Al final, como era evidente, esta opción se impuso, porque las corporaciones municipales, salvo honrosas excepciones, obedeciendo las órdenes del mando, consiguieron, en contra de la voluntad de los ciudadanos reunir los requisitos que exigía la Constitución para alcanzar sus propósitos. Ante tamaño desbarajuste, pasó lo que tenía que pasar, que a río revuelto, ganancia de pescadores. Y buena pesca se llevaron algunos.
Al amparo del confusionismo reinante, corrientes minoritarias de las provincias de Santander y Logroño, lograron iniciar su desmembración del engendro, al considerarse «regiones históricas» cuando hasta no hace mucho tiempo fueron partidos judiciales de Burgos, la auténtica capital de Castilla, otra víctima del contubernio. Y con el nombre genérico de Cantabria una, y de La Rioja, la otra, que no es el nombre de una región, sino el de una comarca, y encima compartida con otras provincias, sobre todo con Álava iniciaron, como hemos dicho, al final lo consiguieron, convertirse, ante la sorpresa de todos, en comunidades autónomas. Parece ser, según se comentaba entonces, que este hecho insólito contó con el consejo del asesor técnico en la materia, el ilustre jurista santanderino don Eduardo García de Entena.
Así que dos provincias con una superficie de 5.000 km 2 cada una, la tercera parte que León, Santander, con la misma población, y Logroño, con la mitad, se encontraron con lo que nadie podía pensar.
A la vista del desmadre, Segovia se levantó en armas, y por iniciativa de Comunidad Castellana, abanderada por Manolo González Herrero, un hombre especial, bueno y sabio como yo no he conocido a ninguno, se consideró que nuestra provincia tenía muchos más derechos que Santander y Logroño para constituirse en autonomía uniprovincial. No por capricho ¡ojo!, sino porque ni debíamos ni podíamos permitir, que ante una absurda situación se beneficiaran otros con menos argumentos que los nuestros.
Los parlamentarios de UCD, Modesto Fraile y Carlos Gila, así como el presidente de la Diputación, Rafael de las Heras, y otros políticos relevantes del partido, José María Herrero, Emilio Zamarriego, y algunos más que no recuerdo, hicieron causa común con este sentimiento. Dieron la espalda a las imposiciones del partido, y se alinearon con los intereses de su pueblo, jugándose su carrera política y ofreciendo a sus paisanos un comportamiento ejemplar, que a mi juicio no fue debidamente ni reconocido ni agradecido. Así de claro y así de sencillo. ¿Y qué pasó? Pues que las corporaciones municipales, salvo el Ayuntamiento de la capital y unos cuantos sumisos más, se pronunciaron a favor de la autonomía uniprovincial (170 ayuntamientos de 204, y más del 50% de la población), es decir, lo que exigía la Constitución, artículo 143, disposición transitoria 7.ª, para erigirse en comunidad autónoma. A la vista de lo que se les venía encima, con el argumento de los reinos de Taifas, la dispersión de la cabaña borreguil, y demás gilipolleces al uso, se quiso dar marcha atrás con Santander y Logroño, que ya no había remedio, y hasta hubo conatos de sublevación ante el temor de que les quitaran el chollo que les habían regalado. Segovia, por no sé cuántos pretextos, se quedó marginada, en un compás de espera, y la autonomía de Castilla-León, se constituyó sin ella. Al correr el tiempo, por una Ley Orgánica de Interés Nacional, que se sacaron de la manga, la incluyeron en el invento. Una putada como una casa.
Echen ustedes las cuentas sobre si nos dejaron mejor o peor de lo que legalmente nos correspondía. En mi opinión, nos dieron por donde amargan los pepinos.

LAS PREVISIONES METEOROLÓGICAS SE CUMPLIERON

Las previsiones meteorológicas preveían una bajada importante del termómetro para la noche del sábado 19 y estas se han cumplido. En Riaño a las 20:30 del sábado el mercurio bajaba hasta los -6º, registrando una minima de -10º, por debajo de -12,5º que desde que existe el Nuevo Riaño ha sido la temperatura record minima registrada. En el Valle de la Reina las minimas alcanzarón los -18º en Boca de Huérgano; -20º en Siero; -15º en Portilla de la Reina a las 00:00 del domingo. En Valdeburón los termómetros marcaron -16º a las 6:00 del domingo en Acebedo, lo que previsiblemente indique que se alcalzaron los -18º sino los -20º. La temperatura se mantuvo homogenea en todo el Valle. La mañada del domingo ha seguido con la misma tónica, a las 13:00 Riaño tenía -4º, Boca de Huergano -7º, Barniedo -8ª y Portilla -9º. A partir de las 14:30 la temperatura ha vuelto a bajar y en Riaño a las 15:00 el termómetro marca -6º.
Nada extraño por estas tierras, otra cosa sería hacer una crónica para el programa España en Directo, frío antártico, nevadísima, 0,20 centímetros, como esquimales, etc, etc, etc.
Miguel A. Valladares

PRENSA: 850.000 € PARA EL PARQUE NACIONAL

Posada y Oseja reciben 850.000 euros de subvenciones del parque nacional.Las ayudas, aprobadas por la Junta de Castilla y León y procedentes del Gobierno central, se reciben por ser zona de influencia socioeconómica de Picos de Europa.

18/12/2009 J. M. CAMPOS/LARRY | PICOS.Diario de León.

El Consejo de Gobierno de la Junta de Castilla y León ha aprobado una subvención por un importe de 849.990 euros a los Ayuntamientos de Posada de Valdeón y Oseja de Sajambre a fin de llevar a cabo la ejecución de diversas obras en estos municipios correspondientes a las ayudas de la zona de influencia socioeconómica del parque nacional Picos de Europa. Posada de Valdeón recibirá 518.320 euros para tres actuaciones y Oseja de Sajambre un total de 331.670 euros para cinco actuaciones.
Esta ayudas se enmarcan dentro de las subvenciones públicas con cargo a los Presupuestos Generales del Estado y tienen como finalidad promocionar el desarrollo sostenible de las poblaciones que cuentan en su territorio con los espacios naturales de ámbito nacional.
En Posada de Valdeón se ejecutará la construcción de solera e instalación de cerramiento en el pabellón polideportivo por un importe de 363.033,60 euros, la urbanización de Camino del Cueto en su tercera fase por un importe de 98.787,40 y la adquisición de terrenos para la construcción del centro de interpretación y recepción de visitantes de Picos de Europa en su segunda fase con una ayuda de 56.499 euros.
Por lo que respecta a Oseja de Sajambre se ejecutará la mejora de servicios urbanísticos en Oseja de Sajambre con un coste de 101.670 euros, la instalación de equipo de climatización y señalización didáctica en el museo etnográfico de la antiguas escuelas de Soto de Sajambre por 100.000 euros, la rehabilitación de cubierta y otras obras menores en la iglesia de Pío de Sajambre por un importe de 60.000 euros, la impermeabilización de fachadas y otras obras menores en la iglesia de Ribota de Sajambre por 40.000 euros y, 30.000 euros para la adquisición de accesorios para la mejora de los equipos de trabajos municipales.
Desde el consejo de gobierno se recuerda que estás ayudas tienen como finalidad financiar actuaciones para la modernización de las infraestructuras urbanas, periurbanas y rurales así como a la diversificación y mejora de los servicios prestados por las administraciones locales como son en este caso los Ayuntamiento de Oseja de Sajambre y Posada de Valdeón.

PRENSA: LE MONDE DIPLOMATIQUE

La Cumbre Climática de Copenhague
Ultimátum a la Tierra
Por Ignacio Ramonet

Representantes de todos los países del mundo se reúnen en Copenhague (Dinamarca) del 7 al 18 de diciembre en el marco de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, con el objetivo de evitar que, de aquí a 2050, la temperatura media del planeta aumente en más de dos grados. Si la Tierra fuese un balón de fútbol, el espesor de la atmósfera sería de apenas dos milímetros... Nos hemos olvidado de la increíble estrechez de la capa atmosférica y consideramos que ésta puede absorber sin límites cualquier cantidad de gases nocivos. Resultado: se ha creado, en torno al planeta, un sucio envoltorio gaseoso que captura el calor del sol y funciona como un auténtico invernadero.
El calentamiento del sistema climático es una realidad inequívoca. Unos 2.500 científicos internacionales, miembros del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre la Evolución del Clima (GIEEC) (1), lo han confirmado de modo indiscutible. Su causa principal es la actividad humana que produce un aumento descontrolado de emisiones de gases, sobre todo dióxido de carbono, CO2, producto del consumo de combustibles fósiles: carbón, petróleo, gas natural. La deforestación acrecienta el problema (2).

Desde la Convención del Clima y la Cumbre de Río de Janeiro en 1992, y la firma del Protocolo de Kioto en 1997, las emisiones de CO2 han progresado más que durante los decenios precedentes. Si no se toman medidas urgentes, la temperatura media del planeta aumentará por lo menos en cuatro grados. Lo cual transformará la faz de la Tierra. Los polos y los glaciares se derretirán, el nivel de los océanos se elevará, las aguas inundarán los deltas y las ciudades costeras, archipiélagos enteros serán borrados del mapa, las sequías se intensificarán, la desertificación se extenderá, los huracanes y los tifones se multiplicarán, centenares de especies animales desaparecerán...
Las principales víctimas de esa tragedia climática serán las poblaciones ya vulnerables de África subsahariana, de Asia del sur y del sureste, de América Latina y de los países insulares ecuatoriales. En algunas regiones, las cosechas podrían reducirse en más de la mitad y el déficit de agua potable agravarse, lo que empujará a cientos de millones de "refugiados climáticos" a buscar a toda costa asilo en las zonas menos afectadas... Las "guerras climáticas" proliferarán (3).
Para evitar esa nefasta cascada de calamidades, la colectividad científica internacional recomienda una reducción urgente del 50% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Único modo de evitar que la situación se vuelva incontrolable.
En esa perspectiva, tres son los temas centrales que se abordan en Copenhague: 1) determinar la responsabilidad histórica de cada Estado en la actual degradación climática, sabiendo que el 80% de las emisiones de CO2 son producidas por los países más desarrollados (que sólo reúnen el 20% de la población mundial), y que los países pobres, los menos responsables del desastre climático, padecen las consecuencias más graves.
2) fijar, en nombre de la justicia climática, una compensación financiera para que aquellos Estados que más han degradado el clima aporten una ayuda significativa a los países del Sur que permita a éstos luchar contra los efectos de la catástrofe climática. Aquí se sitúa uno de los principales desacuerdos: los Estados ricos proponen una suma insuficiente, cuando los países pobres reclaman una justa compensación más elevada.
3) definir con vistas al futuro un calendario vinculante que obligue política y legalmente a los actores planetarios -tanto a los países desarrollados como a las otras potencias (China, Rusia, la India, Indonesia, México, Brasil)- a reducir progresivamente sus emisiones de gases de efecto invernadero. Ni Estados Unidos ni China (los dos principales contaminadores) aceptan esta perspectiva.
Además de esta agenda, un fantasma recorrerá las mesas de discusión de Copenhague: el del necesario cambio de modelo económico. Existe en efecto una grave contradicción entre la lógica del capitalismo (crecimiento ininterrumpido, avidez de ganancias, explotación sin fronteras) y la nueva austeridad indispensable para evitar el cataclismo climático ( léase, p. 32, el artículo de Riccardo Petrella ).
Si el sistema soviético implosionó fue, entre otras razones, porque descansaba sobre un método de producción que valoraba principalmente el beneficio político de las empresas (creaban obreros) y no su coste económico. De igual modo, el sistema capitalista actual únicamente valora el beneficio económico de la producción, y no su coste ecológico. Con tal de obtener un beneficio, no le importa que un producto tenga que recorrer miles de kilómetros, con la emisión de toneladas de CO2 que eso supone, antes de llegar a las manos del consumidor. Aunque ello ponga en peligro, a fin de cuentas, a toda la humanidad.
Por otra parte, es un sistema despilfarrador que agota los recursos del planeta. Actualmente la Tierra ya es incapaz de regenerar un 30% de lo que cada año consumen sus habitantes. Y demográficamente éstos no cesan de crecer. Somos ya 6.800 millones, y en 2050 seremos 9.150 millones... Lo que complica el problema. Porque no hay recursos para todos. Si cada habitante consumiese como un estadounidense se necesitarían los recursos de tres planetas. Si consumiese como un europeo, los de dos planetas... Cuando no disponemos más que de una Tierra. Una diminuta isla en la inmensidad de las galaxias.
De ahí la urgencia en adoptar medidas que detengan la huida hacia el abismo. De ahí también, ante el cinismo de muchos líderes mundiales, la rabia de los miles de militantes ecologistas que convergen de todo el planeta hacia la capital danesa gritando dos consignas: "¡Cambiad el sistema, no el clima!" y "Si el clima fuese un banco ¡ya lo habrían salvado!".
Se cumplen diez años de las grandes manifestaciones de la "batalla de Seattle" que vieron nacer el movimiento altermundialista. En Copenhague, una nueva generación de contestatarios y activistas, en nombre de la justicia climática, se dispone a abrir un nuevo ciclo de luchas sociales. La movilización es enorme. La pelea va a ser grandiosa. Está en juego la supervivencia de la humanidad.

PRENSA: 110.000 € PARA EL SEGUIMIENTO DEL OSO EN PICOS

La Junta dedicará 260.000 euros a la vigilancia del oso pardo. Dos patrullas compuestas por tres y cuatro personas realizarán el seguimiento en Picos de Europa y en el Alto Sil.
11/12/2009 m. rabanillo | redacción. Diario de León.

La Junta de Castilla y León, a través de la Fundación Patrimonio Natural, ha sacado a concurso el servicio de funcionamiento de las patrullas del oso pardo Riaño y Alto Sil para el próximo año, que se dedicarán a realizar el seguimiento y control de la población de oso pardo en Picos de Europa, en el caso de la patrulla Riaño, y en Laciana, Babia, Palacios del Sil, Páramo del Sil, Omaña y Luna.
El presupuesto de licitación asciende en el caso de Picos de Europa a 110.000 euros, y de 150.000 para la patrulla que vigilará el Alto Sil. Los equipos estarán formados por tres personas para Riaño, y por cuatro para el Alto Sil, según se especifica en las condiciones del concurso, en el que se detalla estos últimos deberán también vigilar «de forma esporádica» la población de osos en las comarcas cercanas, como los Ancares leoneses.
Entre las funciones de las nuevas patrullas está la de servir de apoyo al personal adscrito a la Consejería de Medio Ambiente o la la Fundación Patrimonio Natural, en tareas como vigilancia, control de furtivismo, prevención de daños al oso o informar de la presencia de un ejemplar a la población local.

PRENSA: LEÓN DICE NO A LA SAMA-VELILLA

El PSOE de León defiende el 'no' a la Sama-Velilla, pese a la postura apuntada por Industria
Francisco Fernández asegura que esa será la postura de los socialistas leoneses mientras no se demuestre que realmente la línea es positiva para León.
Luis V. Huerga
10/12/2009. leonoticias.com

"Todo el respeto”. Pero también el matiz de que el PSOE de León está en contra de la Sama-Velilla. Esta es la reacción del alcalde de León y secretario provincial socialista, Francisco Fernández, a las declaraciones del ministro de Industria, Miguel Sebastián, que ha asegurado que esta línea de alta tensión eléctrica que atravesaría la montaña leonesa es “buena” para Asturias y para León.
Fernández ha asegurado que, a pesar de las declaraciones del ministro, él mismo y su partido tienen una “opinión diferente”. Según ha dicho, se ha “demostrado” que la Sama-Velilla es “positiva” para Asturias, pero “nadie ha demostrado por qué es para León”.
Mientras tanto, el secretario del PSOE ha asegurado que su formación en León continuará defendiendo el “no” a la Sama-Velilla.

PRENSA: CARLOS CUENYA, PEDRO Y EL PANTANO DE RIAÑO

Pedro y el pantano de Riaño.
08/12/2009. El diario de León.
Tribuna | Carlos Cuenya González.

Desde que tengo memoria lectora, siempre he considerado a Pedro García Trapiello como un maestro, tanto en el uso de la palabra como en la profundidad de su conocimiento del ser leonés; pero su postura sobre la triste historia del pantano de Riaño m e despista cada vez más. Aunque suele citar la Montaña en sus artículos, es rara la ocasión en la que le hemos visto dedicar uno completo, ni a favor ni en contra, al asunto del pantano y a sus consecuencias para León. La pluma de Trapiello brilló por su ausencia durante el conflicto, allá en los 80. No aparece, pese a ser colaborador habitual de la misma, en el monográfico que la Revista de la Casa de León en Madrid dedicó al pantano en el verano de 1986. No está en el libro « Riaño vive », que publicaron los antipantano; ni en el libro « Riaño », que publicaron los pantaneros. No le encontramos tampoco en las hemerotecas del Diario de León de la época. Ni hay en « El chivo explicatorio », ya en los 90, artículo alguno sobre el asunto.
Sin embargo, desde la aparición de la Plataforma para la Recuperación del Valle de Riaño , el columnista entra en escena con gran ímpetu, y nos obsequia con una tanda de artículos (« Bien, coño, bien »; « A demoler », « Al fin la voladura » y « Robo embalsado ») que le muestran mucho más preocupado por el posible vaciado del pantano de lo que le vimos nunca por su llenado. En ellos, el autor se plantea inquietantes preguntas, pronostica desastres si el embalse se vacía, y hace befa y mofa de la Plataforma. Uno, como simpatizante y colaborador ocasional de la misma, acepta a regañadientes que lo del caldero (un símbolo) pueda prestarse a cierto cachondeo; pero me cuesta creer que un pensador de los ríos no sea capaz de ver que antes del objetivo final (el vaciado, total o parcial, del pantano) hay otros dos no menos importantes: el primero que no se olvide lo que pasó; para que no vuelva a pasar. El segundo que se reabra el debate sobre la gestión del agua en este país, donde el modelo de agricultura es Almería y el de urbanismo Marbella; y que en ese debate se tenga en cuenta que los perjudicados por esa gestión casi siempre somos los mismos: los que vivimos en zonas de montaña. En este sentido, lo que realmente me molesta, cuando leo algo del escritor sobre el tema, es que tengo la impresión de que frivoliza sobre lo que la construcción del pantano supuso para el conjunto de la comarca, y presenta una extraña fijación respecto al dinero cobrado por los expropiados. Confirmo esa impresión leyendo el magnífico especial que la revista « Argutorio », de Astorga, dedica al pantano en el año 2007. En él, con la perspectiva que dan 20 años, toda una serie de primeras espadas leonesas coinciden en el mismo análisis: «El pantano fue un negocio dudoso para el Estado, ruinoso para León, y mortal para la Montaña de Riaño». Todos menos Trapiello, que dedica sus dos páginas a criticar la creación del Nuevo Riaño -”curiosamente el único acierto de todo el proceso-” y, una vez más, a hablar del dinero cobrado por los desalojados; personificados, según el autor, en la figura de la «señora Remi», corrupta antecesora del sastre de Camps, que «por tener máquina de coser en casa, cobró el « lucro cesante » por ser «de toda la vida» modista profesional». De las mil lecturas que tiene el tema del pantano, la del dinero cobrado por los exiliados (calderilla en el balance de gastos y beneficios de la obra) es una de las más repetidas por quienes confunden el valor de las cosas con su precio; pero que esto sea el caballo de batalla de alguien a quien consideramos un intelectual leonés, con la que cayó aquí, es el colmo de los colmos. La historia del embalse fue un infamia desde la aprobación del anteproyecto en 1963 hasta que se acabó la variante de Prioro en 1993. Ya no sólo por lo que se hizo, sino por cómo se hizo: la inanidad de las administraciones, que dejaron crecer una generación entera -”la de los 80, la que se subió a los tejados-” en un proceso sádico y chapucero que duró 30 años; la prisa final por cerrar y destruirlo todo, antes de que entrara en vigor la directiva europea que obligaba a evaluar el impacto de las grandes obras; la brutalidad empleada contra una comunidad acogedora y pacífica, que jamás había dado un problema a España; la humillación de las carreteras sin construir (o construídas sobre los escombros de los derribos) que padecimos los montañeses muchos años después de que la presa se cerrara; la forma vil de enfrentar al norte y al sur de la provincia, para defender los intereses de la banca y las eléctricas; el papel nauseabundo de la Diputación, que pagaba pancartas y viajes a los regantes, como reconoció, 20 años después, el presidente de Acopris; la estafa histórica de los regadíos leoneses, con un campo que hoy es un desierto humano igual que el nuestro... Y tú, Pedro, maestro, ¿sólo te acuerdas de la máquina de coser de la señora Remi? Cuando se hace un pantano en el corazón de una comarca de montaña, los daños son irreparables para la totalidad de esa comarca. Trapiello pide imdemnizaciones por lucro cesante para los regantes si el pantano se vacía; pues nosotros vamos a pedir daños y perjuicios por tenerlo ahí. ¿El motivo? Seguimos teniendo una casa preciosa, pero ahora hay un charco en mitad del pasillo. Consciente de la dificultad que entraña el cálculo de esos daños para Valdeón, Sajambre, Valdeburón, Alión, Alto Cea y Tierra de la Reina, me limitaré a redactar mi propia carta de reclamación.
«Muy señores míos: Durante 10 años, por motivos laborales, tuve que desplazarme diariamente desde Prioro a Riaño. Teniendo en cuenta que los 19 kilómetros que antes nos separaban, tras el pantano son 30, ruego a ustedes me hagan efectiva la diferencia, que según mis cálculos, a 20 pesetas el kilómetro, asciende a 880.000 pesetas». Mi único problema es que no sé si dirigir la carta a Jesús Calvo, a la CHD o a Iberdrola. Me decidiré por Iberdrola, que es quien turbina millones con nuestro agua allá en los saltos del Duero. Y para que nadie me llame también pesetero, sólo voy a pedir un favor: que no repitamos el mismo error, con similares protagonistas, 40 años después. Q ue no nos vuelvan a engañar. No a la Sama Velilla.