20 mayo, 2011
NO LES VOTES, BÓTALES XI
'The New York Times' pone a Camps como ejemplo de la corrupción en España
Rita Barberá se excusa en que no habla inglés para no comentar el artículo y culpa a Zapatero del "malestar que hay en la calle"
CADENA SER 20-05-2011
http://www.nytimes.com/2011/05/20/world/europe/20iht-spain20.html?_r=2&scp=2&sq=SPain&st=cse
Rita Barberá se excusa en que no habla inglés para no comentar el artículo y culpa a Zapatero del "malestar que hay en la calle"
CADENA SER 20-05-2011
El diario estadounidense The New York Times atribuye las protestas que se están produciendo en España a la "corrupción de los partidos políticos" y, para ilustrar este argumento, pone como ejemplo el caso del presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, al que llega incluso a comparar con el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi.
http://www.nytimes.com/2011/05/20/world/europe/20iht-spain20.html?_r=2&scp=2&sq=SPain&st=cse
DEMOCRACIA REAL YA! ¿DONDE ESTÁN LOS SINDICATOS?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
LA CARRASCO CARGA CONTRA LEONOTICIAS.COM POR PUBLICAR EL COBRO DE KILÓMETROS HECHOS CON COCHE OFICIAL
Carrasco carga contra leonoticias por denunciar el dudoso cobro de kilometrajes
La presidenta del PP de León asegura que irá a los tribunales pero no aclara el motivo por el que cobra kilómetros hechos en el coche oficial
J. Calvo 19/05/2011
s adjuntos
Ante el auditorio citado para el mitin de cierre de campaña del Partido Popular, en presencia de Juan Vicente Herrera, Antonio Silván y Emilio Gutiérrez y con un evidente tono de enfado, la presidenta del Partido Popular de León ha cargado este jueves contra leonoticias.com por publicar el cobro irregular de kilometrajes realizado en los últimos meses por la máxima responsable de los populares.
Carrasco denunció elevando el tono de voz que este jueves "un periódico digital (en referencia a leonoticias.com) saca una copia del extracto de mi cuenta bancaria y eso no va a quedar así. Eso es un delito y llegaré hasta las últimas consecuencias".
La 'número 2' al Ayuntamiento de León evitó, en todo caso, aclarar el motivo por el que utilizando el vehículo oficial de la Diputación de León realizó cobros de kilometrajes a título personal hasta una cantidad superior a los mil euros.
Sin aclarar ese punto Carrasco aseguró que leonoticias.com es un "periódico que es el boletín oficial del Ayuntamiento".
Y fue más lejos al asegurar su conocimiento que le consta que "algunas informaciones (de leonoticias.com) se hacen directamente desde algunas oficinas del Ayuntamiento de León por algunos de sus concejales".
Más tarde, en el momento de subirse al estrado, Juan Vicente Herrera ironizó sobre el tema al preguntar directamente a la presidenta:
- "¿Cómo está esa cuenta bancaria?"
Isabel Carrasco no pareció entender la ironía y mostró un rictus serio ante el comentario.
J. Calvo 19/05/2011
s adjuntos
Ante el auditorio citado para el mitin de cierre de campaña del Partido Popular, en presencia de Juan Vicente Herrera, Antonio Silván y Emilio Gutiérrez y con un evidente tono de enfado, la presidenta del Partido Popular de León ha cargado este jueves contra leonoticias.com por publicar el cobro irregular de kilometrajes realizado en los últimos meses por la máxima responsable de los populares.
Carrasco denunció elevando el tono de voz que este jueves "un periódico digital (en referencia a leonoticias.com) saca una copia del extracto de mi cuenta bancaria y eso no va a quedar así. Eso es un delito y llegaré hasta las últimas consecuencias".
La 'número 2' al Ayuntamiento de León evitó, en todo caso, aclarar el motivo por el que utilizando el vehículo oficial de la Diputación de León realizó cobros de kilometrajes a título personal hasta una cantidad superior a los mil euros.
Sin aclarar ese punto Carrasco aseguró que leonoticias.com es un "periódico que es el boletín oficial del Ayuntamiento".
Y fue más lejos al asegurar su conocimiento que le consta que "algunas informaciones (de leonoticias.com) se hacen directamente desde algunas oficinas del Ayuntamiento de León por algunos de sus concejales".
Más tarde, en el momento de subirse al estrado, Juan Vicente Herrera ironizó sobre el tema al preguntar directamente a la presidenta:
- "¿Cómo está esa cuenta bancaria?"
Isabel Carrasco no pareció entender la ironía y mostró un rictus serio ante el comentario.
LA JUNTA ELECTOTAL CENTRAL PROHIBE LAS PROTESTAS DEL 15 M, OTRA DEL ALA FASCISTOIDE DEL PP
Los catedráticos del PP inclinaron la balanza de la Junta Electoral
La prohibición de las protestas se tomó por cinco votos a favor, cuatro en contra y una abstención
Tres de los magistrados abandonaron la sala antes de la votación.
MARÍA FABRA 20 MAY 2011 - 10:22 CET
La prohibición de las protestas se tomó por cinco votos a favor, cuatro en contra y una abstención
Tres de los magistrados abandonaron la sala antes de la votación.
MARÍA FABRA 20 MAY 2011 - 10:22 CET
La Junta Electoral Central aprobó ayer por un solo voto prohibir las protestas del movimiento 15-M. Los catedráticos elegidos a propuesta del PP en ese órgano inclinaron la balanza a favor de la prohibición. Uno de los nombrados a propuesta del PSOE votó por la autorización, otro se abstuvo.
En concreto, los miembros de la Junta Electoral a favor de prohibir la propuesta fueron el rector de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, Pedro González Trevijano, la catedrática de Derecho Civil Silvia Díaz, ambos propuestos por el PP, el magistrado conservador José Manuel González Rivas y los progresistas Rafael Fernández Montalvo y Antonio Martín Valverde
En contra de prohibir las manifestaciones se pronunciaron el magistrado de Tribunal Supremo Luciano Varela, progresista e instructor del caso contra Garzón por la memoria histórica; Rosario García Mahamunt, catedrática de Constitucional a propuesta del PSOE; y José Manuel Trayter, catedrático de Derecho Administrativo (CiU). Se abstuvo Pablo Santolaya, catedrático de Derecho Constitucional designado por el PSOE.
La decisión se tomó por cinco votos a favor, cuatro en contra y una abstención. Los magistrados del Tribunal Supremo Luciano Varela (progresista e instructor del caso contra Garzón por la memoria histórica) y José Manuel Maza (conservador) redactaron sendos votos particulares discrepantes. Entre los cuatro en contra de la prohibición se incluyen catedráticos propuestos en su momento por el PSOE.
La Junta está formada por ocho magistrados del Tribunal Supremo y por cinco catedráticos que son designados por el Parlamento.Tres magistrados se fueron antes de la votación, según fuentes de la Junta. La elección de estos últimos requiere mayoría cualificada y, por tanto, acuerdo de los dos principales partidos. Los magistrados son designados por sorteo por el Consejo del Poder Judicial. El presidente y el vicepresidente son Antonio Martín Valverde y Rafael Fernández Montalvo, respectivamente, ambos magistrados.
En concreto, los miembros de la Junta Electoral a favor de prohibir la propuesta fueron el rector de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, Pedro González Trevijano, la catedrática de Derecho Civil Silvia Díaz, ambos propuestos por el PP, el magistrado conservador José Manuel González Rivas y los progresistas Rafael Fernández Montalvo y Antonio Martín Valverde
En contra de prohibir las manifestaciones se pronunciaron el magistrado de Tribunal Supremo Luciano Varela, progresista e instructor del caso contra Garzón por la memoria histórica; Rosario García Mahamunt, catedrática de Constitucional a propuesta del PSOE; y José Manuel Trayter, catedrático de Derecho Administrativo (CiU). Se abstuvo Pablo Santolaya, catedrático de Derecho Constitucional designado por el PSOE.
La decisión se tomó por cinco votos a favor, cuatro en contra y una abstención. Los magistrados del Tribunal Supremo Luciano Varela (progresista e instructor del caso contra Garzón por la memoria histórica) y José Manuel Maza (conservador) redactaron sendos votos particulares discrepantes. Entre los cuatro en contra de la prohibición se incluyen catedráticos propuestos en su momento por el PSOE.
La Junta está formada por ocho magistrados del Tribunal Supremo y por cinco catedráticos que son designados por el Parlamento.Tres magistrados se fueron antes de la votación, según fuentes de la Junta. La elección de estos últimos requiere mayoría cualificada y, por tanto, acuerdo de los dos principales partidos. Los magistrados son designados por sorteo por el Consejo del Poder Judicial. El presidente y el vicepresidente son Antonio Martín Valverde y Rafael Fernández Montalvo, respectivamente, ambos magistrados.
JUECES PARA LA DEMOCRACIA RECHAZA LA ILEGALIZACIÓN DE LAS PROTESTAS
Jueces para la Democracia rechaza la ilegalización de las protestas
Mayo de 2011 — Ignacio Escolar @ 10:18 am
Acaban de difundir un comunicado, éste es el texto:
Ante la decisión de la Junta Electoral Central queremos manifestar, desde el máximo respeto a dicha Junta, nuestra discrepancia con su acuerdo ya que creemos que viene a crear un problema nuevo desde una interpretación restrictiva de un derecho fundamental como el de reunión tan profundamente vinculado a una sociedad democrática.
Las concentraciones que se producen en diversas plazas públicas son la manifestación de un descontento generalizado. Ese descontento tiene su origen en unas políticas neo liberales que dejan a demasiada gente en la estacada en una sociedad en que los Mercados ha suplantado demasiados espacios. Se reclama en esas plazas recuperar su derecho a participar, reflexionar y decidir. No podemos admitir como razonable que se restrinja esa voluntad esencialmente democrática.
Es cuestionable la propia competencia de la Junta Electoral Central. La competencia de esta Junta sólo se refiere a las actividades desarrolladas por los sujetos y con el objetivo que establece el art. 50.4 LOREG: es decir, por los candidatos y partidos políticos y precisamente para la captación de voto, salvo restringidamente para personas jurídicas en determinados actos. El resto de ciudadanos sostiene su derecho a protagonizar esa jornada. La ciudadanía no ve restringidos sus derechos y las personas deben disfrutar de sus derechos de participación. A ello se añade que la razón de ser de las normas deben determinar su interpretación. En este momento histórico la propia restricción de la publicidad electoral en la jornada preelectoral es cuestionable cuando se sostiene la comunicación permanente en la red. Con mayor razón cuando la intención de las personas concentradas no se puede identificar directamente con la petición de voto a una opción concreta.
Varias sentencias del Tribunal Constitucional han advertido (como último ejemplo la STC 15.11.2010) que la mera posibilidad de que una reivindicación pueda incidir de una u otra forma en el electorado se muestra como hipótesis insuficiente para limitar el derecho de reunión en período electoral. También ha dicho el Tribunal Constitucional que el hecho de que no se pueda difundir propaganda electoral ni realizar acto alguno de campaña en la jornada de reflexión, no significa que durante dicha jornada no pueda celebrarse ninguna manifestación cuyo objeto tenga algo que ver con el debate político y, por tanto, pueda influir indirectamente en las decisiones de los electores. Advierte que sólo cuando se aporten razones fundadas del carácter electoral de la manifestación, es decir cuando su finalidad sea la captación de sufragios, podrá desautorizarse la misma con base en dicho motivo.
En esta situación, JpD cree que se debería apostar de forma clara y contundente por permitir la continuidad de un movimiento plural y participativo como el desarrollado de forma pacífica por las personas que se encuentran en las diversas plazas de nuestras ciudades.
Por último, esperamos que sea la prudencia y el sentido común el que determine la forma de resolver la actual situación, rechazando de forma contundente cualquier posibilidad de acudir a vías represivas para imponer la decisión adoptada.
El Secretariado,
Madrid, 20 de mayo de 2011
Mayo de 2011 — Ignacio Escolar @ 10:18 am
Acaban de difundir un comunicado, éste es el texto:
Ante la decisión de la Junta Electoral Central queremos manifestar, desde el máximo respeto a dicha Junta, nuestra discrepancia con su acuerdo ya que creemos que viene a crear un problema nuevo desde una interpretación restrictiva de un derecho fundamental como el de reunión tan profundamente vinculado a una sociedad democrática.
Las concentraciones que se producen en diversas plazas públicas son la manifestación de un descontento generalizado. Ese descontento tiene su origen en unas políticas neo liberales que dejan a demasiada gente en la estacada en una sociedad en que los Mercados ha suplantado demasiados espacios. Se reclama en esas plazas recuperar su derecho a participar, reflexionar y decidir. No podemos admitir como razonable que se restrinja esa voluntad esencialmente democrática.
Es cuestionable la propia competencia de la Junta Electoral Central. La competencia de esta Junta sólo se refiere a las actividades desarrolladas por los sujetos y con el objetivo que establece el art. 50.4 LOREG: es decir, por los candidatos y partidos políticos y precisamente para la captación de voto, salvo restringidamente para personas jurídicas en determinados actos. El resto de ciudadanos sostiene su derecho a protagonizar esa jornada. La ciudadanía no ve restringidos sus derechos y las personas deben disfrutar de sus derechos de participación. A ello se añade que la razón de ser de las normas deben determinar su interpretación. En este momento histórico la propia restricción de la publicidad electoral en la jornada preelectoral es cuestionable cuando se sostiene la comunicación permanente en la red. Con mayor razón cuando la intención de las personas concentradas no se puede identificar directamente con la petición de voto a una opción concreta.
Varias sentencias del Tribunal Constitucional han advertido (como último ejemplo la STC 15.11.2010) que la mera posibilidad de que una reivindicación pueda incidir de una u otra forma en el electorado se muestra como hipótesis insuficiente para limitar el derecho de reunión en período electoral. También ha dicho el Tribunal Constitucional que el hecho de que no se pueda difundir propaganda electoral ni realizar acto alguno de campaña en la jornada de reflexión, no significa que durante dicha jornada no pueda celebrarse ninguna manifestación cuyo objeto tenga algo que ver con el debate político y, por tanto, pueda influir indirectamente en las decisiones de los electores. Advierte que sólo cuando se aporten razones fundadas del carácter electoral de la manifestación, es decir cuando su finalidad sea la captación de sufragios, podrá desautorizarse la misma con base en dicho motivo.
En esta situación, JpD cree que se debería apostar de forma clara y contundente por permitir la continuidad de un movimiento plural y participativo como el desarrollado de forma pacífica por las personas que se encuentran en las diversas plazas de nuestras ciudades.
Por último, esperamos que sea la prudencia y el sentido común el que determine la forma de resolver la actual situación, rechazando de forma contundente cualquier posibilidad de acudir a vías represivas para imponer la decisión adoptada.
El Secretariado,
Madrid, 20 de mayo de 2011
LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL SON UNA BANDA MÁS QUE UNA JUNTA
La JEC prohíbe partidos de fútbol, misas y compras en IKEA
20 mayo 2011
por rosa maría artal
Lo dice la Junta Electoral Central (JEC) textualmente: Quedan prohibidas “concentraciones, reuniones y manifestaciones promovidos por particulares“… “desde las 00.00 horas del sábado 21 de Mayo de 2011 a las 24.00 del 22“. La JEC está compuesta por magistrados del Tribunal Supremo y Catedráticos de Derecho o de Ciencias Políticas y de Sociología, en activo. No importa que la decisión de prohibir se haya adoptado con un solo voto de diferencia y con votos discrepantes particulares, ni que el Tribunal Constitucional avalara manifestaciones en esa cosa tan rara que tenemos en España -no en otros países- llamada “Jornada de reflexión”, la JEC prohíbe y ya está. Y le deja un marronazo al Gobierno y una baza estupenda a la prensa y la afición ultra.
Si nos atenemos a la letra exacta de esta resolución, quedan prohibidas desde luego las celebraciones electorales. Policía y multas en consecuencia a quienes vayan a la Calle Génova el triunfo –seguro- del PP. O de cualquiera otro en cualquier parte.
Porque los prestigiosos profesionales no han matizado “el domingo en jornada diurna” (en oposición a nocturna, para entendernos) o “de sol a sol”, como se usaba en su tiempo, han dicho: de 00.00 horas del sábado 21 de Mayo de 2011 a las 24.00 del 22.
Prohibida por tanto la asistencia a estadios de fútbol para presenciar partidos. (No saben a qué se arriesgan).
Las compras en IKEA y LEROY MERLÍN, a disolver ya en los aparcamientos de los grandes megacentros comerciales. Policías con porras persiguiendo a los zombis en busca de gangas para montar en casa.
Titulaba “las misas”, pero igual en este caso no son tan masivas. La JEC no habla sin embargo de número, dice “concentraciones, reuniones y manifestaciones”. Como también incluye “reuniones”, me temo que será perseguido, asímismo, el festejo de bodas, comuniones y cumpleaños. Aquí o jugamos todos o ninguno. O nos prohiben a todos -siguiendo el texto de la resolución- o a ninguno.
Porque la JEC dice pronunciarse sobre consultas a digamos agrupaciones de personas que, por el hecho de estar juntas, puedan influir en el voto, pero si leeis el texto –lo enlazo aquí otra vez- su acuerdo no lo menciona. En el párrafo primero solo explicita concentraciones, reuniones y manifestaciones “en jornada de reflexión”. Ellos han añadido por su cuenta, además, el domingo, con la que la han liado parda, no me negaréis. Que yo recuerde los encuentros de fútbol son el domingo en su mayoría. Y las celebraciones electorales igual.
Más de 60 concentraciones florecen en ciudades y pueblos españoles, también en el extranjero. Empiezan a organizarse acampados de otros países, ¿Utilizará la JEC y quienes apliquen su orden el mismo rasero para la protesta cívica que para los que vayan a festejar el triunfo electoral de “los suyos”, los hinchas de fútbol o los consumidores de IKEA?
20 mayo 2011
por rosa maría artal
Lo dice la Junta Electoral Central (JEC) textualmente: Quedan prohibidas “concentraciones, reuniones y manifestaciones promovidos por particulares“… “desde las 00.00 horas del sábado 21 de Mayo de 2011 a las 24.00 del 22“. La JEC está compuesta por magistrados del Tribunal Supremo y Catedráticos de Derecho o de Ciencias Políticas y de Sociología, en activo. No importa que la decisión de prohibir se haya adoptado con un solo voto de diferencia y con votos discrepantes particulares, ni que el Tribunal Constitucional avalara manifestaciones en esa cosa tan rara que tenemos en España -no en otros países- llamada “Jornada de reflexión”, la JEC prohíbe y ya está. Y le deja un marronazo al Gobierno y una baza estupenda a la prensa y la afición ultra.
Si nos atenemos a la letra exacta de esta resolución, quedan prohibidas desde luego las celebraciones electorales. Policía y multas en consecuencia a quienes vayan a la Calle Génova el triunfo –seguro- del PP. O de cualquiera otro en cualquier parte.
Porque los prestigiosos profesionales no han matizado “el domingo en jornada diurna” (en oposición a nocturna, para entendernos) o “de sol a sol”, como se usaba en su tiempo, han dicho: de 00.00 horas del sábado 21 de Mayo de 2011 a las 24.00 del 22.
Prohibida por tanto la asistencia a estadios de fútbol para presenciar partidos. (No saben a qué se arriesgan).
Las compras en IKEA y LEROY MERLÍN, a disolver ya en los aparcamientos de los grandes megacentros comerciales. Policías con porras persiguiendo a los zombis en busca de gangas para montar en casa.
Titulaba “las misas”, pero igual en este caso no son tan masivas. La JEC no habla sin embargo de número, dice “concentraciones, reuniones y manifestaciones”. Como también incluye “reuniones”, me temo que será perseguido, asímismo, el festejo de bodas, comuniones y cumpleaños. Aquí o jugamos todos o ninguno. O nos prohiben a todos -siguiendo el texto de la resolución- o a ninguno.
Porque la JEC dice pronunciarse sobre consultas a digamos agrupaciones de personas que, por el hecho de estar juntas, puedan influir en el voto, pero si leeis el texto –lo enlazo aquí otra vez- su acuerdo no lo menciona. En el párrafo primero solo explicita concentraciones, reuniones y manifestaciones “en jornada de reflexión”. Ellos han añadido por su cuenta, además, el domingo, con la que la han liado parda, no me negaréis. Que yo recuerde los encuentros de fútbol son el domingo en su mayoría. Y las celebraciones electorales igual.
Más de 60 concentraciones florecen en ciudades y pueblos españoles, también en el extranjero. Empiezan a organizarse acampados de otros países, ¿Utilizará la JEC y quienes apliquen su orden el mismo rasero para la protesta cívica que para los que vayan a festejar el triunfo electoral de “los suyos”, los hinchas de fútbol o los consumidores de IKEA?
LA CARRASCO COBRA DE CAJA ESPAÑA LOS KILÓMETROS QUE HACE CON EL COCHE OFICIAL DE LA DIPUTACIÓN
Carrasco cobra de Caja España los kilómetros que hace con el coche oficial de la Diputación
Hasta en once ocasiones la presidenta de la Diputación cobró como que hubiera usado su vehículo particular cuando, en realidad, era el oficial / Carrasco cobró con "utilización fraudulenta de bienes públicos"
Javier Calvo 19/05/2011.
http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Carrasco-Cobra-De-Caja-Espana-Los-Kilometros-Que-Hace-Con-El-vn72947-vst216
Hasta en once ocasiones la presidenta de la Diputación cobró como que hubiera usado su vehículo particular cuando, en realidad, era el oficial / Carrasco cobró con "utilización fraudulenta de bienes públicos"
Javier Calvo 19/05/2011.
http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Carrasco-Cobra-De-Caja-Espana-Los-Kilometros-Que-Hace-Con-El-vn72947-vst216
No ha sido en una ocasión, ni en dos, ni en tres, ni en cuatro... Hasta en once ocasiones la presidenta de la Diputación de León ha cargado a Caja España kilometrajes por sus desplazamientos a Salamanca. Lo ha hecho solicitando el pago de los desplazamientos como si se hubiera desplazado con su vehículo particular, cuando en realidad usó el vehículo oficial de la Diputación.
Así y durante más de una decena de ocasiones, cuando la presidenta de la institución se bajaba de su vehículo oficial en Salamanca cobraba -a petición propia y bajo solicitud- como que hubiera llegado al punto de destino con su vehículo particular. Nunca fue así, siempre viajó en su vehículo oficial. En total, más de mil euros fueron ingresados en la cuenta de la presidenta pese a ser ingresados con "uso fraudulento de bienes públicos".
Isabel Carrasco incurría así en una reiterada "utilización fraudulenta de bienes públicos" ya que la presidenta de la Diputación no es consejera de la entidad por la propia institución provincial sino por el Ayuntamiento de León, situación producida en su día tras un acuerdo con el entonces alcalde, Mario Amilivia.
Solicitud de pagos por uso de vehículo particular cuando era vehículo oficial
La primera ocasión en la que la presidenta de la Diputación incurrió en esta ilegalidad fue el pasado 16 de noviembre de 2010. Ese día Isabel Carrasco recibió el ingreso a su solicitud de cobro de los kilómetros realizados entre León y Salamanca con su vehículo "particular".
En realidad la presidenta ingresaba en su cuenta personal dinero obtenido con el uso "fraudulento de bienes públicos", en esta ocasión el vehículo oficial de la Diputación Provincial.
Todos los ingresos realizados por esos kilometrajes se han realizado en la cuenta personal de la presidenta de la institución obteniendo ésta así un beneficio propio de un uso de bienes de instituciones públicas.
Así y durante más de una decena de ocasiones, cuando la presidenta de la institución se bajaba de su vehículo oficial en Salamanca cobraba -a petición propia y bajo solicitud- como que hubiera llegado al punto de destino con su vehículo particular. Nunca fue así, siempre viajó en su vehículo oficial. En total, más de mil euros fueron ingresados en la cuenta de la presidenta pese a ser ingresados con "uso fraudulento de bienes públicos".
Isabel Carrasco incurría así en una reiterada "utilización fraudulenta de bienes públicos" ya que la presidenta de la Diputación no es consejera de la entidad por la propia institución provincial sino por el Ayuntamiento de León, situación producida en su día tras un acuerdo con el entonces alcalde, Mario Amilivia.
Solicitud de pagos por uso de vehículo particular cuando era vehículo oficial
La primera ocasión en la que la presidenta de la Diputación incurrió en esta ilegalidad fue el pasado 16 de noviembre de 2010. Ese día Isabel Carrasco recibió el ingreso a su solicitud de cobro de los kilómetros realizados entre León y Salamanca con su vehículo "particular".
En realidad la presidenta ingresaba en su cuenta personal dinero obtenido con el uso "fraudulento de bienes públicos", en esta ocasión el vehículo oficial de la Diputación Provincial.
Todos los ingresos realizados por esos kilometrajes se han realizado en la cuenta personal de la presidenta de la institución obteniendo ésta así un beneficio propio de un uso de bienes de instituciones públicas.
19 mayo, 2011
CASUALIDADES DE "GUERRA"
Casualidades de "Guerra"
Son varios los medios, no oficiales, que estos días se hacen eco de éstas casualidades de "guerra" que rodean la detención del ya famoso Dominique Strauss-Kahn. El sujeto parece ser que no era la primera vez que tenía este tipo de comportamientos, parece ser, repito, que se sabía que era un personaje de mente y polla caliente, pero hasta la semana pasada estas cosas o conductas se tapaban, ¿qué le ha fallado a este obseso esta vez?
"Resignémonos. Sólo los degenerados y obsesos sexuales tienen intención de intentar remover un poco las cloacas del stablishment financiero internacional. Esa es la conclusión que cabe obtener al ver casos como el de Dominique Strauss-Kahn o, hace no demasiado, el fiscal neoyorquino Eliot Spitzer", dice Manuel López Torrents en la web www.cuartopoder.es.
El señor Eliot Spitzer, fiscal de New York, era el Atila de las grandes entidades financieras, " Entre 1998 y 2002 abrió causas a 10 firmas, de las que me causa placer escribir su nombre por las multas multimillonarias que debieron pagar: Bear Stearns (rip), Credit Suisse First Boston, Deutsche Bank, Goldman Sachs (parece increíble pero están más fuertes que nunca), JP Morgan Chase, Lehman Brothers (no podían faltar, rip), Merrill Lynch, Morgan Stanley, Salomon Smith Barney o UBS Warburg. No falta ni uno. También demandó al ex presidente de la Bolsa de Nueva York por su elevadísima remuneración. Spitzer investigó desde el market timing de los fondos de inversión, mediante el que se difería la aplicación del cálculo de valoración de una cartera (por ejemplo, si hoy se hundía la Bolsa, permitían a un cliente determinado beneficiarse de un cálculo de reembolso del día anterior, que no recogía ese desplome. Las pérdidas evitadas por ese privilegiado se repartían entre los demás) o el insider trading es decir, el uso de información privilegiada".
Pero éste fiscal tenía un secreto, parece ser que pertenecía a la "secta" de los que piensan que el mejor sexo es el de pago y lo demás son remedios caseros, así que, también, como si fuera la primera vez que escenificaba sus gustos, en el 2008 se le "pillo" en brazos de una prostituta de lujo y su carrera se fue al traste, casualidades de "guerra". Su detención no evitó la crisis financiera.
Domi, el del FMI, según Marco Antonio Moreno publica en el blog, mamvas.blogspot.com, "fue la primera autoridad de una institución con sede en Washington en plantear que el dólar no cumplía como divisa mundial, y encabezó los intentos por diluir su hegemonía como lo hizo al plantear la necesidad de una divisa mundial no perteneciente a ningún país".
"Strauss-Kahn tenía claro que el dólar es el problema que dificulta la recuperación económica mundial, y que es una divisa en vías de la extinción producto del excesivo endeudamiento de la primera economía del planeta…, 14,3 billones de dólares en abril de 2011, cuando la deuda pública alcanzó el 98 por ciento del PIB del país".
"Strauss-Kahn trabajó en la desmonetización selectiva del dólar de Estados Unidos y su objetivo buscaba hacer del dólar una moneda para uso interno en Estados Unidos, dejado la nueva moneda de reserva a un tipo de cambio muy favorable para el dolar interno, pero gravando a los tenedores externos de dólares. De esta forma se depreciarían las deudas en dólares, favoreciendo las deudas en dólares de los ciudadanos y las corporaciones estadounidenses. La inflación derivada de esto ayudaría a enmascarar la amortización de la deuda, y el tiempo haría el resto. El costo para Estados Unidos sería el “compartir” la hegemonía monetaria con otras divisas".
Y esta postura evidentemente no gusto, como en el caso del fiscal Eliot, sus detenciones guardan ciertos paralelismos, comparten gustos, más o menos, y enemigos, ambos son "victimas" de casualidades de "guerra"
"La detención de Strauss-Kahn no podrá evitar la inminente quiebra del actual sistema financiero y de las economías que de él dependen".
Artículos completos en las web:
http://mamvas.blogspot.com/
http://www.cuartopoder.es/economiainsostenible/cuando-alguien-intenta-remover-las-cloacas-del-sistema-financiero-aparece-un-lio-de-sexo/405
NO LES VOTES, BÓTALES X ¿EN EL PROGRAMA DE QUE PARTIDO SE PIDE ESTO?
Da dos meses a España, Grecia, Italia, Polonia, Portugal y Eslovenia
La CE amenaza con denunciar a España por la directiva de solvencia bancaria
Efe - Bruselas - 19/05/2011
La CE amenaza con denunciar a España por la directiva de solvencia bancaria
La Comisión Europea ha amenazado hoy a seis países, entre ellos España, con una denuncia al Tribunal de Justicia de la UE, por incumplimiento de la directiva que intenta aumentar la solvencia de los bancos y atajar los "incentivos salariales perversos" de los directivos de las entidades.
Efe - Bruselas - 19/05/2011
Bruselas ha dado dos meses a España, Grecia, Italia, Polonia, Portugal y Eslovenia para empezar a aplicar la directiva sobre requisitos de capital bancario, que deberían haber implementado ya el 1 de enero de este año, según ha informado la CE en un comunicado.
La CE ha enviado a estos países un dictamen motivado -segundo paso del procedimiento de infracción comunitario, previo a la denuncia ante el Tribunal de Justicia de la UE- para requerirles que modifiquen sus respectivas legislaciones.
"La Comisión Europea exige a España, Grecia, Italia, Portugal, Polonia y Eslovenia que notifiquen en el plazo de dos meses sus disposiciones de aplicación de normas importantes relativas a la adecuación del capital y la política de remuneraciones de las entidades financieras que se recogen en la Directiva", señala el comunicado.
El objetivo de la directiva sobre requisitos de capital es "garantizar la solvencia financiera de los bancos y sociedades de inversión, así como atajar la excesiva e imprudente asunción de riesgos en el sector bancario favorecida por unas remuneraciones mal concebidas".
Se trata de "incentivos salariales perversos" que, según recuerda la CE, han provocado "la quiebra de distintas entidades y traído problemas a la sociedad en su conjunto".
La directiva, que aún no aplica España, aboga por "exigir a los bancos y sociedades de inversión que apliquen políticas de remuneración solventes que no estimulen o premien las asunciones de riesgos excesivos", dice Bruselas.
Asimismo, la normativa exige unos requisitos de capital más alto para productos financieros como las retitulaciones, una divulgación apropiada del nivel de riesgo al que están expuestos los bancos y modifica la manera en que el banco evalúa los riesgos asociados a sus carteras de negociación para que quede constancia veraz de las pérdidas.
La directiva no se ha traspuesto en absoluto en ninguno de los seis países a los que Bruselas ha enviado un dictamen motivado, mientras que la mayoría de los estados miembros lo han hecho completamente y en Bélgica, Eslovaquia, Luxemburgo y Suecia faltan tan solo por aplicar algunas disposiciones parciales.
La CE ha enviado a estos países un dictamen motivado -segundo paso del procedimiento de infracción comunitario, previo a la denuncia ante el Tribunal de Justicia de la UE- para requerirles que modifiquen sus respectivas legislaciones.
"La Comisión Europea exige a España, Grecia, Italia, Portugal, Polonia y Eslovenia que notifiquen en el plazo de dos meses sus disposiciones de aplicación de normas importantes relativas a la adecuación del capital y la política de remuneraciones de las entidades financieras que se recogen en la Directiva", señala el comunicado.
El objetivo de la directiva sobre requisitos de capital es "garantizar la solvencia financiera de los bancos y sociedades de inversión, así como atajar la excesiva e imprudente asunción de riesgos en el sector bancario favorecida por unas remuneraciones mal concebidas".
Se trata de "incentivos salariales perversos" que, según recuerda la CE, han provocado "la quiebra de distintas entidades y traído problemas a la sociedad en su conjunto".
La directiva, que aún no aplica España, aboga por "exigir a los bancos y sociedades de inversión que apliquen políticas de remuneración solventes que no estimulen o premien las asunciones de riesgos excesivos", dice Bruselas.
Asimismo, la normativa exige unos requisitos de capital más alto para productos financieros como las retitulaciones, una divulgación apropiada del nivel de riesgo al que están expuestos los bancos y modifica la manera en que el banco evalúa los riesgos asociados a sus carteras de negociación para que quede constancia veraz de las pérdidas.
La directiva no se ha traspuesto en absoluto en ninguno de los seis países a los que Bruselas ha enviado un dictamen motivado, mientras que la mayoría de los estados miembros lo han hecho completamente y en Bélgica, Eslovaquia, Luxemburgo y Suecia faltan tan solo por aplicar algunas disposiciones parciales.
¡¡¡CONSOLAROS!!!. EL GOBIERNO PIDE PACIENCIA A LOS JOVENES "EN 30 AÑOS ESTARÉIS MEJOR"
El Gobierno pide paciencia a los jóvenes: "En 30 años estaréis mejor"
18/05/2011 | A. M. R.
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/acciones/el-gobierno-pide-paciencia-a-los-jovenes-en-30-anos-estareis-mejor_uYYcAbXdx2KrkVqVCU5UH4/
18/05/2011 | A. M. R.
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/acciones/el-gobierno-pide-paciencia-a-los-jovenes-en-30-anos-estareis-mejor_uYYcAbXdx2KrkVqVCU5UH4/
Las reacciones del Gobierno hacia la manifestación de la Puerta del Sol empiezan a surgir. El número dos del Ministerio de Economía acaba de analizar la protesta, que le parece "sensata y comprensible", aunque avisa de que el Ejecutivo seguirá tomando las medidas que haga falta.
Comprensión y paciencia. José Manuel Campa, secretario de Estado de Economía, asegura entender la incertidumbre de los jóvenes españoles que, bajo la bandera de 'democracia real ya' han tomado las calles de España y la Puerta del Sol, a unos cien metros de su propio despacho.
Pero una crisis del tamaño que atreviesa el país no se soluciona en un día: "Queremos transmitir a la gente joven que éste es un proceso de ajuste necesario" y que "su situación económica mejorará en 10, 20 y 30 años", ha señalado después de insistir en que el Gobierno "está haciendo todo lo posible para salir de esta situación".
Eso sí, hay que esperar a que las actuaciones vayan dando sus frutos "porque estamos creando un modelo económico de crecimiento más sostenible a largo plazo".
En cuanto a un plazo más corto de resultados, Campa, que esta mañana ha analizado los últimos datos de la Contabilidad Nacional correspondietes al primer trimestre de 2011, confía en que las reformas empiecen a dar pronto sus frutos y se recorten poco a poco esos cinco millones de parados que sufre el país.
Comprensión y paciencia. José Manuel Campa, secretario de Estado de Economía, asegura entender la incertidumbre de los jóvenes españoles que, bajo la bandera de 'democracia real ya' han tomado las calles de España y la Puerta del Sol, a unos cien metros de su propio despacho.
Pero una crisis del tamaño que atreviesa el país no se soluciona en un día: "Queremos transmitir a la gente joven que éste es un proceso de ajuste necesario" y que "su situación económica mejorará en 10, 20 y 30 años", ha señalado después de insistir en que el Gobierno "está haciendo todo lo posible para salir de esta situación".
Eso sí, hay que esperar a que las actuaciones vayan dando sus frutos "porque estamos creando un modelo económico de crecimiento más sostenible a largo plazo".
En cuanto a un plazo más corto de resultados, Campa, que esta mañana ha analizado los últimos datos de la Contabilidad Nacional correspondietes al primer trimestre de 2011, confía en que las reformas empiecen a dar pronto sus frutos y se recorten poco a poco esos cinco millones de parados que sufre el país.
DEMOCRACIA REAL YA! TRASPASA CHARCOS
Las protestas de los indignados españoles ocupan las portadas de los periódicos de todo el mundo.
EL MUNDO: LOS "INDIGNADOS" TRASPASAN FRONTERAS
Los 'indignados' traspasan las fronteras
ELMUNDO.es | Agencias | Madrid
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/19/internacional/1305800285.html
Actualizado jueves 19/05/2011 12:43 horas
El Movimiento 15-M ha comenzado a traspasar las fronteras españolas. Si este miércoles era Londres, París o Lisboa, las ciudades que acogía la 'Spanish Revolution' con una concentración frente a la embajada española, convocada a través de Twitter, hoy y mañana les llega el turno a otras ciudades del resto del mundo.
El movimiento 'Democracia Real Ya' ha hecho un llamamiento a los jóvenes residentes en Roma para que apoyen "los últimos movimientos reivindicativos en todo el territorio español" y les han convocado, a través de Facebook, a una "sentada pacífica y sin ningún signo político o sindical" en la Plaza de España este viernes a las 20:00 horas.
La plataforma 'spanishrevolution Rome' recuerda en la convocatoria que la protesta "cuestiona el sistema político actual" y que no pretende ser "violenta", por lo que intentarán que "todo se lleve a cabo con el mayor de los respetos".
Parece que en Italia ha florecido el mismo ambiente reivindicativo. Desde Twitter y también Facebook se ha llamado a la movilización. Los blogs italianos han comenzado a darle difusión a las convocatorias para el viernes 20 de mayo en algunos de los núcleos urbanos más importantes del país.
La convocatoria de Roma se ha extendido también a las ciudades de Turín, Bolonia, Milán y Padua, esta última a las 18.00 el viernes, y el resto a las 20:00 horas del 20 de mayo, mientras que la convocatoria en Florencia tendrá lugar este jueves a las 20:00 horas.
Berlín también se ha sumado a las protestas. 'Apoyo a Democracia Real en Berlín. Wirkliche Demokratie in Spanien' y 'Por una democracia real ya! Berlín se une', son dos de las páginas desde las que se están organizando las protestas contra los políticos actuales, por una "democracia real" y por la mejora de las condiciones de vida, lastradas por la crisis económica.
'Berlin - Viernes, 20 de mayo 20:00, ¡toma la calle!', dice un usuario de Facebook. "Mañana a las 15:30 en la embajada española. Allí nos reunimos y nos manifestamos, y hacemos asamblea para tomar decisiones de cara a futuras acciones (viernes y sábado). También decidimos si seguimos después hacia Brandenburger Tor o el qué", anunció otro.
En Bruselas, Birmingham y Bogotá también hay manifestaciones convocadas para este viernes, mientras que en Buenos Aires, Edimburgo o París se concentrarán hoy. Tdas las protestas se pueden consultar en la página tomalaplaza.net.
En Madrid, el 'Movimiento de los Indignados' ya ha anunciado que mantendrá hasta las elecciones municipales y autonómicas del domingo sus movilizaciones en la Puerta del Sol. Y todo parece indicar que en Berlín ocurrirá lo mismo.
"Intentaremos hacer todo lo posible el jueves, el viernes y sobre todo el sábado. Había gente que dudaba por ser jornada de reflexión pero en España ya se han pronunciado al respecto, 'quienes tienen que reflexionar son ellos'", se anunció en 'Apoyo a Democracia Real en Berlín'.
Las protestas comenzaron el domingo con manifestaciones en varias ciudades de España, convocadas por el colectivo 'Democracia real ya'.
Los medios extranjeros lo llevan a su portada
Por otro lado, el diario estadounidense 'The Washington Post' lleva este jueves a su portada la concentración convocada anoche en el centro de Madrid. En concreto, el periódico dedica cuatro columnas a una fotografía panorámica de la Puerta del Sol abarrotada de manifestantes y acompañada del titular 'Una primavera de frustración en España'.
"Los manifestantes llenaron la Puerta del Sol de Madrid, protestando por la gestión de la economía española -incluida la más alta tasa de paro de la Unión Europea- y los recortes del Gobierno. Las concentraciones comenzaron durante el fin de semana y la gente ha prometido ocupar las plazas centrales en numerosas ciudades hasta las elecciones locales de este fin de semana", explica el texto que acompaña a la fotografía.
'The New York Times' también recoge la protesta de la Puerta del Sol, indicando que "miles de personas que dicen ser ignoradas por la clase política se concentraron en una céntrica plaza de Madrid para exigir reformas, a pesar del intento de las autoridades electorales por imponer la prohibición mientras España se prepara para votar en las elecciones locales de este fin de semana".
En Italia, el diario 'Corriere della Sera' identifica también la acampada en Madrid con las protestas de El Cairo, que provocaron la salida del presidente egipcio Hosni Mubarak, pero asegura que "las ambiciones son realistas".
Por su parte, 'Libération' subraya que "los 'indignados' toman la Puerta del Sol" en una España "minada por la austeridad", mientras que 'Le Monde' incide en que "la juventud española se resiste en vísperas de las elecciones". El vespertino francés pone de relieve que entre los acampados en la Puerta del Sol hay "estudiantes, parados o familias en dificultades".
ELMUNDO.es | Agencias | Madrid
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/19/internacional/1305800285.html
Actualizado jueves 19/05/2011 12:43 horas
El Movimiento 15-M ha comenzado a traspasar las fronteras españolas. Si este miércoles era Londres, París o Lisboa, las ciudades que acogía la 'Spanish Revolution' con una concentración frente a la embajada española, convocada a través de Twitter, hoy y mañana les llega el turno a otras ciudades del resto del mundo.
El movimiento 'Democracia Real Ya' ha hecho un llamamiento a los jóvenes residentes en Roma para que apoyen "los últimos movimientos reivindicativos en todo el territorio español" y les han convocado, a través de Facebook, a una "sentada pacífica y sin ningún signo político o sindical" en la Plaza de España este viernes a las 20:00 horas.
La plataforma 'spanishrevolution Rome' recuerda en la convocatoria que la protesta "cuestiona el sistema político actual" y que no pretende ser "violenta", por lo que intentarán que "todo se lleve a cabo con el mayor de los respetos".
Parece que en Italia ha florecido el mismo ambiente reivindicativo. Desde Twitter y también Facebook se ha llamado a la movilización. Los blogs italianos han comenzado a darle difusión a las convocatorias para el viernes 20 de mayo en algunos de los núcleos urbanos más importantes del país.
La convocatoria de Roma se ha extendido también a las ciudades de Turín, Bolonia, Milán y Padua, esta última a las 18.00 el viernes, y el resto a las 20:00 horas del 20 de mayo, mientras que la convocatoria en Florencia tendrá lugar este jueves a las 20:00 horas.
Berlín también se ha sumado a las protestas. 'Apoyo a Democracia Real en Berlín. Wirkliche Demokratie in Spanien' y 'Por una democracia real ya! Berlín se une', son dos de las páginas desde las que se están organizando las protestas contra los políticos actuales, por una "democracia real" y por la mejora de las condiciones de vida, lastradas por la crisis económica.
'Berlin - Viernes, 20 de mayo 20:00, ¡toma la calle!', dice un usuario de Facebook. "Mañana a las 15:30 en la embajada española. Allí nos reunimos y nos manifestamos, y hacemos asamblea para tomar decisiones de cara a futuras acciones (viernes y sábado). También decidimos si seguimos después hacia Brandenburger Tor o el qué", anunció otro.
En Bruselas, Birmingham y Bogotá también hay manifestaciones convocadas para este viernes, mientras que en Buenos Aires, Edimburgo o París se concentrarán hoy. Tdas las protestas se pueden consultar en la página tomalaplaza.net.
En Madrid, el 'Movimiento de los Indignados' ya ha anunciado que mantendrá hasta las elecciones municipales y autonómicas del domingo sus movilizaciones en la Puerta del Sol. Y todo parece indicar que en Berlín ocurrirá lo mismo.
"Intentaremos hacer todo lo posible el jueves, el viernes y sobre todo el sábado. Había gente que dudaba por ser jornada de reflexión pero en España ya se han pronunciado al respecto, 'quienes tienen que reflexionar son ellos'", se anunció en 'Apoyo a Democracia Real en Berlín'.
Las protestas comenzaron el domingo con manifestaciones en varias ciudades de España, convocadas por el colectivo 'Democracia real ya'.
Los medios extranjeros lo llevan a su portada
Por otro lado, el diario estadounidense 'The Washington Post' lleva este jueves a su portada la concentración convocada anoche en el centro de Madrid. En concreto, el periódico dedica cuatro columnas a una fotografía panorámica de la Puerta del Sol abarrotada de manifestantes y acompañada del titular 'Una primavera de frustración en España'.
"Los manifestantes llenaron la Puerta del Sol de Madrid, protestando por la gestión de la economía española -incluida la más alta tasa de paro de la Unión Europea- y los recortes del Gobierno. Las concentraciones comenzaron durante el fin de semana y la gente ha prometido ocupar las plazas centrales en numerosas ciudades hasta las elecciones locales de este fin de semana", explica el texto que acompaña a la fotografía.
'The New York Times' también recoge la protesta de la Puerta del Sol, indicando que "miles de personas que dicen ser ignoradas por la clase política se concentraron en una céntrica plaza de Madrid para exigir reformas, a pesar del intento de las autoridades electorales por imponer la prohibición mientras España se prepara para votar en las elecciones locales de este fin de semana".
En Italia, el diario 'Corriere della Sera' identifica también la acampada en Madrid con las protestas de El Cairo, que provocaron la salida del presidente egipcio Hosni Mubarak, pero asegura que "las ambiciones son realistas".
Por su parte, 'Libération' subraya que "los 'indignados' toman la Puerta del Sol" en una España "minada por la austeridad", mientras que 'Le Monde' incide en que "la juventud española se resiste en vísperas de las elecciones". El vespertino francés pone de relieve que entre los acampados en la Puerta del Sol hay "estudiantes, parados o familias en dificultades".
PROPUESTAS DE DEMOCRACIA REAL YA!
Propuestas de #democraciarealya
19 mayo 2011
por rosa maría artal.
http://rosamariaartal.com/2011/05/19/propuestas-de-democraciarealya/
19 mayo 2011
por rosa maría artal.
http://rosamariaartal.com/2011/05/19/propuestas-de-democraciarealya/
1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
Reducción de los cargos de libre designación.
2. CONTRA EL DESEMPLEO:
Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.
3. DERECHO A LA VIVIENDA:
Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.
4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.
5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
6. FISCALIDAD:
Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
Eliminación de las SICAV.
Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).
7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.
8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR
Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
Reducción de los cargos de libre designación.
2. CONTRA EL DESEMPLEO:
Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.
3. DERECHO A LA VIVIENDA:
Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.
4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.
5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
6. FISCALIDAD:
Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
Eliminación de las SICAV.
Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).
7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.
8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR
18 mayo, 2011
¡¡¡JODER!!!, PERDÓN POR LA EXPRESIÓN
¿Ganar apostando sobre la muerte? Ya es posible gracias a la banca de inversión
@María Igartua
18/05/2011 06:00h
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2011/derivados-fondos-pensiones-riesgo-muerte-20110518-68796.html.
http://www.bloomberg.com/news/2011-05-16/death-derivatives-emerge-from-pension-risks-of-living-too-long.html#
@María Igartua
18/05/2011 06:00h
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2011/derivados-fondos-pensiones-riesgo-muerte-20110518-68796.html.
http://www.bloomberg.com/news/2011-05-16/death-derivatives-emerge-from-pension-risks-of-living-too-long.html#
Es el último invento de los bancos de inversión y podría convertirse en el nuevo subprime, aunque esta vez no sobre hipotecas dudosas. Las aseguradoras quieren protegerse ante el peligro de que sus clientes vivan más de lo estimado, de ahí que estas entidades estén tratando de sacar tajada de ello empaquetando ese riesgo en bonos y derivados para colocarlo luego en el mercado a inversores, según publica Bloomberg.
En definitiva, firmas de inversión como JPMorgan o Prudential Plc están haciendo es permitir a los inversores apostar sobre la vida, o mejor dicho, la muerte de la gente. El problema es que existe la posibilidad de que el vencimiento se alargue veinte años o incluso más. “En el fondo, de lo que se trata es de los clásicos ARTs (Alternative Risk Transfer por sus siglas en inglés) de las catástrofes naturales trasladados al mundo de las pensiones”, explican fuentes financieras a Cotizalia.com. “Titulizas el riesgo de que tus cálculos con base técnica sobre la mortalidad del pensionistas se desvíen”.
Se les denomina también bonos de la muerte o death bonds. "Se trata de títulos emitidos por una entidad financiera cuyo subyacente son seguros de vida previamente adquiridos a descuento a particulares que desean materializarlos anticipadamente. La esperanza de vida de tales individuos ha de situarse entre dos y diez años, según series estadísticas, a consecuencia de alguna enfermedad declarada (al principio se hablaba también de edad pero parece que este factor, mucho menos controlable, ha desaparecido del mapa). De ahí su nombre", explica S. McCoy
De esta manera, al tratarse de activos con un grado de complejidad bastante elevado, las rentabilidades que ofrecen son altamente sugerentes, de entre un 5% y un 9%, con el añadido de que se trata de productos completamente anticíclicos, ya que la longevidad es independiente de los movimientos de las bolsas, bonos o materias primas. No obstante, los avances médicos y la tendencia hacia hábitos más saludables está haciendo que la medición de la esperanza de vida sea cada vez más complicada. De hecho, en Reino Unido, donde se está extendiendo cada vez más este tipo de seguros frente a la longevidad, la vejez se alarga de uno a tres meses al año.
A diferencia del subprime, están "completamente garantizados"
En el caso de España, uno de los países más envejecidos de la Unión Europea, el aumento de la esperanza de vida es de un mes por año, situándose la de las mujeres en los 87 años, y la de los hombres 83 años, según los datos del INE. Sin embargo, “estos productos tienen poco atractivo porque el exceso de solvencia hace que no sea necesario transferir el riesgo”, afirman fuentes del sector.
El funcionamiento es aparentemente sencillo. Los bancos de inversión están tratando de crear un mercado para aquellos que quieren apostar sobre ratios de longevidad. Si los pensionistas mueren antes de lo esperado, los inversores ganan. Si viven más, los inversores tienen que compensar a los fondos por los costes adicionales que deben asumir.
Cuando la década de las llamadas hipotecas subprime, los bancos de inversión trasladaban el riesgo de los posibles impagos al mercado vía paquetes de créditos y convirtiéndolos en bonos para colocárselos a los inversores. Dicho esto, los nuevos productos pueden parecer los mismos perros pero con distintos collares. Sin embargo, expertos anglosajones defienden que no es así.
En este sentido, David Blake, director del Instituto de Pensiones del Cass Business School de Londres y que antes estuvo trabajando en el departamento de derivados de JPMorgan, defiende en Bloomberg que los activos que se basan en la esperanza de vida no presentan los mismos riesgos que aquellos relacionados con las hipotecas subprime, ya que los primeros se encuentran “completamente garantizados” y el subprime “estaba altamente apalancado”, concluye.
En definitiva, firmas de inversión como JPMorgan o Prudential Plc están haciendo es permitir a los inversores apostar sobre la vida, o mejor dicho, la muerte de la gente. El problema es que existe la posibilidad de que el vencimiento se alargue veinte años o incluso más. “En el fondo, de lo que se trata es de los clásicos ARTs (Alternative Risk Transfer por sus siglas en inglés) de las catástrofes naturales trasladados al mundo de las pensiones”, explican fuentes financieras a Cotizalia.com. “Titulizas el riesgo de que tus cálculos con base técnica sobre la mortalidad del pensionistas se desvíen”.
Se les denomina también bonos de la muerte o death bonds. "Se trata de títulos emitidos por una entidad financiera cuyo subyacente son seguros de vida previamente adquiridos a descuento a particulares que desean materializarlos anticipadamente. La esperanza de vida de tales individuos ha de situarse entre dos y diez años, según series estadísticas, a consecuencia de alguna enfermedad declarada (al principio se hablaba también de edad pero parece que este factor, mucho menos controlable, ha desaparecido del mapa). De ahí su nombre", explica S. McCoy
De esta manera, al tratarse de activos con un grado de complejidad bastante elevado, las rentabilidades que ofrecen son altamente sugerentes, de entre un 5% y un 9%, con el añadido de que se trata de productos completamente anticíclicos, ya que la longevidad es independiente de los movimientos de las bolsas, bonos o materias primas. No obstante, los avances médicos y la tendencia hacia hábitos más saludables está haciendo que la medición de la esperanza de vida sea cada vez más complicada. De hecho, en Reino Unido, donde se está extendiendo cada vez más este tipo de seguros frente a la longevidad, la vejez se alarga de uno a tres meses al año.
A diferencia del subprime, están "completamente garantizados"
En el caso de España, uno de los países más envejecidos de la Unión Europea, el aumento de la esperanza de vida es de un mes por año, situándose la de las mujeres en los 87 años, y la de los hombres 83 años, según los datos del INE. Sin embargo, “estos productos tienen poco atractivo porque el exceso de solvencia hace que no sea necesario transferir el riesgo”, afirman fuentes del sector.
El funcionamiento es aparentemente sencillo. Los bancos de inversión están tratando de crear un mercado para aquellos que quieren apostar sobre ratios de longevidad. Si los pensionistas mueren antes de lo esperado, los inversores ganan. Si viven más, los inversores tienen que compensar a los fondos por los costes adicionales que deben asumir.
Cuando la década de las llamadas hipotecas subprime, los bancos de inversión trasladaban el riesgo de los posibles impagos al mercado vía paquetes de créditos y convirtiéndolos en bonos para colocárselos a los inversores. Dicho esto, los nuevos productos pueden parecer los mismos perros pero con distintos collares. Sin embargo, expertos anglosajones defienden que no es así.
En este sentido, David Blake, director del Instituto de Pensiones del Cass Business School de Londres y que antes estuvo trabajando en el departamento de derivados de JPMorgan, defiende en Bloomberg que los activos que se basan en la esperanza de vida no presentan los mismos riesgos que aquellos relacionados con las hipotecas subprime, ya que los primeros se encuentran “completamente garantizados” y el subprime “estaba altamente apalancado”, concluye.
¿LES VAN A PEGAR?
La Junta Electoral de Madrid prohíbe la protesta de hoy en la Puerta del Sol
EL PAÍS | Madrid
EL PAÍS | Madrid
El órgano considera que no existen "causas extraordinarias y graves" que justifiquen la concentración convocada para esta tarde por el Movimiento 15-M
¿PORQUÉ EL ALA FASCISTA DEL PP SE DA POR ALUDIDO?
http://www.libertaddigital.com.
'Botellón' ideológico en la Puerta del Sol
Movimientos antiglobalización, okupas y de todo el espectro de la extrema izquierda se dan cita en la acampada de la Puerta del Sol.
http://www.intereconomia.com/la-gaceta.
Movimiento Democracia Real Ya, supuestamente apolítico
Esto huele a Rubalcaba
08:13 (18-05-2011) | 93
http://www.abc.es/20110518/espana/abci-indignados-201105180958.html
Los ‘indignados’ tomaron la calle. ¿El lugar? En la Puerta del Sol, sede de la Presidencia de Aguirre. Esto huele a la gran treta electoral de Rubalcaba.
¿Quién mueve los hilos de los jóvenes «indignados»?
Cascos acusa al PSOE de estar a la sombra de las protestas; IU asegura que «forma parte de ellos» y les pide que voten; Aguirre teme que la izquierda les manipule; y González ve en ellos el espíritu espontáneo de las revueltas árabes
Amando de Miguel llama fascistas a las personas Democracia real YA
www.ondacero.es/OndaCero/play/A_13166709
Amando de Miguel, colaborador de La gaceta y de Libertad Digital, llama fascistas a las personas participantes en la manifestación de Democracia real YA.
Aguirre acusa a la izquierda de "manipular" al 15-M contra el PP
La candidata del PP en Madrid se pregunta "por qué" están frente al Gobierno regional y no ante La Moncloa, donde están "los responsables de los 5 millones de parados".
El Ayuntamiento de Madrid corta la conexión a la webcam de Sol durante la concentración
www.nacionred.com/partidos-politicos/el-ayuntamiento-de-m...
El 'número tres' de Aguirre acusa a los acampados en Sol de "enturbiar"
Francisco Granados asegura que el desalojo policial de esta madrugada se ha desarrollado de una manera "impecable"
PÚBLICO.ES / EUROPA PRESS Madrid 17/05/2011
"Esta gente que ha estado enturbiando la convivencia de los madrileños en los últimos días y en las últimas horas tiene que entender que la ley está para cumplirla, y para que la cumplamos todos. Y esto les incluye a ellos también". El 'número tres' de la presidenta de la Comunidad de Madrid y consejero de Presidencia, Francisco Granados, ha calificado de "problema para la convivencia" la acampada ciudadana en la Puerta del Sol, integrada por entre 150 y 250 manifestantes, y ha señalado que el desalojo policial de esta madrugada se ha desarrollado de una manera "impecable".
"La policía ha cumplido con su obligación y además lo ha hecho de una manera impecable"
El 'número tres' de Aguirre ha felicitado a la policía por su actuación "impecable" y ha agradecido a la Delegación del Gobierno y al Ministerio de Interior por la "respuesta rápida y ponderada que han tenido para acabar con este problema para la convivencia de los madrileños".
"La ley está para cumplirla", advierte Granados
'Botellón' ideológico en la Puerta del Sol
Movimientos antiglobalización, okupas y de todo el espectro de la extrema izquierda se dan cita en la acampada de la Puerta del Sol.
http://www.intereconomia.com/la-gaceta.
Movimiento Democracia Real Ya, supuestamente apolítico
Esto huele a Rubalcaba
08:13 (18-05-2011) | 93
http://www.abc.es/20110518/espana/abci-indignados-201105180958.html
Los ‘indignados’ tomaron la calle. ¿El lugar? En la Puerta del Sol, sede de la Presidencia de Aguirre. Esto huele a la gran treta electoral de Rubalcaba.
¿Quién mueve los hilos de los jóvenes «indignados»?
Cascos acusa al PSOE de estar a la sombra de las protestas; IU asegura que «forma parte de ellos» y les pide que voten; Aguirre teme que la izquierda les manipule; y González ve en ellos el espíritu espontáneo de las revueltas árabes
Amando de Miguel llama fascistas a las personas Democracia real YA
www.ondacero.es/OndaCero/play/A_13166709
Amando de Miguel, colaborador de La gaceta y de Libertad Digital, llama fascistas a las personas participantes en la manifestación de Democracia real YA.
Aguirre acusa a la izquierda de "manipular" al 15-M contra el PP
La candidata del PP en Madrid se pregunta "por qué" están frente al Gobierno regional y no ante La Moncloa, donde están "los responsables de los 5 millones de parados".
El Ayuntamiento de Madrid corta la conexión a la webcam de Sol durante la concentración
www.nacionred.com/partidos-politicos/el-ayuntamiento-de-m...
El 'número tres' de Aguirre acusa a los acampados en Sol de "enturbiar"
Francisco Granados asegura que el desalojo policial de esta madrugada se ha desarrollado de una manera "impecable"
PÚBLICO.ES / EUROPA PRESS Madrid 17/05/2011
"Esta gente que ha estado enturbiando la convivencia de los madrileños en los últimos días y en las últimas horas tiene que entender que la ley está para cumplirla, y para que la cumplamos todos. Y esto les incluye a ellos también". El 'número tres' de la presidenta de la Comunidad de Madrid y consejero de Presidencia, Francisco Granados, ha calificado de "problema para la convivencia" la acampada ciudadana en la Puerta del Sol, integrada por entre 150 y 250 manifestantes, y ha señalado que el desalojo policial de esta madrugada se ha desarrollado de una manera "impecable".
"La policía ha cumplido con su obligación y además lo ha hecho de una manera impecable"
El 'número tres' de Aguirre ha felicitado a la policía por su actuación "impecable" y ha agradecido a la Delegación del Gobierno y al Ministerio de Interior por la "respuesta rápida y ponderada que han tenido para acabar con este problema para la convivencia de los madrileños".
"La ley está para cumplirla", advierte Granados
¡DEMOCRACIA REAL YA!. NO LES VOTES, BÓTALES
Protesta en Sol: Jubilados, estudiantes, parados... y no sólo 'perroflautas'
Marta Arroyo | Madrid 96
El mensaje de que la protesta es cosa de todos va calando. Pensionistas, parados y descontentos en general, toman posiciones.
Marta Arroyo | Madrid 96
El mensaje de que la protesta es cosa de todos va calando. Pensionistas, parados y descontentos en general, toman posiciones.
El mensaje de los protagonistas de la acampada de la Puerta del Sol de que la situación actual nos afecta a todos y las movilizaciones están abiertas a todos va calando en los ciudadanos. Numerosos pensionistas, desempleados, ciudadanos cabreados con los políticos en general e inmigrantes podían verse este miércoles bajo los toldos azules que han cambiado el paisaje de la Puerta del Sol.
Escuchaban el discurso machacón que los jóvenes que han plantado sus mantas y cartones sobre el empedrado, repiten a todo el que se acerca: "El sistema no funciona y podemos cambiarlo. Los partidos mayoritarios no nos representan. Hay que seguir el ejemplo de Islandia..."
La mayoría llegan con escepticismo, muchos con ilusión y nostalgia y casi todos con satisfacción al comprobar que algo se está moviendo para intentar mejorar las cosas. Su presencia demuestra que no todos los que protestan son 'perroflautas', como les denominan de forma despectiva quienes les critican.
Escuchaban el discurso machacón que los jóvenes que han plantado sus mantas y cartones sobre el empedrado, repiten a todo el que se acerca: "El sistema no funciona y podemos cambiarlo. Los partidos mayoritarios no nos representan. Hay que seguir el ejemplo de Islandia..."
La mayoría llegan con escepticismo, muchos con ilusión y nostalgia y casi todos con satisfacción al comprobar que algo se está moviendo para intentar mejorar las cosas. Su presencia demuestra que no todos los que protestan son 'perroflautas', como les denominan de forma despectiva quienes les critican.
NO LES VOTES, BÓTALES. DEMOCRACIA REAL YA!
Las acampados de la Puerta del Sol pasan su segunda noche al raso
‘Yes, we camp’ en el Km 0:
"No nos iremos ni el domingo"
18.05.2011
David Page. Puerta del Sol, Madrid
‘Yes, we camp’ en el Km 0:
"No nos iremos ni el domingo"
18.05.2011
David Page. Puerta del Sol, Madrid
Los acampados de la Puerta del Sol ya no se conforman con quedarse hasta las elecciones del 22M, ahora dicen que no desmantelarán el campamento hasta que se cambie la Ley Electoral, entre otras peticiones. La plaza se ha convertido en un verdadero ágora: decenas de corrillos se reparten bajo las carpas, en los que jóvenes, adultos y ancianos discuten sobre el sistema político y social. Comentarios para todos los gustos.
La Puerta del Sol vive su ajetreo normal. Centenares de personas caminan en todas direcciones, los comercios de la plaza están repletos y los bares se llenan de gente reclamando su café... Es un día normal en el centro de Madrid. Caos, ruido, movimiento... Parecería la rutina de siempre. Pero en la Puerta del Sol hoy no es un día normal. Lleva sin serlo desde el domingo, desde que un campamento de 'rebeldes sin casa' reclaman una democracia real ya. Y la quieren realmente ya.
La multitudinaria manifestación del domingo en Madrid, organizada por el movimiento #democraciarealya, terminó y varias decenas de asistentes decidieron quedarse a dormir en la plaza, frente a la sede de la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Esa madrugada fueron desalojados por la fuerza por la Policía. Ayer por la tarde volvieron, y volvieron para quedarse. Un par de miles de personas (según los asistentes) apenas un par de centenares (según algunos vecinos) han pasado la noche al raso. No ha habido desalojo hoy. "Los policías nos han hecho compañía. Con muchos hemos pasado toda la noche hablando", dice riéndose uno de los que han dormido aquí mientras recoge el cartón que le ha servido de catre.
Es el camping más seguro del mundo. El camping urbano más protegido con diferencia. Los que han dormido han pasado la noche prácticamente rodeados por unos 300 agentes. No ha habido problemas. Y el ambiente no hace predecir que los vaya a haber. Del contingente policial de la noche, esta mañana apenas quedan unas decenas de agentes. Cinco furgones custodian la sede del Gobierno regional.
El campamento cada vez parece más organizado. Ya hay comisiones de alimentación, infraestructuras, actividades, asesoramiento legal y, por supuesto, una de comunicación que atiende a los medios. Y sigue creciendo. Anoche se colgaban las carpas en farolas y estatuas para prevenir una temida lluvia. Hoy siguen instalándose nuevos toldos, pero ahora para protegerse del sol.
El público del campamento durante la mañana es heterogéneo. Entre los que se quedaron a dormir, la mayoría son jóvenes, veinteañeros los más. A las 11.00 algunos aún apuran el sueño (la asamblea nocturna ha terminado a las 6 de la madrugada). Entre los que se acercan a prestar su apoyo o simplemente a curiosear, hay de todo: profesionales de las empresas cercanas que se paran encorbatados a leer los carteles y a coger información en los tenderetes de panfletos del campamento; turistas que aplauden con fervor las soflamas que de cuando en cuando suenan por el megáfono (improbable que superen la frontera idiomática, pero...) Y sobre todo gente mayor. Algunos con aire despistado, que miran el campamento igual que mirarían una obra. Otros que se acercan con el objetivo claro y declarado de apoyar a los manifestantes. "Los pensionistas tenemos que apoyarlos. Estamos aquí para apoyarlos. Ninguno de los dos grandes partidos se preocupan de nosotros y estos chicos se lo están diciendo", comenta Eufemiano con su apariencia de setentón, mientras se coloca el sombrero.
"No nos vamos el domingo"
Los planes que hasta ahora habían anunciado los asistentes pasaban por no moverse de la Puerta del Sol hasta el próximo domingo, cuando se celebran elecciones autonómicas y municipales. Pero ahora los acampados pretenden quedarse en el kilómetro cero más allá del 22M. “Nuestra idea era quedarnos hasta el domingo”, explica Noelia Moreno, una de las portavoces del campamento, “pero tras el desalojo, hemos decidido aguantar y quedarnos hasta que haya cambios”.
¿Cambios? ¿Qué cambios? ¿Qué tiene que pasar para los que aquí duermen desmantelen el campamento y se vayan con sensación de victoria? Noelia tiene claro cuál es un primer objetivo para conseguir una democracia real: la reforma de la Ley Electoral. “Los votos tienen que valer igual. Todos los votos tienen que valer lo mismo con independencia de en qué región se eche a la urna”, comenta. Un sistema electoral más proporcional, que no penalice a las pequeñas formaciones y que no maximice los apoyos de los dos grandes partidos mayoritarios por arte de la Ley D’Hont de reparto de escaños. Un objetivo reclamado por muchos. Pero para el que PP y PSOE no se muestran proclives a mover ficha.
“Si consiguiéramos que gobiernen otros partidos que no sean PP ni PSOE, otros partidos más pequeños no manipulados por los mercados, las cosas cambiarían”, dice Noelia. La exigencia, probablemente, no es realista. La tramitación de una reforma de la Ley Electoral llevaría meses, muchos meses. Pero ellos parecen dispuestos a no moverse de allí hasta que se consiga. Veremos.
Los acampados (que se han constituido en las redes sociales en el movimiento #acampadasol) han elaborado un manifiesto de reclamaciones. Son heterogéneas y en algunos casos inconcretas pero pretenden seguir ampliando el listado. En la asamblea de esta noche lo han intentado, pero no se ha conseguido. “Somos muchos y no todos pensamos igual. Es difícil ponerse de acuerdo en todo. En la siguiente asamblea seguiremos perfilando peticiones”, dice uno de los asistentes. Esa próxima asamblea (asamblea y concentración) esta convocada para esta tarde a las 20.00 horas.
Por otro lado, personalidades como el escritor y economista José Luis Sampedro, que ha prologado el libro de Stéphan Hessel Indignaos, se ha unido a la convocatoria con un manifiesto en el que afirma que "no basta con indignarse, es necesario convertir la indignación en resistencia y dar un paso más. El momento histórico impone la acción, la movilización, la protesta, la rebelión pacífica". Uno de los asistentes lee la salutación de Sampedro megáfono en mano. Los aplausos tardan en apagarse.
El ágora de Sol
A media mañana el campamento parece de todo menos deshabitado. Bajo las carpas, protegiéndose de un sol castigador, se agolpan cientos de personas. No sólo los que pasaron la noche. Cincuenta, sesenta... corrillos se convierten en foros improvisados de discusión. ¿La Puerta del Sol se convierte, por fin, en una verdadera ágora? Ahora mismo lo parece.
A primera vista impresiona. Rastas y barbas canas, pitillos de liar y garrotas... Jóvenes y mayores conversan, discuten... Unos cuentan batallitas, otros dicen qué hacer; unos explican por qué han pasado la noche allí y qué buscan, otros tratan de convencer de lo que hay que hacer el domingo es votar... Y de corrillo en corrillo muchos pasan la mañana.
Un mar de pancartas en la Puerta SOLución
La Puerta del Sol se ha llenado de pancartas. Unas cuelgan de la estatua ecuestre de Carlos Tercero, otras duermen en las fuentes, otras se apoyan en las tiendas de campaña… Los mensajes, ingeniosos y aractivos, son acogidos con buen animo por los paseantes.
“Yes, we camp. No nos vamos”
“Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir”
“Mucho chorizo y poco pan”
“Nosotr@s os votamos. Nosotr@s os botamos”
"Plaza SOLución"
“En este país se puede acampar para un concierto de Justin Bieber y ver la última de Crepúsculo, pero no para defender tus derechos”.
Y algunos avisos a navegantes:
“Si buscas la violencia, estás de más aquí”
“Más agua y menos alcohol”
“100% antisistema y 0,0% botellón. Por tod@as, aquí no bebas”
La Puerta del Sol vive su ajetreo normal. Centenares de personas caminan en todas direcciones, los comercios de la plaza están repletos y los bares se llenan de gente reclamando su café... Es un día normal en el centro de Madrid. Caos, ruido, movimiento... Parecería la rutina de siempre. Pero en la Puerta del Sol hoy no es un día normal. Lleva sin serlo desde el domingo, desde que un campamento de 'rebeldes sin casa' reclaman una democracia real ya. Y la quieren realmente ya.
La multitudinaria manifestación del domingo en Madrid, organizada por el movimiento #democraciarealya, terminó y varias decenas de asistentes decidieron quedarse a dormir en la plaza, frente a la sede de la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Esa madrugada fueron desalojados por la fuerza por la Policía. Ayer por la tarde volvieron, y volvieron para quedarse. Un par de miles de personas (según los asistentes) apenas un par de centenares (según algunos vecinos) han pasado la noche al raso. No ha habido desalojo hoy. "Los policías nos han hecho compañía. Con muchos hemos pasado toda la noche hablando", dice riéndose uno de los que han dormido aquí mientras recoge el cartón que le ha servido de catre.
Es el camping más seguro del mundo. El camping urbano más protegido con diferencia. Los que han dormido han pasado la noche prácticamente rodeados por unos 300 agentes. No ha habido problemas. Y el ambiente no hace predecir que los vaya a haber. Del contingente policial de la noche, esta mañana apenas quedan unas decenas de agentes. Cinco furgones custodian la sede del Gobierno regional.
El campamento cada vez parece más organizado. Ya hay comisiones de alimentación, infraestructuras, actividades, asesoramiento legal y, por supuesto, una de comunicación que atiende a los medios. Y sigue creciendo. Anoche se colgaban las carpas en farolas y estatuas para prevenir una temida lluvia. Hoy siguen instalándose nuevos toldos, pero ahora para protegerse del sol.
El público del campamento durante la mañana es heterogéneo. Entre los que se quedaron a dormir, la mayoría son jóvenes, veinteañeros los más. A las 11.00 algunos aún apuran el sueño (la asamblea nocturna ha terminado a las 6 de la madrugada). Entre los que se acercan a prestar su apoyo o simplemente a curiosear, hay de todo: profesionales de las empresas cercanas que se paran encorbatados a leer los carteles y a coger información en los tenderetes de panfletos del campamento; turistas que aplauden con fervor las soflamas que de cuando en cuando suenan por el megáfono (improbable que superen la frontera idiomática, pero...) Y sobre todo gente mayor. Algunos con aire despistado, que miran el campamento igual que mirarían una obra. Otros que se acercan con el objetivo claro y declarado de apoyar a los manifestantes. "Los pensionistas tenemos que apoyarlos. Estamos aquí para apoyarlos. Ninguno de los dos grandes partidos se preocupan de nosotros y estos chicos se lo están diciendo", comenta Eufemiano con su apariencia de setentón, mientras se coloca el sombrero.
"No nos vamos el domingo"
Los planes que hasta ahora habían anunciado los asistentes pasaban por no moverse de la Puerta del Sol hasta el próximo domingo, cuando se celebran elecciones autonómicas y municipales. Pero ahora los acampados pretenden quedarse en el kilómetro cero más allá del 22M. “Nuestra idea era quedarnos hasta el domingo”, explica Noelia Moreno, una de las portavoces del campamento, “pero tras el desalojo, hemos decidido aguantar y quedarnos hasta que haya cambios”.
¿Cambios? ¿Qué cambios? ¿Qué tiene que pasar para los que aquí duermen desmantelen el campamento y se vayan con sensación de victoria? Noelia tiene claro cuál es un primer objetivo para conseguir una democracia real: la reforma de la Ley Electoral. “Los votos tienen que valer igual. Todos los votos tienen que valer lo mismo con independencia de en qué región se eche a la urna”, comenta. Un sistema electoral más proporcional, que no penalice a las pequeñas formaciones y que no maximice los apoyos de los dos grandes partidos mayoritarios por arte de la Ley D’Hont de reparto de escaños. Un objetivo reclamado por muchos. Pero para el que PP y PSOE no se muestran proclives a mover ficha.
“Si consiguiéramos que gobiernen otros partidos que no sean PP ni PSOE, otros partidos más pequeños no manipulados por los mercados, las cosas cambiarían”, dice Noelia. La exigencia, probablemente, no es realista. La tramitación de una reforma de la Ley Electoral llevaría meses, muchos meses. Pero ellos parecen dispuestos a no moverse de allí hasta que se consiga. Veremos.
Los acampados (que se han constituido en las redes sociales en el movimiento #acampadasol) han elaborado un manifiesto de reclamaciones. Son heterogéneas y en algunos casos inconcretas pero pretenden seguir ampliando el listado. En la asamblea de esta noche lo han intentado, pero no se ha conseguido. “Somos muchos y no todos pensamos igual. Es difícil ponerse de acuerdo en todo. En la siguiente asamblea seguiremos perfilando peticiones”, dice uno de los asistentes. Esa próxima asamblea (asamblea y concentración) esta convocada para esta tarde a las 20.00 horas.
Por otro lado, personalidades como el escritor y economista José Luis Sampedro, que ha prologado el libro de Stéphan Hessel Indignaos, se ha unido a la convocatoria con un manifiesto en el que afirma que "no basta con indignarse, es necesario convertir la indignación en resistencia y dar un paso más. El momento histórico impone la acción, la movilización, la protesta, la rebelión pacífica". Uno de los asistentes lee la salutación de Sampedro megáfono en mano. Los aplausos tardan en apagarse.
El ágora de Sol
A media mañana el campamento parece de todo menos deshabitado. Bajo las carpas, protegiéndose de un sol castigador, se agolpan cientos de personas. No sólo los que pasaron la noche. Cincuenta, sesenta... corrillos se convierten en foros improvisados de discusión. ¿La Puerta del Sol se convierte, por fin, en una verdadera ágora? Ahora mismo lo parece.
A primera vista impresiona. Rastas y barbas canas, pitillos de liar y garrotas... Jóvenes y mayores conversan, discuten... Unos cuentan batallitas, otros dicen qué hacer; unos explican por qué han pasado la noche allí y qué buscan, otros tratan de convencer de lo que hay que hacer el domingo es votar... Y de corrillo en corrillo muchos pasan la mañana.
Un mar de pancartas en la Puerta SOLución
La Puerta del Sol se ha llenado de pancartas. Unas cuelgan de la estatua ecuestre de Carlos Tercero, otras duermen en las fuentes, otras se apoyan en las tiendas de campaña… Los mensajes, ingeniosos y aractivos, son acogidos con buen animo por los paseantes.
“Yes, we camp. No nos vamos”
“Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir”
“Mucho chorizo y poco pan”
“Nosotr@s os votamos. Nosotr@s os botamos”
"Plaza SOLución"
“En este país se puede acampar para un concierto de Justin Bieber y ver la última de Crepúsculo, pero no para defender tus derechos”.
Y algunos avisos a navegantes:
“Si buscas la violencia, estás de más aquí”
“Más agua y menos alcohol”
“100% antisistema y 0,0% botellón. Por tod@as, aquí no bebas”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)