20 octubre, 2014
19 octubre, 2014
RIAÑO: PP, PSOE y UPL APRUEBAN EL NUEVO PRESUPUESTO POR MÁS DE 624.000 €
riaño
PP, PSOE y UPL aprueban el nuevo presupuesto por más de 624.000 euros
Una moción insta a la mancomunidad a realizar la recogida selectiva de residuos.
diariodeleon.es
El
Ayuntamiento de Riaño celebró pleno ordinario en que se aprobó el
presupuesto para el ejercicio 2015 con un total de 624.373,80 euros de
los cuales se ha destinado a inversiones 27.700 euros. Esta cifra podrá
sufrir variación en función de las obras que se vayan subvencionando a
lo largo del próximo año presupuestario. Los grupos políticos PP, PSOE y
UPL-IML votaron a favor. El concejal del grupo independientes Berto
García se abstuvo después de que este presupuesto ni siquiera se
debatiese en la sesión plenaria ni los grupos políticos justificasen su
voto a favor. García justificó su abstención dado que era el mismo
presupuesto que el del año pasado, «que también me abstuve», y que
además no se había entregado la documentación del presupuesto con tiempo
para estudiarlo.
Se aprobó por todos los grupos
políticos una moción presentada por la UPL-IML en que se solicita el
premio Príncipe de Asturias para la concordia para el grupo de la
Guardia Civil del Greim. Se suma así este ayuntamientos a otros que en
también han solicitado este premio.
El grupo socialista
presentó una moción que fue aprobada por todos los grupos políticos para
que se inste a la Mancomunidad de Municipios Montaña de Riaño a cumplir
la ley de residuos y suelos contaminados. «Hay que recordar que la ley
establece que antes de 2015 debe estar establecida una recogida separada
de al menos papel, metales, plásticos y vidrio. Por ello hay que instar
a la mancomunidad a que cumpla con esta ley antes de que llegue el
próximo año», según el portavoz del PSOE Miguel Ángel Gutiérrez. Para el
grupo socialista se trata de que el responsable de la recogida de
residuos que es la mancomunidad instale los contenedores para la
recogida selectiva de estos materiales reciclables.
El
concejal independiente Berto García presentó una moción para la creación
de una tasa de acceso al museo etnográfico de Riaño. Indicó que es una
forma de tener ingresos que permitan invertirlos en la mejora del museo y
publicidad de estas instalaciones. La propuesta es de dos euros con una
tasa reducida de un euro y gratis para los empadronados. El pleno
acordó realizar un estudio para crear esta ordenanza y hacer un estudio
económico que determine el precio final de la entrada al museo
etnográfico.
Además el pleno aprobó la devolución de 425
euros a un ganadero a quien en 2012 se le habían vendido unos terrenos
en Anciles que tenían la calificación de terrenos que se pueden pastar.
«Al cabo de un tiempo la Junta de Castilla y León cuando los terrenos ya
estaban vendidos nos comunica que el terreno no se puede pastar», según
el alcalde de Riaño. El PSOE lamentó que el cambio de esta calificación
no se hubiese informado con tiempo al ayuntamiento para que no se
hubiese realizado la venta.
17 octubre, 2014
EL TSJCyL RECHAZA OBLIGAR A LA JUNTA A APROBAR EL PRUG DEL PARQUE REGIONAL DE PICOS DE EUROPA
El TSJCyL rechaza obligar a la Junta de Castilla y León a aprobar el PRUG del Parque Regional de Picos de Europa
Mantente informado Fecha de publicación: 14/10/2014
A pesar de haber transcurrido 20
años sin la aprobación de un instrumento de gestión esencial para el
Parque Regional de Picos de Europa en León, el Tribunal Superior de
Justicia de Castilla y León, rechaza el recurso presentado por
Ecologistas en Acción, que solicitaba amparo jurisdiccional frente a la
grosera inactividad de la Administración autonómica.
La Sala se escuda en una interpretación
estrictamente jurídica de los supuestos de inactividad administrativa
contemplados por la Ley de la Jurisdicción Contencioso - Administrativa,
para desestimar la solicitud de Ecologistas en Acción, entendiendo que
no se trata de la vía adecuada para pedir la tutela judicial del
legítimo derecho que le asiste a la Asociación recurrente, pero
despachando el recurso sin entrar a valorar en ningún momento, cuál
sería el efectivo procedimiento que ampara a los ciudadanos frente a
supuestos de inactividad tan flagrantes como el presente.
15 octubre, 2014
14 octubre, 2014
¿PROBLEMAS EN LA ALIMENTACIÓN ESCOLAR EN EL CRA DE RIAÑO?
PROBLEMAS EN LA ALIMENTACIÓN ESCOLAR
Hubo gusanos en los menús escolares de Riaño y Antonio Valbuena, y la Junta investiga si aún más
Por ileon.com
| 14/10/2014
La Consejería de Educación, que asegura que hoy dará a conocer la lista completa de los comedores escolares afectados, analiza
ahora mismo con la empresa Serunión, la adjudicataria de la mitad de
los menús escolares de la provincia, cómo llegaron las larvas a los
platos de sopa y las medidas que adoptarán para evitar que vuelva a
suceder. La misma compañía ya tuvo casos en Elche este mes y hace dos
años en Alicante.
Aspecto del aula que sirve de comedor en el CRA de Riaño, donde también aparecieron larvas de gusano en la sopa.
El caso de las larvas aparecidas la semana pasada en la
sopa del menú escolar del colegio público Antonio Valbuena de León no es
un caso aislado en la provincia leonesa. iLeon.com ha podido confirmar que
los gusanos han sido detectados también en los menús servidos en otros
centros escolares de la provincia, y quizá de la Comunidad autónoma, uno
de ellos con seguridad el del comedor del Colegio Rural Agrupado de
Riaño.
Fuentes de la Junta de
Castilla y León aseguran que estos dos no son los únicos casos en los
que se detectó la semana pasada el problema de la aparición de larvas
que, si bien no son perjudiciales para la salud, también es cierto que
evidencian un problema de control sanitario y salubridad en la línea
fría que utilizad la empresa Serunión Educa, que es la adjudicataria de
este servicio no sólo en los dos casos confirmados de León y Riaño sino
en los comedores de exactamente la mitad de los centros escolares
públicos de la provincia.
Ante la indignación de las
familias de los niños usuarios del servicio de comedor, la compañía ha
reconocido abiertamente lo sucedido en el caso del Colegio Antonio
Valbuena, pidiendo excusas por ello y asegurando que en ningún caso hubo
niños que llegaran a ingerir los alimentos con los gorgojos, en
concreto una sopa de estrellas que se sirvió el pasado jueves y que
detectaron los alumnos de Sexto de Primaria, dando la voz de alarma.
Se da la circunstancia de que esta misma empresa se ha visto
afectada por situaciones similares o idénticas, con gusanos en la sopa,
al menos en otras dos ocasiones: una a principios de este mismo mes en
el Colegio Clara Campoamor de Elche, con un foco localizado en unos
sacos de arroz, y otra hace dos años en Alicante.
Se da la casualidad de que esta empresa catalana ya había
dado que hablar a principio de curso en la provincia leonesa por ser la
adjudicataria del servicio de comedor de la mitad de los centros
escolares públicos leoneses que cobraba 0,74 euros más cada día que la
otra compañía que sirve la otra mitad de los menús, la leonesa Grupo De
Celis, pero no por nada achacable a Serunión sino por las particulares
condiciones de adjudicación implantadas por la Junta en la provincia,
repartiendo a partes iguales un contrato de más de 9 millones de euros
para este servicio, tal y como publicó en exclusiva iLeon.com.
13 octubre, 2014
OPINIÓN: NO SOPORTAMOS LA SITUACIÓN DE ESPAÑA, R. CENTENO, A. GARCÍA TREVIJANO
No soportamos la situación de España
Para
una conciencia normal ya no se puede soportar vivir en la atmósfera
irrespirable que invade todos los ámbitos de la vida pública española.
La incompetencia más absoluta de los llamados a resolver los problemas
de la nación, como hemos visto en la desastrosa gestión –al borde del
delito contra la salud pública– del primer caso de ébola, la ineficacia
del Estado en todos sus niveles, la mentira como forma de gobierno y los
mares de nepotismo y corrupción no son más que fenómenos consecuentes a
la degeneración moral que ideó y cristalizó la “fórmula política”
imperante en España desde la Transición. La nueva clase política nos impuso un régimen oligárquico de partidos, llamado cínicamente democracia,
donde el pueblo no puede elegir ni a sus representantes ni a su
presidente, y donde además el poder judicial depende absolutamente del
poder ejecutivo.
Semejante barbaridad constitucional no habría podido realizarse sino a través de un golpe de gobierno que impuso a los españoles una Constitución sin libertad constituyente. El Poder estatal se dividió en 17 feudos territoriales
contrarios a la realidad histórica y cultural de la Nación, lo que ha
conducido directamente a la ruina moral y económica de España y a la
corrupción sistemática en todos los ámbitos públicos. Sin este reparto
territorial del poder político no habrían sido ni tan fáciles ni tan
impunes el desgobierno y la disolución moral del propio concepto
histórico de España. El separatismo catalán es una creación directa del sistema autonómico combinado con un sistema electoral concebido en beneficio de las minorías políticas nacionalistas.
No
se puede dejar por más tiempo el país en manos de tal cuadrilla de
corruptos e insolventes. ¿Cómo es posible, en el caso del ébola, que el personal sanitario militar, que tiene experiencia en NBQ (nuclear, bacteriológico, químico) con amplio entrenamiento dentro y fuera de España y con equipos adecuados, haya sido apartado por los ineptos políticos al
frente de la Sanidad de Madrid, apoyados por el Gobierno? Si la
enfermera, que sin entrenamiento y sin medios adecuados -traje nivel
II y no IV como tiene el personal NBQ- muere o hay más contagios, este
Gobierno de insensatos debería pagar por ello. La necesidad de una
acción colectiva que cambie radicalmente el rumbo de la sociedad
política y del Estado, y que siente las bases éticas, culturales y
jurídicas de unas nuevas reglas del juego político basadas en la
decisión democrática de la sociedad gobernada, se ha hecho ya patente
hasta en las mentalidades más conservadoras.
El Estado de saqueo: licencia para robar
La
Transición en España de un régimen autoritario a otro de libertades
individuales pero sin control del poder fue completamente diferente al
paso de la dictadura a la democracia de los países del Este. Mientras en
el primero la democracia nos fue hurtada por una oligarquía de partidos, sin separación de poderes ni representación de los votantes
y una división de la nación en feudos administrativos con licencia para
robar, en los segundos la transición fue diseñada por las burocracias
exsoviéticas, donde la última generación de burócratas se alió con la
primera generación adjudicataria de los monopolios estatales.
En
España fue justo lo contrario: se creó una nueva burocracia que tomó al
asalto todos los activos públicos en su propio beneficio y monopolizó
el poder en los feudos territoriales, lo que permitió la acción
continuada del expolio de la riqueza. Ejemplo: caso Pujol
En
España fue justo lo contrario: se creó una nueva burocracia que tomó al
asalto todos los activos públicos en su propio beneficio y monopolizó
el poder en los feudos territoriales, lo que permitió la acción
continuada del expolio de la riqueza. Ejemplo, el del clan Pujol. Hasta
ese extremo no han podido llegar ni siquiera los oligarcas del Este. No hay ni puede haber un Pujol en Rusia, como tampoco un Chaves o un Griñán.
En una democracia verdadera, es decir, en un sistema presidencialista
de gobierno con una asamblea de diputados representativos de los
electores que los han elegido, sería más que imposible, inimaginable,
que la vida política llegara al grado de degradación alcanzado en
España. Otra consecuencia inevitable del reparto territorial es la
ausencia de todo criterio de valía profesional. La competencia y la
profesionalidad son inversamente proporcionales al número de centros de
poder.
Un ejemplo de lo hasta ahora descrito lo tenemos en las
tarjetas opacas de Bankia, una minúscula porción de lo ocurrido no ya en
esa entidad, sino en la mayor parte de las 50 cajas de ahorro de
españolas existentes hasta hace muy poco. Hasta la Transición, el sistema español de cajas de ahorro, con más de 150 años de historia,
había sido un sistema modélico de banca pública donde los más modestos y
humildes ahorradores del país habían depositado sus ahorros y
encontrado financiación durante generaciones. Cumplían una función
económica y social verdaderamente notable, y estaban gestionadas por
excelentes profesionales.
Fue la Ley de Cajas de Ahorro 31/1985
la que metió a los partidos políticos, a los sindicatos y a la patronal
en los consejos de administración, desde donde iniciaron el asalto a
los puestos ejecutivos. Los gestores profesionales fueron expulsados o
arrinconados, y una pléyade de ineptos y saqueadores procedentes de
partidos y sindicatos con licencia para robar se hicieron cargo de estas
instituciones, que tan bien habían servido a las capas más humildes y
desfavorecidas de la población durante siglo y medio. Estos desalmados
del PP, del PSOE o de los partidos nacionalistas como también de los
sindicatos de clase –comunistas y socialistas– utilizaron los recursos
económicos de las entidades en su propio provecho y el de los partidos y
sindicatos que los habían nombrado.
Financiaron inversiones disparatadas en beneficio propio y de los partidos,
dieron créditos ventajosos a amigos o previo pago de sustanciosas
comisiones por debajo de la mesa, y se entregarían al despilfarro y el
saqueo más absolutos en las empresas participadas. Hablando con
propiedad, los verdaderos culpables de los crímenes financieros
cometidos a través de las cajas de ahorro son los políticos, que
lograron promulgar una ley para el expolio de las cajas de ahorro en
beneficio de la clase dominante. El antiguo ahorro popular que
representaba el 53% del ahorro nacional está hoy en la banca privada,
que ha doblado así sus pasivos. Esa ha sido la misión de los partidos y
sindicatos corruptos a cambio de lucrarse y lograr altos puestos
ejecutivos en esa banca privada. Ejemplo: caso Rato.
Las
cajas de ahorro tenían un sistema modélico de banca pública donde los
más modestos y humildes ahorradores del país habían depositado sus
ahorros y encontrado financiación. La ley 31/1985 metió a partidos,
sindicatos y patronal en los consejos de administración, y una pléyade
de ineptos y saqueadores se hicieron cargo de estas instituciones
Y
cuando acabaron con los recursos de las entidades, pasaron a los
pequeños ahorradores, a los que engañaron con la colaboración del Banco
de España y de la CNMV para que invirtieran los ahorros
de toda la vida en unas cosas llamadas preferentes, que, con el señuelo
de una mayor rentabilidad, los llevaría a la pérdida a veces total de
sus ahorros. Nadie entre estos saqueadores ha tenido que responder de nada.
El rescate de bancos y cajas nos ha costado ya más de 300.000 millones
de euros entre dinero efectivo, préstamo de Bruselas, esquema de
“protección” de activos, Sareb –comprando activos inmobiliarios al doble de su precio de mercado–, avales, etc. De ellos, según el FMI,
casi la mitad serán irrecuperables. De momento, el dinero perdido por
los contribuyentes supera los 50.000 millones, a pesar de que el
ministro De Guindos asegurara solemnemente que el rescate no costaría un euro a los españoles.
Pero
el tema es mucho peor que el saqueo: es la impunidad y la protección
otorgada por el Gobierno a estos delincuentes comunes. El FROB, que tiene todos los datos, al igual que la Inspección del Banco de España,
prometió hace un año que investigaría todos estos asuntos para
descubrir quiénes se habían enriquecido, y sin embargo ha suspendido
todas sus actuaciones. Alguien desde el Gobierno, de acuerdo sin duda
con la oposición, ha paralizado las investigaciones, que no se limitan a
los 87 salteadores de Caja Madrid –todos los cuales
saldrán impunes–, sino de las 50 cajas. Podemos estimar en más de 4.000
los políticos, sindicalistas y sus secuaces que han estado robando
impunemente dinero público.
Guindos acaba de afirmar: “Estoy
convencido de que lo ocurrido en Caja Madrid es un caso singular”. ¡Pero
cómo osa! No tiene ni vergüenza ni perdón. Es una degeneración tan
colosal que necesita para mantenerse la corrupción institucional y
personal en todos los centros donde han de resolverse las cuestiones
públicas. En el caso concreto de Caja Madrid, una cúpula directiva de
delincuentes compraba voluntades y silencios de consejeros,
sindicalistas y políticos que contabilizaban como “quebrantos por
errores informáticos”. Con 15 millones han conseguido un expolio de
23.000. Y los responsables ni siquiera están imputados. En otro país
europeo, Blesa, Rato y otros estarían en la cárcel, junto con Pujol y Bárcenas.
Sáenz
de Santamaría prometió hace un año un plan de 'regeneración
democrática'. A día de hoy no se ha hecho nada y se sigue prometiendo
regeneraciones en un régimen de poder irregenerableEl 20 de septiembre del pasado año, Soraya Sáenz de Santamaría
anunció solemnemente, con el impávido triunfalismo que la caracteriza,
la puesta en marcha de un proyecto de “regeneración democrática” donde
la utilización de tarjetas de crédito por altos cargos, concejales y
demás hermanos mártires se restringía drásticamente. A día de hoy, no se
ha hecho absolutamente nada, pero a doña Soraya no se le ha caído la
cara de vergüenza, y continúa imperturbable prometiendo regeneraciones
en un régimen de poder irregenerable. Montoro, por su parte, ordena a la
Agencia Tributaria que investigue a las empresas privadas del Ibex, pero ¿por qué excluye a los nidos de corruptos (cajas rescatadas, empresas públicas y políticos y sindicalistas con mando)?
La degeneración del Estado: la Ley 30/1984
La Ley de la Función Pública
de 1984 completa este cuadro normativo de la corrupción. Eliminó el
sistema de selección basado en los principios de mérito y capacidad y lo
sustituyó por los nombramientos a dedo, lo que nos ha llevado de tener
una de la Administraciones Públicas mejor organizada de Europa a la más
ineficiente y voluminosa de los países desarrollados. La ignorancia y la
falta de preparación es algo que alcanza ya límites de escándalo. ¿Cómo
es posible, si no, que la señora Mato sea la ministra
de Sanidad de España? ¿Qué compromisos inconfesables existen entre el
pusilánime Rajoy con esta incompetente ministra, que ni siquiera sabe el
origen del lujoso automóvil que tiene su marido en el garaje de su casa
ni conoce quién paga las costosas fiestas de su hijo? Algún secreto
debe ligar al presidente con la ministra cuando la pone en ridículo
despreciándola públicamente y, sin embargo, no la cesa.
Después de
cada proceso electoral desde principios de los 80, los nuevos
mandamases nombran a familiares, amigos y gentes de su partido y quitan a
los funcionarios de carrera competentes, y además los someten a
todo tipo de humillaciones y acoso laboral hasta límites inimaginables.
Los primeros son casi dos millones. Un cáncer que ha destruido
económica y moralmente a la nación. No se exige ninguna condición especial ni conocimiento para ser empleado público.
“A la hora de reclutar personal, el objetivo principal no es otro que
el de colocar a los parientes, amigos y, sobre todo, a aquellos de los
que cabrá esperar una lealtad férrea” (2). La ley implantó un sistema de
botín donde “se garantiza la permanencia de la relación de empleo
mediante la degradación de las pruebas de selección de personal. El
sistema es de sobra conocido: basta con sustituir las pruebas de las
oposiciones tradicionales con otras que pueda superar cualquiera,
permitiendo al tribunal elegir al que quiera”.
¿Qué
compromisos inconfesables existen entre Rajoy y Ana Mato, que ni
siquiera sabe el origen del lujoso automóvil que tiene su marido en el
garaje ni quién paga las fiestas de cumpleaños de su hijo?“Si
en los procedimientos para selección de personal el objetivo es
permitir el acceso de los adictos, en los de provisión de medios
materiales el objetivo no es otro que nutrir las cajas de los partidos y
el patrimonio del político de turno, adjudicando contratos al que está
dispuesto a colaborar. El camino es paralelo: aumentar la
discrecionalidad. Los supuestos en que es preceptiva la subasta se
reducen a favor del concurso-subasta, los de concurso-subasta a los de
concursos. Y, por último, se aumentan los de adjudicación directa. Todo
ello relegando en lo posible las funciones de la Intervención”. “Quizás
–y sin quizás– , la impunidad de la corrupción y en general de los actos
delictivos de los políticos tienen su causa en los privilegios que
gozan.”.
José L. Lobo explicó ayer aquí cómo en el CNI el 75% de los empleados son ¡hijos, nietos y sobrinos de espías!, un nepotismo y
una degradación profesional y moral inimaginable. Y esto no es la
excepción, es la regla. Aunque, pensándolo bien, nada tiene de extraño
que el centro del espionaje tenga la misma naturaleza que lo espiado.
¡Si alguien cree que esto es un país y no una cueva de ladrones, que se
haga un chequeo cerebral!
*Antonio García Trevijano es pensador político
(2)
Todos los entrecomillados corresponden al análisis sobre la situación
de la Función Pública en España realizado por el Académico de Número
Excmo. Sr. D. Jesús González Pérez, bajo el título de Ética en la Administración Pública
OPINIÓN: LA TRANSICIÓN SE VA POR EL DESAGÜE, ESTHER PALOMERA
La Transición se va por el desagüe
Publicado:
Hace año y medio, Felipe González confesó, en un
almuerzo-coloquio, que se le pasó por la cabeza irse unos años fuera de
España, "a 7.000 kilómetros" para no tener que seguir cada día los
"noticiarios". Pero no, no lo hizo. Y se conjuró ante el respetable para
darle a la máquina de pensar y proponer cosas. Estaba preocupado, mucho
más que por la crisis económica, por la político-institucional. Temía
que todo el esfuerzo de la Transición se estuviera yendo por el desagüe y
España entrara en un momento oscuro de su historia.
Seguro que el
expresidente ha pensado y ha propuesto, no lo duden. Incluso habrá
formado parte de los conciliábulos en los que aquellos, los de entonces,
los de la Transición, se han devanado la sesera hasta llegar a la
conclusión de que lo mejor es que todo cambie para que todo siga igual.
Han acumulado tanto poder que se resisten a pederlo. Porque todo sigue
igual o peor que en abril de 2013 cuando el otrora jefe de Gobierno
pronosticaba una crisis que galopaba hacia la anarquía. La Transición
no es que se haya ido por el desagüe, es que ya recorre la red de
alcantarillado a la velocidad de la luz y España, sí, está en tiempo de
negritud. Pero ni González ni ninguno de los actores políticos,
sindicales, periodísticos o empresariales del 78 se quieren enterar de
su propio ocaso. Fueron hombres de otro cuño los que hicieron de España
lo que ha sido en los últimos cuarenta años -con sus luces y sus
sombras- y hombres y mujeres de otro cuño serán necesarios para prevenir
a este país de la la putrefacción porque el hedor empieza a ser
insoportable.
Lo que hemos conocido esta semana de cómo y en qué
cantidad gastaban los consejeros y directivos de Caja Madrid huele a la
Italia de los 90 cuando se desplomó el sistema como consecuencia de las
investigaciones judiciales que acabaron con decenas de políticos y
empresarios en la cárcel. Restaurantes y hoteles de lujo, joyas, spas,
electrodomésticos, trajes, vinos, reparaciones náuticas, muebles, salas
de fiesta... Todo con tarjetas opacas al fisco y barra libre en los
cajeros automáticos. Aquello era un festival de dinero, una apoteosis
del lujo y el derroche. Y, aunque todo el mundo lo sabía, nadie habló,
ni siquiera los medios de comunicación, convenientemente subvencionados
por la que hasta la llegada del amigo de Aznar a la presidencia era la
entidad más solvente del sistema financiero español.
Allí, en
Caja Madrid, con las tarjetas de la vergüenza y el reparto del botín
estaban todos los de la Transición: partidos políticos, sindicatos,
patronal y hasta la Corona. Y gastaban a manos llenas, incluso después
de que la crisis ya hubiera enviado a más de 5 millones de españoles al
paro, desahuciado a miles de familias y dejado sin una mísera ayuda
pública a más de dos millones de hogares sin ingresos. Y ellos, los
Blesa, los Rato, los Moral Santín, los Spottorno, los Tejada, los
Astorqui y los Sánchez Barcoj sin atisbo de remordimiento ni mala
conciencia.
Si en el PP repartían sobres y financian sus campañas
de forma ilegal; si Urdangarín estafaba a las administraciones; si los
Pujol acumulaban pasta en el extranjero con las mordidas de la obra
pública; si los sindicatos robaban el dinero de los cursos de formación;
si los mandamás de la patronal se pagaban sueldos con las ayudas
públicas y si en Andalucía se amañaban los ERE, por qué no iban a hacer
lo mismo los directivos de Caja Madrid. Al fin y al cabo eran todos los
mismos: los hombres de nuevo cuño que hicieron posible la Transición y
hoy se reparten los cargos en los Consejos de Administración. El amigo
Pablo Iglesias ya tiene más gasolina y Podemos, seguro, que otros cinco
puntos de subida en las encuestas con esta nueva entrega de la casta y
la demolición del sistema. Una bomba de relojería en una sociedad harta
del abuso y la corrupción que pide a gritos una nueva Transición, pero
esta vez sin tarjetas opacas al fisco, por favor. Si no, igual es que
tenemos que pensar todos como Felipe González en irnos a 7.000
kilómetros de España para no ver los "noticieros"
ENDESA: ANATOMÍA DE UN ESCÁNDALO FINANCIERO
Endesa: Anatomía de un escándalo financiero
Por
Manuel Lago | En estos días de sobredosis de corrupción y escándalos
financieros es fácil que pase desapercibido para la mayoría practicas
inaceptables como las que acaba de anunciar Endesa.
|
Manuel Lago |
12 Octubre 2014 - 19:56 h.
Nunca antes, nunca ninguna empresa, había alcanzado una cifra similar. Estamos hablando de más de 2,5 billones de pesetas, una cifra brutal, difícil de asimilar y una autentica bofetada a la mayoría social de un país que cada día tienen que oír que no hay recursos para casi nada
En estos días de sobredosis de corrupción y escándalos financieros es
fácil que pase desapercibido para la mayoría practicas inaceptables
como las que acaba de anunciar Endesa. Esta compañía, una de las componentes del histórico oligopolio eléctrico español, fue una empresa de capital público -su nombre completo es Empresa Nacional de Electricidad- y la creó el estado en 1944 con la intención de controlar un sector estratégico como es la energía, a través de una empresa pública. Hasta que Aznar acabó de privatizarla en 1998.
Ahora ya no es ni de propiedad pública ni española: después de extraños
movimientos y una truculenta historia de OPAs y contra OPAs acabo siendo propiedad de la italiana Enel desde 2009.
Pues bien, Endesa acaba de anunciar que el próximo día 29 de octubre va a repartir un dividendo entre sus accionistas de 14.605 millones de euros,
un record absoluto en la historia de la bolsa española. Nunca antes,
nunca ninguna empresa, había alcanzado una cifra similar. Estamos
hablando de más de 2,5 billones de pesetas, una cifra brutal, difícil de
asimilar y una autentica bofetada a la mayoría social de un país que
cada día tienen que oír que no hay recursos para casi nada.
Un dividendo multimillonario que va a pagar una empresa española que se va, casi en su integridad, para Italia porque Enel posee el 92% del capital social de Endesa
y por lo tanto cobrará 13.345 millones de euros. Recupera así una gran
parte de lo que pagó para comprarla y redondeara el negocio cuando
materialice el anuncio de sacar a bolsa una parte del paquete de
acciones que posee.
La operación pasa de lo inmoral a lo escandaloso cuando se conocen algunos detalles
La operación pasa de lo inmoral a lo escandaloso cuando se conocen algunos detalles. Por ejemplo, que los beneficios de la compañía en 2013
fueron de 2.943 millones de euros y que por lo tanto, los dividendos
que ahora distribuye multiplican por casi 5 veces esa cifra. Y que, con
gran probabilidad, en 2014 se sitúen en el entorno de los 3.000
millones, muy lejos por lo tanto del disparatado reparto de dividendos.
Es cierto que se trata de un dividendo extraordinario vinculado en gran
parte a la venta de los activos de Endesa en Chile, pero eso no hace
más que añadir confusión a la operación, porque el comprador de esos activos fue, precisamente, Enel.
Estamos delante de una inaceptable y escandalosa operación
de descapitalización en la que se liquida una parte considerable del
patrimonio de una compañía española -que era pública hace no mucho tiempo-
a cambio de nada: Enel paga por la compra de los activos pero acto
seguido lo recupera cobrando el dividendo y Endesa se queda sin activos y
sin dinero. Se vacía una empresa española llevándose a una empresa de
otro país una parte de su patrimonio acumulado durante décadas.
Ingeniería financiera le llaman. Atraco también, porque Enel se queda con un tercio del valor de Endesa sin pagar nada.
Endesa no tiene suficiente liquidez y por lo tanto va a pedir un crédito, a endeudarse en 6.500 millones de euros para para pagar ese dividendo brutal a Enel
Pero hay otro detalle estremecedor. Endesa no tiene
suficiente liquidez y por lo tanto va a pedir un crédito, a endeudarse
en 6.500 millones de euros para para pagar ese dividendo brutal a Enel. Y
adivine con quien se endeuda: con una empresa financiera
propiedad de Enel que casualmente tiene su domicilio social en Holanda,
un paraíso fiscal para este tipo de operaciones. Estamos ante un escándalo mayúsculo en el que están presentes todas las practicas condenables del capitalismo financiero especulativo,
desde la privatización de una antigua empresa pública hasta la
ingeniería fiscal para no pagar impuesto de sociedades pasando por la
descapitalización de una compañía que forma parte de nuestra historia.
Por cierto, está en manos italianas por la reacción centralista ante la
posibilidad de que en 2005 una empresa catalana, Gas Natural, la
comprara.
Y no, no son empresas privadas que puedan hacer lo que quieran.
Porque esta operación descapitaliza y endeuda a Endesa en primer lugar
pero eso afecta al conjunto de la economía española y, sobre todo,
porque al final la vamos a pagar los ciudadanos a través de la reducción
en el impuesto de sociedades que Endesa va a aplicar en los próximos
diez años y en los precios de la energía.
Un comentario final: cuando pague el próximo recibo de la luz,
cuando oiga hablar del déficit tarifario, cuando el ministro de
industria y el oligopolio eléctrico le expliquen porque hay que seguir
subiendo el precio de la energía, acuérdese de los 14.505 millones de
euros del dividendo.
09 octubre, 2014
OPINIÓN: COSAS QUE PASAN EN UN PAÍS DONDE ANA MATO ES MINISTRA, IGNACIO ESCOLAR
Cosas que pasan en un país donde Ana Mato es ministra
La enferma se enteró de que estaba infectada de ébola por la
prensa. Lo mismo que Ana Mato, que se enteró por la prensa de que la
Gürtel pagaba sus viajes a Eurodisney
La enferma se enteró de que estaba infectada de ébola por la prensa.
Algo normal, en un país con una ministra de Sanidad que también
descubrió por la prensa que tenía un jaguar en el garaje, o que sus viajes a Eurodisney y otras fiestas infantiles los pagaba la trama Gürtel. Una de dos: o la prensa española es excelente, o esta ministra es nefasta.
Si Sanidad incumplió un protocolo tan básico como informar primero al
paciente antes que a los periodistas, ¿qué podemos esperar del grado de
cumplimiento del resto de los protocolos contra el ébola? ¿Del nivel de
formación y equipamiento que recibieron los sanitarios que atendieron a
los dos misioneros repatriados? ¿Del efecto de los recortes y
tijeretazos en la sanidad, en un hospital que un día fue puntero en el
tratamiento de las enfermedades más complejas y que esta semana ha
pasado a la historia como el primer lugar del mundo fuera de África
donde el ébola se contagia?
El espectáculo
internacional que está dando España con este caso solo es comparable con
el bochorno que da ver a una ministra que hace de telonera de su propia
rueda de prensa y cede la palabra a uno de sus subordinados cuando un
periodista le pregunta si se plantea dimitir. O la vergüenza que da
escuchar a un consejero de Sanidad, el de Madrid, acusando a la enferma de mentirosa
para salvar su propia responsabilidad política; encima de infectada,
apaleada. O el morro de un Mariano Rajoy que, ante el patético
espectáculo, solo es capaz de dar, una vez más, su respaldo incondicional a la ministra y presumir de que sus colegas europeas le están felicitando por lo bien que lo ha hecho España. De nota.
Como en tantas otras cosas, entendimos mal a Mariano Rajoy durante la
campaña electoral. Nos contó que iba a formar "el Gobierno de los
mejores" y en realidad se refería a sus mejores amigos. Ana Mato no sabe
nada de sanidad ni ha tenido experiencia previa en este campo. Tampoco
se le conoce virtud alguna para la comunicación, como demuestra cada vez
que alguien le pone un micrófono delante; tiene un talento solo
comparable al de otros 'genios' de la oratoria y la retórica como Ana
Botella. ¿Un ejemplo? Esta insuperable rueda de prensa de hace un par de
años. (http://www.youtube.com/watch?v=i6DHPWCuIWc)
¿El mayor y único mérito conocido de Ana Mato para el puesto? El de tantos otros en el Consejo de Ministros: haber mostrado
una lealtad perruna al presidente Mariano Rajoy durante años, después
de haber servido antes con la misma lealtad a José María Aznar desde los
años de la Junta de Castilla y León. Ser de la panda, como lo era
también su exmarido, Jesús Sepúlveda, otro que siguió cobrando del PP
hasta que el partido se enteró "por la prensa" de que estaba pagando un generoso sueldo a un imputado por corrupción a cambio de no hacer nada.
¿Ana Mato debería dimitir? La pregunta no es esa, Ana Mato hace meses
que ya debería haber dimitido. La gran duda es qué hemos hecho mal para
merecer una ministra como ésta.
08 octubre, 2014
07 octubre, 2014
UN PAÍS DE PANDERETA
Medidas de aislamiento en el Hospital de Alcorcón
El personal del Hospital de Alcorcón atendió a la auxiliar infectada por ébola sin protección
ALIPIO GUTIÉRREZ/GEMA ROMERO.-
“La chica ha empezado con diarrea
también. Chicas confirmado, me cago en la puta, hacia el Carlos III.
Tengo los pelos como escarpias. Es positivo”. Así se enteraban las
enfermeras del hospital de Alcorcón, en un grupo de whatssap, de que el
caso de la auxiliar de enfermería ingresada en su hospital era positivo
en ébola. Hasta entonces, sólo había estado aislada con un biombo y un
par de cintas y el personal la ha estado atendiendo sin ningún tipo de
protección, según ha podido confirmar DIARIO ENFERMERO en conversaciones
con enfermeras del hospital de Alcorcón.
“Antes de ingresar en el hospital de
Alcorcón, esta auxiliar se fue directamente al hospital Carlos III, pero
allí no la atendieron, le dijeron que se fuera a su hospital de
referencia y que si daba positivo volviera. La tuvieron de aquí para
allá. En un principio la paciente fue al Carlos III pero la remitieron a
su hospital. Eso fue el domingo. Unos días antes había ido al centro de
salud”. Es la información que el personal sanitario del hospital ha
obtenido del entorno de la auxiliar de enfermería.
Y, sin embargo, al ingresar en el
hospital de Alcorcón sólo fue aislada a través de un biombo. “Nada, no
estamos preparados”. “Estuvo así durante horas”, afirman las enfermeras,
hasta que se confirmó el caso. Tampoco el personal sanitario que la
atendió en el hospital madrileño ha empleado ningún tipo de traje
individual de bioseguridad. Tan sólo algún enfermero ha utilizado una
mascarilla para entrar en su habitación.
La única precaución que se ha adoptado
ha sido llamar a los celadores que han estado en contacto con ella para
el traslado de madrugada al hospital Carlos III. Personal con el que no
se está teniendo ningún tipo de protocolo, ni seguimiento. “Se han ido a
casa sin más. Sólo les han dicho que se tomen la temperatura. Estamos
locos”. Es la reacción de las compañeras de Alcorcón que no se explican
lo que está pasando. De hecho ya han llamado a la concentración a las
puertas del hospital para exigir responsabilidades.
Protocolo activo
Desde la dirección de Enfermería del
hospital de Alcorcón han declinado hacer declaraciones a Diario
Enfermero. Desde su gabinete de comunicación simplemente nos han
confirmado que “el protocolo de actuación todavía está activo, el
hospital está funcionando con total normalidad y los urgencias no se han
cerrado”. Protocolo de actuación que el personal del centro afirma
desconocer, pues nadie les ha informado sobre la forma de proceder al
respecto.
LO QUE SE CUECE POR AHÍ FUERA
El comercio de oro en China podría marcar el reinicio del sistema monetario internacional
El desarrollo del comercio del oro por China tiene el potencial de acercar e iniciar una reforma completa del sistema monetario internacional que acabaría con el dominio de las monedas tradicionales, de acuerdo al economista Jim Willie. La creación de la bolsa de oro de Shanghái –que es alternativa a la bolsa estadounidense Comex, usada para el comercio internacional de oro– representa el intento de China de obtener el control sobre el mercado del oro y acabar con la práctica de manipular el precio del metal a fin de proteger el dólar.
El control podría ser obtenido gracias a la creación de la infraestructura, que es una bolsa, y a poner el acento en la venta del oro físico en vez de instrumentos especulativos que no tienen que ver con las reservas físicas de oro. Desde 2012, la bolsa Comex permite finalizar las transacciones sin que el oro tenga que transportarse físicamente al nuevo propietario. Una vez que el nuevo propietario demandara ese oro y la entrega fallara se generaría una situación de miedo y los participantes del mercado huirían a una bolsa más segura, como la de Shanghái, que garantiza entregas físicas, indica Willie.
Como consecuencia, todos los mecanismos especulativos utilizados en Comex para influir en el precio del oro desaparecerían, lo que llevaría al aumento del precio del oro hasta el doble del actual, o "precio real", según el citado experto. El efecto dominó provocaría la reevaluación de las monedas de reserva tradicionales y el caos financiero posterior exigiría un reinicio completo del sistema monetario del mundo, que podría volver al modelo del patrón oro. Varios expertos como Paul Craig Roberts ya advirtieron de esta posibilidad. Ciertos países como Rusia y China ya dedicaron esfuerzos a fortalecer sus posiciones ante una posible inestabilidad mientras EE.UU. apostó por atrasar el cambio por medio de guerras e intervenciones destinadas a debilitar a posibles rivales y proteger el modelo del petrodólar. -
See more at: http://mamvas.blogspot.com.es/2014/10/el-comercio-de-oro-en-china-podria.html#sthash.GbIVntBk.dpuf
06 octubre, 2014
SI LOS ALCALDES DE RIAÑO HUBIERAN PEDIDO UNA ESTACIÓN DE ESQUÍ NÓRDICO, ÉSTA YA ESTARÍA EN MARCHA
montaña oriental
Los alcaldes de Riaño arremeten contra un proyecto de esquí para Fuente Dé
Lo consideran una «vergüenza» cuando San Glorio «lleva 30 años paralizado».
diariodeleon.es
Los
alcaldes de la montaña de Riaño manifestaron ayer su malestar al
conocer que la comisión de gestión del parque nacional de Picos de
Europa abordó ayer una solicitud para la instalación de una pista de
esquí nórdico en las inmediaciones de la estación superior del
teleférico de Fuente Dé, promovida por El portal de Picos S. L.».
El alcalde de Boca de Huérgano, Tomás de la Sierra,
municipio donde está proyectada la construcción de la estación de esquí
de San Glorio, señaló que era «indignante» que llevasen 30 años para que
se haga este proyecto de San Glorio y «ahora nos desayunamos con que se
pretende hacer una estación de esquí nórdico en Fuente Dé y se permitan
llevar este tema a una comisión del parque nacional». De la Sierra
considera que es una «vergüenza» que haya políticos que pretendan hacer
esta «faena» es la montaña leonesa a la que tienen abandonada. «Esta es
la noticia que necesita esta comarca de cara a las próximas elecciones.
¿Cómo pueden pensar esto los políticos que están en los despachos?. Lo
que pretenden es machacar esta comarca». Lamentó que les hayan quitado
en el parque regional las subvenciones y encima no les permitan hacer
una zona de ocio de nieve en el alto de San Glorio con dos remontes.
«Ahora se presenta una estación de esquí nórdico. León es la
cenicienta», matizó.
Por su parte, el alcalde de Riaño, Javier Fernández,
incidieó en que en el parque regional llevan varias décadas reclamando
la construcción de San Glorio y «no hay más que impedimentos» y «ahora
en el parque nacional se permiten estudiar un proyecto de nieve y todo
son facilidades». Indicó que cuando se enteró de la noticia por este
periódico pensaba que «era una broma». «Quiero imaginarme que esto no
tenga mucha base ya que, con el proyecto de San Glorio que sigue parado,
nos han tomado el pelo. Esto es un sin sentido que no se puede entender
a no ser que sea porque llegan las elecciones».
01 octubre, 2014
OPINIÓN:ANTÓN LOSADA, ESPAÑA ME AGOTA, ME RINDO
España me agota, me rindo
Todo es meter miedo, asustar, manipular y engañar para que la gente
vote lo que le conviene a quienes tienen mucho que perder si el poder o
la riqueza se reparten un poco
Ustedes no sé, pero servidor no puede más. España me
agota. He intentado seguir su ritmo, se lo juro. He tratado de no
desfallecer, repetir día tras día los mismos argumentos a ver si alguien
los escucha y seguir con paciencia miles de polémicas sobre asuntos
banales como si fueran importantes, mientras las cuestiones realmente
relevantes quedan sepultadas bajo el ruido y la furia. Es inútil. No se
puede hacer nada.
Estoy agotado de vivir en un país
donde el hecho de que la gente quiera votar se convierte en un problema
dramático y la ley es utilizada para prohibir y proscribir derechos, no
para garantizarlos. Igual que la policía es utilizada para escoltar a
los que mandan y no para proteger a los ciudadanos de ellos. No puedo
con esta discusión absurda entre legitimidad y legalidad repetida una y
otra vez como si todos fuéramos Thomas Hobbes o Hans Kelsen.
Estoy agotado de vivir en un país donde ya no se habla de la crisis
porque el Gobierno ha decidido darla por terminada. Si después de las
elecciones descubrimos que no había acabado y sigue habiendo paro,
pobreza, desigualdad y los más débiles continuan pagando las facturas de
los más poderosos, será por culpa de Europa.
Cáritas
ha dado las ultimas cifras, apenas escuchadas entre tanto alboroto. Más
de dos millones y medio de personas atendidas en 2013, un 30% más que
el año anterior. Apenas 73 millones de euros recibidos desde unas
administraciones que cierran servicios sociales, recorta programas y
desvían a la gente a Caritas. Es la aportación más baja de los últimos
cinco años. Ni derechos, ni caridad. En España se sufre y punto.
Estoy agotado de vivir en un país donde se habla de política y de
partidos políticos como Podemos igual que si hubiéramos vuelto a la
Guerra Fría o a los días de la muerte de Franco. Todo es meter miedo,
asustar, manipular y engañar para que la gente vote lo que le conviene a
quienes tienen mucho que perder si el poder o la riqueza se reparten un
poco.
Me recuerda a cuando de niño, en A Mariña de
Lugo, durante las primeras elecciones democráticas, las fuerzas vivas
iban por las cocinas de las casas avisando a la gente que si ganaba la
izquierda les iban a quitar las vacas y el tractor. Alguno incluso se
subió al monte con las suyas hasta que se supo quién había ganado. No
puedo creerme que malgaste la mitad de mi tiempo escuchando y rebatiendo
las mismas patrañas de hace cuarenta años.
Vivir en un país así de gris no merece ni la pena, ni el esfuerzo. Parece mentira que lo hayamos olvidado.
24 septiembre, 2014
¡CLARO QUE PODEMOS!
¡Claro que Podemos!
Publicado:
Actualizado:
"Una idea que no sea peligrosa no merece llamarse idea". Óscar Wilde
Arrastramos
más de 30 años cómodos con la posición de derrota, con el calor que
otorga ser siempre los mismos aunque cambien las caras. Los mismos tics,
los mismos gestos, las mismas neuras, los mismos temores, los mismos
tótems y demonios. Más pendientes de mirar al pasado con nostalgia, de
abrazarnos a los símbolos, que de afrontar la realidad material del
presente. Si algo hemos de aprender de los resultados de las elecciones
del pasado 25-M, es, sin duda, que la política no funciona como las
matemáticas. Ni los factores se repiten, ni las fórmulas son siempre las
mismas en todas partes, ni los resultados se deducen de una lógica
aritmética. Hay sumas que restan y restas que suman. En política, la
manera de corroborar que los diagnósticos, la claridad en los análisis o
la certeza de que algo es de una determinada manera resulta ser muy
simple: depende de la influencia y de la cantidad de gente que respalda y
se ve reflejada, haciendo suya, una toma de posición. En política, el
peso de las opiniones es tanto mayor cuanta más gente lo hace suyo, lo
comparte y lo recombina, convirtiendo ese peso en fortaleza.
Podemos no es el 15-M, pero solamente se entiende a partir del 15-M. Si Podemos ha dado un paso adelante es porque, por vez primera en mucho tiempo, la gente de abajo, la que realmente está sufriendo los recortes y el aumento sangrante de las desigualdades, la falta de democracia y bienestar, ha percibido que ha llegado su momento de dejar de perder. Pero si queremos seguir apostando por ganar y crecer, debemos concentrar nuestros esfuerzos en una estructura organizativa y estratégica que pueda articular trabajo de base y eficacia, movimiento ciudadano y dirección, sin perder nunca el espíritu radicalmente democrático que guió desde el principio esta iniciativa.
Podemos no es el 15-M, pero solamente se entiende a partir del 15-M. Si Podemos ha dado un paso adelante es porque, por vez primera en mucho tiempo, la gente de abajo, la que realmente está sufriendo los recortes y el aumento sangrante de las desigualdades, la falta de democracia y bienestar, ha percibido que ha llegado su momento de dejar de perder. Pero si queremos seguir apostando por ganar y crecer, debemos concentrar nuestros esfuerzos en una estructura organizativa y estratégica que pueda articular trabajo de base y eficacia, movimiento ciudadano y dirección, sin perder nunca el espíritu radicalmente democrático que guió desde el principio esta iniciativa.
En un momento en el que
nuestros adversarios han tomado nota de que el suelo, por vez primera,
se está moviendo bajo sus pies, no podemos volver atrás y ahogarnos
en discusiones que nos hagan perder esa mayoría social que debe ser
siempre nuestra brújula y razón de ser. Podemos debe ser para toda la
gente, con independencia del modo y la intensidad en que desee hacerlo, y
no sólo para aquellos militantes, sin lugar a dudas fundamentales, que
más tiempo o experiencia pueden dedicarle a la política activa. Esto
exige responsabilidad y altura de miras: no podemos permitirnos el lujo
de que nuestra búsqueda honesta de transparencia y horizontalidad sirva
de caldo de cultivo para el arribismo y el oportunismo. Porque creemos
en la idea que ha ido extendiendo la ilusión de Podemos como un virus
democrático transversal, debemos ser precavidos y vigilantes ante estos
obstáculos que desandarían el camino que nos ha llevado hasta aquí.
El
viejo compromiso politico debe ser lo suficientemente generoso como
para dejar sus mochilas militantes y abrirse a una nueva mayoria social
que sienta éste como su lugar, una nueva mayoría comprometida y
movilizada. Desde el 25-M parece que se ha recuperado un cierto gusto
por la victoria. Una aspiración donde lo que importa no es tanto un
debate infinito sobre lo que cada uno entiende por ganar, sino la
percepción de que es posible un cambio de algunas instituciones
centrales de la sociedad por la actividad de la sociedad misma, como
diría Cornelius Castoriadis.
Este imaginario social instituyente se produce cuando la política
vuelve a ser objeto de discusión colectiva y, por tanto, cuando se
cuestionan los contornos y las bases del régimen político
constituido. A la hora de pensar los vertiginosos tiempos que se nos
presentan, corremos el riesgo de vernos arrastrados por las inercias
pasadas y por las prisas del presente ante el futuro inmediato.
Recordemos (nunca hay que olvidarlo), que una de las razones por las que
surgió Podemos se debía a que había mucha gente fuera de las
organizaciones que no solía votar en congresos y no formaba parte de las
decisiones intestinas de las organizaciones políticas ni de sus
movilizaciones. Si desde el 17 de enero mucha gente ha visto en Podemos
una herramienta eficaz con la que golpear es, precisamente, porque se ha
puesto el acento en el protagonismo ciudadano y popular. Así debe
seguir siendo, ya que no debemos caer en los mismos errores que hicieron
de la irrupción de Podemos una necesidad. Esta experiencia nos ha
enseñado la importancia de esponjar las organizaciones, la necesidad de
ser porosos con todas estas realidades vitales, con las diferencias
irreductibles, y evitar cocerse en la salsa interna de las luchas
paralelas e intestinas.
Existe mucha población golpeada y
perjudicada por las políticas económicas de la Troika, una mayoría
susceptible de conformar una unidad popular, pero que no se ve reflejada
en los símbolos, los códigos y las formas tradicionales de la
izquierda. Mucha más gente que ansía más democracia de la que es capaz
de albergar la unidad de la izquierda o cualquier otra etiqueta
tradicional. La unidad popular no es la unidad de las siglas en torno a
un programa. Por supuesto que son fundamentales algunos puntos
programáticos claros y radicalmente democráticos. Sin embargo, hace
falta ir más allá. La unidad popular es la ruptura colectiva con los
mecanismos y consensos que garantizan el enriquecimiento de unos pocos a
costa del empobrecimiento de la mayoría, abriendo un nuevo escenario
político. Por lo tanto, consideramos que no se puede pensar ese cambio
sin otro tipo de rupturas previas. A la hora de plantear la necesidad de
dotarse de nuevas herramientas para nuevos tiempos, hay que plantearse
también la ruptura con todas las viejas formas de pensar y plantear la
política. Nada cambia de un día para otro, por eso sólo la ruptura
permite dar los primeros pasos en una profunda transición. No se trata
de maquillarse o de hacer el gatopardo.
Tampoco de reordenar las mismas fichas, con algunos añadidos, dentro
del mismo tablero. Se quiera o no, el cambio viene acompañado del trauma
generado por una ruptura que, sin duda, provocará reacciones tan poco
agradables en los sectores más identitarios como necesarias para el
cambio político. El mapa mental debe modificarse por completo.
No
somos tampoco la Izquierda IKEA, esa que, cuando alude a la necesidad
de un "frente de izquierdas", entiende la nueva construcción política
como un ensamblaje de componentes prefabricados donde cada pieza se
ajusta conforme a un manual de instrucciones. Para poder hablar de
"unidad popular" debemos abandonar esas formas de la vieja política,
entre las cuales destacan los pactos de despacho entre cúpulas. Esto
incluye también abandonar las posturas que entienden por democracia una
maraña burocrática de coordinadoras y delegados de
delegados territoriales, donde finalmente los pequeños aparatos de
pequeñas organizaciones políticas terminan adquiriendo un poder que
jamás lograrían en condiciones de exposición pública. No nos hacen falta
más patriotas de partido, ni viejos ni nuevos, para urdir esta
complicada tarea. Los patriotas de partido (da igual la sigla y el
color), muchas veces escudados en el fetichismo de la organización,
gastan sus energías en atender sus problemas privados y dejan de lado el
uso público de su razón y acción. Imbuirse en procedimientos
burocráticos (también lo es la obsesión hiperhorizontal, muchas veces
convertida en la democracia del culo de hierro que, precisamente por su
capacidad para aguantar hasta el final de todas las asambleas, actúa
como un cepo sobre sí misma) que miran hacia adentro, centrarse en el
reparto pactado de cuotas de poder, en apuntalar debates que se alejan
de la sociedad, solo puede acabar carcomiendo las posibilidades del
cambio político en este país.
La propuesta coherente de
borradores ético, político y organizativo que lanzamos quienes
impulsamos Podemos parte en un primer momento de la necesidad de
plantearse el escenario político desde una estrategia común y global que
pueda adaptarse a cada situación y que, desde la humildad y la
transparencia, no ignore las dificultades y contradicciones que
atravesamos. Si la meta ya no es la de ocupar un papel testimonial desde
el cual incidir tímidamente en la política institucional, entonces las
elecciones generales son un objetivo prioritario. Por su parte, las
elecciones autonómicas se nos plantean de forma ambigua, por un lado
como un espacio indispensable de disputa para la recuperación
democrática de los territorios y, por el otro, como la antesala del
cambio político que las elecciones generales van a permitir.
En
el ámbito municipal no debemos ser arrogantes, y creemos que podemos (y
debemos) trabajar en el territorio con una multiplicidad de actores y
movimientos sociales con los que no sólo no debemos entrar en
competencia, sino que son la condición de posibilidad de la construcción
popular y ciudadana. Quienes han visto y se han dejado estos últimos
meses la vida en construir Podemos en los barrios, los pueblos y las
ciudades, ven seguramente con buenos ojos cooperar por el cambio
político en lugar de pujar por un protagonismo privado. Más si cabe
cuando este cambio se viene fraguando desde hace años, al menos desde
que la sociedad civil organizada, una parte de ella ahora en Podemos,
empezó a trabajar sin tregua por recuperar sus derechos.
Es más,
quienes lanzamos la iniciativa Podemos el pasado mes de enero, así como
toda la gente que hizo suya la iniciativa, antes o después, partimos de
la misma premisa que ahora tratamos de trasladar a la Asamblea Ciudadana "Sí Se Puede":
construir herramientas para convertir la indignación en cambio
político. Algo que nada tiene que ver con levantar un nuevo chiringuito,
lo cual se compadece poco con un uso celoso de la marca Podemos.
Pensamos que lo crucial es ahora trabajar por la unidad popular y
ciudadana. Nuestra organización, sus afiliados y simpatizantes, sus
portavoces y candidatos, las gentes que no hemos parado un minuto desde
hace meses en construir una alternativa real para este país, podemos y
debemos acudir a las elecciones municipales con todos aquellos que
compartan nuestro ADN: transparencia, democracia, recuperación de la
soberanía, puntos alejados de cualquier pacto de salón y de cualquier
atajo a la nueva forma de hacer política que representamos.
Es cierto, las elecciones municipales llegan muy pronto y debemos
asumir que no contamos con las garantías suficientes para presentarse
con la marca Podemos en los más de 8.000 municipios de este país, o
para hacerlo a la altura de las expectativas que nosotros mismos hemos
generado. No siempre es fácil mirar el conjunto y hacerlo con la cabeza
fría, pero hoy es más necesario que nunca: si cada una de nosotras y
nosotros nos salimos de nuestro caso concreto y hacemos el esfuerzo de
pensar el mapa completo, nos costará encontrar criterios objetivos
para decidir por qué en un territorio podemos presentarnos como Podemos y
en otro no. Todos tendemos a ver los males ajenos y a reivindicar
nuestra situación como idónea: "yo podría, el resto quizás no". La marca
Podemos no es un talismán, pero puede convertirse en una pesadilla si
llega a utilizarse para fines que se alejan de su ADN, aunque sólo sea
en un pueblo, en un barrio o en una aldea. Ahora bien, que nadie se
asuste, el ingente trabajo que hemos realizado hasta ahora en barrios,
pueblos y ciudades no va a caer en saco roto. Al revés, todos tenemos la
responsabilidad de poner esas energías y ese trabajo al servicio de
nuestro territorio con toda la contundencia posible, pero también con
toda la responsabilidad, y hacerlo enmarcados en una estrategia común
que nos fortalezca. Ahí es donde las apuestas ciudadanas para la
recuperación de la soberanía se vuelven centrales, se llamen Ganemos o
no. No se trata de apostar por una foto fija, ni de aceptarlas sin más,
sino de asumir que pueden ser la mejor garantía para que en nuestros
municipios, donde menos necesarias son las siglas y los patriotismos de
partido, y más imprescindible y necesaria es la participación ciudadana y
su autogobierno, las gentes de Podemos puedan trabajar sin tregua por
la democracia y la unidad popular.
Hacer política, resistirse a
unos poderes no democráticos que están ahogando a la población, exige en
ocasiones tener que abrazar escenarios no elegidos, mancharse con
imperfecciones y mil matices, exponerse al insulto y la ira. Amplitud de
miras, audacia y coraje son las tres líneas anudadas que pueden hacer
de esta oportunidad histórica el borrador de un gobierno cuya primera
deuda a pagar sea con la gente.
22 septiembre, 2014
EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE SE LANZA A LA CAZA DEL LOBO ESPAÑOL
El Ministerio de Medio Ambiente se lanza a la caza del lobo español
El Ministerio de Medio Ambiente insiste ante Europa en su plan para
desproteger la especie y convertirla en pieza de caza en todo el
territorio
García Tejerina pone como excusa los daños a la ganadería, aunque entre 2010 y 2012 las indemnizaciones en Castilla y León sumaron 108.000 euros
Los ecologistas adivierten que esta medida puede significar la extinción de la especie en grandes zonas del sur de España
García Tejerina pone como excusa los daños a la ganadería, aunque entre 2010 y 2012 las indemnizaciones en Castilla y León sumaron 108.000 euros
Los ecologistas adivierten que esta medida puede significar la extinción de la especie en grandes zonas del sur de España
El lobo ibérico está totalmente protegido al sur del Duero, por ahora. / Ana Retamero, EA.
El Gobierno español aprovecha la renovación de la
Comisión Europea (CE) para relanzar su idea de permitir la caza del lobo
al sur del río Duero. Tras ver rechazado su primer intento en 2012
–necesitaba un sustento científico del que carecía–, el mandato del
nuevo presidente de la CE, Jean-Claude Juncker, abre una ventana a esta
vieja aspiración. Juncker ha pedido "realizar una profunda evaluación de
la Directiva de Hábitats y valorar el potencial de convertirla en una
ley más moderna". Bruselas ya avisó hace dos años que no se realizaría
una revisión específica para una especie sino que siempre sería dentro
de un proceso general como el ahora anunciado.
Así
que la ministra de Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, ha dejado
clara la postura del Ejecutivo: "Mantengo el compromiso de mi antecesor
en la lucha contra el lobo". El lobo ibérico ( Canis lupus signatus)
es una especie totalmente protegida en la zona sur por la legislación
española y la directiva europea Habitats. Pero desde que el futuro
comisario europeo, Miguel Arias Cañete, tomó la cartera de Medio
Ambiente (MAGRAMA), España trata de convencer a Bruselas de que elimine
esa protección para poder declararlo pieza de caza. Cañete argumentaba
que el lobo era "una grave amenaza para la ganadería". En febrero de
2012 envió la solicitud. Pera la CE exigió "datos sólidos" para
plantearse el estudio.
El 24 de junio pasado, el
consejero de Fomento y Medio Ambiente de Castilla y León, Antonio
Silván, le recordó al MAGRAMA el deseo de volver a permitir la caza del
lobo al sur del Duero. El lenguaje oficial dice: "eliminar los dos
estatus" de la especie. Tejerina ha hecho suya esta política y pretende
convencer a la nueva Comisión Europea que está en formación. Y aunque el
MAGRAMA todavía ultima un censo de ejemplares nacional para finales de
año, anuncia un escrito de petición ante Bruselas. Aunque debe estar
esperando al cambio de titular ya que un portavoz de la Comisaría de
Medio Ambiente contestó el 12 de septiembre a eldiario.es que el texto
oficial como tal "no ha llegado todavía".
Tejerina y Cañete han enarbolado la razón del daño al negocio de la ganadería.
Sin embargo, "No es un problema económico", cuenta Theo Oberhuber, de
Ecologistas en Acción. "Gracias a la protección, ha habido cierta
recolonización y algunos ganaderos, quizá por comodidad al haberse
exterminado anteriormente, prescinden de prácticas útiles como recoger
los rebaños o usar mastines", explica.
La Junta de Castilla y León inició el pago de indemnizaciones por daños
al ganado el pasado agosto. Tramita los primeros 88 expedientes que
sumarán poco más de 50.000 euros. Además, la Junta ha estado dilatando
el abono de este dinero al estar litigando contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia que, en esencia, obligaba a un pago más rápido y general. Llevó el caso hasta el Supremo
que el 22 de marzo de 2013 rechazaba los postulados del Gobierno
regional. 16 meses después ha comenzado a indemnizar. Según los datos de
la Dirección General de Medio Natural la cuestión económica tiene esta
dimensión: entre 2010 y 2012 se perdieron 188 cabezas de ganado mayor y
334 de ganado menor que generan indemnizaciones de 108.164 euros, según
recogía una resolución del Procurador del Común castellanoleonés.
Lobo ibérico. Foto por flickr.com/fmunozfo
Y mientras peleaba en los tribunales y no pagaba, seguía
tramitando su petición para eliminar la protección. Se colocaba al
rebufo de una corriente que hizo que la Diputación de Ávila aprobara el
28 de enero de 2013 una petición para pedir a la Consejería de Medio
Ambiente que declarara la provincia " zona libre de lobos"
y que se tomaran "las medidas oportunas". Votaron a favor PP y PSOE y
se abstuvieron IU y UPyD. De hecho, la Junta se apuró por preparar un nuevo censo de lobos
en la comunidad autónoma para el ministerio. "Está hecho sobre todo con
estimaciones", critica Oberhuber. Con todo, el documento –finalizado en
junio de este año– muesta que la protección de la especie al sur de la
frontera del Duero ha tenido el efecto esperable en una medida
conservacionista: se ha pasado de 17 a 27 manadas. En toda Castilla y
León calculan que hay 1.600 ejemplares.
Sin embargo,
la Asociación Agraria de Jóvenes Agicultores (ASAJA) celebra que se le
haya hecho caso. "Es incompatible el pastoreo con la presencia de
lobos", postula desde hace tiempo bajo la premisa de que "donde hay lobo
no puede haber ganadería". También cabe contaponer que la propia ASAJA
recibe subvenciones de la Fundación Biodiversidad (dependiente del
MAGRAMA) para el programa "la ganadería extensiva como pieza clave para
la conservación del lobo". 63.000 euros en 2012 y 36.000 euros en 2013,
según las resoluciones de la fundación.
"Permitir la caza por debajo del río es asegurar la extinción
en Andalucía", señala Theo Oberhuber. Además, el ecologista mantiene
que esa práctica "no no resuelve los problemas con los rebaños". Según
su criterio, el abono rápido de las indemnizaciones y las prácticas
ganaderas consecuentes hacen compatible el pastoreo y el lobo.
FINALIZAN LAS JORNADAS DEL PROYECTO WOLF&BIO: SE RECLAMA QUE LOS DAÑOS DEL LOBO TENGAN COSTE CERO PARA LOS GANADEROS
Riaño
Recogen firmas para pedir que la Junta estudie la especie desde el ecoturismo.
diariodeleon.es
Riaño
vivió ayer el último día de las jornadas organizadas por WildWatching
Spain y la Asociación Española de Fotógrafos de Naturaleza que
concluyeron con un debate sobre El proyecto Wolf&Bio por un futuro con lobos,
por un futuro con ganaderos. Iñaki Reyero, de WildWatching Spain,
recordó que se están recogiendo firma para pedir a la Junta de Castilla y
León que «empiece a estudiar el lobo desde un punto de vista turístico y
no solo desde los daños que produce». Además señaló que «hay que buscar
vías para que al ganadero se le pague de forma rápida y eficiente los
daños producido por el lobo y que no tenga que esperar meses».
En
la clausura de estas jornadas, que han contado con más de 200
participantes cada día y una veintena de charlas con debates, se ha
llegado a la conclusión que respecto a la conservación de lobo es
importante que el coste para el ganadero que cumpla con sus obligaciones
sea cero euros como paso para que el ganadero acepte al lobo. Además
algunos consideraron que estas jornadas las tenía que haber realizado la
Junta de Castilla y León al día siguiente de haber creado el parque
regional de Picos de Europa. «Considero que a los ganaderos la
conservación del lobo no tienen que costarle ni un euros más que lo que
nos cuesta al resto de los españoles. No se entendería que la sanidad la
pagasen solo los enfermos», puntualizó un asistente.
Se echó de
menos la presencia de representantes de la administración autonómica y
se ha sugerido a la organización que en posteriores jornadas dé la
palabra en las mesas de debate a ganaderos y representantes de las
administraciones locales como ayuntamiento y juntas vecinales. En estos
debates en ningún momento se llegó a un enfrentamiento irracional en que
las posturas están encasilladas y sin salidas cuando se habla sobre el
lobo. «Se ha debatido con coherencia diferentes posiciones», según un
asistente a estas jornada quien además solicitó una actualización de las
personas que viven, como él, en esta comarca. «La gente que
mayoritariamente habita en núcleos urbanos grandes están marcando la
pauta. Las posturas que no consensuemos con la dinámica de la sociedad
actual puede afectar al destino que está llevando el medio rural». Se
considera que es posible que haya a la vez lobos en los montes y gente
en los pueblos. «Hay que evitar que dentro de dos generaciones un padre
le tenga que decir a sus hijos que aquí había pueblos».
Suscribirse a:
Entradas (Atom)