Hace una semana, concretamente el
domingo pasado, veía una noticia en el
país que casi ha pasado desapercibida, no es que dicha noticia fuera algo de
otro mundo, algo desconocido, pero sí era la primera vez que la oía a alguien
tan representativo como un ex- presidente de gobierno. O se cambiaba el
artículo 135 de la Constitución o nos impondrían un gobierno técnico, como decía
anteriormente esto no me era algo desconocido, ya lo vi en Grecia o en Italia.
El artículo 135 en cuestión es aquel que tras su cambio garantizaba a los
acreedores que el dinero público se destinaria en primer lugar a pagar la deuda
a los prestamistas, por encima de cualquier otra necesidad.
Una de las lecturas que me hacía a
raíz de estas declaraciones era ¿Quién nos iba a imponer un gobierno técnico? ¿Qué
proceso “democrático” conlleva la instalación de un gobierno técnico? ¿Quién tiene
más poder que aquellos que han sido elegidos “democráticamente” por el pueblo?,
y yo mismo me contesto, ahí va una lista: Goldman Sachs, Franklin Resources,
Commerzbank AG, Axa, Deutsche Bank, Barclays, UBS, T. Rowe Price, Lehman
Brothers, HSBC, JP Morgan Chase, Prudential Financial, Morgan Stanley,
Citigroup, Merrill Lynch, Bank of America Corp, State Street Corp, Bear
Stearns, claro está que ni me molesto en saber quién está detrás de cada una de
ellas, pero no creo andar descaminado si menciono a petroleras, fabricantes de
armas, farmacéuticas etc., etc..
Pero me pica la curiosidad, ¿cómo
funcionan estas moles? , esta pregunta requiere cuando menos una reflexión,
aunque esta sea somera. Evidentemente todas estas corporaciones están ligadas
entre sí, son la base del llamado capitalismo, y aquí me surge una primera duda…
¿son sus intereses las que aplican una dinámica determinada?, que a nosotros
nos suena a conspiración, o ¿es una conspiración con el fin de aplicar una
dinámica afín a sus intereses? Me inclino por la primera opción, pienso que la dinámica
de ganar dinero es tan urgente que no hay tiempo ni para conspirar.
Se preguntaba hace pocos días
Larry Summers, ex-secretario del tesoro de los EE.UU ¿Y si sólo podemos crecer creando burbujas?,
pues es posible, no sé ya que le queda al capitalismo por explotar, han
debilitado a los estados, les han impuesto privatizaciones para aumentar el
volumen de negocio, han conseguido todo tipo de desregulaciones… y no hay más
cera que la que arde, ¿o sí?
Porque digo yo que si en este
globo hay X número de nóminas y el dinero de ellas se destina a mantener el
sistema, ya bien sea gastándolo en bienes de consumo, impuestos, tasas,
comisiones o en activos bancarios, que al fin y al cabo todo va para ellos, y
esto no es suficiente porque quieren ganar lo que no hay, pues habrá que crear
dinero ficticio que lo llamen burbujas o dinero de la caridad.
Miguel Valladares
