Buscar este blog

30 abril, 2009

LAS OTRAS DIRECTRICES: ART. 1º EL PP NO PUEDE ALEGAR A LO QUE DIGA EL PP

CISTIERNA
Los alcaldes del PP no irán a la reunión para hablar de las DOT

Los alcaldes ‘populares’ de la comarca de Cistierna no acudirán al encuentro convocado por el alcalde de Cistierna y diputado provincial, Nicanor Sen, para debatir sobre las alegaciones que deben presentarse a las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT), impulsadas por la Junta de Castilla y León, y que son claves para el futuro desarrollo de la estación de esquí de San Glorio en la Montaña Oriental. Desde el PP aseguran que el encuentro –previsto para hoy– “es claramente partidista”. Consideran que el impulso de la comarca debe partir con independencia de ideologías políticas. Los alcaldes del PP contarán con el SAM de la Diputación para redactar las alegaciones. 
La Crónica de León.
http://www.la-cronica.net/2009/04/30/comarcas/los-alcaldes-del-pp-no-iran-a-la-reunion-para-hablar-de-las-dot-33972.htm

29 abril, 2009

QUERIDOS REYES MAGOS:

No cabe duda de que, en este momento, el proyecto dela estación de San Glorio es fundamental para el desarrollo de la zona. Sin embargo, el Plan de rescate que los alcaldes de la comarca quieren poner en marcha para impulsar la montaña contempla otras medidas importantes que se resumen en 13 puntos concretos a llevar a cabo, entre los que también se encuentra el impulso al proyecto de Aguas Bravas.
La mejora de las infraestructuras viales y los accesos dependientes de las distintas administraciones resulta fundamental, con la ejecución de vías de comunicación rápidas y modernas. En este punto se recoge la necesidad de agilizar la vía rápida Cistierna- Mansilla y la autovía León- Valladolid.
La dotación y puesta en marcha de equipamientos culturales, deportivos y de ocio, siempre vinculados a la estación invernal, y el aprovechamiento lúdico y deportivo de los pantanos de Riaño y Porma son otros de los aspectos que se contemplan en el Plan Integral de Desarrollo Sostenible que defienden los ediles.
La mejora de los servicios públicos, especialmente todos aquellos relativos a la sanidad y sociales, el transporte público de viajeros y las infraestructuras básicas; así como la ejecución de nuevas residencias para ancianos que faciliten la obtención de plazas geriátricas son otros de los aspectos que se demandan desde la Montaña Oriental. 
Sonsoles Sanz / Cistierna
La Crónica de León.
http://www.la-cronica.net/2009/04/29/apoyo/medidas-de-recuperacion-para-una-comarca-deprimida-y-despoblada-33821.htm

LA MONTAÑA Y SUS ALCALDES


Otro de los objetivos que los alcaldes promueven para mejorar la situación de la Montaña Oriental leonesa, incluida en el denominado Plan de Rescate o plan de Desarrollo Integral Sostenible, se encuentra la puesta en marcha de un centro de referencia nacional que ponga en valor el patrimonio natural, histórico y cultural de toda la comarca dado que la riqueza, sin explotar, en esta zona de la montaña leonesa es más que importante.
Por otro lado, también los alcaldes consideran fundamental la necesidad de poner en marcha plan promocional de la montaña. En este sentido, se presenta como objetivo fundamental la construcción de un parador nacional en Riaño. Tampoco hay que olvidar que se están demandando medidas especiales de apoyo a los emprendedores que se instalen en la comarca; así como la creación de un Instituto de Formación Profesional relacionado con materias ambientales y forestales, que posibilitaría empleos en un futuro. 
La Crónica de León.

http://www.la-cronica.net/2009/04/29/apoyo/centro-de-referencia-nacional-33820.htm

LOS ALCALDES Y LAS DOT´s

MONTAÑA ORIENTAL / Alegaciones a las directrices de ordenación
La montaña lanza una nueva ofensiva contra las DOT
Los alcaldes se reunirán mañana en Cistierna para analizar el documento
Sonsoles Sanz / Cistierna
La mesa para el Plan de Rescate de la Montaña Oriental leonesa volverá a reunirse este jueves con el propósito de estudiar de forma conjunta el documento de las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) de la Montaña Cantábrica Central, elaborado por la Junta de Castilla y León, y valorar las alegaciones a realizar en base a lo que cada uno aporte. Se trata de una reunión informativa en general en la que se analizarán las DOT de la forma más detenida posible y se aclararán las dudas que surjan.
La cita será a las once de la mañana en el salón del plenos del Ayuntamiento de Cistierna. El alcalde de la villa y diputado de la comarca, Nicanor Sen, ha convocado a este acto a todos los alcaldes de los ayuntamientos leoneses afectados por las DOT. Además, acudirán a la cita las juntas vecinales contempladas en la demarcación de las directrices de ordenación.
Los representantes políticos de la montaña leonesa pondrán sobre la mesa los puntos de las DOT en los que están en desacuerdo. En este sentido, a la espera de las intervenciones en dicha reunión, todo apunta a que las alegaciones al documento se centrarán fundamentalmente en defender la entidad y el peso de León dentro de las DOT- algo que dicen no se refleja en el texto-, en todo lo que tiene que ver con los Centros Urbanos de Referencia y en lo referente a los ejes de turismo. También se analizarán todas aquellas situaciones que sean necesarias y que el documento no se contemple para cada uno de los ayuntamientos, esto ya dentro del entorno municipal.
La puesta en marcha de la estación de esquí de San Glorio, proyecto calificado como “prioritario e irrenunciable” en múltiples ocasiones, no será, sin embargo, la única cuestión a tratar ya que los munícipes tienen clara la necesidad de que se activen las actuaciones necesarias para llevar a buen puerto lo que han denominado Plan de Desarrollo Integral Sostenible para la Montaña Oriental leonesa. Con dicho Plan se pretende minimizar y solventar la problemática económica y social que desde hace años está despoblando a la comarca, buscando soluciones a través de medidas concretas encaminadas a la mejora de las infraestructuras, a la explotación turística y a la puesta en valor de la riqueza natural de la comarca.
Sin embargo, lo prioritario en este momento es el análisis de las DOT para poder presentar las correspondientes alegaciones dentro del plazo estipulado, el cual finaliza el próximo 27 de mayo. Una vez que este importante paso quede solventado, los responsables de la Montaña Oriental volverán a reunirse para cumplir con el calendario previsto y poner en marcha las iniciativas encaminadas a impulsar el Plan de Rescate, solicitando reuniones a todas las administraciones implicadas.
La Crónica de León.

SAN GLORIO

El presidente de la FOP duda de que la estación de San Glorio pase las cribas comunitarias
Archivado en: medio ambiente, san glorio, castilla león
EFE
Actualizado 28-04-2009 21:59 CET

León.- El presidente de la Fundación Oso Pardo (FOP), Guillermo Palomero, ha afirmado hoy que el proyecto presentado para la construcción de una estación de esquí en el Puerto de San Glorio es una "barbaridad" y que duda "mucho" que pase "las cribas comunitarias".

Así lo ha asegurado hoy en un café de redacción organizado en León por la Agencia EFE, en el que se ha referido al "macroproyecto" presentado por la empresa palentina Tres Provincias para construir dicha estación en Picos de Europa, en una zona que goza de altos niveles de protección medioambiental.

Ha abogado porque en esta zona se plantee una cosa "mucho más moderada", ya que la de esta empresa "es absolutamente incompatible con los valores de la zona" y además, a su juicio, imposibilita el plan de recuperación del oso pardo en la parte oriental de la cordillera.

"Siempre conocí la reivindicación de una estación", pero "una más moderada", ha dicho Palomero, quien ha afirmado que el presentado es "desmesurado en todo", en su ámbito de ocupación en el territorio, en el número de pistas, entre otros.

Ha explicado que la Fundación no está en contra de proyectos que atraigan turismo y, es más, ha desvelado que está elaborando, junto a otras ONG, una serie de propuestas, con el fin de presentarlas ante las administraciones públicas en aras a desarrollar un "Plan B", alternativo al de Tres Provincias.
www.soitu.es/soitu/2009/04/28/info/1240948794_116998.html?id=937ff50491fc05778a4a81c9cbc56c78&tm=1240986373
(EFE)

MUSEO ETNOGRÁFICO DE RIAÑO


La reproducción exacta de la tradicional «casa del humo» de la Montaña Oriental Leonesa que durante estos meses se ha estado construyendo en el interior del Museo Etnográfico de Riaño ya ha quedado prácticamente lista para ser inaugurada. A la estructura de horcones y el techo de cuelmos de paja se ha añadido el llar o cocina de suelo, las pregancias o cadenas que sujetan el pote sobre el llar, las alacenas, las tajuelas o banquetas y todo el resto del mobiliario, así como varias figuras vestidas con la indumentaria típica de la zona. De la mano de los trabajadores del museo, de la activa asociación cultural Vadinia, del Ayuntamiento de Riaño y del Grupo de Acción Local, así como de varios informantes, y con ayuda de fotografías de las antiguas casas de humo que había en la propia villa de Riaño y visitas a las edificaciones de este tipo que aún resisten en la comarca, este proyecto ha llegado a convertirse por fin en una realidad.

La reproducción de esta casa tradicional montañesa, cuya inauguración podría celebrarse a comienzos del verano, vendrá a enriquecer la ya de por sí amplia oferta del museo, que cuenta con secciones dedicadas a arqueología y pasado prehistórico, historia antigua, medieval, moderna y contemporánea, etnografía y vida tradicional, así como sala de exposiciones y una completa colección fotográfica sobre el valle.
e. g. | León
Diario de León.

28 abril, 2009

MÁS DOT, s: BERTO GARCÍA, CONCEJAL DE RIAÑO

Montaña oriental: Las plagas continúan
Las DOT son otro paso más en el camino de anulación de identidad. Sólo en algún despacho de Valladolid puede surgir la ocurrencia de considerar uniforme un vasto territorio cuyo principal activo es precisamente la diversidad
28/04/2009
SE CUENTA que un ciudadano romano invitó al emperador Augusto (63 A.C.) un día a comer. Le ofreció pobres manjares, escasos y mal cocinados. Augusto puso al mal tiempo buena cara y comió alguno; pero al despedirse no pudo contenerse y dijo: «en verdad no sabía que fuésemos amigos de tanta confianza».
Mucha confianza, rayando en el cachondeo es lo que la Junta demuestra año tras año con esta zona. Hace lustros que nos tienen persiguiendo la zanahoria de San Glorio y ahora surgen otros motivos de preocupación como el proyecto de Ley de Montes o las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT).
Excesiva suficiencia o desconocimiento absoluto es lo que demuestra nada menos que la Vicepresidenta de la Junta cuando afirma que Riaño en pocos años habrá superado a Potes (DL 23.03.09). Sencillamente, esto está llegado a un punto insostenible. Nos toman por imbéciles.
El gobierno de la Junta hace tiempo que diseñó la estrategia en la que estamos inmersos. Un día maquino contra las Juntas Vecinales (entidades casi exclusivas de León), otro día saco de la chistera unas DOT, en las que nos bautiza como «Montaña Cantábrica Central» y al siguiente abordamos los libros de texto. Todo ello con un objetivo perfectamente definido. La herramienta es legislar y el fin, homogeneizar.
El anteproyecto de la Ley de Montes es un ataque frontal a las Juntas Vecinales, propietarias de los montes que los concejos leoneses acumularon y conservaron durante siglos. La Junta se apropia de poderes de decisión que hasta ahora sólo tiene el propietario, es decir, la Junta Vecinal. Ejemplos de este intervecionismo descarado son que la Junta pretenda considerar monte todo aquel terreno rústico que no sea de cultivo en los últimos 15 años (verbigracia, las parcelas particulares) o que siendolo esté rodeado de montes.; que en el órgano a crear, «Consejo de Montes», las Juntas Vecinales serán escuchadas, pero sólo consultivamente; que la venta o permuta de un monte no se pueda llevar a efecto sin la autorización de la Junta; que se obligue a aportar un 20% de los ingresos que genere el monte a la Junta para un «Fondo Forestal» o que los precios de adjudicación de los aprovechamientos de los bosques y el uso de pastos que no fuesen para los vecinos, serán fijados por la Junta. Mención especial merece el «Plan de Mejoras», al que invitará Medio Ambiente y que pagarán las Juntas Vecinales.
Las DOT son otro paso más en el camino de anulación de identidad. Sólo en algún despacho de Valladolid puede surgir la ocurrencia de considerar uniforme un vasto territorio cuyo principal activo es precisamente la diversidad. Las nieblas del Pisuerga tienen estas cosas. En las DOT iniciales de 2001 Cistierna era una de las áreas funcionales, ahora serán Guardo y Aguilar (art. 7, cap. 1) los Centros Urbanos de Referencia; se potencia el norte de Palencia descaradamente, ya que las principales poblaciones de León aparecen en la 2.ª (Pola, Cistierna, Boñar, La Robla-¦) y 3.ª división (Lillo, Oseja, Villamanín, Ciñera, Prioro-¦). La admnistración autonómica prosigue con el lío de nombres. Nada extraño si cada día nos colocan los Picos de Europa en una esquina del mapa y ese afán que no fe, de mover montañas, es especialmente preocupante porque las DOT prevén crear una marca llamada «Montaña Cantábrica Central» (art. 52), en la que quizás tengan cabida hasta los sobaos pasiegos. Cualquier cosa con tal de evitar llamar a las cosas por su nombre: Montaña Oriental Leonesa.
Las DOT proponen Riaño como Centro Prestador de Servicios Generales con mención especial (¿?). Función que históricamente ya tenía y a duras penas mantiene y que ha ido a menos precisamente por la intervención de la propia administración autonómica, invirtiendo en infraestructuras poco viables en otros lugares de la zona y que ahora han devenido en inoperantes.
Respecto a San Glorio, las DOT son claras en alimentar el desconcierto; según el art. 75 las mismas estarán supeditadas a la norma vigente, el PORN (Plan Ordenación Recursos Naurales). El PORN de Fuentes Carrionas prohíbe las estaciones de esquí alpino. Está bien recordarlo.
Por lo que se refiere a otra de las preocupaciones en esta zona, la línea Sama- Velilla, las DOT no se pronuncian. Alguien dijo que es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar todas las dudas. Seguramente no callan por tontos. En el caso de nuestra Junta es prodigioso que siempre consiga ponernos el corazón en un puño, tanto con sus preocupantes silencios (me gustas cuando callas porque estás como ausente), como cuando a algún aprendiz del gran Neruda le da por encumbrarse prosaico y nos regala un tomo de ocurrencias, con mapas de colorines, en el que el triste negro siempre tiñe por aquí arriba y el verde esperanza a la ribera del Pisuerga y su alfoz. ¿Quién ha sido el graffitero?.
En verdad no sabía que tuviéramos tanta confianza.
Berto García, Concejal del ayuntamiento de Riaño.
Diario de León.
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=450131

27 abril, 2009

LA JUNTA NO PROTEGE A SUS OSOS (II)

Mueren seis osos en Palencia en los últimos siete años 

 El hallazgo de los restos el pasado lunes de un nuevo ejemplar muerto, del que no se ha encontrado el cráneo, ha hecho saltar nuevamente todas las alarmas "ante esta autentica sangría" en el Parque Natural de Fuentes Carrionas.

En septiembre de 2005, dos osos pardos aparecieron muertos en el Parque Natural de Fuentes Carrionas. Ninguno de ellos había perecido por causas naturales, uno había sido tiroteado y el otro envenenado con aldicarb, una sustancia presente en algunos fitosanitarios.

Dos años más tarde, "dos nuevos casos sacudieron a la menguada y frágil población de apenas 25 osos que se asientan sobre Palencia, el sur de Cantabria y áreas aledañas de los montes de Riaño, en León", denuncian desde la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica.

El hallazgo del pasado lunes de los restos de un nuevo ejemplar muerto, entre los que no se ha encontrado el cráneo, "ha hecho saltar nuevamente todas las alarmas ante esta autentica sangría en el corazón del Parque Natural de Fuentes Carrionas, un espacio amenazado por múltiples factores, y que afecta a su especie más emblemática".

Desde la Plataforma insisten en que "los osos mueren envenenados o tiroteados y aquí nadie mueve una sola pestaña".

Además, acusan a Administración autonómica de "intentar aniquilar o enmudecer cualquier reacción en contra, del mismo modo que los furtivos aniquilan a los osos".

Valladolid. 27/04/2009
Carolina Tabanera 

23 abril, 2009

LA DIPUTACIÓN Y SU POSTURA FRENTE A LAS DOT´s CRITICADA

«Cipriano Elías debería defender mejor la montaña de León»
23/04/2009
El diputado de Cistierna, Nicanor Sen, lamentó las declaraciones del vicepresidente de la Diputación de León Cipriano Elías Martínez quien dijo que la DOT no benefician a Palencia frente de León. «Es triste que una persona que ocupa un cargo tan importante en la provincia desconozca el contenido de la directrices. Debería preocuparse más en defender los intereses de León y no permitir que las DOT conviertan a la montaña de León en una sucursal de Palencia», criticó Sen.
José Mª Campos.
Diario de León

PRENSA: MÁS DOT´s, NICANOR SEN, ALCALDE DE CISTIERNA

Cistierna | El alcalde denuncia que las directrices de la Junta dejan a la montaña de León «en un segundo plano»
Políticos y agentes sociales se unen para alegar contra las DOT
Sen convoca una nueva reunión de la mesa para el plan de rescate de la comarca
El diputado de Cistierna, Nicanor Sen, ha convocado a todos los políticos y agentes sociales de la comarca.

El diputado provincial y alcalde de Cistierna, Nicanor Sen, anunció ayer que la mesa para el plan de rescate de la montaña oriental leonesa volverá a reunirse el próximo jueves 30 de abril a la 11 horas en el salón de plenos del Ayuntamiento de Cistierna para estudiar la directrices de ordenación del territorio que la Junta de Castilla y León ha presentado como las DOT de la montaña cantábrica central. «Se tratará de que todos los representantes políticos y agentes sociales puedan presentar las alegaciones que consideren convenientes a estas directrices. Para ello en esta reunión se analizará el contenido de las directrices y se pasará a un posterior debate», señaló Sen quien recordó que estas directrices son cruciales e importantes para el desarrollo y el futuro de la montaña de León. «Se trata de consensuar unas alegaciones que recojan nuestros derechos en defensa de los intereses de los municipios de la montaña de León dado que la Junta no se dignó a consultarnos para elaborar estas directrices y consensuarlas», precisó Sen.

A esta reunión serán invitados además todos los ayuntamientos leoneses afectados por las directrices como La Pola de Gordón, La Robla o Boñar. El diputado de Cistierna puntualizó que las directrices son las que van a marcar los servicios que se van a ofrecer a la ciudadanía y que van a incidir en la calidad de vida de la gente de la montaña de León, «La parte leonesa va a perder todo peso e influencia dentro de esta nueva reordenación del territorio. La montaña de León tiene que tender su peso y este documento da el peso solo a Guardo y Aguilar de Campoo excluyendo la zona leonesa».
23/04/2009 José María Campos
Diario de León.

21 abril, 2009

DIARIO DE LEÓN: OPINIÓN SOBRE LAS DOT´S

¿LA DIPUTACION CONTRA LA MONTAÑA DE RIAÑO?


21/04/2009 ANTON - riaño

Y digo la Diputación Provincial de León porque entiendo que el vicepresidente Cipriano Elías Alonso, cuando opina, está haciéndolo en nombre de la Institución a la que representa. Fue el día 20 de abril en Sabero, cuando dijo este señor que las DOTS "no me creo que favorezcan a Palencia sobre León". Son las Directrices de Ordenación Territorial que ha redactado la Junta de Castilla y León, actualmente en fase de alegaciones,inventándose una nueva Comarca a la que llama Cantábrica Central, que va desde Aguilar de Campoo Palencia hasta la RoblaLeón, con un absoluto desprecio a la provincia de León, a la historia y a la identidad de la Montaña Oriental Leonesa, en la que ni siquiera establece un Centro Urbano importante para prestar servicios a los ciudadanos solo Guardo y Aguilar de Campoo ostentan la categoría de centros urbanos de referencia, ambos en Palencia.¿ Y eso no es beneficiar a Palencia?...¿ Que pasa con Cistierna, La Robla o Riaño?. ¿Este señor se ha leído las extensas DOTS?. Me apuesto cualquier cosa a que no. Lo que tiene que hacer es dimitir ya mismo. No podemos estar gobernados por personas así. Estamos absolutamente desamparados por los políticos y sus consignas de partido. En esta caso el PP, pero me daría igual cualquier otro. Continúa el Sr. Elias diciendo que "Palencia no tendrá acceso redado a la Estación de Ski de San Glorio, sino a través de teleférico, por Cardaño, lo que condiciona bastante". Vamos a ver señor Elias, usted sabe lo que condiciona el teleférico de Fuente Dé, en Cantabría. Un teleférico es un seguro de atraer miles turistas, pero al parecer lo sabemos todos menos usted .¿ O no conoce Fuente Dé? Habló también del apoyo de la Diputación con la Comarca…de Planes Especiales para Riaño, Boca y Burón, etc….palabras…palabras y la realidad es que no aparecen por ningún lado. Solo el párroco de Sabero dijo una verdad referido a esta población y que se puede extralimitar al resto de la Montaña de Riaño," adolece de los mismos problemas que hace dieciocho años.
Antón.
Diario de León.
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=448748

¡PELIGRO! EL "TALIBAN" DE LA JUNTA MÁS CERCA

La Junta de Castilla y León, gobernada por el PP, ha ascendido al principal imputado por la urbanización de Las Navas del Marqués, Mariano Torre Antón, al que ha nombrado delegado territorial de Medio Ambiente en León, según fuentes próximas a la Comunidad. Torre Antón fue director general de Medio Natural hasta 2007 y ocupaba el cargo cuando en 2002 se aprobó una urbanización en un pinar protegido de Ávila. La obra fue declarada ilegal y Torre Antón está imputado junto a una decena de técnicos y responsables de la Junta.

El juez que instruye el caso intentó imputar a la vicepresidenta autonómica, María Jesús Ruiz, pero el Tribunal Superior rechazó la imputación al considerar que no había pruebas. Torre, que es funcionario, dejó el cargo de director general en 2007 y desde entonces ocupa su puesto de funcionario autonómico en León.

Torre fue clave en la aprobación del plan. El 5 de noviembre de 2003 el director de Especies Amenazadas de Ávila, Sabas Yagüe, afirmó en un informe que parte de la finca en la que estaban previstos 1.600 chalés con campo de golf era zona crítica para la cigüeña negra, lo que impedía la recalificación. Pese a ello, ocho días después, Torre autorizó la urbanización citando el informe aludido como si hubiera sido positivo y autorizó a talar más de 35.000 pinos.

El País. com 18/4/2009

19 abril, 2009

BOCA DE HUÉRGANO: HAY MANDANGA

Boca de Huérgano | Denuncian irregularidades en el proyecto de concentración reconocidas por el Común
Un centenar de afectados exige a la Junta que pare la concentración
El estudio no recoge que el nuevo plan de San Glorio hará que terreno concentrado pase a ser urbano.
19/04/2009 José María Campos
Algunos afectados paralizaron el inicio de la concentración, como recoge la imagen de archivo

Más de un centenar de afectados por la concentración parcelaria de Boca de Huérgano ha presentado escritos ante la Consejería de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León para exigir que se adopten las medidas legales oportunas para dejar sin efecto la concentración, teniendo en cuenta que «se incumplen los objetivos propios de la concentración, no existiendo una función social que la justifique». Además, los afectados estiman que la inversión económica realizada hasta el momento «es sustancialmente inferior a la inversión pendiente». Además, afirman que el procedimiento realizado en la concentración está lleno de irregularidades tal y como ha reconocido el Procurador del Común.

Entre las irregularidades está la falta de participación de las juntas de trabajo, dado que el estudio previo se presentó en mayo de 1997 y el acta de constitución de las juntas de trabajo tiene fecha de 31 de marzo de 1998. Además denuncian irregularidades en la tramitación del estudio que no se presentó a la asamblea informativa de afectados ni se realizó el trámite ante la Diputación de León, Consejería de Fomento, Consejería de Agricultura ni la Demarcación de Carreteras del Estado. También se incluye suelo urbano y urbanizable en la concentración algo que prohíbe la ley y no se ha tenido en cuenta que el plan regional del puerto de San Glorio contempla en Boca de Huérgano la ampliación del casco urbano por lo que la mayor parte del suelo productivo concentrado va a ser suelo urbanizable. Recuerdan que gran parte de las nuevas fincas van a carecer de accesos y no se proyecta realizar las presas de riego necesarias para la explotación de las fincas, a pesar de que se está pagando la concesión de agua.

Otra de las irregularidades es que la ley de concentración señala que hay que dejar durante varios años terrenos denominados como «3.000» para los propietarios desconocidos sin embargo «se producen modificaciones importantes entre el proyecto y el acuerdo al adjudicarse el 95% del 3.000 (desconocido) a personas ya personadas con anterioridad en la tramitación de la concentración», según recoge el escritos de los denunciantes.
Diario de León.
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=448215

NUEVA EXPOSICIÓN DE ISIDRO FERNÁNDEZ "SIDRI"


El próximo martes día 21 a partir de las 10:00 de la mañana, Isidro Fernández Paris expondrá por segunda vez sus trabajos con maquetas autómatas. La exposición tendrá lugar en el Colegio Ntra Madre del Buen Consejo en la calle Agustinos de León nº 12 en San Andrés del Rabanedo.
Revista Comarcal.

16 abril, 2009

PRENSA: LA JUNTA NO PROTEGE SUS OSOS


16.04.09 - ROBERTO HARTASÁNCHEZ MARTÍNEZ PRESIDENTE DEL FONDO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS ANIMALES SALVAJES

«Lamentablemente, la Junta de Castilla y León trata permanentemente de ocultar los datos fidedignos»E n contra de lo que asegura la Junta de Castilla y León, la población de oso pardo en el núcleo oriental de la Cordillera Cantábrica, esta sufriendo un continuado proceso de desaparición de los territorios de esta comunidad. Para ocultar esta información, recientemente la Junta de Castilla y León ha ofrecido los datos globales de la Cordillera Cantábrica, donde la mayor parte de la población se encuentra fuera de esta comunidad y donde especialmente se está produciendo un notable incremento de osos, como es Asturias. 
Desde que se puso en marcha el Plan de Recuperación del Oso pardo en Castilla y León, la desaparición de las osas reproductoras del núcleo oriental ha sido constante. Si primero fueron los territorios de Mampodre, durante los últimos años se confirmó la práctica desaparición de la reproducción osera en la Reserva de Caza de Riaño. Emblemático territorio donde el oso habitó sin dificultades hasta que la Junta de Castilla y León comenzó a aplicar modelos de manejo cinegético que permitieron la construcción de cientos de kilómetros de pistas forestales en los mejores hábitats oseros de la reserva. 
Actualmente, la única población reproductora de oso pardo en el núcleo oriental de la comunidad de Castilla y León, se ubica en el Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre Montaña Palentina La evolución de la población osera reproductora de este parque natural, a la vez reserva regional de caza y con un elevado número de cotos privados, no puede ser más desalentador. Como dato de referencia podemos tomar por ejemplo el año 1989, con una presencia de dos osas reproductoras. Para el año 2008, las osas reproductoras fueron una. 
Tras dieciocho años de aplicación del Plan de Recuperación del Oso pardo en la comunidad de Castilla y León, el fracaso de los planes de conservación de esta especie ha resultado más que evidente, corroborado técnicamente gracias a los trabajos de seguimiento que anualmente se realizan, especialmente con los del seguimiento de osas con crías en el núcleo oriental de la Cordillera Cantábrica. 
Estos trabajos de seguimiento, podrían incluso situar a la población osera en una posición de extinción aún más grave, ya que tal como se ha demostrado, la existencia de los infanticidios es una de las principales causas de mortandad de los oseznos nacidos cada año. Los científicos que trabajan en el seguimiento de la población osera cantábrica, han podido constatar que estas muertes de oseznos las causan los machos para conseguir que las hembras vuelvan a entrar en celo. 
Por esta causa, osas censadas con crías durante un año, al volver a reproducirse al año siguiente, pueden ser censadas nuevamente e inducir a errores de determinación del número real de osas reproductoras que hay en un territorio, ya que estas se estiman sumando el total de osas reproductoras habidas durante un periodo de dos años. 
Durante años, la Junta de Castilla y León ha impedido que en los territorios oseros se pudieran trabajar aplicando técnicas de seguimiento de osos que se utilizan en otros territorios, radio telemetría, seguimiento fotográfico, etcétera, impidiendo la posibilidad de contrastar los datos que constantemente ofrecen los responsables de Medio Ambiente, tal como ha sucedido recientemente con la información aportada por la vicepresidenta primera y consejera de Medio Ambiente de la Junta, María Jesús Ruiz, al presentar el balance del Plan de Recuperación del Oso Pardo en Castilla y León que habla de un vergonzoso «repunte de la especie». 
Lamentablemente, la Junta de Castilla y León trata permanentemente de ocultar los datos fidedignos, que de ser conocidos, dejarían de manera clara y contundente ante la opinión pública que tras tantos años de investigación y millones de euros invertidos, la conservación del oso pardo en los territorios conjuntos de León y Palencia ha sido una cortina de humo para conseguir el objetivo final de erradicar a esta especie. 
Cada vez hay menos duda que detrás de esta estrategia aplicada por la Junta de Castilla y León ofreciendo una imagen fraudulenta de la conservación del oso en los territorios conjuntos de León y Palencia, se esconde la verdadera estrategia de utilizar estas áreas oseras para sus intereses especulativos, sean tanto la caza indiscriminada como la cada vez más deseada transformación de los ecosistemas oseros en infraestructuras turísticas.
EL NORTE DE CASTILLA
http://www.nortecastilla.es/20090416/articulos_opinion/junta-protege-osos-20090416.html

PRENSA: GEDEMOL

GEDEMOL GRUPO PARA EL ESTUDIO Y DEFENSA DE LA MONTAÑA ORIENTAL LEONESA
Ampliación del Parque Nacional de Picos de Europa
Sería necesario iniciar un debate sobre la posibilidad de solicitar una ampliación del Parque Nacional de Picos de Europa hacia el Sur, ocupando algunos terrenos colindantes de gran valor ambiental y de uso restringido
16/04/2009
DESDE GEDEMOL (Grupo para el estudio y defensa de la montaña oriental leonesa), entendemos que sería necesario iniciar un debate sobre la posibilidad de solicitar una ampliación del Parque Nacional de Picos de Europa hacia el Sur, ocupando algunos terrenos colindantes de gran valor ambiental y de uso restringido.

Este debate estaría ahora más justificado que nunca ante la inminente ampliación del Parque hacia Asturias y Cantabria, tras las solicitudes de Peñamellera Alta, Peñamellera Baja y Peñarrubia que aportarán 3.500 hectáreas más al Parque Nacional.

Tras analizar la ordenación del territorio en la Montaña de Riaño y con la próxima entrada en vigor de los Planes de Recuperación del oso pardo y del urogallo, gran parte de los terrenos adyacentes a los municipios de Posada de Valdeón y Oseja de Sajambre quedarán catalogados como áreas críticas, ya sea para una o para ambas especies. Dichas sectores, fundamentalmente masas forestales en montes de utilidad pública, alejados de núcleos urbanos y de zonas de pasto, dispondrán de una normativa más restrictiva que la vigente en el Parque Nacional, por lo que determinados usos y aprovechamientos en estas áreas se verán restringidos en un futuro cercano.

Sería deseable, que desde ayuntamientos como Burón, Boca de Huérgano o Acebedo, se evaluase con detenimiento la inclusión de parte de estos terrenos protegidos en el Parque Nacional de Picos de Europa, no ya con el único objetivo de mejorar su protección ambiental, sino con la perspectiva de acceder a una importante fuente de financiación a partir de unas áreas de uso muy limitado.

Una ampliación, aunque mínima, favorecería el acceso a otras fuentes de financiación y acercaría los servicios del Parque al corazón de Tierra de la Reina y Valdeburón.

Las ventajas económicas que esto supondría son evidentes. Como se ha indicado desde la Dirección del Parque Nacional de Picos de Europa, de media durante los últimos cuatro años se ha invertido 1.935.000 euros/año en Valdeón y Sajambre. Una parte de estos fondos proceden de inversiones ordinarias del propio Parque (600.000 euros/año) y el resto en concepto obras sufragadas por el «programa estrella» de Parques del Nacionales u otros programas extraordinarios (1.335.000 euros/año). De estas cantidades están excluidas las procedentes de otras administraciones como la Junta y la Diputación. Es decir, una inversión de 2.231 euros/año por habitante en la zona leonesa del Parque Nacional.

A modo de ejemplo, un municipio como Burón, podría ceder 2.800 hectáreas al norte del río Orza y al este del Tuerto, pertenecientes a Cuénabres y Casasuertes y catalogadas en más de un 80% como áreas críticas de oso y urogallo. Esta superficie, sin núcleos de población y apreciables zonas de pastos, apenas supone un 17% de la superficie del municipio, pero aplicando los varemos de inversión en Valdeón y Sajambre supondría en torno a 70.000 euros anuales en inversiones ordinarias y la posibilidad de acceder a otras sin presupuesto consolidado, como el de los «programas estrella», que en los últimos años han duplicado las cantidades invertidas por los presupuestos consolidados, todo ello sin perjuicio de cualquier otra fuente de financiación.

Lo mismo se podría aplicar en Boca de Huérgano, una posible inclusión del macizo de Vallines y los valles al norte de Salceda (Susiellas, Valloseros etcétera), excluidos de nuevo pueblos y zonas de pastos, suponen 4.500 hectáreas de montes de utilidad pública, un 16% de la superficie municipal, ocupada en un 70% por áreas críticas. De nuevo con los baremos antes citados esta aportación podría suponer unos 110.000 euros/anuales para el Ayuntamiento, más la ya mencionada posibilidad de acceder a otras fuentes de inversión, más sustanciosas si cabe.

Esta posibilidad, no tiene por qué perjudicar otras vías de desarrollo socioeconómico de la comarca, puesto que las ampliaciones no deben incluir terrenos urbanos ni de usos ganaderos o agrícolas tradicionales. Hay que recordar además que la ganadería y los aprovechamientos de leña son perfectamente compatibles con el Parque Nacional.

En cuanto a la prohibición de la caza, contemplada en la Ley de Parques Nacionales, se fijarán las indemnizaciones económicas correspondientes a las entidades propietarias de los terrenos, tal y como se hace en Cantabria y Asturias. En todo caso, el cese cinegético afectaría a una pequeña parte de la superficie, por lo que los ingresos procedentes de la caza no se tendrían porque resentir, ni tampoco los derechos cinegéticos de los que disfrutan actualmente los vecinos de la zona.

Las cifras aportadas son orientativas y dependerán de la evolución presupuestaria anual que esperemos se incremente en función del aumento de superficie protegida. Creemos que los números son importantes, e instamos a nuestros representantes políticos a evaluar con tranquilidad y sin suspicacias la posibilidad de la ampliación. Esto son sólo ejemplos y cada ayuntamiento debe estudiar su ordenación territorial y decidir, si se diese el caso, la delimitación concreta de los terrenos a ceder, pues es evidente que la iniciativa debe emanar de los propios entes locales.

Actualmente Asturias y Cantabria acaparan el 90% del turismo que visita Picos y están sabiendo sacar partido al Parque Nacional, no existen razones objetivas por las que en la parte leonesa no podamos competir con nuestros vecinos y beneficiarnos de la existencia de este espacio natural.

No cabe duda de que los espacios protegidos restringen algunos aprovechamientos en favor del medio ambiente, sin embargo están aquí para quedarse y también ofrecen posibilidades de desarrollo económico a las que no se puede seguir dando la espalda por más tiempo.

En los tiempos que corren y con el clima político actual parece una locura proponer este tipo de medidas en la Montaña Oriental Leonesa, pero las restricciones y las prohibiciones no las trae la denominación de un espacio, sino la legislación que se aplique sobre él. Esperamos que la propuesta se analice con calma y sin visceralidades, si es así, estamos seguros que al final encontraremos en ella más ventajas que inconvenientes.
GEDEMOL
DIARIO DE LEÓN.
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=447611

ATENTADO EN VALVERDE DE LA SIERRA


                                            Foto. José Mª Campos   

Valverde de la Sierra | La Policía Judicial investiga desde hace diez días un incendio en la misma vivienda
Buscan a los autores de la explosión que destruyó la casa de un edil del PP.
La dirección del partido condena el «atentado» y pide la detención de los culpables.
Un agente de la Policía Judicial rastrea los restos de la vivienda del concejal del PP.

 La Policía Judicial investiga una explosión que destruyó en la madrugada del pasado lunes la vivienda del concejal popular del Ayuntamiento de Boca de Huérgano Eugenio de Prado, en Valverde de la Sierra. La potencia de la explosión, que dejó la casa completamente en ruinas, sorprendió a los vecinos en plena noche, según varios testimonios. La fuerte detonación también afectó a la vivienda contigua, propiedad del padre del concejal. 

La virulencia del fuego hizo necesaria la presencia de los bomberos de León para apoyar las tareas de extinción iniciadas por la dotación del Ayuntamiento de Cistierna y de los efectivos de la Guardia Civil de Riaño. Efectivos de la Policía Judicial iniciaron en la mañana del martes una investigación para buscar la causa de la explosión, y ayer continuaron buscando pruebas en el lugar del siniestro. Las primeras hipótesis de la investigación apuntan a una acción intencionada ya que ni la caldera ni las bombonas almacenadas en la vivienda estallaron. 

Se da la circunstancia de que el pasado 4 de abril varios desconocidos intentaron quemar la vivienda de Eugenio de Prado rociando con gasolina el inmueble, aunque no consiguieron su objetivo. Estos hechos motivaron el inicio de una investigación de la Policía Judicial, tras la denuncia presentada por el concejal. 
Condena del PP 
La dirección del PP de León emitió ayer un comunicado en el que manifiesta su más «enérgica repulsa por el atentado» contra la vivienda del concejal del PP de Boca de Huérgano y en el que se asegura que «el PP defiende el diálogo y la tolerancia como forma para solucionar los confictos y nunca llegar a estas injustificables actuaciones». La nota añade que «desde el PP se espera que se exclarezcan los hechos y que los culpables sean puestos lo antes posible a disposición judicial». 

Otros ataques a propiedades de políticos
16/04/2009 
El alcalde de Boca de Huérgano, Tomás de la Sierra, ha manifestado que los lamentables hechos acaecidos en Valverde de la Sierran no son aislados dado que hace más de una década otros responsables políticos del pueblo también vieron como sus viviendas y propiedades eran quemadas. A este respecto hay que recordar que hace unos 15 años al padre del actual presidente de la junta vecinal de Valverde de la Sierra le quemaron una nave que hacía la función de cuadra. Hace unos 12 años a la que era presidenta de la junta vecinal, «le quemaron la casa y la cuadra con ocho vacas dentro. Hace unos días el intento de quemar la casa de Eugenio y ahora la casa derruida. Situaciones totalmente lamentables y sin justificación», según De la Sierra, quien manifestó todo su apoyo y el de todos los concejales municipales, al concejal de su grupo Eugenio de Prado. 

Investigación del lugar 

En la mañana de ayer la policía judicial procedió a realizar una investigación detallada de los restos de la vivienda después de haber analizado toda la zona y fotografiado minuciosamente todos los restos que ha quedado de la vivienda. Por la tarde, y ante la mirada de los vecinos, una máquina excavadora ha empezado a mover los restos de la vivienda con el fin de buscar indicios tanto de los verdaderos motivos de la explosión como las pistas de los posibles causantes. La vivienda ha quedado totalmente destruida y sus restos esparcidos por toda la finca anexa a la vivienda del concejal de PP de Boca de Huérgano.
DIARIO DE LEÓN
16/04/2009 José María Campos 
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=447548
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=447546




15 abril, 2009

LA RUIZ Y CERVANTES

¿TOZUDEZ INSULTANTE O PREVARICACIÓN EN ESTADO BRUTO?

-->>[Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica] [13/04/09 | 22:36 h.]

La Consejera de Medio Ambiente, Maria Jesús Ruiz dedica todo su empeño en allanar el camino a la empresa Tres Provincias para que, con su mastodóntico proyecto de ocio invernal de masas, invada el corazón de uno de los espacios naturales mejor conservados de la Cordillera Cantábrica.

La Junta de Castilla y León, por boca de su vicepresidenta primera y Consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, lleva varias semanas aireando a los cuatro vientos que si no es por las buenas, la estación de San Glorio se construirá por las malas.

Concretamente la titular de Medio Ambiente ha afirmado que en fechas próximas serán publicadas en el BOCyL las Directrices de Ordenación del Territorio de la Montaña Central Cantábrica, “marco legal imprescindible para el desarrollo de la futura estación de San Glorio”. Una vez cubierto este trámite y habiendo superado la fase de información pública y de alegaciones, se procederá a “declarar el interés general y regional del proyecto de San Glorio”. En este momento, Tres Provincias, ”única empresa que hasta ahora ha expresado su interés en construir la estación”, podrá, por fin, presentar su proyecto. Solamente se le ha faltado decir, que, por supuesto, el proyecto contará con la aprobación inequívoca de la institución autonómica.

Lo que ha olvidado mencionar la vicepresidenta de la Junta son las tres sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que, una tras otra, con una rotundidad meridiana, han anulado la primera triquiñuela administrativa de la Junta de Castilla y León, claramente tendente a favorecer el proyecto de la empresa privada Tres Provincias: desproteger un espacio protegido de cuya conservación, ella misma, es garante.

Tampoco ha recordado la Consejera de Medio Ambiente que el famoso proyecto de San Glorio pretende desarrollarse íntegramente en el corazón de un Parque Regional, máxima figura de protección de carácter autonómico, y de un Parque Natural, cuya custodia y preservación forman parte de la competencia y obligación básica encomendada al departamento de la que es titular.

De su memoria se ha borrado también que el proyecto tropieza frontalmente con Planes de Recuperación de especies en Peligro de Extinción, también competencia de la Consejería que preside.

Tampoco alude a ninguno de los numerosos informes que ponen en entredicho la viabilidad económica de este tipo de instalaciones, incluso en latitudes más norteñas. Baste recordar las conclusiones del último Congreso Mundial de Turismo de Nieve, celebrado hace aproximadamente un año en Andorra, o las del informe de 2007 de la OCDE titulado Climate Change in the European Alps, que apuntan muy malas perspectivas para las estaciones de esquí de escasa altitud y baja latitud.

En definitiva, que menos a lo que verdaderamente constituye su competencia, la Consejera de Medio Ambiente, dedica todo su empeño en allanar el camino a la empresa Tres Provincias para que, con su mastodóntico proyecto de ocio invernal de masas, invada el corazón de uno de los espacios naturales mejor conservados de la Cordillera Cantábrica.

Por todo ello, témome, querido Sancho, que lo que a tus ojos se presenta no son tozudeces, sino más bien una falta, a sabiendas, a la obligación del cargo desempeñado.

http://www.iarca.net/textos/index.php?x=3277

PRENSA: DIARIO DE LEÓN, BOCA DE HUÉRGANO Y LA CONCENTRACIÓN

Boca de Huérgano Un centenar de afectados llevan años denunciando presuntas irregularidades.
El Procurador insta a Agricultura a subsanar errores en la concentración.
En junio del 2006 se presentaron recursos a la concentración que aún no han sido resueltos.
Boca de Huérgano está a la espera de la concentración parcelaria que ha sido recurrida.

La Dirección General de Infraestructuras y Diversificación Rural va a promover la realización de modificaciones necesarias en el expediente de la concentración parcelaria de Boca de Huérgano para subsanar los errores detectados y adaptarlos a las determinaciones de la Ley de Concentración Parcelaria y a las directrices contenidas en el citado documento de impacto ambiental, tal y como requiere el Procurador del Común.

Un centenar de afectados por la concentración llevan casi tres años denunciando irregularidades dado que en ningún momento se convocaron las juntas de trabajo donde estaban las juntas vecinales. Según las denuncias, se ha incluido suelo clasificado como urbano y urbanizable en la concentración y despues de tres años la Consejería de Agricultura sigue sin resolver los recursos de alzada presentados contra el acuerdo de concentración.

La Consejería de Agricultura reconoce ante el Procurador del Común que las juntas de trabajo se constituyen con posterioridad a la aprobación del estudio. Si bien lo justifica diciendo que «el estudio técnico no es posible sin la necesaria participación de los miembros integrantes de las juntas de trabajo, perfectos conocedores de las características de la zona a concentrar». Por su parte, los denunciantes mantienen que nadie se reunió con los miembros esta junta ni con las juntas vecinales.

Agricultura reconoce errores e inexactitudes en el proceso que «se ha realizado con la voluntad de satisfacer las preferencias de los propietarios afectados y conseguir la finalidad de la concentración». Recuerda que la veracidad de los datos han sido proporcionados por la alcaldía de Boca de Huérgano. Los denunciantes señalan que hay pruebas e indicios que demuestran que la concentración se ha hecho para beneficiar a unos pocos en detrimento del resto «de hay que se haya cometido la irregularidad de incluir en la concentración terreno urbano». Respecto a los recursos de alzada presentado en junio de 2006 la Junta de Castilla y León informa al Procurador del Común que «se resolverán en el plazo de tiempo má breve posible».
14/04/2009 José María Campos
DIARIO DE LEÓN

PRENSA: LA CRÓNICA DE LEÓN, VUELAN LA CASA DE UN CONCEJAL DE BOCA DE HUÉRGANO EN VALVERDE DE LA SIERRA



Una explosión destruye la vivienda de un concejal popular de Boca de Huérgano.

La Policía baraja la posibilidad de que se utilizara un explosivo de gran potencia
La explosión provocó que piedras de 60 kilos salieran despedidas 20 metros, y la caldera de gas no llegó a explotar.

En la madrugada del lunes al martes, uno o varios desconocidos destruyeron por completo la vivienda del concejal popular del Ayuntamiento de Boca de Huérgano Eugenio de Prado, situada en la localidad de Valverde de la Sierra. Todo apunta a que el suceso se produjo de forma intencionada y que en el mismo se utilizó un fuerte explosivo.
El siniestro se produjo en la localidad de Valverde de la Sierra, de cuya junta vecinal también es vocal De Prado, en torno a las doce y media de la noche, según apuntaban ayer. Un estruendo ensordecedor alertó a los vecinos quienes, al salir de sus casas, comprobaron cómo el edificio se había derruido por completo y los restos estaban en llamas. El desastre también afectó a la edificación contigua, la vivienda propiedad del padre del edil, que ha sufrido importantes daños tanto en la fachada principal como en el tejado.
En el momento del siniestro el concejal del PP se encontraba en Bilbao, localidad en la que habitualmente reside, pero en la vivienda contigua habían pasado estos días de Semana Santa familiares que dejaron el pueblo en la tarde del lunes, por lo que todo apunta, según el propio edil, “a que nos tenían vigilados”.
Fueron los propios vecinos quienes alertaron del suceso a la Guardia Civil de Riaño y a los bomberos de León, quienes estuvieron extinguiendo el fuego provocado durante algo más de dos horas. La Policía Judicial se desplazó en la mañana de ayer hasta el lugar del suceso para tomar muestras, analizar la zona e iniciar las pertinentes diligencias sobre este extraño caso.
Curiosamente, hace apenas 15 días habían entrado en la vivienda del edil intentando prenderla fuego. Para ello, se tomaron su tiempo, apilando las puertas de la casa y vertiendo gasolina por las estancias. Sin embargo, por motivos que se desconocen, los intrusos abandonaron su propósito que, como ha quedado demostrado, pudieron cumplir la noche del pasado lunes.
Eugenio de Prado, que ayer regresó de Bilbao, es una persona que se lleva bien con los vecinos, según el propio testimonio de alguno de ellos. En el día de ayer, el afectado se sentía desolado y aseguraba no sospechar de nadie y desconocer por completo quién o quiénes habían podido ser los autores de este hecho.De lo que sí se mostraba convencido ayer de Prado era de que lo ocurrido es algo intencionado y obra de una persona “que ha pagado a alguien para que lo haga. Han aprovechado cuando han visto que no había nadie en ninguna de las dos viviendas de mi familia y han procedido a destruir la casa. Se ve que, como la primera vez fallaron en el intento, se vieron en la obligación de regresar para poder ‘cobrar’ por su hazaña”.
Según han confirmado vecinos del pueblo a este periódico, aunque no deforma oficial, la Policía Judicial barajaba ayer como más acertada la posibilidad de que el siniestro se produjera mediante un explosivo de mucha carga, ya que la vivienda de piedra, de dos plantas, ha quedado reducida a un solar. “Piedras de 60 kilos y ventanas han salido despedidas más de 20 metros. La caldera de gas no reventó, con lo cual no pudo ser la causante de lo ocurrido”.
Sonsoles Sanz. Cistierna.
LA CRÓNICA DE LEÓN

08 abril, 2009

DIARIO DE LEÓN: LAS DOT Y LA MONTAÑA ORIENTAL

TRIBUNA
Las DOT y la montaña oriental
CARLOS CUENYA GONZÁLEZ.
El documento parte de una premisa falsa: considerar como homogéneo un territorio cuya característica principal es la diversidad; en geografía, en historia, en economía y, sobre todo, en problemas.
08/04/2009
TRAS UN LARGO RETRASO, se han publicado por fin las Directrices de Ordenación Territorial (DOT) de la llamada Montaña Cantábrica Central, nuevo ente geográfico creado por estas directrices, que se esperaban con ansiedad en la Montaña de Riaño. Su lectura lleva del desconcierto a la decepción. Para los que esperaban que las DOT fuesen el instrumento que desbloquease jurídicamente la estación de esquí de San Glorio, el documento es una tomadura de pelo, por muchos brindis al sol que haga la empresa, ya que devuelve todo el proceso al principio tras haber perdido otros 4 años. Para el resto de los leoneses es un paso más en el proceso de anulación de identidad en el que la Junta lleva, con la inestimable ayuda del leonesismo político, embarcada varios años.

Las DOT comienzan con un documento de iniciación de 32 páginas, en el que se intenta justificar el haberse saltado a la torera el ámbito provincial como referente básico de ordenación y el haber olvidado las 3 áreas funcionales en que las DOT originales dividían el territorio ahora unificado.

Alegan como motivo para esta agrupación el «tratarse de una zona rural de montaña, un espacio poco poblado, con una posición periférica dentro de la Comunidad de Castilla y León, que precisa una consideración conjunta y coordinada de sus problemas territoriales».

El documento parte de una premisa falsa: considerar como homogéneo un territorio cuya característica principal es la diversidad; en geografía, en historia, en economía y, sobre todo, en problemas.

No se puede comparar la situación de la Montaña Palentina con la de la Montaña Leonesa; ni dentro de esta, la situación de los valles cercanos a León y al superpoblado ocho asturiano, con la de la Montaña de Riaño. Lo menos que se puede esperar en una unidad de ordenación territorial lógica es que la mejora de una de sus partes mejore por sinergia a todo el conjunto. ¿En qué puede beneficiar a la Montaña Oriental la potenciación de Aguilar y La Robla como áreas logísticas que se propone en el Título II? ¿Qué gana León cuando se quita a Cistierna el papel de centro urbano de referencia que tenía en las primeras DOT para otorgárselo a Guardo (artículo 7) ?

Para empezar con la ceremonia de confusión territorial que preside todo el documento, el capítulo acaba con una división del área en 7 valles, olvidándose del Cea y, haciendo bueno su nombre literario, del Curueño.

El segundo capítulo, información territorial, consta de 213 soporíferas páginas que recopilan información mil veces vista sobre el área a ordenar.

El documento hereda la desorientación geográfica de su antecesor, las primeras DOT. Tras hacer no menos de 5 divisiones territoriales distintas, y a veces contradictorias, la confusión llega al paroxismo en el título VII, donde denomina Montaña Oriental a la Montaña Palentina. El tema de la exactitud geográfica puede parecer pueril para muchas personas, pero la identidad es hoy un bien de mercado, valorable económicamente, y en la Montaña de Riaño su pérdida ha sido una de las claves del fracaso colectivo que ya nadie niega. Si la propia administración tiene graves dificultades para establecer dónde están, por ejemplo, los verdaderos Picos de Europa, a partir de ahora el caos en cosas como la promoción turística puede ser antológico; más cuando las DOT hacen referencia a la creación de una marca de imagen común «Montaña Cantábrica Central». O sea, quitar identidad unificando el caos. Vender un revoltijo aplicando el viejo axioma político: «Si no puedes convencerles, al menos confúndeles».

El capítulo central y más esperado de las DOT es el de «Normativa». Las 93 páginas se limitan prácticamente a poner por escrito lo ya existente, ampliando la obligación de redacción de planes de gestión a todas las zonas de la Red Natura. Las propuestas concretas son pocas y favorables a Palencia.

En cuanto a la Montaña Oriental, las DOT guardan un sospechoso e inquientante silencio sobre la línea Sama-Velilla. Relegan a Cistierna a un papel secundario. Reconocen a Riaño como Centro Prestador de Servicios Generales pero niegan a Boca, Burón, Posada y Crémenes el papel de articuladores de sus propios valles. Además, inexplicablemente, dejan a Valdeburón y al valle del Cea fuera de los ejes de dinamización turística.

Pero si por algo eran esperadas estas DOT era porque se suponía iban a dar viabilidad jurídica a San Glorio.

Según declaraciones de la Consejera a la agencia EFE el 14 de abril del 2008, las DOT prevalecerían en todo momento sobre cualquier otro instrumento de ordenación. Pues o mintió la Consejera o mintió el periodista. Las DOT insisten a lo largo de sus tres capítulos en que el PORNA de los dos parques afectados por San Glorio prevalece en todo momento sobre ellas. Vean esto: Título III, artículo 34, punto 2:

«El presente instrumento de Ordenación del Territorio constituye una herramienta complementaria a los futuros PORN de estos Espacios Naturales, cuyo contenido prevalecerá sobre estas Directrices, que pasarán a tener carácter complementario».

El famoso artículo 75 tampoco aclara nada. Declara de interés público el desarrollo de instalaciones, construcciones e infraestructuras, «todo ello sin perjuicio de las limitaciones de usos que puedan existir en los documentos de gestión en vigor de los espacios afectados». De nuevo la declaración está supeditada a no contravenir la norma vigente: El PORNA. Y el PORNA de Fuentes Carrionas, hoy por hoy, sigue prohibiendo las estaciones de esquí alpino.

No hay ninguna carta blanca en las DOT para la estación. Al contrario. El espíritu que anima estas DOT es mucho más conservacionista que todo lo que había anteriormente, y es muy posible que un buen abogado encuentre en las propias DOT multitud de argumentos para parar San Glorio definitivamente. Como poco el proceso se alargará durante muchos más años de los que ya llevamos perdidos en este laberinto. Por lo tanto, hay grandes posibilidades de que las DOT se aprueben pero San Glorio no se haga. La pregunta ahora es: ¿Estas DOT se hicieron para justificar San Glorio o San Glorio es la disculpa para justificar estas DOT?
DIARIO DE LEÓN.

01 abril, 2009

LA DEUDA DE NUESTROS AYUNTAMIENTOS

DEUDA A
12-1-2008

ACEBEDO:.......................... 0 €
BOCA DE HUERGANO:... 70.000 €
BURÓN:.............................. 0 €
CISTIERNA: ......................529.000 €
CRÉMENES:...................... 0 €
MARAÑA:.......................... 0 €
PRIORO:............................ 195.000 €
RIAÑO:.............................. 244.000 €
SABERO:........................... 312.000 €

FUENTE: CINCODIAS.COM
http://www.cincodias.com/5diasmedia/cincodias/media/200904/01/economia/20090401cdscdseco_1_Pes_PDF.pdf