Buscar este blog

30 enero, 2012

POSADA DE VALDEÓN: EL ALCALDE PROPONE HACER UNA CARRETERA PARA COMUNICAR FUENTE DÉ Y PANDETRAVE

Posada de valdeón
El alcalde propone hacer una carretera para comunicar Fuente Dé y Pandetrave
Este camino, de 12 kilómetros, evitaría tener que atravesar el puerto de San Glorio.

maría carnero | león 30/01/2012
dl.

El alcalde de Posada de Valdeón, Tomás Alonso, pretende solucionar uno de los problemas más antiguos de comunicación que sufre su municipio. Para ello, ha propuesto a la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León que transforme en carretera el camino conocido como los Lebaniegos, para comunicar de una manera más directa las localidades de Pandetrave con Fuente Dé. Con esta medida los vecinos que pretendan, por ejemplo, desplazarse desde Posada de Valdeón hasta Fuente Dé, tendrían que recorrer tan sólo doce kilómetros, que son los que separan a estas dos localidades por el camino de los Lebaniegos, en vez de atravesar los casi cien kilómetros de carretera que actualmente tienen que hacer frente, a través del puerto de San Glorio, hasta llegar a esta localidad cántabra. Esta nueva carretera, que en actualidad es tan solo una pista forestal, cerrada al tráfico por la Junta de Castilla y León, serviría además para que los visitantes que entran por zona de Cantabria accedan más fácilmente a la vertiente leonesa, tanto para visitar Posada de Valdeón como para desplazarse a Caín para hacer la ruta del Cares. «Del otro modo, la mayoría de los turistas prefieren desviarse a la zona asturiana o quedarse en Fuente Dé antes de atravesar cien kilómetros de puerto de montaña», explica Tomás Alonso.

El alcalde de Posada de Valdeón asegura que ya ha mantenido contactos con la administración autonómica para la construcción de esta carretera, y «parece que hay voluntad para hacerla». De hecho adelantó que ya se han efectuado algunos estudios para estudiar su viabilidad.

Abierto al paso. Como primer paso para facilitar la comunicación con Fuente Dé, el Ayuntamiento de Posada aprobó recientemente en sesión plenaria una ordenanza municipal para abrir esta pista forestal al tráfico. El paso por este camino estaba prohibido hasta ahora por la dirección del Parque Nacional de Picos de Europa, pero esta prohibición que carece de base legal al no haberse aprobado hasta el momento el Plan Rector de Uso y Gestión del parque, instrumento básico de planificación de este espacio natural protegido.

Con la construcción de esta carretera el alcalde popular espera que se mejoren los datos de entrada de turistas por la zona leonesa. De las 1.717.052 personas que el año pasado visitaron el Parque Nacional de Picos de Europa, tan sólo 137.052 entraron por la vertiente leonesa, lo que representa un escaso 7 por ciento. Con esta nueva vía, los 618.780 que entran por Fuente Dé tendrían más fácil su desplazamiento a la zona leonesa.

27 enero, 2012

PP,PSOE, Y DEMÁS POROMPOMPEROS

5.273.600 parados
Hoy hemos conocido los nuevos datos de población activa, más de cinco millones de parados y la certeza de que a finales de año estos llegaran a los 6 millones. Las medidas tomadas a nivel económico por el nuevo gobierno, así como el anterior, van todas encaminadas a paliar la deuda, que todos están de acuerdo es un problema de deuda privada, no pública (más o menos el 79%, del PIB de la pública, frente al 219% de la privada, de un total de deuda del 395% del PIB del país).
Las soluciones no pasan por "castigar" a quienes han ayudado a generar esta deuda privada (aquí el Banco de España tiene muchas explicaciones que dar, por la falta de control en el crédito) y bancos que, sin ningún tipo de regulación se han dedicado a generar comisiones sin importarles la calidad de los créditos dados.
En cuanto a lo público, principalmente las Comunidades Autónomas, (Particularidades Autónomas, diría yo) tampoco hay ningún tipo de auditoria que ponga en conocimiento la gestión que ha llevado a su bancarrota (todas las Autonomías incluidas) y quienes son sus responsables, aunque daría lo mismo, tampoco hay leyes que aplicarles, en los paises muy muy cristianos, Italia, Grecia, Irlanda, Portugal, y ESPAÑA, que diría Sobera, robar no es delito, es pecado, y una vez confesado y absuelto del pecado nada impide volver a robar, por tanto no hace falta legislarlo, es un tema de orden ecunémico.
Las medidas puestas en marcha hasta ahora, tanto a nivel nacional como europeo, son para salvar a los bancos, dinero ilimitado al 1% para comprar deuda al 3,5% o hasta el 6,25% y generar deuda a los estados, con el fin de que el dinero que tengan los bancos se acerque a lo que no dicen sus verdaderos balances, ningún signo de que esto arregle los problemas que los propios bancos han generado. Cosas del capitalismo, alguien más listo que los capitalistas han robado al capitalismo, que en otras circunstancias, sino lo tuvieramos que pagar nosotros, nos haría reir a carcajada.

Pero lo que verdaderamente me toca los cojones, y perdón por el subidón, es que nos atiborran con frases como que es un problema general que afecta a todos los estados de Europa, que no digo que no sea así, pero en cambio las medidas tomadas por los del POROMPOMPERO, PSOE-PP, no se acercan ni de refilón a las tomadas por otros paises, caso de Francia o Alemania.
Francia ha impuesto un canón a las grandes fortunas y a las transacciones financieras, Alemania a subido impuestos a las nucleares y demás eléctricas, amén de contar en ambos casos con una política fiscal más justa y equitativa.
Aquí, primero nos suben el I.V.A., después indultan banqueros, o los jubilan a base de millones de euros, a continuación nos suben los impuestos, tiene gracia, los servicios que hemos estado pagando hasta ahora no han llegado a los destinatarios, no se paga a las farmaceuticas, ni a las contratas de basura, no pagan a nadie. Pero es que además de subirnos los impuestos por los servicios que nos prestan (sabiendo que dichas subidas son para los bancos), nos anuncian copagos, repagos, por los mismos servicios para los que nos acaban de subir y encima nos prometen que no nos van a subir más los impuestos, mientras los mismos técnicos de Hacienda no paran de señalar que lo defraudado, legalmente, por las grandes corporaciones y fortunas asciende a más de 78.000 millones de euros anuales, una política fiscal injusta e insolidiaria. Vamos como en el resto de los paises europeos... ¿pero tan cristianos somos?
Miguel A. Valladares


LA COMARCA DE RIAÑO, DECLARADA ZONA DE ESPECIAL INCIDENCIA DE TUBERCULOSIS

La comarca de Riaño, declarada zona de especial incidencia de tuberculosis.
El 6% de las explotaciones registran casos cuando la media autonómica es del 1,5%.
El objetivo de esta declaración es luchar contra esta enfermedad y evitar que se propague.
dl
maría carnero | león 27/01/2012

La Junta ha dado un importante paso para atajar el problema sanitario detectado en la cabaña ganadera de la montaña oriental al declarar a la comarca de Riaño zona de especial incidencia de la tuberculosis. Así se puso ayer de manifiesto en la reunión mantenida por cuatro organizaciones agrarias (Asaja, Coag, Ugal-Upa y UCCL) con el director general de Producción Agropecuaria y Desarrollo Rural, Jesús María Sanz Gómez.

Con esta declaración se tratará de solucionar rebrote de esta enfermedad, que afecta al 6 por ciento de las explotaciones ganaderas de la comarca, la media en la comunidad es del 1,5%, y evitar que se propague a otras zonas limítrofes. Además, esta figura implica la adopción de una serie de medidas específicas contempladas en la Ley de Protección Animal que permitirán conocer el origen de este mal y que permitirá a los ganaderos colaborar con la administración autonómica a través de un interlocutor directo, que estará representado por la jefa del Servicio de Sanidad Animal, Olga Mínguez. Entre las medidas que se pondrán en marcha para luchar contra la tuberculosis se contempla la realización de un plan epidemiológico específico, un seguimiento personalizado de los ganaderos afectados, una sistematización de las pruebas, la creación de una comisión de seguimiento y la puesta en marcha de un sistema complementario a través de microchip para los animales afectados.

Ante esta declaración, el secretario general de Asaja en Castilla y León, José Antonio Turrado, aseguró ayer, tras la reunión, que «la Junta ha reconocido por fin que hay un problema muy serio, que es un problema excepcional y que es ajeno a la acción de los ganaderos». Además, esta figura implica que la zona no se vea afectada por los recortes que se llevarán a cabo en la Consejería de Agricultura y Ganadería, por lo que los fondos para hacer frente a las indemnizaciones por el sacrificio de los animales afectados «esta garantizado».

Sobre el brotes de la tuberculosis en la zona, Turrado comentó que la administración autonómica «es consciente de que el problema proviene de la fauna salvaje». Por este motivo, se va a tomar más en serio el control epidemiológico de las distintas especies. Para este fin se ha habilitado un teléfono de alerta sanitaria para que cuando cualquier persona detecte un animal muerto en la zona, se dé aviso para proceder al análisis de sus restos. Del mismo modo, queda prohibido el abandono de restos de animales muertos por parte de los cazadores.

25 enero, 2012

¿PERO ERA UNA GUERRA?

¿Pero era una guerra?
25 enero 2012
rosamariaartal.com

Hacedme el favor primero de pinchar en el enlace del Telediario, en el minuto 6,40, escucharéis decir a Olivier Blanchard, economista jefe del FMI que “reducir la deuda es un maratón, no un sprint” y añadir esta escalofriante frase: “Es útil recordar que llevó dos décadas recuperar los niveles que dejó la segunda guerra mundial. Ahora, llevará lo mismo o más”.

Yo esta guerra me la he perdido. No sus consecuencias devastadoras, pero sí los parámetros que deben regir según el derecho internacional un acontecimiento de estas dimensiones. No sé cuándo se practicó la declaración de guerra, apenas hay partes diario de su desarrollo, casi no sabemos ni quienes son los contendientes.

Deduzco por el desarrollo de los acontecimientos que las hostilidades las inició el poder económico contra el conjunto de la sociedad. Es decir que esta guerra comenzó el 15 de Septiembre de 2008 con el derrumbe de Lehman Brothers y la cascada de quiebras o apuros que se extendieron por todo el mundo, debido a infames prácticas empresariales. Reflotar a todos ellos a ambos lados del Atlántico –excepto a Lehman Brothers- se llevó una ingente cantidad de dinero público que se detrajo de otros objetivos y se sitúa como parte fundamental de la famosa deuda de los países. En aquel momento, los políticos hablaron de “refundar” el capitalismo y de establecer controles a los desmanes financieros. Aquellos días la lucha parecía más o menos equilibrada, nuestros representantes parecían dispuestos a defendernos.

Pero los políticos sucumbieron, en unos casos porque ideológicamente formaban parte del golpe, en otros porque fueron sometidos (no parece que con gran oposición en el caso de los socialdemócratas en particular el PSOE español). El bando agresor se engrosó. Estábamos perdidos. Y nadie oficialmente nos dio cuenta de ello.

Tres años largos de conflicto han cercenado multitud de derechos y degradado las condiciones de vida de gran parte del bando agredido. Lo peor es que muchos no son conscientes de su condición. Ellos siguen mirando la tele y comiendo sopa boba, más aún, van entregando voluntariamente sus pertenencias y hasta sus víveres. Ayer me quedé muy preocupada al ver el mercado del barrio vacío, a los tenderos mirándome con ganas de cazarme a lazo, y la confirmación: sí, la gente se está quitando de comer. Sin una gota de sangre, salvo la que se escapa toda en las víctimas mortales de lo que llaman crisis.

A día de hoy el mismo FMI –que parece ser uno de los organismos más enterados del conflicto- pronostica para la España regida por el PP y sus ajustes de bombardeo insonoro, dos años de recesión por lo menos, con una caída de la economía del 1,7 solo el primer año. Nos avanza los resultados de la batalla diaria. El Banco de España le añade una cifra de parados de 6 millones de personas. Ellos están organizados.

“Es útil recordar que llevó dos décadas recuperar los niveles que dejó la segunda guerra mundial. Ahora, llevará lo mismo o más”, os recuerdo dice Olivier Blanchard, economista jefe del FMI. Terrible afirmación y nada lejana de la realidad, pero ¿sabemos siquiera si la guerra ha terminado? Porque de la Segunda, surgida tras un crack financiero similar a éste y al consecuente estallido de los fascismos (que hoy ya apuntan), se salió con políticas radicalmente diferentes a las que ahora se aplican. Expansivas, keynesianas.

Es de señalar la carta que en aquellos trágicos momentos, envió Keynes, el fundador del capitalismo moderno y algo más humano, al presidente de los EEUU Franklin D. Roosevelt: “Usted acaba de convertirse en fideicomisario de aquellos que, en todos los países, tratan de arreglar los males de nuestra condición por medio del experimento razonado y dentro del marco del sistema social existente. Si fracasa, el cambio racional se verá gravemente perjudicado en todo el mundo y lo único que quedará será una batalla final entre la ortodoxia y la revolución”.

¿Dos décadas o más así? No sé si veré el final… de no cambiarlo. No sé cuál será el de mi hijo y los hijos de otros padres, pinta muy negro. Dice el ministro de economía español Luis De Guindos que si las medidas no funcionan –él afirma creer que sí, quien sabe de esto y abre los ojos sabe que no- sí se verán “afectados” los servicios públicos, sanidad, educación, pensiones… Han ganado.

Pero hubiera sido esencial que nos lo contaran. Saber que esto era una guerra para tomar seriamente posiciones, para exigir a los medios informativos que nos dieran el parte diario de los avances y retrocesos, de los derechos sociales que caían cada día. Para delimitar cuántos de los agredidos se han pasado al bando beligerante como cobayas sin futuro, con su desidia cómplice, para conocer, en definitiva, a qué nos enfrentamos y organizar nuestras estrategias de defensa. La ola no pasará como un mal viento. Es una guerra. Y van ganando.

"FÜHRER " CARRASCO

Carrasco paga a la empresa que mantiene contratada a su pareja mediante decretos “a dedo”
Publicado el 25 enero 2012
elsoplon.net

La presidenta de la Diputación, Isabel Carrasco, otorga contratos “a dedo”, es decir, sin procedimiento abierto, sin publicidad y sin libre concurrencia, a la empresa que mantiene contratado a su pareja sentimental. Así se desprende de los decretos a los que ha tenido acceso elsoplon.net y que hoy publica.

La Diputación pagó, por “puerta de atrás” casi 26.000 euros a la compañía

En concreto, se trata de la implantación del portal web para la difusión y promoción en internet del programa productos de León. Elsoplon publica hoy el decreto dictado por la presidenta, por el que ordena pagar a la compañía ISFERE un total de 25.954,10 euros a la empresa que mantiene contratado a al que es su pareja sentimental.


La Diputación ordenó la puesta en marcha “urgente” de la misma para que tuviese presencia en la feria del Turismo. Fuentes de la Diputación explican que se trata de contratos de menor cuantía, tramitados por procedimiento de urgencia y aprobados en decreto, con lo que Carrasco esquiva la obligación de darles la adecuada publicidad en el boletín oficial de la provincia o medio similar.

Carrasco sigue sin aclarar ni cuánto cobra ni lo que ha pagado a la compañía Isfere, gracias a los 600.000 euros que invierte en publicidad en medios de comunicación

Cabe recordar que elsoplon.net comprobó que la pareja sentimental de Carrasco trabaja en la citada compañía mediante una sencilla lamada telefónica en la que confirmaron que “trabaja aquí, pero en estos momentos no se encuentra”.

JAQUE A LA CARRASCO

ESCÁNDALO EN LA DIPUTACIÓN DE LEÓN
Carrasco comienza a convertirse en un serio problema en el PP
Actualizado / Acosada por los escándalos, cuestionada por su millonario sueldo en plena crisis, atrapada por los gastos en tiendas de lujo con cargo a la Diputación, la presidenta del PP leonés pone en jaque al partido y a sus responsables / Herrera, que llegó a bromear sobre 'el estado de la cuenta' de Carrasco, tiene ahora un problema en el partido
J.C. 25/01/2012
leonoticias.com

Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación de León, ha comenzado a convertirse en un serio problema para el Partido Popular de León. Un serio problema más allá del ámbito local, que trasciende al PP autonómico y que ya extiende sus raíces hasta el partido a nivel nacional.


Carrasco ha entrado en una espiral que la emborrona no sólo como representante de una institución pública, sino también como presidenta de un partido político en el que su líder nacional -Mariano Rajoy- ha exigido ética, lealtad y comportamiento ejemplar.

Hoy la presidenta del PP no cumple ninguna de esas premisas. Carrasco deja entrever una ética dudosa y lo hace de forma reiterada, primero acumulando en tiempos de crisis -con casi cinco millones de parados- un sueldo de más de 158.000 euros anuales (178.000 según otras estimaciones).

"Gano lo normal"

Este miércoles, durante una entrevista, la presidenta no ha tenido reparo en advertir que para lo que trabaja gana "lo normal". Isabel Carrasco cobra hoy más que Juan Vicente Herrera, presidente de la Junta, Mariano Rajoy, presidente del Gobierno, y el Príncipe Felipe, en representación de la más alta institución del estado.

La ética de Carrasco también está sobre la mesa después de que la presidenta del PP de León se encuentre pendiente de una demanda por presunto uso fraudulento de vehículo oficial, en el que se desplaza para posteriormente ingresar en su cuenta los kilometrajes realizados.

También es cuestionable la lealtad de Carrasco. El PP ha exigido que todos sus cargos sean un ejemplo para el resto de la sociedad. Este miércoles, según publica el diario '20 minutos' se ha conocido que Carrasco ha cargado a la Diputación -con la Visa del grupo popular correspondiente a La Caixa- diferentes tratamientos de belleza (casi 180 euros, aunque los tratamientos son reiterados y su asistencia al centro de belleza una constante).

Desde el PP de la institución este jueves se ha apresurado a desmentir que el gasto sea en "tratamientos de belleza" y que la noticia nacional publicada "es falsa". Según Jaime González los gastos "nunca fueron en tratamientos de belleza" sino en "una camiseta" y "un bolso" que fueron regalados a una "secretaria del grupo popular en la institución por su especial dedicación".

La explicación, en todo caso, dista mucho de la ética y el buen comportamiento y la buena administración exigida por el propio Partido Popular en las instituciones públicas, al mismo tiempo que encaja de difícil modo en el capítulo de "gastos de representación". "Ese dinero no lo paga la Diputación", ha asegurado Jaime González, quien a renglón seguido ha señalado que es la institución quien entrega al grupo popular esas cantidades.

Acosada por los escándalos

Acosada por esos escándalos -y los que se avecinan- la presidenta del PP leonés pone en jaque al partido a nivel autonómico y a nivel nacional. Carrasco aseguró ante Juan Vicente Herrera durante un mitin de campaña que denunciaría a leonoticias.com por publicar el cobro irregular de kilometrajes por parte de la popular.

- "No lo voy a consentir que se publiquen datos de mi cuenta bancaria y eso lo decidirán los tribunales".

Tanto empeño puso en sus afirmaciones Carrasco que Juan Vicente Herrera, tras subir al estrado, incluso bromeó.

- "¿Y cómo está esa cuenta bancaria, Isabel?, indicó el presidente del PP en Castilla y León.

Aquellas 'bromas' toman hoy un cariz bien diferente. Carrasco, según El País y '20 minutos', utiliza su cargo en beneficio propio, desde luego muy lejos de la moderación, prudencia y ejemplar comportamiento, que exige su partido. Carrasco, eso sí, nunca llegó a presentar la demanda al conocer que leonoticias.com disponía de las fotografías, documentos de solicitud de pago, y pruebas de los pagos en su cuenta.

Mano dura y ley del silencio

Hasta la fecha Carrasco ha dominado su partido, en León, con mano dura y ley del silencio. Mano dura para apartar a los más críticos, ley del silencio aplicada a los medios de comunicación silenciados con suculentos pagos en publicidad.

Hoy, que el escándalo alcanza el escenario nacional, Carrasco se ha convertido en un problema para su partido, para Herrera, y para Rajoy. Y los pagos en tratamientos de belleza ("una camiseta y un bolso", según ha asegurado el propio PP de la Diputación este miércoles) sólo son la punta del iceberg. Mientras el 'grupo popular' próximo a Isabel habla de persecución desde el propio PP para apartar a la presidenta de la carrera política.

LA ORTODOXIA NEOLIBERAL Y LOS RECORTES SOCIALES DEL PARTIDO POPULAR

La ortodoxia neoliberal y los recortes sociales del Partido Popular

Artículos de Opinión|Álvaro Alonso*|08-01-2012|
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article32656#forum29597

I. La ortodoxia neoliberal

Las ideologías y las teorías sociales son de gran utilidad, ya que nos ayudan a comprender la realidad en la que vivimos y a transformarla en un intento de subsanar sus problemas. Sin embargo, ninguna de ellas refleja la realidad de forma exacta, ya que inevitablemente necesitan simplificar en cierto modo su objeto de análisis para lograr operacionalizarlo. Por lo tanto, no pueden tomarse como una verdad absoluta e irrefutable, como algo monolítico y ajeno a las constantes modificaciones técnicas y sociales fruto del transcurrir de los acontecimientos. Cuando las élites responsables del gobierno y la economía de un país se aferran a sus convicciones ideológicas por encima de la realidad de los hechos, las consecuencias para su población suelen ser desastrosas. Esto ocurre en la actualidad, las principales instituciones políticas y financieras globales están controladas por tecnócratas garantes de la ortodoxia neoliberal, que hunde sus raíces en la denominada ‘revolución conservadora’. Estas élites son ajenas al control democrático de la población afectada por sus decisiones.

La caída de las economías estatales planificadas del bloque comunista otorgó la hegemonía intelectual al pensamiento neoliberal, que ya se encontraba en auge desde la década de los años setenta del siglo pasado, tras la llamada ‘revolución conservadora’, propiciada por la llegada al poder del gobierno Ronald Reagan en EEUU, y el Margaret Thatcher en el Reino Unido. Sus principales medidas fueron hundir los salarios, disminuyendo su peso en el conjunto de la renta nacional de sus respectivos países en beneficio de las rentas del capital, disminuir los impuestos a los ricos para incentivar la inversión, y privatizar las principales empresas del sector público estatal. Estas decisiones políticas se sustentaban en la teoría de que el excesivo peso de los salarios en el conjunto de la renta nacional y la rigidez del sector público, coartaban a los grandes empresarios a la hora de realizar inversiones, debido a los altos costes laborales y los elevados impuestos que debían pagar al Estado. Según su teoría, el gran peso del sector público lastraba la economía, ya que la gestión de los recursos bajo su control era ineficiente (premisa que confunde los problemas organizativos propios de toda organización burocrática con el hecho de que la ineficiencia sea esencial a toda gestión pública, algo que no se corresponde con la realidad).

Estos postulados dogmáticos eran presentados como puramente científicos y neutrales, su aplicación era defendida argumentando que producirían un crecimiento económico que de forma inmediata beneficiaría a las grandes rentas, pero que a largo plazo, el aumento de las mismas tendría efectos beneficiosos para el conjunto de la población, ya que la inversión generalizaría la creación de empleo. Lo cierto es que tras esa aparente racionalidad de las medidas se ocultaban los intereses de las clases dominantes, que distaban mucho de buscar el bien común, ya que el crecimiento económico que produjeron en su momento tuvo efectos negativos para las clases medias y populares.

En primer lugar, la privatización de empresas públicas supuso la pérdida de millones de puestos de trabajos estables y de calidad, que además de sus efectos sociales positivos, ayudaban a aumentar la demanda mediante las rentas que originaban. Por otra parte precarizó los servicios públicos que constituían la base del Estado de Bienestar, la sanidad y la educación públicas. Estos servicios, junto con las prestaciones sociales (paro, pensiones de jubilación y de otros tipos), suponen una mayor igualdad de oportunidades entre las distintas clases sociales, algo especialmente beneficioso para las personas procedentes de las capas más modestas, ya que ayudan a su desarrollo humano y profesional, lo cual también tiene efectos positivos sobre la economía a medio y largo plazo, debido a que que el dinero utilizado para estos fines supone una inversión, no un gasto.

En segundo lugar, la disminución de las rentas del trabajo en el conjunto de la renta nacional supuso una pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores, que fue acompañada por una mayor inestabilidad laboral. Las modalidades de contratación fueron flexibilizadas aumentando la temporalidad y los salarios bajos, y reduciendo las prestaciones sociales como la indemnización por despido o las propias prestaciones y subsidios por desempleo. Es cierto que determinados cambios en el sistema productivo debidos a la emergencia de nuevos sectores, principalmente pertenecientes al sector servicios, exigen una mayor movilidad y predisposición al cambio por parte de los trabajadores, pero ello no tiene que ir acompañado necesariamente por una degradación sistemática de sus derechos.

En tercer lugar, el previsible el aumento de la inversión privada fruto de la bajada de impuestos no se produjo mayoritariamente en la economía productiva, es decir, en la economía de bienes tangibles, en la que genera riqueza material y puestos de trabajo. La inversión fruto del beneficio de una parte del capital de las empresas de bienes y servicios, y del ahorro de las personas (mediante la mediación de los bancos) es invertida en comprar activos financieros que los inversores institucionales compran y venden para generar plusvalías en beneficio de sus clientes [1], creándose de esta forma una riqueza ficticia que no tiene sustento en una base material, y cuyo descontrol es causante de la crisis económica mundial.

Estos hechos socavaron los pilares del Estado de Bienestar, rompiendo de esta forma el pacto social entre las rentas del capital y las rentas del trabajo surgido en Europa Occidental tras la II Guerra Mundial, por el cual, las rentas del trabajo renunciaban a una revolución de carácter marxista, que diera el control de los medios de producción a las mismas, a cambio de un modelo de economía mixta, en el que se reconocía la iniciativa privada como parte esencial de la economía, pero el Estado participaba también de la misma mediante su control de los servicios públicos, de los recursos estratégicos (transporte, energía, comunicaciones) y la redistribución de la riqueza a través de unos sistemas fiscales progresivos, en los que las rentas más altas contribuían en mayor proporción a las arcas públicas.

II. Los recortes sociales del Partido Popular

En España, al igual que en el resto de Europa, el gobierno intenta sacar al país de la crisis con las mismas recetas neoliberales que la han provocado, algo evidentemente contradictorio. Para ello va a efectuar un recorte de 36.000 millones de euros con el objetivo de reducir el déficit del Estado. El argumento estrella de los neoliberales para justificar el segundo gran recorte desde que empezó la crisis (allanado por el realizado durante el gobierno de José Luis Zapatero en 2010, cuyas principales medidas fueron el recorte de sueldo a los funcionarios, el retraso de la edad de jubilación y la subida del IVA) es simple, las cuentas del Estado son insostenibles porque al igual que cualquier agente económico, no puede gastar más de lo que ingresa de forma indefinida. Esta afirmación, si bien cierta, pasa por alto cuestiones importantes por las cuales los ingresos estatales han disminuido en los últimos años.

La primera de ellas es la reducción de impuestos a las clases altas, mediante medidas como la eliminación del impuesto de patrimonio, la reforma del impuesto de sucesiones o las rebajas fiscales a las personas que ingresan más de 120.000 euros al año. Solo con que el Estado recuperase los tipos impositivos vigentes en la época anterior al primer gobierno estatal del Partido Popular (anteriores a 1996) podrían evitarse gran parte de los recortes sociales que estamos viviendo, y el aumento de impuestos directos que castigan más a las capas más desfavorecidas, ya que al extraerse del consumo bienes y servicios, gravan con el mismo porcentaje tanto a las rentas más altas como a las más bajas.

En los discursos conservadores y de la mayoría de los medios de comunicación no aparece el elevado fraude fiscal existente en España. Un fraude superior al de la media de países de la Unión Europea, según explica el profesor Vicenç Navarro, el 71% del fraude fiscal en España las grandes fortunas, y las empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, este fraude se calcula en 44.000 millones de euros [2]. Con un reforzamiento de las inspecciones de hacienda y un cambio en su política de actuación, que actualmente dedica más esfuerzos a combatir el fraude a pequeña escala, no sería necesario el recorte que anunció el flamante gobierno conservador hace unos días.

Un recorte que castiga mayormente a las rentas del trabajo, las que menos han participado de los años de bonanza económica vividos en España en el periodo 1995-2008. Al igual que en el resto de países de la OCDE, los trabajadores han ido perdiendo peso en la economía, desde 1994 a 2006, el poder adquisitivo de los salarios cayó un 5,94%, mientras que su peso dentro del conjunto de la renta nacional un 7,98% (porcentaje que ganaron las rentas del capital) [3]. Sin embargo, la reciente subida de impuestos del gobierno de Rajoy carga mayormente su peso sobre los trabajadores, las rentas del trabajo, vía subida del IRPF aportarán 4.100 millones de euros más que hasta ahora, mientras que las rentas del capital sólo se verán gravadas con 1.200 millones de euros más. Además se congela el salario mínimo interprofesional, manteniéndolo en 641 euros, muy por debajo de la media europea, esta medida supondrá una presión a la baja para el precio del trabajo. Medidas como esta hacen palpable la estrecha conexión entre las grandes fortunas y empresas del país y el establishment político dominante. El mejor reflejo de esta alianza es el nombramiento del nuevo Ministro de Economía, Luis Guindos, ex responsable de Lehman Brothers (banco cuya quiebra supuso el comienzo de la crisis) en España y Portugal.

Otra de las medidas más importantes de este paquete de recortes es el aumento de la jornada laboral base a los funcionarios, pasando de 35 a 37,5 horas semanales, mientas que su sueldo se congela, lo que significa una pérdida de poder adquisitivo debido a la inflación. Además, se congela la reposición de los trabajadores público, de tal forma que los que se jubilen no serán reemplazados, solo se autoriza un 10% para policías, ejército, sanidad y educación. Para defender esta medida, se esgrime que el sector público en España tiene un peso excesivo, y por lo tanto, debemos ajustarlo a la medida de nuestras posibilidades. Pero la realidad es que en España, el porcentaje de trabajadores públicos es menor que en otros países europeos, esto se deriva del escaso desarrollo de su Estado de Bienestar. En otros países el porcentaje de trabajadores dedicados a servicios sociales, sanidad, educación y dependencia es más alto, especialmente en los países nórdicos, lo que además de unos servicios públicos de calidad permite una mayor incorporación de la mujer al trabajo, ya que estos sectores son de una composición por género mayoritariamente femenina. Por lo tanto, para converger con el nivel de vida de la UE-15, es necesaria una mayor inversión pública en los sectores mencionados. Las nuevas medidas del Partido Popular también incluyen la paralización de las ayudas a las personas con una dependencia moderada, esto supone un duro revés al sector que es considerado como cuarto pilar del Estado de Bienestar, y que precisamente en España se encuentra en fase embrionaria, ya que comenzó a rodar tras la aprobación por parte del PSOE y del resto de fuerzas parlamentarias a su izquierda de la Ley de Dependencia, en el año 2006.

Aparte de los grandes recortes en el sector público, el otro gran punto en la recién descubierta agenda política del Partido Popular (en campaña electoral apenas se supo nada de ella) es la reforma laboral. Una reforma que previsiblemente se basará en los siguientes ejes: moderación de los salarios, flexibilización de las modalidades de contratación y disminución de las indemnizaciones por despidos. Con ello se pretende reducir los costes laborales para hacer a las empresas españolas más competitivas, ya que según los argumentos neoliberales, el elevado peso de los salarios y las cotizaciones sociales impide a las empresas competir en los mercados. Con este argumento, otra vez más, el pensamiento conservador dominante se olvida interesadamente de aspectos importantes de la cuestión. La competitividad de una empresa no solamente depende de los costes laborales, hay otros factores que influyen tanto o más, especialmente los cualitativos, la calidad, la originalidad o la carga tecnológica transmitida a los artículos producidos, es ahí donde los grandes empresarios españoles hacen la vista gorda. Tradicionalmente el empresariado español apostó por un modelo productivo basado en la imitación, no se dedicó a vender ideas, sino manos, no se dedicó a investigar patentes y nuevas tecnologías, sino a importarlas, ello suponía beneficios más fáciles y a corto plazo, ya que la inversión productiva es más costosa, y su semilla tarda más en germinar y dar frutos. Es por ello que el sistema económico alemán es más productivo que el español con unos salarios más altos. Estos salarios se corresponden con puestos industriales y de servicios de alta cualificación, que exigen una mano de obra especializada, en este modelo los trabajadores no son un simple coste laboral, sino un capital humano indispensable para el desarrollo de la empresa, lo que a su vez permite unas relaciones laborales menos jerarquizadas y más democratizadas.

Por último, no hay que pasar por alto la hipótesis según la cual, los recortes sociales y el equilibrio presupuestario devolverán la confianza a los mercados, para que estos abran el grifo del crédito y se vuelva a relanzar la economía. Sin embargo, la confianza sigue sin aparecer [4], Zapatero defendió su ola de recortes en Junio de 2010 diciendo que tranquilizaría a los mercados y permitiría reducir la presión sobre la deuda soberana, sin embargo, algo más de un año después, en Julio de 2011, la prima de riego de la deuda había subido desde niveles inferiores a los 300 puntos con respecto el bono alemán, hasta casi llegar a los 500. ¿Es esa la confianza que otorgan los recortes? Los mercados parecen insaciables, y cuando en un estado se producen recortes, aseguran que no son suficientes, que hacen falta más.

Por lo tanto, ¿no será este un camino incorrecto para salir de la crisis?

*Álvaro Alonso para Tercera Información
Notas:
1. Armando Steinko: Izquierda y Republicanismo, el salto a la refundación. ED. Akal Pensamiento Crítico (2011)
2. Vicenç Navarro: Fraude fiscal y gasto público. El Periódico (28-8-2008)
3. Vicenç Navarro, Juan Torres, Alberto Garzón: Hay alternativas (2011)
4. Paul Krugman: Cuando la austeridad falla. El País (24-5-2011)

20 enero, 2012

HO HO HOO BUBÚ, TRANSPARENCIA DICEN ESTOS BELLACOS


Rubén Díaz Caviedes: Crónica de la última vez que prometieron transparencia
Posted by Rubén Díaz Caviedes

http://www.jotdown.es/2012/01/ruben-diaz-caviedes-cronica-de-la-ultima-vez-que-prometieron-transparencia/

Sabrán, me imagino, que Cristóbal Montoro acaba de anunciar que en la nueva ley de transparencia de su Gobierno los políticos tendrán “responsabilidades penales” por su actuación financiera. Hoy vamos a hablar de la última vez que anunciaron algo parecido y de qué fue lo que acabaron haciendo al final. Ya verán qué divertido. Es una historia que no defrauda. Garantizado.

La importancia de ser un PEP

Digan lo que digan los algoritmos de Google, la voz PEP no refiere sólo al señor estupendo que entrena al Barça, sino también a las siglas de politically exposed person, esto es, persona expuesta políticamente. Esta categoría incluye no sólo a los cargos electos —gobierno y oposición— de las tres instancias del power —Estado, autonomías y ayuntamientos—, sino a todos los cargos políticos del país y lo repetiré para darle empaque, porque en Jot Down no ponemos negritas así como así: a todos los cargos políticos del país. Desde la jefatura del Estado a la diplomacia pasando por ministerios, secretarías, instituciones de defensa, magistraturas, empresas públicas o empresas privadas concesionarias de un servicio público. Un PEP, por sintetizar, es cualquier persona con poder político o de origen político. Un PEP elige, dirige, licita, subvenciona y se queda o se marcha según sea la mayoría parlamentaria a la que se acoge. Por sintetizar y decirlo en inglés, claro, y además con siglas. Que queda como mejor y más dos punto cero aunque aquí, hasta donde alcanza mi entender, a esto se le ha llamado casta política de toda la vida. Que es a lo que en realidad refiere la noción de PEP, por cierto. A lo de casta. No por nada no se considera PEPs sólo a los cargos que les comentaba, sino también a sus cónyuges, familiares y allegados.

Y en España estuvimos a punto una vez de meterles mano. De vigilarles. O lo estuvieron ellos, mejor dicho. Los propios PEPs. Ellos estuvieron a punto de hacer una ley para vigilarse a sí mismos, pero al final dijeron que no, mira. Que mejor no. Les cuento la historia.

¿A dónde vas?

Lo anunció una mujer, señora doña Soledad Núñez, que era y sigue siendo directora general del Tesoro, allá por el año 2009. Que el glorioso Gobierno de España estaba preparando una ley antiblanqueo de capitales que iba a ser, bueno bueno. De agárrate y no te sueltes a la goma de la braga. No con estas palabras, claro; lo que ella dijo fue que el plan iba a ser “el más duro de Europa”. Contexto: el día anterior —2 de abril de 2009—, Zapateto había acudido de guest star a una cumbre del G20, la de Londres, donde abogó por el final de los paraísos fiscales. Se conoce que le dio uno de estos fervores demo-socio-progresistas que le daban a él y entonces, poco aficionado como era Zapatero a la improvisación, le pidió a Núñez que convocara a la prensa al día siguiente y anunciase a bombo y platillo que estaban trabajando en una ley antiblanqueo tan guay tan guay, pero tan sumamente guay, que hasta sometería a los PEPs españoles a, cito literal, “vigilancia reforzada”. Qué te parece.

Y Soledad Núñez lo anunció, claro. Y se tiró las flores consecuentes. No dijo para cuando estaría la ley, porque para qué adquirir compromisos, ni explicó que la medida se trata en realidad de la trasposición a ley orgánica de una Directiva Europea, la 2006/70/CE. Que en la UE, por cierto, hicieron para todas las naciones de la Unión, como compete, pero con especial funfún en el tipo de países que entendemos la economía pública un poco a la remanguillé, no sé si me explico. En los que hace más calorcito y cantamos y bailamos muy bien. Tampoco mencionó que ya en 2008 la UE le había dado un toque a España por tardar en aplicarla y por ser uno de los cinco países europeos carentes de una ley de transparencia —los otros, ilustro, son Grecia, Chipre, Malta y Luxemburgo.

Manzanas traigo.

Y la ley se hizo, no se crean. Había que hacerla, porque las directivas europeas es lo que tienen. Y se aprobó un año después, en abril de 2010. La clave, ya verán qué divertido, está en que el PSOE, con el apoyo del PP, decidió cambiar la denominación de lo que era un PEP. Donde el anteproyecto mencionaba a las “personas físicas, españolas o extranjeras, que desempeñen o hayan desempeñado funciones públicas importantes, así como sus familiares más próximos y personas reconocidas como allegados”, en la redacción de la ley puso “personas físicas que desempeñen o hayan desempeñado funciones públicas importantes en otros Estados”. Punto. Es decir, que eximió a los políticos nacionales. Sometió a vigilancia a los PEPs de origen extranjero —como los diplomáticos procedentes de otro país, por ejemplo, o los políticos españoles en instituciones comunitarias— y decidió que la ley no sometería a vigilancia a los PEPs españoles que viviesen en España, y lo voy repetir: a los PEPs españoles que viviesen en España. Que, por si a alguien se le escapa, vendrían a ser todos los políticos, cargos y funcionarios del Estado más familia más amigos. Quedaron exentos todos los diputados, los ministros, los concejales, los alcaldes, los secretarios y subsecretarios, los consejeros, los presidentes de autonomías y los presidentes de cajas de ahorro, por citar sólo algunos. Quedó exento Jaume Matas, por ejemplo. O Iñaki Urdangarín, sin ir más lejos. O Francisco Camps y El Bigotes. O Teddy Bautista. O Francisco Javier Guerrero.

¿Qué motivación tuvieron los políticos españoles para blindarse de su propia ley de transparencia? A mí, personalmente, se me ocurren varias. Corrupción institucional, por ejemplo, indecencia ideológica, secuestro de la voluntad popular, sinvergonzonería, amparo al latrocinio… Y en El País dijeron que la CECA —Confederación Española de Cajas de Ahorros— tuvo mucho que ver con el cambio porque, me imagino, a los presidentes de las cajas de ahorro no les gustaba la idea de verse sometidos a “vigilancia reforzada”. El ejercicio de poca vergüenza correspondió al grupo IU-ICV, que presentó una enmienda para incorporar a la definición el término “nacionales” que, por supuesto, fue rechaza por PP y PSOE tal que así, miren. En un decir pin pan, toma lacasitos. El texto, de hecho, gozó de lo que los medios llaman un amplio consenso y hasta hubo quien se animó a comentarlo. Gloria Gómez, del PSOE, aseguró entonces que “no tiene sentido investigar a todo el mundo y hacer una acumulación de datos de tal calibre”. Y Baudilio Tomé, del PP, manifestó que “que haya que vigilar a 60000 personas entre concejales, cónyuges y sus vínculos familiares” le parecía “exorbitante”. Desconocemos la opinión de Soledad Núñez o de la ínclita María Teresa Fernández de la Vega, que es quien anunció finalmente los contenidos de la ley. Ambas obviaron el tema de que fuera un despropósito porque, en fin. Futilidades, you know. Para qué explicar lo que está bastante claro.

Ley de transparencia.

Y hoy, lo dicho. Que Cristobal Montoro vuelve al mercado de la venta de burras en stock y jode con el tatachín una vez más con esa transparencia, bendita transparencia, que prometen a voz en grito con el mismo denuedo con que la eluden en silencio una y otra y otra vez más. Spain, one point. Les quiero invitar a que visiten la web Ley de Transparencia Ya, para que vean lo que se pierden, o que consulten la posición de España en el preceptivo ranking de corrupción de Transparency International, privilegiada como lo suele ser la de nuestro país en tanto ranking se publique en lo referente a dar vergüenza. Y animarles, por si no queda a claro, a que no se crean ni media. Lo que nos faltaba en este país, realmente lo último que nos faltaba, es empezar a creernos una misma milonga cuando no han transcurrido ni dos años desde la anterior.

19 enero, 2012

LA EMPRESA DE LA PAREJA SENTIMENTAL DE CARRASCO "ESCONDE" SUS UNIFORMES EN LA DIPUTACIÓN

La empresa de la pareja sentimental de Carrasco “esconde” sus uniformes en la Diputación
Publicado el 19 enero 2012
elsoplon.net

La compañía que realiza el mantenimiento cotidiano de los equipos tecnológicos de la Diputación, según señalan fuentes socialistas, es la misma en la que trabaja la pareja sentimental de Isabel Carrasco, presidenta de la Institución. Siempre según las citadas fuentes, el contrato se les dio “hace poco, en esta legislatura que acaba de empezar”, y la compañía, envío a sus trabajadores para realizar el mantenimiento contratado.

Los trabajadores acudieron el primer día con el uniforme en el que se leía “Isfere”

Durante el primer día de trabajo, acudieron a trabajar con sus uniformes de la empresa Isfere, en el que se veía el logo de la compañía bien claro. Sólo duraron un día con ese uniforme. “Al día siguiente les debieron dar un toque”, comentan en la Diputación, porque acudieron vestidos de paisano para realizar la misma labor. Trabajadores de la Institución leonesa explicaron a elsoplon.net que “algo tendría que esconder cuando a unos trabajadores les haces quitarse el uniforme”.


En la Diputación se comentó el asunto, siempre en voz baja, por miedo a represalias por parte de la Presidencia. “Este es uno de los muchos contratos que se le ha dado a esta compañía”, aseguran fuentes de propio partido de Carrasco, que van más lejos al afirmar que “los dueños de la empresa son también amigos personales” de la presidenta de la Diputación.

Fuentes del PP aseguran que los dueños de la empresa son “amigos personales” de Carrasco

Ayer informába este diario digital de algunos de los citados contratos, que según fuentes de la Diputación, ha obtenido la empresa que mantiene contratado a la pareja sentimental de Carrasco: Turisleón, la renovación de la web de la estación de esquí de San Isidro, la del Museo Etnográfico de Mansilla de las Mulas, los ordenadores de la Diputación, la certificación digital del Boletín Oficial de la Provincia, y varias más.

18 enero, 2012

LA CARRASCO OTORGA CONTRATOS A LA EMPRESA QUE MANTIENE CONTRATADO A SU PAREJA

Carrasco otorga contratos a la empresa que mantiene contratado a su pareja
Publicado el 18 enero 2012
elsoplon.net

La Diputación de León, presidida por Isabel Carrasco, da contratos a la empresa en la que está contratado su novio desde hace años. Según fuentes de la Diputación, Carrasco ha decidido contratar a la citada empresa para realizar varias páginas web, como son Turisleón, la renovación de la web de la estación de esquí de San Isidro, la del Museo Etnográfico de Mansilla de las Mulas, los ordenadores de la Diputación, la certificación digital del Boletín Oficial de la Provincia y varias más.

Matías Llorente quiso preguntar por estas contrataciones, pero Carrasco lo impidió

El portavoz socialista en la Diputación, Matías Llorente, quiso preguntar sobre estos contratos durante un pleno, pero según las citadas fuentes, la presidenta de la Diputación “estuvo rápida de reflejos” y consiguió que no realizase las preguntas. Según aseguran fuentes socialistas a elsoplon.net, el año pasado ofreció contratos a la citada empresa por valor de 400.000 euros.

Elsoplon.net ha comprobado que la actual pareja sentimental de la presidenta de la Diputación trabaja en la citada empresa mediante una sencilla llamada telefónica preguntando por él. “Efectivamente, trabaja aquí, pero en estos momentos no se encuentra”, contestaron en la compañía leonesa.

Isfere alardea en su página web de contar entre sus contratantes a la Diputación de León

Isfere, por otro lado, alardea en su propia página web de contar entre sus contratantes a la Diputación de León. La compañía, en un apartado de su página, hace mención a las referencias con las que cuentan los futuros contratantes que pudieran estar interesados en los servicios de esta empresa. Entre los “escudos” que figuran en la web, de manera prominente aparece el logo de la Diputación de León.

LOS "CHORIZOS" QUIEREN COMERSE AL "CERDO"

Contra Garzón vale todo
Ignacio Escolar @ 6:06 am
http://www.escolar.net/

Ayer fue un día grande para Francisco Correa. El don Vito de la Gürtel ha conseguido lo increíble en cualquier país civilizado: que el juez instructor que desveló su trama corrupta se siente antes que él en el banquillo de los acusados. Pero la causa del honesto Correa y sus cuates contra Baltasar Garzón –la primera de tres procesos judiciales lamentables– no sólo es vergonzosa por su valor simbólico. También es impresentable cuando se entra en los detalles.

La pregunta clave: ¿se pueden grabar las conversaciones telefónicas de un imputado con su abogado? La respuesta de la Fiscalía es tajante: se puede. “El letrado que utiliza su teléfono para comunicarse con sus clientes que lo tienen intervenido no puede pretender un trato privilegiado que extienda el secreto a estos extremos”, argumentó la Fiscalía en su recurso sobre el caso, hace ya dos años.

Pero Garzón no sólo grabó las llamadas telefónicas de los capos de la Gürtel, sino también sus conversaciones en el locutorio de la cárcel con sus abogados. La ley que regula este tipo de escuchas es confusa: dice que se pueden hacer “por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo”. Según la Fiscalía, esa “y” es ambigua porque se puede entender “en términos alternativos o acumulativos”. Sin embargo, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional –que cita la Fiscalía– es más clara: se pueden intervenir estas conversaciones para investigar cualquier delito, siempre que sea con una orden judicial que argumente la medida. Así lo hizo Garzón, que grabó a Correa para evitar que blanqueara su botín con sus abogados; así lo entendió también el juez Antonio Pedreira, que ratificó esas grabaciones cuando heredó la Gürtel. Y así se ha hecho también en otros casos ajenos al terrorismo, como las conversaciones del asesino de Marta del Castillo con su abogado. El juez que ordenó esas escuchas no se llama Garzón y tampoco está imputado.

EL ACUERDO SECRETO DE TIM GEITHNER CON LOS DIRIGENTES DE LA UNIÓN EUROPEA

martes 17 de enero de 2012
El acuerdo secreto de Tim Geithner con los dirigentes de la Unión Europea

http://mamvas.blogspot.com/2012/01/el-acuerdo-secreto-de-tim-geithner-con.html#more

Michael Hudson, New Economic Perspectives

Los mercados de valores estadounidenses y extranjeros siguen zigzagueando salvajemente a la espera de despejar la incertidumbre sobre la supervivencia del euro y ante unas sufridas poblaciones que arrostran las consecuencias de las políticas de austeridad neoliberal impuestas a Irlanda, Grecia, España, Italia, etc. Voy a contarles la historia que me fue confiada por responsables económicos europeos en relación con los últimos episodios caóticos en Grecia y en otras economías europeas deudoras y presupuestariamente deficitarias. (Faltan los detalles, puesto que las negociaciones se han desarrollado en el más absoluto de los secretos: lo que sigue es, pues, una reconstrucción.)

En otoño de 2011, resultaba evidente que Grecia no podría saldar su deuda pública. La UE sacó la conclusión de que había que depreciar esa deuda en un 50%. La alternativa a eso era la quiebra sobre el total de la deuda. Así que, básicamente, la solución para Grecia venía a reproducir lo que había ocurrido con la deuda latinoamericana en los 80, cuando los gobiernos substituyeron la deuda existente y los préstamos bancarios por bonos Brady, así llamados por el secretario del Tesoro de Reagan, Nicolas F. Brady. Esos bonos tenían un principal más bajo, pero al menos se consideraba seguro su cobro. Y en efecto, se hicieron los pagos.

Esa quita griega del 50% parecía radical, pero los bancos europeos ya habían cubierto sus apuestas y subscrito seguros de impagos: los bancos norteamericanos se hacían cargo de buena parte de esos seguros.

En diciembre de 2011, un cuarto de siglo después de Brady, el secretario del tesoro de Obama, el señor Geithner, viajó a Europa para reunirse con los dirigentes europeos y exigirles que Grecia depreciara su deuda sobre la base de quitas voluntarias por parte de bancos y acreedores. Explicó que los bancos norteamericanos habían apostado a que Grecia no quebraría, y que, por lo mismo, su situación patrimonial neta era tan precaria que, si tenían que pagar por su mala apuesta, irían a la quiebra.

Según me contaron los banqueros alemanes la situación, Geithner amenazó con cargarse a los bancos y a las economías europeas, si no se allanaban a pagar el pato y cargar ellos con las pérdidas: los bancos estadounidenses no tenían que pagar por los seguros colateralizados de impagos (CDOs) y por otras apuestas en las que habían vertido miles de millones de dólares.

Los europeos estallaron de indignación. Pero Geither terminó por ofrecerles un trato. De acuerdo: la Casa Blanca permitirá la quiebra de Grecia. Pero los EEUU necesitan tiempo.

Convino en abrir una línea de crédito de la Reserva Federal al Banco Central Europeo (BCE). La Fed suministraría dinero para prestar a los bancos en el ínterin cuando las finanzas de los gobiernos europeos desfallecieran. Se daría tiempo a los bancos para que pudieran deshacer sus garantías de quiebra. Al final, el BCE sería el acreedor. El BCE –y presumiblemente, la Fed— cargarían con los costes, “a expensas del contribuyente”. Los bancos estadounidenses (y probablemente también los europeos) evitarían así cargar con unas pérdidas que se llevarían por delante su situación patrimonial neta.

¿Cuáles son realmente los detalles de este acuerdo? Lo que sabemos es que los bancos estadounidenses están retirando la renovación de sus líneas de crédito a los bancos y a otros prestatarios europeos a medida que van expirando. El BCE actúa para cubrir la brecha. A eso se le llama “suministro de liquidez”, pero más parece un suministro de solvencia en una situación de insolvencia básica. Después de todo, una deuda que no puede devolverse, nunca se devuelve.

La idea de Geithner es que lo que una vez funcionó, puede volver a funcionar. Cuando la Reserva Federal o el Tesoro cargan con una pérdida bancaria, lo que hacen, simplemente, es imprimir deuda pública o abrir un depósito para los bancos en el banco de la Reserva Federal. La opinión pública no ve eso de manera tan perspicua como cuando le arrebatan directamente el dinero. Y el gobierno se limita a decir que se trata de “salvar al sistema financiero”, sin mencionar el coste del asunto “a expensas del contribuyente” (¡no a expensas de los bancos!).

Es un regalo.

16 enero, 2012

EL PSOE DENUNCIA QUE EL TRANSPORTE ESCOLAR NO LLEGA A VALDEÓN A PESAR DE ESTAR LIMPIAS LAS CARRETERAS

El PSOE denuncia que el transporte escolar no llega a Valdeón a pesar de estar limpias las carreteras
Desde la formación exigen a la Junta que solucione este problema que ha obligado a los padres a recorrer 33 kilómetros para que sus hijos no pierdan clases

leonoticias.com 16/01/2012

El pasado día 20 de septiembre el PSOE hizo público que la dirección Provincial de Educación de la Junta de Castilla y León, había adjudicado el trasporte escolar para los próximos tres cursos escolares desde Posada de Valdeón a Riaño, teniendo en cuenta casi únicamente la mejor oferta económica.

Asimismo, el partido advertía de las discrepancias que iban a surgir dadas las intenciones que la concesionaria ya dejaba ver a los alumnos y a sus padres y criticaba que la Junta de Castilla y León no hubiera tenido en cuenta las características técnicas de los vehículos para adjudicar el trasporte.

En plena temporada invernal, este lunes es el segundo día que la nieve ha cubierto las carreteras de acceso a nuestro municipio, situación totalmente fuera de lo común. En estos dos días que ha nevado en la presente temporada, las maquinas quitanieves del ayuntamiento han realizado la limpieza habitual y en “todos” los servicios han funcionado correctamente.

Todos excepto el trasporte escolar, según ha denunciado el PSOE. que ninguno de los dos días ha realizado el servicio, siendo los padres los que han llevado por su cuenta a sus hijos al centro escolar, que se encuentra a 33 kilómetros de sus viviendas, para que estos no perdieran sus clases.

Por ello, el PSOE que no puede tolerar que los alumnos de Posada de Valdeón, pierdan sus clases cada vez que nieva en los próximos tres cursos, exigen que la Junta de Castilla y León solucione inmediatamente el problema.

Asimismo exigen que el equipo de gobierno en el ayuntamiento de Posada de Valdeón, tome las medidas necesarias para que la administración competente solucione éste grave problema, que amenaza con dejar sin clases a los alumnos de Posada de Valdeón durante varios días al año.

¿SE COMERÁN LOS RIAÑESES LOS 61.597,15 EUROS DE DEUDA DEL CAMPING? ?

Pleno Ayto de Riaño 13-1-2012
J. M. CAMPOS | RIAÑO 15/01/2012.dl

Otro de los acuerdos plenarios ha sido la rescisión del contrato con el adjudicatario del camping municipal, dado que no paga al ayuntamiento y por una falta de prestación de servicios que conllevará a incautación del aval de 15.000 euros. Al adjudicatario se le había informado de esta situación y dado que no presentaron alegación, «lo que procede es incautar el aval y rescindir el contrato con el adjudicatario del camping», según Fernández. El pleno de Riaño pretende que el tema de camping se solucione cuanto antes para poder realizar una nueva adjudicación de cara a la temporada de este año y poder así contar en verano con esta instalación

1-10-2010

RIAÑO: EL CAMPING PAGARÁ

Saldar una deuda histórica
El Ayuntamiento de Riaño logra que se llegue a un acuerdo para que se le abonen 78.000 euros de gastos del cámping.
01/10/2010 JOSÉ MARÍA CAMPOS | RIAÑO

El Ayuntamiento de Riaño celebró una reunión con el adjudicatario del camping de Riaño para llegar a un acuerdo que permita saldar la deuda de 78.097,15 euros que mantiene con el consistorio municipal. Al final se llegó a una cuerdo por el cual el adjudicatario pagará 16.500 euros a lo largo de 2010 y que se corresponde al canon anual por la explotación. Mientras que la deuda de 61.597,15 euros, que se acarrea desde 2007, se pagará por medio de una inversión. A este respecto se habló que una de las posibilidades sería que el técnico municipal llevase a cabo un estudio para ver el coste que supondría el arreglo del camino de acceso al camping.

La pretensión del Ayuntamiento es que pague la deuda si bien están abiertos a que se pueda saldar esta parte de la deuda correspondiente al consumo de luz a través de una inversión y es el arreglo del acceso la obra que todos los grupos políticos han coincidido en señalar como más prioritaria.


Requerimiento. La problemática de la deuda del camping de Riaño se debatió en el pleno de 2 de julio de 2010 después de que por parte del Ayuntamiento de Riaño se le hiciese un requerimiento de pago al adjudicatario el 19 de enero de este año. En este pleno se recordaba que la oferta presentada por el contratista y que sirvió de base para la determinación de la oferta más ventajosa y posterior adjudicación «se desprende el compromiso de pago a este Ayuntamiento en concepto de canon anual de 19.232,39 euros», según se recoge el acta redactada tras la sesión plenaria.

Tal y como señaló en el último pleno el alcalde de Riaño, Javier Fernández es objetivo es cobrar la deuda que se le debe al Ayuntamiento pero a la vez llegar a un acuerdo amistoso que permita solucionar de una vez por todas este problema. Todos los grupos políticos esperan que finalmente el acuerdo alcanzado entre las dos partes ponga un punto y final en un tema que en nada estaba beneficiando a la imagen del Ayuntamiento ni del propio camping y evitar así llegar a la vía judicial que no consideran adecuada para resolver estas cuestiones.

En días pasados, el adjudicatario del camping de Riaño sostenía en un escrito dirigido al consistorio que está en plazo de pago dado que el Ayuntamiento le ha permitido realizar los pagos en semana santa de cada año mientras que por su parte el Ayuntamiento recuerda que el contrato dice que deben realizarse los pagos a uno de enero de cada año.

LA COMARCA DE RIAÑO PARTICIPARÁ EN UN PROYECTO QUE FOMENTA LA GANADERÍA CON LA PRESENCIA DEL LOBO

Ocho comarcas de Castilla y León participan en un proyecto que fomenta la ganadería con la presencia del lobo
Fitur acoge el miércoles la presentación de una guía turística de estas zonas que repasa el patrimonio natural y cultural de estos territorios

Ical 16/01/2012
leonoticias.com

Ocho comarcas de Castilla y León participan en el proyecto de cooperación transnacional ‘Wolf, Wild Life and Farmers’, iniciado en 2009 con el objetivo de mejorar la coexistencia de lobo y ganadería a través de experiencias y facilitar la concertación social, económica y medioambiental entre los agentes implicados en preservar la vida salvaje –en particular, del oso y el cánido- y los colectivos afectados por ella, como los agricultores y ganaderos. Por ello, esta iniciativa tiene entre sus prioridades la búsqueda de nuevos yacimientos de empleo en el medio rural y la riqueza del medio natural.


Con motivo de estos dos años, la Red Estatal de Desarrollo Rural (REDER) presenta el miércoles, en el seno de la Feria Internacional de Turismo, una guía turística que recorre estas comarcas de la Comunidad, a las que se suman otras tres del noroeste peninsular de Asturias y Galicia, unidas todas ellas por un elemento que resulta singular en este tipo de publicaciones: la presencia del lobo en su territorio.

La guía, que se denomina ‘Tierras de lobos y ganaderos’, repasa el patrimonio natural y cultural de estos territorios, aunque en el proyecto también participan grupos de acción local de Estonia, Portugal y Rumanía. Las comarcas reflejadas en la publicación son las de Montaña de Riaño (León), Montaña Palentina (Palencia), Tierra De Campos-Zona Norte de Valladolid (Valladolid) y las zamoranas de ‘Aliste, Tábara y Alba’, ‘Sanabria y Carballeda’, Sayago, Valles de Benavente y ‘Tierra de Campos, Pan y Norte Duero’. A ellas se unen Fuentes del Narcea, de Asturias, y A Montaña Luguesa Ancares y Folgoso do Courel, ambas de Lugo.

La publicación, que se presenta a las 13.30 horas en el expositor del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en Fitur, obedece a la filosofía de que “divulgación, sensibilización e intercambio de opiniones son algunas de las acciones que llevarán a alcanzar un pacto en favor de la biodiversidad y la compatibilidad entre fauna y agroganadería”, según subraya el gerente del grupo coordinador del proyecto, ADRI Tierra de Campos-Zona Norte de Valladolid, Eugenio García-Rojo.

Para él, las comarcas recogidas “son tierras guardianas de la cultura rural, de la tradición ganadera, de la diversidad natural, que merece la pena conocer y visitar”. Se trata de “comarcas diferentes, pero con el nexo en común del lobo, que ha marcado su historia en las formas de vida de sus habitantes, en su paisaje, en su tradición oral, en los manejos agroganaderos... que ha creado un acervo cultural único”.

El proyecto toma su nombre de la palabra inglesa ‘wolf’ (lobo, en castellano) por ser el animal salvaje que tradicionalmente ha generado mayor controversia en los países que forman la Unión Europea, con puntos de vista e intereses divergentes entre los profesionales y colectivos afectados, como conservacionistas, ecologistas, agricultores, ganaderos y cazadores.

Se pretende potenciar la ganadería como actividad necesaria para la mejora de la biodiversidad, poniendo en valor la figura del ganadero como pieza clave para desarrollar territorios sostenibles. También tiene como meta propiciar un cambio en la mentalidad que existe ante las especies salvajes, de forma singular en relación con el lobo.

Colaboración entre implicados

La iniciativa, según REDER, promueve acciones de compatibilidad y coexistencia entre las explotaciones ganaderas y los animales salvajes, además de vertebrar los distintos agentes implicados (administraciones, ganaderos, cazadores, organizaciones agrarias, conservacionistas y empresarios rurales) para buscar conjuntamente aprovechamientos sostenibles en relación con la vida salvaje.

En el seno del proyecto se han realizado diferentes acciones de educación sobre la coexistencia de la vida salvaje y la agroganadería, para, como señala García-Rojo, poner la primera piedra de “una etapa que olvide la dicotomía ‘ser humano-vida salvaje’ para comenzar el siglo XXI como la era del desarrollo sostenible, endógeno y participativo”. Asimismo, la iniciativa sirve para diseñar en los territorios participantes productos y servicios sostenibles relacionados con sectores como el turístico, el agroalimentario o el artesano.

FRAGA, UNO DE LOS PRECURSORES DEL CAMBIO: DEL FRANQUISMO A LA FRANCOCRACIA

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/417087/la-mejor-parte-del-pais-fue-la-que-se-alzo-el-18-de-julio

"Es evidente que el glorioso alzamiento popular del 18 de julio de 1936 fue uno de los más simpáticos movimientos político-sociales de que el mundo tiene memoria. Los observadores imparciales y el historiador objetivo han de reconocer que la mayor y la mejor parte del país fue la que se alzó, el 18 de julio, contra un Gobierno ilegal y corrompido, que preparaba la más siniestra de las revoluciones rojas desde el poder".

La frase la escribió Manuel Fraga Iribarne, muerto hoy en Madrid a los 89 años, hace poco más de 50 desde la Oficina de Información Diplomática. Gran defensor de la dictadura franquista, que nunca llegó a condenar de forma expresa —tampoco lo ha hecho el partido que fundó, AP, transformado luego en el PP—, inicio su carrera política subido a la ola del golpe de Estado de 1936. Ocupó el Ministerio de Información y Turismo entre 1962 y 1969, siete años marcados por la Ley de Prensa, la censura y el fomento del turismo —incluso bañándose en Palomares para corroborar que las aguas no estaban contaminadas de radioactividad— como una de las bases de la economía española.

Durante el periodo en el que Fraga fue ministro se produjo el fusilamiento, en 1963, del dirigente comunista Julián Grimau tras un proceso carente de pruebas acusatorias de unos presuntos delitos ocurridos treinta años antes, durante la Guerra Civil.

Al ser detenido, Grimau fue detenido y trasladado a la Dirección General de Seguridad. Allí fue arrojado a un callejón desde un segundo piso, una caída que le produjo graves lesiones en el cráneo y en ambas muñecas. Según el relato de Grimau, en un momento de la sesión de tortura a la que fue sometido por sus interrogadores, fue agarrado y arrojado por la ventana. Estaba esposado con las manos delante. El ministro de Información, Fraga, aseguró que Grimau recibió un trato exquisito y que en un momento de su interrogatorio se encaramó a una silla, abrió la ventana y se arrojó por ella de forma "inexplicable" y por voluntad propia.
Ruano

Hubo más: el 17 de enero de 1969 fueron detenidos en Madrid cuatro estudiantes acusados de haber repartido propaganda contra el régimen franquista: Enrique Ruano, María Dolores González Ruiz, Abilio Villena y José Bailo. Ruano emula a Grimau: muere en el acto tras caer al patio interior del piso de la calle de General Mola donde había sido trasladado por la policía para efectuar un registro.

En 2007 dijo que el franquismo "sentó las bases para una España con más orden"

Fraga intentó por todos los medios atribuir la causa de la muerte a la debilidad psicológica del detenido. Para ello presenta un supuesto “diario” del estudiante en el que, según el entonces ministro de Información y Turismo, se demuestra que Ruano sufría fuertes depresiones y estaba obsesión por el suicidio.
Los sucesos de Vitoria

Asimismo, Manuel Fraga era responsable de la Policía como ministro de la Gobernación durante los sucesos de Vitoria de marzo de 1976, en los que cinco trabajadores fueron asesinados y otros cien heridos por la Policía Armada.

El 3 de marzo de 1976 era una fecha señalada en Vitoria. En enero, unos 6.000 trabajadores habían iniciado una huelga contra del decreto de topes salariales y en defensa de mejores condiciones de trabajo, y aquel día el paro era total. A las cinco de la tarde estaba convocada una asamblea general en el lugar de costumbre, la iglesia de Zaramaga. Pero, en aquella ocasión, la Policía no estaba por la labor. Al menos, eso cabe deducir de una conversación grabada entre un mando y un agente que aún se conserva. "Haga lo que le había dicho"... "Si me marcho de aquí, se me van a escapar de la iglesia"... "Oye, no interesa que se vayan de ahí"... "Mándenos refuerzos, si no, no hacemos nada; si no, nos marchamos de aquí; si no, vamos a tener que emplear las armas de fuego". Y así fue.

La Policía asaltó la iglesia con 5.000 almas en su interior con gases lacrimógenos y material antidisturbio. Muchos de los congregados, presos del pánico, intentaron escapar por las salidas laterales y la puerta principal, donde les esperaban los agentes y sus disparos indiscriminados. Las balas ciegas segaron la vida de cinco personas: Pedro María Martínez Ocio, de 27 años; Francisco Aznar Clemente, de 17 años; Romualdo Barroso Chaparro, de 19 años; José Castillo, de 32 años; y Bienvenido Pereda, de 30 años. Otras cien personas cayeron heridas."¡Buen servicio!", dejó grabado un mando policial. "Dile a Salinas que hemos contribuido a la paliza más grande de la historia. Aquí ha habido una masacre... Pero, de verdad, una masacre".
No será investigado

La muerte de Fraga se produce apenas unos pocos días después de que la Comisión por la Recuperación da Memoria Histórica (CRMH) de A Coruña intentara que el ministro franquista formara parte de la causa que instruye la jueza argentina María Servini por los crímenes del franquismo.

Una época que, según dijo Fraga en 2007, sentó "las bases para una España con más orden". Para ensalzar la figura del caudillo el expresidente gallego llegó a recordar lo que en su día ocurrió en Francia con Napoleón. "Al día siguiente de matarlo era un estropajo, pero cincuenta años después lo trajeron a París, es su héroe nacional y preside el Panteón de Hombres Ilustres", evocó para matizar: "No digo que con Franco vaya a ocurrir lo mismo, sino que las figuras de ese calibre no se pueden juzgar hasta pasado un cierto tiempo".

15 enero, 2012

RIAÑO: EL AYTO DEMANDARÁ A ALSA POR INCUMPLIR EL CONTRATO DEL BARCO TURÍSTICO.

El Ayuntamiento demandará a Alsa por incumplir el contrato del barco turístico

J. M. CAMPOS | RIAÑO 15/01/2012. dl

El Ayuntamiento de Riaño celebró pleno ordinario en que se aprobó la rescisión del contrato de la gestión del barco con la empresa Alsa. Todos los grupos políticos apoyaron la propuesta de la alcaldía por la cual se va a solicitar in informe pericial del estado en que se encuentra el barco. «Este informe pericial es el paso previo para incoar acciones legales contra la empresa adjudicataria del barco, Alsa, para reclamar los desperfectos del mismo y los incumplimientos del contrato», según Javier Fernández, alcalde de Riaño. Si la empresa no asume los costes de los desperfectos del barco el Ayuntamiento presentará una demanda. El alcalde de Riaño ya recordó en otros plenos que era necesario solucionar el problema ya que la empresa adjudicataria no ha cumplido con la puesta en funcionamiento de este servicio en el último año y además no se había acometido las mejoras que exigía el pliego de condiciones de la adjudicación con es el caso de colocar una cubierta y cerramiento al barco de cara a realizar paseos por el pantano en periodo de climatología adversa. «En todo momento hemos tratado de buscar una solución con la empresa pero ante la falta de una respuesta al problema del barco nos vemos en la necesidad de tomar las medidas legales», dice Fernández que ha contado con el apoyo de todos los grupos político municipales.

Otro de los acuerdos plenarios ha sido la rescisión del contrato con el adjudicatario del camping municipal, dado que no paga al ayuntamiento y por una falta de prestación de servicios que conllevará a incautación del aval de 15.000 euros. Al adjudicatario se le había informado de esta situación y dado que no presentaron alegación, «lo que procede es incautar el aval y rescindir el contrato con el adjudicatario del camping», según Fernández. El pleno de Riaño pretende que el tema de camping se solucione cuanto antes para poder realizar una nueva adjudicación de cara a la temporada de este año y poder así contar en verano con esta instalación en funcionamiento.

También el pleno aprobó autorizar una operación de tesorería de 10.000 euros a la junta vecinal de Riaño con el compromiso de que esta junta vecinal informe al ayuntamiento de la ejecución del presupuesto anual.

14 enero, 2012

COMUNIDAD VALENCIANA: NUESTRA GRECIA

Comunidad Valenciana: nuestra Grecia
Ignacio Escolar @ 6:06 am
escolar.net

En la Comunidad Valenciana no hay dinero para la ciencia. La Generalitat ha recortado 4,4 millones de euros al Príncipe Felipe, uno de los centros de investigación punteros de España, que ha tenido que despedir a más de la mitad de sus científicos. Sí hubo dinero, eso sí, para pagar 15 millones a Santiago Calatrava por la maqueta y el proyecto de unas torres jamás construidas. O para darle cinco millones al talonmanista Urdangarin.

En Valencia no hay dinero para la educación. Hay 450 colegios al borde del cierre porque la Generalitat les debe 50 millones. Sí hubo dinero, eso sí, para construir el único aeropuerto peatonal del mundo, el de Castellón: ha costado 150 millones de euros y aún espera su primer avión.

En Valencia tampoco hay dinero para que funcione la administración más arruinada de España, gobernada desde 1995 por el PP, y la que Rajoy ya ha tenido que rescatar. Según FEDEA, la Comunidad Valenciana es la mayor responsable de la desviación del déficit público: sólo ella se lleva el 21% del agujero imprevisto de todas las autonomías. Sí hubo dinero, eso sí, para faraónicos estudios de cine, carreras de Fórmula 1 o ruinosos parques de atracciones.

En Valencia no hay dinero, y por eso quebró la CAM, quebró el Banco de Valencia y Caja Madrid tuvo que rescatar a Bancaja. Sí hubo dinero, eso sí, para pagar sueldos millonarios a quienes arruinaron estas cajas: gestores políticos nombrados por el PP.

En Valencia no hay dinero, y por eso han bajado los sueldos a los funcionarios, han gravado con 4,8 céntimos cada litro de gasolina y han subido el IRPF. Sí hay dinero, eso sí, para perdonar a las grandes fortunas el impuesto de Patrimonio: son 75 millones de euros al año que les deben de sobrar.

12 enero, 2012

PROPUESTA PARA BAJAR LA COTA DEL PANTANO

Foto: Web Riaño Vive

RIAÑO / Iniciativa
Proponen bajar la cota máxima del pantano de 1.100 a 1.080 metros

Se recuperarían unos 10 kilómetros cuadrados de territorio y 20 de ribera. Se igualaría su capacidad a la del embalse de Luna o del Porma. J.M. LÓPEZ
http://www.lacronicadeleon.es/2012/01/12/leon/proponen-bajar-la-cota-maxima-del-pantano-de-1100-a-1080-metros-137473.htm

E. Niño / León
La Plataforma por la Recuperación del Valle de Riaño ‘Riaño Vive’ en colaboración con la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA) está trabajando en el proyecto ‘Cota 1.080 (Puente Pedrosa-Puente Torteros)’. Esta iniciativa propone bajar la actual cota máxima del pantano de 1.100 a 1.080 metros de altitud para recuperar unos 10 kilómetros cuadrados de territorio y más de 20 de ribera, dejando reutilizables los puentes de Pedrosa y de Torteros.
Entre los argumentos a favor para llevar a cabo esta idea, destacan que con el puente de Pedrosa se recuperará una más eficiente conexión entre la montaña (Riaño y Boca de Huérgano) y el Alto Cea (Prioro y Tejerina), mientras que el puente de Torteros recuperará la conexión entre los puertos de Tarna y Pontón uniendo de nuevo los valles del río Esla (Burón) y del Orza (Vegacerneja).
La cota 1.080 igualará, además, la capacidad del pantano de Riaño a la de otros embalses leoneses como el de Barrios de Luna o el del Porma.
La iniciativa surge en la Montaña Oriental Leonesa - la antigua Montaña de Vadinia- con el objetivo de dar comienzo a la restauración de sus valles anegados recuperando, según Riaño Vive “una parte importante del territorio que hoy está bajo las aguas y lodos, que significará además, recuperar también un poco de la dignidad y la esperanza en esta comarca leonesa de alta montaña que hoy se encuentra en estado terminal debido al cierre de minas y a la consumación, ahora hace 25 años, del errado pantano de Riaño”.
Descenso demográfico
Hace 50 años, su pujanza económica y nivel cultural convirtieron a la Montaña Oriental en el referente para toda la montaña española. Cistierna ensombrecía económica y poblacionalmente a los pueblos cabecera de comarcas cercanas como Guardo, Potes y Cangas de Onís. A la pujanza de Cistierna se unía la de la Montaña de Riaño, con gran potencial de desarrollo turístico, ganadero y cultural. El cierre del pantano de Riaño en 1987 anegó los principales valles y nueve pueblos centrales de la comarca, incluido Riaño, y supuso la diáspora de más de 3.000 personas, preludio de otras, dejándola sumida en un desierto poblacional.

11 enero, 2012

RIAÑO ENTREGA A SILVÁN 1.100 FIRMAS PARA APOYAR LA CONSTRUCCIÓN DEL CERCADO OSERO

Riaño entrega a Silván 1.100 firmas para apoyar la construcción del cercado osero
La Asociación Cultural Montaña de Vadinia comenzó el pasado verano una recogida de firmas para el traslado de Luna y Ponderosos a la zona de Riaño

leonoticias.com 11/01/2012

El pasado verano la localidad de Riaño comenzó una recogida de firmas en busca de apoyo para la instalación en el municipio de Riaño de cercado osero para Luna y Ponderoso. Una iniciativa cuyo objetivo era remitir todas las firmas obtenidas al Consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Antonio Silván.


En total se recogieron 1.147 firmas en diferentes establecimientos comerciales, "un número significativo que denota el interés popular para que dicha instalación osera se lleve a cabo de una vez por todas", afirmó Antonio González, presidente la Asociación Cultural Montaña de Vadinia de Riaño, que informó en una nota de prensa.

"Es una instalación que puede suponer mucho para la zona. Es infinitamente más barata que los grandes macroproyectos, que como la estación de ski de San Glorio, son el cuento de la lechera", señaló González.



Posible ubicación para el cercado osero en Riaño.

Una inversión 'invisible'

González, además señaló que "con los planes gestionados por el Grupo de Acción Local Montaña de Riaño, con fondos europeos, se han invertido en la zona miles de euros, pero no se ven, no se notan".

Según González, "la Comarca cada día está más despoblada y el cercado osero es un atractivo turístico de primer orden, con posibilidad de ampliación hasta convertirlo en un pequeña muestra de la fauna autóctona de la Montaña de Riaño".

Por eso, desde la Asociación, pidieron a Silván que "invierta en Riaño muy poco, para generar mucho. De que nos sirve que se adoquinen plazas y calles si cada día son menos las personas que las pisan".

10 enero, 2012

LA "NIÑA" DIABÓLICA DE RAJOY


Foto: Internet
Foto: Internet

¡¡¡TODOS LOS VIERNES SERÁN 13!!!

LA CARRASCO ASEGURA QUE LOS MEDIOS DIGITALES "SON PIRATAS"

Isabel Carrasco asegura que los medios digitales "son piratas"
La presidenta asegura que su veto a los medios que informan sobre sus ingresos "se ajusta a la legalidad"

leonoticias.com 10/01/2012

La presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, ha asegurado este martes que los medios digitales "son piratas" y "no están auditatos (afirmación absolutamente incierta ya que éstos cuentan oficialmente con el mismo sistema de auditoría que los medios de papel a través de la Oficina de Justificación de la Difusión)". Ese argumento ha servido a la presidenta para justificar su veto a periódicos como leonoticias.com.

Carrasco ha asegurado así que su 'veto' se "ajusta a la legalidad". "Yo no quiero decir nada, yo lo único que quiero decir es que nosotros hacemos lo que realmente con la ley en la mano se hace", ha advertido la presidenta de la Diputación de León.

Según Carrasco, los "otros medios de comunicación (los no digitales)" son a su entender los "medios de comunicación oficiales" y a ellos les ha instado a defenderse de otros medios (digitales) a los que ha llamados "piratas" por no "estar autorizados".

05 enero, 2012

AUDITORIA CIUDADANA DE LA DEUDA: ¿POR QUÉ Y CÓMO?

¿A qué estamos esperando?

Auditoría ciudadana de la deuda: ¿por qué y cómo?

Damien Millet / Eric Toussaint – CADTM
http://iniciativadebate.wordpress.com/2012/01/05/a-que-estamos-esperando/#more-50942

Indudablemente, la cuestión del pago de la deuda pública constituye un tabú. Los jefes de Estado y de gobierno, el Banco Central Europeo (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Comisión Europea y la prensa dominante lo presentan como inevitable, indiscutible y obligatorio. Los ciudadanos y las ciudadanas se deberían resignar a pagar la deuda pública. La única discusión posible sería sobre la forma de modular el reparto de los sacrificios necesarios para liberar los medios presupuestarios suficientes, con el fin de cumplir con los compromisos del país endeudado. Los gobiernos que pidieron los préstamos fueron elegidos democráticamente, por lo tanto sus actos son legítimos. Se debe pagar.

La auditoría ciudadana es un instrumento para eliminar este tabú. Permite que una proporción creciente de población comprenda todas las circunstancias e implicaciones del proceso de endeudamiento de su país. Una auditoría ciudadana consiste en analizar de manera crítica la política de endeudamiento llevada a cabo por las autoridades de un país.

Las preguntas que es necesario plantear

¿Por qué el Estado fue empujado a contraer una deuda que no deja de crecer?
¿Al servicio de qué opciones políticas y de qué intereses sociales ha sido contraída la deuda?
¿Quién se aprovecha de ella?
¿Era posible hacer otras opciones o era necesario?
¿Quiénes son los prestamistas?
¿Quiénes son los tenedores de la deuda?
¿Los prestamistas ponen condiciones para la concesión de los préstamos? ¿Cuáles?
¿Cuál es la ganancia de los prestamistas?
¿Por qué el Estado se vio comprometido, cuál fue su decisión, y bajo que concepto fue tomada?
¿Cuál es el monto de los intereses pagados, con qué tipo de interés, qué parte del principal ha sido ya reembolsada?
¿Mediante qué mecanismo las deudas privadas se convirtieron en «públicas»?
¿Bajo qué condiciones se hizo un determinado rescate bancario? ¿Cuál fue el coste? ¿Quién tomó la decisión?
¿Debemos indemnizar a los accionistas que son responsables del desastre, con administradores que ellos mismos habían designado?
¿Cuál es la parte del presupuesto del Estado que está destinado al reembolso del capital y de los intereses de la deuda?
¿Cómo financia el Estado el pago de la deuda?

No es necesario entrar en secretos de Estado para encontrar las respuestas

Para responder a todas estas preguntas —y la lista no es exhaustiva— no hay ninguna necesidad de revelar secretos de Estado, de acceder a documentos no públicos del Banco Central, del Ministerio de Economía, del FMI, del BCE, de la Comisión Europea, de las cámaras de compensación como Clearstream o Euroclear, |1| o de contar con las confidencias de una persona que trabaja en el seno de uno de estos organismos. Por supuesto, habrá numerosos documentos protegidos celosamente por los gobiernos y los banqueros, que deberán ser puestos a la disposición del público y que serán muy útiles para afinar el análisis. Por lo tanto hay que exigir el acceso a la documentación necesaria para una auditoría completa. Sin embargo, es perfectamente posible proceder a un examen riguroso del endeudamiento público a partir de información de dominio público. Numerosas fuentes son accesibles para quien desee tomarse el trabajo: prensa, informes del Tribunal de Cuentas, las sitios Internet de las instituciones parlamentarias, del banco nacional, de la agencia encargada de la gestión de la deuda, de la OCDE, del Banco de Pagos Internacionales (BPI), del BCE, de los bancos privados, de las organizaciones o colectivos que ya se hubieran lanzado al estudio crítico del endeudamiento (www.cadtm.org, www.attac.org, www.quiendebeaquien.org/ ,…) los archivos de colectividades locales, los informes de las agencias de calificación e incluso las memorias de tesistas. No se debe dudar en pedir a los parlamentarios que planteen preguntas públicas al gobierno o a mandatarios locales de hacerlo ante las colectividades locales.

La auditoría no es una cuestión de expertos

El proceso de una auditoría no es un proceso reservado a expertos. Por supuesto que son bienvenidos y que pueden aportar mucho al trabajo colectivo de una auditoría ciudadana. Pero un colectivo puede comenzar el trabajo sin tener necesariamente garantizada esa participación. Si se empiezan las investigaciones y se provoca un debate público, durante el proceso los colectivos se entusiasmarán y conseguirán diferentes asesoramientos. Cada uno y cada una pueden tomar parte y ponerse a trabajar para sacar a la luz del día el proceso de endeudamiento público. En 2011, un colectivo nacional se ha puesto en marcha en Francia por una auditoría ciudadana de la deuda (www.audit-citoyen.org). Reúne numerosos movimientos sociales y políticos, y el llamamiento a su constitución fue firmado por decenas de miles de personas. En el marco de esta iniciativa, se han organizado colectivos locales en muchos lugares de Francia. Por otro lado, se puede partir de realidades locales con el objetivo de participar en la auditoría de las deudas públicas. Se puede comenzar analizando los préstamos estructurados vendidos a las colectividades locales en Francia y Bélgica por Dexia u otros bancos. A este propósito, un trabajo ya fue realizado: la asociación «Acteurs publics contre les emprunts toxiques» o sea «Actores públicos contra préstamos tóxicos» reúne una decena de colectividades locales ((www.empruntstoxiques.fr). Se puede también comenzar por estudiar las dificultades financieras encontradas en los hospitales públicos presentes en vuestro territorio. Se están desarrollando, al mismo tiempo que en Francia, iniciativas por auditorías ciudadanas en Grecia, en Irlanda, en España, en Portugal, en Italia y en Bélgica.

Otros ámbitos en materia de deudas privadas también pueden abordarse. En países como España o Irlanda en los que el estallido de la burbuja inmobiliaria hundió a centenares de miles de familias en la ruina, sería útil investigar las deudas hipotecarias de las familias. Las víctimas de los manejos de los prestamistas pueden aportar sus testimonios y ayudar a comprender el proceso ilegítimo de endeudamiento que las afecta.

Un campo de acción muy rico

El campo de acción de una auditoría de la deuda pública es enormemente prometedor y no tiene nada que ver con su caricatura, que lo reduce a una simple verificación de cifras realizadas por contables rutinarios. Más allá de ese control financiero, la auditoría tiene un papel eminentemente político ligado a dos necesidades fundamentales de la sociedad: la transparencia y el control democrático del Estado y de sus gobernantes por los ciudadanos.

Se trata de necesidades que se refieren a los derechos democráticos totalmente elementales, reconocidos en el derecho internacional, el derecho interno y la Constitución, aunque sean violados continuamente. El derecho de control que tienen los ciudadanos sobre aquellos que los gobiernan, de informarse de todo lo que concierne a su gestión, sus objetivos y sus motivaciones es intrínseco a la propia democracia. Esto emana del derecho fundamental de los ciudadanos a ejercer su control sobre el poder y de participar activamente en los asuntos públicos y por lo tanto comunes.

El hecho de que los gobernantes se opongan a la idea de que los ciudadanos y ciudadanas osen realizar una auditoría ciudadana es revelador de una democracia muy enferma. Que por otra parte no para de bombardearnos mediáticamente con su retórica sobre la transparencia. Esta necesidad permanente de transparencia en los asuntos públicos se transforma en necesidad social y política totalmente vital, y por esta razón, la verdadera transparencia es la peor pesadilla para las élites.

Una auditoría ciudadana para el repudio de la deuda ilegítima

La realización de una auditoría ciudadana de la deuda pública, combinada, gracias a una importante movilización popular, con una suspensión del reembolso de la deuda pública, debe llevar a la anulación/repudio de la parte ilegítima de la deuda pública y a una reducción drástica del resto de esa deuda.

No es cuestión de apoyar los alivios de deuda decididos por los acreedores, especialmente a causa de las severas contrapartidas que implican. La anulación de la deuda, que desde ese momento es un repudio por el país deudor, es un potente acto soberano unilateral.

¿Por qué el estado endeudado debe reducir radicalmente su deuda pública al proceder a la anulación de las deudas ilegítimas? En primer lugar por razones de justicia social, pero también por razones económicas que cualquiera puede comprender y apropiárselas. Para salir de la crisis de forma satisfactoria, no podemos contentarnos de reactivar la economía gracias a la demanda pública y a la de las familias. Puesto que si nos contentamos con una política económica de reactivación combinada a una reforma fiscal redistributiva, el suplemento de la recaudación fiscal será absorbido en gran parte por el pago de la deuda pública. Las contribuciones que se impondrán a las familias más ricas y a las grandes empresas privadas (nacionales o extranjeras) estarán ampliamente compensadas por la renta que obtendrán de las obligaciones del Estado, ya que por lejos son los principales tenedores y beneficiarios (razón por la cual no quieren ni oír hablar de una anulación de la deuda). Por lo tanto es necesario anular una gran parte de la deuda pública. La amplitud de esta anulación dependerá del nivel de conciencia de la población víctima del sistema deuda (en este nivel, la auditoría ciudadana cumple una función crucial), de la evolución de la crisis económica y política y sobre todo de las relaciones de fuerza concretas que se construyen en la calle, en las plazas y en los lugares de trabajo mediante las actuales movilizaciones y las que estén por venir.

La reducción radical de la deuda pública es una condición necesaria pero no suficiente para que los países de la Unión Europea puedan salir de la crisis. Se necesitan medidas complementarias: reforma fiscal redistributiva, transferencia del sector de las finanzas al ámbito público, resocialización de otros sectores claves de la economía, reducción del tiempo de trabajo con el mantenimiento del salario y contratación compensatoria, y tantas otras medidas |2| que permitirían cambiar radicalmente la situación actual que llevó al mundo a un explosivo callejón sin salida.

Traducido por Griselda Piñero.

Notas:

|1| Clearstream y Euroclear están entre las principales cámaras de compensación (clearing houses) y poseen el registro de una gran parte de los títulos de deuda pública en poder de los bancos. Una cámara de compensación es un organismo que calcula las sumas netas a pagar y que ejecuta los pagos. La compensación es un mecanismo que permite a las instituciones financieras pagar los montos adeudados y recibir los activos correspondientes a las transacciones que ellas efectuaron en los mercados. De esa manera, las instituciones financieras sólo tienen flujos financieros y de títulos con las cámaras de compensación.

|2| Véase http://www.cadtm.org/Ocho-propuesta…

Damien Millet es portavoz del CADTM Francia (www.cadtm.org);

Éric Toussaint es doctor en ciencias políticas, presidente del CADTM Bélgica, miembro de la Comisión de la auditoría integral de la deuda (CAIC) del Ecuador y del Consejo Científico de ATTAC Francia.
Ambos dirigieron el libro colectivo La Deuda o la Vida, Icaria editorial, Barcelona 2011, que recibió el Premio del libro político en la Feria del libro político de Lieja en 2011. Eric Toussaint participó también en el libro de ATTAC: Le piège de la dette publique. Comment s’en sortir, éditions Les liens qui libèrent, París, 2011.

Fuente: http://www.cadtm.org/Auditoria-ciudadana-de-la-deuda,7426

MARAÑA: DENUNCIAN A LOS VECINOS POR UTILIZAR UN LOCAL PARA CELEBRAR SAN JUAN

Maraña
Denuncian a los vecinos por utilizar un local para celebrar San Juan

j.m. campos | maraña 05/01/2012. dl

El concejal del PSOE, Omar Rodríguez, lamenta la actuación de la alcadesa de Maraña, Rosa Rodríguez, que «prohibió» celebrar una cena popular el 27 de diciembre, fiesta de San Juan. Cerca de 50 vecinos tuvieron que identificarse ante la autoridad por la desobediencia. «Es lamentable la postura de la alcaldesa queriendo impedir la celebración de esta fiesta popular que tiene una antigüedad de cien años». Los socialistas instan a la alcaldesa a retirar cualquier actuación contra los vecinos, «ante todo la convivencia», concluyen.

04 enero, 2012

UNA REFLEXIÓN MÁS SOBRE LA CRISIS

No deja de ser curioso que después de todo lo que ha llovido, y lo que queda por llover, haya que dar las gracias a los mercados financieros.

Decía Lula, expresidente brasileño, en un reciente mitín del PSOE en Madrid, en plena crisis de la deuda europea que era una crisis política y sólo con la política se solucionaría. ¡Una mierda! fue la primera expresión que me vino a la cabeza en cuanto lo ví en la prensa. Es posible, seguro, que todo esto es causado por los políticos, pero que sean ellos mismos los que lo resuelvan, ¡una mierda!. Pero bueno, en el fondo este tipo de cosas se dicen en los mítines, que en este país son lugares en donde se van a contar mentiras, tralará.

Lo cierto es que son los mercados financieros los que han acabado con décadas de gobiernos corruptos en Grecia. Los mismos que han descubierto las miserias de la banca. Son los mercados los que han echado a Berlusconi en Italia. Son los mercados los que han conseguido una reforma constitucional en este país, políticamente prehistórico, que ha puesto freno a unos políticos que gastan y despifarran más de lo que ingresan, y con más casos de corrupción en los tribunales que la suma de senadores y dipudados juntos. Han sido los mercados los que han obligado a los políticos a encaminar una unión fiscal en Europa.

En definitiva han sido los mercados los que han conseguido lo que miles de personas en plazas y calles en Grecia, Italia, España, Portugal y otros muchos lugares del mundo no han conseguido y que además de no haberlo conseguido, han recibido todo tipo de insultos, aberraciones, porrazos, pelotazos, detenciones, privaciones de derechos fundamentales, etc.

Y quien sabe, por ir un poco más allá, si no tienen algo de razón los mercados cuando han conseguido que seamos casi todos los que tengamos que pagar el precio de la operación, porque a la postre son nuestros votos los responsables subsidiarios de las políticas de nuestros políticos.

Quien sabe si en un futuro inmediato, nuestras demandas en vez de efectuarlas en calles y plazas no habrá que ir a hacerlas al jardín de Soros y compañía.

Miguel A. Valladares