06/05/2010 a. g. puente | redacción
«Un subterfugio ilegal e inconstitucional». El experto en Derecho Ambiental y profesor de Derecho Administrativo Carlos González-Antón advirtió ayer de que la proposición planteada por el PP y el Grupo Mixto para modificar la Ley 4/2000 supone «un proceso legislativo viciado y va contra el propio ordenamiento jurídico nacional».
También señaló que no sólo se salta el procedimiento, sino el propio contenido de la Ley. Recuerda en este sentido, que la norma que ahora pretenden modificar estos dos partidos no prohibía las estaciones de esquí. Apuntó, además, que se trata de una «treta legal sin validez, fruto del grave déficit democrático de la Junta que no cree en el Estado de Derecho».
Jurista responsable también de la defensa de uno de los recursos que grupos conservacionistas plantearon a la Junta ante el TSJ de Castilla y León, con sentencia contraria a la instalación de una estación de esquí en este espacio palentico, González-Antón avanzó ayer que analizarán las modificaciones que se plantean y estudiarán las medidas legales oportunas para tratar de bloquear esta iniciativa legal.
«Esta ley no tiene fuerza de ley y así lo entenderán los jueces; han sacado de quicio la ley para eludir su control», recalcó.
Por su parte, el director de Conservación de la oenegé SEO/BirdLife, Juan Carlos Atienza, manifestó ayer a este periódico que la Junta trata con esta nueva iniciativa «eludir el control de la justicia con el subterfugio de modificar la ley».
Comentó, ante esta situación, sus «dudas ante la legalidad de la estrategia». Anunció también que estudiarán las acciones oportunas y que si esta modificación sale adelante con la aprobación en las Cortes de Castilla y León» harán todo lo posible para que el Gobierno central «recurra ante el Tribunal Constitucional esta modificación».
Aclara que las oenegés no pueden recurrir una ley y que precisamente este hecho se aprovecha en la estrategia adoptada ahora por la Junta para tratatr de evitar nuevos recursos de grupos conservacionistas, que por el momento ya han forzado tres sentencias contrarias a la estación de esquí de San Glorio a través de fallos consecutivos del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Estos fallos señalan la inviabilidad de una complejo invernal en la zona ante el cambio climático y el peligro que supone para preservar el entorno protegido por varias figuras.
También señaló que no sólo se salta el procedimiento, sino el propio contenido de la Ley. Recuerda en este sentido, que la norma que ahora pretenden modificar estos dos partidos no prohibía las estaciones de esquí. Apuntó, además, que se trata de una «treta legal sin validez, fruto del grave déficit democrático de la Junta que no cree en el Estado de Derecho».
Jurista responsable también de la defensa de uno de los recursos que grupos conservacionistas plantearon a la Junta ante el TSJ de Castilla y León, con sentencia contraria a la instalación de una estación de esquí en este espacio palentico, González-Antón avanzó ayer que analizarán las modificaciones que se plantean y estudiarán las medidas legales oportunas para tratar de bloquear esta iniciativa legal.
«Esta ley no tiene fuerza de ley y así lo entenderán los jueces; han sacado de quicio la ley para eludir su control», recalcó.
Por su parte, el director de Conservación de la oenegé SEO/BirdLife, Juan Carlos Atienza, manifestó ayer a este periódico que la Junta trata con esta nueva iniciativa «eludir el control de la justicia con el subterfugio de modificar la ley».
Comentó, ante esta situación, sus «dudas ante la legalidad de la estrategia». Anunció también que estudiarán las acciones oportunas y que si esta modificación sale adelante con la aprobación en las Cortes de Castilla y León» harán todo lo posible para que el Gobierno central «recurra ante el Tribunal Constitucional esta modificación».
Aclara que las oenegés no pueden recurrir una ley y que precisamente este hecho se aprovecha en la estrategia adoptada ahora por la Junta para tratatr de evitar nuevos recursos de grupos conservacionistas, que por el momento ya han forzado tres sentencias contrarias a la estación de esquí de San Glorio a través de fallos consecutivos del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Estos fallos señalan la inviabilidad de una complejo invernal en la zona ante el cambio climático y el peligro que supone para preservar el entorno protegido por varias figuras.
1 comentario:
La noticia debería ser dada así:
El PP y el Grupo Mixto plantean un cambio en la ley para pasarse la Ley por el forro de los cojones.
Publicar un comentario