26 enero, 2010
24 enero, 2010
CHARLA ENTRE PLUMAS
LA OPINIÓN DEL LECTOR
La máquina de coser de la señora Remi.
24/01/2010. Diario de León.
Tribuna | pedro trapiello
La máquina de coser de la señora Remi.
24/01/2010. Diario de León.
Tribuna | pedro trapiello
Pedro, maestro, ¿sólo te acuerdas de la máquina de coser de la señora Remi?», me preguntaba el 8 de diciembre en esta misma página Carlos Cuenya González en un artículo que titulaba «Pedro y el pantano de Riaño» sorprendiéndose de que mi pluma «brillara por su ausencia» en los años del conflicto, allá por los ochenta, y admirándose de no haber encontrado mi firma en el libro de los antipantaneros (nadie me llamó al efecto y «a donde no me llaman, ¿qué coños me quedrán ?»), ni en el de los pantaneros (¿yo ahí?), ni en el monográfico de la revista de la Casa de León (ni me invitaron ni soy colaborador habitual como aseguras), ni en las páginas del Diario de León (en esa época no trabajaba yo en este periódico, sino en otros medios y cometidos), ni en mi libro de artículos «El chivo explicatorio» (es una antología de artículos de los años noventa, ¿miraste la colección entera de «La Crónica de León»?), y de no verme dedicar un artículo entero a favor o en contra del pantano (¿era preceptivo hacerlo?, ¿incomoda mi distancia de bandos, fregados y trincherismos?), así como de mis escasas citas a esa montaña (¿de verdad escasas?). Piensas además que «desde la aparición de la Plataforma para la recuperación del Valle de Riaño el columnista entra en escena con gran ímpetu y nos obsequia con una tanda de artículos que le muestran más preocupado por el posible vaciado del pantano de lo que le vimos por su llenado»-¦ ¿vimos?... el problema habrá sido entonces vista corta o memoria tuerta, pues creo que mi rastro escrito es profuso, mi memoria no enflaquece y, si suenan campanas o arrebatos sobre Riaño, ¡ojalá sólo me acordara de la máquina de coser de la señora Remi!, querido amigo, ojalá, porque invocando el nombre de Riaño un tropel de recuerdos me puebla la melancolía, la ira y la tristeza empezando por la injusta y salvaje pérdida de unos lugares que había hecho míos con largo recuento de emociones personales y enamoradas, vivencias juveniles grapadas a esas montañas, esos pueblos, esos ríos. Después pasa mi recuerdo por la vieja certeza de aquellas gentes de tener que abandonar un día el valle, según me confesaban hechos a la idea. Pasa por las cobardías de un pueblo agachado que callaba o consentía incluso muerto Franco. Pasa por las componendas entre partidos después y por la traición del gobierno socialista con sus simpatizantes que poco antes cacarearon subiéndose a la antipantanitis. Son recuerdos de garrotas y antidisturbios, de trampeos y cacicadas, de brindis al sol y a la galería, de traiciones a la sombra del cobrar, de intereses, posturas y posturitas, fotos, lágrimas y lagrimones, políticos al salto, ingenieros al asalto, la grosera e insultante demolición confederativa de toda piedra y vestigio, la porra del poder, los plañidos estériles, las marchas fúnebres y la edición de recordatorios-¦ o la erección de otro santuario votivo a la derrota (ya que no se ganan, aquí las batallas perdidas se celebran).
En fin, recuerdo que fue en 1972 la primera vez que publiqué un reportaje sobre el conflictivo embalse; entonces sí trabajaba en este periódico y en él pude dar cuenta de la primera contestación vecinal -“ordenadita en corrillo y achantando- contra las estimaciones económicas de la expropiación, nunca contra el embalse, jamás vi tal entonces-¦ recuerdo que dos años después me puso Emilio Romero a dirigir la edición leonesa del diario Pueblo ; publiqué dos reportajes de doble página sobre el drama riañés en la edición nacional, así como numerosas informaciones sobre Riaño entre los años 1974-77 (ojea la colección de este diario).
Con este empeño informativo contribuiría seguramente en algo a que se aceptaran nuevas y más justas indemnizaciones (con su trágala de picarescas y trampeos tolerados por Madrid, pues se pagaron morteradas por bufetes de abogados que no existían, oficios que se inventaban, vacas que se multiplicaban, saturado censo de sastras y hasta Fournier pillando cacho por dejar de vender barajas), así que no me escandaliza. como afirmas, que la señora Remi se convirtiera en modista por la ciencia infusa de Confederación, bien al contrario, ya que sin duda le alivió en algo la angustia del traslado-¦ recuerdo que también por entonces trabajaba yo en Radio Popular de León en informativos y en un programa propio y en su fonoteca encontrarás las numerosísimas intervenciones, entrevistas y programas que realicé sobre este embalse y sus secuelas entre los años 1973-83; de hecho, en ningún otro medio leonés como en esta emisora logró voz y apoyo todo el colectivo que se oponía al cierre del pantano (incluido aquel geólogo profeta de esta universidad que nos aseguraba que si se llenaba el pantano, el agua se filtraría y acabaría saliendo por los valles de Prioro a causa de no sé qué pizarras bituminosas; supongo que después le darían cátedra por verdades como esta)-¦ recuerdo que no me suponía riesgos ni valentías el dar cuartel a las voces contrarias a un embalse oficialista (voces no exentas tantas veces de victimismo, tremendismo y mucha literatura) pero ya tenía el culo pelado con los tres severos procesos judiciales que sufrí en el franquismo, incluido un expediente de destierro que quiso promoverme un gobernador civil que tenía todo el perfil de un chuloputas-¦ recuerdo haber trabajado con el cura-director Aradillas en otro reportaje valiente que se publicó en El Imparcial de Madrid-¦ recuerdo que a finales de los setenta fundamos el semanario Ceranda y, como éramos unos benditos rojeras, a ciencia cierta fueron también frecuentes en él las informaciones y editoriales sobre el tema-¦ recuerdo que un año después fundamos el diario La Tarde Radical del País Leonés y también en su exigua colección quedó retratado el conflicto y la voz de los antipantaneros-¦ recuerdo que siendo director de la revista Tribuna Leonesa , en los ochenta, el primer número lo dedicamos a «Riaño se hunde» con un exhaustivo reportaje de denuncia-¦ y recuerdo, en fin, que no me es ajena esa montaña en mi currículo editorial (varias publicaciones sobre la zona, un libro de paseos naturalistas y uno de esos librotes de mucho cuché y foto que titulé Picos de Europa en la Montaña de Riaño )-¦ tampoco eludí lógicamente el asunto en la serie de videos Los ríos de León que tan amplia difusión logró, de manera que casi voy a suponerme una de las plumas leonesas que más ha tenido que escribir, mal que me pese, sobre Riaño y su circunstancia. Sin embargo, y creyendo haberme comportado con nobleza informativa, he de confesar aquí que mi profesionalidad quedó muy en entredicho porque jamás di voz, palmas, letra o espacio a los que llamas pantaneros, así que no fui imparcial; ellos sí pueden reñirme.
Por lo demás, no te confunda mi postura, como dices; la he expresado en todo momento con claridad meridiana y, por refrescarla, la resumo: El embalse proyectado por el gobierno socialista de Indalecio Prieto en la República lo ejecutó Franco desproporcionándolo y manu militari como acostumbraba; el mazazo psicológico para los desalojados fue tremendo y lo conozco por el trozo de mi familia que salió del embalse del Luna con carros y enseres, aunque adelantando el abandono forzoso al que condenaría a muchísimos la vida moribunda de no pocos pueblos leoneses, así que la despoblación del lugar no se debió tanto al embalse como al hecho de toda una montaña que se despoblaba igualmente sin tener la suerte de un pantano que les financiara la salida y les reacomodara; las dilaciones de ejecución permitieron situaciones muy ventajosas a los afectados, pues durante muchos años se toleró el chollo de seguir explotando lo que ya no era suyo sin pagar un chavo de impuestos y creando nuevas situaciones a indemnizar (a rey ladrón, vasallo que imita); fue sin duda el embalse más caro de España de la época-¦ las protestas estuvieron sustentadas, más que entre los lugareños mayoritariamente callados, conformados o ausentes, en gentes llegadas de fuera. Unos venían con la sensibilidad sincera, comprometida y dolida de quien no puede esconder su voz cuando gratuitamente «se mata un ruiseñor o se rompe un paisaje» y de aquella manera tan bruta-¦ y otros estuvieron encantados con plantear tímidamente un Lemóniz cazurro algo gachi exhibiendo un crimen tremendo que convocara al balbuceante ecologismo de entonces y escenificara un recurrente antifranquismo siempre oportuno (nada más franquista que un pantano), de manera que todo el que se sintiera progresista, comprometido con la naturaleza, honrado o contestatario tendría que comulgar en la pascua florida riañesa (hasta un Tamames muy comunista vino a echar su mitin y a rascar papeleta), aunque después la peña aquella ignorara o no atendiera a la cadena de crímenes medioambientales que han venido y vienen perpetrándose en esta tierra sin su ardorosa oposición o defensa (quizá es que no tienen tejados para subirse y fotógrafos cerca) -¦
Visto lo cual y ejecutada ya la presa, el dique panzón, ¿qué hacer?... ¿tú qué hubieras hecho?... ¿demoler y dilapidar la inversión?... ¿construir después una presa de menor cota, como sugieres, y decretar el retorno de la gente a parte de los pueblos devolviendo lo que cobraron?... ¿hubieran consentido esto los propios afectados?... no te lo habrían perdonado, para aquellas gentes el remedio hubiera sido más traumático que la enfermedad-¦ Así las cosas, la situación heredada tenía bastante de irreversible y se planteaba al fin y al cabo un solo dilema: llenar el valle de agua creando un lago artificial (aunque lago al fin) o llenarlo de hombres blancos que olvidarían las tareas tradicionales que dibujaron aquel paisaje para ensayar nuevas explotaciones del lugar y turismos de alto impacto en las mismísimas puertas de un privilegio, ese santuario natural de mampodres, sajambres y valdeones tan acosados y agredidos ya-¦ si tienes consideraciones ecologistas o medio sensatas, la primera opción no es la peor: agüita-¦ así que, resignadamente y en aras a una discutible (pero cierta) utilidad pública, hubo de aceptarse fatalmente el «hágase un lago, un maldito lago bendito».
Pero faltaba la última aberración del paternalismo franquista y trapichero, la innecesaria construcción del Nuevo Riaño que se llevó a cabo ya muerto y bien enterrado Franco. Ese otro faraonismo impidió que la fabulosa inversión se destinara a potenciar los pueblos estrangulados de las cabeceras del embalse, que era lo lógico, lo exigible y natural (pueblos que sabes bien cómo lamentaron que el pantano nos les hubiera tocado también a ellos con la lotería que sus vecinos afectados y «destrozados» les pasaban ufanos por los morros cada vez que se encontraban en bares o cruces). Que asegures por demás que el nuevo Riaño «es lo único decente de todo el proceso» me deja perplejo, me escandaliza y hasta podría delatar algún acomodo o parte en los intereses escondidos o siniestros de los que inventaron ese pueblo artificial para chupar del nuevo negocio, del cargo, del puesto funcionarial, de la sucursal o de la inmobiliaria-¦ sabes perfectamente que nuestras leyes impedirían hoy el delirio agresivo y el hostión de ese núcleo urbano-¦ y, por favor, apéate de esa posición que puede parecer patrimonialista, paleta o fachorra al considerar el agua de Riaño propiedad de los leoneses o su prioridad; ese agua, toda agua, es de todos; recuerda este dogma sagrado; y la del Esla la exigen y la necesitan de aquí a Oporto.
Veo, además, que no has respondido a una sola de las numerosas preguntas y augurios inquietantes de las columnas que brindaron tu respuesta. No me extraña-¦ pero podrías responderme tan sólo a una: ¿quién crees que pagaría el fabuloso disparate de reconstruir todo el valle y los pueblos anegados?... pues ¡viva la Plataforma de Recuperación!, su sanedrín, su furor cívico y sus calderitos «para que no se olvide lo que pasó una vez y no vuelva a ocurrir», decías (quizá es que no te han dicho todavía que Franco ha muerto y que pantanos como este serían hoy inconcebibles)-¦ total, que me apena que algunos necesiten seguir subiéndose a aquellos campanarios o vestirse de disco repetido en la obsoleta sastrería riañesa para pillar otro titular o medalla dejando desnudos, sin embargo, tantos otros delitos y arrasamientos hoy impunes por no tener nombre ni focos-¦ como también me desconcierta, ya que lo proclamas, el rotundo clamor contra la línea Sama-Velilla que monta su legítimo escándalo por un tendido eléctrico agresivo e hiriente, pero calla cómplice, ignorante o vergonzantemente ante la construcción ya próxima de un teleférico en Vegacervera, un carísimo catapún de mil leches que es también un aparatoso tendido aberrante, impactante, espantoso y delirante (ah, pero su alcalde ha firmado contra el tendido a Velilla y firmaría el tío todo lo que haya que firmar). Veo tantas similitudes entre este asunto y Riaño, que me desconsuelo yo solito. Al final, la hipócrita actitud de nuestros partidos políticos, sus corifeos y sus dobles barajas harán que se quede todo en procesiones domésticas y estériles y en solemnes manifiestos que suscriben « ¡doscientos intelectuales! y siete mil firmas más », como se tituló sin pudor alguno esta gran noticia... distinguiendo.
Y en cuanto a esas cuentas pendientes y kilometrajes que moralmente te debe la construcción del embalse, como aseguras, adelante con tus derechos y los faroles, porque, visto lo visto, seguro que colaría tu minuta, pero te recuerdo que no serán las eléctricas quienes te lo paguen, sino la caja del común, tus conciudadanos (¿quién crees que pagó el fallido Lemóniz?: el recibo de la luz), porque en todos estos líos quien sale siempre ganando son unos monopolios eléctricos encantados de que se metan palos en las ruedas de sus ínfulas y proyectos, ya que cobrarán después a precio de cojón de mico las demoras, los perjuicios y las revisiones presupuestarias del Gran Capitán. Es más, ¿quién podría negar que en ocasiones no sean las propias empresas adjudicatarias las que andan liando el contubernio? En fin, que cada vez entiendo menos, créeme. Por entonces, lo decente y ecológico para negar aquel embalse faraónico fue exigir una alternativa de microembalses (lo suscribí de mil amores, aplaudí con la orejas y ten por seguro que pasado mañana serán obligatorios en cada cabecera fluvial para que al menos podamos tirar de la cadena aliviando tanta mierda y pedregal seco, pero hoy los califican de delito sus viejos entusiastas y me llamarían pantanero) o desarrollar energías alternativas como la eólica o solar (había que apostar por ellas, lo firmé y ahora son malditas, odiosas, agresivas y chollo para los de siempre). Me confunde tanto baile.
En fin, historias como la de Riaño me han ido arrojando a un recelado escepticismo que espero no sea el prólogo de un cinismo que deje tuerta mi pluma, ese cinismo general y demoledor que campa por estas tierras y que tiene el premio o el sueldo que cada bando le venga dando. Esta demolición social y moral es lo que me preocupa-¦ y demasiadas veces me deprime.
Por cierto, si no fuera por el caudal que regula este embalse, el río Esla llegaría hoy, cada mes de agosto, moribundo o podrido a Mansilla de las Mulas; y mañana, muertito del todo de ahí para abajo-¦ y esto en algo me consuela.
En fin, recuerdo que fue en 1972 la primera vez que publiqué un reportaje sobre el conflictivo embalse; entonces sí trabajaba en este periódico y en él pude dar cuenta de la primera contestación vecinal -“ordenadita en corrillo y achantando- contra las estimaciones económicas de la expropiación, nunca contra el embalse, jamás vi tal entonces-¦ recuerdo que dos años después me puso Emilio Romero a dirigir la edición leonesa del diario Pueblo ; publiqué dos reportajes de doble página sobre el drama riañés en la edición nacional, así como numerosas informaciones sobre Riaño entre los años 1974-77 (ojea la colección de este diario).
Con este empeño informativo contribuiría seguramente en algo a que se aceptaran nuevas y más justas indemnizaciones (con su trágala de picarescas y trampeos tolerados por Madrid, pues se pagaron morteradas por bufetes de abogados que no existían, oficios que se inventaban, vacas que se multiplicaban, saturado censo de sastras y hasta Fournier pillando cacho por dejar de vender barajas), así que no me escandaliza. como afirmas, que la señora Remi se convirtiera en modista por la ciencia infusa de Confederación, bien al contrario, ya que sin duda le alivió en algo la angustia del traslado-¦ recuerdo que también por entonces trabajaba yo en Radio Popular de León en informativos y en un programa propio y en su fonoteca encontrarás las numerosísimas intervenciones, entrevistas y programas que realicé sobre este embalse y sus secuelas entre los años 1973-83; de hecho, en ningún otro medio leonés como en esta emisora logró voz y apoyo todo el colectivo que se oponía al cierre del pantano (incluido aquel geólogo profeta de esta universidad que nos aseguraba que si se llenaba el pantano, el agua se filtraría y acabaría saliendo por los valles de Prioro a causa de no sé qué pizarras bituminosas; supongo que después le darían cátedra por verdades como esta)-¦ recuerdo que no me suponía riesgos ni valentías el dar cuartel a las voces contrarias a un embalse oficialista (voces no exentas tantas veces de victimismo, tremendismo y mucha literatura) pero ya tenía el culo pelado con los tres severos procesos judiciales que sufrí en el franquismo, incluido un expediente de destierro que quiso promoverme un gobernador civil que tenía todo el perfil de un chuloputas-¦ recuerdo haber trabajado con el cura-director Aradillas en otro reportaje valiente que se publicó en El Imparcial de Madrid-¦ recuerdo que a finales de los setenta fundamos el semanario Ceranda y, como éramos unos benditos rojeras, a ciencia cierta fueron también frecuentes en él las informaciones y editoriales sobre el tema-¦ recuerdo que un año después fundamos el diario La Tarde Radical del País Leonés y también en su exigua colección quedó retratado el conflicto y la voz de los antipantaneros-¦ recuerdo que siendo director de la revista Tribuna Leonesa , en los ochenta, el primer número lo dedicamos a «Riaño se hunde» con un exhaustivo reportaje de denuncia-¦ y recuerdo, en fin, que no me es ajena esa montaña en mi currículo editorial (varias publicaciones sobre la zona, un libro de paseos naturalistas y uno de esos librotes de mucho cuché y foto que titulé Picos de Europa en la Montaña de Riaño )-¦ tampoco eludí lógicamente el asunto en la serie de videos Los ríos de León que tan amplia difusión logró, de manera que casi voy a suponerme una de las plumas leonesas que más ha tenido que escribir, mal que me pese, sobre Riaño y su circunstancia. Sin embargo, y creyendo haberme comportado con nobleza informativa, he de confesar aquí que mi profesionalidad quedó muy en entredicho porque jamás di voz, palmas, letra o espacio a los que llamas pantaneros, así que no fui imparcial; ellos sí pueden reñirme.
Por lo demás, no te confunda mi postura, como dices; la he expresado en todo momento con claridad meridiana y, por refrescarla, la resumo: El embalse proyectado por el gobierno socialista de Indalecio Prieto en la República lo ejecutó Franco desproporcionándolo y manu militari como acostumbraba; el mazazo psicológico para los desalojados fue tremendo y lo conozco por el trozo de mi familia que salió del embalse del Luna con carros y enseres, aunque adelantando el abandono forzoso al que condenaría a muchísimos la vida moribunda de no pocos pueblos leoneses, así que la despoblación del lugar no se debió tanto al embalse como al hecho de toda una montaña que se despoblaba igualmente sin tener la suerte de un pantano que les financiara la salida y les reacomodara; las dilaciones de ejecución permitieron situaciones muy ventajosas a los afectados, pues durante muchos años se toleró el chollo de seguir explotando lo que ya no era suyo sin pagar un chavo de impuestos y creando nuevas situaciones a indemnizar (a rey ladrón, vasallo que imita); fue sin duda el embalse más caro de España de la época-¦ las protestas estuvieron sustentadas, más que entre los lugareños mayoritariamente callados, conformados o ausentes, en gentes llegadas de fuera. Unos venían con la sensibilidad sincera, comprometida y dolida de quien no puede esconder su voz cuando gratuitamente «se mata un ruiseñor o se rompe un paisaje» y de aquella manera tan bruta-¦ y otros estuvieron encantados con plantear tímidamente un Lemóniz cazurro algo gachi exhibiendo un crimen tremendo que convocara al balbuceante ecologismo de entonces y escenificara un recurrente antifranquismo siempre oportuno (nada más franquista que un pantano), de manera que todo el que se sintiera progresista, comprometido con la naturaleza, honrado o contestatario tendría que comulgar en la pascua florida riañesa (hasta un Tamames muy comunista vino a echar su mitin y a rascar papeleta), aunque después la peña aquella ignorara o no atendiera a la cadena de crímenes medioambientales que han venido y vienen perpetrándose en esta tierra sin su ardorosa oposición o defensa (quizá es que no tienen tejados para subirse y fotógrafos cerca) -¦
Visto lo cual y ejecutada ya la presa, el dique panzón, ¿qué hacer?... ¿tú qué hubieras hecho?... ¿demoler y dilapidar la inversión?... ¿construir después una presa de menor cota, como sugieres, y decretar el retorno de la gente a parte de los pueblos devolviendo lo que cobraron?... ¿hubieran consentido esto los propios afectados?... no te lo habrían perdonado, para aquellas gentes el remedio hubiera sido más traumático que la enfermedad-¦ Así las cosas, la situación heredada tenía bastante de irreversible y se planteaba al fin y al cabo un solo dilema: llenar el valle de agua creando un lago artificial (aunque lago al fin) o llenarlo de hombres blancos que olvidarían las tareas tradicionales que dibujaron aquel paisaje para ensayar nuevas explotaciones del lugar y turismos de alto impacto en las mismísimas puertas de un privilegio, ese santuario natural de mampodres, sajambres y valdeones tan acosados y agredidos ya-¦ si tienes consideraciones ecologistas o medio sensatas, la primera opción no es la peor: agüita-¦ así que, resignadamente y en aras a una discutible (pero cierta) utilidad pública, hubo de aceptarse fatalmente el «hágase un lago, un maldito lago bendito».
Pero faltaba la última aberración del paternalismo franquista y trapichero, la innecesaria construcción del Nuevo Riaño que se llevó a cabo ya muerto y bien enterrado Franco. Ese otro faraonismo impidió que la fabulosa inversión se destinara a potenciar los pueblos estrangulados de las cabeceras del embalse, que era lo lógico, lo exigible y natural (pueblos que sabes bien cómo lamentaron que el pantano nos les hubiera tocado también a ellos con la lotería que sus vecinos afectados y «destrozados» les pasaban ufanos por los morros cada vez que se encontraban en bares o cruces). Que asegures por demás que el nuevo Riaño «es lo único decente de todo el proceso» me deja perplejo, me escandaliza y hasta podría delatar algún acomodo o parte en los intereses escondidos o siniestros de los que inventaron ese pueblo artificial para chupar del nuevo negocio, del cargo, del puesto funcionarial, de la sucursal o de la inmobiliaria-¦ sabes perfectamente que nuestras leyes impedirían hoy el delirio agresivo y el hostión de ese núcleo urbano-¦ y, por favor, apéate de esa posición que puede parecer patrimonialista, paleta o fachorra al considerar el agua de Riaño propiedad de los leoneses o su prioridad; ese agua, toda agua, es de todos; recuerda este dogma sagrado; y la del Esla la exigen y la necesitan de aquí a Oporto.
Veo, además, que no has respondido a una sola de las numerosas preguntas y augurios inquietantes de las columnas que brindaron tu respuesta. No me extraña-¦ pero podrías responderme tan sólo a una: ¿quién crees que pagaría el fabuloso disparate de reconstruir todo el valle y los pueblos anegados?... pues ¡viva la Plataforma de Recuperación!, su sanedrín, su furor cívico y sus calderitos «para que no se olvide lo que pasó una vez y no vuelva a ocurrir», decías (quizá es que no te han dicho todavía que Franco ha muerto y que pantanos como este serían hoy inconcebibles)-¦ total, que me apena que algunos necesiten seguir subiéndose a aquellos campanarios o vestirse de disco repetido en la obsoleta sastrería riañesa para pillar otro titular o medalla dejando desnudos, sin embargo, tantos otros delitos y arrasamientos hoy impunes por no tener nombre ni focos-¦ como también me desconcierta, ya que lo proclamas, el rotundo clamor contra la línea Sama-Velilla que monta su legítimo escándalo por un tendido eléctrico agresivo e hiriente, pero calla cómplice, ignorante o vergonzantemente ante la construcción ya próxima de un teleférico en Vegacervera, un carísimo catapún de mil leches que es también un aparatoso tendido aberrante, impactante, espantoso y delirante (ah, pero su alcalde ha firmado contra el tendido a Velilla y firmaría el tío todo lo que haya que firmar). Veo tantas similitudes entre este asunto y Riaño, que me desconsuelo yo solito. Al final, la hipócrita actitud de nuestros partidos políticos, sus corifeos y sus dobles barajas harán que se quede todo en procesiones domésticas y estériles y en solemnes manifiestos que suscriben « ¡doscientos intelectuales! y siete mil firmas más », como se tituló sin pudor alguno esta gran noticia... distinguiendo.
Y en cuanto a esas cuentas pendientes y kilometrajes que moralmente te debe la construcción del embalse, como aseguras, adelante con tus derechos y los faroles, porque, visto lo visto, seguro que colaría tu minuta, pero te recuerdo que no serán las eléctricas quienes te lo paguen, sino la caja del común, tus conciudadanos (¿quién crees que pagó el fallido Lemóniz?: el recibo de la luz), porque en todos estos líos quien sale siempre ganando son unos monopolios eléctricos encantados de que se metan palos en las ruedas de sus ínfulas y proyectos, ya que cobrarán después a precio de cojón de mico las demoras, los perjuicios y las revisiones presupuestarias del Gran Capitán. Es más, ¿quién podría negar que en ocasiones no sean las propias empresas adjudicatarias las que andan liando el contubernio? En fin, que cada vez entiendo menos, créeme. Por entonces, lo decente y ecológico para negar aquel embalse faraónico fue exigir una alternativa de microembalses (lo suscribí de mil amores, aplaudí con la orejas y ten por seguro que pasado mañana serán obligatorios en cada cabecera fluvial para que al menos podamos tirar de la cadena aliviando tanta mierda y pedregal seco, pero hoy los califican de delito sus viejos entusiastas y me llamarían pantanero) o desarrollar energías alternativas como la eólica o solar (había que apostar por ellas, lo firmé y ahora son malditas, odiosas, agresivas y chollo para los de siempre). Me confunde tanto baile.
En fin, historias como la de Riaño me han ido arrojando a un recelado escepticismo que espero no sea el prólogo de un cinismo que deje tuerta mi pluma, ese cinismo general y demoledor que campa por estas tierras y que tiene el premio o el sueldo que cada bando le venga dando. Esta demolición social y moral es lo que me preocupa-¦ y demasiadas veces me deprime.
Por cierto, si no fuera por el caudal que regula este embalse, el río Esla llegaría hoy, cada mes de agosto, moribundo o podrido a Mansilla de las Mulas; y mañana, muertito del todo de ahí para abajo-¦ y esto en algo me consuela.
22 enero, 2010
¡DAI! ¡DAI! ...QUE DECIA MARIANO
Exigen el dinero que no se ha invertido en restaurar la montaña.
22/01/2010 M. Romero | león
La demanda de la Comisión de las Comunidades Europeas viene motivada por las quejas presentadas hace más de ocho años por parte del vecino de Villablino Antonio Arias Tronco, hostelero con intereses en la zona, y de colectivos conservacionistas como Filón Verde y la Asociación Ambiental Laciana. Ayer, conocida la decisión de la Comisión, ambas partes mostrabajan «satisfacción moral» y «alegría contenida». Sobre todo porque la sentencia servirá para que se puedan exigir las medidas compensatorias «a la empresa que ha ejecutado proyectos ilegales que no las preveían», señaló su representante legal, el letrado Carlos González-Antón. Esta circunstancia es importante desde la perspectiva de que las administraciones deben exigir no sólo la restauración de lo dañado, «sino las medidas compensatorias que nunca se ejecutaron, algo que ha supuesto un enriquecimiento de la empresa minera a costa de los recursos de todos», agregó.
Filón Verde quiere resaltar una sensación de «alegría contenida» en nombre de todos los grupos conservacionistas de la provincia «porque, aunque tarde para algunas zonas, el Tribunal de Justicia de la UE podrá dar la razón a los que intentamos que exista un desarrollo sostenible para Laciana y la montaña cantábrica». «No es de recibo -"añaden las mismas fuentes-" que las administraciones españolas hayan no sólo permitido, sino alentado, la atrocidad de la explotación minera realizada en esta comarca. Los planes mineros de cielos abiertos que se quieren aprobar quedan ahora seriamente comprometidos». Filón Verde cuestiona que «lo primero que no está claro es que existan razones imperiosas de interés público para la minería a cielo abierto en esta comarca». Por esta razón, exigirá a la Junta la adopción de las medidas compensatorias oportunas para restaurar la montaña.
«De nuevo una gran satisfacción moral porque las denuncias iniciadas en el año 2002 y reiteradas a lo largo de estos años van a ser resueltas por el tribunal más alto de Europa», indicaba Antonio Arias, que ejerció sus acciones legales a través de la sociedad Narsil S.L. «Espero que de esta forma los jueces y fiscales españoles que tienen todavía mucho que hacer con los delitos ambientales y urbanísticos cometidos cumplan con su función y condenen a los responsables de la Junta, del Ayuntamiento de Villablino y de la empresa MSP, en especial a su dueño Victorino Alonso». El empresario recordó que todavía tienen que pronunciarse los tribunales sobre la restauración de los daños al monte el Feixolín «y parar la actividad minera ilegal que se sigue produciendo» bajo el amparo de la Junta. La consejera de Medio Ambiente no se pronunció ayer al respecto.
22/01/2010 M. Romero | león
La demanda de la Comisión de las Comunidades Europeas viene motivada por las quejas presentadas hace más de ocho años por parte del vecino de Villablino Antonio Arias Tronco, hostelero con intereses en la zona, y de colectivos conservacionistas como Filón Verde y la Asociación Ambiental Laciana. Ayer, conocida la decisión de la Comisión, ambas partes mostrabajan «satisfacción moral» y «alegría contenida». Sobre todo porque la sentencia servirá para que se puedan exigir las medidas compensatorias «a la empresa que ha ejecutado proyectos ilegales que no las preveían», señaló su representante legal, el letrado Carlos González-Antón. Esta circunstancia es importante desde la perspectiva de que las administraciones deben exigir no sólo la restauración de lo dañado, «sino las medidas compensatorias que nunca se ejecutaron, algo que ha supuesto un enriquecimiento de la empresa minera a costa de los recursos de todos», agregó.
Filón Verde quiere resaltar una sensación de «alegría contenida» en nombre de todos los grupos conservacionistas de la provincia «porque, aunque tarde para algunas zonas, el Tribunal de Justicia de la UE podrá dar la razón a los que intentamos que exista un desarrollo sostenible para Laciana y la montaña cantábrica». «No es de recibo -"añaden las mismas fuentes-" que las administraciones españolas hayan no sólo permitido, sino alentado, la atrocidad de la explotación minera realizada en esta comarca. Los planes mineros de cielos abiertos que se quieren aprobar quedan ahora seriamente comprometidos». Filón Verde cuestiona que «lo primero que no está claro es que existan razones imperiosas de interés público para la minería a cielo abierto en esta comarca». Por esta razón, exigirá a la Junta la adopción de las medidas compensatorias oportunas para restaurar la montaña.
«De nuevo una gran satisfacción moral porque las denuncias iniciadas en el año 2002 y reiteradas a lo largo de estos años van a ser resueltas por el tribunal más alto de Europa», indicaba Antonio Arias, que ejerció sus acciones legales a través de la sociedad Narsil S.L. «Espero que de esta forma los jueces y fiscales españoles que tienen todavía mucho que hacer con los delitos ambientales y urbanísticos cometidos cumplan con su función y condenen a los responsables de la Junta, del Ayuntamiento de Villablino y de la empresa MSP, en especial a su dueño Victorino Alonso». El empresario recordó que todavía tienen que pronunciarse los tribunales sobre la restauración de los daños al monte el Feixolín «y parar la actividad minera ilegal que se sigue produciendo» bajo el amparo de la Junta. La consejera de Medio Ambiente no se pronunció ayer al respecto.
EL MÁXIMO TRIBUNAL EUROPEO JUZGARÁ A ESPAÑA POR LA AUTORIZACIÓN DE CIELOS ABIERTOS EN LEÓN
El máximo tribunal europeo juzgará a España por la autorización de cielos abiertos en León
La Comisión Europea demanda al Estado por las irregularidades de la Junta en la evaluación de explotaciones.
22/01/2010 marco romero | león
Las autoridades europeas han decidido demandar al Estado español ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por las irregularidades que supuestamente ha cometido la Junta de Castilla y León durante la evaluación ambiental de las explotaciones mineras a cielo abierto de MSP, ahora Coto Minero del Sil, en Laciana. La Comisión Europea inicia de esta forma un procedimiento judicial ante el máximo órgano jurisdiccional de la Unión, cuya sentencia creará jurisprudencia sobre todos los tribunales europeos.
El Diario Oficial de la UE publicó el sábado los argumentos con los que la Comisión sustenta su demanda por el incumplimiento del Derecho Europeo en la tramitación de los cielos abiertos de Feixolín, Ladrones, Salguero-Prégame-Valdesagadas, Fonfría, ampliación de Feixolín y Nueva Julia, todos en el municipio de Villablino y propiedad del empresario Victorino Alonso. Son muchas las conclusiones del Ejecutivo de la UE para denunciar la ilegalidad de estas explotaciones, al no haberse aplicado las directivas de Evaluación de Impacto Ambiental ni de Hábitats, teniendo en cuenta que en la zona sobreviven a la extinción especies prioritarias como el oso pardo cantábrico y el urogallo.
No son fiables. El documento resulta demoledor con la Consejería de Medio Ambiente, autora de los informes de impacto ambiental de los cielos abiertos. Considera que sus autorizaciones no permitieron «identificar, describir y evaluar de manera apropiada los efectos de los proyectos». De haberlo hecho correctamente, la Comisión estima que las evaluaciones hubieran concluido que el promotor debe asegurar que «hay certeza» de que los cielos abiertos producen efectos negativos sobre estas especies.
Aunque el responsable de la gestión ambiental en Castilla y León es la Junta, el interlocutor en este tipo de demandas es el Estado español por no haber vigilado que la normativa comunitaria se cumpla. Respecto a la Directiva de Evaluación Ambiental, la Comisión estima que «no se han tenido en cuenta los posibles efectos indirectos, acumulativos o sinérgicos sobre las especies más vulnerables». Quiere decir con esto que la Junta, sabiendo que los procesos de evaluación ambiental correspondían a proyectos enmarcados en suelo altamente protegido, no tuvo en cuenta de qué manera afectaban a su entorno más cercano, desvirtuó las posibles consecuencias sobre el medio al cursar las explotaciones de forma separada sin valorarlas como un todo y, por último, no tuvo en cuenta que, al ser una actividad negativa para el medio, no se trata de una suma de proyectos, sino una multiplicación de sus efectos. Del texto también se deducen posibles infracciones cometidas desde el Ayuntamiento de Villablino, competente en todo lo relativo a las licencias ambientales y urbanísticas.
El documento resulta demoledor en algunos de sus argumentos, como el relativo a la Directiva que protege la Red Natura 2000, en concreto el LIC y la Zepa Alto Sil. La Comisión considera que las consecuencias sobre el oso y urogallo cantábricos «no pueden solamente evaluarse en términos de destrucción directa de zonas críticas de esas especies, sino que deben tenerse en cuenta la mayor fragmentación, deterioro y destrucción de hábitats».
La Comisión Europea demanda al Estado por las irregularidades de la Junta en la evaluación de explotaciones.
22/01/2010 marco romero | león
Las autoridades europeas han decidido demandar al Estado español ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por las irregularidades que supuestamente ha cometido la Junta de Castilla y León durante la evaluación ambiental de las explotaciones mineras a cielo abierto de MSP, ahora Coto Minero del Sil, en Laciana. La Comisión Europea inicia de esta forma un procedimiento judicial ante el máximo órgano jurisdiccional de la Unión, cuya sentencia creará jurisprudencia sobre todos los tribunales europeos.
El Diario Oficial de la UE publicó el sábado los argumentos con los que la Comisión sustenta su demanda por el incumplimiento del Derecho Europeo en la tramitación de los cielos abiertos de Feixolín, Ladrones, Salguero-Prégame-Valdesagadas, Fonfría, ampliación de Feixolín y Nueva Julia, todos en el municipio de Villablino y propiedad del empresario Victorino Alonso. Son muchas las conclusiones del Ejecutivo de la UE para denunciar la ilegalidad de estas explotaciones, al no haberse aplicado las directivas de Evaluación de Impacto Ambiental ni de Hábitats, teniendo en cuenta que en la zona sobreviven a la extinción especies prioritarias como el oso pardo cantábrico y el urogallo.
No son fiables. El documento resulta demoledor con la Consejería de Medio Ambiente, autora de los informes de impacto ambiental de los cielos abiertos. Considera que sus autorizaciones no permitieron «identificar, describir y evaluar de manera apropiada los efectos de los proyectos». De haberlo hecho correctamente, la Comisión estima que las evaluaciones hubieran concluido que el promotor debe asegurar que «hay certeza» de que los cielos abiertos producen efectos negativos sobre estas especies.
Aunque el responsable de la gestión ambiental en Castilla y León es la Junta, el interlocutor en este tipo de demandas es el Estado español por no haber vigilado que la normativa comunitaria se cumpla. Respecto a la Directiva de Evaluación Ambiental, la Comisión estima que «no se han tenido en cuenta los posibles efectos indirectos, acumulativos o sinérgicos sobre las especies más vulnerables». Quiere decir con esto que la Junta, sabiendo que los procesos de evaluación ambiental correspondían a proyectos enmarcados en suelo altamente protegido, no tuvo en cuenta de qué manera afectaban a su entorno más cercano, desvirtuó las posibles consecuencias sobre el medio al cursar las explotaciones de forma separada sin valorarlas como un todo y, por último, no tuvo en cuenta que, al ser una actividad negativa para el medio, no se trata de una suma de proyectos, sino una multiplicación de sus efectos. Del texto también se deducen posibles infracciones cometidas desde el Ayuntamiento de Villablino, competente en todo lo relativo a las licencias ambientales y urbanísticas.
El documento resulta demoledor en algunos de sus argumentos, como el relativo a la Directiva que protege la Red Natura 2000, en concreto el LIC y la Zepa Alto Sil. La Comisión considera que las consecuencias sobre el oso y urogallo cantábricos «no pueden solamente evaluarse en términos de destrucción directa de zonas críticas de esas especies, sino que deben tenerse en cuenta la mayor fragmentación, deterioro y destrucción de hábitats».
PRENSA: LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS SERÁN VINCULANTES PARA ESPAÑA
La sentencia orientará varios procesos pendientes en León.
22/01/2010. DIARIO DE LEÓN.
22/01/2010. DIARIO DE LEÓN.
La sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, con sede en Luxemburgo, será vinculante para España. Y también muy relevante porque orientará las resoluciones judiciales que aún están pendientes en Castilla y León respecto a la tramitación de las mismas explotaciones mineras. Según ha podido saber este periódico, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) tiene pendientes varios procesos relativos a la restauración ambiental y de daños de los cielos abiertos y por la caducidad de, al menos, cuatro concesiones mineras en la misma zona. Asimismo, los Juzgados de lo Contencioso de León tramitan una multa de 129 millones de euros impuesta a MSP.
La representación legal de los promotores de las quejas, ejercida por Ecourban, valoró que la resolución del TSUE va a asentar doctrina aplicable no sólo a los cielos abiertos en explotación y planeados, sino a proyectos que también afectan a especies en peligro de extinción, caso de los parques eólicos de Omaña y La Cepeda o la estación de esquí de San Glorio. «Esta sentencia avanzará sobre la interpretación de que hay que dar a las directivas de Hábitats y de Evaluación de Impacto Ambiental cuando se ven amenazadas por múltiples proyectos que son evaluados fragmentariamente, algu que está sucediendo en España con mucha frecuencia», indicaron fuentes de la citada consultora.
La representación legal de los promotores de las quejas, ejercida por Ecourban, valoró que la resolución del TSUE va a asentar doctrina aplicable no sólo a los cielos abiertos en explotación y planeados, sino a proyectos que también afectan a especies en peligro de extinción, caso de los parques eólicos de Omaña y La Cepeda o la estación de esquí de San Glorio. «Esta sentencia avanzará sobre la interpretación de que hay que dar a las directivas de Hábitats y de Evaluación de Impacto Ambiental cuando se ven amenazadas por múltiples proyectos que son evaluados fragmentariamente, algu que está sucediendo en España con mucha frecuencia», indicaron fuentes de la citada consultora.
18 enero, 2010
EULEN MONTARÁ UNA FÁBRICA EN LA MONTAÑA EN DONDE CONFECIONARÁ LOS UNIFORMES DE SUS 22.000 EMPLEADOS....ES BROMA
David Álvarez apela a Zapatero para impulsar la estación de San Glorio.
José Antonio Otero | Bruselas
Actualizado lunes 18/01/2010 09:18 horas
José Antonio Otero | Bruselas
Actualizado lunes 18/01/2010 09:18 horas
El proyecto de estación de esquí en el puerto de San Glorio, entre León, Palencia y Cantabria, no avanza por culpa de demasiados "palos en las ruedas". Es necesario un mayor impulso común y apuesta administrativa. Lo sostiene el empresario leonés David Álvarez, accionista mayoritario de la promotora del proyecto, Tres Provincias, y del Grupo Eulen, la mayor compañía española de servicios y presente en 12 países.
Álvarez se muestra convencido de que la idea, cifrada en 100 millones de euros de inversión y un potencial de 350 empleos, "saldrá adelante". Aunque echa en falta más empuje por parte de las administraciones y un trabajo "codo con codo" de todas las partes implicadas. También pide que "no pongan dificultades los leoneses para hacer cosas importantes en León". Porque, asevera, "la estación de San Glorio será más importante para la provincia que la fábrica de automóviles Fasa-Renault para Valladolid".
"Tenemos un Gobierno y un presidente que seguro no nos olvidará a los de León", afirma.
Además, agrega: "Tenemos un Gobierno y un presidente del Gobierno -José Luis Rodríguez Zapatero- que estoy seguro que se acuerda que es de León, que sabe que es de León y que no nos olvidará a los de León".
Aunque reconoce que la situación de crisis económica también está influyendo. "Estamos en unos momentos en los que hay que ser muy cautos. No hay dinero, y al no haberlo todo se retrasa", subrayó el empresario durante su estancia el pasado fin de semana en la capital leonesa para formar parte del jurado del Leonés del Año.
David Álvarez explicó que posee "un 51%" de Tres Provincias, iniciativa para la que han presentado "un proyecto que lleva unos trámites administrativos complejos" y para la que reconoció que "hay interferencias de medio ambiente y demás".
"Espero que se resuelva por fin, pero desde un punto de vista económico: hay personas dispuestas, como nosotros, a poner dinero, gentes extranjeras, españolas y de allí, precisamente de Portilla de la Reina, que han prometido también poner dinero", recalcó antes de añadir que "vamos a hacer las cosas muy bien".
Álvarez se muestra convencido de que la idea, cifrada en 100 millones de euros de inversión y un potencial de 350 empleos, "saldrá adelante". Aunque echa en falta más empuje por parte de las administraciones y un trabajo "codo con codo" de todas las partes implicadas. También pide que "no pongan dificultades los leoneses para hacer cosas importantes en León". Porque, asevera, "la estación de San Glorio será más importante para la provincia que la fábrica de automóviles Fasa-Renault para Valladolid".
"Tenemos un Gobierno y un presidente que seguro no nos olvidará a los de León", afirma.
Además, agrega: "Tenemos un Gobierno y un presidente del Gobierno -José Luis Rodríguez Zapatero- que estoy seguro que se acuerda que es de León, que sabe que es de León y que no nos olvidará a los de León".
Aunque reconoce que la situación de crisis económica también está influyendo. "Estamos en unos momentos en los que hay que ser muy cautos. No hay dinero, y al no haberlo todo se retrasa", subrayó el empresario durante su estancia el pasado fin de semana en la capital leonesa para formar parte del jurado del Leonés del Año.
David Álvarez explicó que posee "un 51%" de Tres Provincias, iniciativa para la que han presentado "un proyecto que lleva unos trámites administrativos complejos" y para la que reconoció que "hay interferencias de medio ambiente y demás".
"Espero que se resuelva por fin, pero desde un punto de vista económico: hay personas dispuestas, como nosotros, a poner dinero, gentes extranjeras, españolas y de allí, precisamente de Portilla de la Reina, que han prometido también poner dinero", recalcó antes de añadir que "vamos a hacer las cosas muy bien".
17 enero, 2010
EL VIEJO CHOCHEA
David Álvarez reitera que San Glorio tendrá mayor relevancia que la Renault y ratifica su pleno apoyo a un proyecto de 100 millones
El empresario, propietario del Grupo Eulen y las bodegas Vega Sicilia, ratifica la vigencia del proyecto 'Tres Provincias' y su confianza en el desarrollo final.
leonoticias.com
17/01/2010
"La estación de San Glorio será más importante para León que la fábrica de automóviles Fasa-Renault para Valladolid". La frase, pronunciada por el empresario leonés David Álvarez, tomó de nuevo plena vigencia a última hora de este sábado.
Coincidiendo con la reunión del jurado para la elección del 'Leonés del Año', David Álvarez, propietario del Grupo Eulen y las bodegas Vega Sicilia, ratificó la vigencia del proyecto, su decisión de participar en el mismo y la determinación de su grupo empresarial de ser un activo impulsor de la estación invernal.
Si finalmente se cumplen las previsiones, San Glorio podrá ser desarrollado en su totalidad, con una inversión de 100 millones de euros y la posibilidad de generar más de 350 empleos en un primer momento.
"Vamos a hacer las cosas muy bien"
"Vamos a hacer las cosas muy bien para León. León tiene en estos momentos en sus manos algunos proyectos importantes. León necesita entusiasmo, humildad, no necesita envidias. Los proyectos necesitan apoyos, cada uno el que pueda dar pero que no pongan dificultades los leoneses para hacer cosas importantes en León", ha argumentado David Álvarez de forma reiterada sobre este proyecto, en el que participa a través de la sociedad 'Tres Provincias'.
El empresario leonés ha animado a todos las partes implicadas en este proyecto a trabajar "codo con codo" por un objetivo común. En ese sentido David Álvarez ya ha expresado de forma reiterada que con ese esfuerzo común se conseguirá la implicación de nuevos inversores de Castilla y León y de fuera de la propia Comunidad.
El hecho de que las DOT (Directrices de Ordenación del Territorio) sigan su curso ha servido de 'impulso' para que Tres Provincias y sus accionistas mantengan más vivo que nunca el proyecto de San Glorio.
El complejo.
De concretarse el desarrollo de San Glorio, algo de lo que David Álvarez no ha dudado, éste funcionará todo el año con una amplia oferta de turismo activo y el añadido de dos centros de visitantes en Boca de Huérgano (León) y Cardaño de Arriba (Palencia).
El dominio esquiable de 45 kilómetros será el más largo y el más alto de toda la Cordillera Cantábrica, con 2.450 metros, y se situará en la zona de mayor desnivel, con 900 metros. San Glorio pretende ser igualmente la estación más ecológica de España con la aplicación de la norma de calidad ambiental ISO-14000.
El proyecto no contempla construir ningún hotel o vivienda en alta montaña, sino que buscará el desarrollo de los pueblos ya existentes con entradas por carretera Portilla de la Reina y Llánaves (León). Por Cardaño de Arriba (Palencia), el acceso a las pistas será por telecabina. La estación tendrá al pantano de Riaño como punto de referencia para los deportes náuticos en verano, que también podrán practicarse en los cercanos embalses palentinos de Camporredondo y Compuerto.
El empresario, propietario del Grupo Eulen y las bodegas Vega Sicilia, ratifica la vigencia del proyecto 'Tres Provincias' y su confianza en el desarrollo final.
leonoticias.com
17/01/2010
"La estación de San Glorio será más importante para León que la fábrica de automóviles Fasa-Renault para Valladolid". La frase, pronunciada por el empresario leonés David Álvarez, tomó de nuevo plena vigencia a última hora de este sábado.
Coincidiendo con la reunión del jurado para la elección del 'Leonés del Año', David Álvarez, propietario del Grupo Eulen y las bodegas Vega Sicilia, ratificó la vigencia del proyecto, su decisión de participar en el mismo y la determinación de su grupo empresarial de ser un activo impulsor de la estación invernal.
Si finalmente se cumplen las previsiones, San Glorio podrá ser desarrollado en su totalidad, con una inversión de 100 millones de euros y la posibilidad de generar más de 350 empleos en un primer momento.
"Vamos a hacer las cosas muy bien"
"Vamos a hacer las cosas muy bien para León. León tiene en estos momentos en sus manos algunos proyectos importantes. León necesita entusiasmo, humildad, no necesita envidias. Los proyectos necesitan apoyos, cada uno el que pueda dar pero que no pongan dificultades los leoneses para hacer cosas importantes en León", ha argumentado David Álvarez de forma reiterada sobre este proyecto, en el que participa a través de la sociedad 'Tres Provincias'.
El empresario leonés ha animado a todos las partes implicadas en este proyecto a trabajar "codo con codo" por un objetivo común. En ese sentido David Álvarez ya ha expresado de forma reiterada que con ese esfuerzo común se conseguirá la implicación de nuevos inversores de Castilla y León y de fuera de la propia Comunidad.
El hecho de que las DOT (Directrices de Ordenación del Territorio) sigan su curso ha servido de 'impulso' para que Tres Provincias y sus accionistas mantengan más vivo que nunca el proyecto de San Glorio.
El complejo.
De concretarse el desarrollo de San Glorio, algo de lo que David Álvarez no ha dudado, éste funcionará todo el año con una amplia oferta de turismo activo y el añadido de dos centros de visitantes en Boca de Huérgano (León) y Cardaño de Arriba (Palencia).
El dominio esquiable de 45 kilómetros será el más largo y el más alto de toda la Cordillera Cantábrica, con 2.450 metros, y se situará en la zona de mayor desnivel, con 900 metros. San Glorio pretende ser igualmente la estación más ecológica de España con la aplicación de la norma de calidad ambiental ISO-14000.
El proyecto no contempla construir ningún hotel o vivienda en alta montaña, sino que buscará el desarrollo de los pueblos ya existentes con entradas por carretera Portilla de la Reina y Llánaves (León). Por Cardaño de Arriba (Palencia), el acceso a las pistas será por telecabina. La estación tendrá al pantano de Riaño como punto de referencia para los deportes náuticos en verano, que también podrán practicarse en los cercanos embalses palentinos de Camporredondo y Compuerto.
14 enero, 2010
PRENSA: CONTESTACIÓN DEL COLECTIVO CIUDADANO CONTRARIO AL PASO DE LA LÍNEA SAMA-VELILLA
EN LEÓN Y DESDE LEÓN
«Esto demuestra que tienen más miedo que vergüenza».
14/01/2010
«Esto demuestra que tienen más miedo que vergüenza».
14/01/2010
Primera reacción del colectivo ciudadano contrario al paso de la Sama Velilla por León después de escuchar a Chaves abogando pro la línea: «Hoy es el propio Chaves el que sale al ruedo político para hacer el ridículo como los anteriores acompañantes de Areces. Todo esto solo puede demostrar una cosa y es que tienen mas miedo que vergüenza y ante la falta de argumentos reales y ciertos sobre la necesidad y añadiendo la oposición, firme y férrea de los leoneses por sus tierras, hacen como los niños se traen a sus amigos para poder tomar aire y abrir los pulmones diciendo estas mentiras», aprecian desde el colectivo vecinal que se agrupa en torno a Salvemos la Montaña Leonesa. «Nosotros también tenemos amigos para demostrar a esa gente que no por que lo digan más alto o con mas cargos políticos tienen mas razón. La línea no es necesaria. Por León no. Y pedimos por favor a Areces que deje ya de hacer el ridículo con esa exhibición propias de pavo real con amigos importantes, que nos da la risa».
PRENSA: SAMA-VELILLA, EL GOBIERNO CREE QUE CON DINERO FRENA EL IMPACTO Y RECHAZO A LA LÍNEA
El Gobierno cree que con dinero frena el impacto y rechazo a la Sama-Velilla
Chaves insiste en que se hará porque «el proyecto se tiene que llevar adelante».
14/01/2010 L. urdiales | redacción
Chaves insiste en que se hará porque «el proyecto se tiene que llevar adelante».
14/01/2010 L. urdiales | redacción
No hay cargo socialista que en visita al Principado de Asturias se olvide el guión sobre la Sama Velilla. Tampoco Manuel Chaves, ministro de Política Territorial, y tercer vicepresidente del ejecutivo de Zapatero, desaprovechó su paso por Asturias para reafirmar la conjura gubernamental en pro de la línea de alta tensión: «La puesta en marcha de la Sama-Velilla no es una cuestión que afecta únicamente al Principado sino al conjunto del territorio nacional ya que no busca sólo producir o evacuar la electricidad que genera Asturias, también su distribución», aseguró Chaves, que ayer visitó que con cargo al Plan E se realizan en Oviedo y en Gijón.
Las declaraciones de Chaves recogidas por Efe no dejan resquicio a la duda sobre la intención del Gobierno de Zapatero de seguir adelante con al trazado de la línea de alta tensión entre Asturias y Palencia a través de 80 kilómetros por los valles y del norte y oriente de la montaña leonesa. Con aire de acuerdo. «El Gobierno trabaja con el consenso debido y necesario ante los problemas surgidos para la tramitación del proyecto, porque el proyecto se tiene que llevar adelante», dijo Chaves ante la resistencia social que ha originado en León el trazado ideado por Red Eléctrica Española. Para cocinar ese consenso pretendido Chaves añade el condimento de las indemnizaciones destinadas a compensar con dinero los daños medioambientales que pudiera originar el trazado por los territorios que vaya a cruzar. El interés general prima, según el Gobierno.
Las declaraciones de Chaves recogidas por Efe no dejan resquicio a la duda sobre la intención del Gobierno de Zapatero de seguir adelante con al trazado de la línea de alta tensión entre Asturias y Palencia a través de 80 kilómetros por los valles y del norte y oriente de la montaña leonesa. Con aire de acuerdo. «El Gobierno trabaja con el consenso debido y necesario ante los problemas surgidos para la tramitación del proyecto, porque el proyecto se tiene que llevar adelante», dijo Chaves ante la resistencia social que ha originado en León el trazado ideado por Red Eléctrica Española. Para cocinar ese consenso pretendido Chaves añade el condimento de las indemnizaciones destinadas a compensar con dinero los daños medioambientales que pudiera originar el trazado por los territorios que vaya a cruzar. El interés general prima, según el Gobierno.
PRENSA: PEDRO TRAPIELLO ¿QUIEN DIJO CAÍN?
Cornada de lobo | pedro trapiello
¿Quién dijo Caín?
14/01/2010 pedro trapiello
¿Quién dijo Caín?
14/01/2010 pedro trapiello
Bendijo el pueblo de Caín que violaran la montaña para entallarle un canal con senda al lado en la garganta del Cares (la Divina le dicen). Al fin, después de siglos atrapados en un fondo de saco-embudo, después de soportar un nombre que es toda una maldición, después de llevar dos décadas estrenando un siglo XX sin haber salido del XVII, aquellas gentes tendrían una gatera por la que escapar o llegar pronto a sus vecinos asturianos sin perder medio día de fatiga cruzando las canales y collados de peña alta. No sólo les llegó una senda en la que también cabían borricos con su carga o comercio a cuestas; gracias al canal la luz llegó a sus casas a principio de los años veinte y, también por entonces, se levantó en el lugar la primera escuela quedando clausurada la vieja, que para mi tengo como la más guapa del mundo, pues era un gran tilo frente a la iglesia, un arbolón de copa moñuda con bóveda de aula africana. Contaba un cainejo que murió no hace mucho en Onís que a las clases que impartía el cura con vara de acebo bajo aquel árbol asistían unos cuarenta rapaces y que sólo tres o cuatro iban calzados, pero con alpargatas (¡cómo no iba a subir descalzo Gregorio Pérez el Naranjo y lo que le echaran!).
El día que dieron la luz inaugurando el tendido (1924) el pueblo entero acudió bajo los cables a verla pasar... y no vieron el espanto en culebrinas.
El día que dieron la luz inaugurando el tendido (1924) el pueblo entero acudió bajo los cables a verla pasar... y no vieron el espanto en culebrinas.
La senda del Cares, en fin, les dio media vida y hasta fue casamentera entre el pallá y el pacá de la muralla. Abrió puerta al trajín y dio respiro, porque vivir entonces en Caín (y en toda esta montaña bizarrona, hermosísima y puñetera) era una condena tantálica, siempre subiendo y bajando. Aquella senda fue el primer camino largo (doce kilómetros) más o menos llanos para unos riñones heridos por cuestas y hondones. Bendijeron los cainejos tanta suerte y los cuatro durillos en empleo o faena que les daba la compañía eléctrica. Un dios les vino a ver.
El enigna sigue siendo quién fue el hijoputa que llamó Caín a este sitio. Tuvo que ser Pelayo (sin el Don), que era un poco animal, pues quiero creer que fué aquí donde despeñó al obispo Oppas con mitra de zarzas ardiendo sobre su cabeza, según una leyenda de Cangas que no especifica el lugar.PRENSA: EL AYUNTAMIENTO APOYA A LOS AFECTADOS POR LA CONCENTRACIÓN DE BOCA DE HUÉRGANO
El Ayuntamiento aprueba una moción en apoyo a los afectados.
14/01/2010 J. M. CAMPOS | BOCA. Diario de León.
14/01/2010 J. M. CAMPOS | BOCA. Diario de León.
Al margen de la razón que el Procurador del Común da en parte de los planteamiento a los denunciantes de la concentración parcelaria, se suma ahora el Ayuntamiento de Boca de Huérgano que había mantenido silencio en este tema a la espera de una resolución de la Junta de Castilla y León. Ante esta falta de respuesta por el ente autonómico varios presidentes de juntas vecinales del municipio de Boca de Huérgano, atendiendo a la inquietud generalizada existente entre los propietarios de fincas rústicas afectadas por el procedimiento de concentración parcelaria, presentaron una moción que fue aprobada por el pleno del Ayuntamiento.
En esta moción se pide que se adopten las medidas oportunas para revisar de oficio el expediente de concentración parcelaria con el fin de subsanar todas las irregularidades e incumplimientos de la legalidad observados en la tramitación del procedimiento, algunos de los cuales han sido puestos de manifiesto por el Procurador del Común. Además se solicita que se garantice a todas las fincas de reemplazo acceso directo a las vías de comunicación modificando o creando caminos así como que todas las fincas o parcelas de regadío tengan asegurado el riego mediante presas o canales. El pleno exige a la Junta medidas oportunas para garantizar el cumplimiento de la legalidad en el proceso de concentración parcelaria.
En esta moción se pide que se adopten las medidas oportunas para revisar de oficio el expediente de concentración parcelaria con el fin de subsanar todas las irregularidades e incumplimientos de la legalidad observados en la tramitación del procedimiento, algunos de los cuales han sido puestos de manifiesto por el Procurador del Común. Además se solicita que se garantice a todas las fincas de reemplazo acceso directo a las vías de comunicación modificando o creando caminos así como que todas las fincas o parcelas de regadío tengan asegurado el riego mediante presas o canales. El pleno exige a la Junta medidas oportunas para garantizar el cumplimiento de la legalidad en el proceso de concentración parcelaria.
PRENSA: A VUELTAS CON LA CONCENTRACIÓN DE BOCA DE HUÉRGANO
Los recursos de la concentración de Boca siguen sin contestación oficial.El Procurador del Común insta a la Junta a subsanar las irregularidades de la concentración y a resolver el centenar de recursos presentados.
14/01/2010 JOSÉ MARÍA CAMPOS | BOCA. Diario de León.Parte de los propietarios afectados por el estudio de la concentración parcelaria de Boca de Huergano llevan esperando casi tres años a que la Junta de Castilla y León resuelva los recursos que presentaron contra esta concentración. Denunciaron que en ningún momento se reunieron las juntas de trabajo donde están las juntas vecinales, que se ha incluido dentro de la concentración suelo clasificado como urbano y urbanizable y que siguen sin contestarse los recursos de alzada presentados por cerca de un centenar de propietarios.
En las principales reclamaciones les ha dado la razón el informe anual del Procurador del Común de Castilla y León que recoge estas irregularidades. El Procurador señala e insta a la Consejería de Agricultura a «que se proceda a la comprobación o revisión de las irregularidades puestas de manifiesto en este informe en relación con el procedimiento de concentración parcelarios de la zona de Boca de Huérgano, adoptando las medidas oportunas para la subsanación de las mismas. Que se resuelva expresamente en el plazo de tiempo más breve posible, los recursos de alzada presentados».
Por su parte, la Dirección General de Infraestructuras y Diversificación Rural manifestó al Procurador del Común que va a promover la realización de las modificaciones necesarias en el expediente «para subsanar los errores detectados y a las directrices contenidas en el citado documento de impacto ambiental tal y como requiere el Procurador del Común». En cuanto a los recursos de alzada se dice que «se resolverán en el plazo de tiempo más breve posible».
Los afectados que han denunciado errores en la concentración siguen manteniendo que esta concentración de Boca de Huérgano ha sido un reparto que se ha realizado para beneficiar a unos pocos, «algo que hemos constatado con el simple hecho de ver cómo se ha realizado el reparto de las parcelas y las adjudicaciones que se han realizado sobre terrenos calificados en la concentración como 3.000, que deberían ser dejados para futuras reclamaciones», señalan varios de los afectados. Además consideran que desde junio del 2006 que se presentaron las primeras reclamaciones ha habido tiempo suficiente para haberlas contestado y resuelto.
En las principales reclamaciones les ha dado la razón el informe anual del Procurador del Común de Castilla y León que recoge estas irregularidades. El Procurador señala e insta a la Consejería de Agricultura a «que se proceda a la comprobación o revisión de las irregularidades puestas de manifiesto en este informe en relación con el procedimiento de concentración parcelarios de la zona de Boca de Huérgano, adoptando las medidas oportunas para la subsanación de las mismas. Que se resuelva expresamente en el plazo de tiempo más breve posible, los recursos de alzada presentados».
Por su parte, la Dirección General de Infraestructuras y Diversificación Rural manifestó al Procurador del Común que va a promover la realización de las modificaciones necesarias en el expediente «para subsanar los errores detectados y a las directrices contenidas en el citado documento de impacto ambiental tal y como requiere el Procurador del Común». En cuanto a los recursos de alzada se dice que «se resolverán en el plazo de tiempo más breve posible».
Los afectados que han denunciado errores en la concentración siguen manteniendo que esta concentración de Boca de Huérgano ha sido un reparto que se ha realizado para beneficiar a unos pocos, «algo que hemos constatado con el simple hecho de ver cómo se ha realizado el reparto de las parcelas y las adjudicaciones que se han realizado sobre terrenos calificados en la concentración como 3.000, que deberían ser dejados para futuras reclamaciones», señalan varios de los afectados. Además consideran que desde junio del 2006 que se presentaron las primeras reclamaciones ha habido tiempo suficiente para haberlas contestado y resuelto.
13 enero, 2010
POSTURA OFICIAL DEL PSOE DE CASTILLA Y DEL DE LEÓN
López rechaza pedir unas DOT exclusivas para León para no añadir "más dificultades" y cree necesario el cese de Ruiz
LEÓN, 13 Ene. (EUROPA PRESS) -
LEÓN, 13 Ene. (EUROPA PRESS) -
El secretario general del PSCyL, Óscar López, abogó hoy por no añadir "más dificultades" y "más lío" a la tramitación de las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT), algo que podría suceder si se solicitan unas DOT exclusivas para la montaña de León y reclamó el cese de la vicepresidenta primera de la Junta y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, por su "incompetencia" en la materia.
"Me gustaría no añadir más lío en estos momentos, sino que por fin se aprueben las DOT y salgan adelante", puntualizó, lo que permitirá el desarrollo de proyectos "tan importantes" como la estación de esquí de San Glorio. A su juicio, "añadir dificultades" al proceso no haría más que ralentizar un proceso que ya está "dificultado por sí mismo".
Según explicó, la "chapuza" de las DOT pone en "riesgo" el desarrollo y el futuro de las montañas leonesa y palentina. En este sentido, concretó que no es la primera vez que se ralentiza la tramitación del documento por la "incompetencia" de la Junta al financiar con el dinero de los ciudadanos trabajos "sacados de Internet", concretamente, de 'El Rincón del Vago'.
Esta actuación es una "vergüenza", por lo que consideró necesario y urgente el cese de Ruiz con el fin de avanzar en la ordenación del territorio de la Comunidad, ya que su gestión supone un "riesgo" para futuro de las montañas leonesa y palentina.
Por otra parte, reiteró la postura del PSCL al respecto, favorable a abrir una estación esquí en San Glorio siempre que existan unas DOT "claras" y que no comprometan el desarrollo medioambiental de la zona.
REFORZAR EL TURISMO DE NIEVE
Además, apostó por la implicación de la Administración autonómica para reforzar el turismo de nieve de la Comunidad, un asunto "muy importante", ya que se trata de un sector que en comunidades autónomas como Aragón supone el diez por ciento del Producto Interior Bruto (PIB).
El secretario general del PSCyL se pronunció de este modo en León, acompañado por el alcalde de la ciudad, Francisco Fernández, tras la reunión mantenida con los miembros del grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de León.
Óscar López también se refirió a otras cuestiones de actualidad en la provincia de León como la línea de alta tensión Sama-Velilla, cuya ejecución cuenta con el apoyo del Ejecutivo central y el rechazo de todas las formaciones políticas leonesas.
"Hay dos posiciones encontradas", señaló y se mostró convencido de que el Gobierno alcanzará una solución "satisfactoria" para ambas partes.
"Me gustaría no añadir más lío en estos momentos, sino que por fin se aprueben las DOT y salgan adelante", puntualizó, lo que permitirá el desarrollo de proyectos "tan importantes" como la estación de esquí de San Glorio. A su juicio, "añadir dificultades" al proceso no haría más que ralentizar un proceso que ya está "dificultado por sí mismo".
Según explicó, la "chapuza" de las DOT pone en "riesgo" el desarrollo y el futuro de las montañas leonesa y palentina. En este sentido, concretó que no es la primera vez que se ralentiza la tramitación del documento por la "incompetencia" de la Junta al financiar con el dinero de los ciudadanos trabajos "sacados de Internet", concretamente, de 'El Rincón del Vago'.
Esta actuación es una "vergüenza", por lo que consideró necesario y urgente el cese de Ruiz con el fin de avanzar en la ordenación del territorio de la Comunidad, ya que su gestión supone un "riesgo" para futuro de las montañas leonesa y palentina.
Por otra parte, reiteró la postura del PSCL al respecto, favorable a abrir una estación esquí en San Glorio siempre que existan unas DOT "claras" y que no comprometan el desarrollo medioambiental de la zona.
REFORZAR EL TURISMO DE NIEVE
Además, apostó por la implicación de la Administración autonómica para reforzar el turismo de nieve de la Comunidad, un asunto "muy importante", ya que se trata de un sector que en comunidades autónomas como Aragón supone el diez por ciento del Producto Interior Bruto (PIB).
El secretario general del PSCyL se pronunció de este modo en León, acompañado por el alcalde de la ciudad, Francisco Fernández, tras la reunión mantenida con los miembros del grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de León.
Óscar López también se refirió a otras cuestiones de actualidad en la provincia de León como la línea de alta tensión Sama-Velilla, cuya ejecución cuenta con el apoyo del Ejecutivo central y el rechazo de todas las formaciones políticas leonesas.
"Hay dos posiciones encontradas", señaló y se mostró convencido de que el Gobierno alcanzará una solución "satisfactoria" para ambas partes.
12 enero, 2010
EN ASTURIANO: ¡QUE YE! ¿QUE DUDEN OH?
La OMS investigará si exageró en su estrategia contra la nueva gripe
El organismo encarga una investigación externa para defenderse de las acusaciones de que actuó en connivencia con las grandes empresas farmacéutica.
elpais.com
Artículo completo en:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/OMS/anuncia/investigacion/acusaciones/exagero/riesgo/nueva/gripe/elpepusoc/20100112elpepusoc_13/Tes
El organismo encarga una investigación externa para defenderse de las acusaciones de que actuó en connivencia con las grandes empresas farmacéutica.
elpais.com
Artículo completo en:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/OMS/anuncia/investigacion/acusaciones/exagero/riesgo/nueva/gripe/elpepusoc/20100112elpepusoc_13/Tes
08 enero, 2010
PRENSA: ¿ESQUIARÁN JUNTOS?
El fundador de Eulen David Álvarez, presidente del grupo Eulen y principal accionista. - P. MONGSus hijos son mayoría.
El fundador de Eulen promueve la vía judicial para controlar el consejo. El presidente de Eulen, David Álvarez Díez, quiere recuperar el control de su consejo de administración. Una parte de este grupo familiar, líder en España en servicios generales a empresas, ha convocado judicialmente una junta de accionistas con el objetivo de que su fundador, con el 51% del capital, tenga una representación mayoritaria en su máximo órgano de gobierno, ahora controlado por sus siete hijos que tienen el 49% del accionariado.
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/fundador-Eulen-promueve-via-judicial-controlar-consejo/20100108cdscdiemp_1/cdsemp/
El fundador de Eulen promueve la vía judicial para controlar el consejo. El presidente de Eulen, David Álvarez Díez, quiere recuperar el control de su consejo de administración. Una parte de este grupo familiar, líder en España en servicios generales a empresas, ha convocado judicialmente una junta de accionistas con el objetivo de que su fundador, con el 51% del capital, tenga una representación mayoritaria en su máximo órgano de gobierno, ahora controlado por sus siete hijos que tienen el 49% del accionariado.
07 enero, 2010
05 enero, 2010
LEONOTICIAS.COM
El PSL exige la dimisión fulminante de la consejera de Medio Ambiente por un nuevo plagio en las DOT
El nuevo escándalo del 'corta y pega' de las DOT "es una estrategia del PP y la Junta para tumbar cualquier proyecto de desarrollo viable en esta comarca.
leonoticias.com
05/01/2010
Las DOT ¿otra vez plagiadas?
El Partido Socialista de León (PSL-PSOE) exige la dimisión fulminante e inmediata de la vicepresidenta y consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz, y también de todo su equipo en la Consejería por “su incompetencia manifiesta y su inutilidad” para al menos elaborar sin plagios y errores las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) de la Montaña Oriental de León y de la Montaña Palentina que deben permitir el desarrollo de estas áreas y en concreto de la estación de esquí de San Glorio.
El procurador en las Cortes por la provincia y miembro además de la Ejecutiva autonómica del PSOE y responsable del área de Ordenación del Territorio, Alfredo Villaverde, insiste en que “Ruiz debe irse por vergüenza y por ser culpable de un nuevo fiasco para la Montaña leonesa”, ya que no cabe que la consejera vuelva a poner su cargo a disposición, como ya hizo cuando saltó el escándalo la vez anterior por el ‘corta y pega’ del Informe de Sostenibilidad Ambiental de las DOT, ‘corta y pega’ de páginas web como El Rincón del Vago que presuntamente se ha vuelto a repetir y encima a cargo de la misma empresa a la que ya se habían pagado más de 16.000 euros.
A juicio del PSL, que ocurra esto en el tercer intento por sacar adelante las DOT, que la propia Junta pone como condición indispensable para San Glorio, es “mucho más que una tomadura de pelo: es una estrategia del PP y la Junta para tumbar cualquier proyecto de desarrollo con expectativas en la Montaña Oriental de León”. “La Junta , gracias a Ruiz, es culpable de la muerte de este territorio y eso provoca una indignación tremenda no sólo en los habitantes de la zona sino de toda la provincia”, resume. “Es una francotiradora de ilusiones”, indica la portavoz de los procuradres socialistas leoneses, Inmaculada Larrauri.
Villaverde recuerda que “esto no pasaría si hubieran hecho lo que pedimos en el anterior escándalo, que era retirar las DOT y empezar de cero” y confió en que la Junta no pretenda resolver algo tan gravísimo con una simple comparecencia en las Cortes: “Ya pedimos la comparecencia cuando el primer escándalo y a día de hoy el PP no se ha dignado dar ninguna explicación, por lo que ahora sólo cabe anunciarnos su dimisión irrevocable”.
Por último, los procuradores socialistas abogan por que comience ya un proyecto de esquí en San Glorio “por donde sea”, sin esperar más a una Junta “que no sólo no tiene intención de hacer nada por esta zona sino que están aniquilando el futuro de la provincia y la Montaña Oriental en concreto”.
El nuevo escándalo del 'corta y pega' de las DOT "es una estrategia del PP y la Junta para tumbar cualquier proyecto de desarrollo viable en esta comarca.
leonoticias.com
05/01/2010
Las DOT ¿otra vez plagiadas?
El Partido Socialista de León (PSL-PSOE) exige la dimisión fulminante e inmediata de la vicepresidenta y consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz, y también de todo su equipo en la Consejería por “su incompetencia manifiesta y su inutilidad” para al menos elaborar sin plagios y errores las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) de la Montaña Oriental de León y de la Montaña Palentina que deben permitir el desarrollo de estas áreas y en concreto de la estación de esquí de San Glorio.
El procurador en las Cortes por la provincia y miembro además de la Ejecutiva autonómica del PSOE y responsable del área de Ordenación del Territorio, Alfredo Villaverde, insiste en que “Ruiz debe irse por vergüenza y por ser culpable de un nuevo fiasco para la Montaña leonesa”, ya que no cabe que la consejera vuelva a poner su cargo a disposición, como ya hizo cuando saltó el escándalo la vez anterior por el ‘corta y pega’ del Informe de Sostenibilidad Ambiental de las DOT, ‘corta y pega’ de páginas web como El Rincón del Vago que presuntamente se ha vuelto a repetir y encima a cargo de la misma empresa a la que ya se habían pagado más de 16.000 euros.
A juicio del PSL, que ocurra esto en el tercer intento por sacar adelante las DOT, que la propia Junta pone como condición indispensable para San Glorio, es “mucho más que una tomadura de pelo: es una estrategia del PP y la Junta para tumbar cualquier proyecto de desarrollo con expectativas en la Montaña Oriental de León”. “La Junta , gracias a Ruiz, es culpable de la muerte de este territorio y eso provoca una indignación tremenda no sólo en los habitantes de la zona sino de toda la provincia”, resume. “Es una francotiradora de ilusiones”, indica la portavoz de los procuradres socialistas leoneses, Inmaculada Larrauri.
Villaverde recuerda que “esto no pasaría si hubieran hecho lo que pedimos en el anterior escándalo, que era retirar las DOT y empezar de cero” y confió en que la Junta no pretenda resolver algo tan gravísimo con una simple comparecencia en las Cortes: “Ya pedimos la comparecencia cuando el primer escándalo y a día de hoy el PP no se ha dignado dar ninguna explicación, por lo que ahora sólo cabe anunciarnos su dimisión irrevocable”.
Por último, los procuradores socialistas abogan por que comience ya un proyecto de esquí en San Glorio “por donde sea”, sin esperar más a una Junta “que no sólo no tiene intención de hacer nada por esta zona sino que están aniquilando el futuro de la provincia y la Montaña Oriental en concreto”.
EL MUNDO.ES
León | El PSCyL
Califica de 'tomadura de pelo' el nuevo plagio del informe de San Glorio.
Es la tercera vez que se plagia el informe para urbanizar la estación de esquí.
Alfonso F. Reca | León
Actualizado martes 05/01/2010 14:25 horas.
Un nuevo documento sí, pero con los mismos vicios. El nuevo documento de las Directrices de Ordenación Ambiental de la Montaña Central Cantábrica (DOTMCC) presentado por la Consejería de Medio Ambiente, en información pública actualmente, sigue manteniendo párrafos 'cortados y pegados' de páginas web, según revela este martes la prensa local de León.
El año pasado el primer documento de este tipo fue retirado por la Junta precisamente por este mismo motivo. Se trata de unas directrices esenciales para la consecución de la demandada estación de esquí de San Glorio, a caballo entre las provincias de León y Palencia, cuyo proyecto inicial fue echado abajo por los tribunales que exigían un plan de ordenación para Fuentes Carrionas. La Administración autonómica ha intentado desde entonces 'sortear' este fallo con la elaboración de unas DOT conjuntas para ambas provincias que han sembrado polémica en la montaña leonesa desde donde se pide un documento exclusivo para cada zona.
El líder de esta reivindicación, diputado provincial y alcalde de Cistierna, Nicanor Sen (PSOE), exigió este martes, tras constatar los nuevos plagios en el documento, la dimisión de la consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, así como la y la "retirada definitiva de este engendro denominado DOTMCC, siendo una nueva burla hacia los leoneses".
Una petición que ha sido matizada desde Valladolid por el responsable de los temas de Agricultura de la ejecutiva regional socialista y procurador, Manuel Fuentes: "Vamos a esperar 15 días para ver qué ha pasado con este intento de la Junta para poder urbanizar San Glorio y si no da unas explicaciones claras y no se depuran responsabilidades el grupo parlamentario socialista presentaría una iniciativa en las Cortes para que lo explique".
En la sede de la Consejería permanecen reunidos los principales responsables, con María Jesús Ruiz a la cabeza, para tomar una decisión sobre la validez del nuevo documento o su retirada una vez más.
Califica de 'tomadura de pelo' el nuevo plagio del informe de San Glorio.
Es la tercera vez que se plagia el informe para urbanizar la estación de esquí.
Alfonso F. Reca | León
Actualizado martes 05/01/2010 14:25 horas.
Un nuevo documento sí, pero con los mismos vicios. El nuevo documento de las Directrices de Ordenación Ambiental de la Montaña Central Cantábrica (DOTMCC) presentado por la Consejería de Medio Ambiente, en información pública actualmente, sigue manteniendo párrafos 'cortados y pegados' de páginas web, según revela este martes la prensa local de León.
El año pasado el primer documento de este tipo fue retirado por la Junta precisamente por este mismo motivo. Se trata de unas directrices esenciales para la consecución de la demandada estación de esquí de San Glorio, a caballo entre las provincias de León y Palencia, cuyo proyecto inicial fue echado abajo por los tribunales que exigían un plan de ordenación para Fuentes Carrionas. La Administración autonómica ha intentado desde entonces 'sortear' este fallo con la elaboración de unas DOT conjuntas para ambas provincias que han sembrado polémica en la montaña leonesa desde donde se pide un documento exclusivo para cada zona.
El líder de esta reivindicación, diputado provincial y alcalde de Cistierna, Nicanor Sen (PSOE), exigió este martes, tras constatar los nuevos plagios en el documento, la dimisión de la consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, así como la y la "retirada definitiva de este engendro denominado DOTMCC, siendo una nueva burla hacia los leoneses".
Una petición que ha sido matizada desde Valladolid por el responsable de los temas de Agricultura de la ejecutiva regional socialista y procurador, Manuel Fuentes: "Vamos a esperar 15 días para ver qué ha pasado con este intento de la Junta para poder urbanizar San Glorio y si no da unas explicaciones claras y no se depuran responsabilidades el grupo parlamentario socialista presentaría una iniciativa en las Cortes para que lo explique".
En la sede de la Consejería permanecen reunidos los principales responsables, con María Jesús Ruiz a la cabeza, para tomar una decisión sobre la validez del nuevo documento o su retirada una vez más.
DIARIO EL PAIS, EDICCIÓN IMPRESA
Castilla y León mantiene plagios en otro informe que avala una estación de esquí.
R. M. - Madrid - 05/01/2010
El informe de la Junta de Castilla y León para permitir la estación de esquí de San Glorio, en una zona protegida entre León y Palencia, mantiene plagios de Internet que tenía el informe previo, retirado en mayo, cuando EL PAÍS desveló el copia y pega. Sin embargo, el informe de sostenibilidad ambiental de las directrices de ordenación de la montaña cantábrica mantiene algunos de los plagios, a veces de informes de otras provincias sin relación.
Las Directrices de Ordenación de la Montaña Cantábrica Central ordenan el urbanismo en 50 pueblos de la cordillera en León y Palencia y sirven para dar amparo a la estación de esquí de San Glorio, prevista en un espacio protegido. El primer intento de la Junta de aprobar la estación lo anuló un tribunal por defecto de forma y el segundo lo frenó la comunidad en mayo, cuando EL PAÍS desveló que el informe para avalarla, que costó 165.420 euros, estaba fusilado de webs como El rincón del vago.
Pero este nuevo planeamiento mantiene párrafos copiados de páginas como árbolesornamentales.es. De cantabrijoven obtiene la descripción de la fauna en la zona, pese a que la web no se refiere a la comunidad de Castilla y León, o frases textuales de una guía chilena de conservación del paisaje. Esta vez, el informe incluye una página de bibliografía, aunque sin explicar de dónde ha sacado cada cosa y sin citar estas webs. Este diario intentó ayer, sin éxito, obtener la versión de la Consejería de Medio Ambiente.
Las nuevas directrices no mencionan directamente el proyecto de estación de esquí de San Glorio, pero señala que "se incluirá el esquí alpino como actividad autorizable en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Montaña Palentina", un parque natural que alberga una de las dos poblaciones de oso pardo cantábrico. Juan Carlos Atienza, de la organización ecologista SEO-Birdlife, consideró "realmente vergonzoso" que no se haya desechado por completo el informe previo. Y añadió: "Seguimos pensando que todo esto sólo sirve para justificar un proyecto que no tiene ningún futuro, como la estación de esquí de San Glorio".
R. M. - Madrid - 05/01/2010
El informe de la Junta de Castilla y León para permitir la estación de esquí de San Glorio, en una zona protegida entre León y Palencia, mantiene plagios de Internet que tenía el informe previo, retirado en mayo, cuando EL PAÍS desveló el copia y pega. Sin embargo, el informe de sostenibilidad ambiental de las directrices de ordenación de la montaña cantábrica mantiene algunos de los plagios, a veces de informes de otras provincias sin relación.
Las Directrices de Ordenación de la Montaña Cantábrica Central ordenan el urbanismo en 50 pueblos de la cordillera en León y Palencia y sirven para dar amparo a la estación de esquí de San Glorio, prevista en un espacio protegido. El primer intento de la Junta de aprobar la estación lo anuló un tribunal por defecto de forma y el segundo lo frenó la comunidad en mayo, cuando EL PAÍS desveló que el informe para avalarla, que costó 165.420 euros, estaba fusilado de webs como El rincón del vago.
Pero este nuevo planeamiento mantiene párrafos copiados de páginas como árbolesornamentales.es. De cantabrijoven obtiene la descripción de la fauna en la zona, pese a que la web no se refiere a la comunidad de Castilla y León, o frases textuales de una guía chilena de conservación del paisaje. Esta vez, el informe incluye una página de bibliografía, aunque sin explicar de dónde ha sacado cada cosa y sin citar estas webs. Este diario intentó ayer, sin éxito, obtener la versión de la Consejería de Medio Ambiente.
Las nuevas directrices no mencionan directamente el proyecto de estación de esquí de San Glorio, pero señala que "se incluirá el esquí alpino como actividad autorizable en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Montaña Palentina", un parque natural que alberga una de las dos poblaciones de oso pardo cantábrico. Juan Carlos Atienza, de la organización ecologista SEO-Birdlife, consideró "realmente vergonzoso" que no se haya desechado por completo el informe previo. Y añadió: "Seguimos pensando que todo esto sólo sirve para justificar un proyecto que no tiene ningún futuro, como la estación de esquí de San Glorio".
LA GESTIÓN DE PICOS, EN TABLAS
La gestión de Picos, en tablas
Las tres comunidades autónomas que integran el Parque Nacional no han podido asumir en el 2009 las competencias por un desacuerdo económico con el Estado.
05/01/2010. Diario de León
La foto prometía, pero de momento sólo se ha quedado en eso, una foto que plasmaba a mediados de marzo la determinación de los presidentes de las tres comunidades autónomas que integran el Parque Nacional de Picos de Europa -Castilla y León, Asturias y Cantabria- de iniciar los trámites para asumir la gestión coordinada de este espacio protegido, hasta ahora, en manos del Gobierno de España. De esta manera, el Parque Nacional de Picos de Europa, cuya extensión supera las 64.660 hectáreas, se convertiría así en un territorio sin barreras administrativas, antes de que acabara el año 2009, según manifestaron en ese momento los interlocutores del pacto sellado en León. Nada más se supo de esas intenciones que a estas alturas deberían estar materializadas en un documento por el que las comunidades autónomas asumirían las competencias de Picos de Europa. El mutismo en las tres administraciones autonómicas se rompió cuando la consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, reconoció a principios de diciembre en León que el traspaso de la gestión del Parque Nacional de los Picos de Europa a Castilla y León, Cantabria y Asturias estába «paralizado». El motivo que apuntó Ruiz fue el desacuerdo en la financiación que debe destinar el Estado, que cuantificó en diez millones de euros. Sin embargo expresó su deseo de que la transferencia de las competencias se produzca «lo antes posible» y reconoció que el prceso será más lento de lo apuntado en un primer momento.
El retraso en la negociación parace tener su origen en una serie de diferencias importantes de criterio en cuando a los fondos que tendrían que transferirse, en lo que dista una cuantía económica de aproximadamente diez millones de euros. «Seguimos sin avanzar ahí especialmente», confirmó la consejera de Medio Ambiente.
Por el momento, los representantes de las tres comunidades trabajan en la elaboración de los estatutos del Consorcio que gestionará el Parque Nacional en el momento en el que se produzca la transferencia. Tras las reuniones mantenidas por los directores generales de cada una de las autonomías, ya se están cerrando jurídicamente los últimos extremos.
María Jesús Ruiz explicó que el Ministerio de Medio Ambiente exige la constitución formal de este Consorcio para seguir avanzando en los trámites necesarios para la transferencia de las competencias. La consejera insistió en que la Junta considera que deben asignarse «unos fondos mínimos y cubrirse mejor la zona de Cantabria y de Castilla y León respecto al personal del Parque Nacional-, aspectos que centran el debate en el que se está trabajando actualmente.
05/01/2010. Diario de León
La foto prometía, pero de momento sólo se ha quedado en eso, una foto que plasmaba a mediados de marzo la determinación de los presidentes de las tres comunidades autónomas que integran el Parque Nacional de Picos de Europa -Castilla y León, Asturias y Cantabria- de iniciar los trámites para asumir la gestión coordinada de este espacio protegido, hasta ahora, en manos del Gobierno de España. De esta manera, el Parque Nacional de Picos de Europa, cuya extensión supera las 64.660 hectáreas, se convertiría así en un territorio sin barreras administrativas, antes de que acabara el año 2009, según manifestaron en ese momento los interlocutores del pacto sellado en León. Nada más se supo de esas intenciones que a estas alturas deberían estar materializadas en un documento por el que las comunidades autónomas asumirían las competencias de Picos de Europa. El mutismo en las tres administraciones autonómicas se rompió cuando la consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, reconoció a principios de diciembre en León que el traspaso de la gestión del Parque Nacional de los Picos de Europa a Castilla y León, Cantabria y Asturias estába «paralizado». El motivo que apuntó Ruiz fue el desacuerdo en la financiación que debe destinar el Estado, que cuantificó en diez millones de euros. Sin embargo expresó su deseo de que la transferencia de las competencias se produzca «lo antes posible» y reconoció que el prceso será más lento de lo apuntado en un primer momento.
El retraso en la negociación parace tener su origen en una serie de diferencias importantes de criterio en cuando a los fondos que tendrían que transferirse, en lo que dista una cuantía económica de aproximadamente diez millones de euros. «Seguimos sin avanzar ahí especialmente», confirmó la consejera de Medio Ambiente.
Por el momento, los representantes de las tres comunidades trabajan en la elaboración de los estatutos del Consorcio que gestionará el Parque Nacional en el momento en el que se produzca la transferencia. Tras las reuniones mantenidas por los directores generales de cada una de las autonomías, ya se están cerrando jurídicamente los últimos extremos.
María Jesús Ruiz explicó que el Ministerio de Medio Ambiente exige la constitución formal de este Consorcio para seguir avanzando en los trámites necesarios para la transferencia de las competencias. La consejera insistió en que la Junta considera que deben asignarse «unos fondos mínimos y cubrirse mejor la zona de Cantabria y de Castilla y León respecto al personal del Parque Nacional-, aspectos que centran el debate en el que se está trabajando actualmente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)