11 mayo, 2013
LA MONTAÑA INSISTE, QUIERE UN CENTRO CEO, ¡QUE SIGA INSISTIENDO!
riaño
Padres y alcaldes instan a Mateos a abrir un CEO pese a no cumplir la ratio
El consejero de Educación recibe en Valladolid a los representantes de la comarca.
JOSÉ Mª CAMPOS | RIAÑO 11/05/2013
El consejero de Educación de la Junta de Castilla y León, Juan José Mateos, la directora provincial de Educación, Mercedes Fernández, y otros cargos del ramo recibieron ayer en Valladolid a la presidenta de la Ampa del CRA de Riaño, Cristina Sandra Hernández, y al representante del Consejo Escolar, Alberto Sierra, para tratar sobre la necesidad de implantar un CEO en Riaño.
En el transcurso de la reunión los representantes del centro leonés entregaron un dossier en el que se detalla ampliamente las especiales características de la montaña de Riaño. La documentación se justifica la necesidad de que en el CRA de Riaño se ponga en marcha un Centro de Educación Obligatoria (CEO). Esta documentación recoge la petición realizada por los ayuntamientos de Riaño, Acebedo, Burón, Boca de Huergano, Posada de Valdeón y Maraña. Además se informa de las circunstancias especiales por la situación geográfica y climatológica que sufre esta montaña.
A dicha reunión también asistió el alcalde Javier Presa, el cual también manifestó su inquietud por el futuro de la educación en la montaña. «Lo que estamos pidiendo a la Junta es un esfuerzo».
El presupuesto
El consejero pidió tranquilidad y confianza a sus interlocutores, indicándoles que tenían cuatro años para estudiar excepciones como el caso de Riaño. Señaló que no la solución no pasa necesariamente por un CEO, que podría denominarse de otra manera, ya que la actual legislación contempla un mínimo de alumnos que no posee el CRA de Riaño. También les informó sobre la difícil situación económica a nivel presupuestario para la puesta en marcha de un CEO en la zona.
El representante del Consejo Escolar, Alberto Sierra, hizo especial hincapié en la incertidumbre que sufren los padres, señalando al Consejero que «algo tan importante como la educación de los niños de Riaño no puede estar supeditada a una legislación que no contempla las diversas características de los territorios en Castilla y León». Así mismo, manifestó que es imposible fijar población en el medio rural si se recortan servicios tan imprescindibles como son la educación y la sanidad.
Por su parte la presidenta de la Ampa, Cristina Sandra Hernández, incidió en los mismos puntos y transmitió al consejero que las familias no quieren dejar su pueblo, como han tenido que hacer otros muchos que se han trasladado a residir a núcleos de población más grandes para que sus hijos puedan tener acceso a la educación.
09 mayo, 2013
LEONOTICIAS: LA FIESTA DEL CAPILOTE EN RIAÑO
La 'Fiesta del Capilote' regresa a Riaño
La 'Fiesta del Capilote' se remonta a 1985, fecha en la que se celebró el primer día del Capilote en el viejo Riaño
leonoticias.com 09/05/2013
Imagen de una de las pegatinas distribuidas en su día para evitar la demolición de Riaño.
|
Será
este sábado cuando de nuevo Riaño reviva la 'Fiesta del Capilote'. Será
la séptima edición de esta cita, en la que los asistentes acudirán a la
recogida de estas flores y el engalanamiento de calles, así como a las
diferentes actividades con motivo de esta celebración. Desfile de
pendones, misa, exposición de dibujos, pasacalles forman parte de un
intenso programa.
La 'Fiesta del Capilote' se remonta a 1985,
fecha en la que se celebró el primer día del Capilote en el viejo Riaño.
La celebración de este día surgió como protesta ante la notificación de
desalojo de varias viviendas en Vegacerneja, pueblo cercano a Riaño,
para hacer la nueva carretera.
La fecha del desalojo era el 17 de
mayo, razón por la que la fiesta tomó como símbolo “el capilote”, ya
que esta es la fecha de su floración. En 1987 se realizó como protesta
ante los planes inminentes de inundar Riaño y otros 8 pueblos de la
comarca (Vegacerneja, Burón, La Puerta, Salio, Anciles, Pedrosa del Rey,
Éscaro y Huelde) con la construcción de un pantano, que finalmente se
llevó a cabo en 1987.
El primer Día del Capilote se celebró en
1985, convirtiéndose en una gran manifestación en la que participaría
toda la comarca desde Vegacernea, Burón hasta los 7 pueblos que
quedarían, dos años más tarde, anegados por el pantano. Manifestación en
la que se portaban pancartas y pegatinas con lemas como “Sí al
progreso, no a la destrucción” con el dibujo del capilote como fondo
(ver galería de Riaño viejo).
Capilotes recogidos en el Valle de Riaño en 1978.
El
segundo Día del Capilote se celebraría en 1987, año en el que se
cerraría la presa y se inundaría el valle, al que acudirían unas 1500
personas de la zona. Además de una gran manifestación, se celebró un
gran corro de lucha leonesa, juegos infantiles y actuaciones musicales.
Desde
el 2006 los mozos de Riaño intentamos recuperar el Día del Capilote a
modo de recuerdo y homenaje a toda esa gente a la que en el verano de
1987 les arrancaron no sólo sus casas y tierras sino una gran parte de
sus vidas. Esta fiesta también tiene un carácter reivindicativo ante el
abandono y olvido al que la comarca de Riaño se ha visto abocada desde
1987.
Así desde los mozos de Riaño intentan que la Fiesta del
Capilote sea tanto un día de recuerdo como una mirada a un futuro
prometedor para la comarca de Riaño.
MARAÑA:¡ UN DESAHUCIO EN LA MONTAÑA!
maraña
El consistorio paraliza el desahucio
La Guardia Civil supervisa la orden de desahucio del bar social de Maraña. CAMPOS
El
Ayuntamiento de Maraña pospuso ayer el desahucio a la propietaria del
bar social ante la negativa de ésta de abandonar las instalaciones. Con
dos patrullas de la Guardia Civil como testigos, la secretaria
municipal, dos concejales del equipo de gobierno y un técnico se
personaron ante el establecimiento en el que se había atrincherado la
adjudicataria, Montserrat Avellaneda, con su hermano. Asegura que el
procedimiento se ha suspendido porque «es ilegal» y que ahora continúa
la «batalla» por vía judicial. «Me va a dar tiempo a sacar mis enseres,
solicitar que vengan los peritos judiciales para ver el estado en que se
encuentra el edificio y todos los incumplimientos por parte del
Ayuntamiento desde el principio». Avellaneda recordó que hay una demanda
contenciosa porque la resolución del contrato y el alzamiento que el
Ayuntamiento ha planteado no responde a la Ley. «En 23 días un desahucio
administrativo es ilegal. Lo que pretendían hacer hoy causa indefensión
y eso es muy grave».
Recuerda que la adjudicación se realizó el
31 de julio 2010 y que la obligaron abrir las instalaciones aunque aún
estaban en obras. Tenían que entregar el edificio en condiciones de
explotación cumpliendo la normativa en el plazo de quince días. «Desde
esa adjudicación hasta la firma del contrato y la entrega del edificio
pasó un año. Once meses en los cuales tuve que estar pagando autónomos y
otros impuestos. El contrato es un apaño para tapar las irregularidades
que ha habido desde la adjudicación».
Por su parte, la alcaldesa
de Maraña, Rosa Rodríguez, afirmó que se suspendió el desahucio ya que
no quería ningún problema puesto que no tenían ninguna intención de
sacar a nadie del edificio por la fuerza. «El problema es que no paga
los 250 euros mensuales y además no abre las instalaciones que se
crearon para prestar un servicio al pueblo».
La regidora señala
que la vía administrativa ha finalizado y que la adjudicataria puede ir
al contencioso ya que «las medidas cautelares y la suspensión del
procedimiento se los ha denegado el juzgado de León». El Ayuntamiento
trata de llegar a un acuerdo para recuperar las instalaciones.
04 mayo, 2013
PREMIO PARA UN DEFENSOR DE LA MONTAÑA
Purroy, premiado por el Gobierno por su lucha por el medio ambiente
diariodeleon.es
Francisco José Purroy, en su despacho de la Universidad de León donde es catedrático. norberto
Sorprendido
y agradecido. Así recibió ayer en su casa Francisco José Purroy la
concesión de la Gran Cruz de la Orden Civil del Mérito Medioambiental,
una distinción otorgada por el Consejo de Ministros, que viene a
reconocer su amplia y fructífera trayectoria dedicada a estudiar todo
tipo de aves y sus hábitats. «No me veo yo con una cruz en el pecho»,
bromeaba ayer Purroy al tiempo que se mostraba orgulloso de que se
reconozca su férrea defensa del medio ambiente a nivel nacional.
Pacho
Purroy, como se le conoce coloquialmente, nació en Pamplona en 1946.
Llegó a ser biólogo Licenciado en 1968, y Doctor en 1973 por la
Universidad de Madrid en Ciencias Biológicas. Actualmente ejerce la
docencia en la Universidad de León como Catedrático de Zoología en el
Departamento de Biodiversidad y gestión ambiental de la Facultad de
Ciencias Biológicas y Ambientales.
Su trayectoria está
estrechamente ligada a la Sociedad Española de Ornitología, de la que
fue presidente entre 1988 y 1998, cuando se produjo el proceso de
transformación de SEO/Birdlife en una entidad profesional con
implantación nacional.
Es autor de 19 tesis doctorales, más de una
veintena de libros y otros tanto artículos que recogen su larga
trayectoria ligada al medio ambiente, que le han llegado a recorrer
mochila al hombro gran parte de España para mediar entre el hombre y la
naturaleza en escenarios como las Marismas de Santoña, Doñana, la isla
de Cabrera, los subdesiertos de Almería o de Tierra de Campos.
Además
de Purroy, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
también ha premiado a la eurodiputada Carmen Fraga, en su calidad de
mérito pesquero, por su dedicación a la pesca española. También recibe
esta distinción, el presidente de Caja Rural del Sur, José Luis García
Palacios.
La Gran Cruz de la Orden Civil al Mérito Ambiental se ha otorgado al
teniente general en la Reserva Emilio Roldán Pascual, por su labor como
Comandante de la Unidad Militar de Emergencias (UME) durante más de
cuatro años de lucha contra los incendios forestales, y a la
vicepresidenta Primera de Fomento de Construcciones y Contratas (FCC),
Esther Koplowitz, por su defensa del medio ambiente, como principal
accionista del grupo, y a través de la Fundación que lleva su nombre.
Su
férrea defensa del medio ambiente le han convertido en uno de los
ecologistas más activos de la provincia de León. Es el caso de su
frontal oposición a polémicos proyectos como la construcción de los
pantanos de Riaño y Omaña, o a los parques eólicos de la provincia,
muchos de ellos condenados al cierre por orden judicial gracias, en
parte, a su colaboración en la SEO/BirdLife, y al abogado Carlos
González Antón.
Actualmente, tiene sus ojos puestos en la
construcción de la estación de esquí de San Glorio. «Es una aberración
ambiental y un engaño económico, ya que todavía no saben de dónde van a
sacar los mil millones que necesitan para su construcción, cuando encima
se ha demostrado que este tipo de estaciones son deficitarias», asegura
el catedrático. De todos modos asegura que es un proyecto que «no se va
a hacer», ya que «lucharemos con todas nuestras armas legales para que
sea tumbado en Europa».
Otro de sus caballos de batalla ha sido
contra la construcción de las pistas forestales en Picos de Europa y el
antiguo proyecto de la línea de alta tensión entre Sama (Asturias) y
Velilla del Río Carrión a lo largo del parque regional. Su radical
oposición a estos «ataques medioambientales» en Picos le llevó a la
primera plana informativa hace diez años, cuando se enfrentó
públicamente a la los responsables de la Junta de Castilla y León y a
los alcaldes de la zona a los que acusó de estar detrás de la
construcción de estas pistas, lo que a su juicio supondría la
fragmentación del hábitat del oso
pardo y del urogallo, especies en
peligro de extinción. «El tiempo me ha dado la razón, Picos de Europa,
donde se han gastado miles de millones europeos en destrozar el medio
ambiente, se ha quedado despoblado de urogallos, mientras que en el Alto
Sil o Omaña los han sabido conservar», se lamenta Purroy, que sigue
trabajando por esta especie en la zona.
EL ALCALDE DE BOCA TOMÁS DE LA SIERRA ASEGURA QUE "SIN SAN GLORIO Y SIN AYUDAS LA MONTAÑA MORIRÁ"
De la Sierra asegura que «sin San Glorio y sin ayudas la montaña morirá»
El alcalde de Boca de Huérgano acompañó a Tres Provincias en la presentación del proyecto en la Junta .
maría carnero | león 04/05/2013
diariodeleon.es
El alcalde de Boca de Huérgano, Tomás de la Sierra, se desplazó ayer a Valladolid para acompañar a los responsables de la empresa Tres Provincias en la presentación del proyecto definitivo de San Glorio en la Dirección General de Turismo. Los alcaldes palentinos de Velilla y de Guardo, Gonzalo Ibáñez y Juan Jesús Blanco, también quisieron manifestar con su presencia su apoyo a este proyecto, con el que confían que se revitalice socioeconómica esta zona de montaña, víctima de la reconversión minera y de la despoblación.
«O nos subimos a este tren o la montaña se muere», apela de la Sierra, que lamenta además que el fin de las ayudas del parque regional y de la reserva de caza estén condenado la zona a convertirse en lo que él mismo ha llamado «desierto de vegetación».
Para el alcalde de Boca, que se considera «conservacionista como el que más», la nieve «es la solución», ya que se puede hacer un complejo turístico compatible con la conservación de las especies, «y de eso nos encargaremos los alcaldes».
De la Sierra destaca el empeño desmostrado por Tres Provincias para sacar este proyecto adelante, con la poca participipación de las administraciones «que no tenemos ni un duro», y de la Junta, que «solo se tiene que encargar de los accesos».
El proyecto regional de San Glorio, junto al denominado Informe de Sostenibilidad Ambiental (ISA e IRNA) quedaron ayer registrados en Turismo. A partir de este momento, la pelota está sobre el tejado de la Junta, que tiene un plazo de seis meses, desde la fecha de presentación del proyecto, para emitir un dictamen. En este periodo de tiempo, se iniciará el período de información pública y, simultáneamente, se requerirán los correspondientes informes a los municipios afectados. Posteriormente, la Consejería de Fomento, solicitará a la autoridad competente la resolución del trámite ambiental.
A la vista de los informes, alegaciones y sugerencias, la Consejería realizará las modificaciones que procedan, y recabará dictamen del Consejo de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Castilla y León. Finalmente, la Junta aprobaría el Proyecto de Interés Regional y si se considera de excepcional relevancia para la Comunidad, podrá aprobarse por Ley en las Cortes.
03 mayo, 2013
LA OTRA BERREA, LA PRIMAVERA
Fotos: Miguel Valladares. 3-5-2013. 18:15 a 18:45
RIAÑO: PROGRAMA FIESTA DEL CAPILOTE 2013
Programa de la fiesta
10:00h: recogida de capilotes. Engalanamiento de las calles.
11:00h: exposición en la Plaza de los Pueblos de los dibujos participantes en el concurso de dibujo infantil y de las fotografías finalistas del concurso de fotografía.
13:00h: misa en la iglesia parroquial de Riaño.
13:30h: procesión con los pendones de Horcadas, Carande, La Puerta y Riaño.
13:45h: baile vermú en la Plaza de los Pueblos, con pasta de la zona y vino.
15:00h: comida en la Plaza de los Pueblos. Menú: paella, carne a la parrilla, vino, agua, pan y postre (queso de cabra y miel). Precio: 8€.
17:00h: juegos infantiles tradicionales en la Plaza de los Pueblos.
18:30h: pasacalles a cargo de la charanga.
19:00h: concurso de “tapas capilote” y posterior degustación de las mismas en la Avenida Valcayo (frente al estanco).
23:30h: orquesta Élite.
00:30h: concurso de baile y entrega de los premios
http://fiestadelcapilote.wordpress.com/programa-de-la-fiesta/
LA HISTORIA DEL FUTURO VISTA DESDE EL PRESENTE
El mundo en 2030
Ignacio Ramonet
http://www.monde-diplomatique.es
Cada cuatro años, con el inicio del nuevo mandato presidencial en Estados Unidos, el National Intelligence Council (NIC), la oficina de análisis y de anticipación geopolítica y económica de la Central Intelligence Agency (CIA), publica un informe que se convierte automáticamente en una referencia para todas las cancillerías del mundo. Aunque obviamente se trata de una visión muy parcial (la de Washington), elaborada por una agencia, la CIA, cuya principal misión es defender los intereses de Estados Unidos, el informe estratégico del NIC presenta una indiscutible utilidad porque resulta de una puesta en común –revisada por todas las agencias de inteligencia de EE.UU.– de estudios elaborados por expertos independientes de varias universidades y de muchos otros países (Europa, China, la India, África, América Latina, mundo árabe-musulmán, etc.).
El documento confidencial que el presidente Barack Obama encontró sobre la mesa de su despacho en la Casa Blanca el pasado 21 de enero al tomar posesión de su segundo mandato, se acaba de publicar con el título: Global Trends 2030. Alternative Worlds (Tendencias mundiales 2030: nuevos mundos posibles) (1). ¿Qué nos dice?
La principal constatación es: el declive de Occidente. Por vez primera desde el siglo XV, los países occidentales están perdiendo poderío frente a la subida de las nuevas potencias emergentes (2). Empieza la fase final de un ciclo de cinco siglos de dominación occidental del mundo. Aunque Estados Unidos seguirá siendo una de las principales potencias planetarias, perderá su hegemonía económica en favor de China. Y ya no ejercerá su “hegemonía militar solitaria” como lo hizo desde el fin de la Guerra Fría (1989). Vamos hacia un mundo multipolar en el que nuevos actores (China, la India, Brasil, Rusia, Sudáfrica) tienen vocación de constituir sólidos polos continentales y de disputarle la supremacía internacional a Washington y a sus aliados históricos (Japón, Alemania, Reino Unido, Francia).
Para tener una idea de la importancia y de la rapidez del desclasamiento occidental que se avecina, baste con señalar estas cifras: la parte de los países occidentales en la economía mundial va a pasar del 56% hoy, a un 25% en 2030... O sea que, en menos de veinte años, Occidente perderá más de la mitad de su preponderancia económica... Una de las principales consecuencias de esto es que EE.UU. y sus aliados ya no tendrán probablemente los medios financieros para asumir el rol de gendarmes del mundo... De tal modo que este cambio estructural (añadido a la profunda crisis económico-financiera actual) podría lograr lo que ni la Unión Soviética ni Al Qaeda consiguieron: debilitar durante mucho tiempo a Occidente.
Según este informe, en Europa la crisis durará al menos un decenio, es decir hasta 2023... Y, siempre según este documento de la CIA, no es seguro que la Unión Europea logre mantener su cohesión. Entretanto, se confirma la emergencia de China como segunda economía mundial y con vocación de convertirse en la primera. Al mismo tiempo, los demás países del grupo llamado BRICS (Brasil, Rusia, la India y Sudáfrica) se instalan en segunda línea compitiendo directamente con los antiguos imperios dominantes del grupo JAFRU (Japón, Alemania, Francia, Reino Unido).
En tercera línea aparecen ahora una serie de potencias intermediarias, con demografías en alza y fuertes tasas de crecimiento económico, llamadas a convertirse también en polos hegemónicos regionales y con tendencia a transformarse en grupo de influencia mundial, el CINETV (Colombia, Indonesia, Nigeria, Etiopía, Turquía, Vietnam).
Pero de aquí a 2030, en el Nuevo Sistema Internacional, algunas de las mayores colectividades del mundo ya no serán países sino comunidades congregadas y vinculadas entre sí por Internet y las redes sociales. Por ejemplo, ‘Facebooklandia’: más de mil millones de usuarios... O ‘Twitterlandia’, más de 800 millones... Cuya influencia, en el “juego de tronos” de la geopolítica mundial, podrá revelarse decisivo. Las estructuras de poder se difuminarán gracias al acceso universal a la Red y el uso de nuevas herramientas digitales.
A este respecto, el informe de la CIA anuncia la aparición de tensiones entre los ciudadanos y algunos gobiernos en unas dinámicas que varios sociólogos califican de ‘post-políticas’ o ‘post-democráticas’... Por un lado, la generalización del acceso a la Red y la universalización del uso de las nuevas tecnologías permitirán a la ciudadanía alcanzar altas cuotas de libertad y desafiar a sus representantes políticos (como durante las primaveras árabes o la crisis de los “indignados”). Pero, a la vez, según los autores del informe, estas mismas herramientas electrónicas proporcionarán a los gobiernos “una capacidad sin precedentes para vigilar a sus ciudadanos” (3).
“La tecnología –añaden los analistas de Global Trends 2030– continuará siendo el gran nivelador, y los futuros magnates de Internet, como podría ser el caso de los de Google y Facebook, poseen montañas enteras de bases de datos, y manejan en tiempo real mucha más información que cualquier Gobierno”. Por eso, la CIA recomienda a la Administración de EE.UU. que haga frente a esa amenaza eventual de las grandes corporaciones de Internet activando el Special Collection Service (4), un servicio de inteligencia ultrasecreto –administrado conjuntamente por la NSA (National Security Service) y el SCE (Service Cryptologic Elements) de las Fuerzas Armadas– especializado en la captación clandestina de informaciones de origen electromagnético. El peligro de que un grupo de empresas privadas controle toda esa masa de datos reside, principalmente, en que podría condicionar el comportamiento a gran escala de la población mundial e incluso de las entidades gubernamentales. También se teme que el terrorismo yihadista sea reemplazado por un ciberterrorismo aún más sobrecogedor.
La CIA toma tan en serio este nuevo tipo de amenazas que, finalmente, el declive de Estados Unidos no habrá sido provocado por una causa exterior sino por una crisis interior: la quiebra económica acaecida a partir de 2008. El informe insiste en que la geopolítica de hoy debe interesarse por nuevos fenómenos que no poseen forzosamente un carácter militar. Pues, aunque las amenazas militares no han desaparecido (véase les intimidaciones armadas contra Siria o la reciente actitud de Corea del Norte y su anuncio de un uso posible del arma nuclear), los peligros principales que corren hoy nuestras sociedades son de orden no-militar: cambio climático, conflictos económicos, crimen organizado, guerras electrónicas, agotamiento de los recursos naturales...
Sobre este último aspecto, el informe indica que uno de los recursos que más aceleradamente se está agotando es el agua dulce. En 2030, el 60% de la población mundial tendrá problemas de abastecimiento de agua, dando lugar a la aparición de “conflictos hídricos”... En cuanto al fin de los hidrocarburos en cambio, la CIA se muestra mucho más optimista que los ecologistas. Gracias a las nuevas técnicas de fracturación hidráulica, la explotación del petróleo y del gas de esquisto está alcanzando niveles excepcionales. Ya Estados Unidos es autosuficiente en gas, y en 2030 lo será en petróleo, lo cual abarata sus costos de producción manufacturera y exhorta a la relocalización de sus industrias. Pero si EE.UU. –principal importador actual de hidrocarburos– deja de importar petróleo, es de prever que los precios se derrumbarán. ¿Cuáles serán entonces las consecuencias para los actuales países exportadores?
En el mundo hacia el que vamos, el 60% de las personas vivirá, por primera vez en la historia de la humanidad, en las ciudades. Y, como consecuencia de la reducción acelerada de la pobreza, las clases medias serán dominantes y se triplicarán, pasando de los 1.000 a los 3.000 millones de personas. Esto, que en sí es una revolución colosal, acarreará como secuela, entre otros efectos, un cambio general en los hábitos culinarios y, en particular, un aumento del consumo de carne a escala planetaria. Lo cual agravará la crisis medioambiental. Porque se multiplicará la cría de ganado, de cerdos y de aves ; y eso supone un derroche de agua (para producir piensos), de pastos, de fertilizantes y de energía. Con derivaciones negativas en términos de efectos invernadero y calentamento global...
El informe de la CIA anuncia también que, en 2030, los habitantes del planeta seremos 8.400 millones pero el aumento demográfico cesará en todos los continentes menos en África, con el consiguiente envejecimiento general de la población mundial. En cambio, el vínculo entre el ser humano y las tecnologías protésicas acelerará la puesta a punto de nuevas generaciones de robots y la aparición de “superhombres” capaces de proezas físicas e intelectuales inéditas.
El futuro es pocas veces predecible. No por ello hay que dejar de imaginarlo en términos de prospectiva. Preparándonos para actuar ante diversas circunstancias posibles, de las cuales una sola se producirá. Aunque ya advertimos que la CIA tiene su propio punto de vista subjetivo sobre la marcha del mundo, condicionado por el prisma de la defensa de los intereses estadounidenses, su informe tetranual no deja de constituir una herramienta extremadamente útil. Su lectura nos ayuda a tomar conciencia de las rápidas evoluciones en curso y a reflexionar sobre la posibilidad de cada uno de nosotros a intervenir y a fijar el rumbo. Para construir un futuro más justo.
(1) http://www.dni.gov/index.php/about/organization/national-intelligence-council-global-trends. Existe edición en francés: Le Monde en 2030 vu par la CIA, Editions des Equateurs, Paris, 2013.
(2) Léase el Atlas, Nuevas potencias emergentes, editado por Le Monde diplomatique en español, Valencia, 2012.
(3) En esa misma línea de alerta, léase Julian Assange (con Jacob Appelbaum, Aandy Mûller-Maghun y Jérémie Zimmermann), Cypherpunks. La libertad y el futuro de internet, Deusto, Bilbao, 2013.
(4) http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Security_Service ; consúltese también: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/04/19/el-f6-el-servicio-de-espionaje-supersecreto-a-escala-mundial-96404/
Ignacio Ramonet
http://www.monde-diplomatique.es
Cada cuatro años, con el inicio del nuevo mandato presidencial en Estados Unidos, el National Intelligence Council (NIC), la oficina de análisis y de anticipación geopolítica y económica de la Central Intelligence Agency (CIA), publica un informe que se convierte automáticamente en una referencia para todas las cancillerías del mundo. Aunque obviamente se trata de una visión muy parcial (la de Washington), elaborada por una agencia, la CIA, cuya principal misión es defender los intereses de Estados Unidos, el informe estratégico del NIC presenta una indiscutible utilidad porque resulta de una puesta en común –revisada por todas las agencias de inteligencia de EE.UU.– de estudios elaborados por expertos independientes de varias universidades y de muchos otros países (Europa, China, la India, África, América Latina, mundo árabe-musulmán, etc.).
El documento confidencial que el presidente Barack Obama encontró sobre la mesa de su despacho en la Casa Blanca el pasado 21 de enero al tomar posesión de su segundo mandato, se acaba de publicar con el título: Global Trends 2030. Alternative Worlds (Tendencias mundiales 2030: nuevos mundos posibles) (1). ¿Qué nos dice?
La principal constatación es: el declive de Occidente. Por vez primera desde el siglo XV, los países occidentales están perdiendo poderío frente a la subida de las nuevas potencias emergentes (2). Empieza la fase final de un ciclo de cinco siglos de dominación occidental del mundo. Aunque Estados Unidos seguirá siendo una de las principales potencias planetarias, perderá su hegemonía económica en favor de China. Y ya no ejercerá su “hegemonía militar solitaria” como lo hizo desde el fin de la Guerra Fría (1989). Vamos hacia un mundo multipolar en el que nuevos actores (China, la India, Brasil, Rusia, Sudáfrica) tienen vocación de constituir sólidos polos continentales y de disputarle la supremacía internacional a Washington y a sus aliados históricos (Japón, Alemania, Reino Unido, Francia).
Para tener una idea de la importancia y de la rapidez del desclasamiento occidental que se avecina, baste con señalar estas cifras: la parte de los países occidentales en la economía mundial va a pasar del 56% hoy, a un 25% en 2030... O sea que, en menos de veinte años, Occidente perderá más de la mitad de su preponderancia económica... Una de las principales consecuencias de esto es que EE.UU. y sus aliados ya no tendrán probablemente los medios financieros para asumir el rol de gendarmes del mundo... De tal modo que este cambio estructural (añadido a la profunda crisis económico-financiera actual) podría lograr lo que ni la Unión Soviética ni Al Qaeda consiguieron: debilitar durante mucho tiempo a Occidente.
Según este informe, en Europa la crisis durará al menos un decenio, es decir hasta 2023... Y, siempre según este documento de la CIA, no es seguro que la Unión Europea logre mantener su cohesión. Entretanto, se confirma la emergencia de China como segunda economía mundial y con vocación de convertirse en la primera. Al mismo tiempo, los demás países del grupo llamado BRICS (Brasil, Rusia, la India y Sudáfrica) se instalan en segunda línea compitiendo directamente con los antiguos imperios dominantes del grupo JAFRU (Japón, Alemania, Francia, Reino Unido).
En tercera línea aparecen ahora una serie de potencias intermediarias, con demografías en alza y fuertes tasas de crecimiento económico, llamadas a convertirse también en polos hegemónicos regionales y con tendencia a transformarse en grupo de influencia mundial, el CINETV (Colombia, Indonesia, Nigeria, Etiopía, Turquía, Vietnam).
Pero de aquí a 2030, en el Nuevo Sistema Internacional, algunas de las mayores colectividades del mundo ya no serán países sino comunidades congregadas y vinculadas entre sí por Internet y las redes sociales. Por ejemplo, ‘Facebooklandia’: más de mil millones de usuarios... O ‘Twitterlandia’, más de 800 millones... Cuya influencia, en el “juego de tronos” de la geopolítica mundial, podrá revelarse decisivo. Las estructuras de poder se difuminarán gracias al acceso universal a la Red y el uso de nuevas herramientas digitales.
A este respecto, el informe de la CIA anuncia la aparición de tensiones entre los ciudadanos y algunos gobiernos en unas dinámicas que varios sociólogos califican de ‘post-políticas’ o ‘post-democráticas’... Por un lado, la generalización del acceso a la Red y la universalización del uso de las nuevas tecnologías permitirán a la ciudadanía alcanzar altas cuotas de libertad y desafiar a sus representantes políticos (como durante las primaveras árabes o la crisis de los “indignados”). Pero, a la vez, según los autores del informe, estas mismas herramientas electrónicas proporcionarán a los gobiernos “una capacidad sin precedentes para vigilar a sus ciudadanos” (3).
“La tecnología –añaden los analistas de Global Trends 2030– continuará siendo el gran nivelador, y los futuros magnates de Internet, como podría ser el caso de los de Google y Facebook, poseen montañas enteras de bases de datos, y manejan en tiempo real mucha más información que cualquier Gobierno”. Por eso, la CIA recomienda a la Administración de EE.UU. que haga frente a esa amenaza eventual de las grandes corporaciones de Internet activando el Special Collection Service (4), un servicio de inteligencia ultrasecreto –administrado conjuntamente por la NSA (National Security Service) y el SCE (Service Cryptologic Elements) de las Fuerzas Armadas– especializado en la captación clandestina de informaciones de origen electromagnético. El peligro de que un grupo de empresas privadas controle toda esa masa de datos reside, principalmente, en que podría condicionar el comportamiento a gran escala de la población mundial e incluso de las entidades gubernamentales. También se teme que el terrorismo yihadista sea reemplazado por un ciberterrorismo aún más sobrecogedor.
La CIA toma tan en serio este nuevo tipo de amenazas que, finalmente, el declive de Estados Unidos no habrá sido provocado por una causa exterior sino por una crisis interior: la quiebra económica acaecida a partir de 2008. El informe insiste en que la geopolítica de hoy debe interesarse por nuevos fenómenos que no poseen forzosamente un carácter militar. Pues, aunque las amenazas militares no han desaparecido (véase les intimidaciones armadas contra Siria o la reciente actitud de Corea del Norte y su anuncio de un uso posible del arma nuclear), los peligros principales que corren hoy nuestras sociedades son de orden no-militar: cambio climático, conflictos económicos, crimen organizado, guerras electrónicas, agotamiento de los recursos naturales...
Sobre este último aspecto, el informe indica que uno de los recursos que más aceleradamente se está agotando es el agua dulce. En 2030, el 60% de la población mundial tendrá problemas de abastecimiento de agua, dando lugar a la aparición de “conflictos hídricos”... En cuanto al fin de los hidrocarburos en cambio, la CIA se muestra mucho más optimista que los ecologistas. Gracias a las nuevas técnicas de fracturación hidráulica, la explotación del petróleo y del gas de esquisto está alcanzando niveles excepcionales. Ya Estados Unidos es autosuficiente en gas, y en 2030 lo será en petróleo, lo cual abarata sus costos de producción manufacturera y exhorta a la relocalización de sus industrias. Pero si EE.UU. –principal importador actual de hidrocarburos– deja de importar petróleo, es de prever que los precios se derrumbarán. ¿Cuáles serán entonces las consecuencias para los actuales países exportadores?
En el mundo hacia el que vamos, el 60% de las personas vivirá, por primera vez en la historia de la humanidad, en las ciudades. Y, como consecuencia de la reducción acelerada de la pobreza, las clases medias serán dominantes y se triplicarán, pasando de los 1.000 a los 3.000 millones de personas. Esto, que en sí es una revolución colosal, acarreará como secuela, entre otros efectos, un cambio general en los hábitos culinarios y, en particular, un aumento del consumo de carne a escala planetaria. Lo cual agravará la crisis medioambiental. Porque se multiplicará la cría de ganado, de cerdos y de aves ; y eso supone un derroche de agua (para producir piensos), de pastos, de fertilizantes y de energía. Con derivaciones negativas en términos de efectos invernadero y calentamento global...
El informe de la CIA anuncia también que, en 2030, los habitantes del planeta seremos 8.400 millones pero el aumento demográfico cesará en todos los continentes menos en África, con el consiguiente envejecimiento general de la población mundial. En cambio, el vínculo entre el ser humano y las tecnologías protésicas acelerará la puesta a punto de nuevas generaciones de robots y la aparición de “superhombres” capaces de proezas físicas e intelectuales inéditas.
El futuro es pocas veces predecible. No por ello hay que dejar de imaginarlo en términos de prospectiva. Preparándonos para actuar ante diversas circunstancias posibles, de las cuales una sola se producirá. Aunque ya advertimos que la CIA tiene su propio punto de vista subjetivo sobre la marcha del mundo, condicionado por el prisma de la defensa de los intereses estadounidenses, su informe tetranual no deja de constituir una herramienta extremadamente útil. Su lectura nos ayuda a tomar conciencia de las rápidas evoluciones en curso y a reflexionar sobre la posibilidad de cada uno de nosotros a intervenir y a fijar el rumbo. Para construir un futuro más justo.
(1) http://www.dni.gov/index.php/about/organization/national-intelligence-council-global-trends. Existe edición en francés: Le Monde en 2030 vu par la CIA, Editions des Equateurs, Paris, 2013.
(2) Léase el Atlas, Nuevas potencias emergentes, editado por Le Monde diplomatique en español, Valencia, 2012.
(3) En esa misma línea de alerta, léase Julian Assange (con Jacob Appelbaum, Aandy Mûller-Maghun y Jérémie Zimmermann), Cypherpunks. La libertad y el futuro de internet, Deusto, Bilbao, 2013.
(4) http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Security_Service ; consúltese también: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/04/19/el-f6-el-servicio-de-espionaje-supersecreto-a-escala-mundial-96404/
ESTACIÓN DE ESQUÍ SAN GLORIO: POR UNA ALTERNATIVA CERO
La delegación de Palencia y la Diputación de León desaconsejan el proyecto
03/05/2013
El texto de referencia del proyecto de la estación de esquí de San Glorio, presentado por Tres Provincias en septiembre del año pasado, recogía las sugerencias presentadas a modo de alegaciones por parte de las administraciones, entidades, organizaciones ecologistas y público en general. Entre las más llamativas se encontraban las del Servicio Territorial de Medio Ambiente de Palencia que, en contra de las directrices de la administración autonómica, propone «que se contemple otro tipo de alternativa turística de actuación para la comarca, basada en la puesta en valor de los recursos paisajístico y naturales de la montaña». Más allá va la Diputación de León que propone la llamada «alternativa cero», o lo que es lo mismo, la no realización del proyecto.
Según David Iriondo, responsable de la empresa promotora, «todas estas alegaciones están contempladas en el proyecto definitivo». Por lo que se refiere a la presentación de otra alternativa, la empresa propone dos alternativas diferentes para su consideración. La primera y más ambiciosa pasa por la construcción de 150 kilómetros de pistas esquiables, mientras que la segunda, la más viable, habla de entre 60 y 65.
Sobre la «alternativa cero», la empresa contempla la sugerencia pero la descarta alegando beneficios socio-económicos para la zona y su interés regional.
03/05/2013
El texto de referencia del proyecto de la estación de esquí de San Glorio, presentado por Tres Provincias en septiembre del año pasado, recogía las sugerencias presentadas a modo de alegaciones por parte de las administraciones, entidades, organizaciones ecologistas y público en general. Entre las más llamativas se encontraban las del Servicio Territorial de Medio Ambiente de Palencia que, en contra de las directrices de la administración autonómica, propone «que se contemple otro tipo de alternativa turística de actuación para la comarca, basada en la puesta en valor de los recursos paisajístico y naturales de la montaña». Más allá va la Diputación de León que propone la llamada «alternativa cero», o lo que es lo mismo, la no realización del proyecto.
Según David Iriondo, responsable de la empresa promotora, «todas estas alegaciones están contempladas en el proyecto definitivo». Por lo que se refiere a la presentación de otra alternativa, la empresa propone dos alternativas diferentes para su consideración. La primera y más ambiciosa pasa por la construcción de 150 kilómetros de pistas esquiables, mientras que la segunda, la más viable, habla de entre 60 y 65.
Sobre la «alternativa cero», la empresa contempla la sugerencia pero la descarta alegando beneficios socio-económicos para la zona y su interés regional.
29 abril, 2013
AÑO DE NIEVES AÑO DE BIENES, DE NIEVE YA VAMOS BIEN, AHORA FALTAN LOS BIENES
Fotos: Miguel A. Valladares
Buena nevada, aunque esta vez descargó más en la vertiente asturiana que en la leonesa. Las fotos corresponden a la tarde del domingo 28 sobre las 19:45, y como se puede observar en La Uña la nieve alcanzaba aproximadamente los 30 cm, mientras que a medida que se ascendia el Puerto de Tarna esta iba engordando. En el alto de Tarna la nieve alcanzaba los 60 cm, en algunos puntos el viento amontonó más de 1 m, mientras que en la vertiente asturiana la nieve sobrepasaba los 80 cm. La nieve bajó hasta Campo de Caso.En Riaño, aunque estuvo chispeando desde el viernes 26 por la noche apenas fue reseñable la nevada. En el valle de la Reina la nieve no hizo acto de presencia hasta el sábado por la tarde. Valdeburón registro capas de 20 a 30 cm.
28 abril, 2013
25 abril, 2013
21 abril, 2013
RESIDENTES Y RESISTENTES
SOCIEDAD
“Ahora la trashumancia ya no es de ovejas, es de paisanos”
Historias y biografías de curiosos residentes y resistentes del censo de invierno
F. Fernández / León
lacrónicadeleon.es
Las últimas lineas de la página anterior, sobre las cifras del censo de invierno en la comarca de Riaño, y la propia reflexión de Juan Carlos Rodríguez —“que en los pueblos haya poca gente convierte a sus habitantes en una rareza estadística y lo raro despierta curiosidad”— casi exigen estas páginas que siguen, una mirada a esas gentes, el recuerdo de algunos de ellos, su anecdotario, su vida, algunas biografías realmente singulares. Algunas están en las páginas de Rodríguez Puerta, otras no.
Además de personajes hay en estas páginas mucha ‘filosofía’, muchas reflexiones de estos personajes, parecidas a las de la mujer de Caldevilla de Valdeón, y me gustaría viajar como cabecera a una muy oportuna para entender lo que ha ocurrido en aquella comarca, que se ha despoblado, y lo que ocurre en esta provincia. Está en las páginas de Polvoredo pero se refiere a un vecino que lo fue de Maraña. “Al enterarse de que mi acompañante, Laureano, procede de una familia de Maraña, nieto del tío Julianón, famoso en todo el valle y en el concejo de Ponga, nos cita una frase suya que viene muy bien al caso: ‘Manda más un caminero en León que un Gobernador en Asturias”.
Dicho queda. Y bien dicho por aquellos que eran otras gentes, tal vez por ello el viajero reparaba en una cosa a la salida del pueblo: “Nos fijamos en la placa a quien esté dedicada la plaza: Ni Rey, ni General, ni Generalísimo. Está dedicada a uno de los maestros nacionales que educó varias generaciones en el pueblo. Grata sorpresa y admiración por los agradecidos...” tal vez se nota que el autor dice en su biografía ‘Maestro Nacional’.
El repaso se fija en las gentes que viven aún en los pueblos, pero en las conversaciones salen otros muchos y en esta comarca era inevitable la aparición de uno de los curas más recordado de la provincia, don Rufo, de quien escribe en una de sus parroquias. “¿En Besande, un hogar? Se cerraron las minas; la leche es más barata en Francia; la carne no vale dinero. Ni aunque volviera don Rufo, aquel cura emprendedor, diestro en mil oficios, carpintero, albañil o relojero, arreglaría esto”.
Hablando de curas. Aparecen más pero sería imperdonable no recordar al párroco de Aleje. “Pedro nos dice también que el más sabio del pueblo es don Jesús García Recio, el sacerdote. Nos indica su casa. No hay suerte. Don Jesús, nos dice una muy amable anciana que nos abre la puerta, está dando un paseo”.
No lo encontró R. Puerta pero sí recuerda al alma mater del Instituto Bíblico Oriental, un sabio ciertamente, y un tipo singular del que sólo recupero una anécdota, que no lo es tanto. Como alumno aventajado de otro sabio, Van Dijck, heredó de éste una biblioteca única por la que recibió de una universidad americana una oferta de más de tres mil millones de pesetas “no por la propiedad, por depositarla allí”. García Recio no lo dudó, se la regaló a la Universidad de León, que la tiró en un cuarto oscuro y húmedo.
Maestros, curas... Son muchas las profesiones que desfilan por estas páginas. No pueden faltar los pastores, gentes de la montaña, luchadores...
Entre los luchadores encontramos a Antonio Alvarado, de Remolina, aún vivo con más de cien años y durante muchos años alcalde de Crémenes. No hace mucho nos contaba su historia en las páginas de La Crónica, recordaba que compró su primer coche después de jubilarse y contaba su infancia de trabajador desde joven de una forma muy curiosa. “Empecé de motril y de subir y bajar con el rebaño di en persona”.
Otros luchadores que desfilan por el libro son Eusebio el de Argovejo y de este mismo pueblo Ernesto, ‘El Viejo Profesor’, el excelente campeón que ganó el premio más grande que se recuerda en el famoso ‘corro del millón’. Pero es recordado por muchas más cosas, como por ser el batería y cantante de una de las orquestas más famosas del valle, los Kavi’s.
También hay un recuerdo, como no, para Quintín el de Acebedo, localidad en la que tercia en la polémica sobre si se escribe con be o con uve, también el pueblo del forzudo Jandrón, que murió reventado por sujetar el solo la viga del cumbrial de la iglesia y no querer reconocer que no podía. No le hubiera ocurrido a Miguelín, también luchador, listo como los conejos de Borrenes e inventor de muchas frases que han hecho historia en los aluches, como la de “hay que cortar el chorro de las hormigas” o “la lucha es así”.
19 abril, 2013
" LOS INVERSORES NO ENTRAN EN ESPAÑA POR CULPA DE LA CLASE POLÍTICA, NO POR LA CRISIS"
JP Morgan avisa: “Los inversores no entran en España por culpa de la clase política, no por la crisis”
Hasta los bancos de inversión reconocen ya que mientras empresas y trajadores han realizado un sacrificio brutal, la clase política es el gran lastre, por su incapacidad para el consenso, la falta de concreción con los ajustes y su corrupción.
Economía y finanzas | 00:43
17/04/2013
“¿Cómo es posible que no haya consenso para nada entre la clase política?”, se preguntaban los clientes de JP Morgan después de haber estado en España la semana pasada de road show, invitados por el propio banco de inversión. En los últimos tiempos han pasado numerosos fondos y clientes de la banca de negocios por el país, con ganas de ver los avances y el efecto de los ajustes. El resultado es claro: la sociedad y la empresa están haciendo sus deberes, pero los políticos son un desastre total. Los del Gobierno y los que no son del Gobierno.
“Los escándalos políticos e institucionales están haciendo mucho daño a la imagen de España en el exterior”, a pesar de que el nuestro “se considera un país de lo más atractivo que hay en Europa para invertir”, sometido a un brutal ajuste “que pocas economías podrían aceptar”, apuntan en una nota interna.
“La semana pasada nuestros analistas recorrieron Madrid con inversores y comprobaron cómo la profunda recesión, el alto desempleo y la inevitable austeridad no parecen todavía estar incitando a los políticos a trabajar juntos para encontrar una solución que ayude a reavivar la confianza de los inversores”.
Sonrojante
Y añaden, con sonrojante pero meridiana claridad: “Varias regiones tiran por su lado y parecen no darse cuenta del mensaje tan malo que lanzan al extranjero. Este sería un momento muy bueno para diferenciarse de Italia y no se está haciendo. El pacto que ha firmado Peña Nieto en México es un buen ejemplo de lo que se podría hacer”.
En este sentido, la banca sofisticada (que al final, constituye el principal canalizador de inversiones ya que tiene una gran influencia en las decisiones finales) ha visto siempre con profundo desagrado los movimientos secesionistas que se empeñan en persistir. Tampoco en el plano sociológico hay gran entusiasmo por este resquebrajamiento.
Mientras el ruido político sube de tono, JP denuncia que faltan muchos avances, como la reforma energética, la limpieza definitiva de los bancos y “otras cuantas que no sabemos dónde están porque hace meses que no vemos un calendario de reformas. (…) La incertidumbre en las reformas y regulaciones son de lo peor que puede haber para el inversor extranjero”.
Para los bancos, también son un cáncer
Incluso el analista financiero de JP Morgan, Jaime Becerril, publicaba tras estos encuentros un largo informe sectorial en el que señalaba a la clase política como gran problema del sistema bancario. Su largo escrito, de 22 páginas, empezaba así: “La pasada semana estuvimos de visita por Madrid con inversores (insiste), que vieron cómo la profunda recesión, desempleo masivo e inevitable austeridad no parecen llevar a los políticos a trabajar de manera conjunta para encontrar soluciones que revivan la confianza del inversor. (…) Las luchas internas de los políticos y sus lentas medidas están dificultando las inversiones”.
Podría pensarse que JP ha tenido algún desencuentro con el Gobierno o algún político, pero no sólo son ellos los que han estado paseando a sus clientes y analizando el panorama. También la semana pasada alrededor de una veintena de fondos de inversión de Australia, EE UU y norte de Europa eran convocados por Chevreaux (el bróker participado por Credit Agricole) en el hotel Villamagna para escuchar a Álvaro Nadal, jefe de la Oficina Económica de Presidencia.
Según fuentes presentes, los inversores salieron gratamente sorprendidos por dos cuestiones: la reducción de los costes laborales unitarios y la rápida consecución de balanza por cuenta corriente positiva de la economía, que está facilitando, a su vez, una menor dependencia de la liquidez del Banco Central Europeo (BCE).
Es decir, “la sociedad ha aceptado que tocan salarios más bajos, lo que permite a las empresas ser competitivas dentro. Pero además, las compañías han salido a competir duramente al exterior.” La inversión de la curva de la balanza por cuenta corriente en apenas tres años “es un proceso más intenso que el que puedan haber tenido las devaluaciones de Solchaga”, comentaban los expertos presentes.
Sin embargo, los inversores “salieron seriamente preocupados por la lentitud de la reforma financiera, la resistencia a reducir el tamaño de lo público y el marco energético cambiante, que genera inseguridad jurídica”. Un discurso idéntico al que esboza JP Morgan, con los políticos como gran problema.
La sofisticada banca de inversión reconoce el esfuerzo de la sociedad y la dolorosa incompetencia de una clase política que es ya el principal obstáculo para la recuperación económica. Hace tiempo que la sociedad señala a los políticos como el gran mal del momento en los muestreos sociológicos. Pero que lo hagan los bancos de inversión no tiene precedente en España.
¿Qué medidas tomar?
JP no solo destruye con su discurso: “¿Qué medidas hacen falta?”, señalan en sus conclusiones. No sólo más financiación para el estado, sino “impulsar a las empresas; que son ellas y no los políticos los que tienen que crear riqueza y trabajos.” Es preciso atraer al inversor extranjero, señalan, ya que “si una cosa nos quedó clara de nuestro último viaje es que de la crisis no se sale sin ellos. Hacen falta normas más flexibles, que permitan que las empresas que no van bien se reestructuren o liquiden, pero que no se incentive el mantener negocios (i.e. ladrillo) que no funcionan durante años.”
Un discurso que parece ciencia ficción en los actuales tiempos. Los bancos citados hacían estas reflexiones desde las experiencias de la semana pasada, pero en esta, ya ha habido testimonios dolorosamente crudos sobre la talla de la clase política doméstica. Una auténtica ducha fría para la sociedad y los inversores... que, por otro lado, es lo que recomienda Arias Cañete.
Hasta los bancos de inversión reconocen ya que mientras empresas y trajadores han realizado un sacrificio brutal, la clase política es el gran lastre, por su incapacidad para el consenso, la falta de concreción con los ajustes y su corrupción.
Economía y finanzas | 00:43
17/04/2013
“¿Cómo es posible que no haya consenso para nada entre la clase política?”, se preguntaban los clientes de JP Morgan después de haber estado en España la semana pasada de road show, invitados por el propio banco de inversión. En los últimos tiempos han pasado numerosos fondos y clientes de la banca de negocios por el país, con ganas de ver los avances y el efecto de los ajustes. El resultado es claro: la sociedad y la empresa están haciendo sus deberes, pero los políticos son un desastre total. Los del Gobierno y los que no son del Gobierno.
“Los escándalos políticos e institucionales están haciendo mucho daño a la imagen de España en el exterior”, a pesar de que el nuestro “se considera un país de lo más atractivo que hay en Europa para invertir”, sometido a un brutal ajuste “que pocas economías podrían aceptar”, apuntan en una nota interna.
“La semana pasada nuestros analistas recorrieron Madrid con inversores y comprobaron cómo la profunda recesión, el alto desempleo y la inevitable austeridad no parecen todavía estar incitando a los políticos a trabajar juntos para encontrar una solución que ayude a reavivar la confianza de los inversores”.
Sonrojante
Y añaden, con sonrojante pero meridiana claridad: “Varias regiones tiran por su lado y parecen no darse cuenta del mensaje tan malo que lanzan al extranjero. Este sería un momento muy bueno para diferenciarse de Italia y no se está haciendo. El pacto que ha firmado Peña Nieto en México es un buen ejemplo de lo que se podría hacer”.
En este sentido, la banca sofisticada (que al final, constituye el principal canalizador de inversiones ya que tiene una gran influencia en las decisiones finales) ha visto siempre con profundo desagrado los movimientos secesionistas que se empeñan en persistir. Tampoco en el plano sociológico hay gran entusiasmo por este resquebrajamiento.
Mientras el ruido político sube de tono, JP denuncia que faltan muchos avances, como la reforma energética, la limpieza definitiva de los bancos y “otras cuantas que no sabemos dónde están porque hace meses que no vemos un calendario de reformas. (…) La incertidumbre en las reformas y regulaciones son de lo peor que puede haber para el inversor extranjero”.
Para los bancos, también son un cáncer
Incluso el analista financiero de JP Morgan, Jaime Becerril, publicaba tras estos encuentros un largo informe sectorial en el que señalaba a la clase política como gran problema del sistema bancario. Su largo escrito, de 22 páginas, empezaba así: “La pasada semana estuvimos de visita por Madrid con inversores (insiste), que vieron cómo la profunda recesión, desempleo masivo e inevitable austeridad no parecen llevar a los políticos a trabajar de manera conjunta para encontrar soluciones que revivan la confianza del inversor. (…) Las luchas internas de los políticos y sus lentas medidas están dificultando las inversiones”.
Podría pensarse que JP ha tenido algún desencuentro con el Gobierno o algún político, pero no sólo son ellos los que han estado paseando a sus clientes y analizando el panorama. También la semana pasada alrededor de una veintena de fondos de inversión de Australia, EE UU y norte de Europa eran convocados por Chevreaux (el bróker participado por Credit Agricole) en el hotel Villamagna para escuchar a Álvaro Nadal, jefe de la Oficina Económica de Presidencia.
Según fuentes presentes, los inversores salieron gratamente sorprendidos por dos cuestiones: la reducción de los costes laborales unitarios y la rápida consecución de balanza por cuenta corriente positiva de la economía, que está facilitando, a su vez, una menor dependencia de la liquidez del Banco Central Europeo (BCE).
Es decir, “la sociedad ha aceptado que tocan salarios más bajos, lo que permite a las empresas ser competitivas dentro. Pero además, las compañías han salido a competir duramente al exterior.” La inversión de la curva de la balanza por cuenta corriente en apenas tres años “es un proceso más intenso que el que puedan haber tenido las devaluaciones de Solchaga”, comentaban los expertos presentes.
Sin embargo, los inversores “salieron seriamente preocupados por la lentitud de la reforma financiera, la resistencia a reducir el tamaño de lo público y el marco energético cambiante, que genera inseguridad jurídica”. Un discurso idéntico al que esboza JP Morgan, con los políticos como gran problema.
La sofisticada banca de inversión reconoce el esfuerzo de la sociedad y la dolorosa incompetencia de una clase política que es ya el principal obstáculo para la recuperación económica. Hace tiempo que la sociedad señala a los políticos como el gran mal del momento en los muestreos sociológicos. Pero que lo hagan los bancos de inversión no tiene precedente en España.
¿Qué medidas tomar?
JP no solo destruye con su discurso: “¿Qué medidas hacen falta?”, señalan en sus conclusiones. No sólo más financiación para el estado, sino “impulsar a las empresas; que son ellas y no los políticos los que tienen que crear riqueza y trabajos.” Es preciso atraer al inversor extranjero, señalan, ya que “si una cosa nos quedó clara de nuestro último viaje es que de la crisis no se sale sin ellos. Hacen falta normas más flexibles, que permitan que las empresas que no van bien se reestructuren o liquiden, pero que no se incentive el mantener negocios (i.e. ladrillo) que no funcionan durante años.”
Un discurso que parece ciencia ficción en los actuales tiempos. Los bancos citados hacían estas reflexiones desde las experiencias de la semana pasada, pero en esta, ya ha habido testimonios dolorosamente crudos sobre la talla de la clase política doméstica. Una auténtica ducha fría para la sociedad y los inversores... que, por otro lado, es lo que recomienda Arias Cañete.
LOS RESISTENTES DE LA MONTAÑA
Los resistentes de la montaña
El escritor Aurelio Rodríguez presenta hoy su libro sobre la comarca de Riaño.
n. g. sabugal | león 19/04/2013
El escritor Aurelio Rodríguez presenta hoy su libro sobre la comarca de Riaño.
n. g. sabugal | león 19/04/2013
diariodeleon.es
«Que en los pueblos haya poca gente convierte a sus habitantes en una rareza estadística y lo raro despierta curiosidad. La población más rara de los pueblos es justamente la que es más de los pueblos, la que permanece en ellos en invierno». Así se prologa el nuevo libro del escritor Aurelio Rodríguez y se refiere, por ejemplo, a los dos únicos habitantes que el autor encontró en Casasuertes en los meses de frío de hace un par de años, a los cinco de Caldevilla, los cuatro de Carande o los tres de Santa Marina de Valdeón.
Con éstos y otros pueblos, Rodríguez ha ‘construido’ su libro Residentes y resistentes. Comarca de Riaño. Censo de invierno, que hoy presenta en la librería Artemis, en la capital leonesa.
Nada más lejos de los rigores científicos de la demografía que este libro, que es el paseo literario y lleno de anécdotas de su autor por esos parajes de montaña donde los resistentes esperan en madreñas a que pase algún despistado por la calle vacía para echar una parrafada.
Como Antonino Muñiz y su mujer Josefa Díez «dos jóvenes que suman casi 150 años», a los que encontró en Casasuertes entre la helada. O la señora Adoración, de Soto y Caldevilla de Valdeón, que le contó que cuando era moza había en el pueblo un cura que, previsor, no dejaba bailar más que jotas.
«Entonces, ¿cómo se emparejaban mozos y mozas?», pregunta el autor. «Ponían la escalera a las ventanas y nos llamaban. Y aunque no se bailaba agarrado, no se crea, que varias mozas salían preñadas».
En Ciguera, tres personas pasan el invierno: Amador, Alfredo y su mujer Josefa. Y Rodríguez recuerda el libro de Delibes El disputado voto del señor Cayo, donde los dos únicos habitantes del pueblo no se podían ni ver. Por suerte no es el caso.
Imposible no recordar con este libro otros paseos literarios por la provincia, como el de Julio Llamazares en El río del olvido o el de Ramón Carnicer porLa Cabrera. Estos pueblos que Aurelio Rodríguez recorre: más de cincuenta poblaciones de los ayuntamientos de Acebedo, Boca de Huérgano, Burón, Crémenes, Maraña, Oseja de Sajambre, Posada de Valdeón y Prioro, son sin duda una radiografía de la despoblación de la montaña leonesa, un registro de sus últimos habitantes y una mirada a tiempos mejores que nunca volverán.
Es un recorrido nostálgico al que acompañan las ilustraciones de Nuria Boltà Vilaró, que dejan constancia en blanco y negro de esas iglesias derruidas, de hórreos y pallozas, de casas apiñadas en el fondo de un valle. Son pequeñas historias que conforman el paisaje sentimental de unas tierras olvidadas.
Vidas pequeñas como la de la señora María, de Santa Marina de Valdeón, que sueña con ver a su hijo casado antes de llegar a los cien años, «por ello le insta a que salga del pueblo, donde haya discotecas y mujeres». Pero no hay solución: le gusta más andar por los montes con sus caballos. «Imposible buscar novia en este valle tan falto de mujeres», alega el autor.
El diagnóstico de un pueblo es el de todos. Por ejemplo Salamón: «escuela cerrada en el año 72; emigración a Madrid y Bilbao; cese de actividades ganaderas». Y, en ellos, centenarios y nonagenarios «cabales y autosuficientes» que son los resistentes de la montaña. Al final, una borrachera de melancolía, dice Rodríguez.
«Que en los pueblos haya poca gente convierte a sus habitantes en una rareza estadística y lo raro despierta curiosidad. La población más rara de los pueblos es justamente la que es más de los pueblos, la que permanece en ellos en invierno». Así se prologa el nuevo libro del escritor Aurelio Rodríguez y se refiere, por ejemplo, a los dos únicos habitantes que el autor encontró en Casasuertes en los meses de frío de hace un par de años, a los cinco de Caldevilla, los cuatro de Carande o los tres de Santa Marina de Valdeón.
Con éstos y otros pueblos, Rodríguez ha ‘construido’ su libro Residentes y resistentes. Comarca de Riaño. Censo de invierno, que hoy presenta en la librería Artemis, en la capital leonesa.
Nada más lejos de los rigores científicos de la demografía que este libro, que es el paseo literario y lleno de anécdotas de su autor por esos parajes de montaña donde los resistentes esperan en madreñas a que pase algún despistado por la calle vacía para echar una parrafada.
Como Antonino Muñiz y su mujer Josefa Díez «dos jóvenes que suman casi 150 años», a los que encontró en Casasuertes entre la helada. O la señora Adoración, de Soto y Caldevilla de Valdeón, que le contó que cuando era moza había en el pueblo un cura que, previsor, no dejaba bailar más que jotas.
«Entonces, ¿cómo se emparejaban mozos y mozas?», pregunta el autor. «Ponían la escalera a las ventanas y nos llamaban. Y aunque no se bailaba agarrado, no se crea, que varias mozas salían preñadas».
En Ciguera, tres personas pasan el invierno: Amador, Alfredo y su mujer Josefa. Y Rodríguez recuerda el libro de Delibes El disputado voto del señor Cayo, donde los dos únicos habitantes del pueblo no se podían ni ver. Por suerte no es el caso.
Imposible no recordar con este libro otros paseos literarios por la provincia, como el de Julio Llamazares en El río del olvido o el de Ramón Carnicer porLa Cabrera. Estos pueblos que Aurelio Rodríguez recorre: más de cincuenta poblaciones de los ayuntamientos de Acebedo, Boca de Huérgano, Burón, Crémenes, Maraña, Oseja de Sajambre, Posada de Valdeón y Prioro, son sin duda una radiografía de la despoblación de la montaña leonesa, un registro de sus últimos habitantes y una mirada a tiempos mejores que nunca volverán.
Es un recorrido nostálgico al que acompañan las ilustraciones de Nuria Boltà Vilaró, que dejan constancia en blanco y negro de esas iglesias derruidas, de hórreos y pallozas, de casas apiñadas en el fondo de un valle. Son pequeñas historias que conforman el paisaje sentimental de unas tierras olvidadas.
Vidas pequeñas como la de la señora María, de Santa Marina de Valdeón, que sueña con ver a su hijo casado antes de llegar a los cien años, «por ello le insta a que salga del pueblo, donde haya discotecas y mujeres». Pero no hay solución: le gusta más andar por los montes con sus caballos. «Imposible buscar novia en este valle tan falto de mujeres», alega el autor.
El diagnóstico de un pueblo es el de todos. Por ejemplo Salamón: «escuela cerrada en el año 72; emigración a Madrid y Bilbao; cese de actividades ganaderas». Y, en ellos, centenarios y nonagenarios «cabales y autosuficientes» que son los resistentes de la montaña. Al final, una borrachera de melancolía, dice Rodríguez.
12 abril, 2013
VICTORIA PÍRRICA
Educación modifica la orden de los ciclos de la ESO para mantener abierta el aula de Riaño
Modifica una orden de medidas urgentes de racionalización del gasto y establece los requisitos de alumnos y duración del desplazamiento
DIARIODELEON.ES
La
Junta de Castilla y León ha regulado en una orden la continuidad de las
unidades del primer ciclo de ESO (Enseñanza Secundaria Obligatoria) en
los colegios de educación infantil y primaria, después de que retirara
su propuesta de trasladar a cerca de 500 alumnos de primero y segundo
que estudian en 19 centros del medio rural. La nueva orden, que entra en
vigor mañana, prevé que puedan impartir estos estudios hasta el curso
2016-2017, según publica hoy el Boletín Oficial de Castilla y León
(Bocyl).
En ese sentido, la orden de la Consejería de Educación modifica otra de julio del pasado año sobre medidas urgentes de racionalización del gasto, que contenía que el primer ciclo de ESO se mantuviera sólo durante el curso 2012-2013. De esta forma, se establece que aquellos centros de Primaria e Infantil que han impartido primero y segundo de ESO puedan seguir haciéndolo hasta el curso escolar 2016-2017 inclusive, así como aquellos que tenían estas enseñanzas en el curso 2011-2012, siempre que tengan un mínimo de diez alumnos por curso.
No obstante, si carecen de este requisito, la Junta establece que podrán ser autorizados por la Dirección General de Política Educativa Escolar, previo informe favorable de la Dirección Provincial de Educación correspondiente, cuando tengan un mínimo de diez alumnos en primer curso, siete en segundo y la distancia al centro de educación secundaria de referencia conlleve un desplazamiento de duración superior a 45 minutos.
De la misma forma, Educación señala que con independencia de la aplicación de lo establecido, el alumnado que desee cursar primero o segundo de ESO en el centro de educación secundaria al que se encuentre adscrito su colegio, podrá matricularse y cursar las enseñanzas en dicho centro, beneficiándose del servicio de transporte escolar o en su caso del servicio de residencia escolar.
Finalmente, la orden establece que hasta 2017 se posibilitará la transformación de los colegios, que cumplan las condiciones, en centros de educación obligatoria conforme a la normativa que les es aplicable, siempre que exista cobertura presupuestaria y tengan una previsión de un mínimo de 15 alumnos por curso en la etapa de educación secundaria obligatoria.
En ese sentido, la orden de la Consejería de Educación modifica otra de julio del pasado año sobre medidas urgentes de racionalización del gasto, que contenía que el primer ciclo de ESO se mantuviera sólo durante el curso 2012-2013. De esta forma, se establece que aquellos centros de Primaria e Infantil que han impartido primero y segundo de ESO puedan seguir haciéndolo hasta el curso escolar 2016-2017 inclusive, así como aquellos que tenían estas enseñanzas en el curso 2011-2012, siempre que tengan un mínimo de diez alumnos por curso.
No obstante, si carecen de este requisito, la Junta establece que podrán ser autorizados por la Dirección General de Política Educativa Escolar, previo informe favorable de la Dirección Provincial de Educación correspondiente, cuando tengan un mínimo de diez alumnos en primer curso, siete en segundo y la distancia al centro de educación secundaria de referencia conlleve un desplazamiento de duración superior a 45 minutos.
De la misma forma, Educación señala que con independencia de la aplicación de lo establecido, el alumnado que desee cursar primero o segundo de ESO en el centro de educación secundaria al que se encuentre adscrito su colegio, podrá matricularse y cursar las enseñanzas en dicho centro, beneficiándose del servicio de transporte escolar o en su caso del servicio de residencia escolar.
Finalmente, la orden establece que hasta 2017 se posibilitará la transformación de los colegios, que cumplan las condiciones, en centros de educación obligatoria conforme a la normativa que les es aplicable, siempre que exista cobertura presupuestaria y tengan una previsión de un mínimo de 15 alumnos por curso en la etapa de educación secundaria obligatoria.
RESEÑA DEL LIBRO DE RAMÓN GUTIÉRREZ
Los mil y un trozos del palacio de Renedo
Ramón Gutiérrez relata en un libro el fin del Señorío de Prado en La Guzpeña, Valdetuéjar y Los Urbayos.
El
desaparecido palacio de los marqueses de Prado en Renedo de
Valdetuéjar. A la derecha, la reconstrucción de parte del edificio en el
hospital de Regla. dl
Entre
ellos hubo beatos mártires, exploradores de Australia y Nueva Guinea,
un amante de la reina Cristina de Suecia, militares, abades y
diplomáticos. Los Prado fueron una de las familias nobles más
prestigiosas del antiguo reino de León, establecida en la pequeña
localidad de Renedo de Valdetuéjar, en la montaña oriental leonesa.
Su señorío abarcaba los concejos de La Guzpeña, Valdetuéjar de Abajo y
de Arriba y Los Urbayos, repartidos en dos villas y 14 lugares, además
de la villa de Anciles, hoy sepultada por el embalse de Riaño. Su
fortuna y relaciones fueron fabulosas, pero cuando las Cortes de Cádiz
acabaron con los señoríos jurisdiccionales, su importancia comenzó a
decaer hasta que a principios del siglo XX venden todas sus propiedades y
se desarraigan de León.
El investigador Ramón Gutiérrez Álvarez ha reunido en el libro Los marqueses de Prado
la historia de esta insigne familia y sus descendientes, además de los
diversos destinos que ha tenido su magnífico palacio en Renedo,
dispersado ahora por toda la provincia y otras limítrofes.
Han sido más de diez años de trabajo reunidos en esta publicación,
que será presentada al público el próximo martes 16 de abril a las 20.00
horas en el Instituto Leonés de Cultura.
De palacio a hospital
Los Prado construyeron en el siglo XVII en Renedo el palacio barroco
más lujoso de cuantos han existido en la provincia. Tanto que el propio
Lope de Vega llegó a publicar una comedia titulada Los Prado de León dando
cuenta de la importancia de esta familia y que la amante de Godoy,
Pepita Tudó (la presunta modelo de los cuadros de Goya de la Maja, tanto
vestida como desnuda) usaría siglos después para ocultarse tras la
invasión de España por los franceses.
Ver la fachada del palacio en la fotografía de Manuel Gómez Moreno de
1910 que encabeza esta noticia sólo produce la sensación de algo
vagamente familiar, pero el reconocimiento se produce al instante al
descubrir que se trata de parte de la actual fachada del hospital de
Regla, al lado de la Catedral, imagen que se reproduce a su derecha.
Es el vestigio más importante de la existencia de este palacio,
dividido ahora en mil y un trozos en casas e iglesias de toda la
provincia. En él había por ejemplo más de sesenta escudos repartidos por
toda su fachada, que actualmente decoran casas en Puente Almuhey, en el
Palacio Episcopal de León, en la pared noroeste del Museo Catedralicio,
en la torre nueva de La Mata, en Mayorga, Villamoros, Prioro, Santa
Olaja de la Varga y Taranilla, por decir sólo algunos. Un rastreo que
Gutiérrez Álvarez documenta con varias fotografías en un trabajo de
investigación propio de Poirot.
Un puzzle de piedra
El puzzle en el que se ha convertido el palacio de los Prado nos
habla de la decadencia de la familia a partir del siglo XIX. Durante la
centuria anterior habían adquirido los marquesazgos de Bedmar y
Escalona, de más categoría económica y social, y poco a poco fueron
olvidando el palacio. Durante la guerra de la Independencia las tropas
francesas plantan sus botas en él y se ordena el ‘secuestro’ de la plata
que había en la capilla del palacio para ser destinada a los gastos de
guerra. A partir de entonces, afirma Gutiérrez Álvarez, «se inicia un
deterioro irreversible».
En los setenta se desmontaron las piezas de valor de la capilla. Las
tablas del retablo del Cristo fueron llevadas a Madrid y cuatro tallas
de los evangelistas, de la escuela de Gregorio Fernández, se salvaron ya
que al desmontarlas el San Marcos se cayó y se rompió, por lo que
parece que los encargados cogieron una especie de temor supersticioso y
acabaron dejando las tres restantes en la iglesia de San Adrián de
Renedo, donde están a día de hoy.
Por fin, en 1905 el marqués de Prado, Ernesto de Heredia y Acuña,
vende sus restos al famoso industrial leonés Agustín Alfageme, que
revende por lotes estas históricas piedras que Gutiérrez Álvarez ha
buscado para que, al menos en su libro, estén de nuevo todas juntas otra
vez.
11 abril, 2013
10 abril, 2013
JOSÉ LUIS SAMPEDRO
José Luis Sampedro: “Está todo muy bien tramado para dominar, para que no tengamos una democracia”
El humanista, escritor y economista mantuvo una larga conversación en Carne Cruda. Aquí reproducimos la entrevista completa, junto con su audio.
"Hay que vivir, para vivir hay que ser libre, para ser libre hay que tener el pensamiento libre y para tener el pensamiento libre hay que educarse", reflexionaba
Javier Gallego
10/04/2013 - 11:29h
http://www.eldiario.es
Los años le dieron un aire cada vez más quijotesco a su rostro. Sentado en el butacón de su casa, hablando con pasión y nervio, me recordó al Alonso Quijano de las ilustraciones de Doré pero, al contrario que el personaje cervantino, José Luis Sampedro no tenía la cabeza llena de fantasías sino de sensatez y sencillez a pie de calle. La economía del régimen le hacía parecer un Quijote luchando contra molinos de viento. Sin embargo, es al revés, la crisis ha demostrado que son los economistas ortodoxos los locos que ven gigantes y Sampedro, el cuerdo que desfacía entuertos. Se cumplía un año del 15 de mayo, el 15M, que le tomó como apóstol, cuando nos recibió al equipo del programa de radio Carne Cruda en su casa de Madrid para esta entrevista. No daba muchas por su avanzada edad y porque reservaba todas sus energías para seguir escribiendo y reflexionando. Su mujer, Olga Lucas, le acompañó durante toda la charla, mirándole con ternura, pendiente siempre de él, divertida por su sentido del humor y orgullosa de la lucidez y claridad de sus palabras que mantenía intactas a sus 95 años de entonces.
José Luis Sampedro, usted ha escrito que este ocaso que estamos viviendo es el momento de la acción entre todos porque otro mundo no solo es posible sino seguro.
Seguro. Lo contrario es negar la Historia. Lo contrario es creer que la Historia se para. De modo que necesariamente algo va a ocurrir. La Historia sigue adelante. Nos creemos todos muy importantes pero no somos tan importantes. Pasamos todos, acabamos todos, vienen otros. A lo largo de la Historia ha habido cambios muy profundos. Piense que el Imperio Romano que dominaba el mundo de entonces se derrumba y viene otra cultura realmente diferente y esa cultura dura mil años más o menos y a los mil años se le rompen las costuras, el sistema de organización de la vida ya no funciona porque las cosas han cambiado y hay que hacer otra. Y estamos en un momento parecido ahora. Estamos viviendo un momento de transformación y la punta de lanza es la ciencia. Ahora tenemos la nanotecnología, es decir, estamos trabajando a unas dimensiones a las que no hemos trabajado nunca, a millonésima de milímetro y eso está suponiendo ver la realidad de maneras completamente diferentes.
Como usted ha dicho, un diez en técnica y un cero en humanismo.
Eso es, eso es. En esos dos mil años ha habido filósofos que han dicho las cosas que yo digo y también ha habido profetas y sacerdotes y religiones hablando del amor al prójimo y luego se han degollado unos a otros por el misterio de la Santísima Trinidad y así sucesivamente.
Sin embargo también hay cambios esperanzadores. Por ejemplo ahora el 15M para el que usted es un referente, ¿Qué es para usted el 15M?
Desde el principio estoy ahí por una casualidad. Vinieron a grabarme un vídeo a Mijas y lo llevaron a la asamblea del 15M y gustó mucho y ya está. Yo simpatizo mucho con ellos, es verdad.
¿Siente que tiene una responsabilidad con ellos porque le han tomado como bandera?
¿A mí me han tomado como bandera?
Sí, sus pensamientos han estado muy presentes en el movimiento.
Pero mi pensamiento no es solo mío. Hay muchos que piensan como yo. Lo que pasa es que los economistas que piensan como yo generalmente no tienen el apoyo del poder que domina. La barbaridad del mercado sin control la estamos denunciando muchísimos. Yo publiqué un libro en 2002 sobre la globalización en el que decía que la globalización consistía en trasladar el poder desde la política a los financieros. Y eso fue lo que pasó y lo decíamos muchos entonces pero no teníamos altavoz ni púlpito para decirlo. Se podía y se debía haber evitado.
Muchos le ven como la mente más joven de este país. ¿Cómo lleva ser referente para jóvenes a los que saca 70 años?
Primero, yo no soy más que un trabajador honesto que dice lo que cree que es verdad. Segundo, estos muchachos nacen en otra generación distinta a la mía, ellos pertenecen a este mundo nuevo al que me refiero. Yo paso por unos grandes almacenes, por el departamento de electrónica, y veo a los niños de 9, 10, 11 años tecleando todos los artefactos como si fueran juguetes, artefactos que yo no manejo ni tengo interés en manejar. Quiero decir que han nacido en otro ambiente espiritual, en otro ambiente intelectual. Los jóvenes del 15M cuando gritan “democracia real ya”, están formados de una manera que a mí me requirió mucho tiempo adquirir. A su edad yo no tenía esa formación. No tengo que explicarles muchas cosas porque ya las saben. Ya saben que lo que se llama democracia no lo es en casi ningún sitio porque no manda el pueblo. Si mandara el pueblo habrían metido en cintura a los financieros hace tiempo.
¿Y es posible meterles en cintura?
Si los gobiernos realmente se hacen representantes de la voluntad popular claro que es posible. ¿No son capaces lanzarse a una guerra y cargarse Irak? ¡Pues entonces ataque usted a sus banqueros! En España ni el PSOE ni el PP han hecho gran cosa frente a la banca. Si de verdad se quisiera, se intervendría, pero no quieren porque dependen de ellos.
Acaba de decir que los jóvenes de ahora tienen un espíritu crítico más formado de lo que tenía su generación. ¿Cómo se formó usted, de dónde le viene su rebeldía?
De varios factores. Fue para mí muy útil mi experiencia en la guerra civil. Estuve con un batallón de anarquistas y allí oí el lema “ni dios ni amo” y me impresionó bastante. Luego vi a los obispos levantar el brazo y bendecir los cañones y claro, eso me pareció muy poco acorde con el Evangelio. Y así he ido aprendiendo, viendo cosas.
Califica la crisis actual de “barbarie”. ¿Qué valores está destruyendo esta barbarie?
Para empezar la verdad y la justicia. Esto que llaman democracia encierra una falsedad y una injusticia tremendas: los trabajadores están al servicio de los bancos en lugar de los bancos al servicio de los trabajadores. Y piense usted en el derecho internacional. ¿Qué queda del derecho internacional después del ataque de Bush a Irak? Lo llamaron “acción preventiva” y es la ley de la selva. Es una barbaridad. Piense también en este país ahora. Se nos dice que van a hacer clases con más alumnos y menos profesores pero que no va a afectar a la calidad de la enseñanza. ¿Usted cree que eso se lo puede creer nadie? Pues lo hacen.
Cada vez hay menos gente que se lo cree…
Cada vez hay menos gente pero no hay que olvidar una cosa. La opinión pública está influida por los medios de comunicación y los medios están en manos de quienes mandan y los que mandan favorecen a los que dicen lo que a ellos les conviene y borran todo lo que no les conviene. Así que la opinión pública es, sobre todo, opinión mediática. Y el ciudadano acepta porque el trabajador llega a casa cansado y no se pone a reflexionar sobre cuestiones de política internacional, por ejemplo.
Imagino que es por estas reflexiones por las que usted dijo hace tiempo que se había apeado de la Humanidad. Sin embargo, no se le ve apeado para nada. Le veo comandando incluso algunos pelotones.
No, no, yo no mando nada. Yo soy como el marinero de la canción: yo no canto mi canción sino a quien conmigo va. Pero yo no me he apeado de la Humanidad, no me he hecho insensible a lo que pasa. Al contrario, si estoy hablando como hablo es porque pienso en el parado o en el niño cuya instrucción se verá lastrada si esta situación se prolonga. Una generación de jóvenes se verá perjudicada y sobre todo se verán perjudicados los que menos medios tienen y al poder no le importa mucho que la enseñanza pública no sea muy buena porque así los hijos de los pobres no podrán competir con los hijos de los ricos. Está todo muy bien tramado para dominar, para que no tengamos una democracia y para que no mande el pueblo. Está todo muy estudiado, desde la enseñanza hasta los medios de difusión y la publicidad.
El título de su libro de 2009 era “Economía humanista”, dos términos que hoy nos parecen antagónicos, contradictorios.
Ahora sí son contradictorios pero cuando yo estudiaba, la economía se definía como la ciencia dedicada a satisfacer las necesidades materiales. Hoy la mayoría de los economistas se concentran en la manipulación de dinero. Hoy el capitalismo, más que hacer colonización de nuevos países, explotaciones o grandes fábricas, está más concentrado en la manipulación de dinero. Y la prueba es que, de las transacciones monetarias que se hacen en el mundo, se dedican muchas más a operaciones especulativas que a comprar y vender mercancías.
¿Siempre ha sido consciente de que el sistema no puede basarse en un crecimiento indefinido, como han sostenido durante las últimas décadas muchos economistas?
Para darse cuenta de eso no hace falta ser economista. En el siglo XX la población humana se triplicó. Pasó de un poco menos de 2 mil millones a un poco más de 6 mil. Ahora somos más de 7 mil millones. ¿Usted cree que en ese siglo la capacidad de producción y de regeneración de la Naturaleza, de todo lo que se ha explotado, se ha triplicado también? Es completamente imposible. Es insostenible.
¿Y acabará por colapsar el sistema?
Acabará por notarse. Por eso haría falta que en las zonas de gasto se frene y en cambio se dé de comer a Somalia. En esta misma crisis hemos visto cómo había dinero para rellenar los bancos antes de dar de comer a los hambrientos.
Usted fue subdirector general de un banco....
Pero tuve un mérito muy especial. Me pasé allí varios años y salí sin saber una palabra de operaciones bancarias. Tiene mucho mérito. Gracias a esfuerzo, a mi trabajo, mi cuidado procuré no enterarme de nada.
¿Qué decisiones tomaría usted si fuese ahora director de un banco?
La primera suicidarme... (Sonríe) La verdad es que pude haber alcanzado posiciones altas en la banca porque estaba bien situado pero no me interesaba ese tipo de estudio y de trabajo. Allí la cuestión era ganar dinero y a mí eso no me preocupaba, una vez cubiertas mis necesidades. Ganar dinero era una preocupación secundaria frente a la cuestión de vivir, de experimentar sentimientos, emociones, el aprendizaje. No me interesaba procurar tener más sino hacerme mejor dentro de lo posible.
También le ha preocupado una economía que piense en dar más a los que menos tienen.
Suelo decir eso, sí, que hay dos tipos de economistas, los que se preocupan de que los ricos tengan más y los que nos preocupamos de que los pobres sean menos pobres.
Hablemos de su literatura
Ah, sí, también he escrito literatura, sí.
¿Qué le ha dado a usted la literatura?
Mucha vida porque me ha dado mucho conocimiento de mí mismo y de los demás. Yo no podría decir todas las cosas que estoy diciendo aquí si no hubiese escrito.
¿Y usted qué le ha dejado a la literatura?
Unas muestras de lo que era capaz de hacer que no sé lo que valen. Yo no nunca sé, nunca digo si un libro está bien o está mal, lo que sí digo es que nunca he publicado un libro sin hacer por él todo lo que podía. Es decir, yo he hecho mi trabajo lo mejor que he podido y eso es todo lo que se le puede pedir a uno. A uno no se le puede pedir que sea un genio cuando no lo es, que es mi caso, pero sí se le puede, se le debe pedir que lo haga con fervor, con entusiasmo, que lo haga lo mejor posible.
En el año 2005 junto a su mujer Olga Lucas escribió un texto autobiográfico que tituló “Escribir es vivir”. ¿Ha vivido usted mucho a través de la literatura?
Mucho, mucho. Escribir es vivir en muchos sentidos. Primero, en un sentido realista, uno profundiza. Escarbando en las galerías interiores de uno mismo, encuentra cosas que no sospechaba y cosas de los demás que no sospechaba. Pero además, en el sentido ilusorio, uno ha vivido lo que ha imaginado. Yo a los 11 años en Tánger era arponero de popa de la fragata Coventry. Después fui anarquista en el batallón, aunque para ser anarquista hace falta una educación que muy pocos tienen y que yo no tengo del todo.
¿Qué hay que tener para ser un anarquista de veras?
Ser libre, tener el pensamiento libre. No puede uno aceptar ni el pensamiento dogmático, que le digan a uno una verdad revelada que no sabemos quién la reveló ni cómo ni por qué. Y por otra parte, hay que ser libre frente a los propios deseos, compromisos y exigencias, libres de nosotros mismos. La vida es hacernos. Y crecer como los árboles. Uno nace como una semilla, con unos genes pero es uno quien tiene que hacerse. Yo siempre me he definido como un aprendiz de mí mismo y procuro aprender bastante bien, lo mejor que puedo.
¿Usted ha conseguido vivir en plena libertad?
Hombre, eso de “en plena libertad”... En plena libertad no vive nadie. Ese ideal de que yo hago lo que me da la gana es un error terrible porque todos estamos condicionados por todo. Para mí la clave de la libertad es la libertad de pensamiento. Se habla mucho de la libertad de expresión. Hay que reivindicar la libertad de expresión, por ejemplo en la prensa, pero si lo que usted expresa en la prensa es un pensamiento que no es propio, que ha adquirido sin convicción y sin pensarlo, entonces no es usted libre por mucho que le dejen expresarse.
Usted reivindica además que ese pensamiento libre pensamiento crítico.
Sin libertad de pensamiento no hay pensamiento crítico. No se puede hacer la crítica sin libertad. Como decía el periódico conservador francés, Le Figaro, “sin libertad de ataque no hay crítica valedera”.
También ha dicho usted, “yo tengo que ser yo, lo mucho o poco que sea”. ¿Ha conseguido ser usted?
Creo que he conseguido ser bastante lo que yo quería. Me gusta pensar que he cumplido con mi deber la mayoría de las veces. Una cosa sí puedo decir. Yo no recuerdo haber maquinado nunca nada para perjudicar a nadie. Quizá haya sido por comodidad, por cobardía, por lo que usted quiera, pero es un hecho: no me he dedicado a fastidiar a nadie.
Es una rareza en estos tiempos en los que hay gente dedicada en fastidiar a la mayoría. Para combatirlo usted propone tomar ejemplo de las mujeres.
Sobre todo de esos valores femeninos que se consideran inferiores. La convivencia requiere un mayor cuidado no de lo cognitivo, el saber mucho, el saber una técnica, sino lo afectivo. Todos necesitamos afecto y no nos educan bien en ese aspecto. La revalorización de lo afectivo sería muy importante para una convivencia más pacífica. Y también la revalorización de lo volitivo, lo que queremos. ¿Qué quiere usted? ¡Quiero mandar, quiero que me obedezcan! No. Lo que habría que decir es: quiero armonizar con los demás, quiero armonizar con el universo, quiero encajarme dentro de esta ciudad, quiero admitir, aceptar y sobre todo, no atropellar. Son valores que se atribuyen a las mujeres y que se toman como defecto. Pues no, no es un defecto.
Estamos llegando al final de la entrevista y quería pedirle que hablásemos del final de la vida de la que, por cierto, no tiene usted muchos problemas de hablar. Ha utilizado usted alguna vez la metáfora del “río abajo”, la vida que llega al mar que es la muerte. ¿Cómo ve esa desembocadura suya?
La muerte que deseo la he contado muchas veces: el final del río, en una ría gallega, estoy pensando en Santa Marta de Ortigueira, por ejemplo, donde pasé unos días excelentes... ¿Qué pasa cuando un río llega, no cuando se deja caer de una roca como pasa en los fiordos noruegos, sino cuando llega apaciblemente hasta el mar? Si está uno en el agua empieza a notar que el agua sabe de otra manera, que es otro gusto, y mientras lo piensa, cuando se da cuenta, uno ya es mar, el río ya es mar, no es río. Esa es la manera más suave. Pero no se consigue siempre. Morir no es problema, el problema es cómo. Por ejemplo, yo ahora salgo, me caigo por la escalera, me parto unos huesos, me llevan a un quirófano y mi vida es una amargura. Eso es lo único que a mí me preocupa. Pero el hecho de acabar la vida... La muerte empieza cuando nacemos. Recién nacidos hay células nuestras muertas que caen al suelo. Yo soy un partidario definitivo de la unión de los opuestos. Si hay vida, hay muerte y la muerte colabora con la vida. Usted imagínese que no se hubieran muerto los millones de personas que vivieron en la Tierra durante todos los siglos precedentes. No se podría vivir.
Hay que vivir mientras uno pueda ser uno mismo sino no merece la pena.
A mí esto de vivir a toda costa no me interesa.
¿No le importaría, llegado el caso, que Olga le diera el potingue, como ha dicho en alguna ocasión?
No, no me importaría. Si estuviera ella de acuerdo y quedáramos de acuerdo y razonablemente lo pensáramos, no veo por qué no. No veo por qué llegado un momento no podemos, estando lúcido y con una edad avanzada, evitar caerme y romperme unos huesos. Pues me muero más tranquilamente. Me preparo una copa, cito a unos amigos, charlamos como estamos nosotros charlando aquí, les despido, me lo tomo y buenas noches. Por qué no. Eso es lo racional. Pero, claro, hay potencias que quieren disponer de la vida de los demás y autorizarle a uno para morir o no. Ah, no, yo no, no acepto eso.
¿Le quedan sueños por cumplir?
Estoy satisfecho. La vida me ha dado mucho. No me puedo quejar.
Y qué les diría a los que ahora en las plazas de nuestro país sí tienen motivos de queja.
Les diría que lo importante es vivir, que hay que vivir, que para vivir hay que ser libre y que para ser libre hay que tener el pensamiento libre y que se eduquen para tener el pensamiento libre y que con ese pensamiento se vayan construyendo a sí mismos y procuren educarse mejor y contribuyan a que los demás se eduquen también porque el poder, que organiza la enseñanza, nos prepara para ser productores y consumidores que es lo que le interesa para el mercado. Eso es lo que interesa en este sistema. Bueno, pues se acabó, nada de eso. ¡A ser seres vivos que desean, que prefieren y que hacen!
Dicen que cuando uno va a morir le pasa por delante la película de su vida. ¿Qué título pondría a la suya?
No lo sé. Pero una vez me preguntaron en la radio cuál sería mi epitafio y dije: Que ustedes lo pasen bien.
El humanista, escritor y economista mantuvo una larga conversación en Carne Cruda. Aquí reproducimos la entrevista completa, junto con su audio.
"Hay que vivir, para vivir hay que ser libre, para ser libre hay que tener el pensamiento libre y para tener el pensamiento libre hay que educarse", reflexionaba
Javier Gallego
10/04/2013 - 11:29h
http://www.eldiario.es
Los años le dieron un aire cada vez más quijotesco a su rostro. Sentado en el butacón de su casa, hablando con pasión y nervio, me recordó al Alonso Quijano de las ilustraciones de Doré pero, al contrario que el personaje cervantino, José Luis Sampedro no tenía la cabeza llena de fantasías sino de sensatez y sencillez a pie de calle. La economía del régimen le hacía parecer un Quijote luchando contra molinos de viento. Sin embargo, es al revés, la crisis ha demostrado que son los economistas ortodoxos los locos que ven gigantes y Sampedro, el cuerdo que desfacía entuertos. Se cumplía un año del 15 de mayo, el 15M, que le tomó como apóstol, cuando nos recibió al equipo del programa de radio Carne Cruda en su casa de Madrid para esta entrevista. No daba muchas por su avanzada edad y porque reservaba todas sus energías para seguir escribiendo y reflexionando. Su mujer, Olga Lucas, le acompañó durante toda la charla, mirándole con ternura, pendiente siempre de él, divertida por su sentido del humor y orgullosa de la lucidez y claridad de sus palabras que mantenía intactas a sus 95 años de entonces.
José Luis Sampedro, usted ha escrito que este ocaso que estamos viviendo es el momento de la acción entre todos porque otro mundo no solo es posible sino seguro.
Seguro. Lo contrario es negar la Historia. Lo contrario es creer que la Historia se para. De modo que necesariamente algo va a ocurrir. La Historia sigue adelante. Nos creemos todos muy importantes pero no somos tan importantes. Pasamos todos, acabamos todos, vienen otros. A lo largo de la Historia ha habido cambios muy profundos. Piense que el Imperio Romano que dominaba el mundo de entonces se derrumba y viene otra cultura realmente diferente y esa cultura dura mil años más o menos y a los mil años se le rompen las costuras, el sistema de organización de la vida ya no funciona porque las cosas han cambiado y hay que hacer otra. Y estamos en un momento parecido ahora. Estamos viviendo un momento de transformación y la punta de lanza es la ciencia. Ahora tenemos la nanotecnología, es decir, estamos trabajando a unas dimensiones a las que no hemos trabajado nunca, a millonésima de milímetro y eso está suponiendo ver la realidad de maneras completamente diferentes.
Como usted ha dicho, un diez en técnica y un cero en humanismo.
Eso es, eso es. En esos dos mil años ha habido filósofos que han dicho las cosas que yo digo y también ha habido profetas y sacerdotes y religiones hablando del amor al prójimo y luego se han degollado unos a otros por el misterio de la Santísima Trinidad y así sucesivamente.
Sin embargo también hay cambios esperanzadores. Por ejemplo ahora el 15M para el que usted es un referente, ¿Qué es para usted el 15M?
Desde el principio estoy ahí por una casualidad. Vinieron a grabarme un vídeo a Mijas y lo llevaron a la asamblea del 15M y gustó mucho y ya está. Yo simpatizo mucho con ellos, es verdad.
¿Siente que tiene una responsabilidad con ellos porque le han tomado como bandera?
¿A mí me han tomado como bandera?
Sí, sus pensamientos han estado muy presentes en el movimiento.
Pero mi pensamiento no es solo mío. Hay muchos que piensan como yo. Lo que pasa es que los economistas que piensan como yo generalmente no tienen el apoyo del poder que domina. La barbaridad del mercado sin control la estamos denunciando muchísimos. Yo publiqué un libro en 2002 sobre la globalización en el que decía que la globalización consistía en trasladar el poder desde la política a los financieros. Y eso fue lo que pasó y lo decíamos muchos entonces pero no teníamos altavoz ni púlpito para decirlo. Se podía y se debía haber evitado.
Muchos le ven como la mente más joven de este país. ¿Cómo lleva ser referente para jóvenes a los que saca 70 años?
Primero, yo no soy más que un trabajador honesto que dice lo que cree que es verdad. Segundo, estos muchachos nacen en otra generación distinta a la mía, ellos pertenecen a este mundo nuevo al que me refiero. Yo paso por unos grandes almacenes, por el departamento de electrónica, y veo a los niños de 9, 10, 11 años tecleando todos los artefactos como si fueran juguetes, artefactos que yo no manejo ni tengo interés en manejar. Quiero decir que han nacido en otro ambiente espiritual, en otro ambiente intelectual. Los jóvenes del 15M cuando gritan “democracia real ya”, están formados de una manera que a mí me requirió mucho tiempo adquirir. A su edad yo no tenía esa formación. No tengo que explicarles muchas cosas porque ya las saben. Ya saben que lo que se llama democracia no lo es en casi ningún sitio porque no manda el pueblo. Si mandara el pueblo habrían metido en cintura a los financieros hace tiempo.
¿Y es posible meterles en cintura?
Si los gobiernos realmente se hacen representantes de la voluntad popular claro que es posible. ¿No son capaces lanzarse a una guerra y cargarse Irak? ¡Pues entonces ataque usted a sus banqueros! En España ni el PSOE ni el PP han hecho gran cosa frente a la banca. Si de verdad se quisiera, se intervendría, pero no quieren porque dependen de ellos.
Acaba de decir que los jóvenes de ahora tienen un espíritu crítico más formado de lo que tenía su generación. ¿Cómo se formó usted, de dónde le viene su rebeldía?
De varios factores. Fue para mí muy útil mi experiencia en la guerra civil. Estuve con un batallón de anarquistas y allí oí el lema “ni dios ni amo” y me impresionó bastante. Luego vi a los obispos levantar el brazo y bendecir los cañones y claro, eso me pareció muy poco acorde con el Evangelio. Y así he ido aprendiendo, viendo cosas.
Califica la crisis actual de “barbarie”. ¿Qué valores está destruyendo esta barbarie?
Para empezar la verdad y la justicia. Esto que llaman democracia encierra una falsedad y una injusticia tremendas: los trabajadores están al servicio de los bancos en lugar de los bancos al servicio de los trabajadores. Y piense usted en el derecho internacional. ¿Qué queda del derecho internacional después del ataque de Bush a Irak? Lo llamaron “acción preventiva” y es la ley de la selva. Es una barbaridad. Piense también en este país ahora. Se nos dice que van a hacer clases con más alumnos y menos profesores pero que no va a afectar a la calidad de la enseñanza. ¿Usted cree que eso se lo puede creer nadie? Pues lo hacen.
Cada vez hay menos gente que se lo cree…
Cada vez hay menos gente pero no hay que olvidar una cosa. La opinión pública está influida por los medios de comunicación y los medios están en manos de quienes mandan y los que mandan favorecen a los que dicen lo que a ellos les conviene y borran todo lo que no les conviene. Así que la opinión pública es, sobre todo, opinión mediática. Y el ciudadano acepta porque el trabajador llega a casa cansado y no se pone a reflexionar sobre cuestiones de política internacional, por ejemplo.
Imagino que es por estas reflexiones por las que usted dijo hace tiempo que se había apeado de la Humanidad. Sin embargo, no se le ve apeado para nada. Le veo comandando incluso algunos pelotones.
No, no, yo no mando nada. Yo soy como el marinero de la canción: yo no canto mi canción sino a quien conmigo va. Pero yo no me he apeado de la Humanidad, no me he hecho insensible a lo que pasa. Al contrario, si estoy hablando como hablo es porque pienso en el parado o en el niño cuya instrucción se verá lastrada si esta situación se prolonga. Una generación de jóvenes se verá perjudicada y sobre todo se verán perjudicados los que menos medios tienen y al poder no le importa mucho que la enseñanza pública no sea muy buena porque así los hijos de los pobres no podrán competir con los hijos de los ricos. Está todo muy bien tramado para dominar, para que no tengamos una democracia y para que no mande el pueblo. Está todo muy estudiado, desde la enseñanza hasta los medios de difusión y la publicidad.
El título de su libro de 2009 era “Economía humanista”, dos términos que hoy nos parecen antagónicos, contradictorios.
Ahora sí son contradictorios pero cuando yo estudiaba, la economía se definía como la ciencia dedicada a satisfacer las necesidades materiales. Hoy la mayoría de los economistas se concentran en la manipulación de dinero. Hoy el capitalismo, más que hacer colonización de nuevos países, explotaciones o grandes fábricas, está más concentrado en la manipulación de dinero. Y la prueba es que, de las transacciones monetarias que se hacen en el mundo, se dedican muchas más a operaciones especulativas que a comprar y vender mercancías.
¿Siempre ha sido consciente de que el sistema no puede basarse en un crecimiento indefinido, como han sostenido durante las últimas décadas muchos economistas?
Para darse cuenta de eso no hace falta ser economista. En el siglo XX la población humana se triplicó. Pasó de un poco menos de 2 mil millones a un poco más de 6 mil. Ahora somos más de 7 mil millones. ¿Usted cree que en ese siglo la capacidad de producción y de regeneración de la Naturaleza, de todo lo que se ha explotado, se ha triplicado también? Es completamente imposible. Es insostenible.
¿Y acabará por colapsar el sistema?
Acabará por notarse. Por eso haría falta que en las zonas de gasto se frene y en cambio se dé de comer a Somalia. En esta misma crisis hemos visto cómo había dinero para rellenar los bancos antes de dar de comer a los hambrientos.
Usted fue subdirector general de un banco....
Pero tuve un mérito muy especial. Me pasé allí varios años y salí sin saber una palabra de operaciones bancarias. Tiene mucho mérito. Gracias a esfuerzo, a mi trabajo, mi cuidado procuré no enterarme de nada.
¿Qué decisiones tomaría usted si fuese ahora director de un banco?
La primera suicidarme... (Sonríe) La verdad es que pude haber alcanzado posiciones altas en la banca porque estaba bien situado pero no me interesaba ese tipo de estudio y de trabajo. Allí la cuestión era ganar dinero y a mí eso no me preocupaba, una vez cubiertas mis necesidades. Ganar dinero era una preocupación secundaria frente a la cuestión de vivir, de experimentar sentimientos, emociones, el aprendizaje. No me interesaba procurar tener más sino hacerme mejor dentro de lo posible.
También le ha preocupado una economía que piense en dar más a los que menos tienen.
Suelo decir eso, sí, que hay dos tipos de economistas, los que se preocupan de que los ricos tengan más y los que nos preocupamos de que los pobres sean menos pobres.
Hablemos de su literatura
Ah, sí, también he escrito literatura, sí.
¿Qué le ha dado a usted la literatura?
Mucha vida porque me ha dado mucho conocimiento de mí mismo y de los demás. Yo no podría decir todas las cosas que estoy diciendo aquí si no hubiese escrito.
¿Y usted qué le ha dejado a la literatura?
Unas muestras de lo que era capaz de hacer que no sé lo que valen. Yo no nunca sé, nunca digo si un libro está bien o está mal, lo que sí digo es que nunca he publicado un libro sin hacer por él todo lo que podía. Es decir, yo he hecho mi trabajo lo mejor que he podido y eso es todo lo que se le puede pedir a uno. A uno no se le puede pedir que sea un genio cuando no lo es, que es mi caso, pero sí se le puede, se le debe pedir que lo haga con fervor, con entusiasmo, que lo haga lo mejor posible.
En el año 2005 junto a su mujer Olga Lucas escribió un texto autobiográfico que tituló “Escribir es vivir”. ¿Ha vivido usted mucho a través de la literatura?
Mucho, mucho. Escribir es vivir en muchos sentidos. Primero, en un sentido realista, uno profundiza. Escarbando en las galerías interiores de uno mismo, encuentra cosas que no sospechaba y cosas de los demás que no sospechaba. Pero además, en el sentido ilusorio, uno ha vivido lo que ha imaginado. Yo a los 11 años en Tánger era arponero de popa de la fragata Coventry. Después fui anarquista en el batallón, aunque para ser anarquista hace falta una educación que muy pocos tienen y que yo no tengo del todo.
¿Qué hay que tener para ser un anarquista de veras?
Ser libre, tener el pensamiento libre. No puede uno aceptar ni el pensamiento dogmático, que le digan a uno una verdad revelada que no sabemos quién la reveló ni cómo ni por qué. Y por otra parte, hay que ser libre frente a los propios deseos, compromisos y exigencias, libres de nosotros mismos. La vida es hacernos. Y crecer como los árboles. Uno nace como una semilla, con unos genes pero es uno quien tiene que hacerse. Yo siempre me he definido como un aprendiz de mí mismo y procuro aprender bastante bien, lo mejor que puedo.
¿Usted ha conseguido vivir en plena libertad?
Hombre, eso de “en plena libertad”... En plena libertad no vive nadie. Ese ideal de que yo hago lo que me da la gana es un error terrible porque todos estamos condicionados por todo. Para mí la clave de la libertad es la libertad de pensamiento. Se habla mucho de la libertad de expresión. Hay que reivindicar la libertad de expresión, por ejemplo en la prensa, pero si lo que usted expresa en la prensa es un pensamiento que no es propio, que ha adquirido sin convicción y sin pensarlo, entonces no es usted libre por mucho que le dejen expresarse.
Usted reivindica además que ese pensamiento libre pensamiento crítico.
Sin libertad de pensamiento no hay pensamiento crítico. No se puede hacer la crítica sin libertad. Como decía el periódico conservador francés, Le Figaro, “sin libertad de ataque no hay crítica valedera”.
También ha dicho usted, “yo tengo que ser yo, lo mucho o poco que sea”. ¿Ha conseguido ser usted?
Creo que he conseguido ser bastante lo que yo quería. Me gusta pensar que he cumplido con mi deber la mayoría de las veces. Una cosa sí puedo decir. Yo no recuerdo haber maquinado nunca nada para perjudicar a nadie. Quizá haya sido por comodidad, por cobardía, por lo que usted quiera, pero es un hecho: no me he dedicado a fastidiar a nadie.
Es una rareza en estos tiempos en los que hay gente dedicada en fastidiar a la mayoría. Para combatirlo usted propone tomar ejemplo de las mujeres.
Sobre todo de esos valores femeninos que se consideran inferiores. La convivencia requiere un mayor cuidado no de lo cognitivo, el saber mucho, el saber una técnica, sino lo afectivo. Todos necesitamos afecto y no nos educan bien en ese aspecto. La revalorización de lo afectivo sería muy importante para una convivencia más pacífica. Y también la revalorización de lo volitivo, lo que queremos. ¿Qué quiere usted? ¡Quiero mandar, quiero que me obedezcan! No. Lo que habría que decir es: quiero armonizar con los demás, quiero armonizar con el universo, quiero encajarme dentro de esta ciudad, quiero admitir, aceptar y sobre todo, no atropellar. Son valores que se atribuyen a las mujeres y que se toman como defecto. Pues no, no es un defecto.
Estamos llegando al final de la entrevista y quería pedirle que hablásemos del final de la vida de la que, por cierto, no tiene usted muchos problemas de hablar. Ha utilizado usted alguna vez la metáfora del “río abajo”, la vida que llega al mar que es la muerte. ¿Cómo ve esa desembocadura suya?
La muerte que deseo la he contado muchas veces: el final del río, en una ría gallega, estoy pensando en Santa Marta de Ortigueira, por ejemplo, donde pasé unos días excelentes... ¿Qué pasa cuando un río llega, no cuando se deja caer de una roca como pasa en los fiordos noruegos, sino cuando llega apaciblemente hasta el mar? Si está uno en el agua empieza a notar que el agua sabe de otra manera, que es otro gusto, y mientras lo piensa, cuando se da cuenta, uno ya es mar, el río ya es mar, no es río. Esa es la manera más suave. Pero no se consigue siempre. Morir no es problema, el problema es cómo. Por ejemplo, yo ahora salgo, me caigo por la escalera, me parto unos huesos, me llevan a un quirófano y mi vida es una amargura. Eso es lo único que a mí me preocupa. Pero el hecho de acabar la vida... La muerte empieza cuando nacemos. Recién nacidos hay células nuestras muertas que caen al suelo. Yo soy un partidario definitivo de la unión de los opuestos. Si hay vida, hay muerte y la muerte colabora con la vida. Usted imagínese que no se hubieran muerto los millones de personas que vivieron en la Tierra durante todos los siglos precedentes. No se podría vivir.
Hay que vivir mientras uno pueda ser uno mismo sino no merece la pena.
A mí esto de vivir a toda costa no me interesa.
¿No le importaría, llegado el caso, que Olga le diera el potingue, como ha dicho en alguna ocasión?
No, no me importaría. Si estuviera ella de acuerdo y quedáramos de acuerdo y razonablemente lo pensáramos, no veo por qué no. No veo por qué llegado un momento no podemos, estando lúcido y con una edad avanzada, evitar caerme y romperme unos huesos. Pues me muero más tranquilamente. Me preparo una copa, cito a unos amigos, charlamos como estamos nosotros charlando aquí, les despido, me lo tomo y buenas noches. Por qué no. Eso es lo racional. Pero, claro, hay potencias que quieren disponer de la vida de los demás y autorizarle a uno para morir o no. Ah, no, yo no, no acepto eso.
¿Le quedan sueños por cumplir?
Estoy satisfecho. La vida me ha dado mucho. No me puedo quejar.
Y qué les diría a los que ahora en las plazas de nuestro país sí tienen motivos de queja.
Les diría que lo importante es vivir, que hay que vivir, que para vivir hay que ser libre y que para ser libre hay que tener el pensamiento libre y que se eduquen para tener el pensamiento libre y que con ese pensamiento se vayan construyendo a sí mismos y procuren educarse mejor y contribuyan a que los demás se eduquen también porque el poder, que organiza la enseñanza, nos prepara para ser productores y consumidores que es lo que le interesa para el mercado. Eso es lo que interesa en este sistema. Bueno, pues se acabó, nada de eso. ¡A ser seres vivos que desean, que prefieren y que hacen!
Dicen que cuando uno va a morir le pasa por delante la película de su vida. ¿Qué título pondría a la suya?
No lo sé. Pero una vez me preguntaron en la radio cuál sería mi epitafio y dije: Que ustedes lo pasen bien.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)