Leoneses y palentinos toman Guardo y exigen a la Junta que apoye San Glorio
Los políticos recuerdan que el parque natural y la futura estación «son compatibles».
diariodeleon.es
La
asociación Salvemos la Montaña Palentina convocó ayer una manifestación
en defensa del proyecto de la estación de esquí de San Glorio que contó
con la presencia de políticos de las montañas de Riaño y Palencia. Más
de un millar de personas salieron de la plaza la Constitución de Guardo
para continuar con la avenida Asturias y desde ahí recorrer los cinco
kilómetros que llegan hasta Velilla, punto final del recorrido de la
manifestación.
El alcalde de Boca de Huergano, Tomás de la Sierra,
dijo que los leoneses venía apoyar a la montaña palentina después de
que el tribunal de justicia de Castilla y León haya anulado el decreto
que permitía a la Junta de Castilla y león dar vía libre para ejecutar
el proyecto de la estación de esquí de San Glorio por la parte palentina
de Fuentes carrionas. «Tenemos que estar unidos la montaña leonesa y la
palentina con este proyecto y que nos digan de una vez por todas si
esto es viable y tirar hacia delante con el proyecto», según de la
Sierra quien lamenta que desde hace años a los ciudadanos afectados por
este proyecto les están dando evasivas «engaños y están jugando con
nuestro futuro». Recuerda que según la empresa Tres Provincias el
proyecto solo es rentable si se desarrolla tanto por la vertiente
leonesa como palentina a la vez.
Carlos Fernández Alonso, veterano
esquiador nacional de Lario, asistió a la manifestación y recordó que
la última noticia sobre el proyecto de San Glorio ha sido «un jarro de
agua fría que nos ha dejado a todos helados. Ahora en la zona del valle
de Valdeburón muy poca gente cree ya en este proyecto. La gente está
desilusionada porque no se avanza». La noticia del tribunal de justicia
dice Fernández «me ha afectado ya que fui el primero que empecé a
promover este proyecto». Considera que no es necesario salir del parque
regional ya que hay muchas estaciones que están dentro de parques
naturales, regionales y naturales y «donde yo he estado compitiendo. Por
ejemplo Sierra Nevada lo hacen parque cuando había una estación y todo
queda englobado».
El alcalde de Prioro, Francisco José Escanciano
manifestó que el gabinete jurídico de la Junta debería estudiar la
sentencia del tribunal que no está basada en hechos reales. «En muchos
sitios hay estaciones de esquí dentro de parques naturales».
Antonio
Liébana y Marino Rojo del PSOE de Riaño lamentaron la ausencia de la
mayor parte de los alcaldes de la montaña de Riaño. «Si queremos
conseguir algo hay que defenderlo y lucharlo y no es entendible que aquí
solo haya dos alcaldes, el de Boca y el de Prioro», según Liébana.
Gonzalo
Pérez, alcalde de Velilla del Río Carrión recuerda que la Junta está
tramitando con la empresa el proyecto y es en ese punto donde deben
estar la defensa política del proyecto. «Lo que queremos es que ese auto
de la jueza de Valladolid no sirva para que la Junta ralentice la ruta
de hoja trazada. Estamos aquí para decir sí a San Glorio», según Pérez
quien considera que la postura de la asociación de sacar a Fuentes
Carrionas del parque natural «en estos momentos sobra».
Manifiesto
Unos
jóvenes leyeron una manifiesto en que señalan que no entienden por qué
son incompatibles una estación y un parque natural. Consideran que este
proyecto es la única salida para evitar la despoblación e iniciar una
recuperación de empleo. «Queremos vivir aquí y la denominación de parque
natural no puede ser un obstáculo para nuestra supervivencia».
19 comentarios:
Algunos políticos son pertinaces en el error. El esquiador de Lario también anda "Herrado",San Glorio no es Sierra Nevada, aquí hay osos.
Al revés, si lo que da más valor al entorno de San Glorio es que no haya estación de esquí, por eso vamos la mayoría de los visitantes a la zona, por su entorno privilegiado. Otra cosa es que a esta pobre gente le vendan motos...
De donde te sacas que David Alvarez ha abandonado el accionariado de tres provincias? por favor, para dar credibilidad a un comentario y convertirlo en noticia hay que contrastar la información...
La empresa Tres Provincias SA -constituida en su mayoría por capital palentino y, en menor medida, leonés y cántabro- trabaja en la construcción de un 'resort' integral de montaña con instalaciones de ocio desde su creación, en febrero de 2003. El empresario palentino Jesús Hervella cuenta actualmente con un 85 por ciento del capital social tras la salida y posterior adquisición de su participación accionarial al empresario leonés David Álvarez, propietario del Grupo Eulen y natural de Crémenes (León).
http://leonoticias.com/frontend/leonoticias/Tres-Provincias-Esperara-De-La-Junta-Una-solucion-Legal-Pa-vn141784-vst218
Efectivamente David ha salido del accionariado tras el fallo del TSJ.
En fin acaba siendo lo que era desde el principio. Un proyecto palentino en suelo leones.
El david, el señuelo para los desprevenidos.
El señorito de Crémenes abandona el barco antes de su hundimiento definitivo. No le interesa lo más mínimo que desde las altas instancias del PP le asocien con las protestas o críticas a la misma Administración de la que tantos réditos ha obtenido hasta la fecha. Este señor es de los que apuesta por caballo ganador, y su marcha dice mucho del futuro de esta farsa. No se que más pruebas necesitan los tomasines y demás zoquetes institucionales para dejar de una vez de darse de cabezazos contra el muro de las lamentaciones y empezar de una vez a luchar por lo que hay que defender, la sanidad, la educación, el acceso a las nuevas tecnologías, el apoyo a los pequeños emprendedores que bregan en silencio y en solitario por el futuro de la comarca. Perseverar desde un cargo público dando la brasa con San Jolglorio ya no es que sea perder el tiempo, es de una obstinación que roza ya lo delictivo dada la situación de la comarca. Mención aparte para el rebaño borreguil que acudió a la llamada del eslabón perdido velillense. A estas alturas de la película no me creo que no se enteren de la patraña que dicen apoyar, es más probable que no se quieren enterar. Así nos luce el pelo.
Cuando naufraga el barco ya se sabe..........
El comentario que comienza: "El señorito de Crémenes abandona el barco..." es de texto francamente insultante y de tono, cuanto menos, desabrido.
Los "tomasines y demás zoquetes" han sido elegidos en las urnas y llamar rebaño borreguil a sus votantes -y a muchos que no les han votado- dice qué es el autor del comentario.
Tiene delito el asunto. Puro cinismo. Los políticos diciendo que parque y pista son compatibles y en la manifestación detrás de una pancarta con unas letras grandes que dicen:
SI!!! SAN GLORIO..
NO!!!! PARQUE NATURAL.
No hay más comentarios.
*zoquete: m. coloq. Persona tarda en comprender. U. t. c. adj.
*borrego: m. Hombre que se somete gregaria o dócilmente a la voluntad ajena.
El tono será desabrido, pero la calificación impecable, Tomasín, el Ché, el colorado de Valdeón y Don Toñines, vaya cuatro patas para un banco.
El colorado no tiene desperdicio aunque las ruiseñoras de Acebedo ni se despeinan con la tormenta que está cayendo.
En maraña caen relámpagos pero tienen de pararrayos a la platino de León.
La información, por incompleta, es sesgada:
http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/disputas-familia-david-alvarez-llevan-salida-proyecto-san-glorio_884537.html
http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/editorial-bajas-san-glorio-proyecto-atascado_884588.html
http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Tres-Provincias-Frena-Cualquier-Nueva-Inversion-En-San-Glori-vn142531-vst218
Un desierto con capilotes y cerezos florecientes va a ser esto...
según traía la prensa, desde junio de 2013 david alvarez volvía a tener el control del enebro, con lo que todo esto suena a excusa barata. por otra parte me gustaría saber en que se han fundido la inversión en un millón de euros que dicen haber hecho hasta la fecha estos espabilados, el sesgo depende de quien lo lea y lo que quiera entender.
En efecto, eso que hace usted es información sesgada. ¿Que el viejo Álvarez ha recuperado el control del consejo de administración de El.Enebro, según la prensa? No sea usted manipulador y traiga aquí el enlace.
http://cincodias.com/cincodias/2013/06/05/empresas/1370446136_178356.html
O, efectivamente, es usted un manipulador o, como también puede ser, es un lector de titular y primer párrafo.
Mire, los Álvarez se siguen apuñalando entre ellos, ahora en el TS. Y va para largo.
http://economia.elpais.com/economia/2013/11/18/actualidad/1384771697_183662.html
Lo que están haciendo Juan Carlos y sus hermanos es putear al padre antes de que se produzca la sentencia del Supremo, que tiene visos de ganar, deshaciendo El Enebro.
Un paso más es lo que han hecho ahora, vendiendo por cuatro céntimos la participación en Tres Provincias.
La historia de todo el asunto la puede ver aquí, si consigue pasar del titular:
http://www.elmundo.es/loc/2014/01/18/52d9751d268e3eb75b8b4579.html
"Ayer ambas partes difundieron sendos comunicados en el que básicamente daban cuenta de una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que según los asesores legales de David Álvarez, padre de la saga familiar, desestima el recurso de apelación interpuesto contra una resolución anterior del Juzgado de Primera Instancia número 53 de Madrid, de 24 de junio de 2011.
Según los medios citados, esta sentencia “ratifica, en todos sus puntos, la resolución recurrida, reconociendo plenamente los derechos económicos y políticos de nuestro presidente [por David Álvarez] sobre El Enebro, SA, y sus empresas participadas”. “Lo cual representa que David Álvarez recupera plenamente el poder de decisión sobre dichas empresas, del que fue injustamente privado por los recurrentes”, finaliza el comunicado.
Esta versión de los hechos, y de la sentencia de la Audiencia Provincial, fue contestada de inmediato por un comunicado remitido por los cinco hijos críticos con la gestión de su padre en El Enebro. En su nota aseguran que “los actuales gestores de El Enebro recurrirán la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid al Tribunal Supremo por lo que esta resolución no es firme y queda paralizada hasta que el Supremo resuelva definitivamente el conflicto. De esta forma, la sentencia de la Audiencia Provincial no tiene ninguna consecuencia práctica. La titularidad de los actuales propietarios queda inalterada y no modifica para nada la gestión ni la actividad regular de la compañía”."
Yo no me invento nada, era el propio David Alvarez el que afirmaba que había recuperado el control de la empresa, y sus hijos los que decían que no. De todas formas lo mismo te va a dar porque San Jolglorio es un cadáver político.
¡Viva! ¡Viva el señor marqués!
http://www.boe.es/boe/dias/2014/05/14/pdfs/BOE-A-2014-5129.pdf
Publicar un comentario