HISTORIA CONTEMPORÁNEA (3) TURKIA, BASE DE OPERACIONES DE EE.UU EN ORIENTE MEDIO

El veredicto del proceso Ergenekon, dado a conocer el 5 de agosto de 2013 en la prisión de Siliviri, reconoce como culpables del delito de complot contra el Estado y condena a fuertes penas de cárcel a 275 líderes militares, políticos y mediáticos.

Este proceso no responde a las normas de la justicia democrática: se desarrolló con fiscales especiales, ante cortes especiales e incluso en una prisión construida especialmente para su realización. Los numerosos documentos citados, supuestamente ocupados durante varios registros, fueron impugnados como falsos por los acusados. Los testigos citados para autentificar dichos documentos se mantuvieron en el anonimato.

Los condenados presentan una característica común: son todos contrarios a la hegemonía estadounidense, algunos desde siempre –como los miembros del Partido de los Trabajadores (kemalistas-maoístas)– y otros –como los militares– desde la desaparición de la URSS. Aunque sólo representan una ínfima minoría de la oposición al AKP, sí constituyen un sector capaz de combatir en el plano ideológico contra la permanencia de Turquía en el seno de la OTAN y también contra su participación en la guerra secreta contra Siria.

En el bando opuesto, el gobierno y la formación política de Recep Tayyip Erdogan constituyen el equivalente turco de lo que fue en otros tiempos la democracia cristiana italiana: un decisivo pilar de la OTAN que propone una versión edulcorada o light de lo que no es otra cosa que un partido confesional. De hecho, la democracia cristiana se estructuró alrededor de logias masónicas y con financiamiento de la mafia. Asimismo, el AKP se estructuró alrededor de la cofradía que conocemos como Hermandad Musulmana –cuyo secretismo nada tiene que envidiarle a la logia P2– y se financió con el saqueo del norte de Siria.

En 2003, el Parlamento turco se oponía a que la OTAN invadiera Irak desde Turquía e incluso llegó a impedir que la alianza atlántica utilizara las bases que tiene en suelo turco, algo que ningún otro Estado miembro de la OTAN, ni siquiera Alemania o Francia, se ha atrevido a hacer nunca. Por el contrario, en 2012, el señor Erdogan propuso y obtuvo la instalación en Turquía, exactamente en Izmir (Esmirna), de uno de los mandos más importantes de la OTAN, el LandCom, responsable de todas las fuerzas terrestres de los 28 Estados miembros de la alianza atlántica, con el fin de invadir y destruir la vecina Siria.

Los vínculos entre el Estado turco y la mafia se conocen desde el accidente de Susurluk (en 1996), cuando el jefe de la contrainsurgencia Husseyin Kocadag, el de la milicia de extrema derecha Los Lobos Grises y el narcotraficante fugitivo Abdullah Catli, así como su amante y no por ello menos asesina por contrato Gonca Us, murieron todos juntos en el automóvil del diputado conservador y barón de la droga Sedat Bucak (ver artículo acerca del «Estado profundo» y sobre ese tema aquí en este enlace).
Esos vínculos se mantienen hoy en día con el saqueo en Siria de más de mil de fábricas de ese país que han sido desmontadas pieza por pieza y trasladadas a Turquía. Y también con el robo de numerosos bienes arqueológicos sirios que se venden en Antioquía ilegalmente, pero bajo la protección del Estado turco.

Al cabo de una docena de años de gobierno del AKP, Turquía tiene actualmente el record mundial de detenciones de oficiales superiores (más de dos tercios de los generales y almirantes), de líderes políticos –incluyendo parlamentarios–, así como de periodistas y abogados tras las rejas. A pesar de ello, y en lo que constituye una prueba flagrante del doble rasero global, Turquía sigue siendo considerada una «democracia», sigue siendo miembro de la OTAN y el procedimiento de adhesión de Turquía a la Unión Europea sigue su curso.

La estrategia del ministro turco de Relaciones Exteriores Ahmet Davutoglu, tendiente a sacar el país del estancamiento en que se le ha mantenido desde la dislocación del Imperio Otomano, lo cual pensaba lograr resolviendo los problemas con sus vecinos, comenzó siendo un éxito pero actualmente se ha convertido en una pesadilla. La prematura certeza sobre un inminente derrumbe del Estado sirio y un subsiguiente desmembramiento de Siria llevó al AKP a actuar con la mayor arrogancia y a enemistarse nuevamente con todos y cada uno de sus vecinos.

Durante el periodo de mejoría de sus relaciones internacionales, Turquía registró un crecimiento espectacular: 9,2% en 2010. El señor Erdogan prometía en aquel entonces que convertiría el país en el 10º productor mundial. Otra ilusión. A raíz de las guerras contra Libia y Siria, el crecimiento turco cayó al 2,2% en 2012 y el país parece dirigirse a la recesión en 2013.

A medida que iba instalando su dictadura, el AKP modificó su política y ha ido perdiendo su base popular. En el momento de las elecciones legislativas de junio de 2012 disponía de un 49,83% de los sufragios válidos, lo que cual le garantizaba una muy amplia mayoría en el seno de la Gran Asamblea Nacional. Pero al aplicar las directivas de la Hermandad Musulmana tendientes a «islamizar la sociedad», el AKP ha perdido el contacto con los alevíes, con los kurdos y con los sunnitas favorables a una organización laica del país. Y se ha convertido así en una formación minoritaria –como quedó demostrado durante la oleada de manifestaciones que se inició en junio en la plaza Taksim– que hoy ha optado por encerrarse en el autoritarismo.
Thierry Meyssan

HISTORIA CONTEMPORÁNEA (2) EGIPTO EN EL SIGLO XXI

en Estados Unidos y Europa, la prensa hace causa común contra el golpe de Estado militar en Egipto y lamenta ruidosamente el millar de muertos registrado desde entonces. Le parece evidente que los egipcios que derrocaron la dictadura de Hosni Mubarak son ahora víctimas de una nueva dictadura y que Mohamed Morsi, electo «democráticamente», es el único que puede ejercer el poder de forma legítima.

Pero esa visión de los hechos no tiene en cuenta la unanimidad de la sociedad egipcia en su respaldo al ejército. Cuando Abdelfatah Al-Sissi anunció la destitución del presidente Morsi, lo hizo rodeado de los representantes de todas las sensibilidades del país, entre ellos el rector de la universidad Al-Azhar y el jefe de los salafistas, quienes aprobaron la medida al hacer acto de presencia en el momento del anuncio. El general Al-Sissi puede, por consiguiente, sostener con toda razón que el 95% de sus compatriotas respalda su actuación.

Para los egipcios, la legitimidad de Mohamed Morsi no depende de cómo fue designado presidente –con elecciones o sin ellas– sino de los servicios que prestó al país desde ese cargo. Y el hecho es que la Hermandad Musulmana demostró sobre todo que su divisa «¡El Islam es la solución!» no bastaba para disimular su falta de capacidad para gobernar.

Para el egipcio de a pie, el turismo disminuyó enormemente, la economía sufrió una grave regresión y la moneda nacional perdió el 20% de su valor.

Para la clase media egipcia, Morsi nunca fue electo democráticamente. La mayoría de los colegios electorales fueron ocupados a la fuerza por los miembros de la Hermandad Musulmana y el 65% de los electores optó por la abstención. Se trató en realidad de una farsa que contó con la complicidad de los observadores internacionales enviados por Estados Unidos y la Unión Europea, que de hecho apoyaron a la cofradía. En noviembre, el presidente Morsi suprimió la separación de poderes al prohibir que los tribunales contradijeran sus decisiones. Luego disolvió la Corte Suprema y revocó al Fiscal general. Más tarde abrogó la Constitución y ordenó la redacción de una nueva ley fundamental, trabajo que puso en manos de una comisión nombrada por él. Y finalmente impuso la adopción del nuevo texto mediante un referéndum boicoteado por el 66% de los electores.

Para el ejército, Morsi anunció su intención de privatizar el canal de Suez, símbolo de la independencia económica y política del país, y de venderlo a sus padrinos qataríes. Inició la venta de los terrenos públicos del Sinaí a personalidades del Hamas para que trasladaran los trabajadores de Gaza hacia Egipto, permitiendo así que Israel liquide su «cuestión palestina». Y sobre todo, llamó a entrar en guerra contra Siria, posición avanzada histórica de Egipto en el Levante. Con ese llamado, Morsi puso en peligro la seguridad nacional, cuando su obligación era preservarla.

Pero el problema de fondo de los occidentales ante la crisis egipcia sigue siendo la violencia. Visto desde Nueva York o París, un ejército que dispara contra manifestantes con munición de guerra no puede ser otra cosa que tiránico. Y para pintarlo de manera aún más horrible, la prensa subraya que entre las víctimas hay mujeres y niños.

Se trata de una visión aséptizada y falsa de las relaciones humanas, una ilusión según la cual el no portar armas es una prueba de disposición al diálogo. El fanatismo es, sin embargo, un comportamiento que nada tiene que ver con el hecho de estar o no armado. Es un problema que los propios occidentales enfrentaron hace 70 años. En aquel entonces, Franklin D. Roosevelt y Winston Churchill ordenaron arrasar ciudades enteras, como Dresde –en Alemania– y Tokio –en Japón–, que estaban repletas de civiles desarmados [1]. A pesar de ello, se trata de dos líderes a los que nadie cataloga hoy como criminales sino más bien como héroes. Pero se considera evidente e indiscutible que el fanatismo de alemanes y japoneses hacía imposible toda solución pacífica.

¿Son los miembros de la Hermandad Musulmana terroristas y deben ser vencidos? Toda respuesta global esa pregunta sería errónea ya que existen numerosas tendencias en el seno de esa cofradía internacional. Dicho esto es justo señalar también que su historial habla por sí solo. La Hermandad Musulmana tiene, en efecto, un impresionante pasado como golpista en numerosos Estados árabes. En 2011 organizó la oposición contra Muammar el-Kadhafi y se benefició cuando este fue derrocado por la OTAN. Hoy sus miembros recurren de nuevo a las armas para apoderarse del poder en Siria. En el caso de Egipto, el presidente Morsi rehabilitó a los asesinos de su predecesor Annuar el-Sadat y los liberó. También nombró como gobernador de Luxor al segundo jefe del comando que masacró a 62 personas, principalmente turistas, en ese mismo lugar en 1997. Además, durante su reciente llamado a manifestar por el regreso de «su» presidente al poder, los miembros de la Hermandad Musulmana incendiaron 82 iglesias coptas.

Los egipcios no parecen compartir la repulsión de los occidentales por los gobiernos militares. Prueba de ello es el hecho que el pueblo egipcio es el único del mundo que ha sido gobernado por militares –con excepción del año de Morsi– durante más de 3 000 años.
Thierry Meyssan

HISTORIA CONTEMPORÁNEA (1) SIRIA: SI ESTÁ EE.UU NO EXISTE LA VERDAD

Qué mosca ha picado al Premio Nobel de la Paz Barack Obama? El domingo 25 de agosto de 2013, la Casa Blanca publicó un comunicado en el que un alto funcionario anónimo afirmaba que hay «muy pocas dudas» del uso en Siria de armas químicas contra la oposición. El comunicado agrega que el consentimiento de Siria para permitir que los inspectores de la ONU penetren en la zona del ataque químico llega «demasiado tarde para ser creíble».

Si bien el uso de armas químicas en la periferia de Damasco reportado el miércoles 21 de agosto de 2013 parece bastante probable, el Consejo de Seguridad de la ONU no concluyó que fuese atribuible al gobierno sirio. En una reunión urgente solicitada por los occidentales, los embajadores quedaron sorprendidos cuando su colega ruso les presentó fotos captadas por los satélites de su país en las que pueden verse los disparos de 2 obuses –a las 01 horas y 35 minutos de la mañana– realizados desde la zona de los rebeldes en Duma hacia las zonas, también rebeldes, que resultaron afectadas por los gases –en Jobar y entre Arbin y Zamalka– en horarios que coinciden con los incidentes reportados. Las fotos de los satélites rusos no permiten determinar si se trata de obuses químicos pero sugieren que la «Brigada del Islam» que ocupa la localidad de Duma quiso matar tres pájaros de un tiro: eliminar a sus rivales en el seno mismo de la oposición, lograr que se acusara a Siria de usar armas químicas y contrarrestar al mismo tiempo la ofensiva del ejército sirio contra las posiciones de los grupos armados que hostigan la capital.

El gobierno sirio no es signatario de la Convención contra las Armas Químicas –como tampoco lo es su enemigo israelí– y dispone de ese tipo de armamento. Pero los yihadistas también lo tienen, como ya lo confirmó Carla del Ponte en declaraciones que desataron la cólera de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos. Ya en diciembre de 2012, el Ejército Sirio Libre difundió un video en el que realizaba un experimento de laboratorio con un gas venenoso y amenazaba con utilizarlo contra los alauitas. Esta misma semana, el gobierno sirio descubrió en las afueras de Damasco varios escondites que contenían armas químicas, mascaras antigases y dosis de antídotos. Los productos provenían de Arabia Saudita, Qatar, Estados Unidos y los Países Bajos. Es, por cierto, a pedido del gobierno sirio –y no de los occidentales– que los expertos de la ONU se encuentran en Siria por dos semanas para investigar las alegaciones de uso de armas químicas. Para terminar, el 29 de mayo de 2013, la policía turca arrestó una docena de miembros del Frente al-Nusra y les confiscó armas químicas destinadas a su uso en Siria.

A pesar de todo eso, el presidente Obama reunió su Consejo de Seguridad Nacional el viernes 23 de agosto para examinar las opciones de ataque contra Siria en presencia de su embajadora en la ONU, Samantha Power, cabecilla de los halcones liberales. Decidió entonces reforzar la presencia de la marina de guerra estadounidense en el Mediterráneo con el envío del buque de guerra USS Ramage, un destructor portador de misiles crucero, que se une a otros 3 –el USS Gravely, el USS Barry y el USS Mahan– que ya estaban en la zona.

El sábado, el presidente Barack Obama se comunicó telefónicamente con el primer ministro británico David Cameron. Y el domingo habló con el presidente francés Francois Hollande. Los tres estuvieron de acuerdo en que había que intervenir, pero sin precisar cómo. También el domingo, el secretario de Estado John Kerry llamaba a sus homólogos del Reino Unido, Francia, Canadá y Rusia para decirles que Estados Unidos está convencido de que Siria había traspasado la «línea roja». Sus tres primeros interlocutores lo escucharon asumiendo lo que los militares llaman «posición de firmes». Pero el ministro ruso Serguei Lavrov le expresó su asombro ante el hecho que Washington se pronuncie antes del informe de los inspectores de la ONU y le advirtió sobre las «consecuencias extremadamente graves» de una intervención en la región.

El lunes, el ministro francés de Defensa, Jean-Yves Le Drian, estaba en Qatar y debía viajar después a los Emiratos Árabes Unidos para coordinar con ellos mientras que el consejero israelí de seguridad nacional –general Yaakov Amidor– era recibido en la Casa Blanca. En una conversación telefónica entre el primer ministro británico David Cameron y el presidente ruso Vladimir Putin, este último subrayó que no existe prueba alguna del uso de armas químicas por parte del gobierno sirio. Por su parte, el viceministro chino de Relaciones Exteriores, Li Baodong, telefoneó a su homóloga estadounidense Wendy R. Sherman exhortando Estados Unidos a la cordura. Consciente del riesgo de una guerra regional, cuyas primeras víctimas serían los cristianos del Oriente, el papa Francisco I reiteró sus llamados a la paz.

¿Debemos pensar que los occidentales van a entrar en guerra sin un mandato del Consejo de Seguridad, como lo hizo la OTAN en Yugoslavia? Es poco probable porque la Rusia de aquella época estaba en ruinas mientras que hoy en día tendría que intervenir, después de haber emitido 3 vetos para proteger a Siria, o renunciar a toda acción internacional. Sin embargo, Serguei Lavrov descartó sabiamente una Tercera Guerra Mundial. Precisó que su país no tenía intenciones de entrar en guerra con nadie, ni siquiera por el tema sirio. Podría tratarse por lo tanto de una intervención indirecta en apoyo a Siria, similar a la acción de China durante la guerra de Vietnam.

Irán anunció, por boca del jefe adjunto de su estado mayor, el general Massud Jazayeri, que para Teherán el ataque contra Siria sería la violación de la «línea roja», precisando que si la Casa Blanca pasa a la acción tendrá que enfrentar «graves consecuencias». Es evidente que Irán no tiene los medios que posee Rusia, ni tampoco sus alianzas, pero no hay que olvidar que está entre las 10 primeras potencias militares a nivel mundial. Partiendo de esa base, atacar Siria sería arriesgarse a una respuesta contra Israel y a sublevaciones en gran parte del mundo árabe, sobre todo en Arabia Saudita. La reciente intervención del Hezbollah libanés y las declaraciones de su secretario general Hassan Nasrallah no dejan lugar a dudas en ese sentido.

Interrogado por la prensa rusa, el presidente sirio Bachar al-Assad declaró:

«Las declaraciones de los políticos estadounidenses, occidentales y de otros países constituyen un insulto al sentido común y una expresión de desprecio por la opinión pública de sus pueblos. Es algo que no tiene sentido: se acusa primero y después se reúnen las pruebas. Eso lo está haciendo un país poderoso, Estados Unidos (…) Son acusaciones exclusivamente políticas, responden a la serie de victorias registradas por las fuerzas gubernamentales sobre los terroristas.»

En Rusia, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento ruso, el periodista y especialista en geopolítica Alexei Pushkov comentó a través de su cuenta de Twitter: «Washington y Londres han declarado a Assad culpable antes de las conclusiones de los inspectores de la ONU. Sólo aceptarán un veredicto de culpabilidad. Cualquier otro veredicto será rechazado.»

El principio de una nueva guerra en Siria no se ajusta a los problemas económicos de Estados Unidos y los europeos. Vender armas es una manera de ganar dinero pero destruir un Estado sin esperanzas de recuperar la inversión a corto o mediano plazo sólo puede agravar una situación económica ya muy difícil.

Según un sondeo Reuters/Ipsos realizado después de las informaciones sobre el ataque del 21 de agosto más de 60% de los estadounidenses se oponen a una intervención en Siria y sólo un 9% sería favorable. Aún si estuviesen convencidos del uso de armas químicas por parte de Siria, un 46% de los estadounidenses seguirían oponiéndose a una intervención que sólo contaría con un respaldo del 25%. Ese mismo sondeo indica que los estadounidenses respaldan todavía menos la guerra secreta: el 89% declara que tampoco se debe armar a los rebeldes, contra un 11% que prefiere seguir armándolos. Los encuestadores propusieron a las personas interrogadas 4 opciones: golpes aéreos (respaldados por un 12%), creación de una zona de exclusión aérea (11%), financiamiento de una fuerza multinacional (9%) o una intervención directa de Estados Unidos (4%).

En Francia, el diario Le Figaro, propiedad del fabricante y vendedor de armas Dassault, también sondeó a sus lectores. Al cabo de un día, el 79,6% se había pronunciado contra la guerra, respaldada solamente por un 20,4%.

Será por lo tanto muy difícil para los occidentales invertir radicalmente el sentir de su opinión pública y entrar en guerra.

También es posible otra interpretación de los hechos. Ya que varios videos de víctimas de los ataques químicos fueron publicados en internet horas antes de los ataques, siempre cabe la posibilidad de que los occidentales «descubran» el engaño en el momento adecuado para dar marcha atrás. El escándalo de las supuestas armas químicas en Irak demostró, sin embargo, que los occidentales pueden darse el lujo de mentir a la comunidad internacional y reconocerlo ulteriormente –y sin mayores consecuencias– luego de haber cometido la fechoría que querían justificar.

Las acusaciones de los yihadistas y de sus padrinos occidentales se producen en medio de una vasta ofensiva del Ejército Árabe Sirio, bautizada «Escudo de Damasco» y destinada a limpiar los alrededores de la capital. El lanzamiento de los dos obuses de la «Brigada del Islam» tuvo lugar en respuesta al inicio de esa ofensiva, que se desarrolló durante 5 días y ocasionó grandes pérdidas a los yihadistas –al menos 1 500 bajas entre muertos y heridos. La agitación de los occidentales puede por lo tanto ser una forma de guerra sicológica tendiente a ocultar esa derrota y a paralizar a la vez la ofensiva siria. Para Washington es en todo caso una forma de poner a prueba la respuesta iraní después de la elección de Hassan Rohani como presidente. Y ahora se sabe claramente que este último no podrá oponerse a la política del Guía de la Revolución, el ayatola Ali Khamenei.

En el momento de la guerra contra Libia subestimé la capacidad de Estados Unidos para violar todas las reglas, incluyendo las de la OTAN. Basándome en el contenido de los documentos de la propia OTAN, insistía yo en la larga capacidad de resistencia de la Yamahiriya ante su oposición armada. Yo no sabía en aquel momento que una reunión secreta había tenido lugar en la base de la OTAN en Nápoles, a espaldas del Consejo de la alianza atlántica. Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Dinamarca y Turquía, con Israel, Qatar y Jordania estaban planificando en secreto el uso de los medios de la OTAN para bombardear la capital de Libia [1]. Excluyeron de aquella reunión a los aliados que se oponían a un ataque tan costoso en vidas humanas. La OTAN había dejado de ser una «alianza» en el sentido real de la palabra para convertirse en una coalición de circunstancia. En pocos días, la toma de Trípoli dejó un saldo de 40 000 muertos, según los informes internos de la Cruz Roja. Un dispositivo similar puede estar organizándose en este momento ya que los jefes de estado mayor de prácticamente los mismos países –a los que se unen ahora Arabia Saudita y Canadá– están reunidos, desde el domingo y hasta esta noche [martes 27 de agosto de 2013] en Amman, bajo la presidencia del comandante del CentCom, el general Lloyd J. Austin III. Los participantes estudian 5 opciones: entrega de armas a los Contras, imposición de una zona de no sobrevuelo, creación de zonas-tapones e invasión terrestre.

La prensa atlantista está llamando a la guerra. En Londres, The Times ya la anuncia.

El presidente Barack Obama podría seguir, de esa manera, el plan de guerra ya establecido por su predecesor George W. Bush desde el 15 de septiembre de 2001, plan que además de los ataques contra Afganistán e Irak preveía también las agresiones contra Libia y Siria, como ha revelado el general estadounidense Wesley Clark [2], ex comandante de la OTAN. Problema: por primera vez, el blanco seleccionado dispone de muy serias alianzas.

Esa variante contradice, sin embargo, todos los esfuerzos que la administración Obama había venido realizando desde hace un año para eliminar los obstáculos a la celebración de la conferencia Ginebra 2: dimisión del general David Petraeus y de los partidarios de la guerra secreta; no renovación del mandato de Hillary Clinton y de los ultrasionistas; acusaciones legales invalidantes contra los opositores irreductibles de toda alianza con Rusia, esencialmente en el seno de la OTAN y del escudo antimisiles. Y también contradice los esfuerzos de John Brennan, el ahora jefe de la CIA, por provocar enfrentamientos en el seno de la oposición armada siria, por exigir la abdicación del emir de Qatar y amenazar a Arabia Saudita.

Mientras tanto, Siria se prepara, en la medida de lo posible, para cualquier eventualidad, incluyendo un bombardeo de la OTAN contra los centros de mando y los ministerios, acción que puede estar coordinada con un asalto de los yihadistas contra la capital. Pero la opción más probable no es el inicio de una guerra regional que escaparía al control de las potencias occidentales sino un ataque –en otoño– bajo la supervisión de Arabia Saudita y concretado por los combatientes que ese reino está reclutando actualmente, operación que se desarrollaría con el posible respaldo de la Liga Árabe.
Thierry Meyssan

LA UPL LLEVA A LA FISCALIA LAS IRREGULARIDADES URBANÍSTICAS

Acebedo

La UPL lleva a la Fiscalía las irregularidades urbanísticas

Denuncia un gasto de 250.000 euros en intereses privados.

JOSÉ Mª CAMPOS | ACEBEDO 27/08/2013

El grupo de la UPL de Acebedo ha denunciado ante la fiscalía las irregularidades existentes en la urbanización de la zona denominada Los Pelosines. Señala que se ha construido una vivienda unifamiliar de una concejala al margen de la legalidad urbanística y que el equipo de gobierno pretende modificar estas normas al objeto de cambiar la calificación de una serie de parcelas de suelo urbano no consolidado con ordenación detallada a suelo urbano consolidado al objeto de legalizar esa vivienda.

El grupo leonesista indica que desde el momento en que se construyó la vivienda se ha estado dotando de servicios a la zona donde se encuentra la vivienda con fondos públicos o con subvenciones generando un incremento notable en el valor de los terrenos, algo que según UPL contraviene la ley. A pesar de ello la zona no cuenta aún con los servicios que preceptivamente debería tener para considerarse solar y «todo ello después de más de 250.000 euros invertidos». Isidoro Díez, portavoz de la UPL en Acebedo, señala que a pesar de estar constantemente indicando al equipo de gobierno de estas irregularidades «en vez de corregirlas se han limitado a acelerar la aprobación del expediente de normas urbanísticas al objeto de modificar la calificación urbanística del terreno donde está la vivienda de la concejala».

Para la UPL se pretende modificar las normas urbanísticas para que el Ayuntamiento asuma el coste total de la obra, lo pagado y lo que resta por ejecutar. Considera que ese dinero debe ser aportado por los propietarios, tal y como marca la ley. «El dinero público no debe utilizarse para intereses personales y partidistas» y es por ello que consideran que la fiscalía debe tener conocimiento de estos hechos.

HUMOR

LOS CONSEJEROS DE LAS ELÉCTRICAS SA HAN REPARTIDO MÁS DE 180 MILLONES DE EUROS DESDE EL INICIO DE LA CRISIS

Los consejeros de las eléctricas se han repartido más de 180 millones desde el inicio de la crisis

Desde 2008, los miembros de los consejos de administración de Iberdrola y Endesa han cobrado, respectivamente, 67 millones de euros, y los de Gas Natural-Fenosa, otros 45,8 millones. En ese periodo, las empresas han ganado más de 42.000 millones de euros. La retribución de los vocales no ejecutivos ha ascendido a más de 54 millones entre 2008 y 2012.

Foto:EFE Miquel Roca y Felipe González, consejeros de Endesa y Gas Natural, respectivamente, en un acto en el Congreso en 2011.

A. M. Vélez

Los miembros de los consejos de administración de las tres mayores eléctricas españolas (Iberdrola, Endesa y Gas Natural-Fenosa) han percibido una retribución global de 180,655 millones de euros desde que comenzó la crisis en España, en 2008, hasta el pasado mes de junio.

Esa cifra, que supera los 30.000 millones de las antiguas pesetas, incluye los emolumentos recibidos por los gestores que, además de ser consejeros, ocupan los puestos de máxima responsabilidad en esas empresas al tener su cargo carácter ejecutivo.

Los consejeros no ejecutivos (externos, dominicales e independientes) han tenido que conformarse con sólo 54,23 millones de euros entre los años 2008 y 2012. A razón de 10,88 millones anuales (900.000 euros al mes) a repartir entre esos vocales, que, como en el resto de cotizadas, son los que determinan la retribución del consejo, a través de la Comisión de Retribuciones de cada empresa, y cuyo grado de dedicación a las compañías es muy inferior al de los miembros de la alta dirección y sus primeros espadas; se limita a la asistencia a las reuniones periódicas del máximo órgano de gestión y de sus distintas comisiones. 

Las cifras ilustran hasta qué punto sale a cuenta convertirse en consejero de un sector cuyos ingresos dependen, en buena medida, de lo que depare el BOE

Las cifras, calculadas a partir de los datos remitidos por las compañías a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, ilustran hasta qué punto sale a cuenta convertirse en consejero de un sector cuyos ingresos dependen, en buena medida, de que lo depare el BOE y que en ese periodo ha fichado a dos de los tres últimos presidentes del Gobierno (Felipe González y José María Aznar, aunque este último no es consejero sino asesor) y a un buen puñado de exministros.

Por empresas, el reparto de esas sumas se salda con un empate entre las dos primeras compañías del sector en España, Iberdrola y Endesa.

La primera, sin que haya habido indemnizaciones por despido en su primera línea de gestión (como en Endesa), ha retribuido a su consejo de administración con 67,8 millones en esos cinco años y medio de crisis, en los que se ha anotado un beneficio acumulado de 15.928 millones de euros.

La eléctrica que preside Ignacio Sánchez Galán es, con diferencia, la que mejor ha pagado a sus vocales no ejecutivos: 27,44 millones de euros en el periodo 2008-12, que es algo menos de la mitad de las retribuciones al consejo en ese periodo (57 millones en total).

Endesa ha repartido 67 millones, Iberdrola 57 y Gas Natural-Fenosa 45,8 millones incluyendo los pagos de Unión Fenosa en 2008

Por su parte, Endesa ha repartido 67 millones entre sus vocales, aunque más de la mitad de esa cifra (38,4 millones) se abonó en 2009 en concepto de indemnizaciones a consejeros ejecutivos, tras las salidas de José Manuel Entrecanales (presidente de Acciona y fugaz presidente de la eléctrica) y el exconsejero delegado Rafael Miranda, a consecuencia de la toma de control por parte de la semipública italiana Enel. La retribución de los consejeros no ejecutivos de Endesa en ese periodo se ha quedado en el entorno de los 10 millones.

En estos años, la empresa que preside Borja Prado ha ganado 20.000 millones de euros, una cifra muy distorsionada por las plusvalías generadas por las ventas de activos a E.ON y la propia Acciona, derivadas también del proceso de opas sobre la eléctrica.

La tercera empresa del sector, Gas Natural-Fenosa, ha repartido entre sus consejeros 45,8 millones, incluyendo los 7,2 millones que pagó a su consejo Unión Fenosa en 2008, ejercicio en el que la compañía acordó la compra de esa eléctrica a la constructora ACS. La retribución de sus consejeros no ejecutivos entre 2008 y 2012 ha sido de más de 17 millones de euros.

Si se cuenta la aportación de Fenosa en 2008, el beneficio acumulado del grupo que preside Salvador Gabarró ha ascendido a casi 8.200 millones de euros.

En estos cinco años y medio de crisis, la economía española se ha hundido, el recibo de la luz ha subido más de un 50% y el beneficio acumulado por esas empresas ha superado los 44.000 millones de euros mientras el ya famoso déficit de tarifa eléctrico ha continuado su escalada.

El actual Gobierno ha recortado 6.000 millones de costes eléctricos para tratar de encauzar ese agujero y ha cargado buena parte de ese ajuste en el sector de las renovables (como pedían las eléctricas). También ha introducido una regulación que, en la práctica, puede aniquilar el autoconsumo (la alternativa a las eléctricas tradicionales) antes de nacer.

EL GOBIERNO PRETENDE PRIVATIZAR EL SOL Y DÁRSELO A LAS ELECTRICAS , ENDESA, IBERDROLA Y GAS NATURAL-FENOSA.

Internacional

La prensa de EEUU augura una desobediencia civil en masa contra la reforma energética de Soria

E.B.

Las trabas al autoconsumo eléctrico que propone la reforma energética son tan impopulares que cada vez son más las voces que advierten que esta nueva normativa provocará una desobediencia civil a gran escala, tal y como destaca Forbes. “Los españoles simplemente decidirán no cumplir la ley”, apunta la revista estadounidense. Esa publicación elabora un amplio reportaje en el que explica cómo el Ministerio de Industria ha presentado un abanico de “medidas desesperadas” que van desde los impuestos a las multas –de hasta 30 millones de euros, expone con sorpresa la revista estadounidense- con la intención de recaudar dinero para reducir la deuda que arrastra, y que ya asciende hasta los 26.000 millones de euros. “Parece que las autoridades españolas un día se quedaron sin ideas, miraron al sol y exclamaron: ¡Ya lo tenemos! ¡Vamos a privatizar el sol!”, señala. Forbes asegura que otros países, como EEUU o Alemania, van a esperar a ver qué sucede exactamente en España después de que José Manuel Soria lleve adelante su proyecto energético. “Porque la medida es muy impopular y algunos vaticinan, preocupados, que el resultado va a ser una rebelión ciudadana a gran escala”, explica la publicación norteamericana. Es decir, que los españoles decidirían directamente ignorar la normativa. Las críticas también llegan del Instituto de Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales (IDDRI), un ‘think tank’ de investigación política con sede en París, que cuenta con representantes de los principales grupos energéticos franceses, sindicatos e incluso del Gobierno. Teresa Rivera, asesora de IDDRI, aseguró recientemente a la agencia Reuters que los peajes a la producción casera de electricidad son algo “ilógico” en términos de eficiencia energética y de costes. En su opinión, se trata de “una seria invitación del Gobierno a los ciudadanos para que se conviertan en antisistema”. “Es como pedirle a los ciclistas que paguen un impuesto para mantener abiertas las estaciones de servicio que no utilizan”, ha añadido Ribera, que fue secretaria de Estado de Cambio Climático en el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Algunos instaladores fotovoltaicos están incitando abiertamente a rebelarse contra esta propuesta, que hará que la opción del autoconsumo sea más cara que la convencional, según el sector. Uno de los principales defensores de esta ‘desobediencia solar’ es Ecooo, una empresa que apuesta por que los ciudadanos sean “soberanos de su energía”. “Ecooo anima a la ciudadanía crítica a hacerse desobediente solar, a informarse sobre los beneficios de las renovables y a apostar por una forma de generar electricidad democrática, sostenible y justa”, afirma en su página web. En opinión de Javier García Breva, presidente de la Fundación Renovables, la regulación del autoconsumo en España “será la más restrictiva del mundo, si se compara con la regulación que ya existe en más de 43 estados de EEUU, Dinamarca, Brasil, Italia, Bélgica, Holanda, Alemania, Reino Unido y Japón”. En todos los casos, afirma, se facilita e incentiva, sin ninguna barrera o penalización, el autoconsumo con balance neto. García Breva explica que “la solución arbitrada es cargar la merma de ingresos que dejan de percibir las eléctricas a las espaldas del consumidor y del contribuyente a través de la subida de peajes y de trasladar a los presupuestos del Estado todo lo que permita Bruselas”. Y añade que “se expulsa del mercado y de la libre competencia a las energías renovables y cualquier forma de ahorro de energía, como es el autoconsumo, para que nadie invada su cuota de mercado”. Esa solución arbitrada que tanto enfado ha despertado incluye un peaje de respaldo que se pagará por generar energía en un domicilio. Según la Unión Española Fotovoltaica (Unef), esta tasa es un 27% más alta que si se opta por el consumo convencional y se abona el peaje por el uso tradicional de la red. Esta asociación, que agrupa a unas 300 empresas y representa a un 85% del sector, también critica que se impida el ahorro de los consumidores y se paralice la entrada de nueva competencia en el mercado eléctrico.

EL PSOE EXIGE ACLARAR LAS CUENTAS DE LA MANCOMUNIDAD

RIAÑO

El PSOE exige aclarar las cifras elevadas de la mancomunidad

J. Mª CAMPOS | RIAÑO 13/08/2013

EL PSOE exige que se aclare la liquidación de los presupuestos de los últimos cuatro años de la mancomunidad de Riaño dado que no entiende porqué la partida de inmovilizado material tiene una cantidad de 641.000 euros que al parecer arranca desde el año 1998. Desde secretaria se aclaró que puede haber un error en cuanto a la denominación de la partida como consecuencia de los cambios de contabilidad. Preció que no es una cantidad como tal sino una valoración. Para el portavoz del PSOE, Miguel Ángel Gutiérrez no parece normal que la mancomunidad tenga esa partida. También dijo que no es normal que todos los años el material de transporte se valorase con la misma cantidad sin que hubiera depreciación. «Creemos que hay que aclarar muchos conceptos ya que estamos viendo que tenemos una mancomunidad que tiene un patrimonio de un millón y medio de euros y a la vez tiene serias dificultades para prestar sus servicios», según Gutiérrez.

El PSOE indicó que la mancomunidad recoge en sus cuentas un activo inmovilizado de 2.0260. 756 euros, en terrenos 340.000 euros y 236.000 euros en elementos de transportes «sistemáticamente los cuatro años la misma cantidad».

BURÓN PELEA POR MANTENER LAS AYUDAS

Vegacerneja

Burón pelea por mantener la ayuda de 142.000 euros de las obras de la iglesia

Díaz confía en demostrar a la Junta que presentaron el proyecto sin incluir las mejoras.

pilar infiesta | redacción 13/08/2013

La subvención se concedió para mejorar el entorno y acceso a la iglesia de Vegacerneja. dl

El Ayuntamiento de Burón «peleará con uñas y dientes», según su alcalde, Porfirio Díaz, la no devolución de una cuantiosa subvención de 142.082 euros concedida para las obras de mejora del entorno de la iglesia de Vegacerneja, cuyos trabajos se dieron por terminados hace casi tres años. La Consejería de Fomento y Medio Ambiente confirma que comunicó al Consistorio el pasado mes de mayo que debía reintegrar esa ayuda al entender que sólo había ejecutado un 70% del proyecto. Un requerimiento «muy duro para las arcas municipales», según el regidor, ya que representaría casi el 76% del presupuesto anual del Ayuntamiento, que asciende este año a 187.900 euros.

Por eso han recurrido la decisión de la Junta al estar «convencidos de poder demostrar que las obras se efectuaron en su totalidad y, además, incluyendo varias mejoras a instancias de los propios vecinos».

Díaz asegura que el problema es burocrático, al no haber presentado a tiempo el modificado de los trabajos que en realidad se acometieron y que fueron aprobados en pleno. En concreto, se sustituyó el pavimento previsto para bordear el templo por otro de mayor calidad, el aluminio de la barandilla por forja y las albardillas de 50 centímetros por otras superiores en tamaño, de 65 centímetros. «Confiamos en que la Consejería estime que ha habido falta de información en una obra que teníamos muchas ganas de acometer para solucionar los problemas de seguridad y accesibilidad a la iglesia», insiste. Las obras cuestionadas se conocen como «Urbanización zona oeste de Vegacerneja» y recibieron la subvención de la Junta de Castilla y León en junio del 2009 en el marco de las ayudas a las entidades locales incluidas en las zonas de influencia socioeconómica del Parque Regional de Picos de Europa. De hecho, constituyen la última reforma ejecutada con fondos ZIS.

Subsanable

El alcalde de Burón insiste en que «todo está hecho y bien hecho» y que si existe alguna irregularidad administrativa «es subsanable». Recuerda que Burón no es un ayuntamiento inversor, sino que depende de las subvenciones y lamenta que un concejal, Salvador Alonso, que denunció las supuestas irregularidades en la obra «pueda tener como objetivo quitar dinero al Ayuntamiento».

El edil de Burón y presidente de la junta vecinal de Vegacerneja interpuso una denuncia por vía penal contra Porfirio Díaz por el mismo asunto que fue archivada por el juzgado de Cistierna en primera instancia y por la Audiencia este año.

La iglesia de San Martín y Santa Águeda de Vegacerneja, considerada un ejemplo de la arquitectura popular del siglo XVI fue expropiada por la Confederación Hidrográfica del Duero cuando se realizó el pantano de Riaño. Sin embargo, las aguas no llegaron a cubrirla, al igual que el 80% del pueblo, de modo que entre todos los vecinos recompraron las casas y el templo, que figura en el registro a nombre de la pedanía.

La UPL dice que se puede ver que las obras están aún sin finalizar

JOSÉ Mª CAMPOS | BURÓN 13/08/2013

Salvador Alonso, portavoz de UPL-IML en el Ayuntamiento de Burón y presidente de la Junta Vecinal de Vegacerneja recuerda que la obra de «Ubanización zona oeste de Vegacerneja» tenía que estar finalizada antes de septiembre de 2010, pero llegada esta fecha estaba sin terminar su ejecución y a pesar de ello en sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Burón de fecha 27 de septiembre 2010, el alcalde, Porfirio Díez, aprueba la finalización del proyecto, pese al voto en contra de Salvador Alonso y de otro concejal. Ante esta situación, la secretaria municipal advierte de la ilegalidad de aprobar el fin de obra y finalmente se pide una prorroga que es concedida hasta 15 de octubre de 2010.
«Llegado el 15 de octubre, la obra seguía sin finalizarse y en el pleno municipal el PP aprueba una modificación del proyecto original, con la intención de cubrir el porcentaje de obra que no se había realizado y en ese mismo acto aprueba el final de la obra», según señala Alonso quien vuelve a mostrar su disconformidad votando en contra y advirtiendo de la ilegalidad. «Sólo hay que ir y ver que aún hoy día las obras están aún sin finalizar», insiste el portavoz de la UPL-IML.
Alonso precisó que en mayo de 2012 personal técnico del Servicio de Espacios Naturales, se persona en la pedanía de Vegacerneja para realizar una comprobación in situ y con fecha 18 de julio de 2012 el Servicio Territorial de León emite informe que dice « la actuación realizada y certificada según proyecto original es del 69,69% del presupuesto aprobado». Para Salvador Alonso el problema es que todos los vecinos de municipio son los que van a sufrir las consecuencias de estas ilegalidades en la gestión.

LAS MENTIRAS DEL DISCURSO DE MARIANO RAJOY SOBRE BÁRCENAS, CITA A CITA

Las mentiras del discurso de Mariano Rajoy sobre Bárcenas, cita a cita

Ignacio Escolar 

01/08/2013 - 14:35h

  En negrita, algunas frases del  discurso sobre el caso Bárcenas de Mariano Rajoy.

 Mariano Rajoy: "No es la primera vez que hablo de esta materia. Ya lo hice en una comparecencia abierta para todos los españoles a principios del pasado mes de febrero"

 Falso. Aquella "comparecencia abierta para todos los españoles" fue su famoso discurso a través de una pantalla de plasma. En aquella ocasión, ni siquiera se atrevió a pronunciar la palabra "Bárcenas" ni tampoco quiso cuestionar la actuación de su extesorero, a pesar de que ya entonces habían aparecido sus millones en Suiza.

 "En numerosas ocasiones y en diversos escenarios se me ha preguntado sobre el mismo. Otra cosa es que mis explicaciones no gusten."

 Falso. El problema no es que sus explicaciones no gusten. El problema es que no ha dado ninguna. Decir  "la segunda ya tal" no es dar explicaciones. Decir "todo es falso salvo algunas cosas" no es dar explicaciones.  Manipular las pocas preguntas que permite a la prensa para poder leer un papel como respuesta no es dar explicaciones. Y comparecer ante los diputados como ha hecho hoy, sin permitir un debate parlamentario más fluido y evitando a cambio la habitual rueda de prensa de verano no es dar explicaciones.

 "No comparezco por ninguna otra razón, Señorías, y mucho menos porque me inquiete en lo personal esa irreflexiva Moción de Censura, de la que hablaré luego y que yo tendría especial gusto en debatir, si ello fuera gratuito para España. "

 Falso. Su intención inicial fue irse de vacaciones sin acudir antes al Congreso; por eso su partido rechazó las peticiones de otros grupos para que hablase allí. Solo lo ha hecho después de que la oposición amenazase con una moción de censura para obligarle a comparecer, después de que la prensa internacional cuestionase sus silencios y después de que sus propios votantes den más veracidad a la palabra del imputado Bárcenas que a la suya.

 "Ésta es una historia que comenzó hace más de cuatro años, a principios de 2009, cuando, un buen día, nos enteramos de que al tesorero del Partido Popular lo habían imputado por el llamado "caso Gürtel".
 Falso. Esta es una historia que comenzó mucho antes, hace más de dos décadas, cuando el caso Naseiro quedó cerrado en falso y el PP echó al jefe pero mantuvo en el puesto a los demás hombres de la tesorería, incluido Luis Bárcenas. ¿O es que acaso el presidente del PP, que lleva lustros en cargos de dirección, quiere hacernos creer que no sabía absolutamente nada sobre cómo funcionaba la financiación de su partido?

 "El juez Garzón, que era el instructor, acusaba al señor Bárcenas de haber cobrado comisiones ilegales. Poco después supimos que la operación judicial había venido acompañada de una cacería en la que, entre otros, participaron el juez instructor y el entonces ministro de Justicia, que tuvo que presentar la dimisión por este episodio."

 Falso. El ministro de Justicia dimitió por  cazar sin la licencia adecuada para la comunidad autónoma en la que estaba, no por coincidir en público –junto con decenas de personas más– con el juez Garzón. Si Bermejo quisiera conspirar con Garzón habría hecho lo que ha hecho el actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que  se ha reunido en secreto con uno de los abogados de los procesados en la Gürtel.

 "Estaba muy reciente un episodio en el que una persona que hoy, con toda justicia, se sienta en el banco azul, el ministro de Industria, Energía y Turismo, había experimentado en carne propia una injustificada persecución por acusaciones que después se revelaron como totalmente falsas."

 Falso. Las acusaciones contra el ministro José Manuel Soria no se revelaron falsas. Lo que pasó fue algo muy distinto: que  el presunto delito de cohecho había prescrito.

 "Aún bajo el anterior Gobierno, en julio de 2011, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid archiva la causa contra él y en octubre de ese mismo año ratifica el archivo."

 Falso. El  Tribunal Superior de Justicia de Madrid depende en gran medida de la Asamblea de Madrid, que era y sigue siendo del PP. Además, el juez Pedreira retiró la imputación a Luis Bárcenas después de innumerables presiones por parte del PP, tras varias gestiones de su intermediario, el abogado Trías Sagnier, y bajo la solapada amenaza de acabar como Baltasar Garzón por no haber rechazado las escuchas en prisión que sirvieron para sacar de la Audiencia Nacional al juez que destapó la Gürtel.

 "Cuando tras varios recursos sobre la competencia del Tribunal el sumario vuelve a la Audiencia Nacional, el instructor en ese órgano jurisdiccional, en marzo de 2012, decide reabrir la causa contra el ex tesorero. Es decir, bajo el Gobierno anterior se archiva la causa y bajo este Gobierno se le vuelve a imputar."

 Falso. No fue el juez:  fue la sala. Y lo hizo porque las evidencias eran palmarias, como después se demostró.

 "La Justicia ha actuado en este caso sin interferencia alguna del poder político."

 Falso. Las presiones del PP sobre el caso Gürtel han sido innumerables y bastante obvias. No solo sacaron de la carrera judicial al juez Garzón, después de cuestionar a cada paso su investigación. No solo presionaron al juez Pedreira hasta que retiró la imputación a Luis Bárcenas. No solo se personaron como acusación popular en el caso para,  desde dentro, torpedear la investigación e intentar que la justicia retirase las acusaciones contra el extesorero. No solo cambiaron al fiscal en cuanto llegaron al poder,  y también a la cúpula antifraude que investigaba el caso. No solo  el propio Rajoy llamó por teléfono al presidente del CGPJ para interesarse por el tema un día antes de que Barcenas acudiese a testificar. Es que  las "interferencias" continúan hoy para apartar del caso al titular del juzgado número cinco, Miguel Carmona.

 "Di crédito al señor Bárcenas, Señorías. Era una persona de confianza en el partido. No fue tesorero más que un año, pero desde mucho antes había tenido responsabilidades importantes como gerente."

 Falso. Luis Bárcenas estuvo oficialmente como tesorero un año, pero extraoficialmente continuó llevando las cuentas del PP un año más.

 "Creí en su inocencia. Lo hice hasta el momento en que, a los cuatro años de iniciadas las investigaciones, llegaron datos que confirmaban la existencia de cuentas millonarias en Suiza, no declaradas a la Hacienda Pública, a nombre del señor Bárcenas."

 Falso. El apoyo de Mariano Rajoy a Luis Bárcenas no terminó cuando el presidente supo de sus millones en Suiza.  El Gobierno tuvo noticia de esas cuentas a finales de noviembre de 2012 y  el extesorero siguió con secretaria, despacho, coche oficial, sueldo y abogados pagados por el PP  hasta que se fue de la lengua, y aparecieron sus papeles en El País. Es más, al día siguiente de que se publicasen en prensa los detalles sobre la cuenta en Suiza, Mariano Rajoy siguió mandando abrazos y su apoyo por SMS a Bárcenas. "Se fuerte", decía Rajoy.

 "¿Me equivoqué al confiar en una persona inadecuada? Sí. Cometí el error de creer a un falso inocente, pero no el delito de encubrir a un presunto culpable."

 Falso. Las maniobras para proteger al presunto culpable siguieron después de aparecer el dinero en Suiza; una de las más obvias fue  la presión para que Gómez Bermúdez no se quedase con el caso Bárcenas. Y también es falso que Rajoy encubriese a un falso inocente. Solo aplicó el protocolo del partido, lo mismo que sigue haciendo, por ejemplo, con Carlos Fabra.

 "¿Se han pagado sueldos? Sí. ¿Se han pagado remuneraciones complementarias por razón del cargo? Sí. ¿Se han pagado anticipos o suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo? También, como en todas partes."

 Falso. En "todas partes" no se pagan esos "suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo" que el resto del país llama sobresueldos. La mayor parte de los partidos no pagan sobresueldos a sus cargos públicos. Lo normal en muchos de ellos es justo lo contrario: que los cargos públicos aporten un porcentaje de su sueldo al partido, en vez de duplicar o triplicar el sueldo público gracias al partido (cuyo dinero es también público). La diferencia es que no todos los partidos, o casi ninguno, nada en la abundancia, como el PP.

 "Declarar los ingresos privados a Hacienda ya es una responsabilidad individual. De eso, ni el señor Bárcenas ni nadie que no sea la Hacienda Pública sabe nada".
 Falso. No se sabe "nada" porque sus principales dirigentes han incumplido un compromiso que el propio Rajoy asumió: mostrar sus declaraciones de la renta. Y pagar en negro es un delito doble: del que no lo declara y del que lo utiliza.

 "Mis declaraciones de renta y de patrimonio de los últimos diez años están a la vista de todo el mundo, Señorías, y me parece que tienen bastante más valor que un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado."
 Falso. Lo que el presidente define como "un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado" es una prueba sometida a investigación judicial en la Audienca Nacional. Y los peritos que han evaluado esa prueba han concluido que el papel es original y que se escribió a lo largo de 20 años. Además, gran parte de los "renglones" están avalados por otra documentación, empezando por la propia contabilidad oficial del PP depositada en el Tribunal de Cuentas.

 "Lo que sí sabemos es que el único hecho probado hasta hoy es el del dinero que ha aparecido en las cuentas del señor Bárcenas en la banca suiza."
 Falso. También está probado, entre otras cosas, que Luis Bárcenas trabajó durante más de dos décadas en la cocina del PP y que nunca tuvo responsabilidad directa en ninguna adjudicación ni recalificación. Y que, por tanto, es muy difícil que pudiese robar una fortuna así sin la ayuda de más dirigentes del PP.

 "Ése el único hecho cierto hasta ahora, como es cierto que desde hace cuatro años el señor Bárcenas ya no es tesorero del Partido Popular y que desde hace más de tres no ostenta ninguna representación política, ni siquiera militancia en ese partido."

 Falso. El único hecho cierto sobre la relación de Luis Bárcenas y el PP que hasta hace solo cinco meses cobraba el segundo sueldo más alto del PP. No está mal, para no ser siquiera militante.

 "Nosotros no presentamos imputados en las listas electorales"

 Falso.  Ahí está el grupo parlamentario Gürtel de las cortes valencianas para demostrar que es mentira.

 "Dejemos que los jueces trabajen, Señorías. Una vez que la especie está lanzada, lo único sensato que se puede hacer no es agitarse, ni amplificarla, sino dar tiempo a que el juez resuelva lo que proceda."

 Falso. Lo único sensato que se puede hacer es dimitir.

OPINIÓN: EL BOSQUE SÍ SE MUEVE, IGNACIO GARCÍA DE LEÁNIZ

El bosque sí se mueve
 28 julio, 2013 - Autor: Ignacio García de Leániz Caprile en Crisis política e institucional

http://hayderecho.com/2013/07/28/el-bosque-si-se-mueve/

Hay una metáfora que encantaba a Unamuno a la hora de describir su concepto fundamental de «intrahistoria». Y que surge de horas de contemplación de su Cantábrico natal. En el mar encrespado de galerna, frente al oleaje de su superficie –que representa la Historia oficial– fluyen en su fondo mansas corrientes submarinas que van tejiendo en silencio el verdadero acontecer histórico. Y es un error de perspectiva fijarse en el rumor de las olas –la mera política– sin aplicar el oído al murmullo de las profundidades, esto es, de la intrahistoria social e individual donde se va conformando el porvenir colectivo. Que es justo lo que está pasando en España.

 Así, mientras que el discurso político –o más bien su ausencia– asegura que aquí no pasa nada y ensalza la estabilidad de los cementerios, en las capas profundas de nuestra sociedad allá donde fermentan las creencias, estimaciones, reprobaciones y usos sociales que conforman la «España real», están sucediendo cosas que aun desapercibidas son indicios claros de lo por venir. Como si frente a un poder institucional parapetado tras los castillos de Hamlet (silencio por un relato imposible) y Macbeth (autismo y corrupción), lenta pero inexorablemente el bosque de Birnam –la sociedad civil– fuera moviéndose a la ofensiva. Veamos, si no, algunos de tales acontecimientos que nos hablan desde el corazón mismo de este bosque animado.

1. La nueva conciencia de nuestra «clase media» y su creciente malestar: Fukuyama acaba de poner de relieve en el WSJ (The middle-classed Revolution, 28-06-13), cómo los sucesos de Brasil y Turquía se deben en gran parte a las expectativas insatisfechas de las nuevas clases medias y a su abandono por parte de una elite política extractiva. Entre nosotros, la nueva reconfiguración de la clase media española produce igualmente un fenómeno bien importante. Por un lado, sus elementos se vacían de los esquemas ideológicos izquierda / derecha vigentes, para cobrar especial conciencia de su pertenencia a una clase media que se percibe seriamente amenazada en pura fragilidad. Por decirlo en términos de Ortega, la «creencia» política se está viendo desplazada aquí por la «idea» de clase que eslabona trasversalmente a individuos de antiguas posiciones partidistas antagonistas.

 Por otro lado, esta nueva clase media «autoconsciente de serlo» está cambiando su morfología. Nuestro proceso de empobrecimiento –que va para largo– hace que mientras diferentes sectores profesionales descienden de clase media a baja, sean reemplazados por otros nuevos provenientes de clases altas seriamente mermadas, pero ilustradas. Tal es el caso de numerosas profesiones liberales hasta ahora sobradamente pudientes. Valga como ejemplo que en el cuerpo de notarios y registradores sus facturaciones promedias han decrecido en un 34% en los últimos cuatro años. Lo mismo, o peor, puede decirse de otros colectivos profesionales venidos a menos con mermas que alcanzan más del 50–60%. Y las previsiones, para qué engañarnos, van en esa línea de «depauperación desde arriba» como nos advierte sin contemplaciones Stephen King en su reciente obra When the Money Runs Out: The End of Western Affluence.

 2. La desvinculación de los cuerpos del Estado del establishment del Estado mismo. Pero precisamente esta autoconciencia ilustrada de la nueva clase media introduce un factor del todo inédito y fundamental para comprender el devenir de nuestro país. Y es que el malestar vital de estas clases tradicionalmente sostenedoras del statu quo, hace que se esté desarrollando un discurso minuciosamente crítico contra unas instituciones del Estado percibidas como corruptas y periclitadas. Se ha roto en estos últimos años el «contrato psicológico» que ligaba a estas élites pretorianas con las diferentes instancias políticas, y que suponía un tácito laissez faire. Tal ruptura ha supuesto que el saber y experiencia de los mejores cuerpos del Estado se vuelva ahora contra la clase política de dicho Estado. Y todo ello con la adición de idéntico malestar y know-how complementario de otros profesionales procedentes del mundo de la empresa, universidad, ciencia y consultoría. Como si la fuerza de las circunstancias –bien límites– estuviera incoando la existencia de una improvisada «minoría creadora» cuya abdicación hemos pagado tan caro.

 Esta amalgama está dando lugar a una producción político-intelectual y pedagógica tan inaudita como imprevisible. Fecundidad que se traduce en la aparición de libros sorprendentemente originales, artículos en prensa de gran calidad, blogs de elevado rigor en el control del poder político y de la corrupción, acompañado por un eficaz uso de las redes sociales como difusión de sus análisis críticos y posibles alternativas. De este modo tales ideas que se van gestando se transfieren y divulgan al resto de la clase media de menor ilustración, nutriéndola de conceptos y marcos de referencia que son interiorizadas y replicadas para llegar a otros estratos.

 3. El interés creciente por nuestra tradición regeneracionista. Es el tercer botón de muestra. Hay al respecto un detalle bien simbólico. En el pasado diciembre una empresa multinacional del tamaño y peso estratégico en nuestro país como es Accenture –9000 personas y 820 millones de euros de facturación en 2012– regaló a sus clientes como detalle navideño un precioso libro titulado, no por casualidad, El espíritu del Regeneracionismo. En su sobriedad plagada de fotografías en blanco y negro, se hace un recorrido por la visión regeneracionista de España a partir del 98 con oportuno prólogo de Gregorio Marañón Bertrán de Lis. Coincidirá conmigo el lector en que un obsequio así era simplemente impensable hace una década. Pero ahora eso implica que ha sabido este gigante consultor «estar a la escucha» de aquellos rumores submarinos a los que aludía Unamuno. El interés creciente por el estudio de nuestros pensadores más lúcidos y egregios –que son los más europeos y los más secuestrados– es ya un fenómeno novedoso bien sabido por los editores. En los próximos meses veremos sucederse reediciones de varios de ellos, algo impensable –y sobre todo invendible– hace bien poco.

 Hasta aquí tres palpitaciones que nos llegan de la intrahistoria que está aconteciendo entre nosotros, muy lejos del estruendo oficial encastillado en su aislacionismo. Y lo más fascinante de todo ello es que estos movimientos, iniciativas y proyectos se suceden espontánea, vivamente, sin ninguna premeditación ni carácter conspirativo, con esa liberalidad tan española que es siempre síntoma de veracidad auténtica: son aconteceres genuinamente nuestros y dan cuenta de la revolución estimativa que está sucediendo en una sociedad civil que se daba por muerta.

 Claro que cuanto menos caso se la haga por parte de los moradores de la fortaleza de Dunsinane-Elsinor más avanzará –y más frondoso– este bosque animado forjando diferentes Mcduff que en sus integridades acaben con tanta mentiras que se esconden bajo la máscara de la verdad. Y que ahora se está derritiendo a ojos vista. El bosque sí se mueve.

LOS ZAMARRONES DE RIAÑO DESFILARON EN GIJÓN Y RIBADESELLA

REPORTAJE 

El Antriudo conquista Asturias

Los zamarrones leoneses desfilaron tanto en Gijón como en Ribadesella azotando con sus zambombas de gocho ante una visible incredulidad del público

leonoticias.com       29/07/2013

La representación leonesa, en el paseo marítimo de Gijón.

Dentro del programa del Festival del Arco Atlántico el Antruido de la Montaña Leonesa de Riaño ha recorrido durante el fin de semana las calles de las localidades asturianas de Gijón y de Ribadesella. Ante el asombro y curiosidad de los turistas, los zamarrones leoneses desfilaron por el centro de la villa azotando con sus zambombas de gocho a todo el que se encontraban a su paso.
La alcaldesa de la localidad de Ribadesella ha recibido al grupo en el Hotel Marina y la policía local guió a los zamarrones por el centro urbano de Ribadesella.

Ruido y escenificación típica, acompañando a los leoneses.
Al finalizar el encuentro el Ayuntamiento de Ribadesella, Bárbara Morán Charro, a través de su alcaldesa, obsequió con una placa conmemorativa.
Los grandes ausentes en el desfile del Arco Altlántico en Ribadesella fueron los zafarrones de Riello que no pudieron asistir en esta ocasión.

Ribadesella se vio sorprendida por la escenificación leonesa.

SANTIAGO UNE A ESPAÑA

¿Que ha fallado?

Los trenes de Alta Velocidad disponen de dos tipos diferentes de control de seguridad, el europeo, que creo que sólo está en uso en la línea Madrid-Barcelona y el español. La diferencia básica radica en que el europeo es automático y el español da la oportunidad de reaccionar a los maquinistas del tren. El mecanismo español avisa de la incidencia, un piloto se enciende en cabina y emite señales tanto luminosas como sonoras y los maquinistas disponen de segundos para darse por enterado y pulsar el "entendido", si estos no reaccionaran el Ave dispone de los controladores de vía, que actuan en función de la reacción de los maquinistas ante un aviso de emergencia, y en el caso de que estos no reaccionen toman la iniciativa de las operaciones.

Al parecer, supuestamente, nada ha funcionado, los maquinistas si han sido conscientes de la velocidad, como parece que comunicaron al control, lo que desconocemos es si las señales de seguridad actuaron o no y si estas dieron tiempo a actuar al maquinista. Se aduce en algunos foros el hecho de la penalización de los trenes si llegan tarde con el consiguiente coste para la empresa, pero es difícil pensar que un profesional anteponga la seguridad de los viajeros, más vale llegar 5 minutos tarde que llegar con 80 fallecidos. Habrá que esperar a conocer los datos registrados en la caja negra para saber realmente que es lo que ha pasado y saber porque ha fallado toda la cadena de seguridad, la seguridad propia de la red, controlador de vía, maquinista, o en su caso a partir de donde se ha cortado la cadena de control de seguridad.

No es el momento de dudar gratuitamente de la profesionalidad de los maquinistas y controladores, es el momento de dar apoyo a los familiares de los afectados y esperar a que se aclaren los hechos.

Miguel Valladares

VI CONCENTRACIÓN MOTERA PICOS DE EUROPA 2013

¡¡¡ TOMA JUSTICIA "MORENO" !!!

CORRUPCIÓN | Caso Palma Arena

El Supremo rebaja la pena a Matas a nueve meses y le evita ingresar en prisión

Matas y Alemany durante el juicio en 2012. | Pep Vicens

Efe | ELMUNDO.es | Madrid

Actualizado martes 23/07/2013 11:31 horas

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena por un delito de corrupción que la Audiencia Provincial de Palma impuso, en el caso Palma Arena, al expresidente balear Jaume Matas, pero ha rebajado la pena de 6 años de prisión a 9 meses, lo que muy probablemente evite que el político ingrese en prisión.

La Sala Segunda del Supremo he hecho pública su sentencia sobre el caso, en la que elimina los delitos de malversación y prevaricación y mantiene la condena por tráfico de influencias.

Las penas de hasta dos años de cárcel permiten el cumplimiento fuera de prisión siempre que no pesen sobre el reo antecedentes penales anteriores y no se produzca ninguna otra condena posterior.

Se trata de una decisión contraria a la petición de la Fiscalía, y que no ha supuesto una sorpresa dado que, según informa hoy EL MUNDO, la Sala de lo Penal del Supremo se inclinaba por realizar una profunda corrección a la condena dictada por la Audiencia de Baleares contra el ex presidente de la comunidad autónoma.

Los magistrados de Mallorca le impusieron una pena total de seis años de cárcel en el primero de los más de 20 procesos abiertos contra él por el instructor del caso Palma Arena, inicialmente referido a la investigación del sobrecoste del velódromo construido por el Gobierno balear pero que se ha convertido en una macrocausa de la que el juez José Castro ha desgajado sucesivas piezas separadas.

Matas fue responsable del Govern balear entre los años 1996-1999 y 2003-2007 y ministro de Medio Ambiente de 2000 a 2003.

RIAÑO: APERTURA DEL CENTRO DE INTERPRETACIÓN DEL URUGALLO

RIAÑO

ACU abre el nuevo centro de interpretación del urogallo

Universitarios de León y Salamanca atienden a los visitantes.

JOSÉ Mª CAMPOS | RIAÑO 22/07/2013

Alicia Izquierdo y Lucía Martín, junto a uno de los paneles que informan sobre el urogallo. CAMPOS

 

La Asociación para la Conservación del Urogallo (ACU) ha puesto en marcha un nuevo centro de interpretación del urogallo en Riaño. Este edificio se encuentra en el valle de Saguas y tiene acceso desde la carretera N-621 a través de la carretera que lleva al albergue municipal de Riaño, a unos 200 metros. Está situado en una zona donde el Ayuntamiento de Riaño dispone de siete hectáreas, en un paraje con vistas al pantano de Riaño y al pico Yordas.

Un convenio entre esta asociación y las universidades de León y Salamanca permite a los alumnos realizar sus prácticas. Alicia Izquierdo y Lucía Martín alumnas de Ciencias Medio Ambientales de Salamanca son las primeras en vivir esta experiencia en Picos de Europa. Le seguirán dentro de unas semanas dos nuevos alumnos, esta vez de la universidad de León.

Su trabajo consiste en explicar a los visitantes cuál es la situación de la población del urogallo en los Picos de Europa y su hábitat, además de sensibilizar sobre una especie que está protegida y que presenta un declive importante en su número. El centro cuenta con varios paneles explicativos. Otras de las labores que estas dos estudiantes realizan en este centro son diversos talleres para los niños de Riaño que tienen por objetivo la educación ambiental de los más pequeños.

Este centro de interpretación del urogallo está abierto de 10.00 a 14.00 y de 17.00 a 19.00 horas en julio excepto los lunes. En agosto abrirá todos los días y en septiembre, de jueves a domingo.

VOSOTROS OS IMAGINAIS....

LA JUNTA INVESTIGA, NO DEJARÁN DE INVENTAR LA BRUCELOSIS

Noticias agencias
La Junta rechaza la "alarma" y presentará un informe sobre los casos en León
16-07-2013 / 16:00 h EFE

La consejera de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León, Silvia Clemente, ha asegurado hoy que los brotes de brucelosis detectados en la cabaña ganadera de la zona de Riaño (León) no deben generar "ningún tipo de alarma" y presentará "en breve" un informe epidemiológico.

Clemente, que ha que ha asistido hoy en Calzada del Coto (León) al inicio oficial de la cosecha de cereal, ha explicado en declaraciones a los periodistas que la aparición de estos brotes son "situaciones conocidas" por lo que "no hay por qué ponerse nervioso", mientras se realiza el "análisis y trabajo con la máxima celeridad".

Así se determinará la "circunstancia" para "atajar" la aparición de estos casos de brucelosis, teniendo en cuenta los antecedentes y tras "comprobar los movimientos de animales" en las explotaciones afectadas para trasladar a las organizaciones agrarias "las decisiones técnicas más adecuadas" para "erradicar" la enfermedad

LA SOCIEDAD CORRUPTA QUE APOYA AL PP (ROSA Mª ARTAL)

La sociedad corrupta que apoya al PP

“En ningún país decente se pide que alguien dimita, es su formación y votantes principalmente quienes le dan la opción de salida medio digna y si no despido fulminante”. Diógenes ha dado en el clavo. Seguí con interés el conocido como “Escándalo de los gastos parlamentarios británicos” en 2009. Buscando hoy documentación -nunca hay que fiarse de la memoria para ser riguroso-, leo que implicó “hasta a 10 políticos”, tanto laboristas como conservadoras. “El laborista Elliot Morley fue uno de ellos, fue secretario de estado de agricultura. Fue suspendido por su partido tras admitir que pidió 16.000 libras (unos 17.800 euros) del erario público para pagar su hipoteca en el año 2007”.  El conservador Andrew Mackay también “pagó la hipoteca de una de sus casas con dinero público”. Fijaos en los montos de lo usurpado. En el número de políticos afectados.

La sensible diferencia es que todos ellos fueron obligados a dimitir. Que sus partidos fueron férreos con eso. Y aún recuerdo las encuestas en las calles de Londres donde la ciudadanía mostraba su enorme rechazo, su irritación, su determinación irrevocable de no tolerancia, a estas prácticas. Eso nos diferencia, sí. ¿Que “todos lo hacen”? Bueno, ya veis que en el Reino Unido también. Pero lo lógico, lo que allí pasó y pasa, es que los corruptos van “todos a la calle”.

No salimos de nuestra estupefacción. Mucha mierda esperábamos del Partido Popular pero esto desborda cualquier previsión. Se acumulan las pruebas que lo convierten en lo que parece ser una organización creada para el lucro sucio. Y con métodos mafiosos de defensa. Y ahí siguen imperturbables los desmentidos que se conoce hay que creer ahora cuando los vídeos de pasadas y flagrantes mentiras pueblan los archivos de Internet.

Ahí siguen también los medios mamporreros, sus periodistas, intentando desesperadamente sembrar la confusión entre mentes de escasas luces. A crear la duda para desactivar una carga que hundiría a cualquier gobierno.

La prensa internacional se llena también de estupor. Hasta el ABC lo cuenta, ¿dando a entender que sería mejor taparlo? porque habla de que “daña” la Marca-España.

Pero me quedo con lo publicado por The Economist: Mariano en un lío.

Recuerda que “La única persona que ha sido juzgada y declarada culpable hasta el momento es el primer juez instructor, Baltasar Garzón, que fue golpeado por sus extralimitados poderes”.  Habla también de la golpeada sociedad española, “los españoles de a pie frente a la caída de los salarios y los recortes del gobierno, que merecen una idea más clara de lo que pasó con el dinero donado por empresas que son, en parte, responsable del desastre económico actual (en gran parte creado por una burbuja de la construcción)”.

Pero lo que más le llama la atención es “la inexplicable tolerancia a la corrupción entre los votantes españoles”.

Y con The New York Times:

“Por el momento, el resultado no es tanto una crisis para el señor Rajoy – aunque ciertamente está dañado – como para España, su moral nacional y la credibilidad de sus instituciones”.

Y para dar idea de la calaña del sujeto que nos gobierna, del que una parte de la sociedad española aupó y sigue sosteniendo -partidos de la oposición incluidos-, la parodia de rueda de prensa que se marcó junto al presidente polaco. Primero solo acepta dos preguntas, luego se salta la elección de los medios sobre quienes debían hacerla, y se la entrega a ABC. Y, ya sin pudor alguno, ¡¡lee la respuesta!!

Ese dedo con el que llama a hablar al “periodista” para que haga su pregunta pactada y amañada, es vista por los medios ultraconservadores como signo de firmeza. En realidad nos está señalando a todos. Todos, de alguna manera, somos culpables de que Mariano Rajoy o cualquiera de sus secuaces esté ahí. Algo hemos debido hacer mal para tener la sociedad que tenemos. Yo no sé si habría que embutir la letra y la ética en ciertas cabezas, pero su desviación no deberíamos tolerarla.

ASAJA EXIGE OFICIALIDAD Y SOLUCIONES A LA REUNIÓN SOBRE LA BRUCELOSIS EN LA ZONA DE RIAÑO

Asaja advierte de que la reunión sobre la Brucelosis de Riaño tiene que ser oficial

La organización agraria recuerda la necesidad de hacer la declaración de "zona de especial incidencia de brucelosis" y proceder a la vacunación de todos los animales.

leonoticias.com       16/07/2013

La organización agraria Asaja recuerda a la consejería de Agricultura que la primera reunión para abordar el problema de la brucelosis en la Montaña de Riaño se ha de producir en el marco de la interlocución establecida, y que por tanto se tendrá que celebrar en la Delegación de la Junta en León con las organizaciones representativas, como ha pedido desde hace tres meses este sindicato agrario.

Por lo tanto, si la consejera de Agricultura rompiese esa regla del juego reuniéndose con la organización minoritaria en la provincia, se produciría una ruptura institucional entre Agricultura y la principal organización profesional agraria de la provincia.

Asaja dejó clara su postura de que aceptaba el retraso de la reunión hasta que los responsables de sanidad animal dispusiesen de todos los datos analíticos y tuviesen definidas las propuestas de actuación. Asaja además apuntaba la necesidad de hacer la declaración de “zona de especial incidencia de brucelosis” y proceder a la vacunación de todos los animales en los municipios con positividad.

Asaja considera que la  interlocución y relación institucional con la consejería de Agricultura, de este y de otros sindicatos agrarios, es hasta la fecha la correcta, y que no hay problema alguno para abordar las cuestiones agrarias con la consejera Silvia Clemente y con su equipo, por lo que no se entiende que este martes, en un acto relacionado con la cosecha del cereal al que Agricultura ha invitado a todos los sindicatos agrarios provinciales y autonómicos, que se va a celebrar en Calzada del Coto, una organización agraria –la UCCL- quiera acaparar un protagonismo que no le corresponde y que perjudica al sector cerealista.

LA ACTUALIDAD EN FOTOS

LOS ZAMARRONES DE RIAÑO DESFILARAN EN EL FESTIVAL ARCO ATLÁNTICO

LA MANCOMUNIDAD VENDE SU EDIFICIO SIN ESTRENARLO

La mancomunidad de Riaño vende su sede que no se estrenó y costó 250.000 euros

JOSÉ Mª CAMPOS | RIAÑO 13/07/2013

diariodeleon.es

El pleno de la Mancomunidad de Riaño aprobó iniciar los trámites para la venta de la sede de esta institución que no ha sido estrenada y cuyas obras no han finalizado aún por impago al constructor. La compra de este edificio se realizó con subvención de la Junta. El coste final entre la compra y las obras de mejoras ha sido de 250.000 euros. El primer paso será llevar a cabo un inventario de los bienes de la mancomunidad.

El concejal de Riaño, Berto García lamentó que se hubiese comprado en 2009 una sede que no se necesitaba para ahora venderla. «Estamos en unas instalaciones del gratis total porque lo paga el ayuntamiento de Riaño y entonces me opuse a que se comprase parte de un edificio para la sede de la mancomunidad», según García quien dice que ahora se va a «mal vender el edificio» y espera que alguien de la Junta o de la mancomunidad explique «donde está el negocio de esta sede que se vende sin haberla estrenado».

El presidente de la mancomunidad de Riaño, Antonio Mendoza manifestó que en la época del «gratis total» no se iba a desperdiciar una subvención ya que la sede se compró gratis puesto que la pagó la Junta de Castilla y León. «Cuando se adjudica la obra de acondicionamiento del local sale mal y cuando se hace la certificación había un error con la Junta y tenemos que cargar nosotros con todos los gastos de los que se había hecho en la nueva sede», según Mendoza que precisa que este edifico está en mal estado y no hay posibilidades económicas para arreglarlo y da problemas con la mancomunidad de vecinos. La solución es intentar venderlo. «Nos está costando dinero esta sede que está vacía», según el presidente.

El alcalde de Prioro, Francisco Escanciano dijo que en su día se había opuesto a la compra de ese edificio ya que entendía que no era el lugar idóneo. «Compró esa sede con la oposición de muchos. La compró a traición». El alcalde de Boca de Huergano, Tomás de la Sierra indicó que «en su momento esa compra se hizo mal y varias personas que estamos aquí estábamos en contra porque no lo veíamos lógico». De la Sierra lamentó que el anterior presidente, Porfirio Díez, quien realizó la compra, no asistiese a este pleno .

ACEBEDO, EL CONSISTORIO CRITICA EL SILENCIO DE LA JUNTA CON LA RUTA ESCOLAR RIAÑO-MARAÑA

ACEBEDO / Educación

El Consistorio critica el “silencio” de la Junta con la ruta escolar Riaño-Maraña

Lamenta siendo una zona de alta montaña no se exijan requisitos al vehículo

Imagen de archivo de una de las rutas escolares por la montaña leonesa. L. VILLA

E.Niño / León
El Ayuntamiento de Acebedo ha emitido un comunicado de prensaante el “silencio e indiferencia de la Junta de Castilla y León y la Dirección Provincial de Educación ante las reiteradas peticiones de garantizar la seguridad de los menores que utilizan el transporte escolar de la ruta Maraña-Riaño”.
En la nota, se recuerda que el pasado 3 de julio de 2013 se anunciaba en el Boletín Oficial de Castilla y León (Bocyl) la licitación para la contratación durante los próximos tres cursos del servicio de transporte escolar en diversas rutas de León, entre ellas la que discurre por nuestro municipio (Ruta 2400111-Maraña/Riaño), indicando que “pese a ser una zona de alta montaña en los pliegos no se exige ningún tipo de requisito al vehículo que vaya a realizar tal ruta”.

Así las cosas, indica que hace años el transporte escolar se realizaba con un vehículo todoterreno pero poco tiempo después la adjudicataria de la ruta, por cuestiones de “oportunidad empresarial”, se llevó el vehículo para otra zona. “Desde entonces nuestros niños tienen que ir a clase en un autobús de 49 plazas (cuando no llegan a 20 niños los que lo utilizan), 15 años de antigüedad y sin tracción (por no tener no tenía ni cinturón de seguridad, hasta finales del curso pasado en que se logró, tras mucho pelear el Ampa, que la empresa adjudicataria pusiera un autobús con cinturones, pero igualmente sin tracción y antiguo)”, sentencian.

Continua el comunicado indicando que ante las protestas formuladas al respecto, la empresa Alsa se escudaba en que el pliego de contratación por el que habían adquirido la gestión del servicio no exigía un vehículo con tracción. Por su parte la Junta de Castilla y León reconocía el error y aseguraba que cuando se volviera a licitar exigirían en los pliegos que el vehículo fuera 4x4, promesa incumplida ya que, como decía, el pasado 3 de julio de 2013 se anunciaba en el Bocyl tal licitación y en relación con nuestro municipio no exige ninguna característica especial al vehículo, cosa que si se exige para otras rutas escolares cercanas a la nuestra, como Burón-Riaño. Ante esta situación asegura que “en un principio pensamos que se trataría de un mero error, digamos, tipográfico, con lo que nos pusimos en contacto con la Dirección Provincial de Educación de León”. Desde el día 4 de juliohan realizado “una media de tres llamadas, con sus consiguientes ‘recados’ para la Directora Provincial de Educación, Mercedes Fernández, y no nos han atendido ni una sola vez”.Asimismo se ha enviado una comunicación vía correo postal (adelantada por fax) en idéntico sentido “a la que tampoco nos han dado respuesta”.

Por todo lo expuesto, se muestran indignados con la pasividad de la Junta de Castilla y León respecto a la seguridad de los escolares y su transporte, recalcando que “parece que están tomando a broma la seguridad de los niños y los derechos inherentes a su condición, cosa que no sorprende en exceso si se recuerda que en junio de este año pretendieron eliminar el primer ciclo de la ESO del CRA de Riaño, que es el colegio al que acuden todos los niños de la comarca de Riaño, ofreciendo Educación únicamente dos alternativas a los padres: o mandarlos a un internado con 11 años o hacer rutas hasta la localidad de Cistierna con idéntica edad”.