EL TRATADO TTIP, LAS GANANCIAS DE LAS MULTINACIONALES ASEGURADAS CONSTITUCIONALMENTE

Las multinacionales escaparán al control político con el Tratado de Libre Comercio UE-EEUU
Nuevos documentos muestran el creciente  peso de los grupos de presión en las negociaciones, que gobiernos y empresas mantienen discretamente. "Tienen mucha prisa para negociar este tratado; saben que cuánto más se sepa sobre el TTIP, más rechazo va a provocar", denuncia el Observatorio Corporativo Europeo

ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL Madrid 20/05/2014 00:00 Actualizado: 20/05/2014 00:00



Mientras los partidos mayoritarios se vuelcan en dar su mejor imagen de cara a las elecciones europeas, otras formaciones y ONGs intentan levantar las alfombras del poder para poner el foco en asuntos que pasan oportunamente desapercibidos para la opinión pública, pero que marcarán el devenir político, económico y social europeo durante los próximos años. Es el caso del Tratado de Libre Comercio que negocian la UE y EEUU, en un proceso en el que las multinacionales se niegan a quedar relegadas a un segundo plano.

Varias voces alertan sobre los peligros de la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión -TTIP, por sus siglas en inglés- que conservadores y socialistas intentan vender destacando los supuestos beneficios económicos que generará, y eludiendo cualquier mención a los riesgos que conllevará el mismo. Según un documento sobre el TTIP filtrado el pasado lunes, las propuestas actuales dentro del marco del tratado "concederían a gobiernos y empresas extranjeras una mayor oportunidad de influir en la opinión pública, tanto en la UE como en Estados Unidos"

Kucharz: "Si el 80% de los supuestos beneficios dependen de la eliminación de reglamentos, nos veríamos afectados por recortes sin precedentes"

Esta es la denuncia de grupos como el Observatorio de las Corporaciones Europeas, Ecologistas en Acción y otras fuerzas políticas, que alertan del riesgo medioambiental, sanitario o para la seguridad de los consumidores que supondría rebajar los estándares que regulan la comercialización de bienes y servicios dentro de la UE, condición sine qua non para facilitar las relaciones comerciales.

El mismo grupo afirma que son más de 30.000 las personas que ejercen como lobbistas  en Bruselas, y el británico The Guardian aseguraba en un reciente artículo que influyen en un 75% de las normativas europeas.

Para Tom Kucharz, de Ecologistas en Acción, el TTIP es "claramente una amenaza importante que podría afectar a muchos aspectos de nuestra vida diaria". "Si el 80% de los supuestos beneficios económicos del tratado dependen de la eliminación o armonización de los reglamentos y normas, nos veríamos afectados por recortes sin precedentes en los derechos sociales, laborales y ambientales, denuncia.

Kucharz explica a Público que el documento filtrado -cuya procedencia dice no poder revelar- refleja los planes de la Comisión Europea de "cambiar fundamentalmente la forma en que se adoptarán en el futuro los reglamentos y directivas europeas para proteger a consumidores, trabajadores y el medio ambiente".

De  hecho, el ecologista defiende que los grupos de presión empresariales a ambos lados del Atlántico intentan "aprovechar al máximo la desregulación de las normas alimentarias y de seguridad de los productos". "Si lo logran, la futura toma de decisiones se hará aún más antidemocrática, escapando al escrutinio democrático y colaborando abiertamente con el lobby empresarial", vaticina.

"Un ejemplo: de momento la UE ha prohibido el uso de 1.300 sustancias en productos cosméticos, EEUU sólo 11", recuerda Haar

"Efectivamente, ha habido diferentes informaciones acerca de las presiones que las grandes empresas transnacionales, buena parte de ellas estadounidenses, estarían haciendo para que el resultado de las negociaciones les fuera lo más propicio posible", asegura a este medio Ricardo Sixto, diputado de Izquierda Unida. "Al final, esas empresas y sus grupos de presión consiguen que se desarrollen marcos legales que acaban beneficiando a esas compañías privadas, en detrimento y en perjuicio de los derechos de los ciudadanos", denuncia el parlamentario.

Esto, por no hablar del protocolo ideado para "proteger" las inversiones. EEUU y la UE discuten la incorporación de un mecanismo que, en palabras de Kucharz, permitirá a las grandes compañías reclamar indemnizaciones ante tribunales de arbitraje a los estados, si consideran que sus beneficios económicos o sus expectativas de ganancias futuras se ven afectados por leyes o políticas en un país en el que han invertido. Es decir: "Si no ganan lo que quieren, pueden demandar  en tribunales privados al Estado en el que han invertido", lamenta el ecologista, muy crítico con los "superderechos" que reciben estas organizaciones, "por encima de la soberanía de los Gobiernos y parlamentos", como ha ocurrido con países como México o Costa Rica tras la firma de este tipo de tratados con EEUU.

Sixto también ve el mecanismo de solución de controversias como uno de los puntos más preocupantes en las negociaciones, ya que "permite a los inversores extranjeros eludir a los tribunales nacionales y presentar sus quejas directamente a los tribunales internacionales de arbitraje, a menudo compuestos por abogados de las mismas empresas. Se trata de un privilegio para las empresas más poderosas inconcebible e injustificable entre dos sujetos políticos con tribunales de justicia desarrollados y plenamente operativos", defiende. A su juicio, una mejor solución sería dejar que los tribunales y el derecho de cada Estado resuelvan las disputas con las empresas que operen en esos países. "Lo que no se puede hacer, en ningún caso, es debilitar el poder legislativo de los Estados miembro para favorecer los intereses y beneficios de esas multinacionales".
Los riesgos del reconocimiento mutuo

Sixto: "El mecanismo de solución de controversias entre estados y empresas es "un privilegio para las empresas más poderosas, inconcebible e injustificable"

Ecologistas en Acción es sólo una de las 180 organizaciones encargadas de velar por el medioambiente, los derechos laborales o sanitarios que están exigiendo explicaciones a los negociadores comerciales de la UE y de EEUU, aunque por el momento no han tenido mucho éxito. Junto a ellas, el Observatorio Corporativo Europeo - ONG que estudia la actividad empresarial en el Viejo Continente- lleva años publicando informes críticos con las instituciones europeas, y la Alianza por la Transparencia de los Lobbies y su Regulación Ética (ALTER-EU)  ha logrado el apoyo de 1.100 candidatos al Parlamento Europeo -100 de ellos españoles- para denunciar la excesiva presión de bancos y multinacionales en la política comunitaria, pero la Cámara ha hecho caso omiso a sus reivindicaciones.

"Es muy preocupante ver que los negociadores están concibiendo maneras de proceder que introducirían los intereses de grupos de presión empresariales en el seno de los procedimientos regulatorios en el futuro", denuncia Kenneth Haar, investigador del Observatorio Corporativo Europeo (CEO).

 "Como las negociaciones no van a hacer a las partes subir sus estándares, el resultado inevitable es que la UE baje los suyos. Productos químicos que hoy no se utilizan serán permitidos, como ocurrirá con productos alimentarios", lamenta  Haar.  "Un ejemplo: de momento la UE ha prohibido el uso de 1.300 sustancias en productos cosméticos, EEUU sólo 11", razona.

En una entrevista con Público el pasado mes de noviembre, el máximo responsable de Bruselas en las negociaciones del TTIP, Ignacio García Bercero, aseguró que no rebajar los estándares era uno de los "principios base de la negociación", pero según Kucharz es un argumento falso.

Son más de 30.000 las personas que ejercen como 'lobbistas' en Bruselas, según el Observatorio Corporativo Europeo

"Estados Unidos no tiene ratificadas seis de las ocho normas fundamentales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), incluida la Convención sobre la libertad sindical y el derecho de negociación colectiva", recuerda Sixto. "La agenda de negociación del TTIP muestra que no hay ninguna ambición de avanzar en mayor protección de los derechos laborales", sostiene, denunciando que el reconocimiento mutuo supondría en la práctica la anulación efectiva del derecho a regular, y "se fomentaría un dumping desregulador sin precedentes".

Las negociaciones sobre el Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y EEUU comenzaron en julio de 2013, cuando acababa de destaparse el escándalo de las escuchas de la NSA a ciudadanos y líderes europeos. Socialistas y Conservadores se opusieron a paralizar la firma de un acuerdo que supondrá la eliminación de barreras normativas y económicas para las relaciones comerciales entre Estados Unidos y el Viejo Continente, y que teóricamente representará un beneficio anual de hasta 110.000 millones de euros para las exhaustas arcas europeas (cerca de 545 euros por familia para nuestro país), y de 95.000 millones de euros para EEUU.

 Sin embargo, tras cuatro rondas de reuniones oficiales (la última en marzo) los negociantes no aportan argumentos que sustenten estas estimaciones, que en cualquier caso no comenzarán a notarse antes de 2016, fecha en la que se espera la implantación del tratado, que deberá ser aprobado por el Parlamento Europeo y que no será sometido a referéndum.
La opacidad del proceso

"El reconocimiento mutuo supondría la anulación efectiva del derecho a regular, fomentaría un 'dumping' desregulador", denuncia Sixto.

"La negociación de los documentos, las contribuciones de las partes interesadas, agendas y actas de las reuniones con la industria, ninguno de ellos son públicos", asegura Kucharz, uniendo su voz a la de los políticos, activistas y ciudadanos que ya han denunciado la falta de transparencia en las negociaciones.

 Preguntado por el escaso interés que el poder político tiene en explicar el TTIP y la aparente ausencia de inquietudes al respecto por parte de los ciudadanos, Haar responde que cuando son informados sobre la esencia de las negociaciones "se quedan en estado de shock o se enfadan", insistiendo que les interesa, pero que "lleva tiempo transmitir el mensaje".

 "Tienen mucha prisa para negociar este tratado, porque saben que cuánto más se sepa sobre el TTIP, más rechazo va a provocar, y mayores costes políticos podría causar en algunos partidos y gobiernos", sostiene Kucharz.

 "El TTIP se está convirtiendo en un elemento de debate de cara a las europeas, y la mayoría prefiere no tocarlo en público porque supondría un elemento de presión, ataría sus manos de cara a las negociaciones, asegura Haar".

En esta línea, el investigador destaca la labor de la Izquierda Unitaria Europea y el grupo de Los Verdes en el Parlamento, pero recuerda que según los sondeos la Cámara seguirá en manos de los conservadores tras las elecciones. En palabras de su compañero Kucharz, "son capaces de canalizar el rechazo, pero no tendrían la mayoría política necesaria para impedir su ratificación, tanto en el PE como en el ámbito nacional", lamenta.

LA REVANCHA

León se prepara para la discordia

Luis Gómez  León
http://politica.elpais.com/politica/2014/05/17/actualidad/1400351843_846071.html

Isabel Carrasco nunca contempló (o necesitó) someterse al escrutinio de las urnas para gobernar y consolidar un poder casi hegemónico en la provincia de León. Su mérito fue hacerlo en un escenario de hombres. Ella, menuda, inteligente, ambiciosa y muy trabajadora, empleó un estilo desapasionado de hacer política para imponer su voluntad. Fue implacable, cruel en ocasiones, soez en su vocabulario. Se sirvió de un conocimiento muy preciso de las entrañas económicas del sistema para conocer los puntos débiles de las fortunas de León, provincia donde fructifica el caso Gürtel:en el pasado de los constructores leoneses hay antecedentes de sabotajes, contratación de sicarios y sucesos oscuros.

Carrasco pisó con fuerza en ese territorio. Sus fieles han quedado huérfanos y tratan de improvisar un nuevo liderazgo, los damnificados conciertan reuniones discretas este fin de semana para recuperar antiguas alianzas. León ha quedado sin gobierno.

Todas las disputas conocidas por establecer un equilibrio de poder en la provincia tuvieron un mismo resultado, la victoria de Isabel Carrasco. No aceptó rivales en el PP de León, en el Ayuntamiento de la capital, en los municipios de más peso y mucho menos en la Diputación. Todos los políticos enviados desde Valladolid (sede de la Junta de Castilla y León) para doblegar a Carrasco o colocar a un vicepresidente que hiciera de contrapeso en la Diputación, fracasaron, desde Juan Antonio Majo (exvicepresidente y ahora alcalde de Valencia de Don Juan) hasta Antonio Silván (consejero de Fomento), pasando por el exalcalde Mario Amilivia o el expresidente Javier García Prieto. Todos fracasaron y hubieron de buscar refugio en otros lugares.
más información

Se cambiaron los estatutos de las elecciones al PP de León en 2004 justo antes de presentarse Isabel Carrasco (el sistema se hizo más complejo que el de un afiliado, un voto), así como hubo movimientos previos para facilitar su acceso a la presidencia de la Diputación (2007), a la que se presentó como concejala del modesto pueblo de Cuadros (1.900 habitantes) gracias al alcalde Marcos Martínez, a quien premió luego con la vicepresidencia de la Diputación. Isabel Carrasco no gustaba de correr riesgos en una votación.

Hábil para controlar el partido y eliminar rivales, también supo manejarse en el mundo de la empresa, del que tenía un conocimiento profundo por haber sido, como inspectora, jefa de la unidad de grandes empresas y patrimonios y, posteriormente, consejera de Economía y Hacienda en la Junta. Sobre todo supo moverse entre el empresariado ligado a la construcción, un sector que en León, como en otros lugares, tiene intereses en los medios de comunicación.

Su gran defensor en la primera época fue el constructor José Martínez Núñez, apodado Don José, un hombre hecho a sí mismo, dueño del grupo empresarial Teconsa, que llegó a tener más de 2.000 empleados y a facturar más de 600 millones anuales. Era propietario, además, de La Crónica de León, ya desaparecido. Pero Don José cayó en desgracia, se paseó por los tribunales por acusaciones tales como conspirar para asesinar a José Cuiña, un político gallego, o condenado por organizar sabotajes a sus competidores. La trama Gürtel hundió sus raíces en Teconsa, empresa que terminó vendiendo por un euro al mismo liquidador de las empresas de Díaz Ferrán y Ruiz Mateos, el empresario Ángel Cabo, ahora en la cárcel imputado por varios delitos.

El imperio de Don José se derrumbó, pero Isabel Carrasco ya había establecido nuevas alianzas desde la Diputación con quien ocupó ese vacío, José Luis Ulibarri, propietario del grupo Belgar y, posteriormente, también de El Diario de León, otros diarios regionales y el 50% de la televisión de Castilla y León. Ulibarri está imputado también por el caso Gürtel. Hay políticos locales que reconocen sus reticencias a entrevistarse con algunos periodistas porque sospechan que filtran información a la presidencia, muy interesada siempre en saber qué se comenta en su contra.

Consolidada en la Diputación, gobernó con puño de hierro. Hay casos documentados de altos cargos que han sufrido ataques de ansiedad o sufrido bajas por depresión. Humillaba con su forma de expresarse. “Usted ya era tonto cuando iba al colegio”, interpelaba a un funcionario en público. Su lenguaje era tabernario y provocativo, su tono desafiante. Una vez, durante una comida con los directores de medios de comunicación locales, todos hombres, les dijo a la cara: “A vosotros lo que os pasa es que folláis poco”. Mucha gente palidecía ante sus expresiones, sin distinción de rango o posición, como cuando un obispo quiso ser gracioso con ella y, ante tres comensales en un acto oficial, quiso comparar su sotana con la minifalda de la presidenta: “Isabel, fíjese, yo una falda tan larga y usted tan corta”. “Si quiere ver mis bragas, me las quito”, respondió la presidenta ante un prelado descompuesto. Puertas afuera, la Diputación está considerada como el único organismo regional que paga puntualmente sus facturas. Logró también que sus dos últimos presupuestos se aprobaran por unanimidad de todos los grupos políticos.

No era un verso suelto como se entiende ahora en la política española. Tuvo cuidado de no criticar lo que se hacía o decía en la sede central de Génova (Madrid) o en Valladolid. Sus dominios estaban en León. Conocidos eran sus 13 cargos (entre ellos en Caja España, el banco regional), sus operaciones de estética (demandó a un cirujano tras una de sus intervenciones), su vestuario llamativo y una vida privada lejos de lo tradicional: su actual compañero era un hombre alto, casi 20 años más joven, encargado en tiempos de la sección de música en unos grandes almacenes, conocido por su llamativa coleta en medio de empleados convencionales.

Ocupaba tanto espacio que, sin su presencia, el equilibrio de poder se ha roto en León. Lo reconocen abiertamente todos los políticos consultados, que prefieren mantener sus opiniones en el anonimato.

Estos días llegan órdenes de Madrid de evitar tensiones y mantener la calma mientras dura la campaña electoral por las europeas. Pero los movimientos han comenzado: hay comidas preparadas en localidades de la provincia y algún que otro partido de golf. El desconcierto es grande y algunas enemistades volverán a aflorar. Hay políticos que anuncian revancha. León necesita una transición.

PARA QUIEN CONOCE LA REALIDAD POLÍTICA Y EL FUNCIONAMIENTO DE MUCHAS DIPUTACIONES, EL EXECRABLE ASESINATO DE ISABEL CARRASCO PUEDE CONSIDERARSE UN CRÍMEN POLÍTICO

Sí fue político

Xosé Manuel Pereiro
Decano del colegio de periodistas de Galicia

La corrupción se da en la clase política de todo el mundo, se mire donde se mire, pero lo que hay en España es algo muy parecido a la impunidad. Si analizamos todas y cada una de las corruptelas, presuntas y/o demostradas que han acampado largas temporadas en los espacios informativos, ninguna se ha descubierto gracias a los mecanismos de control de las administraciones, sean los servicios jurídicos de una institución o las inspecciones de hacienda. (Si se me ha pasado o ignoro alguna, les agradecería que lo mencionasen en los comentarios). Gürtel nació de la crisis de conciencia de un joven concejal del PP de Majadahonda. Nóos fue un spin off del Palma Arena, que se descubrió cuando un nuevo gobierno balear revisó las facturas del anterior. Pokémon se originó gracias a que los socios de un concejal eran propietarios de un local de alterne. De la misma forma, ha tenido que ocurrir un crimen espantoso y cruel -como todos, por otra parte- para que descubramos que, en pleno siglo XXI, una provincia entera puede estar dominada institucional, política, mediática y en parte económicamente por una sola persona, a la que además, no eligen los ciudadanos.

En ese sentido, además de todo lo que se quiera bucear en los componentes personales, en el ansia de venganza y en las conductas patológicas, la muerte de la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, sí es un asesinato connotadamente político. O sociopolítico. No en el sentido de la doctrina Sostres-Barberá, de que la presidenta asesinada haya sido una víctima del radical clima de descrédito de la clase política, incitado por determinadas publicaciones y comunicadores y jaleado por las hordas de las redes sociales. (Repasemos: unas presuntas autoras militantes del PP, esposa e hija de comisario de policía; un testigo policía jubilado, una agente de policía local que retiene el arma, el novio policía nacional de su hermana que la convence para que la entregue… realmente solo faltaba un capitán de fragata en el Bernesga con una lancha para facilitar/impedir la huida. Habría que ver los comentarios si hubiese muerto apuñalada por un homeless al que no quiso dar un cigarrillo).

El relato sociopolítico, despojado de los elementos de crónica negra, está protagonizado por una chica de buena familia, con un título de ingeniería de telecomunicaciones, que además ha hecho un máster en Alemania. Por lo que se ve, pese a sus conocimientos, sus oportunidades pasaban por aprovechar la relevancia social de su familia, y en concreto por superar el filtro de la presidenta de la Diputación. “La puse porque entonces me comentaron que había una chica que acababa de volver de Alemania que era ingeniera de comunicaciones y que estaba en línea con nuestra ideología de centro-derecha. Hablé con su padre, que sí lo conocía, y después con la chica. Y me dijo que sí”, reconocía, de una forma casi enternecedora, el líder municipal de Astorga del PP. Es decir, en una ciudad tradicional desde que era capital de las tribus astures y que no llega a los 12.000 habitantes, el líder no tiene claro a quién poner en el puesto fronterizo entre salir y no salir, y desconoce la existencia de una ingeniera de telecomunicaciones formada en Alemania, hija del responsable de la policía, y con ideología de centro-derecha, hasta que alguien se lo deja caer. A todo esto, la chica tenía entonces unos 28 años, pero el portavoz, haciendo lo correcto, pide antes la mano política a su padre. El futuro laboral de Triana Martínez se despeja, como todos saben, con un contrato de interina en la Diputación.

Y como todos también saben, futuro político y laboral se despeñan porque pierde -por motivos que a efectos del relato sociopolítico no importan ni vienen al caso- el favor de su anterior protectora. Al relato tampoco le interesa traer a colación el carácter de Carrasco –siendo benévolos, la trasposición a la vida política de la famosa consigna de Bilardo: “¡No es de los nuestros!, ¡Pisalo!”-. Pero sí sus consecuencias: a partir de entonces, la Diputación pasó a comportarse como el más cruel de los exempleadores: Es extremadamente raro que Triana Martínez solo obtuviese un 2,2 sobre 10 en el examen en el que no pudo recuperar la plaza que ocupó como interina durante cinco años. Únicamente que concluyamos que ese puesto lo ocupó durante un lustro una manifiesta incapaz, con un posgrado en Alemania, eso sí. El 2,2 contrasta además con la hemorragia de sobresalientes que obtuvieron en aquellas mismas fechas los opositores al puesto de auxiliares que eran militantes del PP o familiares de altos cargos. También llama la atención el celo en la reclamación de cantidades indebidamente cobradas por la trabajadora, teniendo en cuenta el relajado control de cuentas en esas corporaciones (como demuestra el hecho de que se las hayan pagado indebidamente durante cinco años) y que ni siquiera se aviniese a saldar la deuda a plazos.

Todo esto podría quedar como demostración del funcionamiento autocrático de los partidos, y de cómo la gestión de las instituciones de puede hacer al margen de las más elementales principios éticos y legales de la función pública. Pero lo relevante es que a partir de aquel doble despido político-laboral, de la expulsión del paraíso Carrasco, la responsable en la Diputación durante cinco años de la redacción de proyectos relacionados con la banda ancha y la televisión digital terrestre no volvió a tener ninguna oferta de trabajo en ayuntamientos o empresas de la provincia (sí acabó teniendo un encargo, pero lejos: del Parlamento de Navarra). En resumen, una persona no elegida de forma directa por los ciudadanos, sino por las cúpulas de los partidos (cuyo funcionamiento democrático ha quedado plenamente acreditado, como se ve) al frente de una institución que distribuye (con un control igual de demostrado) la mayoría de recursos de los ayuntamientos, controla por ello no solo la política provincial, sino también en gran parte la economía. Desde esas dos redes, determinar el mapa mediático y la política informativa es pan comido y el poder se alimenta a sí mismo.

Por supuesto, como no hablamos de las circunstancias personales del Caso Carrasco, este poder está al alcance de cualquier político que tenga la suficiente habilidad y las escasas convicciones democráticas, de cualquier partido.. Aunque bien es cierto en estas prácticas, hay alguno que mantiene mucho más los viejos usos que otros. De todas formas, la herramienta está ahí. Y no solo está ahí, sino que la urgente y necesaria reforma de la administración territorial, tal y como la ha emprendido el PP, no solo no implica la fusión de ayuntamientos exangües e insostenibles, sino el refuerzo de ese engendro borbónico, impuesto en épocas relativamente reciente y que en las comunidades uniprovinciales ha desaparecido sin mayor revuelo. Cuando nos despertamos, las Diputaciones seguían ahí. Y habían engordado.

Este es el momento en que despachamos estas situaciones diciendo que eso pasa “en provincias” o “en los pueblos”. Como si ahí no viviesen ciudadanos o sus votos no influyesen en la gobernación de todos (de hecho, influyen más). León es una capital mediana de una provincia mediana, lo que en la Europa de nuestro entorno sería símbolo de excelentes oportunidades, buenos servicios y calidad de vida. Sin embargo, me temo que sus jóvenes emigran y el tejido empresarial no se renueva (salvo la hostelería). Las capacidades no valen ante los contactos. Para ser asesor técnico más vale ir de número 7 en la lista de Astorga que haber hecho un máster en Alemania. Y qué importa el servicio que das o el producto que fabriques, si el sector del reciclaje, por ejemplo, está monopolizado por esa empresa que montó la directora de una guardería cuñada de un director general (caso real).

Se suele decir que antes –a finales del XIX y comienzos del XX, en las décadas de los 50,60 y 70- emigraba la mano de obra, mientras que ahora lo hacen los más preparados. Antes emigraba, es cierto, gente sin estudios, pero los más resueltos, los más emprendedores. Y también, sobre todo avanzado el siglo pasado, muchos que, aun teniendo trabajo, se asfixiaban en el aire rancio de aquella sociedad en blanco y negro dominada por la Iglesia, el comandante de puesto y el qué dirán. “Aí vos quedades, aí vos quedades, entre curas, frades e militares”, cantaban los emigrantes que se despedían en el puerto de A Coruña rumbo a América. En la España actual, entre la mediocridad y la sobreactuación, lo que está faltando sinceramente es aire. Probablemente a Montserrat Domínguez y Triana Martínez, no. Ellas habían hecho los deberes y no entendieron porque las expulsaban del paraiso.

CASUALIDADES O DESTINOS

    La Ex-presidenta Isabel Carrasco durante una visita a la escuela de Soto de Sajambre.

 Para unos el destino está en las estrellas, para otros el destino no es más que una casualidad del futuro, los hay que lo ven como una profecía divina y es inevitable. Sin duda, y a tenor de la foto, habrá quien piense que para algunos, a veces, el destino pasa tan cerca de nosotros que lo podemos tocar con las manos. Prefiero pensar que el destino es una simpleza de la fe, y respecto a esta foto, que no es más que una casualidad, y como decía el poeta Lamartine, la casualidad nos da siempre lo que nunca se nos hubiere ocurrido pedir. 

Miguel Valladares

RIAÑO 20 DE MAYO: ENCUENTRO SOBRE EL UROGALLO

VALDEÓN: FIESTA DE LA TRUCHA 2014

DAVID ÁLVAREZ NUEVO MARQUÉS DE CRÉMENES

El Rey nombra al leonés David Álvarez nuevo 'marqués de Crémenes'

El empresario leonés entra en la nobleza gracias a su "dilatada y fructífera trayectoria empresarial"

R.C.       14/05/2014

David Álvarez.

El rey Don Juan Carlos ha nombrado cuatro nuevos títulos nobiliarios: tres marquesados y un condado. El cardiólogo Valentín Fuster, el bioquímico Santiago Grisolía, la académica Carmen Iglesias y el empresario David Álvarez han pasado a formar parte de la nobleza, según recoge el BOE. Todos ellos se suman a los otros 43 títulos que ha 'regalado' el monarca desde que está en el trono y que estrenó con la viuda y la hija de Franco. Los nombramientos incluyen a empresarios como Juan Miguel Villar-Mir (OHL), Javier Benjumea (fundador de Abengoa) o José Manuel Lara (fundador de Planeta y    padre del actual presidente).
También en la lista aparecen entrenadores de fútbol como Vicente del Bosque o artistas como Tàpies, Dalí o Camilo José Cela.
La nueva Condesa de Gisbert, Carmen Iglesias, ha recibido su título por su "brillante e intensa labor académica y docente". Su carrera docente incluye que fue profesora del príncipe Felipe y de la infanta Cristina.
David Álvarez, marqués de Crémenes, presidente fundador del Grupo Eulén y dueño de las bodegas Vega Sicilia, ha entrado en la nobleza gracias a su "dilatada y fructífera trayectoria empresarial.
Grisolía, a partir de ahora Marqués de Grisolía, premio Príncipe de Asturias por sus investigaciones en el campo de la bioquímica, es presidente del Consell Valencià de la Cultura y recibe un sueldo vitalicio de la Generalitat.

ASESINADA LA PRESIDENTA DE LA DIPUTACIÓN DE LEÓN

EL PP Y EL PSOE SUSPENDEN LA CAMPAÑA

Muere tiroteada Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación de León

Asesinada a tiros Isabel Carrasco

12/05/2014 (18:04) Actualizado: (19:01) 

La presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, ha resultado muerta por cuatro tiros de arma de fuego en la capital leonesa, según han informado a Europa Press fuentes del Partido Popular de la provincia y del Servicio de Emergencias 112 de Castilla y León. El Partido Popular y el PSOE han suspendido inmediatamente los actos programados para esta tarde por la campaña electoral. La propia fallecida iba a participar esta tarde en el mitin que los populares habían organizado en Valladolid, donde se esperaba la participación del presidente Mariano Rajoy, el número dos en la candidatura europea, Esteban González Pons, y el presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera. Todos los dirigentes populares se están desplazando hasta León para conocer los detalles del trágico suceso. El director general de la Policía, Ignacio Cosidó, también está viajando hasta el lugar de los hechos para seguir de cerca la investigación. 

El ministerio del Interior apunta a una "venganza personal" como hipótesis de la muerte y se descarta el móvil terrorista. Carrasco ha fallecido minutos antes de las 17.19 horas, cuando una llamada ha alertado al 112 de una agresión con arma de fuego en una pasarela que une su casa con la sede del PP. Hasta el lugar de los hechos se han desplazado efectivos de las policías nacional y local y una UVI móvil. Una de las primeras personas en llegar ha sido el novio de la fallecida, que ha escuchado los disparos desde la casa que la pareja tenía al otro lado de la pasarela donde ha caído abatida.

Testigos presenciales vieron a otra mujer disparar tres veces sobre Carrasco y después huyó en un coche y fue perseguida por varias calles del centro de la ciudad, hasta que finalmente la Policía Municipal la detuvo junto a la sede de los sindicatos de CCOO y UGT. No se descarta que haya más personas involucradas en el siniestro, según han confirmado a El Confidencial fuentes policiales. Las mismas fuentes aseguran que a la detenida no se le ha intervenido el arma con el que supuestamente asesinó a la presidenta del PP de León. 

Al parecer, la hija de la presunta autora de los hechos fue despedida de la Diputación de León que presidía Carrasco hace escasas semanas. La detenida, de momento, se niega a declarar, aunque en el coche que se dio a la fuga se ha encontrado un gorro y unos guantes que supuestamente habría utilizado. 

El lugar del siniestro se encuentra acordonado y existe una fuerte presencia policial en la zona. Otro testigo vio salir huyendo del lugar a dos hombres jóvenes y asegura que les oyó decir: "Está muerta, está muerta".

En el ojo del huracán mediático 

Carrasco ocupaba desde julio de 2007 la presidencia de la Diputación de León y del PP de la región. En los últimos tres años se hizo célebre  a nivel nacional tras verse envuelta en varias polémicas que la situaron en el ojo del huracán mediático. En 2011 se supo que se aumentó el sueldo en plena crisis un 13%. Su nombre también se relacionó con la mujer de los 13 cargos en la administración, con los que ganaba 150.000 euros al año, el doble que el presidente del Gobierno.

DE PASEO POR ACEBEDO, DISFRUTANDO DEL DÍA, DEL PAISAJE Y DE LA HISTORIA

    A la boca de La Cueva del Burro en La Uña.

    Disfrutando de Vegalloso, sobre el "Castro" del Trascorón

    Fotos: Salvador González

RIAÑO: ¡¡¡ ENHORABUENA MOZOS !!!

Felicitar a los mozos de Riaño por deleitarnos con un gran día festivo. Especial mención a Sara Mateo por la organización del evento y aquellos que han estado a su lado en la elaboración y puesta en marcha de la jornada; y como no, a los cocineros que se encargaron de regular las fuerzas, tanto a los que se les vio por la plaza como a los que por cuestiones obvias trabajaron en los fogones.

VALDEÓN 17 DE MAYO: XV EDICIÓN FIESTA DE LA TRUCHA

RIAÑO: CAPILOTE 2014

   FOTOS: SALVADOR GONZÁLEZ

¿DÍA DE EUROPA? ¿QUE HAY QUE CELEBRAR?

Hoy es el día de Europa, y no quiero celebrarlo, primero porque tengo miedo que esto sea entendido como "sectarismo", soy más persona de "mundo" porque en cuestiones de humanidad, de cultura, he de reconocer que estoy globalizado.

En segundo lugar no quiero celebrarlo por desengaño; desde el 78, cuando se confirmaba la Francocracia, no habría ruptura con la dictadura, sino reforma, mis esperanzas estaban puestas en Europa, una Europa que caminaba hacía una unión de países en pos de una Constitución única que nos daría pluralidad electoral, separación de poderes, etc., que haría posible que nuestra sociedad fuera más justa.

Hoy día mis expectativas europeístas están rotas, no me aporta soluciones, ni tan siquiera ilusiones futuras, ni a corto ni a medio plazo.

Al revés me desanima, el camino emprendido por Europa y su tratado comercial con EE.UU.  el llamado TTIP, ya comentado en una reciente entrada, o los acuerdos del tratado "ultrasecreto" TISA, ponen de manifiesto que Europa no tiene intención de arreglar nada, lo que va mal se pondrá peor, aplicando aquel principio de es mejor lo malo conocido que lo malo por conocer.

El informe TISA, lleno de letra ininteligible para la mayoría de los mortales, no es más que un suero al capitalismo, no solamente para que se mantenga, sino para que como un vampiro se alimente de sangre, y esa sangre es la del resto de la humanidad. 

Al Capitalismo le pasa como al Comunismo, el tiempo, la erosión, lo come todo y lo más lógico sería buscar nuevas vías tendentes a mejorar el sistema en vez de empozarse más cada día. El Capitalismo no es capaz de mantener una línea, cada vez exige mayores rendimientos, pensaron que la desregulación era la panacea y las burbujas y los ciclos, debacles, económicas se suceden desde aquel maldito mandado de Nixón y su nuevo dólar, todo especulador quiere ganar dinero, y lo gana, pero ese dinero no existe, como hace poco confirmaba el Banco de Inglaterra, y cuando se huele inestabilidad y el especulador quiere hacer tangible su dinero de algún sitio tiene que salir…y sale, vamos que sí sale.

El acuerdo TISA no es otra cosa que la apertura a la especulación, al negociado, de todo aquello que se considere que puede generar beneficios, seguridad social, registros, etc., en definitiva negociar con los servicios públicos, sin trabas y amparados por la Ley. Cambiar el artículo 35 de la Constitución fue abrir la caja de pandora.

Definitivamente, y por un tiempo indeterminado no celebraré el día de Europa, “rezaré” por la humanidad.

Miguel Valladares

VALDEBURÓN SE REBELA CONTRA LA NUEVA LEY DE PESCA

Valdeburón se rebela contra la nueva Ley de Pesca.

Valdeburón pide que se deroge la Ley de Pesca que considera absurda y con una clava vocación recaudatoria que perjudica sobremanera al mundo rural, a la vez pide a la Junta que afronte los problemas reales de nuestros ríos, que no son otros que la falta de depuración de las aguas y el control de las especies invasoras, de manera que la explotación de nuestros ríos alcance niveles parejos a las comunidades vecinas, Cantabria y Asturias, en donde la pesca es un recurso de primer nivel.

En su petición los contrarios a esta Ley, PSOE y UPL  manifiestan el claro perjuicio a los pescadores tradicionales de la zona que ven cercenada su actividad en los tramos libres, mientras en cambio no afecta a los cotos de pesca recaudatorios. Para acceder a los permisos de pesca hay que disponer de conexión a la red, ya que estos se gestionaran informaticamente, medio al que la mayoría de nuestros pueblo no tiene acceso.

La moción a esta Ley, que de momento cuenta con el apoyo de PSOE y UPL de todos los Ayuntamientos del Valle, está a la espera de que ésta sea debatida en los plenos de los respectivos Ayuntamientos en donde esperan contar con el apoyo de los demás partidos, ya que esta Ley que se quiere poner en marcha perjudica enormemente tanto al sector de la hostelería como a todos aquellos negocios dedicados al turismo.

Los convocantes han puesto en marcha una recogida de firmas en apoyo de estas reivindicaciones alcanzando en escaso tiempo más de 250 firmas, cantidad que esperan multiplicar si finalmente se adhieren el resto de partidos con representación en la montaña.

Manifiesto para recogida de firmas de la Unión espontánea  de pescadores, familiares, residentes y simpatizantes de Valdeburón para esta causa:

Valle de Valdeburón, 21 de abril de 2014

Junta de Castilla y León- Para:

Don Vicente Herrera, Presidente de la Comunidad Autónoma.

Don Antonio Silván Rodríguez Consejero de Fomento y Medio Ambiente.

Estimados señores:

Los firmantes del presente escrito, pescadores, o descendientes de pescadores; residentes o descendientes de residentes o emparentados con ellos; ribereños de las aguas y cauces de los Valles de Valdeburón o sus entornos, queremos manifestar:

La Ley de Pesca recientemente publicada ha suprimido la posibilidad de practicar la pesca con muerte en las aguas de los Valles de Valdeburón, con las excepciones del Coto de Acebedo (pagando), y la zona declarada A.R.C.E. del embalse de Riaño.

La práctica de la pesca (con muerte) en estos lugares, trasciende a lo meramente deportivo y constituye una actividad tradicional y ancestral, cuyo ejercicio nos ha sido transmitido por nuestros padres y abuelos, quienes a su vez lo aprendieron de los suyos. Entre otras cosas porque, en determinadas circunstancias y momentos de un próximo pasado, llegó a ser, una forma de aprovisionamiento para la alimentación familiar, cuando no directamente un cauce de supervivencia para muchos vecinos de estos pueblos.

Por estas tierras donde la despoblación hace estragos, y donde los humanos somos la especie más amenazada y en peligro de extinción de las existentes (podemos asegurar que por encima de la trucha, el urogallo o el propio oso –porque estos también son escasos, pero se les mima y protege-), las gentes, en general, no tenemos una gran capacidad adquisitiva. No pocos ya mayores o demasiados pequeños, tampoco tienen la posibilidad de desplazarse a pescar a otros lugares distintos del entorno de sus pueblos, porque carecen de vehículo o de carnet de conducir o de ambos.

Posiblemente, somos los de por aquí los pescadores más escrupulosos a la hora de cuidar nuestras aguas y nuestra riqueza piscícola; ningún interés en perderla.

Pero también lo somos de cara a conservar la cultura y acervos que generación tras generación nos han ido transmitiendo; ningún interés en perderlos.

Estamos convencidos de que hay alguna solución, y de que todavía estamos a tiempo.

Unión (no asociación) espontánea de pescadores, familiares, residentes y simpatizantes de Valdeburón para esta causa.

APUNTES PARA LA HISTORIA VENIDERA, TÚ SALUD DEPENDERÁ DE TU "RIQUEZA"

El tratado de libre comercio entre EEUU y Europa (TTIP) permitirá hacer negocio con la sanidad pública en la UE

La FADSP advierte de que los Sistemas Públicos de Salud europeos serán uno de los mercados que se abrirán a la participación de empresas estadounidenses con el nuevo Tratado. Las empresas transnacionales pretenden con esta iniciativa acceder a los presupuestos sanitarios públicos de los países europeos para tener la oportunidad de obtener grandes ganancias.

nuevatribuna.es | 05 Mayo 2014 - 13:00 h.

El tratado está dirigido a consolidar normas y legislaciones que amparan a los fondos de inversión y a las grandes empresas multinacionales

Desde junio de 2013 la Comisión Europea, órgano no electo pero con facultades para emprender iniciativas sobre política comercial, y el Departamento de Comercio de EEUU están negociando una Asociación Transat­lántica para el Comercio y la Inversión (ATCI) o TTIP, según las siglas en inglés de Transatlantic Trade and Investment Partnership, que no se aprobará antes de 2016. La negociación corre a cargo de Karel de Gucht, comisario europeo de Comercio que está siendo investigado por defraudar 900.000 euros a las autoridades fiscales belgas y Michael Froman, por Estados Unidos, un tiburón neoliberal asesor de las cumbres del G8 y G 20.

Según denuncia la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), esta negociación se ha caracterizado desde el comienzo "por la opacidad y la falta de transparencia" a pesar de que los acuerdos afectan a los ciudadanos y que como cualquier otra ley debería estar sometida a debate parlamentario.

La profunda crisis económica de Estados Unidos y la Unión Europea Europa desde 2008 es la justificación de un proyecto que pretende liberalizar las relaciones comerciales entre las dos áreas comerciales más grandes del mundo, con un flujo económico de exportaciones de Europa a EEUU de 356,8 billones de euros y de 457,1 billones de en sentido contrario. La principal justificación del acuerdo es que mejorará el empleo y el crecimiento económico, pese a que organizaciones prestigiosas como el Centre for Economic Policy Research vaticina que solo promoverá un crecimiento del 0,05% al año durante los próximos diez años.

La experiencia de anteriores acuerdos internacionales de libre comercio señala que favorecen la liberalización del flujo de mercancías, pero no la libre circulación de trabajadores, limitan la capacidad de negociación de los sindicatos, reducen los salarios y elevan la desigualdad social.

Los promotores del Tratado lo presentan como una oportunidad para eliminar los aranceles que limitan el comercio de productos agrícolas e industriales; abrir los mercados de Estados Unidos y la Unión Europea a las inversiones, los servicios y la contratación pública; y homogeneizar los estándares, normas y requisitos para comercializar bienes y servicios a los dos lados del atlántico. En realidad estos tratados están dirigidos fundamentalmente a consolidar normas y legislaciones que amparan a los fondos de inversión y a las grandes empresas multinacionales.

FAVORECER LOS CONTRATOS DEL SECTOR PÚBLICO CON EMPRESAS PRIVADAS

El ATCI supone una continuación de los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio y la Unión Europea sobre liberalización de servicios que supusieron la privatización de los servicios públicos en los países de la UE. Con este nuevo tratado se ampliarían las políticas de inversiones y derechos laborales, la agricultura y la alimentación, la cultura y los derechos de propiedad intelectual, la contratación pública, la sanidad pública, la fiscalidad, el medioambiente y una nueva desregulación del sector financiero. Otros de sus grandes objetivos es la protección de las inversiones financieras y favorecer los contratos del sector público con empresas privadas que tendrán un acceso ilimitado a todos los sectores de la economía.

El acuerdo se está negociando con total ausencia de información a la opinión pública, sin contar con las organizaciones de la sociedad civil como sindicatos, organizaciones ecologistas, consumidores e incluso de los gobiernos elegidos democráticamente, ya que únicamente la Comisión Europea que no está sometida al control del Parlamento Europeo. Sin embargo los grandes grupos empresariales, las multinacionales y los lobbies de presión han tenido la oportunidad de participar e influenciar en las propuestas. Estos grupos se han marcado el objetivo de conseguir la llamada “cooperación reguladora”, que permitiría su participación directa en los procesos de redacción de normativas y legislación, algo que no ha conseguido ni los gobiernos nacionales de la UE.

Las principales claves del acuerdo son:

• Limitar la soberanía de los gobiernos elegidos democráticamente facilitando las demandas de las empresas contra la puesta en práctica de políticas que afecten a los intereses de las multinacionales.
• Otorgar a las grandes empresas amplias facultades para impugnar nuevas leyes por los gobiernos, por lo que tras la puesta en marcha del tratado resulta muy difícil modificar la legislación nacional ordinaria y hará irreversible medidas como las privatizaciones de los servicios públicos..
• Abrir a los mercados de sectores clave de los países europeos como la energía, las patentes, la sanidad pública,  o la soberanía alimentaria.
• Desregular los servicios financieros, con la eliminación de las restricciones en materia de transacciones financieras y de la comercialización de productos financieros derivados (uno de los desencadenantes de la crisis).
• Establecer una regulación financiera que obligue a otros países a aceptar y cumplir los estándares marcados por los entramados bancarios que controlan la UE y Estados Unidos en una especie de nuevo colonialismo.
• Desarrollar el llamando Mecanismo de Solución de Diferencias entre Inversor y Estado (ISDS), con normas para proteger la seguridad jurídica de los inversores que incluye disposiciones contra la expropiación de servicios de interés público o la libre circulación y transferencia de fondos.

El Tratado tendrá implicaciones muy negativas y de largo alcance para el Sistema de Salud Público

Los acuerdos negociados desde 2009 se han centrado en la regulación y armonización de las legislación sobre servicios públicos, su apertura al mercado y el acceso de los inversores privados a los presupuestos públicos, lo que ha implicado la privatización de algunos de estos servicios.

Los Sistema Públicos de Salud europeos serán uno de los mercados que se abrirán a la participación de empresas estadounidenses. Las empresas transnacionales pretenden con esta iniciativa acceder a los presupuestos sanitarios públicos de los países europeos, para tener la oportunidad de obtener grandes ganancias en un momento en que tienen dificultades para hacer grandes negocios en otros ámbitos.

Los objetivos en materia sanitaria del Tratado están dirigidos a eliminar medidas reguladoras (no arancelarias) que afectan al comercio:

• Eliminar o condicionar las normas y marcos legales europeos y nacionales que obligan a la transparencia de los ensayos clínicos de los laboratorios farmacéuticos.
• Reducir las regulaciones ambientales y alimentarías que garantizan la calidad y seguridad de los mismos a usuarios y consumidores, que son mucho más estrictas que las norteamericanas.
• Incrementar los derechos de propiedad intelectual de las empresas farmacéuticas prolongados los períodos de las patentes de medicamentos e innovaciones tecnológicas.
• Proteger la inversión de las empresas privadas en los sistema sanitarios

Las amenazas más importantes para la sanidad pública contiendas en el Tratado son:

• Los gobiernos no podrán recuperar los servicios externalizados o privatizados, aunque sean un desastre y sus gastos exorbitantes (como los hospitales PFI de Madrid o de Vigo, que multiplican por siete su coste real).
• Las empresas podrán garantizar y proteger sus inversiones con un arbitraje Inversionista - Estado, que otorga a las corporaciones el derecho de demandar a un gobierno que tome decisiones que dañen sus ganancias, al margen de los tribunales nacionales de justicia. Como consecuencia los gobiernos europeos que adopten medidas legislativas de reduzcan las expectativas de ganancias a una empresa se enfrentarán a reclamaciones por "expropiación" al asimilarlas a una incautación ilegal de la propiedad privada por el gobierno.
• La concesión de indemnizaciones en primera instancia para el arbitraje de las inversiones de las empresas en los sistemas sanitarios públicos supondrá una seria amenaza para la capacidad de los gobiernos de intervenir en la defensa del interés público con de políticas que protejan intereses sociales como:
  • Fijar precios para los productos farmacéuticos y para la promoción de medicamentos genéricos que garanticen el acceso a los mismos a todos los sectores sociales.
  • Control y evaluación de tecnologías que se vayan a incorporar al sistema sanitario público atendiendo a criterios de racionalidad y sostenibilidad
  • Medidas de protección de la salud pública  como el control del tabaco o de la seguridad y calidad de los alimentos

La Comisión Europea y los grupos políticos que apoyan el Tratado alegan, para intentar neutralizar a las organizaciones que se oponen al mismo que Parlamento Europeo aprobó una resolución que excluía de la negociación a los servicios públicos, especialmente los sanitarios, de la entrada del sector privado en los mismos, pero hay que recordar que las resoluciones del Parlamento Europeo, no son vinculantes para la Comisión Europea que es quien lleva a cabo las negociaciones, mientras que la influencia de los parlamentos de los estados europeos sobre estos contenidos del acuerdo es baja o nula.

Por tanto no está claro que la sanidad pública quede excluida de las cláusulas del Tratado que garantizan a las empresas privadas el acceso a la misma (creando un mercado sanitario) y de protección de los inversores. Por otro lado unos de los objetivos claves de la negociación es garantizar el acceso de las empresas privadas a la contratación pública y los servicios sanitarios, dado que estos suponen una parte sustancial de los presupuestos estatales (en España sobre el 30-40% de los presupuestos de las CCAA).

En resumen uno de los principales objetivos del tratado es conseguir la privatización de los servicios sanitarios, que son vistos por los inversores privados y por la industria farmacéutica de tecnologías sanitarias como enorme lista de compras. En este sentido la Comisión de Comercio de la Unión Europea acordó en 2010 presionar para alcanzar un acuerdo comercial que armonizara la regulación del sector público europeo con el norteamericano que debía incluir la asistencia sanitaria dada su importancia económica, por lo que debería privatizarse como en los Estados Unidos.

Las regulaciones del Tratado pretenden crear nuevos mercados la inversión privada transfiriendo recursos del Sistema Sanitario Público al privado

En el desarrollo de esta estrategia ya se han ido dando pasos importantes en España a lo largo de los últimos años: La financiación públicos privada para construir los nuevos centros sanitarios; la externalización de servicios de información (historia clínica electrónica, centrales de llamadas y de información a los usuarios); las actividades de evaluación de tecnologías, compra de recursos y planificación sanitaria; los servicios diagnósticos (laboratorios, diagnóstico por imagen..) los laboratorios, las Centrales de Compras, etc.;  que hasta ahora eran competencia de los gobiernos y de las administraciones sanitarias;  la gestión de los centros sanitarios a través de múltiples formas de gestión privada (Ley 15/97); y ahora pretende  privatizar las actividades asistenciales de los servicios para lo que están desarrollando (con una  fuerte oposición profesional) a través de las Unidades de Gestión Clínica, que trasformarán los servicios en empresas independientes con presupuestos propios y capacidad para comprar y vender sus servicios lo que permitirá a los inversores privados identificar las principales áreas de negocio, condicionar las compras de equipamiento, las actividades y las normas de actuación(según su interés empresarial). El Tratado haría imposible dar marcha atrás en estas decisiones, ya que abre a las concesionarias la posibilidad de recurrir a las entidades arbitrales para compensaciones millonarias en base al lucro cesante (el dinero que dejarían de percibir en unos negociaos tan jugosos).

Repercusiones del Tratado sobre la política farmacéutica

El gasto farmacéutico es uno de los principales problemas del sistema sanitario español. Nuestro gasto en medicamentos es casi el doble de los países de la Unión Europea y desde los gobiernos centrales y autonómicos, se han ido adoptando diferentes medias para intentar reducirlo y racionalizarlo. Entre estas medidas estarían la potenciación de los medicamentos genéricos, la fijación de precios de referencia, la prescripción por principio activo, la sustitución de medicamentos bioequivalentes para pagar los de menor precio, el control de las innovaciones que no aporten mejoras  terapéuticas, etc.

Dado que el lobby de la industria farmacéutica es uno de los más poderosos del mundo y tienen una gran presencia en el Departamento de Comercio USA lo que le da acceso privilegiado a los borradores el acuerdo, cosa que no tiene ni el Parlamento Europeo ni los gobiernos nacionales de la UE ni mucho menos las organizaciones civiles, es previsible que el Tratado está siendo diseñado de acuerdo a los intereses comerciales que hace desde hace años vienen promoviendo y que parece son el núcleo duro de los acuerdos alcanzados en la negociación:

• Prolongar el tiempo de vigencia de las patentes de los medicamentos  a más de 20 años
• Retrasar la entrada de los genéricos en el mercado (las Agencias Estatales deberán retrasar la evaluación de su eficacia y seguridad a la fecha en que acabe la patente)
• Reducir los requisitos para las patentes, más permisivos en Estados Unidos, para facilitar la comercialización de las innovaciones biotecnológicas
• Incrementar el período de protección de los datos de los medicamentos biológicos a más de 12 años (entre 4 8 en la actualidad)
• Prohibir o  limitar las políticas de los gobiernos de precios y reembolsos (favorecer precios más altos para las falsas innovaciones que no aportan mejoras terapéuticas y establecimiento de precios mínimos para medicamentos comparables)
• Presencia de los laboratorios en los organismos estatales que fijen las políticas de precios (Garantías Procesales)  
• Limitar la información de los resultados de los ensayos clínicos de nuevos fármacos (garantía de calidad y seguridad para los pacientes y facilitar la medicina basad en la evidencia) para evitar una presunta desventaja comercial de los laboratorios.
• Incluir mecanismos de arbitraje (ajenos a los tribunales de justicia de los países) para que las compañías puedan reclamar compensaciones económicas por decisiones que afecten a las patentes, genéricos o controles de pecios que reduzcan su negocio
• Convergencia reglamentaria para que la UE y USA suplanten a la OMS  en el establecimiento de normas de registro, calidad, seguridad y eficacia de los medicamentos (resucitar el colonialismo comercial con los países menos desarrollados) afectados
• Crear un Comité Industria-Gobiernos  para monitorizar el cumplimiento del acuerdo (patentes, normas de genéricos, fijación de precios y reembolsos)

Todo estas medidas incrementarán de manera brutal los gastos sanitarios para los gobiernos (en detrimento de sus economías), podrán en riesgo la sostenibilidad de los sistemas sanitarios públicos, dificultarán el acceso a los medicamentos de la población en momentos de crisis, aumentarán la irracionalidad del sistema, y afectarán a la salud de la población generando mayor mortalidad y carga de enfermedad.

Entre las principales consecuencias, que se pueden extraer de la escasa información disponible están:

- Una disminución de las exigencias de seguridad para los consumidores a las empresas de la industria alimentaría como la comercialización de los alimentos transgénicos o la desinfección de pollos mediante cloro (prohibidos en Europa y aprobados en Estados Unidos).

- Recortes y pérdida de control público en educación formación, desarrollo científico y derechos de propiedad intelectual, al servicio de las grandes corporaciones privadas.

- Eliminación del derecho a la salud garantizado por un Sistema sanitario Público Universal y equitativo para equipararnos al modelo de Estados Unidos donde los derechos sociales básicos no están garantizados por el Estado.

- Precarización de las condiciones laborales y salariales de los trabajadores sanitarios,

- Destrucciones de empleo en los servicios sanitarios y sometimiento de su actuación a los intereses empresariales como en os hospitales y aseguradoras norteamericanas.

- Desaparición de las regulaciones medioambientales que garantizan la salud pública como la autorización del fracking para obtener gas del subsuelo utilizando productos químicos, que pueden contaminar los acuíferos de bebida, las prospecciones petrolíferas

La protección de los inversores a costa de la capacidad legislativa de los gobiernos y de los derechos de los ciudadanos supondrá un ataque a la soberanía de los países para desarrollar políticas públicas progresistas.

En resumen, para la FADSP "se trata de un acuerdo que poner por delante de los derechos de la ciudadanía a los intereses de las grandes multinacionales. Hay que exigir que se paralicen las negociaciones y que cualquier acuerdo que se quiera realizar se haga de manera pública y transparente y sometido al control de los organismos democráticos de la UE y los países miembros".