19 septiembre, 2012
17 septiembre, 2012
NAVEGANDO POR LA RED: PARA AMANTES DEL SABER
NAVEGANDO POR LA RED
Fascinante:
http://danielmarin.blogspot.com.es/2012/09/la-historia-de-las-voyager-los.html?m=0
Fascinante:
http://danielmarin.blogspot.com.es/2012/09/la-historia-de-las-voyager-los.html?m=0
HISTORIAS DE HIJOS DE PUTA Y OTROS CUENTOS DE RAZOCINIO (2)
Núñez Feijóo (Presidente de la Xunta de Galicia): “Sabía que el capital de las cajas estaba trufado de preferentes, pero no podía contarlo"
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/15/galicia/1347713321_896923.html
El BdE permitió a Caja Madrid desde 2006 conceder créditos que no recuperaría
El Banco de España conoció los síntomas del enfermo desde 2006 en Caja Madrid, presidida en aquel entonces por Miguel Blesa.
http://www.vozpopuli.com/empresas/14155-el-bde-permitio-a-caja-madrid-desde-2006-conceder-creditos-que-no-recuperaria
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/15/galicia/1347713321_896923.html
El BdE permitió a Caja Madrid desde 2006 conceder créditos que no recuperaría
El Banco de España conoció los síntomas del enfermo desde 2006 en Caja Madrid, presidida en aquel entonces por Miguel Blesa.
http://www.vozpopuli.com/empresas/14155-el-bde-permitio-a-caja-madrid-desde-2006-conceder-creditos-que-no-recuperaria
13 septiembre, 2012
OPINIÓN: J.JACKS
La decisión de Draghi y las mentiras que nos vende la banca
@J. Jacks
13/09/2012 06:00h
@J. Jacks
13/09/2012 06:00h
Mario Draghi ha anunciado un programa de compra de bonos soberanos a cambio de la petición de ayuda del gobierno español a los fondos de estabilización. Tienen análisis muy buenos sobre las implicaciones de esta decisión. Aquí solo se proponen preguntas e ideas por si les apetece reflexionar.
¿Está obligado un Estado a vender deuda a entidades financieras para financiarse? ¿Tiene el Estado otra forma de financiación?
No está obligado. Como explica la Fed, un gobierno soberano no tiene que vender deuda en el mercado para financiarse, no tiene que depender de las entidades para financiar su gasto y siempre puede pagar su deuda. Pero España no es un país soberano.
Sí, hay otra forma de financiación. La forma en la que la mayoría de los Estados se financian son sus Bancos Centrales. También usan el mercado para sus colocaciones, pero sus Bancos Centrales son pieza básica para conseguir una financiación barata. En los EEUU, por ejemplo, el 61% de la deuda pública es comprada por la Fed y hasta el padre de la Teoría Monetarista Clásica lo apoyó.
¿Por qué el BCE no financia a los Estados de la UE?
En Europa, hasta 1973, los Estados europeos se financiaban en gran parte vía bancos nacionales. Pero las entidades financieras presionaron al gobierno francés para que dejara de financiarse a través de la Banque de France.
El resultado fue la Ley 7/1973: Francia dependería ahora de las entidades para financiarse. Cambio tan favorable para las entidades que la UE la adoptó en Maastricht. De aquellos polvos salió la creación del BCE, que ni es un banco (no actúa como prestador a la economía real) ni es central ni es europeo (depende de la Fed).
El BCE se queda para la inflación y “olvida” su obligación con “el empleo”. Evita el colapso de las entidades y le da igual lo que le pase a familias, empresas o Estado.
¿Dónde se financian los Estados no soberanos?
En el Mercado primario donde el Tesoro vende su deuda y recauda para pagar sus gastos. Existe otro mercado, el secundario, donde se cruzan electrónicamente los títulos ya emitidos, anónimamente, con cotizaciones telefónicas o vía minorista.
¿Cómo funciona este mercado primario?
El Tesoro tiene varias formas para vender deuda. Durante años, el sistema usado fue el Tap: el Tesoro anunciaba y fijaba el tipo al que quería colocar su deuda y las entidades que querían las compraban a ese precio. El Tesoro tenía el poder para fijar el tipo.
Este sistema no daba el control a las entidades. Por eso se impuso la Subasta. Ahora, los Primary Dealers “ayudan” en las colocaciones y tienen el control de las emisiones.
El Tesoro invita a las entidades y les “suplica” que su precio de oferta esté cerca del que quiere y que ayuden a colocar toda la emisión, pero son las entidades quienes deciden cual será el precio final y cuanto se colocará.
El Tesoro clasifica las ofertas de las entidades según sus precios y cantidades. Según el sistema que use (holandés, modificado) calcula el tipo marginal y emite para ofertas con precios mayores hasta colocar todo a ese precio.
La primera entidad con el mayor precio recibe lo que pide. La siguiente con el segundo mayor precio. Peticiones a precio mínimo se adjudican a este precio. Peticiones entre mínimo y ponderado al precio pujado.
Así hasta que coloca toda la emisión…o no. Con el Tap, si no se coloca toda la emisión, el banco central-Tesoro se quedan con ella. Con la Subasta, es “panic mode”. El Tesoro español, por ejemplo, no ha venido colocando lo que debería por este temor.
Por una decisión política, al no contar con un Banco Central “normal”, carecer de política monetaria, no ser un país soberano y una política económica absurda, España pasó de la posibilidad de financiarse a tipos bajos a depender de entidades que piden más interés.
¿Por qué suben los tipos de la deuda española?
Los “expertos” dicen que los tipos están altos porque España “gasta más que ingresa”. Es claro que parte del aumento es por malos fundamentos, pero ésta no es la principal razón.
Si fuera así, ¿por qué Japón lleva 20 años con déficit de más del 100% y coloca su deuda al 0.8%? ¿Por qué los EEUU con déficit más alto de su historia la colocan al 1%? ¿Por qué RU con el déficit más alto de décadas la coloca al nivel más bajo de hace 300 años?
Las finanzas públicas de estos países no están mejor que la española. Los tipos suben porque vendes en posición de debilidad, en cantidad, sin otra forma de financiación y sin apoyo del BCE. Los compradores lo saben y estas en sus manos. Dijimos en abril que el BCE acababa en 10 minutos con la subida de tipos. ¿Por qué no tomó esta medida antes?
¿Por qué Alemania/Buba se oponen a que el BCE compre deuda periférica?
La idea de Merkel/Buba sobre la UE es centralizar el poder, eliminar poder nacional y crear la unión política, la UE que no se creó al principio y rechazan cualquier pequeña medida que pueda ayudar a los periféricos. Es tan claro que cuesta entender que la gente no lo vea. El Buba se opone a que el BCE compre porque “financia a Estados”. Es pecado. Lo cual es curioso porque el Buba tiene tradición comprando deuda. Pero claro, deuda alemana.
En 1975, Alemania estaba en recesión. Había que hacer algo. El señor Schmidt ordenó al Buba comprar deuda pública alemana y compró $7.600 millones durante meses hasta estabilizar el mercado y reactivar la economía.
Cuando dejó de hacerlo, el Gobierno respondió con “no comprar es una tontería. Si el Buba no compra, se aclara la Ley que lo impide”. Es lo que el Buba entiende por coherencia. Si un banco central compra deuda pública alemana está bien. Pero si es deuda pública española…entonces está mal pero mal mal.
Es lo que el gobierno entiende por independencia del Buba. Según su Constitución, “el gobierno establece el Buba” y sus Estatutos le obligan a “apoyar al Gobierno”.
¿La decisión del BCE arregla el mecanismo de transmisión del crédito?
El BCE, siguiendo la Teoría Clásica, dice que sí. Esta es la Teoría que dice que el BCE controla el suministro de dinero, que habla de la Reserva Fraccionaria, de “crowding out”, de que el Estado “acapara el crédito”.
Los postulados de esta Teoría son falsos. La Fed explica que “con el desempleo actual, el sector privado no pierde ninguna oportunidad si el privado pide crédito”, pero el BCE y los “expertos” no quieren aprender cómo funciona el sistema. Prefieren la ignorancia.
El BCE no controla el suministro de dinero. Depende de las entidades prestar y de las familias endeudarse. Pedir que el BCE dé dinero “a Pymes para crear empleos” es no saber de lo que se habla. El BCE no se pensó para eso sino para ayudar a las entidades.
Además, el sector privado está desapalancándose. Las familias no quieren más crédito. Pero insisten. Les encanta que las familias se endeuden. Más endeudados, más sumisos.
¿Es la decisión del BCE la solución a los problemas de España?
No. España tiene problemas internos por un sistema político no democrático, un sistema judicial del régimen anterior, falta de modelo económico, carencia educacional...
Y externos por una UE “erróneamente” construida, que carece de un banco central, de política monetaria, con gobiernos incontrolables fiscalmente…
No hay una receta mágica, pero si cada parte hiciera su trabajo las cosas mejorarían. Los bancos centrales saben cómo aliviar la deuda, pero no quieren hacerlo. Explica la Fed que el factor clave para reducir la deuda es el PIB. No crecimiento, no reducción. Si se reduce, no es por un superávit público sino porque se produce mejor.
Pero en la UE solo hay austeridad, la misma que ha fracasado en Portugal, en Irlanda, en la UE. El FMI lo prueba no una, ni dos, sino tres veces. La austeridad no lleva al crecimiento. Más cuando alcanzar el 3% de déficit público no lleva a nada.
Entonces, ¿para qué sirve la decisión del BCE?
Para ayudar a las entidades. Al rebajar la calificación le meterán al BCE la deuda que tengan, como ya pasó. Y para forzar a los gobiernos a adoptar medidas para crear la UE que se busca. Ni el Eurogrupo ni el BCE, un organismo monetario, pueden fijar la política fiscal de un gobierno condicionando las ayudas a entidades financieras con ajustes a los ciudadanos.
Con el apoyo de políticos obscenos que obligan a los ciudadanos a sacrificarse para pagar deudas que no son suyas. Ustedes no tienen la deuda con entidades alemanas o francesas. La tienen con entidades nacionales y la están pagando.
¿Qué solución queda?
Esta crisis ha dejado claro que es el sistema en sí el que está corrompido y que no puede continuar más de esta forma. Cada una de sus áreas está podrida.
Entidades que manipulan, hacen negocios con terroristas, controlan precios, reguladores que no regulan, auditores que no auditan, economistas que engañan, agencias de calificación que mienten, jueces que liberan estafadores, gobiernos que imponen medidas que no sirven, medios que no saben calcular porcentajes…
Un sistema financiero que sobrevive gracias a la droga ni puede ni debe continuar. A estas alturas, importa poco que el BCE compre deuda.
Es necesario cambiarlo todo. Dado que esta gente no lo hará, la solución pasa por su derecho a no aceptar este robo y su obligación de cambiar el sistema. Está en sus manos.
¿Está obligado un Estado a vender deuda a entidades financieras para financiarse? ¿Tiene el Estado otra forma de financiación?
No está obligado. Como explica la Fed, un gobierno soberano no tiene que vender deuda en el mercado para financiarse, no tiene que depender de las entidades para financiar su gasto y siempre puede pagar su deuda. Pero España no es un país soberano.
Sí, hay otra forma de financiación. La forma en la que la mayoría de los Estados se financian son sus Bancos Centrales. También usan el mercado para sus colocaciones, pero sus Bancos Centrales son pieza básica para conseguir una financiación barata. En los EEUU, por ejemplo, el 61% de la deuda pública es comprada por la Fed y hasta el padre de la Teoría Monetarista Clásica lo apoyó.
¿Por qué el BCE no financia a los Estados de la UE?
En Europa, hasta 1973, los Estados europeos se financiaban en gran parte vía bancos nacionales. Pero las entidades financieras presionaron al gobierno francés para que dejara de financiarse a través de la Banque de France.
El resultado fue la Ley 7/1973: Francia dependería ahora de las entidades para financiarse. Cambio tan favorable para las entidades que la UE la adoptó en Maastricht. De aquellos polvos salió la creación del BCE, que ni es un banco (no actúa como prestador a la economía real) ni es central ni es europeo (depende de la Fed).
El BCE se queda para la inflación y “olvida” su obligación con “el empleo”. Evita el colapso de las entidades y le da igual lo que le pase a familias, empresas o Estado.
¿Dónde se financian los Estados no soberanos?
En el Mercado primario donde el Tesoro vende su deuda y recauda para pagar sus gastos. Existe otro mercado, el secundario, donde se cruzan electrónicamente los títulos ya emitidos, anónimamente, con cotizaciones telefónicas o vía minorista.
¿Cómo funciona este mercado primario?
El Tesoro tiene varias formas para vender deuda. Durante años, el sistema usado fue el Tap: el Tesoro anunciaba y fijaba el tipo al que quería colocar su deuda y las entidades que querían las compraban a ese precio. El Tesoro tenía el poder para fijar el tipo.
Este sistema no daba el control a las entidades. Por eso se impuso la Subasta. Ahora, los Primary Dealers “ayudan” en las colocaciones y tienen el control de las emisiones.
El Tesoro invita a las entidades y les “suplica” que su precio de oferta esté cerca del que quiere y que ayuden a colocar toda la emisión, pero son las entidades quienes deciden cual será el precio final y cuanto se colocará.
El Tesoro clasifica las ofertas de las entidades según sus precios y cantidades. Según el sistema que use (holandés, modificado) calcula el tipo marginal y emite para ofertas con precios mayores hasta colocar todo a ese precio.
La primera entidad con el mayor precio recibe lo que pide. La siguiente con el segundo mayor precio. Peticiones a precio mínimo se adjudican a este precio. Peticiones entre mínimo y ponderado al precio pujado.
Así hasta que coloca toda la emisión…o no. Con el Tap, si no se coloca toda la emisión, el banco central-Tesoro se quedan con ella. Con la Subasta, es “panic mode”. El Tesoro español, por ejemplo, no ha venido colocando lo que debería por este temor.
Por una decisión política, al no contar con un Banco Central “normal”, carecer de política monetaria, no ser un país soberano y una política económica absurda, España pasó de la posibilidad de financiarse a tipos bajos a depender de entidades que piden más interés.
¿Por qué suben los tipos de la deuda española?
Los “expertos” dicen que los tipos están altos porque España “gasta más que ingresa”. Es claro que parte del aumento es por malos fundamentos, pero ésta no es la principal razón.
Si fuera así, ¿por qué Japón lleva 20 años con déficit de más del 100% y coloca su deuda al 0.8%? ¿Por qué los EEUU con déficit más alto de su historia la colocan al 1%? ¿Por qué RU con el déficit más alto de décadas la coloca al nivel más bajo de hace 300 años?
Las finanzas públicas de estos países no están mejor que la española. Los tipos suben porque vendes en posición de debilidad, en cantidad, sin otra forma de financiación y sin apoyo del BCE. Los compradores lo saben y estas en sus manos. Dijimos en abril que el BCE acababa en 10 minutos con la subida de tipos. ¿Por qué no tomó esta medida antes?
¿Por qué Alemania/Buba se oponen a que el BCE compre deuda periférica?
La idea de Merkel/Buba sobre la UE es centralizar el poder, eliminar poder nacional y crear la unión política, la UE que no se creó al principio y rechazan cualquier pequeña medida que pueda ayudar a los periféricos. Es tan claro que cuesta entender que la gente no lo vea. El Buba se opone a que el BCE compre porque “financia a Estados”. Es pecado. Lo cual es curioso porque el Buba tiene tradición comprando deuda. Pero claro, deuda alemana.
En 1975, Alemania estaba en recesión. Había que hacer algo. El señor Schmidt ordenó al Buba comprar deuda pública alemana y compró $7.600 millones durante meses hasta estabilizar el mercado y reactivar la economía.
Cuando dejó de hacerlo, el Gobierno respondió con “no comprar es una tontería. Si el Buba no compra, se aclara la Ley que lo impide”. Es lo que el Buba entiende por coherencia. Si un banco central compra deuda pública alemana está bien. Pero si es deuda pública española…entonces está mal pero mal mal.
Es lo que el gobierno entiende por independencia del Buba. Según su Constitución, “el gobierno establece el Buba” y sus Estatutos le obligan a “apoyar al Gobierno”.
¿La decisión del BCE arregla el mecanismo de transmisión del crédito?
El BCE, siguiendo la Teoría Clásica, dice que sí. Esta es la Teoría que dice que el BCE controla el suministro de dinero, que habla de la Reserva Fraccionaria, de “crowding out”, de que el Estado “acapara el crédito”.
Los postulados de esta Teoría son falsos. La Fed explica que “con el desempleo actual, el sector privado no pierde ninguna oportunidad si el privado pide crédito”, pero el BCE y los “expertos” no quieren aprender cómo funciona el sistema. Prefieren la ignorancia.
El BCE no controla el suministro de dinero. Depende de las entidades prestar y de las familias endeudarse. Pedir que el BCE dé dinero “a Pymes para crear empleos” es no saber de lo que se habla. El BCE no se pensó para eso sino para ayudar a las entidades.
Además, el sector privado está desapalancándose. Las familias no quieren más crédito. Pero insisten. Les encanta que las familias se endeuden. Más endeudados, más sumisos.
¿Es la decisión del BCE la solución a los problemas de España?
No. España tiene problemas internos por un sistema político no democrático, un sistema judicial del régimen anterior, falta de modelo económico, carencia educacional...
Y externos por una UE “erróneamente” construida, que carece de un banco central, de política monetaria, con gobiernos incontrolables fiscalmente…
No hay una receta mágica, pero si cada parte hiciera su trabajo las cosas mejorarían. Los bancos centrales saben cómo aliviar la deuda, pero no quieren hacerlo. Explica la Fed que el factor clave para reducir la deuda es el PIB. No crecimiento, no reducción. Si se reduce, no es por un superávit público sino porque se produce mejor.
Pero en la UE solo hay austeridad, la misma que ha fracasado en Portugal, en Irlanda, en la UE. El FMI lo prueba no una, ni dos, sino tres veces. La austeridad no lleva al crecimiento. Más cuando alcanzar el 3% de déficit público no lleva a nada.
Entonces, ¿para qué sirve la decisión del BCE?
Para ayudar a las entidades. Al rebajar la calificación le meterán al BCE la deuda que tengan, como ya pasó. Y para forzar a los gobiernos a adoptar medidas para crear la UE que se busca. Ni el Eurogrupo ni el BCE, un organismo monetario, pueden fijar la política fiscal de un gobierno condicionando las ayudas a entidades financieras con ajustes a los ciudadanos.
Con el apoyo de políticos obscenos que obligan a los ciudadanos a sacrificarse para pagar deudas que no son suyas. Ustedes no tienen la deuda con entidades alemanas o francesas. La tienen con entidades nacionales y la están pagando.
¿Qué solución queda?
Esta crisis ha dejado claro que es el sistema en sí el que está corrompido y que no puede continuar más de esta forma. Cada una de sus áreas está podrida.
Entidades que manipulan, hacen negocios con terroristas, controlan precios, reguladores que no regulan, auditores que no auditan, economistas que engañan, agencias de calificación que mienten, jueces que liberan estafadores, gobiernos que imponen medidas que no sirven, medios que no saben calcular porcentajes…
Un sistema financiero que sobrevive gracias a la droga ni puede ni debe continuar. A estas alturas, importa poco que el BCE compre deuda.
Es necesario cambiarlo todo. Dado que esta gente no lo hará, la solución pasa por su derecho a no aceptar este robo y su obligación de cambiar el sistema. Está en sus manos.
RUMOR
Al menos 5 Juntas Vecinales de nuestra montaña han solicitado la carta de adhesión a la Plataforma en Defensa de las Juntas. El pasado 7 de septiembre quedó formalizada la Federación Leonesa de Entidades Locales Menores, a la que se sumaron un centenar de Juntas Vecinales, entre las que no se encontraba representada ni directa ni indirectamente ninguna de nuestras entidades.
Miguel A. Valladares
Miguel A. Valladares
06 septiembre, 2012
HUFFINGTON POST: ESTO HUELE A RESCATE
Mario Draghi, Presidente del BCE.Rajoy tiene ahora dos opciones: o bien pedir una intervención total de la economía, como hicieron Grecia, Irlanda o Portugal, o bien una línea de crédito preventiva, según fijó Draghi. Ambas implican ya, según las reglas de funcionamiento de los fondos de rescate, la imposición de un programa de medidas económicas. Las exigencias podrían pasar por nuevos recortes del défitit, subidas de impuestos o modificaciones en el sistema de pensiones.
Artículo completo: http://www.huffingtonpost.es/2012/09/06/draghi-anuncia-la-compra-_n_1860693.html?utm_hp_ref=spain
Artículo completo: http://www.huffingtonpost.es/2012/09/06/draghi-anuncia-la-compra-_n_1860693.html?utm_hp_ref=spain
EL QUIZ DEL PROBLEMA
@Stefanie Claudia Müller y Roberto Centeno*
06/09/2012 06:00h
Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.
En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.
España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.
Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.
La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.
Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.
Control estricto y duras condiciones
¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas
Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa. Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamentemás relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.
La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.
No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.
Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.
El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.
Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.
Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.
Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.
Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.
*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista; Roberto Centeno es catedrático de Economía de la Universidad Politécnica
**Lea este artículo en alemán: Deutschland sollte Spanien harte Konditionen für weitere EU-Hilfen auferlegen
En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.
España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.
Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.
La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.
Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.
Control estricto y duras condiciones
¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas
Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa. Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamentemás relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.
La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.
No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.
Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.
El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.
Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.
Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.
Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.
Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.
*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista; Roberto Centeno es catedrático de Economía de la Universidad Politécnica
**Lea este artículo en alemán: Deutschland sollte Spanien harte Konditionen für weitere EU-Hilfen auferlegen
MARIANO ROJO EXIGE UNA "REPARACIÓN PÚBLICA" AL PSOE POR DESACREDITARLE
Mariano Rojo exige una «reparación pública» al PSOE por desacreditarle
m. r. | león 06/09/2012. dl
El portavoz del PSOE en Posada de Valdeón, Mariano Rojo, exige a la dirección de su partido en León una «reparación pública por la desacreditación a la que arbitrariamente me ha sometido mi propio partido durante todos estos meses». Así cierra el edil socialista su escrito de alegaciones a la sanción de suspensión temporal impuesta por el PSOE a raíz del expediente instruido contra él por la condena judicial por una falta de desobediencia pública dictada por la Audiencia Provincial.
En el escrito, Rojo asegura que «la dignidad está por encima de todo» y por ello pide el archivo del expediente y que el PSOE «de una vez por todas actúe como debe de actuar y y tome las medidas oportunas en defensa de sus representantes y contra las personas o alcaldes que interpretan las leyes a su manera».
El concejal se niega a admitir como causa de su expediente «el haber perjudicado gravemente la imagen pública de mi partido», ya que argumenta que durante muchos años «he sido cargo público y orgánico del PSOE y sin recibir ninguna retribución económica, nunca he perjudicado la imagen del mismo». «Ha sido —asegura— el PSOE el que ha perjudicado gravemente mi imagen pública, dejándome en muy mal lugar, al mostrar su desconfianza y tramitar todo este expediente con los medios de comunicación como notificadores del mismo».
«Da la impresión de que en los últimos meses al PSOE de León le sobra personal, o por lo menos ciertas personas», reprocha a la vez que mantiene que «yo no he cometido ningún altercado o desorden público» en referencia al episodio por el que fue denunciado al intentar consultar documentación en el consistorio de Posada de Valdeón.
m. r. | león 06/09/2012. dl
El portavoz del PSOE en Posada de Valdeón, Mariano Rojo, exige a la dirección de su partido en León una «reparación pública por la desacreditación a la que arbitrariamente me ha sometido mi propio partido durante todos estos meses». Así cierra el edil socialista su escrito de alegaciones a la sanción de suspensión temporal impuesta por el PSOE a raíz del expediente instruido contra él por la condena judicial por una falta de desobediencia pública dictada por la Audiencia Provincial.
En el escrito, Rojo asegura que «la dignidad está por encima de todo» y por ello pide el archivo del expediente y que el PSOE «de una vez por todas actúe como debe de actuar y y tome las medidas oportunas en defensa de sus representantes y contra las personas o alcaldes que interpretan las leyes a su manera».
El concejal se niega a admitir como causa de su expediente «el haber perjudicado gravemente la imagen pública de mi partido», ya que argumenta que durante muchos años «he sido cargo público y orgánico del PSOE y sin recibir ninguna retribución económica, nunca he perjudicado la imagen del mismo». «Ha sido —asegura— el PSOE el que ha perjudicado gravemente mi imagen pública, dejándome en muy mal lugar, al mostrar su desconfianza y tramitar todo este expediente con los medios de comunicación como notificadores del mismo».
«Da la impresión de que en los últimos meses al PSOE de León le sobra personal, o por lo menos ciertas personas», reprocha a la vez que mantiene que «yo no he cometido ningún altercado o desorden público» en referencia al episodio por el que fue denunciado al intentar consultar documentación en el consistorio de Posada de Valdeón.
05 septiembre, 2012
UNA REFLEXIÓN MÁS
Alguien me preguntaba recientemente que opinaba de la intervención de la UE, en la economía española, en su opinión, dadas las circunstancias, era lo mejor para todos, al fin y al cabo el dinero será para los bancos y pagaremos los de siempre. Me sorprendió su aceptación, porqué la verdad es que a mi aún no me ha llegado el momento de aceptar nada, estoy demasiado intrigado por conocer la verdad, de lo que sea, y depende de lo que sea… ya pensaremos, aunque sólo podamos hacer eso, pagar y pensar, y esto último sin que corra la voz, no sea que se prohíba.
Alemania que es el país más prestamista de Europa es el que manda, como principal acreedor hace valer sus derechos, y prueba de ello es que sin el visto bueno del Bundesbank no se mueve nada. Hasta ahora la valoración del pufo ha corrido del mismo lado, primero fue PSOE y luego el PP. En tiempos ya remotos, 2009, se llevó a cabo la 1ª Reforma Financiera, nacía el FROB y ya de entrada se ponían 15.000 M€, 9.000 M€ en principio, para “sanear” las Cajas, principalmente para solucionar el problema de las Participaciones Preferentes o transformarlas en acciones o a participaciones de capital.
Eran tiempos de unos que se jactaban de tener el sistema bancario más sano del mundo, pero ante la falta de avances en estas medidas se saco un nuevo Decreto, 2ª Reforma Financiera, los acreedores no se fían de las cuentas,en la que se insistía en la recapitalización de las entidades, deshaciéndose de las Preferentes, bien vendiéndolas en los Mercados o través del FROB. Con los deberes “bien” hechos se acudió a los Test de Estrés a la Banca, las entidades presentan “sus” cuentas, a un Banco de España “maniatado”, y el gobierno entrega los resultados, todo guay, hasta la Ministra Salgado en julio de 2011 destacaba el ejercicio de "máxima transparencia" que ha hecho el sector financiero español, ya que el 95% del mismo ha sido sometido a este examen europeo a la banca. Añadiendo… Es evidente que es un excelente resultado de nuestras entidades financieras… el buen resultado se produce a pesar de que las pruebas "son particularmente duras en el caso español". La ministra ha recordado que la probabilidad de los escenarios recogidos en los test es muy pequeña, "no superior al 0,5%. ¿Pero el 0,5% de cuánto?, se preguntaría alguno por la UE. Los gastos del Estado dan un balance negativo, más, conociendo sus ingresos, sabiendo sus gastos, lo que deben y lo que han pedido prestado. Lo siguiente sería saber cómo están realmente las entidades bancarias y las Comunidades Autónomas. Por un lado verificar que el aprovisionamiento de los bancos está guardado, pero no, no solamente ésta premisa no se cumple, sino que además no existe el Fondo de Garantía de Depósitos.
En cuanto a las Comunidades, la mayoría gobernadas por el PP, nada mejor que la actuación de las Agencias de Calificación bajando la calificación de las Comunidades, Murcia, Valencia, Cataluña ante la indignación generalizada hacía estas consultoras en prensa y voz.
Y llega el PP, con el marrón compartido, por aquello de las Comunidades, Ya no se puede tapar la realidad y menos cuando Deloitte, una consultora, destapa los “afloramientos” en Bankia, Novacaixa, etc., etc., etc., El FMI se desgañitaba, “sanear la banca con dinero público”.
Y llega la 3ª Reforma, febrero 2012, con ella nos vamos enterando de más, el Banco de España calcula que el sector inmobiliario acumula 184.000 millones de euros en activos tóxicos, y se exigía a los bancos mayor recapitalización ante el riesgo de estos activos. Y sólo hay dos maneras de hacerlo, una dándoselo directamente, pedir prestado para dárselo, aumentando con ello la deuda pública, o dejándose robar, es decir, dejar que les presten al 0,5% y comprando deuda al 6% con lo que el resultado es el mismo que en el primero de los casos.
Hasta aquí todas la Reformas (Recortes) han tenido un fiador único, lo público, privatizaciones, nuestros ahorros, preferentes; inversiones, casas, negocios; activos híbridos los llaman ahora; nuestros impuestos, y más que nos los suben; los combustibles y los céntimos de no se qué y para no sé qué; nuestro sistema educacional; nuestro sistema sanitario; políticas sociales; en definitiva nuestro estado del bienestar.
Pero Europa quiere saber más, quiere saber cómo están distribuidos los créditos de las entidades, cuanto al sector inmobiliario, cuanto a Empresas y cuanto a particulares para calcular el rescate necesario. La solución, un nuevo test de estrés, ésta vez al sistema financiero español en general, para ello el gobierno escoge dos consultoras “independientes”. El resultado de dicho estrés es que hemos hecho poco, aún hacen falta 62.000 M€, solamente, para sanear la banca.
4ª Reforma Financiera, a una por año, esta ya sin miramientos, compramos a las entidades bancarias sus activos tóxicos, 184.000 M€, a precios reflejados en sus balances, y se los regalamos a quien los quiera, ya hablaremos de precios, además solución para las preferentes, los bancos intervenidos se quedan con ellas, el negocio les ha salido redondo, las vendieron a un precio y ahora las recuperan al 30% de su valor, en sus cuentas aparecerá una ganancia del 70%, además por orden y gracia de las autoridades los “preferidos” si quieren recuperar algo deben participar voluntariamente en un corralito y durante cinco años no deberán ni mover el dinero ni reclamar nada.
Pero pasado lo peor, creo que tiene que venir lo más malo, el próximo test de estrés lo hará la UE, no el gobierno o los amigos del gobierno, los que en todas las anteriores decían que todo bien, las harán los famosos señores de negro y esa será la que valga, algo ya parece olerse, el BBVA anuncia 1200 despidos y hasta el Ministro Guindos 7 parece resetearse y no descarta el rescate completo y con ello los recortes de pensiones, privatizaciones a tutti fruti, y entonces conoceremos la verdad, de lo que sea, y listos para vivir a la “griega”, la misería.
¿Que sí no se que movimiento tiene derecho a tomar el Congreso?, pues sí, además de tomarlo tienen todo el derecho a quedarse con él en propiedad, pero eso sí, sin violencia, no como la última vez, la del Tejero.
Miguel A. Valladares
A LOS PRESIDENTES DE LAS JUNTAS VECINALES
Presidente/a de Junta Vecinal:
Estamos organizando la reunión constituyente de la Federación Leonesa de Entidades Locales Menores (FLELM) para el próximo viernes 7 de septiembre a las 6 de la tarde en el Hotel Infantas de León. Nos gustaría que confirmases la presencia de la Junta Vecinal o la voluntad de la misma de integrarse. Es muy importante que asistas.
Por favor, estad atentos a la web: concejos.org. Mañana se colgará el borrador de Estatutos de la Federación.
Si tienes problemas insalvables para asistir, por favor, informa lo antes posible.
Carlos González-Antón
leon@concejos.org
Estamos organizando la reunión constituyente de la Federación Leonesa de Entidades Locales Menores (FLELM) para el próximo viernes 7 de septiembre a las 6 de la tarde en el Hotel Infantas de León. Nos gustaría que confirmases la presencia de la Junta Vecinal o la voluntad de la misma de integrarse. Es muy importante que asistas.
Por favor, estad atentos a la web: concejos.org. Mañana se colgará el borrador de Estatutos de la Federación.
Si tienes problemas insalvables para asistir, por favor, informa lo antes posible.
Carlos González-Antón
leon@concejos.org
LAS JUNTAS VECINALES IMPULSAN UNA FEDERACIÓN PARA DEFENDER SU EXISTENCIA
Las pedanías impulsan una federación provincial para defender su existencia
Convocan la asamblea constituyente como primer paso para unir sus fuerzas.
A. Domingo | Redacción 05/09/2012. DL.
La desaparición de las juntas vecinales planteada por el Gobierno central ha puesto en marcha la fundación de una Federación Leonesa de Entidades Locales Menores, cuyo proceso constituyente comenzará el viernes, a las seis de la tarde, en una reunión que se celebrará en la capital provincial, en el Hotel Infantas de León.
Las plataformas comarcales constituidas en defensa de las juntas vecinales y concejos de la provincia han preparado ya un borrador de estatutos para crear una asociación encaminada a defender su existencia y, además, para dotarles de un órgano de representación y de asesoramiento para su labor administrativa. En una provincia con 1.234 entidades locales menores, se considera oportuno que estas tengan voz a través de una entidad como las que existen en Asturias, Andalucía y Aragón. En otras comunidades autónomas, como Extremadura, Cantabria, Aragón o la Comunidad Valenciana la constitución de sus federaciones ya está en marcha.
Los promotores de la iniciativa destacan que las entidades locales menores no están representadas en la Federación Española de Municipios y Provincias cuando su municipio forma parte de ésta, motivo por el que consideran necesario contar con un órgano con personalidad jurídica propia que facilite su función ordinaria y que en este momento, cuando existe riesgo de desaparición, pueda hacer llegar la opinión de las pedanías a los legisladores.
El borrador de estatutos para la asociación establece un sistema de participación democrática, con los mismos derechos y deberes para cada entidad local menor adherida, sin tener en cuenta su población, su independencia de los partidos políticos y con la aspiración a representar a la mayor parte de las que existen en la provincia.
Participar en la federación no compromete el patrimonio de las pedanías ni la pérdida de sus competencias y su pertenencia es compatible con la adhesión a otras plataformas o asociaciones de carácter comarcal.
De forma paralela se está constituyendo una federación para la Comunidad autónoma y otra de carácter estatal, procesos en los que los promotores de León participan, incluso de manera destaca, dando el empujó necesario para la creación de la federación estatal.
Para la asamblea constituyente se espera un buen número de pueblos representados, si bien «lo importante es que 40 o 50 comiencen a andar, porque luego se irán sumando las demás», indicó el abogado Carlos González-Antón, al que se ha solicitado la redacción del borrador de estatutos.
Aun sin constituir, la federación ya dispone de página web: concejos.org, en la que las entidades locales menores que quieran adherirse a la federación leonesa y a la federación de Castilla y León pueden enviar un correo electrónico a constitucion@concejos.org, o rellenar un formulario de adhesión.
El número de entidades locales menores en España es de 3.723. Frente a las 1.234 entidades menores leonesas, en Cantabria existen 524, 340 en Navarra y 348 en el País Vasco. Andalucía, donde funcionan 48, ya dispone de federación regional.
Convocan la asamblea constituyente como primer paso para unir sus fuerzas.
A. Domingo | Redacción 05/09/2012. DL.
La desaparición de las juntas vecinales planteada por el Gobierno central ha puesto en marcha la fundación de una Federación Leonesa de Entidades Locales Menores, cuyo proceso constituyente comenzará el viernes, a las seis de la tarde, en una reunión que se celebrará en la capital provincial, en el Hotel Infantas de León.
Las plataformas comarcales constituidas en defensa de las juntas vecinales y concejos de la provincia han preparado ya un borrador de estatutos para crear una asociación encaminada a defender su existencia y, además, para dotarles de un órgano de representación y de asesoramiento para su labor administrativa. En una provincia con 1.234 entidades locales menores, se considera oportuno que estas tengan voz a través de una entidad como las que existen en Asturias, Andalucía y Aragón. En otras comunidades autónomas, como Extremadura, Cantabria, Aragón o la Comunidad Valenciana la constitución de sus federaciones ya está en marcha.
Los promotores de la iniciativa destacan que las entidades locales menores no están representadas en la Federación Española de Municipios y Provincias cuando su municipio forma parte de ésta, motivo por el que consideran necesario contar con un órgano con personalidad jurídica propia que facilite su función ordinaria y que en este momento, cuando existe riesgo de desaparición, pueda hacer llegar la opinión de las pedanías a los legisladores.
El borrador de estatutos para la asociación establece un sistema de participación democrática, con los mismos derechos y deberes para cada entidad local menor adherida, sin tener en cuenta su población, su independencia de los partidos políticos y con la aspiración a representar a la mayor parte de las que existen en la provincia.
Participar en la federación no compromete el patrimonio de las pedanías ni la pérdida de sus competencias y su pertenencia es compatible con la adhesión a otras plataformas o asociaciones de carácter comarcal.
De forma paralela se está constituyendo una federación para la Comunidad autónoma y otra de carácter estatal, procesos en los que los promotores de León participan, incluso de manera destaca, dando el empujó necesario para la creación de la federación estatal.
Para la asamblea constituyente se espera un buen número de pueblos representados, si bien «lo importante es que 40 o 50 comiencen a andar, porque luego se irán sumando las demás», indicó el abogado Carlos González-Antón, al que se ha solicitado la redacción del borrador de estatutos.
Aun sin constituir, la federación ya dispone de página web: concejos.org, en la que las entidades locales menores que quieran adherirse a la federación leonesa y a la federación de Castilla y León pueden enviar un correo electrónico a constitucion@concejos.org, o rellenar un formulario de adhesión.
El número de entidades locales menores en España es de 3.723. Frente a las 1.234 entidades menores leonesas, en Cantabria existen 524, 340 en Navarra y 348 en el País Vasco. Andalucía, donde funcionan 48, ya dispone de federación regional.
BOCA DE HUÉRGANO: EL CATASTRO INICIA UNA NUEVA CARTOGRAFÍA PESE A ESTAR PARALIZADA LA CONCENTRACIÓN
Boca de huérgano
El catastro inicia una nueva cartografía pese a estar paralizada la concentración
Las juntas vecinales aseguran que la Junta aún no ha autorizado estos trabajos.
José maría campos | boca 05/09/2012. dl
Afectados por la concentración parcelaria de Boca de Huergano y presidentes de junta vecinales dan denunciado que a pesar de que la concentración lleva paralizada siete años se está realizando en el catastro la nueva cartografía que recoge el reparto de parcelas. Según ha manifestado el presidente de la junta vecinal de Boca de Huergano Jesús González, «desde la Junta de Castilla y León nos han manifestado que no han dado orden a nadie para que se realice la nueva cartografía». Es por ello que desde las juntas vecinales quieren conocer quién ha dado la orden de realizar una cartografía nueva de las parcelas cuando resulta que la concentración no está firmada. «Habrá que exigir responsabilidades judiciales a quien ha modificado la cartografía,» dice el presidente de la junta vecinal de Barniedo Nemesio Pando.
Además recuerdan que hay gente que está registrando fincas que no tienen. «La concentración está paralizada y no es firme luego no se puede registrar nada», dice González. Además recuerda que las parcelas están en un proceso de concentración y las nuevas no existen porque no están amojonadas.
Los primeros pasos de la concentración de Boca de Huergano se iniciaron en el 2000 y en 2006 se presentaron un centenar de recursos de alzada que aún no han sido contestados por parte de la Junta de Castilla y León. Los afectados denunciaron que se había realizado una concentración a la carta beneficiando un par de familias con tierras en el casco urbano mientras que al resto se las había dejado en el monte. «Esto fue posible porque no se reunieron las juntas de trabajo tal y como exige la concentración. Eso fue lo que hizo que se beneficiase a unos pocos sin que nadie se enterase», recuerdan los presidentes de las juntas vecinales.
La Junta lleva seis años sin contestar a los recursos presentados por ello lo que piden los presidentes de las juntas vecinales es que se anule la concentración ya que les está afectado puesto que no pueden vender sus propiedades.
El catastro inicia una nueva cartografía pese a estar paralizada la concentración
Las juntas vecinales aseguran que la Junta aún no ha autorizado estos trabajos.
José maría campos | boca 05/09/2012. dl
Afectados por la concentración parcelaria de Boca de Huergano y presidentes de junta vecinales dan denunciado que a pesar de que la concentración lleva paralizada siete años se está realizando en el catastro la nueva cartografía que recoge el reparto de parcelas. Según ha manifestado el presidente de la junta vecinal de Boca de Huergano Jesús González, «desde la Junta de Castilla y León nos han manifestado que no han dado orden a nadie para que se realice la nueva cartografía». Es por ello que desde las juntas vecinales quieren conocer quién ha dado la orden de realizar una cartografía nueva de las parcelas cuando resulta que la concentración no está firmada. «Habrá que exigir responsabilidades judiciales a quien ha modificado la cartografía,» dice el presidente de la junta vecinal de Barniedo Nemesio Pando.
Además recuerdan que hay gente que está registrando fincas que no tienen. «La concentración está paralizada y no es firme luego no se puede registrar nada», dice González. Además recuerda que las parcelas están en un proceso de concentración y las nuevas no existen porque no están amojonadas.
Los primeros pasos de la concentración de Boca de Huergano se iniciaron en el 2000 y en 2006 se presentaron un centenar de recursos de alzada que aún no han sido contestados por parte de la Junta de Castilla y León. Los afectados denunciaron que se había realizado una concentración a la carta beneficiando un par de familias con tierras en el casco urbano mientras que al resto se las había dejado en el monte. «Esto fue posible porque no se reunieron las juntas de trabajo tal y como exige la concentración. Eso fue lo que hizo que se beneficiase a unos pocos sin que nadie se enterase», recuerdan los presidentes de las juntas vecinales.
La Junta lleva seis años sin contestar a los recursos presentados por ello lo que piden los presidentes de las juntas vecinales es que se anule la concentración ya que les está afectado puesto que no pueden vender sus propiedades.
03 septiembre, 2012
HABÍA UNA VEZ UN CIRCO, ...
EXIGE REDUCIR A LA MITAD LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO
La troika pide al Gobierno griego alargar a seis días la semana laboral.
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/09/03/la-troika-pide-al-gobierno-griego-alargar-a-seis-dias-la-semana-laboral-104798/
La troika pide al Gobierno griego alargar a seis días la semana laboral.
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/09/03/la-troika-pide-al-gobierno-griego-alargar-a-seis-dias-la-semana-laboral-104798/
PRENSA: EL ESTADO QUITARÁ LOS BIENES COMUNALES DE LOS PUEBLOS
El Estado quitará los bienes comunales de los pueblos
Las juntas vecinales de los pueblos cepedanos, como los de otros puntos de España, pueden perder los terrenos y propiedades comunales.
Las juntas vecinales de los pueblos cepedanos, como los de otros puntos de España, perderán las propiedades y comunales en virtud del texto de un anteproyecto de ley aprobado por el gobierno de Mariano Rajoy el 13 de julio pasado.
Montes comunales, antiguas escuelas, derechos de caza, maderas… todo lo que ha sido propiedad comunal dejará de serlo en virtud de un texto que desmantela las juntas vecinales.
Todo eso pasará a ser administrado por otros, probablemente La Junta o la propia Diputación, con lo que no se puede descartar la posibilidad de que se acabe entregando a empresas o particulares para su explotación, mediante algún tipo de acuerdos o convenios…. En definitiva, una desamortización de los núcleos rurales para la administración de los bienes por políticos, empresarios o burócratas.
De esta forma, un inmenso pedazo de España va a ser arrancado a sus propietarios, sin justificación, a la vez que se anulan instituciones con más de 2.000 años de funcionamiento, en lo que se perfila como el mayor robo del siglo XXI.
Y ese asalto a lo ajeno se ha producido casi sin escándalo público porque se lleva a cabo en los núcleos rurales, envejecidos y silentes, y a través de una legalidad con la que se quiere aparentar mayor racionalidad. Robo y esquilmación de la historia.
Los núcleos rurales del norte de España han empezado a tomar conciencia del asalto gubernamental y están empezando a realizar asambleas para informar del anteproyecto por la cual se quieren eliminar las competencias de las Juntas Vecinales.
Desde tiempos romanos pervive en estos lugares del norte una institución, el Consilium, traducida en nuestro tiempo al Concejo, que es la asamblea que se reúne periódicamente para regir los asuntos importantes del lugar. Allí se aprueban las cortas de los bosques, los derechos de pastos, de cultivo y de caza, la administración de las propiedades del lugar… es un Parlamento del pueblo, en el que cada habitante tiene un voto.
Gobierna la Junta vecinal un presidente, también elegido periódicamente por votación popular. Y esta Junta se encarga de multitud de aspectos de atención a los recursos y necesidades del vecindario. Y cuando hace falta dinero para arreglar algo o para ayudar a alguien… se establecen cuotas que todos suscriben.
Todo tiene una base de administración democrática de dos mil años, y que ha servido para defender los derechos de cada uno de los vecinos.
…Y ahora vamos a otro capítulo importante. Todos los recursos comunales pertenecen a todos y se administran por todos. Los campos se distribuyen equitativamente entre quienes quieren trabajarlos, igual que las maderas o los derechos de pasto… y se exponen anualmente todos los detalles de la explotación.
Coexiste así en el campo una explotación privada, de origen latino, con unas exploraciones públicas, de marcada influencia germánica (invasiones bárbaras) lo que da a los pueblo un elevado equilibrio social. Un campesino puede que no tenga muchos terrenos privados, pero de lo público le corresponde una parte igual que a cualquier otro. De hecho, las partes se distribuyen por una comisión, se numeran y se entregan por sorteo.
Pues este sistema milenario, democrático e igualitario de reparto de bienes se acaba por una normativa que ha propuesto el Gobierno Español este mes de julio y que –dada la mayoría existente del Partido Popular- puede ser aprobada sin modificación alguna.
A los ya menguantes lugares del campo español, les quitarán ahora las casas comunales (antiguas escuelas, sede del concejo, etc.) les quitan los campos comunales, los pastos, los derechos de caza, los bosques…. Robar al pobre para engrosar los bolsillos del rico o del burócrata.
Entre los más indignados se comenta que no es extraño que de proseguir este asalto, proliferen aún más los incendios. Mucha gente opina que hay que calcinar las tierras antes que entregarlas a los ladrones disfrazados de burócratas.
Conocedores del gravísimo problema, ante este asalto a las haciendas y a la historia desde guiarte.com/La Cepeda proponemos: •
• Difundir el robo. •
• Protestar en defensa de los derechos económicos e históricos de estos lugares •
• Anunciar que no se volverá a votar jamás a los autores de esta brutal expoliación económica e histórica •
• Apoyar las movilizaciones para defensa de estos vestigios democráticos con más de 2000 años de vigencia. •
• Promover y difundir allá donde estemos, este vestigios histórico que quieren borrar. •
• Promover ante la UNESCO, el reconocimiento como Patrimonio Mundial del este sistema económico antes de que el Estado lo arrase. •
Las juntas vecinales de los pueblos cepedanos, como los de otros puntos de España, perderán las propiedades y comunales en virtud del texto de un anteproyecto de ley aprobado por el gobierno de Mariano Rajoy el 13 de julio pasado.
Montes comunales, antiguas escuelas, derechos de caza, maderas… todo lo que ha sido propiedad comunal dejará de serlo en virtud de un texto que desmantela las juntas vecinales.
Todo eso pasará a ser administrado por otros, probablemente La Junta o la propia Diputación, con lo que no se puede descartar la posibilidad de que se acabe entregando a empresas o particulares para su explotación, mediante algún tipo de acuerdos o convenios…. En definitiva, una desamortización de los núcleos rurales para la administración de los bienes por políticos, empresarios o burócratas.
De esta forma, un inmenso pedazo de España va a ser arrancado a sus propietarios, sin justificación, a la vez que se anulan instituciones con más de 2.000 años de funcionamiento, en lo que se perfila como el mayor robo del siglo XXI.
Y ese asalto a lo ajeno se ha producido casi sin escándalo público porque se lleva a cabo en los núcleos rurales, envejecidos y silentes, y a través de una legalidad con la que se quiere aparentar mayor racionalidad. Robo y esquilmación de la historia.
Los núcleos rurales del norte de España han empezado a tomar conciencia del asalto gubernamental y están empezando a realizar asambleas para informar del anteproyecto por la cual se quieren eliminar las competencias de las Juntas Vecinales.
Desde tiempos romanos pervive en estos lugares del norte una institución, el Consilium, traducida en nuestro tiempo al Concejo, que es la asamblea que se reúne periódicamente para regir los asuntos importantes del lugar. Allí se aprueban las cortas de los bosques, los derechos de pastos, de cultivo y de caza, la administración de las propiedades del lugar… es un Parlamento del pueblo, en el que cada habitante tiene un voto.
Gobierna la Junta vecinal un presidente, también elegido periódicamente por votación popular. Y esta Junta se encarga de multitud de aspectos de atención a los recursos y necesidades del vecindario. Y cuando hace falta dinero para arreglar algo o para ayudar a alguien… se establecen cuotas que todos suscriben.
Todo tiene una base de administración democrática de dos mil años, y que ha servido para defender los derechos de cada uno de los vecinos.
…Y ahora vamos a otro capítulo importante. Todos los recursos comunales pertenecen a todos y se administran por todos. Los campos se distribuyen equitativamente entre quienes quieren trabajarlos, igual que las maderas o los derechos de pasto… y se exponen anualmente todos los detalles de la explotación.
Coexiste así en el campo una explotación privada, de origen latino, con unas exploraciones públicas, de marcada influencia germánica (invasiones bárbaras) lo que da a los pueblo un elevado equilibrio social. Un campesino puede que no tenga muchos terrenos privados, pero de lo público le corresponde una parte igual que a cualquier otro. De hecho, las partes se distribuyen por una comisión, se numeran y se entregan por sorteo.
Pues este sistema milenario, democrático e igualitario de reparto de bienes se acaba por una normativa que ha propuesto el Gobierno Español este mes de julio y que –dada la mayoría existente del Partido Popular- puede ser aprobada sin modificación alguna.
A los ya menguantes lugares del campo español, les quitarán ahora las casas comunales (antiguas escuelas, sede del concejo, etc.) les quitan los campos comunales, los pastos, los derechos de caza, los bosques…. Robar al pobre para engrosar los bolsillos del rico o del burócrata.
Entre los más indignados se comenta que no es extraño que de proseguir este asalto, proliferen aún más los incendios. Mucha gente opina que hay que calcinar las tierras antes que entregarlas a los ladrones disfrazados de burócratas.
Conocedores del gravísimo problema, ante este asalto a las haciendas y a la historia desde guiarte.com/La Cepeda proponemos: •
• Difundir el robo. •
• Protestar en defensa de los derechos económicos e históricos de estos lugares •
• Anunciar que no se volverá a votar jamás a los autores de esta brutal expoliación económica e histórica •
• Apoyar las movilizaciones para defensa de estos vestigios democráticos con más de 2000 años de vigencia. •
• Promover y difundir allá donde estemos, este vestigios histórico que quieren borrar. •
• Promover ante la UNESCO, el reconocimiento como Patrimonio Mundial del este sistema económico antes de que el Estado lo arrase. •
Y dios CREO LA LUZ Y SE OLVIDÓ DE LOS CONTADORES
INVESTIGANDO
Con la subida del I.V.A. de nuevo volverá a subir la luz, en muy poco tiempo la luz ha subido el 50%, ¿porqué?
Porque, es de dominio público que sobra luz, que entre la nuclear, eolica, renovables, hidráulica, gasera, etc, hay momentos del día, con todo funcionando, que el coste de la luz debería ser de 0€.
¿Entonces porqué sube?
Por los lobbys eléctricos y su relación en los círculos de poder, los políticos.
Resulta que en su día España, también Europa, apostó por las energías renovables como alternativa a las energías tradicionales, nuclear, hidroeléctrica, térmica, etc., su empeño no cayó en vacío y su esfuerzo nos hizo toda una potencia mundial en el sector de las renovables. Para fomentar la energía limpia se diseño un sistema de primas a la producción, que muchos confunden con subvención, y España se lleno de, de parques fotovoltaicos, plantas termosolares, en las que sus rentabilidades iban aumentando en función de su propia capacidad de producir y se convertía en una rentable alternativa energética.
Por otro lado, no sólo los pequeños inversores habían estado invirtiendo en “su” energía, sino que la vez las grandes empresas han estado construyendo descontroladamente Regasificadoras, tantas como en toda Europa, Centrales de Ciclo Combinado, 69 había en el 2010, hasta sumar en nueva construcción lo equivalente a 20 centrales nucleares. Como es obvio se subió la luz, es decir lo pagamos todo, para llevar a cabo tal magna obra. Había tanto dinero que no se sabía en qué gastarlo, otros los gastaron en aeropuertos, y así se formó otra burbuja, la eléctrica, la tercera, sumada a la burbuja inmobiliaria y a la del “afloramiento” (burbuja) bancario.
Pero llegó el momento que el volumen de electricidad consumida bajó como causa de la crisis y saltó la alarma de las grandes empresas eléctricas, esas, las que cuentan entre sus filas a ex-Presidentes de Gobierno, ex-Ministros y otros ex-cargos políticos de gobiernos del PSOE y PP. Sus “lobbys” empezaron a moverse y a presionar, no había pastel para todos.
La primera medida resultante de ésta presión fue una bajada cuantitativa en las primas a la producción de las renovables, luego se pasó a una moratoria en el pago de las mismas por el actual Gobierno, (Decreto 1/2112). Esta falta de neutralidad por parte de los Gobiernos españoles, que favorecen descaradamente a las grandes eléctricas, ha llegado Bruselas (en donde estos lobbys nacionales pintan menos), que se ha apresurado a “recomendar” al Ministro de Industria “para no tratar de forma desfavorable a los proyectos de renovables”.
Pero el porqué sube la luz no es consecuencia de esta guerra sino de otra, la paralización de centrales ya ejecutadas y paradas porqué no hacen falta, la de Gijón por ejemplo, y que alguien tiene que pagar, y como no producen no sacan para pagar los créditos pedidos en su día, por lo que además de pagar por hacerlas ahora hay que pagar por mantenerlas inactivas y todo a cuenta del consumidor es quien asume las pérdidas, y encima nos hablan de déficit tarifario, tema que dejaremos para otro día.
Miguel Valladares
24 agosto, 2012
CARTA DE RECOGIDAS DE FIRMAS CONTRA LA DESAPARICIÓN DE LAS JUNTAS VECINALES PARA ANÓNIMOS
El pasado 13 de julio el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, anunció una inminente reforma de la Administración Local mediante la cual las Juntas Vecinales desaparecerán siendo todos sus bienes absorbidos por los Ayuntamientos. Con la gravedad de que también pesa sobre estos Ayuntamientos una reforma que llevaría a la desaparición de los mismos, con lo que los bienes de nuestras comunidades quedarían en manos lejanas y desconocedoras de nuestras necesidades. De llevarse a cabo dicha reforma nuestra montaña se encontrará en una nueva situación de carácter histórico, por primera vez en 12.000 años los montañeses dejaremos de ser los amos de nuestra montaña, que pasaría a estar en manos de los partidos políticos y sus lobbys. Por ello pedimos tu firma, firma que tiene como fin exigir a nuestras autoridades expresar con firmeza el rechazo a la desaparición de las Juntas Vecinales y al expolio sus bienes, garantes de una serie de servicios imprescindibles para nuestros pueblos.
Nombre.-__Anónimo_______________
Municipio.-_Anónimo_______________
DNI.-_Anónimo_____________
Firma.- ____X____________
Miguel Valladares
Nombre.-__Anónimo_______________
Municipio.-_Anónimo_______________
DNI.-_Anónimo_____________
Firma.- ____X____________
Miguel Valladares
PARA CURIOSOS
Fotografía de la ISS sobrevolando ayer GuadalajaraVea la estación espacial desde su propia casa
Por Don Mostrenco | 23/08/2012 @ 12:00
De entre todos los satélites artificiales visibles desde la Tierra (que son muchísimos), sin duda el más fascinante es la Estación Espacial Internacional (ISS), en la que actualmente viven 6 personas.Este satélite se mueve a unos 7500 m/s, lo cual le permite dar varias vueltas al mundo cada día, haciendo que sobrevuele España muy frecuentemente (y cualquier otro lugar cuya latitud esté comprendida aproximadamente entre 50ºS y 50ºN); su gran tamaño, además, lo convierte en uno de los objetos celestes más brillantes del cielo, esto hace que sea bastante fácil su localización a simple vista.
No todas sus pasadas son visibles, pues para verla es necesario que en el suelo sea de noche pero la ISS esté iluminada por la luz del Sol. Esto suele ocurrir poco antes del amanecer o poco después del anochecer.
Ésta vez desdeAmazings se lo pondremos fácil a nuestros lectores. En los próximos días se van a producir tres pasadas de la ISS bastante fáciles de ver desde España (pido disculpas al resto de lectores, pero la ISS no puede estar en todas partes a la vez); de modo que, si no quieren perdérselo, miren al cielo a las horas indicadas:
24 de Agosto (visible desde toda España peninsular):
Entre las 22:10:35 y las 22:16:32
26 de Agosto (visible desde el Sur y Oeste de España):
Entre las 22:06:30 a 22:12:37
El aspecto que presenta la ISS vista desde el suelo es muy semejante al de un avión, con la salvedad de que carece de luces de posición y además no hace ningún ruido al volar.
Fuente: amazings.es
23 agosto, 2012
ACEBEDO: LIOS CON LAS NORMAS URBANÍSTICAS
Acebedo
UPL denuncia irregularidades en la modificación de algunas normas urbanísticas.
Los cambios que el equipo de Gobierno pretende llevar a cabo irían en beneficio propio .
j. m. campos | acebedo 23/08/2012. dl
El grupo UPL-IML de Acebedo ha denunciado que el equipo de gobierno formado por PSOE y PP han paralizado la urbanización de Los Pelosines y pretende impulsar una modificación de normas urbanísticas que «beneficiará al ex alcalde del PP de Acebedo y esposo de una concejala actual del PP», según señala el concejal leonesista Amable González. Denuncian que pretenden realizar una modificación ilegal de normas urbanísticas.
Desde la UPL se recuerda que los pactos PSOE-PP siempre han llevado al municipio a una situación caótica. Así, entre 1999 y 2003 se desarrolló una urbanización «con fondos públicos que permitió construir una vivienda unifamiliar ilegal al regidor popular», dice González. Entre 2003 y 2007 el Ayuntamiento cobró una subvención para el arreglo de unas calles que el entonces alcalde socialista Pablo Mediavilla «certificó como hechas, pero las obras no se ejecutaron y tampoco se sabe donde fue invertido el dinero de dicha subvención», recuerda el concejal leonesista.
La UPL de Acebedo ha solicitado un pleno, que se celebrará el 27 de septiembre, en el que se pedirán explicaciones al alcalde sobre la paralización de la urbanización de Los Pelosines. Para UPL la modificación de normas urbanísticas emprendida por el PSOE-PP busca modificar la calificación del terreno, pasando de ser suelo urbanizable a suelo urbano, para que así queden condonadas las cargas originadas hasta el momento.
Los cambios que el equipo de Gobierno pretende llevar a cabo irían en beneficio propio .
j. m. campos | acebedo 23/08/2012. dl
El grupo UPL-IML de Acebedo ha denunciado que el equipo de gobierno formado por PSOE y PP han paralizado la urbanización de Los Pelosines y pretende impulsar una modificación de normas urbanísticas que «beneficiará al ex alcalde del PP de Acebedo y esposo de una concejala actual del PP», según señala el concejal leonesista Amable González. Denuncian que pretenden realizar una modificación ilegal de normas urbanísticas.
Desde la UPL se recuerda que los pactos PSOE-PP siempre han llevado al municipio a una situación caótica. Así, entre 1999 y 2003 se desarrolló una urbanización «con fondos públicos que permitió construir una vivienda unifamiliar ilegal al regidor popular», dice González. Entre 2003 y 2007 el Ayuntamiento cobró una subvención para el arreglo de unas calles que el entonces alcalde socialista Pablo Mediavilla «certificó como hechas, pero las obras no se ejecutaron y tampoco se sabe donde fue invertido el dinero de dicha subvención», recuerda el concejal leonesista.
La UPL de Acebedo ha solicitado un pleno, que se celebrará el 27 de septiembre, en el que se pedirán explicaciones al alcalde sobre la paralización de la urbanización de Los Pelosines. Para UPL la modificación de normas urbanísticas emprendida por el PSOE-PP busca modificar la calificación del terreno, pasando de ser suelo urbanizable a suelo urbano, para que así queden condonadas las cargas originadas hasta el momento.
22 agosto, 2012
LOIS: DE UÑAS CON EL ALCALDE DE CRÉMENES
Lois
Denuncian la pavimentación del entorno de la ‘Catedral’
El proyecto no se ha llevado a pleno ni se conoce el expediente.
j. m. campos | lois 22/08/2012. dl
Denuncian la pavimentación del entorno de la ‘Catedral’
El proyecto no se ha llevado a pleno ni se conoce el expediente.
j. m. campos | lois 22/08/2012. dl
Los grupos políticos del ayuntamiento de Crémenes, UPL e Independientes de Valverán, denunciaron falta de transparencia en materia urbanística dado que desde abril de 2011 no se reunió la comisión informativa de urbanismo ni se sometió a la aprobación del pleno ningún proyecto técnico. Sin embargo, se están ejecutando actuaciones urbanísticas en Lois, según señaló Mari Luz Flórez de Independientes y Ángel Alonso de la UPL.
Para el conjunto histórico de Lois se presentó una plan especial que fue rechazado en el pleno del 25 de febrero de 2011 con el voto de calidad del alcalde, sin contar con los preceptivos informes sectoriales, sin haber sido sometido a información pública y pese al informe favorable de la comisión de urbanismo. En este pleno, se acordó iniciar los trámites legales para la contratación de un nuevo equipo redactor para continuar con el plan especial de Lois. «El alcalde de Crémenes con el único aval de su libre albedrío ha urbanizado y pavimentado con hormigón impreso la calle que circunda la Catedral de Lois dándole un anchura inferior a los 4,5 metros», criticó UPL, recordando que el plan especial proyectaba una calle de siete metros de anchura pavimentada con tierra y piedra compactada como protección del entorno del monumento y que el plan urbanístico vigente señala una anchura mínima de cinco metros.
Por otro lado, denunciaron la actuación del alcalde ya que «en el caso de infracciones urbanísticas sus amigos salen siempre bien parados».
Para el conjunto histórico de Lois se presentó una plan especial que fue rechazado en el pleno del 25 de febrero de 2011 con el voto de calidad del alcalde, sin contar con los preceptivos informes sectoriales, sin haber sido sometido a información pública y pese al informe favorable de la comisión de urbanismo. En este pleno, se acordó iniciar los trámites legales para la contratación de un nuevo equipo redactor para continuar con el plan especial de Lois. «El alcalde de Crémenes con el único aval de su libre albedrío ha urbanizado y pavimentado con hormigón impreso la calle que circunda la Catedral de Lois dándole un anchura inferior a los 4,5 metros», criticó UPL, recordando que el plan especial proyectaba una calle de siete metros de anchura pavimentada con tierra y piedra compactada como protección del entorno del monumento y que el plan urbanístico vigente señala una anchura mínima de cinco metros.
Por otro lado, denunciaron la actuación del alcalde ya que «en el caso de infracciones urbanísticas sus amigos salen siempre bien parados».
Suscribirse a:
Entradas (Atom)