¡DAI! ¡DAI! ...QUE DECIA MARIANO

Exigen el dinero que no se ha invertido en restaurar la montaña.
22/01/2010 M. Romero | león

La demanda de la Comisión de las Comunidades Europeas viene motivada por las quejas presentadas hace más de ocho años por parte del vecino de Villablino Antonio Arias Tronco, hostelero con intereses en la zona, y de colectivos conservacionistas como Filón Verde y la Asociación Ambiental Laciana. Ayer, conocida la decisión de la Comisión, ambas partes mostrabajan «satisfacción moral» y «alegría contenida». Sobre todo porque la sentencia servirá para que se puedan exigir las medidas compensatorias «a la empresa que ha ejecutado proyectos ilegales que no las preveían», señaló su representante legal, el letrado Carlos González-Antón. Esta circunstancia es importante desde la perspectiva de que las administraciones deben exigir no sólo la restauración de lo dañado, «sino las medidas compensatorias que nunca se ejecutaron, algo que ha supuesto un enriquecimiento de la empresa minera a costa de los recursos de todos», agregó.
Filón Verde quiere resaltar una sensación de «alegría contenida» en nombre de todos los grupos conservacionistas de la provincia «porque, aunque tarde para algunas zonas, el Tribunal de Justicia de la UE podrá dar la razón a los que intentamos que exista un desarrollo sostenible para Laciana y la montaña cantábrica». «No es de recibo -"añaden las mismas fuentes-" que las administraciones españolas hayan no sólo permitido, sino alentado, la atrocidad de la explotación minera realizada en esta comarca. Los planes mineros de cielos abiertos que se quieren aprobar quedan ahora seriamente comprometidos». Filón Verde cuestiona que «lo primero que no está claro es que existan razones imperiosas de interés público para la minería a cielo abierto en esta comarca». Por esta razón, exigirá a la Junta la adopción de las medidas compensatorias oportunas para restaurar la montaña.
«De nuevo una gran satisfacción moral porque las denuncias iniciadas en el año 2002 y reiteradas a lo largo de estos años van a ser resueltas por el tribunal más alto de Europa», indicaba Antonio Arias, que ejerció sus acciones legales a través de la sociedad Narsil S.L. «Espero que de esta forma los jueces y fiscales españoles que tienen todavía mucho que hacer con los delitos ambientales y urbanísticos cometidos cumplan con su función y condenen a los responsables de la Junta, del Ayuntamiento de Villablino y de la empresa MSP, en especial a su dueño Victorino Alonso». El empresario recordó que todavía tienen que pronunciarse los tribunales sobre la restauración de los daños al monte el Feixolín «y parar la actividad minera ilegal que se sigue produciendo» bajo el amparo de la Junta. La consejera de Medio Ambiente no se pronunció ayer al respecto.

EL MÁXIMO TRIBUNAL EUROPEO JUZGARÁ A ESPAÑA POR LA AUTORIZACIÓN DE CIELOS ABIERTOS EN LEÓN

El máximo tribunal europeo juzgará a España por la autorización de cielos abiertos en León
La Comisión Europea demanda al Estado por las irregularidades de la Junta en la evaluación de explotaciones.
22/01/2010 marco romero | león
Las autoridades europeas han decidido demandar al Estado español ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por las irregularidades que supuestamente ha cometido la Junta de Castilla y León durante la evaluación ambiental de las explotaciones mineras a cielo abierto de MSP, ahora Coto Minero del Sil, en Laciana. La Comisión Europea inicia de esta forma un procedimiento judicial ante el máximo órgano jurisdiccional de la Unión, cuya sentencia creará jurisprudencia sobre todos los tribunales europeos. 
El Diario Oficial de la UE publicó el sábado los argumentos con los que la Comisión sustenta su demanda por el incumplimiento del Derecho Europeo en la tramitación de los cielos abiertos de Feixolín, Ladrones, Salguero-Prégame-Valdesagadas, Fonfría, ampliación de Feixolín y Nueva Julia, todos en el municipio de Villablino y propiedad del empresario Victorino Alonso. Son muchas las conclusiones del Ejecutivo de la UE para denunciar la ilegalidad de estas explotaciones, al no haberse aplicado las directivas de Evaluación de Impacto Ambiental ni de Hábitats, teniendo en cuenta que en la zona sobreviven a la extinción especies prioritarias como el oso pardo cantábrico y el urogallo.
No son fiables. El documento resulta demoledor con la Consejería de Medio Ambiente, autora de los informes de impacto ambiental de los cielos abiertos. Considera que sus autorizaciones no permitieron «identificar, describir y evaluar de manera apropiada los efectos de los proyectos». De haberlo hecho correctamente, la Comisión estima que las evaluaciones hubieran concluido que el promotor debe asegurar que «hay certeza» de que los cielos abiertos producen efectos negativos sobre estas especies.
Aunque el responsable de la gestión ambiental en Castilla y León es la Junta, el interlocutor en este tipo de demandas es el Estado español por no haber vigilado que la normativa comunitaria se cumpla. Respecto a la Directiva de Evaluación Ambiental, la Comisión estima que «no se han tenido en cuenta los posibles efectos indirectos, acumulativos o sinérgicos sobre las especies más vulnerables». Quiere decir con esto que la Junta, sabiendo que los procesos de evaluación ambiental correspondían a proyectos enmarcados en suelo altamente protegido, no tuvo en cuenta de qué manera afectaban a su entorno más cercano, desvirtuó las posibles consecuencias sobre el medio al cursar las explotaciones de forma separada sin valorarlas como un todo y, por último, no tuvo en cuenta que, al ser una actividad negativa para el medio, no se trata de una suma de proyectos, sino una multiplicación de sus efectos. Del texto también se deducen posibles infracciones cometidas desde el Ayuntamiento de Villablino, competente en todo lo relativo a las licencias ambientales y urbanísticas.
El documento resulta demoledor en algunos de sus argumentos, como el relativo a la Directiva que protege la Red Natura 2000, en concreto el LIC y la Zepa Alto Sil. La Comisión considera que las consecuencias sobre el oso y urogallo cantábricos «no pueden solamente evaluarse en términos de destrucción directa de zonas críticas de esas especies, sino que deben tenerse en cuenta la mayor fragmentación, deterioro y destrucción de hábitats».

PRENSA: LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS SERÁN VINCULANTES PARA ESPAÑA

La sentencia orientará varios procesos pendientes en León.
22/01/2010. DIARIO DE LEÓN.

La sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, con sede en Luxemburgo, será vinculante para España. Y también muy relevante porque orientará las resoluciones judiciales que aún están pendientes en Castilla y León respecto a la tramitación de las mismas explotaciones mineras. Según ha podido saber este periódico, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) tiene pendientes varios procesos relativos a la restauración ambiental y de daños de los cielos abiertos y por la caducidad de, al menos, cuatro concesiones mineras en la misma zona. Asimismo, los Juzgados de lo Contencioso de León tramitan una multa de 129 millones de euros impuesta a MSP.
La representación legal de los promotores de las quejas, ejercida por Ecourban, valoró que la resolución del TSUE va a asentar doctrina aplicable no sólo a los cielos abiertos en explotación y planeados, sino a proyectos que también afectan a especies en peligro de extinción, caso de los parques eólicos de Omaña y La Cepeda o la estación de esquí de San Glorio. «Esta sentencia avanzará sobre la interpretación de que hay que dar a las directivas de Hábitats y de Evaluación de Impacto Ambiental cuando se ven amenazadas por múltiples proyectos que son evaluados fragmentariamente, algu que está sucediendo en España con mucha frecuencia», indicaron fuentes de la citada consultora.

EULEN MONTARÁ UNA FÁBRICA EN LA MONTAÑA EN DONDE CONFECIONARÁ LOS UNIFORMES DE SUS 22.000 EMPLEADOS....ES BROMA

David Álvarez apela a Zapatero para impulsar la estación de San Glorio.

José Antonio Otero | Bruselas
Actualizado lunes 18/01/2010 09:18 horas

El proyecto de estación de esquí en el puerto de San Glorio, entre León, Palencia y Cantabria, no avanza por culpa de demasiados "palos en las ruedas". Es necesario un mayor impulso común y apuesta administrativa. Lo sostiene el empresario leonés David Álvarez, accionista mayoritario de la promotora del proyecto, Tres Provincias, y del Grupo Eulen, la mayor compañía española de servicios y presente en 12 países.
Álvarez se muestra convencido de que la idea, cifrada en 100 millones de euros de inversión y un potencial de 350 empleos, "saldrá adelante". Aunque echa en falta más empuje por parte de las administraciones y un trabajo "codo con codo" de todas las partes implicadas. También pide que "no pongan dificultades los leoneses para hacer cosas importantes en León". Porque, asevera, "la estación de San Glorio será más importante para la provincia que la fábrica de automóviles Fasa-Renault para Valladolid".
"Tenemos un Gobierno y un presidente que seguro no nos olvidará a los de León", afirma.
Además, agrega: "Tenemos un Gobierno y un presidente del Gobierno -José Luis Rodríguez Zapatero- que estoy seguro que se acuerda que es de León, que sabe que es de León y que no nos olvidará a los de León".
Aunque reconoce que la situación de crisis económica también está influyendo. "Estamos en unos momentos en los que hay que ser muy cautos. No hay dinero, y al no haberlo todo se retrasa", subrayó el empresario durante su estancia el pasado fin de semana en la capital leonesa para formar parte del jurado del Leonés del Año.
David Álvarez explicó que posee "un 51%" de Tres Provincias, iniciativa para la que han presentado "un proyecto que lleva unos trámites administrativos complejos" y para la que reconoció que "hay interferencias de medio ambiente y demás".
"Espero que se resuelva por fin, pero desde un punto de vista económico: hay personas dispuestas, como nosotros, a poner dinero, gentes extranjeras, españolas y de allí, precisamente de Portilla de la Reina, que han prometido también poner dinero", recalcó antes de añadir que "vamos a hacer las cosas muy bien".

EL VIEJO CHOCHEA

David Álvarez reitera que San Glorio tendrá mayor relevancia que la Renault y ratifica su pleno apoyo a un proyecto de 100 millones
El empresario, propietario del Grupo Eulen y las bodegas Vega Sicilia, ratifica la vigencia del proyecto 'Tres Provincias' y su confianza en el desarrollo final.
leonoticias.com
17/01/2010
"La estación de San Glorio será más importante para León que la fábrica de automóviles Fasa-Renault para Valladolid". La frase, pronunciada por el empresario leonés David Álvarez, tomó de nuevo plena vigencia a última hora de este sábado.
Coincidiendo con la reunión del jurado para la elección del 'Leonés del Año', David Álvarez, propietario del Grupo Eulen y las bodegas Vega Sicilia, ratificó la vigencia del proyecto, su decisión de participar en el mismo y la determinación de su grupo empresarial de ser un activo impulsor de la estación invernal.
Si finalmente se cumplen las previsiones, San Glorio podrá ser desarrollado en su totalidad, con una inversión de 100 millones de euros y la posibilidad de generar más de 350 empleos en un primer momento.
"Vamos a hacer las cosas muy bien"
"Vamos a hacer las cosas muy bien para León. León tiene en estos momentos en sus manos algunos proyectos importantes. León necesita entusiasmo, humildad, no necesita envidias. Los proyectos necesitan apoyos, cada uno el que pueda dar pero que no pongan dificultades los leoneses para hacer cosas importantes en León", ha argumentado David Álvarez de forma reiterada sobre este proyecto, en el que participa a través de la sociedad 'Tres Provincias'.
El empresario leonés ha animado a todos las partes implicadas en este proyecto a trabajar "codo con codo" por un objetivo común. En ese sentido David Álvarez ya ha expresado de forma reiterada que con ese esfuerzo común se conseguirá la implicación de nuevos inversores de Castilla y León y de fuera de la propia Comunidad.
El hecho de que las DOT (Directrices de Ordenación del Territorio) sigan su curso ha servido de 'impulso' para que Tres Provincias y sus accionistas mantengan más vivo que nunca el proyecto de San Glorio.
El complejo.
De concretarse el desarrollo de San Glorio, algo de lo que David Álvarez no ha dudado, éste funcionará todo el año con una amplia oferta de turismo activo y el añadido de dos centros de visitantes en Boca de Huérgano (León) y Cardaño de Arriba (Palencia).
El dominio esquiable de 45 kilómetros será el más largo y el más alto de toda la Cordillera Cantábrica, con 2.450 metros, y se situará en la zona de mayor desnivel, con 900 metros. San Glorio pretende ser igualmente la estación más ecológica de España con la aplicación de la norma de calidad ambiental ISO-14000.
El proyecto no contempla construir ningún hotel o vivienda en alta montaña, sino que buscará el desarrollo de los pueblos ya existentes con entradas por carretera Portilla de la Reina y Llánaves (León). Por Cardaño de Arriba (Palencia), el acceso a las pistas será por telecabina. La estación tendrá al pantano de Riaño como punto de referencia para los deportes náuticos en verano, que también podrán practicarse en los cercanos embalses palentinos de Camporredondo y Compuerto.

PRENSA: CONTESTACIÓN DEL COLECTIVO CIUDADANO CONTRARIO AL PASO DE LA LÍNEA SAMA-VELILLA

EN LEÓN Y DESDE LEÓN
«Esto demuestra que tienen más miedo que vergüenza».
14/01/2010

Primera reacción del colectivo ciudadano contrario al paso de la Sama Velilla por León después de escuchar a Chaves abogando pro la línea: «Hoy es el propio Chaves el que sale al ruedo político para hacer el ridículo como los anteriores acompañantes de Areces. Todo esto solo puede demostrar una cosa y es que tienen mas miedo que vergüenza y ante la falta de argumentos reales y ciertos sobre la necesidad y añadiendo la oposición, firme y férrea de los leoneses por sus tierras, hacen como los niños se traen a sus amigos para poder tomar aire y abrir los pulmones diciendo estas mentiras», aprecian desde el colectivo vecinal que se agrupa en torno a Salvemos la Montaña Leonesa. «Nosotros también tenemos amigos para demostrar a esa gente que no por que lo digan más alto o con mas cargos políticos tienen mas razón. La línea no es necesaria. Por León no. Y pedimos por favor a Areces que deje ya de hacer el ridículo con esa exhibición propias de pavo real con amigos importantes, que nos da la risa».

PRENSA: SAMA-VELILLA, EL GOBIERNO CREE QUE CON DINERO FRENA EL IMPACTO Y RECHAZO A LA LÍNEA

El Gobierno cree que con dinero frena el impacto y rechazo a la Sama-Velilla
Chaves insiste en que se hará porque «el proyecto se tiene que llevar adelante».
14/01/2010 L. urdiales | redacción

No hay cargo socialista que en visita al Principado de Asturias se olvide el guión sobre la Sama Velilla. Tampoco Manuel Chaves, ministro de Política Territorial, y tercer vicepresidente del ejecutivo de Zapatero, desaprovechó su paso por Asturias para reafirmar la conjura gubernamental en pro de la línea de alta tensión: «La puesta en marcha de la Sama-Velilla no es una cuestión que afecta únicamente al Principado sino al conjunto del territorio nacional ya que no busca sólo producir o evacuar la electricidad que genera Asturias, también su distribución», aseguró Chaves, que ayer visitó que con cargo al Plan E se realizan en Oviedo y en Gijón.

Las declaraciones de Chaves recogidas por Efe no dejan resquicio a la duda sobre la intención del Gobierno de Zapatero de seguir adelante con al trazado de la línea de alta tensión entre Asturias y Palencia a través de 80 kilómetros por los valles y del norte y oriente de la montaña leonesa. Con aire de acuerdo. «El Gobierno trabaja con el consenso debido y necesario ante los problemas surgidos para la tramitación del proyecto, porque el proyecto se tiene que llevar adelante», dijo Chaves ante la resistencia social que ha originado en León el trazado ideado por Red Eléctrica Española. Para cocinar ese consenso pretendido Chaves añade el condimento de las indemnizaciones destinadas a compensar con dinero los daños medioambientales que pudiera originar el trazado por los territorios que vaya a cruzar. El interés general prima, según el Gobierno.

PRENSA: PEDRO TRAPIELLO ¿QUIEN DIJO CAÍN?

Cornada de lobo | pedro trapiello
¿Quién dijo Caín?
14/01/2010 pedro trapiello

Bendijo el pueblo de Caín que violaran la montaña para entallarle un canal con senda al lado en la garganta del Cares (la Divina le dicen). Al fin, después de siglos atrapados en un fondo de saco-embudo, después de soportar un nombre que es toda una maldición, después de llevar dos décadas estrenando un siglo XX sin haber salido del XVII, aquellas gentes tendrían una gatera por la que escapar o llegar pronto a sus vecinos asturianos sin perder medio día de fatiga cruzando las canales y collados de peña alta. No sólo les llegó una senda en la que también cabían borricos con su carga o comercio a cuestas; gracias al canal la luz llegó a sus casas a principio de los años veinte y, también por entonces, se levantó en el lugar la primera escuela quedando clausurada la vieja, que para mi tengo como la más guapa del mundo, pues era un gran tilo frente a la iglesia, un arbolón de copa moñuda con bóveda de aula africana. Contaba un cainejo que murió no hace mucho en Onís que a las clases que impartía el cura con vara de acebo bajo aquel árbol asistían unos cuarenta rapaces y que sólo tres o cuatro iban calzados, pero con alpargatas (¡cómo no iba a subir descalzo Gregorio Pérez el Naranjo y lo que le echaran!).
El día que dieron la luz inaugurando el tendido (1924) el pueblo entero acudió bajo los cables a verla pasar... y no vieron el espanto en culebrinas.

La senda del Cares, en fin, les dio media vida y hasta fue casamentera entre el pallá y el pacá de la muralla. Abrió puerta al trajín y dio respiro, porque vivir entonces en Caín (y en toda esta montaña bizarrona, hermosísima y puñetera) era una condena tantálica, siempre subiendo y bajando. Aquella senda fue el primer camino largo (doce kilómetros) más o menos llanos para unos riñones heridos por cuestas y hondones. Bendijeron los cainejos tanta suerte y los cuatro durillos en empleo o faena que les daba la compañía eléctrica. Un dios les vino a ver.

El enigna sigue siendo quién fue el hijoputa que llamó Caín a este sitio. Tuvo que ser Pelayo (sin el Don), que era un poco animal, pues quiero creer que fué aquí donde despeñó al obispo Oppas con mitra de zarzas ardiendo sobre su cabeza, según una leyenda de Cangas que no especifica el lugar.

PRENSA: EL AYUNTAMIENTO APOYA A LOS AFECTADOS POR LA CONCENTRACIÓN DE BOCA DE HUÉRGANO

El Ayuntamiento aprueba una moción en apoyo a los afectados.
14/01/2010 J. M. CAMPOS | BOCA. Diario de León.

Al margen de la razón que el Procurador del Común da en parte de los planteamiento a los denunciantes de la concentración parcelaria, se suma ahora el Ayuntamiento de Boca de Huérgano que había mantenido silencio en este tema a la espera de una resolución de la Junta de Castilla y León. Ante esta falta de respuesta por el ente autonómico varios presidentes de juntas vecinales del municipio de Boca de Huérgano, atendiendo a la inquietud generalizada existente entre los propietarios de fincas rústicas afectadas por el procedimiento de concentración parcelaria, presentaron una moción que fue aprobada por el pleno del Ayuntamiento.
En esta moción se pide que se adopten las medidas oportunas para revisar de oficio el expediente de concentración parcelaria con el fin de subsanar todas las irregularidades e incumplimientos de la legalidad observados en la tramitación del procedimiento, algunos de los cuales han sido puestos de manifiesto por el Procurador del Común. Además se solicita que se garantice a todas las fincas de reemplazo acceso directo a las vías de comunicación modificando o creando caminos así como que todas las fincas o parcelas de regadío tengan asegurado el riego mediante presas o canales. El pleno exige a la Junta medidas oportunas para garantizar el cumplimiento de la legalidad en el proceso de concentración parcelaria.

PRENSA: A VUELTAS CON LA CONCENTRACIÓN DE BOCA DE HUÉRGANO

Los recursos de la concentración de Boca siguen sin contestación oficial.El Procurador del Común insta a la Junta a subsanar las irregularidades de la concentración y a resolver el centenar de recursos presentados.

14/01/2010 JOSÉ MARÍA CAMPOS | BOCA. Diario de León.

Parte de los propietarios afectados por el estudio de la concentración parcelaria de Boca de Huergano llevan esperando casi tres años a que la Junta de Castilla y León resuelva los recursos que presentaron contra esta concentración. Denunciaron que en ningún momento se reunieron las juntas de trabajo donde están las juntas vecinales, que se ha incluido dentro de la concentración suelo clasificado como urbano y urbanizable y que siguen sin contestarse los recursos de alzada presentados por cerca de un centenar de propietarios.
En las principales reclamaciones les ha dado la razón el informe anual del Procurador del Común de Castilla y León que recoge estas irregularidades. El Procurador señala e insta a la Consejería de Agricultura a «que se proceda a la comprobación o revisión de las irregularidades puestas de manifiesto en este informe en relación con el procedimiento de concentración parcelarios de la zona de Boca de Huérgano, adoptando las medidas oportunas para la subsanación de las mismas. Que se resuelva expresamente en el plazo de tiempo más breve posible, los recursos de alzada presentados».
Por su parte, la Dirección General de Infraestructuras y Diversificación Rural manifestó al Procurador del Común que va a promover la realización de las modificaciones necesarias en el expediente «para subsanar los errores detectados y a las directrices contenidas en el citado documento de impacto ambiental tal y como requiere el Procurador del Común». En cuanto a los recursos de alzada se dice que «se resolverán en el plazo de tiempo más breve posible».
Los afectados que han denunciado errores en la concentración siguen manteniendo que esta concentración de Boca de Huérgano ha sido un reparto que se ha realizado para beneficiar a unos pocos, «algo que hemos constatado con el simple hecho de ver cómo se ha realizado el reparto de las parcelas y las adjudicaciones que se han realizado sobre terrenos calificados en la concentración como 3.000, que deberían ser dejados para futuras reclamaciones», señalan varios de los afectados. Además consideran que desde junio del 2006 que se presentaron las primeras reclamaciones ha habido tiempo suficiente para haberlas contestado y resuelto.

POSTURA OFICIAL DEL PSOE DE CASTILLA Y DEL DE LEÓN

López rechaza pedir unas DOT exclusivas para León para no añadir "más dificultades" y cree necesario el cese de Ruiz

LEÓN, 13 Ene. (EUROPA PRESS) -

El secretario general del PSCyL, Óscar López, abogó hoy por no añadir "más dificultades" y "más lío" a la tramitación de las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT), algo que podría suceder si se solicitan unas DOT exclusivas para la montaña de León y reclamó el cese de la vicepresidenta primera de la Junta y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, por su "incompetencia" en la materia.
"Me gustaría no añadir más lío en estos momentos, sino que por fin se aprueben las DOT y salgan adelante", puntualizó, lo que permitirá el desarrollo de proyectos "tan importantes" como la estación de esquí de San Glorio. A su juicio, "añadir dificultades" al proceso no haría más que ralentizar un proceso que ya está "dificultado por sí mismo".
Según explicó, la "chapuza" de las DOT pone en "riesgo" el desarrollo y el futuro de las montañas leonesa y palentina. En este sentido, concretó que no es la primera vez que se ralentiza la tramitación del documento por la "incompetencia" de la Junta al financiar con el dinero de los ciudadanos trabajos "sacados de Internet", concretamente, de 'El Rincón del Vago'.
Esta actuación es una "vergüenza", por lo que consideró necesario y urgente el cese de Ruiz con el fin de avanzar en la ordenación del territorio de la Comunidad, ya que su gestión supone un "riesgo" para futuro de las montañas leonesa y palentina.
Por otra parte, reiteró la postura del PSCL al respecto, favorable a abrir una estación esquí en San Glorio siempre que existan unas DOT "claras" y que no comprometan el desarrollo medioambiental de la zona.
REFORZAR EL TURISMO DE NIEVE
Además, apostó por la implicación de la Administración autonómica para reforzar el turismo de nieve de la Comunidad, un asunto "muy importante", ya que se trata de un sector que en comunidades autónomas como Aragón supone el diez por ciento del Producto Interior Bruto (PIB).
El secretario general del PSCyL se pronunció de este modo en León, acompañado por el alcalde de la ciudad, Francisco Fernández, tras la reunión mantenida con los miembros del grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de León.
Óscar López también se refirió a otras cuestiones de actualidad en la provincia de León como la línea de alta tensión Sama-Velilla, cuya ejecución cuenta con el apoyo del Ejecutivo central y el rechazo de todas las formaciones políticas leonesas.
"Hay dos posiciones encontradas", señaló y se mostró convencido de que el Gobierno alcanzará una solución "satisfactoria" para ambas partes.

EN ASTURIANO: ¡QUE YE! ¿QUE DUDEN OH?

La OMS investigará si exageró en su estrategia contra la nueva gripe


El organismo encarga una investigación externa para defenderse de las acusaciones de que actuó en connivencia con las grandes empresas farmacéutica.
elpais.com
Artículo completo en:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/OMS/anuncia/investigacion/acusaciones/exagero/riesgo/nueva/gripe/elpepusoc/20100112elpepusoc_13/Tes

PRENSA: ¿ESQUIARÁN JUNTOS?

El fundador de Eulen David Álvarez, presidente del grupo Eulen y principal accionista. - P. MONG

Sus hijos son mayoría.
El fundador de Eulen promueve la vía judicial para controlar el consejo. El presidente de Eulen, David Álvarez Díez, quiere recuperar el control de su consejo de administración. Una parte de este grupo familiar, líder en España en servicios generales a empresas, ha convocado judicialmente una junta de accionistas con el objetivo de que su fundador, con el 51% del capital, tenga una representación mayoritaria en su máximo órgano de gobierno, ahora controlado por sus siete hijos que tienen el 49% del accionariado.

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/fundador-Eulen-promueve-via-judicial-controlar-consejo/20100108cdscdiemp_1/cdsemp/

MONTAÑA DE RIAÑO: EL SILENCIO DE LA CORDERA

LEONOTICIAS.COM

El PSL exige la dimisión fulminante de la consejera de Medio Ambiente por un nuevo plagio en las DOT
El nuevo escándalo del 'corta y pega' de las DOT "es una estrategia del PP y la Junta para tumbar cualquier proyecto de desarrollo viable en esta comarca.
leonoticias.com
05/01/2010
Las DOT ¿otra vez plagiadas?
El Partido Socialista de León (PSL-PSOE) exige la dimisión fulminante e inmediata de la vicepresidenta y consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz, y también de todo su equipo en la Consejería por “su incompetencia manifiesta y su inutilidad” para al menos elaborar sin plagios y errores las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) de la Montaña Oriental de León y de la Montaña Palentina que deben permitir el desarrollo de estas áreas y en concreto de la estación de esquí de San Glorio.

El procurador en las Cortes por la provincia y miembro además de la Ejecutiva autonómica del PSOE y responsable del área de Ordenación del Territorio, Alfredo Villaverde, insiste en que “Ruiz debe irse por vergüenza y por ser culpable de un nuevo fiasco para la Montaña leonesa”, ya que no cabe que la consejera vuelva a poner su cargo a disposición, como ya hizo cuando saltó el escándalo la vez anterior por el ‘corta y pega’ del Informe de Sostenibilidad Ambiental de las DOT, ‘corta y pega’ de páginas web como El Rincón del Vago que presuntamente se ha vuelto a repetir y encima a cargo de la misma empresa a la que ya se habían pagado más de 16.000 euros.

A juicio del PSL, que ocurra esto en el tercer intento por sacar adelante las DOT, que la propia Junta pone como condición indispensable para San Glorio, es “mucho más que una tomadura de pelo: es una estrategia del PP y la Junta para tumbar cualquier proyecto de desarrollo con expectativas en la Montaña Oriental de León”. “La Junta , gracias a Ruiz, es culpable de la muerte de este territorio y eso provoca una indignación tremenda no sólo en los habitantes de la zona sino de toda la provincia”, resume. “Es una francotiradora de ilusiones”, indica la portavoz de los procuradres socialistas leoneses, Inmaculada Larrauri.

Villaverde recuerda que “esto no pasaría si hubieran hecho lo que pedimos en el anterior escándalo, que era retirar las DOT y empezar de cero” y confió en que la Junta no pretenda resolver algo tan gravísimo con una simple comparecencia en las Cortes: “Ya pedimos la comparecencia cuando el primer escándalo y a día de hoy el PP no se ha dignado dar ninguna explicación, por lo que ahora sólo cabe anunciarnos su dimisión irrevocable”.

Por último, los procuradores socialistas abogan por que comience ya un proyecto de esquí en San Glorio “por donde sea”, sin esperar más a una Junta “que no sólo no tiene intención de hacer nada por esta zona sino que están aniquilando el futuro de la provincia y la Montaña Oriental en concreto”.

EL MUNDO.ES

León | El PSCyL
Califica de 'tomadura de pelo' el nuevo plagio del informe de San Glorio.
Es la tercera vez que se plagia el informe para urbanizar la estación de esquí.
Alfonso F. Reca | León
Actualizado martes 05/01/2010 14:25 horas.

Un nuevo documento sí, pero con los mismos vicios. El nuevo documento de las Directrices de Ordenación Ambiental de la Montaña Central Cantábrica (DOTMCC) presentado por la Consejería de Medio Ambiente, en información pública actualmente, sigue manteniendo párrafos 'cortados y pegados' de páginas web, según revela este martes la prensa local de León.

El año pasado el primer documento de este tipo fue retirado por la Junta precisamente por este mismo motivo. Se trata de unas directrices esenciales para la consecución de la demandada estación de esquí de San Glorio, a caballo entre las provincias de León y Palencia, cuyo proyecto inicial fue echado abajo por los tribunales que exigían un plan de ordenación para Fuentes Carrionas. La Administración autonómica ha intentado desde entonces 'sortear' este fallo con la elaboración de unas DOT conjuntas para ambas provincias que han sembrado polémica en la montaña leonesa desde donde se pide un documento exclusivo para cada zona.

El líder de esta reivindicación, diputado provincial y alcalde de Cistierna, Nicanor Sen (PSOE), exigió este martes, tras constatar los nuevos plagios en el documento, la dimisión de la consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, así como la y la "retirada definitiva de este engendro denominado DOTMCC, siendo una nueva burla hacia los leoneses".

Una petición que ha sido matizada desde Valladolid por el responsable de los temas de Agricultura de la ejecutiva regional socialista y procurador, Manuel Fuentes: "Vamos a esperar 15 días para ver qué ha pasado con este intento de la Junta para poder urbanizar San Glorio y si no da unas explicaciones claras y no se depuran responsabilidades el grupo parlamentario socialista presentaría una iniciativa en las Cortes para que lo explique".

En la sede de la Consejería permanecen reunidos los principales responsables, con María Jesús Ruiz a la cabeza, para tomar una decisión sobre la validez del nuevo documento o su retirada una vez más.

DIARIO EL PAIS, EDICCIÓN IMPRESA

Castilla y León mantiene plagios en otro informe que avala una estación de esquí.

R. M. - Madrid - 05/01/2010
El informe de la Junta de Castilla y León para permitir la estación de esquí de San Glorio, en una zona protegida entre León y Palencia, mantiene plagios de Internet que tenía el informe previo, retirado en mayo, cuando EL PAÍS desveló el copia y pega. Sin embargo, el informe de sostenibilidad ambiental de las directrices de ordenación de la montaña cantábrica mantiene algunos de los plagios, a veces de informes de otras provincias sin relación.

Las Directrices de Ordenación de la Montaña Cantábrica Central ordenan el urbanismo en 50 pueblos de la cordillera en León y Palencia y sirven para dar amparo a la estación de esquí de San Glorio, prevista en un espacio protegido. El primer intento de la Junta de aprobar la estación lo anuló un tribunal por defecto de forma y el segundo lo frenó la comunidad en mayo, cuando EL PAÍS desveló que el informe para avalarla, que costó 165.420 euros, estaba fusilado de webs como El rincón del vago.

Pero este nuevo planeamiento mantiene párrafos copiados de páginas como árbolesornamentales.es. De cantabrijoven obtiene la descripción de la fauna en la zona, pese a que la web no se refiere a la comunidad de Castilla y León, o frases textuales de una guía chilena de conservación del paisaje. Esta vez, el informe incluye una página de bibliografía, aunque sin explicar de dónde ha sacado cada cosa y sin citar estas webs. Este diario intentó ayer, sin éxito, obtener la versión de la Consejería de Medio Ambiente.

Las nuevas directrices no mencionan directamente el proyecto de estación de esquí de San Glorio, pero señala que "se incluirá el esquí alpino como actividad autorizable en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Montaña Palentina", un parque natural que alberga una de las dos poblaciones de oso pardo cantábrico. Juan Carlos Atienza, de la organización ecologista SEO-Birdlife, consideró "realmente vergonzoso" que no se haya desechado por completo el informe previo. Y añadió: "Seguimos pensando que todo esto sólo sirve para justificar un proyecto que no tiene ningún futuro, como la estación de esquí de San Glorio".

LA GESTIÓN DE PICOS, EN TABLAS

La gestión de Picos, en tablas

Las tres comunidades autónomas que integran el Parque Nacional no han podido asumir en el 2009 las competencias por un desacuerdo económico con el Estado.
05/01/2010. Diario de León
La foto prometía, pero de momento sólo se ha quedado en eso, una foto que plasmaba a mediados de marzo la determinación de los presidentes de las tres comunidades autónomas que integran el Parque Nacional de Picos de Europa -Castilla y León, Asturias y Cantabria- de iniciar los trámites para asumir la gestión coordinada de este espacio protegido, hasta ahora, en manos del Gobierno de España. De esta manera, el Parque Nacional de Picos de Europa, cuya extensión supera las 64.660 hectáreas, se convertiría así en un territorio sin barreras administrativas, antes de que acabara el año 2009, según manifestaron en ese momento los interlocutores del pacto sellado en León. Nada más se supo de esas intenciones que a estas alturas deberían estar materializadas en un documento por el que las comunidades autónomas asumirían las competencias de Picos de Europa. El mutismo en las tres administraciones autonómicas se rompió cuando la consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, reconoció a principios de diciembre en León que el traspaso de la gestión del Parque Nacional de los Picos de Europa a Castilla y León, Cantabria y Asturias estába «paralizado». El motivo que apuntó Ruiz fue el desacuerdo en la financiación que debe destinar el Estado, que cuantificó en diez millones de euros. Sin embargo expresó su deseo de que la transferencia de las competencias se produzca «lo antes posible» y reconoció que el prceso será más lento de lo apuntado en un primer momento.
El retraso en la negociación parace tener su origen en una serie de diferencias importantes de criterio en cuando a los fondos que tendrían que transferirse, en lo que dista una cuantía económica de aproximadamente diez millones de euros. «Seguimos sin avanzar ahí especialmente», confirmó la consejera de Medio Ambiente.
Por el momento, los representantes de las tres comunidades trabajan en la elaboración de los estatutos del Consorcio que gestionará el Parque Nacional en el momento en el que se produzca la transferencia. Tras las reuniones mantenidas por los directores generales de cada una de las autonomías, ya se están cerrando jurídicamente los últimos extremos.
María Jesús Ruiz explicó que el Ministerio de Medio Ambiente exige la constitución formal de este Consorcio para seguir avanzando en los trámites necesarios para la transferencia de las competencias. La consejera insistió en que la Junta considera que deben asignarse «unos fondos mínimos y cubrirse mejor la zona de Cantabria y de Castilla y León respecto al personal del Parque Nacional-, aspectos que centran el debate en el que se está trabajando actualmente.

VAMOS BOO BOO...LA RUIZ

Ruiz muestra desconcierto y su equipo defiende «la solidez» de las nuevas DOT.
05/01/2010 m. romero | león

Desconcierto. Es la reacción que despertó en la vicepresidenta de la Junta y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, la confirmación de que el segundo informe elaborado por Cotesa para avalar las DOT que afectarán a 50 municipios de León y Palencia sigue incluyendo graves errores de bulto y contenidos plagiados, circunstancia que ya le obligó a retirar el primer documento y a poner su cargo a disposición del presidente de la Junta. Esta acción, no obstante, no prosperó. «Me parece algo imposible porque la empresa chequeó el anterior trabajo y se ha testado con un programa informático, párrafo por párrafo», contestó Ruiz, aunque recordó que el asunto quedó en manos del viceconsejero de Desarrollo Sostenible.
José Manuel Jiménez Blázquez también conoció por este periódico parte de los errores. A este respecto aseguró que hoy retomará el asunto y comprobará la gravedad de los fallos conservados desde el documento anterior y los que han sido añadidos en la revisión. Aún así, defendió la «solidez» del Informe de Sostenibilidad Ambiental y consideró que «puede convertirse en el documento definitivo» para sacar adelante la estación de San Glorio. Jiménez Blázquez realizó esta precisión al apuntar que las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) seguirán su periodo de exposición pública, «por lo que no podemos hablar de un documento definitivo». El viceconsejero aclaró que la consultora de urbanismo Cotesa no ha cobrado por la revisión ni un euro a mayores de los 16.420 que recibió por el primer trabajo y aseguró que la indemnización correpondiente por el agravio que supuso el retraso en la tramitación de las DOT «aún está por cuantificar».
«No es definitivo». «Lo primero que haremos será verificarlo y comprobarlo, pero entiendo que la base de las directrices es sólida», insistió Jiménez Blázquez. Defendió, no obstante, que la norma que ordenará el urbanismo en más de 450 poblaciones de León y Palencia «refleje» las condiciones climáticas de la zona o la orografía que aparecen en otros documentos «porque eso no cambia». «El clima de la montaña cantábrica aparecerá en mil sitios, supongo».
«La empresa externa a la que acudimos para revisar el primer informe tan sólo identificó un 0,6% de la información como no suficientemente contrastada, que es el concepto que utilizan los peritos», razón que esgrimió para no ensombrecer el tedioso proceso administrativo que está llevando la tramitación de estas directrices. «Lo importante es que el documento final diga lo que tiene que decir», sostuvo el viceconsejero. José Manuel Jiménez Blázquez se comprometió a analizar hoy el documento que lleva siete días a exposición pública y reflexionar sobre la idoneidad de mantenerlo vivo o partir de cero.

HO, HO, HO, BOO BOO, ¿QUE HAREMOS SI SE RETRASAN LOS DE LAS CESTAS?

El tercer intento de la Junta para urbanizar San Glorio vuelve a ser un informe plagiado.La comunidad ya se vio obligada en mayo a abortar el documento base de las DOT por la misma razón.

05/01/2010 marco Romero | león

Es la tercera vez que la Junta de Castilla y León pretende promover erróneamente la construcción de una estación de esquí en un espacio protegido. Aún así, no ha cambiado el método. El Informe de Sostenibilidad Ambiental que pretende avalar la urbanización de San Glorio vuelve a estar cargado de párrafos cortados y pegados de web como El rincón del vago , de artículos y tesis universitarias e, incluso, de otros documentos de ordenación territorial en los que ni siquiera se ha cambiado la palabra Valladolid por León. Eso en el mejor de los casos, puesto que el informe base que pretende dar validez ambiental a las polémicas Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) de la Montaña Central Cantábrica ha tomado párrafos hasta de una guía de conservación del paisaje en Chile.
La primera vez que la Junta intentó impulsar una nueva estación de esquí en las estribaciones del Parque Nacional de Picos de Europa fue anulada por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) por defectos de forma y en base a la elevada sensibilidad ecológica de la zona, mientras que la segunda tentativa fue interrumpida por la propia Junta en mayo, después de conocerse que el informe que avalaba las nuevas DOT -”el que ha salido a información pública el pasado día 29 es una revisión de éste-” estaba repleto de plagios, como el actual.
De dudosa originalidad.
Después de que la empresa que elaboró ambos textos tenga que pagar una indemnización a la Junta por su «deslealtad» en la inclusión de los contenidos -”es el término que en su día utilizó el presidente de la comunidad, Juan Vicente Herrera-”, la Consejería de Medio Ambiente se vuelve a encontrar ahora en una encrucijada que puede echar a perder más de dos años de trámites administrativos para construir el complejo invernal.
El documento que pretende ser elevado a ley no deja de sorprender en cada párrafo. Cotesa, adjudicataria del trabajo por el que cobró en su momento 16.420 euros, ha eliminado gran parte de los textos plagiados en el primer informe y ha añadido otros nuevos, algunos de dudosa originalidad. No obstante, hay muchas copias del texto anterior que no se han quitado y son numerosas las coincidencias con textos de documentos administrativos o ambientales tanto de la Junta como de otras administraciones, caso del PGOU de Ponferrada, del que se incorporan varios párrafos íntegros.
Habla de un territorio en otro.
La descripción de las cuencas fluviales y la gestión del agua en la montaña de Picos se toma de la evaluación ambiental del Plan de Explotaciones a Cielo Abierto de Laciana. No es el único error motivado por coger textos de otros territorios. De hecho, el Plan Regional Valle del Duero ha servido para detallar todo lo relativo al paisaje de la montaña cantábrica, con «Valladolid y su entorno» como ejemplo de área de singular valor ecológico. De un artículo de una profesora universitaria del País Vasco se toma un párrafo relativo a la unidad del paisaje territorial y una guía editada en Chile en 1999 parece haber servido de inspiración para valorar el componente arquitectónico del paisaje en el área de San Glorio.
El filón de la Red.
Pero Internet sigue siendo la fuente de información más utilizada en este documento. Lo relativo al clima, una vez que se eliminó todo lo copiado en el anterior texto, ha quedado reducido a 36 líneas, entre las que todavía se pueden encontrar textos extraídos de la web El rincón del vago. De la misma manera que se ha copiado otra vez, sin entrecomillar ni citar, textos de una tesis doctoral leída en la Universidad de Cantabria. Las web ponferradasostenible.org y arbolesornamentales.es han aportado poéticos párrafos sobre los árboles y bosques de la región -”los saltos de estilo son más que evidentes a lo largo de todo el texto-”, mientras que cantabriajoven.com ha sido la fuente que ha ayudado a los redactores a describir la fauna de la zona, a la que se dedicca una sola página pese a integrar algunas de las especies en peligro de extinción más emblemáticas del planeta. Otros textos proceden de la Agenda 21 de Palencia, Cuadernos de Trashumancia ... Incluso algunos hacen referencia a proyectos ya desaparecidos, como el que se ha recogido de la web de la Fundación Patrimonio Natural sobre la caza.