04 febrero, 2013
OPINIÓN: LA VERDADERA CRISIS DE EUROPA: DESINDUSTRIALIZACIÓN. DANIEL LACALLE
Daniel Lacalle
LLENO DE ENERGÍA
La verdadera crisis de Europa: desindustrialización, el "Depardieu silencioso"
Hace unos días me invitaron a dar una charla en la London Business School y un alumno me preguntó cuál era el mayor error de la política europea.
“La decisión consciente de incentivar de manera masiva a sectores
obsoletos, caros e ineficientes, en vez de promover un proceso de
sustitución por calidad, precio y competitividad”. ¿Por qué? Porque el
dinero público no es de nadie, la demanda crecerá en 2020 y el coste no
importa… Mientras, echábamos hasta al inversor más paciente. El
Depardieu silencioso.
Admiro a Gerard Depardieu, un excelente
actor. Tras años de contribuir con decenas de millones en impuestos,
decidió libremente abandonar su país ante la asfixia impositiva. Es su
derecho. Pues bien, yo utilizo el término de “Depardieu silencioso” para
ilustrar el proceso de desindustrialización europeo, que es esencial para entender el entorno económico en el que estamos y, por la pérdida de PIB potencial, hacia dónde vamos.
El
proceso de desindustrialización de Europa no se puede achacar a
políticas liberales. De hecho, si por algo se caracteriza es por la
implementación de “políticas industriales”, planes semi-soviéticos de
gasto público en infraestructuras y por el apoyo gubernamental a
campeones nacionales-dinosaurio en sectores “estratégicos”. Lo que
nuestros políticos llaman “planes de crecimiento”. Centenares de miles de millones... de deuda.
El problema que se ha generado es un gasto que pagan los ciudadanos en impuestos y tarifas excesivas, y un efecto “retirada” de las empresas, porque los costes se disparan y se penaliza a las empresas nacientes. Ahora piden más. Nada como repetir lo que no funciona.
“Government's
view of the economy: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate
it. And if it stops moving, subsidize it.” R. Reagan
Patalear
echándole la culpa a China o a la India, maldecir la globalización o
promover el proteccionismo nos lleva a donde estamos. Estancamiento y
rezar a que el año que viene “mejore”.
Los gobiernos tienen un
papel en la transformación económica de los países, claro. Pero su
misión no debe ser mantener a toda costa los sectores de baja
productividad decadentes. Su trabajo es entender un mundo globalizado y facilitar la transición a modelos de alta productividad,
incentivar la innovación –no subvencionarla- y promover la educación.
El problema es que todo esto no gusta, porque no da oportunidades de
foto inaugurando puentes.
El modelo actual de “intervenir-subvencionar-error-deuda-empobrecimiento-subvención” nos lleva a competir solo por devaluación interna. Ese es nuestro gran éxito. Ya podemos fabricar coches baratos para otro. Exitazo.
Cuando
el modelo productivo es la política del avestruz de esconder la cabeza y
esperar a que vuelva 2005, que el mundo nos reconozca nuestros
privilegios adquiridos –que les negamos a otros países-, la salida solo
es recesión y devaluación. Empobrecimiento.
No, las
exportaciones de productos de bajo valor añadido y la destrucción de la
demanda interna no son éxitos económicos, son la consecuencia de
engañarnos al solitario sosteniendo el PIB con gasto inútil, manteniendo
estructuras inútiles y superar a China en infraestructuras innecesarias
y ciudades fantasma. China se lo puede permitir. Nosotros, no.
Maquilar
–producir para otros-, construcción y servicios de baja productividad,
buscar la competitividad por el lado del coste solo pone un parche, pero
empobrece. Siempre va a haber un país dispuesto a producir el mismo
bien por un precio menor. La cuestión es que la producción de ese bien
no solo tenga un coste monetario adecuado, sino una ventaja tecnológica y logística. Crecimiento por margen. Hay que aprovechar un modelo en decadencia para promover un cambio, que no es volver a 1977.
La
solución no es hacer componentes para otro país europeo, que entonces
se empobrecerá igual para competir por ser el taller de Pepe Gotera de
Europa. La carrera hacia cero siempre termina en nada.
Los planes industriales promovidos por España y la Unión Europea se han caracterizado por:
- Un enorme coste para las arcas públicas. Siempre se han hecho en su mayoría a través de gasto, pagado con deuda y no deducciones de impuestos. Casi toda Europa por encima de 90% deuda sobre PIB.
- Decisión caprichosa –política- y no económica de “qué sectores son los ganadores”. Incentivar industrias no-competitivas y caras.
- Defender sectores decadentes
para “sostener el empleo” y mantener vivo al zombi donde se conceden
subvenciones, para luego quitarlas, con lo que ni se fortalece a los
“campeones nacionales” ni se crea riqueza o empleo. Crear empresas
gordas, no fuertes, como digo siempre, crea “funcionarios privados” y
clientelismo.
- Cuando fluye el dinero, los estados gastan en sectores de baja productividad
y se olvidan de invertir en I+D –real, no informes sobre el sexo de los
ángeles para financiar partidos por la puerta de atrás. Cuando deja de
fluir, se olvidan también. Vean el gráfico. Mejor que no gasten, solo
que den incentivos fiscales.
Todo esto no sería grave si la
deuda no se disparase y la política impositiva y costes para las
empresas fueran asumibles. Sin embargo, al cargar a las arcas públicas
con cantidades que superan el 5-10% del PIB de Europa en subvenciones y
gastos inútiles, la presión fiscal se multiplica junto a los costes
–energéticos, por ejemplo-.
“Planes de crecimiento” que luego no crean empleo, los subvencionan durante un periodo cortísimo… dejando la deuda detrás. Por cada euro invertido, según nuestras estimaciones, 1,25 euros de deuda desde 2006 y creación de empleo neto imperceptible. “Hubiera sido peor”, dicen. No, cuando hemos creado semejante agujero de deuda. Ni de suerte.
Un
sistema que en recesión aumenta en cinco puntos la presión fiscal y,
además, hace que las tarifas energéticas (Alemania, España) se disparen
un 30% por encima de cualquier materia prima, es inaceptable para una
empresa, sobre todo las pequeñas y medianas, que suponen el 70% del
valor añadido en nuestro país. Cierran o se van.
Una Unión Europea –y España- parasitaria
donde hay mucho “supervisor” y poco “creador”… hacen que el “Depardieu
silencioso” siga tirando la toalla ante la agresión al emprendedor, que
es el que crea riqueza y empleo. Los demás consumen.
No es
solo el dinero que se gasta en mantener sectores en decadencia, es la
deuda acumulada y el coste de oportunidad de seguir perdiendo la carrera
de la innovación.
Por eso que hay que bajar impuestos, garantizar seguridad jurídica y reducir el tamaño del sector público. Esos tres problemas están fagocitando cualquier opción de recuperación real y de inversión productiva a largo plazo.
Lo
ha alertado en varias ocasiones el instituto IFO y el informe de
Natixis “The Vicious Cycle for Europe”. Cuando, en el caso de España, no
permitimos el acceso a nuestros recursos naturales, ni somos punteros
en tecnología y el modelo productivo es la subvención y la maquila,
nuestra competencia son los países de mano de obra barata.
Es
por eso que la única salida a un modelo de baja productividad termina
siendo contraer. Nuestro éxito. Hundir la demanda interna, bajar sueldos
e intentar ser China creyéndonos Sillicon Valley.
Hemos
comprobado durante décadas que “estimular” –darle a la chequera estatal
con deuda- no funciona. Debemos saber ahora que la “devaluación
interna” solo trae más impuestos, menos renta disponible, menos consumo,
la deuda no se reduce, caída adicional del sector financiero, paro
estructural y empleo precario.
Y, por supuesto, ante la deuda
adicional… falta de recaudación fiscal, nuevo reajuste y vuelta a
empezar. Hasta que el ajuste sea de tal calibre que la incapacidad de
poder comerciar con el exterior -no solo balanza comercial, sino la de
transferencias y salidas de capital- haga subir el consumo y mercado
interno. Un éxito. Dar cinco pasos hacia atrás para dar un paso hacia
delante. No es casualidad que el circulo vicioso lo acaparen los países
periféricos, empeñados en sostener sectores en decadencia y en
promocionar sectores no competitivos mediante subvenciones monstruosas.
La solución es, y siempre ha sido, atraer capital, no echarlo.
El nuevo modelo productivo no se va a crear en un comité ni en una cumbre. Lo pondrán en marcha inversores privados. El Estado solo debe facilitar la transición
invirtiendo en educación de verdad –no en títulos universitarios sin
valor-, bajando impuestos a emprendedores, reduciendo trabas y, sobre
todo, no subvencionando lo caro e ineficiente.
Al final de
mi charla en Londres, un chico me preguntó: "¿Por qué en España no se
crea un Spotify, o un Core Labs?" Es estudiante de Ingeniería
Tecnológica y está preparando un “start-up”.
Le pregunté: “¿Tú dónde vas a crear tu empresa cuando termines, aquí o en España?”
Me
dijo: “En Westminster me han dicho que no pago impuestos durante los
tres primeros años, así que probablemente aquí… ¿Por qué?”.
“Ya te has contestado solo”.
03 febrero, 2013
OPINIÓN: TODO ES FALSO. ARTURO GONZÁLEZ
Puntadas sin hilo
Todo es falso
03 feb 2013
Arturo González
Pues tiene razón Rajoy: todo es falso. Seamos honestos y reconozcámoslo:
Es falso que usted sea un digno representante de España. Adonde quiera que vaya será visto ya para siempre como un político sospechoso.
Es falso que nuestro país sea una democracia equiparable al resto de las europeas. En cualquiera de ellas usted y su gobierno habrían sido ya fulminados. Ministros y primeros ministros han debido abandonar sus actividades políticas por asuntos mucho más nimios, desde ser acusado de plagio en una tesis doctoral hasta la aceptación de viajes gratuitos, al igual por ejemplo que su ministra Mato, a la que usted reconforta.
Es falso que haya una Causa general contra su partido, como sostienen miembros de él y periodistas adictos, tratando de recuperar resonancias del franquismo más implacable. Esto es, simplemente, que les acusan a ustedes de ser unos chorizos.
Es falso, y cómico, que usted apoye su defensa en auditorías internas y tal vez externas elegidas por ustedes porque en el Congreso de los Diputados le nieguen y se oponga a una Comisión de Investigación.
Es falso que usted haya recuperado la confianza de los españoles: masivamente se la niegan. Pero eso a usted no le preocupa.
Es falso, grafológicamente imposible, que los papeles aparecidos sean falsos, y usted y ustedes lo saben.
Es falso que ustedes confíen en la justicia, sino que en lo que confían es en el paso del tiempo y las marrullerías y trabas que puedan pergeñar.
Es falso que usted con su acción de gobierno haya buscado la justicia social; usted ha buscado representar la cara más dura del capitalismo.
Es falso que usted sea una persona humilde y asequible; usted es un soberbio y un pobre de espíritu.
Es falso que usted esté al servicio del pueblo. Usted confunde lo servicial con lo servil.
Es falso que usted ame la libertad de expresión e información y base su defesa en querellas y demandas contra quienes más o menos acertadamente informan pero nunca de modo tendencioso.
Es falso que usted vaya a sacar al país de la desconfianza y la ruina, arruinándolo aún más con su actitud. Su intervención de ayer se podría llamar ‘El triunfo de la desconfianza’.
Es falso que usted vaya a presentar una Cuestión de confianza en el Parlamento.
Es falso que usted no sea el causante del creciente descontento social.
Es falso que usted no sea el autor de que España ocupe el puesto número 1 de indigencia en Europa.
Es falso que usted crea en el parlamentarismo; usted solo cree en la adhesión y no en el diálogo y el acuerdo.
Es falso que usted tenga la menor voluntad reformista hacia el progreso; usted solo propone y apoya la regresión ideológica.
Es falso, en fin, que, como prometió, haga felices a los españoles. Porque es falso todo lo que usted dijo, dice o pueda decir. Los papeles no apócrifos de la historia lo certifican.
Sí, todo es falso. Empezando por usted.
VALDEBURÓN- PUERTO DE TARNA (3)
Fotos: Miguel A. Valladares
VALDEBURÓN- PUERTO DE TARNA (2)
Fotos: Miguel A. Valladares
02 febrero, 2013
DIGNO DEL MISMÍSIMO WOODY ALLEN
YO, MONO
Las raíces de la lucha por el poder
El trono amenazado del 'macho alfa'
Pablo Herreros
| Madrid
La sucesión o destitución de un líder de avanzada edad por uno más
joven es un proceso conflictivo en todas las especies de primates.
31 enero, 2013
OPINIÓN: ESTALLÓ LA BOMBA. ARTURO GONZÁLEZ
PUNTADAS SIN HILO
Arturo González
Estalló la bomba
31 ene 2013
31 ene 2013
http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2013/01/31/el-rey-debe-abdicar-2/
Sí, el Rey debe abdicar. Incuestionablemente. Se ha convertido en una rémora. Pero creer que su retiro remediará la degradación que están sufriendo todas las instituciones políticas y constitucionales del país sería de una ingenuidad pasmosa. Sería empezar las obras por el tejado. La monarquía es un desastre, los ciudadanos dudan de que esto sea una democracia, la Constitución es papel mojado no aceptado por las generaciones jóvenes, el Parlamento es un apaño, un hemiciclo de lucha libre trucada, los políticos son corruptos en el sentir general, la libertad de expresión es una quimera para los más exigentes, la justicia es un camelo, y la economía de la ruina es un pozo sin fondo.
¿Qué se puede hacer ante semejante y generalizada catástrofe social? Nada, sino esperar a que el edificio se derrumbe. No hay voluntad ni inteligencia en los dirigentes. No hay voluntad en los ciudadanos que se quejan pero impertérritos votan y votan la corrupción sea en Valencia, Catalunya o Madrid. Sería la hora de un proceso constituyente. Precisamente ahora que las cosas van mal, que es cuando hay que hacer las grandes, grandísimas, reformas. Pero ello es también un sueño imposible, no existe la menor concordia para los necesarios acuerdos. Todo saltaría en pedazos.
De modo que distraigámonos con los avatares de Urdangarin, las informaciones controladas de Bárcenas y las exigencias económicas de Catalunya, mientras todo lo demás, la Iglesia, el Opus Dei, la dura policía, la justicia de Gallardón, las leyes retrógradas de Wert, la sanidad de la muerte, las disculpas mendaces de Hacienda, las trapacerías de bancos y cajas, el simplismo hiriente de Rajoy, la incapacidad de la izquierda, todo, todo está previsto y en orden.
Ignoremos a los españoles y sus deseos, aherrojémoslos, y dentro de tres años preguntémosles la sandez de quién quiere que los siga maltratando.
Estamos ante la primera crisis seria de la democracia. Los ciudadanos están fatigados, y lo menos que debería hacerse sería reconsiderar las causas de esa fatiga. No podemos limitarnos a ‘ir tirando’ y perpetuarnos en el desaliento, ahora que acaba de estallar la bomba nuclear contra el PP: el diario El País desvela minuciosamente los papeles secretos de Bárcenas, con todos los nombres de quienes cobraron sobresueldos, y que van desde el Presidente del Gobierno Mariano Rajoy hasta conocidos miembros de la cúpula directiva pasada o actual. Si con esto España no reacciona, significa que está muerta.
GÜRTEL, NÓOS, ERES, BANKIA, PREFERENTES, CAJAS, ITV, AGUAS DE VALENCIA, BÁRCENAS, BALTAR, FABRA, MATAS, GRIÑAN...LA CORINA, LOS ELEFANTES, LOS TRAJES...INDULTOS...¿QUIEN HA VIVIDO POR ENCIMA DE SUS POSIBILIDADES?
Los papeles secretos de Bárcenas
elpais.com
- En los extractos figuran numerosas donaciones de constructores, entre ellos tres imputados en el 'caso Gürtel'
- Dolores de Cospedal, Rodrigo Rato, Mayor Oreja , Javier Arenas, Ángel Acebes y Álvarez Cascos niegan haber recibido los pagos
- Las anotaciones reflejan entregas al presidente del Gobierno de 25.200 euros anuales durante 11 años
LA CONTABILIDAD OCULTA.
Los extractos de los papeles secretos del extesorero del PP Luis
Bárcenas reflejan las anotaciones de supuestos pagos a políticos de la
cúpula del partido, como Rodrigo Rato, Mariano Rajoy, Francisco
Álvarez-Cascos, Jaime Mayor Oreja, Ángel Acebes o Dolores de Cospedal.
J. M. ROMERO /
F. MERCADO /
M. JIMÉNEZ /
C. E. CUÉ
Madrid
La contabilidad interna que manejaron Álvaro Lapuerta y Luis
Bárcenas, tesoreros del PP entre 1990 y 2009, a la que ha tenido acceso
EL PAÍS, refleja pagos periódicos, trimestrales o semestrales, a toda la
cúpula del partido (secretarios generales y vicesecretarios generales).
Las mayores entregas registradas son a Javier Arenas y Francisco
Álvarez-Cascos
El PP niega “pagos sistemáticos distintos de las nóminas”
C. E. CUÉ /
F. MANETTO
Madrid
134
En una nota, el PP asegura que "las retribuciones a los cargos y personal se ha realizado siempre conforme a la legalidad"
29 enero, 2013
LOS MUNICIPIOS DE PICOS SE ASOCIARÁN PARA GESTIONAR LAS RESERVAS DE CAZA
Los municipios de Picos se asociarán para gestionar las reservas de caza
JOSÉ Mª CAMPOS | RIAÑO 29/01/2013
diariodeleon.es
Entrada a la reserva de caza del parque regional de Picos de Europa. jesús f. salvadores
Los
ayuntamientos y juntas vecinales del parque regional de Picos de Europa
están a la espera de recibir de la Junta de Castilla y León el borrador
sobre la nueva gestión de la reserva de caza. Así lo confirmó el
alcalde de Boca de Huergano, Tomás de la Sierra, quien aseguró que este
borrador será el primer paso para poner sobre la mesa la creación de una
asociación de los ayuntamientos y juntas vecinales de cara a iniciar
una gestión y administración de la caza. «Consideramos que es necesario
poner en marcha una asociación de propietarios de ayuntamientos y juntas
vecinales para tener el control de nuestros bienes como es en este caso
la caza», matizó De la Sierra, quien recordó que la principal fuente de
ingreso de las juntas vecinales es la actividad cinegética y es por
ello necesario que las administraciones locales estén al tanto de la
nueva gestión de la reserva.
Al respecto, la Dirección general de
Medio Natural lleva años estudiando la posibilidad de establecer una
nueva fórmula de gestión de las nueve reservas de caza existentes en la
Comunidad, tres de ellas en la provincia de León (Ancares, Mampodre y
Riaño), para optimizar sus recursos y para acabar con la insostenible
ecuación que suponía que la administración acarreara con todos los
gastos que generan estos espacios mientras que los propietarios de los
terrenos, ayuntamientos y juntas vecinales, se llevan la totalidad de
los beneficios económicos que generan.
Además de pretender hacer
de estos espacios cinegéticos un recurso más rentable para sus
propietarios, la Junta busca reducir el coste que su gestión supone al
año. De los cinco millones de euros que cada año desembolsa la
administración autonómica para estos espacios, con el nuevo modelo
pretende ahorrar tres millones al año.
La intención de todas las
partes es que el nuevo plan de gestión de la reservas de caza se ponga
en marcha el 1 de enero de 2014. Es por ello que este año será la Junta
la que continúa con las subastas de caza que cada año se ponen en marcha
en Riaño, Boca de Huergano y Puebla de Lillo.
De la Sierra,
finalmente, recordó que es prioritario gestionar los ingresos de la caza
ya que a los ayuntamientos y juntas vecinales «nos han quitado la
totalidad de las ayudas ZIS del parque, unas subvenciones de las que
recibíamos». Además, el alcalde precisó que no es lógico que «vivir en
el parque suponga acatar tantas restrinciones sin que existan
compensaciones».
28 enero, 2013
DIARIO DE LEÓN: PSOE RIAÑO-PICOS DE EUROPA
28/01/2013
dl
La
Asamblea de la agrupación socialista de Riaño-Picos de Europa celebrada
el sábado en el salón de usos múltiples del Ayuntamiento de Riaño, ha
renovado los cargos de su ejecutiva, eligiendo como nuevo secretario
general a Mariano Rojo Casares, secretario de organización a Miguel
Ángel Gutiérrez y secretario de Política Municipal a Antonio Liébana
Carande. | DL
25 enero, 2013
" DICTADURA DE LA CORRUPCIÓN"
“Dictadura de la corrupción: España necesita una segunda transición” dice Süddeutsche Zeitung
24 de Enero de 2013 .
24 de Enero de 2013 .
http://www.radiocable.com/suddeustche-dictadura-corrupcion237.html
El diario aleman sostiene en un editorial de Sebastian Schoepp en su edición impresa en relación a los últimos casos de corrupción que la clase política española “sabe repartir dinero, pero nunca ha aprendido a generar productividad”. Para acabar con lo que considera otra “dictadura” España necesita que crezca una nueva generación “que, desde la indignación, desarrolle otra compresión de política de partido.”
Süddeutsche Zeitung asegura: “En los años 1975 a 1982, España se ganó el respeto mundial porque el país consiguió zafarse de su pasado dictatorial mediante una transición pacífica hacia la democracia. El problema es que, en opinión de los partidos que surgieron de la misma, con ello el trabajo ya estaba hecho. A partir de entonces actuaron menos como representantes de la voluntad del pueblo, sino más bien como mecanismos para el reparto de beneficios entre sus seguidores y afiliados.”
El texto detalla: “Mientras hubo suficiente dinero, esto no ha molestado a prácticamente nadie. Aunque siempre volvía a pesar sobre ellos la sospecha de corrupción, el Partido Popular y los socialistas siempre pudieron contar con un apoyo electoral más o menos invariable. No obstante, desde que el dinero se ha acabado, esta aceptación decrece. Disidentes frustrados toman ahora la palabra para dar a conocer los monstruosos detalles del trato de favor, tal y como le está pasando en estos momentos al Partido Popular en el gobierno.”
Y finalmente apunta: “Lamentablemente no es de suponer que unos políticos con esta mentalidad sean capaces de sanear un país en peligro de quiebra. Saben repartir dinero – pero nunca han aprendido a generar productividad. Para ello aún tiene que crecer una generación que, desde la indignación, desarrolle otra compresión de política de partido. España necesita nada menos que una segunda transición.”
23 enero, 2013
TONTOS SOMOS TODOS
Posted on enero 22, 2013 by Lucia Etxebarria
TONTOS SOMOS TODOS
Por Lucía Etxebarria
“En nuestra sociedad narcisista ya no hay límites a los deseos y por lo tanto no hay nada que desear. Todo parece posible y da la impresión de que todo nos es debido. Hemos perdido el sentido de lo prohibido y de la renuncia. Ese importante cambio ha afectado a la psicopatología de los individuos, que jamás se han sentido tan decepcionados y desencantados y que buscan desesperadamente la forma de recuperar la autoestima.“ (El abuso de debilidad)
En “El abuso de debilidad” Marie France Hirigoyen hace un muy interesante análisis de cómo una sociedad en la que predomina el narcisismo, y en la que el narcisismo se alienta y se recompensa, es una sociedad que se hunde.
Estamos hartos de leer en los medios de comunicación historias de corrupción, fraude, estafas y mentiras a gran escala. No solo los tóxicos prosperan socialmente, sino que ni siquiera necesitan disimular sus fechorías. No van a la cárcel porque ya se han encargado de sobornar a jueces y magistrados.
Los aspectos que caracterizan a los tóxicos (encanto, mentiras, seducción, ausencia de escrúpulos, incapacidad de aceptar la culpa, habilidad para proyectarla en otros) se han convertido en las cualidades que se requieren para trepar en una empresa y/o en la política.
Lo único que importa es que no te pillen.
La manipulación se ha profesionalizado, ya hay agencias y coachs que entrenan a los políticos para seducir y mentir a gran escala. Saben pulir a su cliente para hacerle seductor, torcer los hechos para presentarlos de una manera favorable, manipular noticias para culpar a otros, practicar la desinformación, desacreditar a los rivales, amañar una red de mentiras para hundir a un adversario…
La frontera entre mentira y realidad se ha difuminado.
La corrupción y la estafa han dejado de ser la excepción para pasar a ser la norma.
Vivimos en un país fracasado, tocado y hundido. Un barco al que ha arrastrado al fondo una tripulación que no sabía pensar en el bien común, en el que desde el capitán al grumete, pasando por los marineros, han ido robando provisiones de la bodega y vendiendo las cartas de navegación. Un país saqueado, carcomido por la mentalidad colectiva de la corrupción, el engaño, el chanchullo, el yo-y-mis-amigos… El nosotros contra ellos. El ” y tú más”.
Un país en el que en plena crisis se indulta a los corruptos y a los que prevarican, y se contrata con sueldos millonarios a los que han hundido un banco. Un país en el que se reflotan los bancos con dinero público para que luego estos bancos se lo presten al Estado a un tipo de interés alto. Un país lleno de aeropuertos sin aviones y estaciones sin pasajeros. Punteado de delirios arquitectónicos que se fingían edificios icónicos. Constelado de ciudades de las artes, ciudades de la cultura, ciudades de la justicia, ciudades de la luz, ciudades de la ciencia… de ciudades con las arcas arruinadas.
Nos gusta creer que los culpables de la crisis son los políticos, que son corruptos irremediables. Y pensamos sin remordimiento que las pequeñas corruptelas que vemos a nuestro alrededor son minucias sin importancia…
Piense usted en quienes conoce.
La camarera de bar que está cobrando el paro y trabaja en negro; la dependienta que se despidió del trabajo para cobrar el paro e irse a hacer un viaje a Tailandia; la profesora de instituto que fingió una baja por depresión y que se pasó un año viviendo alegremente del Instituto Nacional de la Seguridad Social; la señora que, tras un accidente, llevaba un collarín innecesario para fingir una lesión cervical que no existe y cobrar del seguro y de la Seguridad Social; las agencias inmobiliarias que cuando te iban a vender un piso te advertían de antemano que una parte debía pagarse «en B» e incluso se permitían escribírtelo por mail, sin miedo a que quedara constancia; la vecina que obtuvo una plaza de guardería saltándose la lista de espera porque su cuñado trabaja en la Consejería de Educación, la madre de la Campanario, la hermana de Cospedal, el hermano de Guerra, el yerno de Fabra, el yerno del Rey…
A su alrededor, ustedes conocen miles de casos como éstos.
Cuando nos ponen la realidad ante los ojos no es tan fácil ya decir eso de que la culpa es de los políticos.
La corrupción integrada está en nuestra cultura, y éste es un hecho innegable.
Seguro que han visto ustedes en telefilmes o en películas americanas cómo si a un alumno de una high school americana le pillan copiando en un examen o descubren que alguien le ha hecho un trabajo, eso significa su inmediata expulsión y la extinción de cualquier remota posibilidad de que ese alumno llegue algún día a la universidad. En institutos y universidades españolas, copiar, sin embargo, se considera lo normal. A nadie le expulsarían por eso.
¡Si a la propia madre de la princesa Letizia la pillaron con una chuleta en un examen, y la señora no era una adolescente, precisamente!
De la misma forma nadie se escandaliza aquí si su hermano le enchufa en un trabajo, o si trabaja en una oficina en la que la mitad de la plantilla es de la misma familia, sin que la empresa sea familiar. Y por eso permitimos que el 20 por ciento de los nuevos altos funcionarios del Estado sea familiar de otro alto funcionario.
Pero no podemos conformarnos con este argumento de que la corrupción es un rasgo cultural.
Porque si decimos «vale, es así, no se puede cambiar» y nos encogemos de brazos sería como admitir que la verdadera democracia no tiene cabida y nunca la tendrá en nuestro país.
Lo que sucede es que el problema de la corrupción es el de la pescadilla que se muerde la cola.
En un país corrupto impera la desconfianza social, por lo tanto será cada vez más corrupto.
Si yo estoy convencido de que el dinero de mis impuestos no va a revertir en el bien común, sino que va a ir a las reformas del chalet de Fabra, o a la mansión donada de Cospedal, o al Ferrari del hijo de Pujol, o a las cuentas suizas de Bárcenas, o a la indemnización de Blesa, o al palacete de la Infanta o a las putas y la cocaína del concejal andaluz de turno, lo normal es que intente defraudar ese dinero.
Para que se pierda en tonterías, mejor me lo gasto yo.
De esa manera, los países desarrollan culturas donde predomina la desconfianza social como consecuencia de unos elevados niveles de corrupción, de forma que la corrupción crea más corrupción. Si el de al lado lo hace, yo también. Peor aún: se crea una admiración hacia la figura del corrupto. Si este señor ayer estaba de camarero en una barra y hoy se pasea en Porsche con un Rolex en el brazo, yo también quiero hacerlo, caiga quien caiga.
En esta crisis todos tenemos que asumir nuestra parte de responsabilidad. Y por tanto tenemos que pensar que podemos cambiar cosas.
Podemos recoger firmas, asociarnos, manifestarnos, escribir cartas al director, organizar plataformas ciudadanas, arriesgarnos a votar a partidos nuevos que, con toda seguridad, serán los primeros interesados en cambiar la Ley Electoral, hablar con nuestros hijos adolescentes y explicarles la situación, educarlos en la autonomía y en la proactividad en lugar de en la sobreprotección, que es la tónica educativa que impera en esta sociedad.
Podemos leer, informarnos, reclamar, observar la realidad, no quedarnos parados ante los cambios, participar en la nueva realidad, que no muerde, entrenarnos para detectar patrones generales por encima de respuestas concretas, creer en la «dinámica de síntesis» para escapar a la «parálisis del análisis», superar el miedo a fallar y a cometer errores, poner en cuestión el statu quo, incluida nuestra propia forma de ver las cosas hasta el momento, encontrar nuevas formas de abordar los retos futuros, explorando nuevas vías y evitando las respuestas fáciles a los problemas.
En una época como ésta, marcada por los cambios acelerados, no podemos conducir mirando por el espejo retrovisor. Ni confiar en salir adelante utilizando aquellas herramientas que han funcionado en el pasado. Haciendo lo de siempre, conseguiremos lo de siempre. Por lo tanto nos toca abandonar la rutina y proponernos hacer las cosas de manera diferente. Primero, en el nivel individual. Después, en el nivel social.
Podemos deprimirnos por ello o tomárnoslo como un reto.
Yo ya me he pasado varios meses deprimida, así que ahora me toca cambiar.
Nos guste o no, el mundo está cambiando a toda velocidad.
Y como decía Keynes:
La verdadera dificultad al cambiar el curso de cualquier organización reside no en desarrollar nuevas ideas, sino en librarse de las viejas.
TONTOS SOMOS TODOS
Por Lucía Etxebarria
“En nuestra sociedad narcisista ya no hay límites a los deseos y por lo tanto no hay nada que desear. Todo parece posible y da la impresión de que todo nos es debido. Hemos perdido el sentido de lo prohibido y de la renuncia. Ese importante cambio ha afectado a la psicopatología de los individuos, que jamás se han sentido tan decepcionados y desencantados y que buscan desesperadamente la forma de recuperar la autoestima.“ (El abuso de debilidad)
En “El abuso de debilidad” Marie France Hirigoyen hace un muy interesante análisis de cómo una sociedad en la que predomina el narcisismo, y en la que el narcisismo se alienta y se recompensa, es una sociedad que se hunde.
Estamos hartos de leer en los medios de comunicación historias de corrupción, fraude, estafas y mentiras a gran escala. No solo los tóxicos prosperan socialmente, sino que ni siquiera necesitan disimular sus fechorías. No van a la cárcel porque ya se han encargado de sobornar a jueces y magistrados.
Los aspectos que caracterizan a los tóxicos (encanto, mentiras, seducción, ausencia de escrúpulos, incapacidad de aceptar la culpa, habilidad para proyectarla en otros) se han convertido en las cualidades que se requieren para trepar en una empresa y/o en la política.
Lo único que importa es que no te pillen.
La manipulación se ha profesionalizado, ya hay agencias y coachs que entrenan a los políticos para seducir y mentir a gran escala. Saben pulir a su cliente para hacerle seductor, torcer los hechos para presentarlos de una manera favorable, manipular noticias para culpar a otros, practicar la desinformación, desacreditar a los rivales, amañar una red de mentiras para hundir a un adversario…
La frontera entre mentira y realidad se ha difuminado.
La corrupción y la estafa han dejado de ser la excepción para pasar a ser la norma.
Vivimos en un país fracasado, tocado y hundido. Un barco al que ha arrastrado al fondo una tripulación que no sabía pensar en el bien común, en el que desde el capitán al grumete, pasando por los marineros, han ido robando provisiones de la bodega y vendiendo las cartas de navegación. Un país saqueado, carcomido por la mentalidad colectiva de la corrupción, el engaño, el chanchullo, el yo-y-mis-amigos… El nosotros contra ellos. El ” y tú más”.
Un país en el que en plena crisis se indulta a los corruptos y a los que prevarican, y se contrata con sueldos millonarios a los que han hundido un banco. Un país en el que se reflotan los bancos con dinero público para que luego estos bancos se lo presten al Estado a un tipo de interés alto. Un país lleno de aeropuertos sin aviones y estaciones sin pasajeros. Punteado de delirios arquitectónicos que se fingían edificios icónicos. Constelado de ciudades de las artes, ciudades de la cultura, ciudades de la justicia, ciudades de la luz, ciudades de la ciencia… de ciudades con las arcas arruinadas.
Nos gusta creer que los culpables de la crisis son los políticos, que son corruptos irremediables. Y pensamos sin remordimiento que las pequeñas corruptelas que vemos a nuestro alrededor son minucias sin importancia…
Piense usted en quienes conoce.
La camarera de bar que está cobrando el paro y trabaja en negro; la dependienta que se despidió del trabajo para cobrar el paro e irse a hacer un viaje a Tailandia; la profesora de instituto que fingió una baja por depresión y que se pasó un año viviendo alegremente del Instituto Nacional de la Seguridad Social; la señora que, tras un accidente, llevaba un collarín innecesario para fingir una lesión cervical que no existe y cobrar del seguro y de la Seguridad Social; las agencias inmobiliarias que cuando te iban a vender un piso te advertían de antemano que una parte debía pagarse «en B» e incluso se permitían escribírtelo por mail, sin miedo a que quedara constancia; la vecina que obtuvo una plaza de guardería saltándose la lista de espera porque su cuñado trabaja en la Consejería de Educación, la madre de la Campanario, la hermana de Cospedal, el hermano de Guerra, el yerno de Fabra, el yerno del Rey…
A su alrededor, ustedes conocen miles de casos como éstos.
Cuando nos ponen la realidad ante los ojos no es tan fácil ya decir eso de que la culpa es de los políticos.
La corrupción integrada está en nuestra cultura, y éste es un hecho innegable.
Seguro que han visto ustedes en telefilmes o en películas americanas cómo si a un alumno de una high school americana le pillan copiando en un examen o descubren que alguien le ha hecho un trabajo, eso significa su inmediata expulsión y la extinción de cualquier remota posibilidad de que ese alumno llegue algún día a la universidad. En institutos y universidades españolas, copiar, sin embargo, se considera lo normal. A nadie le expulsarían por eso.
¡Si a la propia madre de la princesa Letizia la pillaron con una chuleta en un examen, y la señora no era una adolescente, precisamente!
De la misma forma nadie se escandaliza aquí si su hermano le enchufa en un trabajo, o si trabaja en una oficina en la que la mitad de la plantilla es de la misma familia, sin que la empresa sea familiar. Y por eso permitimos que el 20 por ciento de los nuevos altos funcionarios del Estado sea familiar de otro alto funcionario.
Pero no podemos conformarnos con este argumento de que la corrupción es un rasgo cultural.
Porque si decimos «vale, es así, no se puede cambiar» y nos encogemos de brazos sería como admitir que la verdadera democracia no tiene cabida y nunca la tendrá en nuestro país.
Lo que sucede es que el problema de la corrupción es el de la pescadilla que se muerde la cola.
En un país corrupto impera la desconfianza social, por lo tanto será cada vez más corrupto.
Si yo estoy convencido de que el dinero de mis impuestos no va a revertir en el bien común, sino que va a ir a las reformas del chalet de Fabra, o a la mansión donada de Cospedal, o al Ferrari del hijo de Pujol, o a las cuentas suizas de Bárcenas, o a la indemnización de Blesa, o al palacete de la Infanta o a las putas y la cocaína del concejal andaluz de turno, lo normal es que intente defraudar ese dinero.
Para que se pierda en tonterías, mejor me lo gasto yo.
De esa manera, los países desarrollan culturas donde predomina la desconfianza social como consecuencia de unos elevados niveles de corrupción, de forma que la corrupción crea más corrupción. Si el de al lado lo hace, yo también. Peor aún: se crea una admiración hacia la figura del corrupto. Si este señor ayer estaba de camarero en una barra y hoy se pasea en Porsche con un Rolex en el brazo, yo también quiero hacerlo, caiga quien caiga.
En esta crisis todos tenemos que asumir nuestra parte de responsabilidad. Y por tanto tenemos que pensar que podemos cambiar cosas.
Podemos recoger firmas, asociarnos, manifestarnos, escribir cartas al director, organizar plataformas ciudadanas, arriesgarnos a votar a partidos nuevos que, con toda seguridad, serán los primeros interesados en cambiar la Ley Electoral, hablar con nuestros hijos adolescentes y explicarles la situación, educarlos en la autonomía y en la proactividad en lugar de en la sobreprotección, que es la tónica educativa que impera en esta sociedad.
Podemos leer, informarnos, reclamar, observar la realidad, no quedarnos parados ante los cambios, participar en la nueva realidad, que no muerde, entrenarnos para detectar patrones generales por encima de respuestas concretas, creer en la «dinámica de síntesis» para escapar a la «parálisis del análisis», superar el miedo a fallar y a cometer errores, poner en cuestión el statu quo, incluida nuestra propia forma de ver las cosas hasta el momento, encontrar nuevas formas de abordar los retos futuros, explorando nuevas vías y evitando las respuestas fáciles a los problemas.
En una época como ésta, marcada por los cambios acelerados, no podemos conducir mirando por el espejo retrovisor. Ni confiar en salir adelante utilizando aquellas herramientas que han funcionado en el pasado. Haciendo lo de siempre, conseguiremos lo de siempre. Por lo tanto nos toca abandonar la rutina y proponernos hacer las cosas de manera diferente. Primero, en el nivel individual. Después, en el nivel social.
Podemos deprimirnos por ello o tomárnoslo como un reto.
Yo ya me he pasado varios meses deprimida, así que ahora me toca cambiar.
Nos guste o no, el mundo está cambiando a toda velocidad.
Y como decía Keynes:
La verdadera dificultad al cambiar el curso de cualquier organización reside no en desarrollar nuevas ideas, sino en librarse de las viejas.
22 enero, 2013
QUE VA, QUE VA, QUE VA, YO LEO A KIERKEGAARD
El Gobierno cambiará la ley para que condenados puedan dirigir entidades
El BdE juzgará si alguien, pese a estar en esta situación, cumple los requisitos de honorabilidad
El BdE juzgará si alguien, pese a estar en esta situación, cumple los requisitos de honorabilidad
Noticia completa en:
http://economia.elpais.com/economia/2013/01/21/actualidad/1358808048_009102.html
El Ministerio de Economía puso ayer a consulta un real decreto en el que se suaviza los requisitos de honorabilidad, experiencia y buen gobierno de la banca. Y a buen seguro que será polémico. El Banco de España será el responsable de juzgar si alguien cumple o no estas condiciones, que se abren ahora a una cierta discrecionalidad.
Por primera vez, la condición de condenado por delitos dolosos no será motivo suficiente para impedir que un ejecutivo sea banquero.
... Fuentes jurídicas apuntaron que esta reforma legal puede beneficiar a Alfredo Sáenz, consejero delegado del Santander, en el caso de que prosperase el actual recurso contra su indulto. (El indultado "del último día" de Zapatero).
Foto: twitpic.com
EVOLUCIÓN DE LA MÁQUINA DE HACER CHORIZOS EN POCOS AÑOS
EVOLUCIÓN DE LA MÁQUINA DE HACER CHORIZOS EN POCOS AÑOS:
ANTES....
AHORA...
ANTES....
AHORA...
21 enero, 2013
EL GETÓMETRO
El Getómetro
Mucho Bárcenas purrula por ahí,
cuando todo esto ya se sabía hace un año, entonces era presunción de inocencia,
calificación válida para los inocentes, con tanta validez como aquella que se
desprende de las confesiones de algunos políticos cuando hablan de democracia,
sólo la tienen ellos, para los demás eso no existe.
El caso es que mientras el caso Bárcenas se va convirtiendo
en prensa amarilla (pringao el tipo, 8 años ahí y sólo ha conseguido “robar” 22
millones, mas le hubiera valido un puesto en CajaMadrid), otros hechos muy
“demócratas” sacuden nuestras cuentas corrientes y más en particular nuestros
ahorros,… quien los tenga.
Así encontramos noticias como “El sector bancario no está molesto con la
decisión del gobernador del Banco de España, Luis María Linde, de restringir su
competencia con la imposición de límites a la concesión de depósitos de alta
remuneración. Más bien al contrario. Creen que es una buena noticia y que
favorecerá la concesión de préstamos”.
"Si todas las entidades lo cumplen, de forma que no haya
competencia desleal, sería lógico que a medio plazo las entidades podamos
captar liquidez de forma más barata y que este efecto se traslade al
crédito".
La directriz del BE impone una barrera del 1,75% en los
intereses a las imposiciones a un plazo de hasta un año y del 2,75% para
aquellas que lleguen a los dos años, señalando que esta medida acabará con la
guerra del pasivo, que tanto daño ha hecho a los márgenes de las entidades
financieras españolas.
Esto que a modo prosaico parece
una medida positiva, se convierte en un atentado contra nuestros ahorros. Veamos…declaran una
inflación de 2,9, es decir de cada 100 euros perdemos al año casi 3€,( esto
supondrá unos 43.000 millones en salarios, dividendos, depósitos y pensiones). El
interés que los bancos darán por nuestros ahorros no compensará la perdida de
poder adquisitivo. A más “INRI” el gobierno está empeñado en desligar el IPC en
la negociación de los salarios, con lo que estos también perderán poder
adquisitivo. Si ha esto le sumamos que a los jubilados les timaron en
noviembre, con el IPC de este mes se calcula la subida de las pensiones, bajando
los carburantes y con ello el IPC para que la subida fuera la menor posible.
¡¡¡Como no va a estar contento el sector bancario
¡!!, sí a los 4.700 millones de las preferentes, más los 1.800 millones de las
subordinadas, les sumamos lo que “roban” a los jubilados, más con lo que se van
a quedar, por orden del “Führer” de los intereses de nuestros ahorros (los
43.000 millones antes mencionados), más lo que generen los intereses de lo que no nos pagan, pues...
Dicen con desfachatez (f.
fam.Descaro, desvergüenza), y soltura (f.
Facilidad y rapidez para hacer una cosa o para moverse), que estas
medidas harán que el sector bancario mejorará la financiación a familias y
empresas, lo que es básico para la reactivación de la economía.
Nos ha jodido, no sólo hay que
rescatarles, darles la pasta, sino que además hay que darles más para que den
créditos a familias y empresarios a intereses que no quedan regulados y que se
quedarán con los márgenes de beneficios, ¡de nuestros dineros!, ¡como no va a
mejorar la banca sus beneficios!
En fin esto es hacernos tragar un
sobeo entero, con zarapico y todo.
¡Ay amigo Bárcenas!, lo dicho,
pringao. Solo vales para tapar otras cosas.
Miguel A. Valladares
20 enero, 2013
18 enero, 2013
GASTRONÓMICAMENTE RECONOCIDOS
Rte. parrilla El Molino
Gastronomía a lo grande
18/01/2013
Nacho y Lorena en el restaurante El Molino. M. C.
Hay
que repetir una vez más el tópico de «un marco incomparable».El espejo
del pantano reflejando los altos picos que rodean el nuevo Riaño, con la
nieve en las cumbres es una visión que impresiona. Y, después de haber
disfrutado de la naturaleza en todo su esplendor, cuando el aire frío
comienza a hacer sentir sus efectos, es maravilloso encontrarse con un
espacio acogedor que recibe al visitante con el agradable olor de la
parrilla.
El Molino de Huelde, que ahora se ha quedado en
simplemente El Molino, está regentado por un joven matrimonio, Lorena y
Nacho, que están dispuestos a labrarse un lugar de honor en la buena
cocina de León. Él se encarga de mantener vivas las brasas de la
parrilla mientras ella se dedica a la cocina. Les viene el gusto por
este difícil oficio de generaciones anteriores que ya regentaron un
hostal en el antiguo Riaño. Desde hace cinco años ellos trabajan sin
descanso para sacar adelante un negocio que apenas nacido se encontró de
bruces con la crisis.
«Estamos felices con nuestro restaurante.
La base de nuestra amplia carta nos viene de nuestros padres y abuelos,
pero hemos realizado infinidad de cursos de cocina para adaptarnos a los
tiempos actuales. Queremos hacer una cocina sin demasiadas
complicaciones, con muy buenos ingredientes, sobre todo las carnes, con
acento tradicional pero con muchas notas de modernidad», dicen.
Vamos
a contarles nuestra experiencia en este estupendo restaurante montañés.
Para empezar una gran ensalada templada de trigueros, escarola,
lombarda, canónigos, manzana, pera, granada y frutos secos, con el aliño
agridulce justo para resultar un entrante fresco que fue el preludio
perfecto para una buena comida.
Vino después una de las
especialidades de la casa, los pimientos rellenos de manitas de cerdo y
setas. Un plato magníficamente presentado que solamente por la salsa que
lo acompaña ya merece la pena su degustación. Un plato brillante.
Otra
de las grandes apuestas de Lorena y Nacho es el pulpo a la parrilla,
una de las mejores formas de comer el pulpo, delicioso con su guarnición
de un cremoso puré de patatas con pimentón, que recordaba los cachelos
gallegos.
La carne, naturalmente cocinada en la parrilla, la
presentaron en tres apartados, el entrecot de ternera de los pastos de
estas montanas, el churrasco de ternera y una inmejorable versión de la
presa de ibérico, acompañados de patatas fritas y pimientos asados.
Y
para rematar, y nunca mejor dicho, un delicado mouse de limón y un
original helado frito. Solamente gracias al efecto digestivo del café y
de la copa de buen aguardiente, pudimos seguir el viaje fotográfico por
los maravillosos paisajes de la comarca.
Otra de sus
especialidades son la carne a la piedra, 45 euros para dos personas, o
el cachopo de ternera, también para dos personas, a 38 euros. Y la gran
parrillada especial, que, con bebida, guarnición y postre de la casa,
tienen a 20 euros por persona, mínimo de dos.
El menú especial de fin de semana, lo ofertan a 16 euros y el de diario a 10.
Digamos,
finalmente, que hay otra gran especialidad en El Molino, sus
hamburguesas especiales a la parrilla que solamente sirven los sábados
por la noche y que elaboran en la casa con carne de ternera y buey. Se
acompañan de queso, jamón, bacon, lechuga, cebolla caramelizada,
mermelada de tomate… al gusto del consumidor. Su precio 8,50.
Y hay muchas otras cosas, pero esas deben descubrirlas ustedes mismos.
?
Cocina Muy bien
Servicio Muy bien
Decoración Bien
Bodega Bien
Puntuación (de 1 a 10) 9
DINERO AZUL PP
Seis claves sobre el caso Bárcenas
1. Por mucho que el PP pretenda hoy disimular, Luis
Bárcenas no es un señor que pasaba por allí. Hablamos del extesorero y
mucho más. Ha dedicado 28 años a trabajar en el partido, siempre muy
cerca de su corazón: de sus cuentas y de su financiación. Antes de ser
tesorero fue gerente, desde los tiempos de Alianza Popular. Ha llevado
las finanzas de la derecha española con Manuel Fraga, con Hernández
Mancha, con José María Aznar y con Mariano Rajoy.
2.
El botín que la Audiencia Nacional ha descubierto en las cuentas suizas
de Bárcenas es desmesurado; mucho más de lo que esperaban encontrar.
Son tres trajes de nada: 22 millones de euros, 3.660 millones de
pesetas; una cantidad que no se explica solo con la Gürtel ni de
casualidad. En la contabilidad de la trama Correa se le atribuyen solo
1,2 millones: veinte veces menos de lo que pasó por la cuenta de
Suiza. Y ni siquiera sabemos con certeza que esos 22 millones sean todo
el dinero que Bárcenas ha llegado a acumular. Hablamos solo de una
cuenta, en el propio banco suizo dicen de que tenía tres más en otras entidades. En su perfil de riesgo en el banco, declaró que era " entre el 20 y el 50% de su patrimonio".
Alguien con la experiencia financiera del extesorero del PP sabe de
sobra que nunca hay que guardar todos los huevos en la misma cesta. Es
probable que aparezca todavía más.
3. ¿El dinero es
de Bárcenas o son fondos del PP? Es una de las grandes preguntas que la
Audiencia Nacional tendrá ahora que explicar; es una cuestión
pertinente porque el tesorero del partido no es un político más. Una
persona que ha trabajado durante años con Bárcenas, en Génova, ofrece
dos argumentos para negar que el dinero pueda ser del partido. El
primero: que si fuese del PP habría más de una firma mancomunada para
disponer de él; tal y como estaba esa cuenta ahora, solo Bárcenas puede
acceder a ella (y se habría podido llevar todo ese dinero oculto sin
que nadie pudiese reclamar). Y el segundo: que si el partido tiene una
caja B para financiarse, vale de poco que esté en Suiza porque solo
serviría para algo en España; si los millones están en un paraíso
fiscal, no se puede disponer de ellos con facilidad.
Bárcenas mantiene coche oficial, despacho y secretaria en la sede del PP
18/01/13
CHORIZOS CASEROS! POLÍTICOS, UN REFLEJO DE LA CULTURA DE ESTE PAÍS
Viernes, 18 de enero de 2013
SOCIEDAD / INFORME DEL TRIBUNAL DE CUENTAS
![[foto de la noticia]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_v75KziIkypRYXcGpx-47JAE9ULj8sgPLUAqq9oLsvZSswZY8XWdGdbetVm-Qh9RUYOADf8m5aNt9PoXL8-s8rpVIle7Y6nqbQsCDJbUD0hvybdrzmtWfW23Q=s0-d "[foto de la noticia]")
ICALLa Junta no ha detectado ningún fraude en las ayudas ni ha tenido que reclamar prestación alguna a las familias. El PSOE habla de “oscurantismo”
Falta de comunicación entre instituciones. A esa circunstancia atribuye el Tribunal de Cuentas el desfase detectado entre el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia reales y los contabilizados por las comunidades autónomas. Así, según un informe que corresponde al periodo 207-2011, en Castilla y León figuraban 4.105 personas ya fallecidas como dependientes con derechos a prestaciones en aplicación de dicha Ley.»
Suscribirse a:
Entradas (Atom)