Ferduero llevará a los tribunales el pago del IBI de los pantanos
dl | león 30/10/2013
Un centenar de las 114 entidades asociadas en Ferdueron participaron ayer en la asamblea en la que se decidió recurrir a los tribunales económico-administrativos y ante el contencioso-administrativo la decisión de imputar el IBI de los pantanos a las comunidades de regantes, así como el coste de las infraestructuras hidráulicas. Antes de llegar a este punto, los responsables de Ferduero han solicitado una reunión con el presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero, José Valín, para rechazar esta nueva medida, que «da una vuelta de tuerca más a los crecientes costes que día soporta el regadío», denuncia la asociación en una nota de prensa.
Todos los regantes manifiestan su malestar por la inclusión del IBI en los cánones y por por la aplicación de la tasa de explotación y servicios del 4% (creada por el Decreto 138/1960) sobre la base imponible del Canon y de la tarifa), al considerarla «una doble imposición que no se aplica en la mayoría de las confederaciones de España, por la repercusión de los Fondos Feder para contribuir a la realización de obras hidráulicas», reza el comunicado.
dl | león 30/10/2013
Un centenar de las 114 entidades asociadas en Ferdueron participaron ayer en la asamblea en la que se decidió recurrir a los tribunales económico-administrativos y ante el contencioso-administrativo la decisión de imputar el IBI de los pantanos a las comunidades de regantes, así como el coste de las infraestructuras hidráulicas. Antes de llegar a este punto, los responsables de Ferduero han solicitado una reunión con el presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero, José Valín, para rechazar esta nueva medida, que «da una vuelta de tuerca más a los crecientes costes que día soporta el regadío», denuncia la asociación en una nota de prensa.
Todos los regantes manifiestan su malestar por la inclusión del IBI en los cánones y por por la aplicación de la tasa de explotación y servicios del 4% (creada por el Decreto 138/1960) sobre la base imponible del Canon y de la tarifa), al considerarla «una doble imposición que no se aplica en la mayoría de las confederaciones de España, por la repercusión de los Fondos Feder para contribuir a la realización de obras hidráulicas», reza el comunicado.
3 comentarios:
Ya verás cuando vaya la paisana al mercado y vea que ha subido el precio de las patatas... Le dirá el tendero: "Mire señora, es que le han repercutido el IBI del embalse de Riaño al paisano que las cultiva. Por eso he tenido que subir un euro más el kilo"
No se, tu crees que el Carrefour, Mercadona, Masymas, etc, les van a subir un euro el kg de patatas, va a ser que no....
No, las grandes superficies no. Entre otras cosas porque esas patatas vienen, en su mayoría, del extranjero. Me refería a las de a granel, esas que vienen con la tierra pegada (que se cobra a precio de patata) y que están ricas que te mueres, no como las de bolsa, tan bonitas y aseadas, pero tan sosas (les pasa también a algunas paisanas)
De todas formas, entiéndase la parábola. Yo no quería escribir sobre tubérculos, sino decir que esta "repercusión" del impuesto no se la van a comer solo los regantes, que se repartirá entre más ciudadanos, porque el agricultor procurará "repercutirlo" en el precio al mayorista y este al minorista. Vamos, que un grano de azúcar del sobrecito que le echarás al café, sera para el IBI...
Publicar un comentario