BURÓN PELEA POR MANTENER LAS AYUDAS

Vegacerneja

Burón pelea por mantener la ayuda de 142.000 euros de las obras de la iglesia

Díaz confía en demostrar a la Junta que presentaron el proyecto sin incluir las mejoras.

pilar infiesta | redacción 13/08/2013

La subvención se concedió para mejorar el entorno y acceso a la iglesia de Vegacerneja. dl

El Ayuntamiento de Burón «peleará con uñas y dientes», según su alcalde, Porfirio Díaz, la no devolución de una cuantiosa subvención de 142.082 euros concedida para las obras de mejora del entorno de la iglesia de Vegacerneja, cuyos trabajos se dieron por terminados hace casi tres años. La Consejería de Fomento y Medio Ambiente confirma que comunicó al Consistorio el pasado mes de mayo que debía reintegrar esa ayuda al entender que sólo había ejecutado un 70% del proyecto. Un requerimiento «muy duro para las arcas municipales», según el regidor, ya que representaría casi el 76% del presupuesto anual del Ayuntamiento, que asciende este año a 187.900 euros.

Por eso han recurrido la decisión de la Junta al estar «convencidos de poder demostrar que las obras se efectuaron en su totalidad y, además, incluyendo varias mejoras a instancias de los propios vecinos».

Díaz asegura que el problema es burocrático, al no haber presentado a tiempo el modificado de los trabajos que en realidad se acometieron y que fueron aprobados en pleno. En concreto, se sustituyó el pavimento previsto para bordear el templo por otro de mayor calidad, el aluminio de la barandilla por forja y las albardillas de 50 centímetros por otras superiores en tamaño, de 65 centímetros. «Confiamos en que la Consejería estime que ha habido falta de información en una obra que teníamos muchas ganas de acometer para solucionar los problemas de seguridad y accesibilidad a la iglesia», insiste. Las obras cuestionadas se conocen como «Urbanización zona oeste de Vegacerneja» y recibieron la subvención de la Junta de Castilla y León en junio del 2009 en el marco de las ayudas a las entidades locales incluidas en las zonas de influencia socioeconómica del Parque Regional de Picos de Europa. De hecho, constituyen la última reforma ejecutada con fondos ZIS.

Subsanable

El alcalde de Burón insiste en que «todo está hecho y bien hecho» y que si existe alguna irregularidad administrativa «es subsanable». Recuerda que Burón no es un ayuntamiento inversor, sino que depende de las subvenciones y lamenta que un concejal, Salvador Alonso, que denunció las supuestas irregularidades en la obra «pueda tener como objetivo quitar dinero al Ayuntamiento».

El edil de Burón y presidente de la junta vecinal de Vegacerneja interpuso una denuncia por vía penal contra Porfirio Díaz por el mismo asunto que fue archivada por el juzgado de Cistierna en primera instancia y por la Audiencia este año.

La iglesia de San Martín y Santa Águeda de Vegacerneja, considerada un ejemplo de la arquitectura popular del siglo XVI fue expropiada por la Confederación Hidrográfica del Duero cuando se realizó el pantano de Riaño. Sin embargo, las aguas no llegaron a cubrirla, al igual que el 80% del pueblo, de modo que entre todos los vecinos recompraron las casas y el templo, que figura en el registro a nombre de la pedanía.

La UPL dice que se puede ver que las obras están aún sin finalizar

JOSÉ Mª CAMPOS | BURÓN 13/08/2013

Salvador Alonso, portavoz de UPL-IML en el Ayuntamiento de Burón y presidente de la Junta Vecinal de Vegacerneja recuerda que la obra de «Ubanización zona oeste de Vegacerneja» tenía que estar finalizada antes de septiembre de 2010, pero llegada esta fecha estaba sin terminar su ejecución y a pesar de ello en sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Burón de fecha 27 de septiembre 2010, el alcalde, Porfirio Díez, aprueba la finalización del proyecto, pese al voto en contra de Salvador Alonso y de otro concejal. Ante esta situación, la secretaria municipal advierte de la ilegalidad de aprobar el fin de obra y finalmente se pide una prorroga que es concedida hasta 15 de octubre de 2010.
«Llegado el 15 de octubre, la obra seguía sin finalizarse y en el pleno municipal el PP aprueba una modificación del proyecto original, con la intención de cubrir el porcentaje de obra que no se había realizado y en ese mismo acto aprueba el final de la obra», según señala Alonso quien vuelve a mostrar su disconformidad votando en contra y advirtiendo de la ilegalidad. «Sólo hay que ir y ver que aún hoy día las obras están aún sin finalizar», insiste el portavoz de la UPL-IML.
Alonso precisó que en mayo de 2012 personal técnico del Servicio de Espacios Naturales, se persona en la pedanía de Vegacerneja para realizar una comprobación in situ y con fecha 18 de julio de 2012 el Servicio Territorial de León emite informe que dice « la actuación realizada y certificada según proyecto original es del 69,69% del presupuesto aprobado». Para Salvador Alonso el problema es que todos los vecinos de municipio son los que van a sufrir las consecuencias de estas ilegalidades en la gestión.

LAS MENTIRAS DEL DISCURSO DE MARIANO RAJOY SOBRE BÁRCENAS, CITA A CITA

Las mentiras del discurso de Mariano Rajoy sobre Bárcenas, cita a cita

Ignacio Escolar 

01/08/2013 - 14:35h

  En negrita, algunas frases del  discurso sobre el caso Bárcenas de Mariano Rajoy.

 Mariano Rajoy: "No es la primera vez que hablo de esta materia. Ya lo hice en una comparecencia abierta para todos los españoles a principios del pasado mes de febrero"

 Falso. Aquella "comparecencia abierta para todos los españoles" fue su famoso discurso a través de una pantalla de plasma. En aquella ocasión, ni siquiera se atrevió a pronunciar la palabra "Bárcenas" ni tampoco quiso cuestionar la actuación de su extesorero, a pesar de que ya entonces habían aparecido sus millones en Suiza.

 "En numerosas ocasiones y en diversos escenarios se me ha preguntado sobre el mismo. Otra cosa es que mis explicaciones no gusten."

 Falso. El problema no es que sus explicaciones no gusten. El problema es que no ha dado ninguna. Decir  "la segunda ya tal" no es dar explicaciones. Decir "todo es falso salvo algunas cosas" no es dar explicaciones.  Manipular las pocas preguntas que permite a la prensa para poder leer un papel como respuesta no es dar explicaciones. Y comparecer ante los diputados como ha hecho hoy, sin permitir un debate parlamentario más fluido y evitando a cambio la habitual rueda de prensa de verano no es dar explicaciones.

 "No comparezco por ninguna otra razón, Señorías, y mucho menos porque me inquiete en lo personal esa irreflexiva Moción de Censura, de la que hablaré luego y que yo tendría especial gusto en debatir, si ello fuera gratuito para España. "

 Falso. Su intención inicial fue irse de vacaciones sin acudir antes al Congreso; por eso su partido rechazó las peticiones de otros grupos para que hablase allí. Solo lo ha hecho después de que la oposición amenazase con una moción de censura para obligarle a comparecer, después de que la prensa internacional cuestionase sus silencios y después de que sus propios votantes den más veracidad a la palabra del imputado Bárcenas que a la suya.

 "Ésta es una historia que comenzó hace más de cuatro años, a principios de 2009, cuando, un buen día, nos enteramos de que al tesorero del Partido Popular lo habían imputado por el llamado "caso Gürtel".
 Falso. Esta es una historia que comenzó mucho antes, hace más de dos décadas, cuando el caso Naseiro quedó cerrado en falso y el PP echó al jefe pero mantuvo en el puesto a los demás hombres de la tesorería, incluido Luis Bárcenas. ¿O es que acaso el presidente del PP, que lleva lustros en cargos de dirección, quiere hacernos creer que no sabía absolutamente nada sobre cómo funcionaba la financiación de su partido?

 "El juez Garzón, que era el instructor, acusaba al señor Bárcenas de haber cobrado comisiones ilegales. Poco después supimos que la operación judicial había venido acompañada de una cacería en la que, entre otros, participaron el juez instructor y el entonces ministro de Justicia, que tuvo que presentar la dimisión por este episodio."

 Falso. El ministro de Justicia dimitió por  cazar sin la licencia adecuada para la comunidad autónoma en la que estaba, no por coincidir en público –junto con decenas de personas más– con el juez Garzón. Si Bermejo quisiera conspirar con Garzón habría hecho lo que ha hecho el actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que  se ha reunido en secreto con uno de los abogados de los procesados en la Gürtel.

 "Estaba muy reciente un episodio en el que una persona que hoy, con toda justicia, se sienta en el banco azul, el ministro de Industria, Energía y Turismo, había experimentado en carne propia una injustificada persecución por acusaciones que después se revelaron como totalmente falsas."

 Falso. Las acusaciones contra el ministro José Manuel Soria no se revelaron falsas. Lo que pasó fue algo muy distinto: que  el presunto delito de cohecho había prescrito.

 "Aún bajo el anterior Gobierno, en julio de 2011, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid archiva la causa contra él y en octubre de ese mismo año ratifica el archivo."

 Falso. El  Tribunal Superior de Justicia de Madrid depende en gran medida de la Asamblea de Madrid, que era y sigue siendo del PP. Además, el juez Pedreira retiró la imputación a Luis Bárcenas después de innumerables presiones por parte del PP, tras varias gestiones de su intermediario, el abogado Trías Sagnier, y bajo la solapada amenaza de acabar como Baltasar Garzón por no haber rechazado las escuchas en prisión que sirvieron para sacar de la Audiencia Nacional al juez que destapó la Gürtel.

 "Cuando tras varios recursos sobre la competencia del Tribunal el sumario vuelve a la Audiencia Nacional, el instructor en ese órgano jurisdiccional, en marzo de 2012, decide reabrir la causa contra el ex tesorero. Es decir, bajo el Gobierno anterior se archiva la causa y bajo este Gobierno se le vuelve a imputar."

 Falso. No fue el juez:  fue la sala. Y lo hizo porque las evidencias eran palmarias, como después se demostró.

 "La Justicia ha actuado en este caso sin interferencia alguna del poder político."

 Falso. Las presiones del PP sobre el caso Gürtel han sido innumerables y bastante obvias. No solo sacaron de la carrera judicial al juez Garzón, después de cuestionar a cada paso su investigación. No solo presionaron al juez Pedreira hasta que retiró la imputación a Luis Bárcenas. No solo se personaron como acusación popular en el caso para,  desde dentro, torpedear la investigación e intentar que la justicia retirase las acusaciones contra el extesorero. No solo cambiaron al fiscal en cuanto llegaron al poder,  y también a la cúpula antifraude que investigaba el caso. No solo  el propio Rajoy llamó por teléfono al presidente del CGPJ para interesarse por el tema un día antes de que Barcenas acudiese a testificar. Es que  las "interferencias" continúan hoy para apartar del caso al titular del juzgado número cinco, Miguel Carmona.

 "Di crédito al señor Bárcenas, Señorías. Era una persona de confianza en el partido. No fue tesorero más que un año, pero desde mucho antes había tenido responsabilidades importantes como gerente."

 Falso. Luis Bárcenas estuvo oficialmente como tesorero un año, pero extraoficialmente continuó llevando las cuentas del PP un año más.

 "Creí en su inocencia. Lo hice hasta el momento en que, a los cuatro años de iniciadas las investigaciones, llegaron datos que confirmaban la existencia de cuentas millonarias en Suiza, no declaradas a la Hacienda Pública, a nombre del señor Bárcenas."

 Falso. El apoyo de Mariano Rajoy a Luis Bárcenas no terminó cuando el presidente supo de sus millones en Suiza.  El Gobierno tuvo noticia de esas cuentas a finales de noviembre de 2012 y  el extesorero siguió con secretaria, despacho, coche oficial, sueldo y abogados pagados por el PP  hasta que se fue de la lengua, y aparecieron sus papeles en El País. Es más, al día siguiente de que se publicasen en prensa los detalles sobre la cuenta en Suiza, Mariano Rajoy siguió mandando abrazos y su apoyo por SMS a Bárcenas. "Se fuerte", decía Rajoy.

 "¿Me equivoqué al confiar en una persona inadecuada? Sí. Cometí el error de creer a un falso inocente, pero no el delito de encubrir a un presunto culpable."

 Falso. Las maniobras para proteger al presunto culpable siguieron después de aparecer el dinero en Suiza; una de las más obvias fue  la presión para que Gómez Bermúdez no se quedase con el caso Bárcenas. Y también es falso que Rajoy encubriese a un falso inocente. Solo aplicó el protocolo del partido, lo mismo que sigue haciendo, por ejemplo, con Carlos Fabra.

 "¿Se han pagado sueldos? Sí. ¿Se han pagado remuneraciones complementarias por razón del cargo? Sí. ¿Se han pagado anticipos o suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo? También, como en todas partes."

 Falso. En "todas partes" no se pagan esos "suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo" que el resto del país llama sobresueldos. La mayor parte de los partidos no pagan sobresueldos a sus cargos públicos. Lo normal en muchos de ellos es justo lo contrario: que los cargos públicos aporten un porcentaje de su sueldo al partido, en vez de duplicar o triplicar el sueldo público gracias al partido (cuyo dinero es también público). La diferencia es que no todos los partidos, o casi ninguno, nada en la abundancia, como el PP.

 "Declarar los ingresos privados a Hacienda ya es una responsabilidad individual. De eso, ni el señor Bárcenas ni nadie que no sea la Hacienda Pública sabe nada".
 Falso. No se sabe "nada" porque sus principales dirigentes han incumplido un compromiso que el propio Rajoy asumió: mostrar sus declaraciones de la renta. Y pagar en negro es un delito doble: del que no lo declara y del que lo utiliza.

 "Mis declaraciones de renta y de patrimonio de los últimos diez años están a la vista de todo el mundo, Señorías, y me parece que tienen bastante más valor que un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado."
 Falso. Lo que el presidente define como "un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado" es una prueba sometida a investigación judicial en la Audienca Nacional. Y los peritos que han evaluado esa prueba han concluido que el papel es original y que se escribió a lo largo de 20 años. Además, gran parte de los "renglones" están avalados por otra documentación, empezando por la propia contabilidad oficial del PP depositada en el Tribunal de Cuentas.

 "Lo que sí sabemos es que el único hecho probado hasta hoy es el del dinero que ha aparecido en las cuentas del señor Bárcenas en la banca suiza."
 Falso. También está probado, entre otras cosas, que Luis Bárcenas trabajó durante más de dos décadas en la cocina del PP y que nunca tuvo responsabilidad directa en ninguna adjudicación ni recalificación. Y que, por tanto, es muy difícil que pudiese robar una fortuna así sin la ayuda de más dirigentes del PP.

 "Ése el único hecho cierto hasta ahora, como es cierto que desde hace cuatro años el señor Bárcenas ya no es tesorero del Partido Popular y que desde hace más de tres no ostenta ninguna representación política, ni siquiera militancia en ese partido."

 Falso. El único hecho cierto sobre la relación de Luis Bárcenas y el PP que hasta hace solo cinco meses cobraba el segundo sueldo más alto del PP. No está mal, para no ser siquiera militante.

 "Nosotros no presentamos imputados en las listas electorales"

 Falso.  Ahí está el grupo parlamentario Gürtel de las cortes valencianas para demostrar que es mentira.

 "Dejemos que los jueces trabajen, Señorías. Una vez que la especie está lanzada, lo único sensato que se puede hacer no es agitarse, ni amplificarla, sino dar tiempo a que el juez resuelva lo que proceda."

 Falso. Lo único sensato que se puede hacer es dimitir.

OPINIÓN: EL BOSQUE SÍ SE MUEVE, IGNACIO GARCÍA DE LEÁNIZ

El bosque sí se mueve
 28 julio, 2013 - Autor: Ignacio García de Leániz Caprile en Crisis política e institucional

http://hayderecho.com/2013/07/28/el-bosque-si-se-mueve/

Hay una metáfora que encantaba a Unamuno a la hora de describir su concepto fundamental de «intrahistoria». Y que surge de horas de contemplación de su Cantábrico natal. En el mar encrespado de galerna, frente al oleaje de su superficie –que representa la Historia oficial– fluyen en su fondo mansas corrientes submarinas que van tejiendo en silencio el verdadero acontecer histórico. Y es un error de perspectiva fijarse en el rumor de las olas –la mera política– sin aplicar el oído al murmullo de las profundidades, esto es, de la intrahistoria social e individual donde se va conformando el porvenir colectivo. Que es justo lo que está pasando en España.

 Así, mientras que el discurso político –o más bien su ausencia– asegura que aquí no pasa nada y ensalza la estabilidad de los cementerios, en las capas profundas de nuestra sociedad allá donde fermentan las creencias, estimaciones, reprobaciones y usos sociales que conforman la «España real», están sucediendo cosas que aun desapercibidas son indicios claros de lo por venir. Como si frente a un poder institucional parapetado tras los castillos de Hamlet (silencio por un relato imposible) y Macbeth (autismo y corrupción), lenta pero inexorablemente el bosque de Birnam –la sociedad civil– fuera moviéndose a la ofensiva. Veamos, si no, algunos de tales acontecimientos que nos hablan desde el corazón mismo de este bosque animado.

1. La nueva conciencia de nuestra «clase media» y su creciente malestar: Fukuyama acaba de poner de relieve en el WSJ (The middle-classed Revolution, 28-06-13), cómo los sucesos de Brasil y Turquía se deben en gran parte a las expectativas insatisfechas de las nuevas clases medias y a su abandono por parte de una elite política extractiva. Entre nosotros, la nueva reconfiguración de la clase media española produce igualmente un fenómeno bien importante. Por un lado, sus elementos se vacían de los esquemas ideológicos izquierda / derecha vigentes, para cobrar especial conciencia de su pertenencia a una clase media que se percibe seriamente amenazada en pura fragilidad. Por decirlo en términos de Ortega, la «creencia» política se está viendo desplazada aquí por la «idea» de clase que eslabona trasversalmente a individuos de antiguas posiciones partidistas antagonistas.

 Por otro lado, esta nueva clase media «autoconsciente de serlo» está cambiando su morfología. Nuestro proceso de empobrecimiento –que va para largo– hace que mientras diferentes sectores profesionales descienden de clase media a baja, sean reemplazados por otros nuevos provenientes de clases altas seriamente mermadas, pero ilustradas. Tal es el caso de numerosas profesiones liberales hasta ahora sobradamente pudientes. Valga como ejemplo que en el cuerpo de notarios y registradores sus facturaciones promedias han decrecido en un 34% en los últimos cuatro años. Lo mismo, o peor, puede decirse de otros colectivos profesionales venidos a menos con mermas que alcanzan más del 50–60%. Y las previsiones, para qué engañarnos, van en esa línea de «depauperación desde arriba» como nos advierte sin contemplaciones Stephen King en su reciente obra When the Money Runs Out: The End of Western Affluence.

 2. La desvinculación de los cuerpos del Estado del establishment del Estado mismo. Pero precisamente esta autoconciencia ilustrada de la nueva clase media introduce un factor del todo inédito y fundamental para comprender el devenir de nuestro país. Y es que el malestar vital de estas clases tradicionalmente sostenedoras del statu quo, hace que se esté desarrollando un discurso minuciosamente crítico contra unas instituciones del Estado percibidas como corruptas y periclitadas. Se ha roto en estos últimos años el «contrato psicológico» que ligaba a estas élites pretorianas con las diferentes instancias políticas, y que suponía un tácito laissez faire. Tal ruptura ha supuesto que el saber y experiencia de los mejores cuerpos del Estado se vuelva ahora contra la clase política de dicho Estado. Y todo ello con la adición de idéntico malestar y know-how complementario de otros profesionales procedentes del mundo de la empresa, universidad, ciencia y consultoría. Como si la fuerza de las circunstancias –bien límites– estuviera incoando la existencia de una improvisada «minoría creadora» cuya abdicación hemos pagado tan caro.

 Esta amalgama está dando lugar a una producción político-intelectual y pedagógica tan inaudita como imprevisible. Fecundidad que se traduce en la aparición de libros sorprendentemente originales, artículos en prensa de gran calidad, blogs de elevado rigor en el control del poder político y de la corrupción, acompañado por un eficaz uso de las redes sociales como difusión de sus análisis críticos y posibles alternativas. De este modo tales ideas que se van gestando se transfieren y divulgan al resto de la clase media de menor ilustración, nutriéndola de conceptos y marcos de referencia que son interiorizadas y replicadas para llegar a otros estratos.

 3. El interés creciente por nuestra tradición regeneracionista. Es el tercer botón de muestra. Hay al respecto un detalle bien simbólico. En el pasado diciembre una empresa multinacional del tamaño y peso estratégico en nuestro país como es Accenture –9000 personas y 820 millones de euros de facturación en 2012– regaló a sus clientes como detalle navideño un precioso libro titulado, no por casualidad, El espíritu del Regeneracionismo. En su sobriedad plagada de fotografías en blanco y negro, se hace un recorrido por la visión regeneracionista de España a partir del 98 con oportuno prólogo de Gregorio Marañón Bertrán de Lis. Coincidirá conmigo el lector en que un obsequio así era simplemente impensable hace una década. Pero ahora eso implica que ha sabido este gigante consultor «estar a la escucha» de aquellos rumores submarinos a los que aludía Unamuno. El interés creciente por el estudio de nuestros pensadores más lúcidos y egregios –que son los más europeos y los más secuestrados– es ya un fenómeno novedoso bien sabido por los editores. En los próximos meses veremos sucederse reediciones de varios de ellos, algo impensable –y sobre todo invendible– hace bien poco.

 Hasta aquí tres palpitaciones que nos llegan de la intrahistoria que está aconteciendo entre nosotros, muy lejos del estruendo oficial encastillado en su aislacionismo. Y lo más fascinante de todo ello es que estos movimientos, iniciativas y proyectos se suceden espontánea, vivamente, sin ninguna premeditación ni carácter conspirativo, con esa liberalidad tan española que es siempre síntoma de veracidad auténtica: son aconteceres genuinamente nuestros y dan cuenta de la revolución estimativa que está sucediendo en una sociedad civil que se daba por muerta.

 Claro que cuanto menos caso se la haga por parte de los moradores de la fortaleza de Dunsinane-Elsinor más avanzará –y más frondoso– este bosque animado forjando diferentes Mcduff que en sus integridades acaben con tanta mentiras que se esconden bajo la máscara de la verdad. Y que ahora se está derritiendo a ojos vista. El bosque sí se mueve.

LOS ZAMARRONES DE RIAÑO DESFILARON EN GIJÓN Y RIBADESELLA

REPORTAJE 

El Antriudo conquista Asturias

Los zamarrones leoneses desfilaron tanto en Gijón como en Ribadesella azotando con sus zambombas de gocho ante una visible incredulidad del público

leonoticias.com       29/07/2013

La representación leonesa, en el paseo marítimo de Gijón.

Dentro del programa del Festival del Arco Atlántico el Antruido de la Montaña Leonesa de Riaño ha recorrido durante el fin de semana las calles de las localidades asturianas de Gijón y de Ribadesella. Ante el asombro y curiosidad de los turistas, los zamarrones leoneses desfilaron por el centro de la villa azotando con sus zambombas de gocho a todo el que se encontraban a su paso.
La alcaldesa de la localidad de Ribadesella ha recibido al grupo en el Hotel Marina y la policía local guió a los zamarrones por el centro urbano de Ribadesella.

Ruido y escenificación típica, acompañando a los leoneses.
Al finalizar el encuentro el Ayuntamiento de Ribadesella, Bárbara Morán Charro, a través de su alcaldesa, obsequió con una placa conmemorativa.
Los grandes ausentes en el desfile del Arco Altlántico en Ribadesella fueron los zafarrones de Riello que no pudieron asistir en esta ocasión.

Ribadesella se vio sorprendida por la escenificación leonesa.

SANTIAGO UNE A ESPAÑA

¿Que ha fallado?

Los trenes de Alta Velocidad disponen de dos tipos diferentes de control de seguridad, el europeo, que creo que sólo está en uso en la línea Madrid-Barcelona y el español. La diferencia básica radica en que el europeo es automático y el español da la oportunidad de reaccionar a los maquinistas del tren. El mecanismo español avisa de la incidencia, un piloto se enciende en cabina y emite señales tanto luminosas como sonoras y los maquinistas disponen de segundos para darse por enterado y pulsar el "entendido", si estos no reaccionaran el Ave dispone de los controladores de vía, que actuan en función de la reacción de los maquinistas ante un aviso de emergencia, y en el caso de que estos no reaccionen toman la iniciativa de las operaciones.

Al parecer, supuestamente, nada ha funcionado, los maquinistas si han sido conscientes de la velocidad, como parece que comunicaron al control, lo que desconocemos es si las señales de seguridad actuaron o no y si estas dieron tiempo a actuar al maquinista. Se aduce en algunos foros el hecho de la penalización de los trenes si llegan tarde con el consiguiente coste para la empresa, pero es difícil pensar que un profesional anteponga la seguridad de los viajeros, más vale llegar 5 minutos tarde que llegar con 80 fallecidos. Habrá que esperar a conocer los datos registrados en la caja negra para saber realmente que es lo que ha pasado y saber porque ha fallado toda la cadena de seguridad, la seguridad propia de la red, controlador de vía, maquinista, o en su caso a partir de donde se ha cortado la cadena de control de seguridad.

No es el momento de dudar gratuitamente de la profesionalidad de los maquinistas y controladores, es el momento de dar apoyo a los familiares de los afectados y esperar a que se aclaren los hechos.

Miguel Valladares

VI CONCENTRACIÓN MOTERA PICOS DE EUROPA 2013

¡¡¡ TOMA JUSTICIA "MORENO" !!!

CORRUPCIÓN | Caso Palma Arena

El Supremo rebaja la pena a Matas a nueve meses y le evita ingresar en prisión

Matas y Alemany durante el juicio en 2012. | Pep Vicens

Efe | ELMUNDO.es | Madrid

Actualizado martes 23/07/2013 11:31 horas

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena por un delito de corrupción que la Audiencia Provincial de Palma impuso, en el caso Palma Arena, al expresidente balear Jaume Matas, pero ha rebajado la pena de 6 años de prisión a 9 meses, lo que muy probablemente evite que el político ingrese en prisión.

La Sala Segunda del Supremo he hecho pública su sentencia sobre el caso, en la que elimina los delitos de malversación y prevaricación y mantiene la condena por tráfico de influencias.

Las penas de hasta dos años de cárcel permiten el cumplimiento fuera de prisión siempre que no pesen sobre el reo antecedentes penales anteriores y no se produzca ninguna otra condena posterior.

Se trata de una decisión contraria a la petición de la Fiscalía, y que no ha supuesto una sorpresa dado que, según informa hoy EL MUNDO, la Sala de lo Penal del Supremo se inclinaba por realizar una profunda corrección a la condena dictada por la Audiencia de Baleares contra el ex presidente de la comunidad autónoma.

Los magistrados de Mallorca le impusieron una pena total de seis años de cárcel en el primero de los más de 20 procesos abiertos contra él por el instructor del caso Palma Arena, inicialmente referido a la investigación del sobrecoste del velódromo construido por el Gobierno balear pero que se ha convertido en una macrocausa de la que el juez José Castro ha desgajado sucesivas piezas separadas.

Matas fue responsable del Govern balear entre los años 1996-1999 y 2003-2007 y ministro de Medio Ambiente de 2000 a 2003.

RIAÑO: APERTURA DEL CENTRO DE INTERPRETACIÓN DEL URUGALLO

RIAÑO

ACU abre el nuevo centro de interpretación del urogallo

Universitarios de León y Salamanca atienden a los visitantes.

JOSÉ Mª CAMPOS | RIAÑO 22/07/2013

Alicia Izquierdo y Lucía Martín, junto a uno de los paneles que informan sobre el urogallo. CAMPOS

 

La Asociación para la Conservación del Urogallo (ACU) ha puesto en marcha un nuevo centro de interpretación del urogallo en Riaño. Este edificio se encuentra en el valle de Saguas y tiene acceso desde la carretera N-621 a través de la carretera que lleva al albergue municipal de Riaño, a unos 200 metros. Está situado en una zona donde el Ayuntamiento de Riaño dispone de siete hectáreas, en un paraje con vistas al pantano de Riaño y al pico Yordas.

Un convenio entre esta asociación y las universidades de León y Salamanca permite a los alumnos realizar sus prácticas. Alicia Izquierdo y Lucía Martín alumnas de Ciencias Medio Ambientales de Salamanca son las primeras en vivir esta experiencia en Picos de Europa. Le seguirán dentro de unas semanas dos nuevos alumnos, esta vez de la universidad de León.

Su trabajo consiste en explicar a los visitantes cuál es la situación de la población del urogallo en los Picos de Europa y su hábitat, además de sensibilizar sobre una especie que está protegida y que presenta un declive importante en su número. El centro cuenta con varios paneles explicativos. Otras de las labores que estas dos estudiantes realizan en este centro son diversos talleres para los niños de Riaño que tienen por objetivo la educación ambiental de los más pequeños.

Este centro de interpretación del urogallo está abierto de 10.00 a 14.00 y de 17.00 a 19.00 horas en julio excepto los lunes. En agosto abrirá todos los días y en septiembre, de jueves a domingo.

VOSOTROS OS IMAGINAIS....

LA JUNTA INVESTIGA, NO DEJARÁN DE INVENTAR LA BRUCELOSIS

Noticias agencias
La Junta rechaza la "alarma" y presentará un informe sobre los casos en León
16-07-2013 / 16:00 h EFE

La consejera de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León, Silvia Clemente, ha asegurado hoy que los brotes de brucelosis detectados en la cabaña ganadera de la zona de Riaño (León) no deben generar "ningún tipo de alarma" y presentará "en breve" un informe epidemiológico.

Clemente, que ha que ha asistido hoy en Calzada del Coto (León) al inicio oficial de la cosecha de cereal, ha explicado en declaraciones a los periodistas que la aparición de estos brotes son "situaciones conocidas" por lo que "no hay por qué ponerse nervioso", mientras se realiza el "análisis y trabajo con la máxima celeridad".

Así se determinará la "circunstancia" para "atajar" la aparición de estos casos de brucelosis, teniendo en cuenta los antecedentes y tras "comprobar los movimientos de animales" en las explotaciones afectadas para trasladar a las organizaciones agrarias "las decisiones técnicas más adecuadas" para "erradicar" la enfermedad

LA SOCIEDAD CORRUPTA QUE APOYA AL PP (ROSA Mª ARTAL)

La sociedad corrupta que apoya al PP

“En ningún país decente se pide que alguien dimita, es su formación y votantes principalmente quienes le dan la opción de salida medio digna y si no despido fulminante”. Diógenes ha dado en el clavo. Seguí con interés el conocido como “Escándalo de los gastos parlamentarios británicos” en 2009. Buscando hoy documentación -nunca hay que fiarse de la memoria para ser riguroso-, leo que implicó “hasta a 10 políticos”, tanto laboristas como conservadoras. “El laborista Elliot Morley fue uno de ellos, fue secretario de estado de agricultura. Fue suspendido por su partido tras admitir que pidió 16.000 libras (unos 17.800 euros) del erario público para pagar su hipoteca en el año 2007”.  El conservador Andrew Mackay también “pagó la hipoteca de una de sus casas con dinero público”. Fijaos en los montos de lo usurpado. En el número de políticos afectados.

La sensible diferencia es que todos ellos fueron obligados a dimitir. Que sus partidos fueron férreos con eso. Y aún recuerdo las encuestas en las calles de Londres donde la ciudadanía mostraba su enorme rechazo, su irritación, su determinación irrevocable de no tolerancia, a estas prácticas. Eso nos diferencia, sí. ¿Que “todos lo hacen”? Bueno, ya veis que en el Reino Unido también. Pero lo lógico, lo que allí pasó y pasa, es que los corruptos van “todos a la calle”.

No salimos de nuestra estupefacción. Mucha mierda esperábamos del Partido Popular pero esto desborda cualquier previsión. Se acumulan las pruebas que lo convierten en lo que parece ser una organización creada para el lucro sucio. Y con métodos mafiosos de defensa. Y ahí siguen imperturbables los desmentidos que se conoce hay que creer ahora cuando los vídeos de pasadas y flagrantes mentiras pueblan los archivos de Internet.

Ahí siguen también los medios mamporreros, sus periodistas, intentando desesperadamente sembrar la confusión entre mentes de escasas luces. A crear la duda para desactivar una carga que hundiría a cualquier gobierno.

La prensa internacional se llena también de estupor. Hasta el ABC lo cuenta, ¿dando a entender que sería mejor taparlo? porque habla de que “daña” la Marca-España.

Pero me quedo con lo publicado por The Economist: Mariano en un lío.

Recuerda que “La única persona que ha sido juzgada y declarada culpable hasta el momento es el primer juez instructor, Baltasar Garzón, que fue golpeado por sus extralimitados poderes”.  Habla también de la golpeada sociedad española, “los españoles de a pie frente a la caída de los salarios y los recortes del gobierno, que merecen una idea más clara de lo que pasó con el dinero donado por empresas que son, en parte, responsable del desastre económico actual (en gran parte creado por una burbuja de la construcción)”.

Pero lo que más le llama la atención es “la inexplicable tolerancia a la corrupción entre los votantes españoles”.

Y con The New York Times:

“Por el momento, el resultado no es tanto una crisis para el señor Rajoy – aunque ciertamente está dañado – como para España, su moral nacional y la credibilidad de sus instituciones”.

Y para dar idea de la calaña del sujeto que nos gobierna, del que una parte de la sociedad española aupó y sigue sosteniendo -partidos de la oposición incluidos-, la parodia de rueda de prensa que se marcó junto al presidente polaco. Primero solo acepta dos preguntas, luego se salta la elección de los medios sobre quienes debían hacerla, y se la entrega a ABC. Y, ya sin pudor alguno, ¡¡lee la respuesta!!

Ese dedo con el que llama a hablar al “periodista” para que haga su pregunta pactada y amañada, es vista por los medios ultraconservadores como signo de firmeza. En realidad nos está señalando a todos. Todos, de alguna manera, somos culpables de que Mariano Rajoy o cualquiera de sus secuaces esté ahí. Algo hemos debido hacer mal para tener la sociedad que tenemos. Yo no sé si habría que embutir la letra y la ética en ciertas cabezas, pero su desviación no deberíamos tolerarla.

ASAJA EXIGE OFICIALIDAD Y SOLUCIONES A LA REUNIÓN SOBRE LA BRUCELOSIS EN LA ZONA DE RIAÑO

Asaja advierte de que la reunión sobre la Brucelosis de Riaño tiene que ser oficial

La organización agraria recuerda la necesidad de hacer la declaración de "zona de especial incidencia de brucelosis" y proceder a la vacunación de todos los animales.

leonoticias.com       16/07/2013

La organización agraria Asaja recuerda a la consejería de Agricultura que la primera reunión para abordar el problema de la brucelosis en la Montaña de Riaño se ha de producir en el marco de la interlocución establecida, y que por tanto se tendrá que celebrar en la Delegación de la Junta en León con las organizaciones representativas, como ha pedido desde hace tres meses este sindicato agrario.

Por lo tanto, si la consejera de Agricultura rompiese esa regla del juego reuniéndose con la organización minoritaria en la provincia, se produciría una ruptura institucional entre Agricultura y la principal organización profesional agraria de la provincia.

Asaja dejó clara su postura de que aceptaba el retraso de la reunión hasta que los responsables de sanidad animal dispusiesen de todos los datos analíticos y tuviesen definidas las propuestas de actuación. Asaja además apuntaba la necesidad de hacer la declaración de “zona de especial incidencia de brucelosis” y proceder a la vacunación de todos los animales en los municipios con positividad.

Asaja considera que la  interlocución y relación institucional con la consejería de Agricultura, de este y de otros sindicatos agrarios, es hasta la fecha la correcta, y que no hay problema alguno para abordar las cuestiones agrarias con la consejera Silvia Clemente y con su equipo, por lo que no se entiende que este martes, en un acto relacionado con la cosecha del cereal al que Agricultura ha invitado a todos los sindicatos agrarios provinciales y autonómicos, que se va a celebrar en Calzada del Coto, una organización agraria –la UCCL- quiera acaparar un protagonismo que no le corresponde y que perjudica al sector cerealista.

LA ACTUALIDAD EN FOTOS

LOS ZAMARRONES DE RIAÑO DESFILARAN EN EL FESTIVAL ARCO ATLÁNTICO

LA MANCOMUNIDAD VENDE SU EDIFICIO SIN ESTRENARLO

La mancomunidad de Riaño vende su sede que no se estrenó y costó 250.000 euros

JOSÉ Mª CAMPOS | RIAÑO 13/07/2013

diariodeleon.es

El pleno de la Mancomunidad de Riaño aprobó iniciar los trámites para la venta de la sede de esta institución que no ha sido estrenada y cuyas obras no han finalizado aún por impago al constructor. La compra de este edificio se realizó con subvención de la Junta. El coste final entre la compra y las obras de mejoras ha sido de 250.000 euros. El primer paso será llevar a cabo un inventario de los bienes de la mancomunidad.

El concejal de Riaño, Berto García lamentó que se hubiese comprado en 2009 una sede que no se necesitaba para ahora venderla. «Estamos en unas instalaciones del gratis total porque lo paga el ayuntamiento de Riaño y entonces me opuse a que se comprase parte de un edificio para la sede de la mancomunidad», según García quien dice que ahora se va a «mal vender el edificio» y espera que alguien de la Junta o de la mancomunidad explique «donde está el negocio de esta sede que se vende sin haberla estrenado».

El presidente de la mancomunidad de Riaño, Antonio Mendoza manifestó que en la época del «gratis total» no se iba a desperdiciar una subvención ya que la sede se compró gratis puesto que la pagó la Junta de Castilla y León. «Cuando se adjudica la obra de acondicionamiento del local sale mal y cuando se hace la certificación había un error con la Junta y tenemos que cargar nosotros con todos los gastos de los que se había hecho en la nueva sede», según Mendoza que precisa que este edifico está en mal estado y no hay posibilidades económicas para arreglarlo y da problemas con la mancomunidad de vecinos. La solución es intentar venderlo. «Nos está costando dinero esta sede que está vacía», según el presidente.

El alcalde de Prioro, Francisco Escanciano dijo que en su día se había opuesto a la compra de ese edificio ya que entendía que no era el lugar idóneo. «Compró esa sede con la oposición de muchos. La compró a traición». El alcalde de Boca de Huergano, Tomás de la Sierra indicó que «en su momento esa compra se hizo mal y varias personas que estamos aquí estábamos en contra porque no lo veíamos lógico». De la Sierra lamentó que el anterior presidente, Porfirio Díez, quien realizó la compra, no asistiese a este pleno .

ACEBEDO, EL CONSISTORIO CRITICA EL SILENCIO DE LA JUNTA CON LA RUTA ESCOLAR RIAÑO-MARAÑA

ACEBEDO / Educación

El Consistorio critica el “silencio” de la Junta con la ruta escolar Riaño-Maraña

Lamenta siendo una zona de alta montaña no se exijan requisitos al vehículo

Imagen de archivo de una de las rutas escolares por la montaña leonesa. L. VILLA

E.Niño / León
El Ayuntamiento de Acebedo ha emitido un comunicado de prensaante el “silencio e indiferencia de la Junta de Castilla y León y la Dirección Provincial de Educación ante las reiteradas peticiones de garantizar la seguridad de los menores que utilizan el transporte escolar de la ruta Maraña-Riaño”.
En la nota, se recuerda que el pasado 3 de julio de 2013 se anunciaba en el Boletín Oficial de Castilla y León (Bocyl) la licitación para la contratación durante los próximos tres cursos del servicio de transporte escolar en diversas rutas de León, entre ellas la que discurre por nuestro municipio (Ruta 2400111-Maraña/Riaño), indicando que “pese a ser una zona de alta montaña en los pliegos no se exige ningún tipo de requisito al vehículo que vaya a realizar tal ruta”.

Así las cosas, indica que hace años el transporte escolar se realizaba con un vehículo todoterreno pero poco tiempo después la adjudicataria de la ruta, por cuestiones de “oportunidad empresarial”, se llevó el vehículo para otra zona. “Desde entonces nuestros niños tienen que ir a clase en un autobús de 49 plazas (cuando no llegan a 20 niños los que lo utilizan), 15 años de antigüedad y sin tracción (por no tener no tenía ni cinturón de seguridad, hasta finales del curso pasado en que se logró, tras mucho pelear el Ampa, que la empresa adjudicataria pusiera un autobús con cinturones, pero igualmente sin tracción y antiguo)”, sentencian.

Continua el comunicado indicando que ante las protestas formuladas al respecto, la empresa Alsa se escudaba en que el pliego de contratación por el que habían adquirido la gestión del servicio no exigía un vehículo con tracción. Por su parte la Junta de Castilla y León reconocía el error y aseguraba que cuando se volviera a licitar exigirían en los pliegos que el vehículo fuera 4x4, promesa incumplida ya que, como decía, el pasado 3 de julio de 2013 se anunciaba en el Bocyl tal licitación y en relación con nuestro municipio no exige ninguna característica especial al vehículo, cosa que si se exige para otras rutas escolares cercanas a la nuestra, como Burón-Riaño. Ante esta situación asegura que “en un principio pensamos que se trataría de un mero error, digamos, tipográfico, con lo que nos pusimos en contacto con la Dirección Provincial de Educación de León”. Desde el día 4 de juliohan realizado “una media de tres llamadas, con sus consiguientes ‘recados’ para la Directora Provincial de Educación, Mercedes Fernández, y no nos han atendido ni una sola vez”.Asimismo se ha enviado una comunicación vía correo postal (adelantada por fax) en idéntico sentido “a la que tampoco nos han dado respuesta”.

Por todo lo expuesto, se muestran indignados con la pasividad de la Junta de Castilla y León respecto a la seguridad de los escolares y su transporte, recalcando que “parece que están tomando a broma la seguridad de los niños y los derechos inherentes a su condición, cosa que no sorprende en exceso si se recuerda que en junio de este año pretendieron eliminar el primer ciclo de la ESO del CRA de Riaño, que es el colegio al que acuden todos los niños de la comarca de Riaño, ofreciendo Educación únicamente dos alternativas a los padres: o mandarlos a un internado con 11 años o hacer rutas hasta la localidad de Cistierna con idéntica edad”.

BURÓN: EL AYTO DEBERÁ DEVOLVER 142.000 € POR UNA SANCIÓN

BURÓN / Municipal

El Ayuntamiento deberá devolver a la Junta 142.000 € por una sanción

UPL-IML denuncia que se debe a reiteradas ilegalidades de una obra en Vegacerneja

Imagen de las obras en la iglesia de Vegacerneja.

E. Niño / León

El portavoz de UPL-IML en el Ayuntamiento de Burón, denuncia que el Ayuntamiento deberá devolver a la Junta de Castilla y León más de 142.000 euros por una obra mal ejecutadaque se entregó sin terminar y después de tres años, sigue sin terminar. Recuerda que en junio de 2009, la Junta de Castilla y León concedió a las entidades locales incluidas en las zonas de influencia socioeconómica del Parque Regional de Picos de Europa, entre las que se encuentra el Ayuntamiento de Burón, una subvención con el proyecto ‘Urbanización zona oeste de Vegacerneja’, en el pueblo de Vegacerneja, por un importe de 142.082 euros, a ejecutar en el periodo 2009-2010.

En este sentido, apunta que en la orden de la Junta se exigía que la obra tenía que estar finalizada antes del 30 de septiembre de 2010, “pero llegada esta fecha estaba sin terminar su ejecución”. El septiembre de 201o se solicitó una prorroga para finalizar las obras, que fue concedida expirando el15 de octubre. Llegada esta fecha, el edil de UPL-IML señala que “el alcalde aprobó una modificación del proyecto original, con la intención de cubrir el porcentaje de obra que no se había realizado, y que en ese mismo acto aprobó el final de la obra”. La obra seguía sin ejecutarse pese a que la Junta sí había pagado el dinero, y por ello Salvador Alonso solicitó presencia notarial para dar fe de la situación y con fecha 21 de febrero de 2012, presentó denuncia junto con testimonio notarial sobre el estado de la mencionada obra ante la Junta por incumplimiento de las condiciones establecidas y por los daños ocasionados.

El 15 de mayo de 2012 personal técnico del Servicio de Espacios Naturales se personó en Vegacerneja, y con fecha 18 de julio de 2012 el Servicio Territorial emitió un informe en el que dice que la actuación realizada según proyecto original es del 69,69% del presupuesto aprobado, y que el proyecto modificado carece de autorización, la subvención. Por ello, el 15 de mayo de 2013 la Consejería de Fomento y Medio Ambiente dicta resolución del expediente abierto contra el Ayuntamiento de Burón, solicitándole el reintegro de la subvención.

ESPAÑA EN DIRECTO DE RNE DESDE RIAÑO

El programa España en Directo de RNE correspondiente al día de hoy ha sido emitido desde Riaño. El Salón de Plenos del Ayuntamiento de Riaño ha sido escenario de un improvisado estudio radiofónico, desde el cual la periodista Noemi Martínez, acompañada por Sara Alonso y el equipo técnico ha emitido el programa bajo el título La convivencia del hombre y el lobo en Riaño. En la mesa de debate acompañaban a la periodista Francisco Escanciano, Alcalde de Prioro y Gerente del Grupo de Acción Local, que destacó el papel turistico y ganadero de la Comarca; Eugenio García Rojo, representante del Proyecto Wolf, que defiende la coexistencia del lobo con el sector ganadero, Nacho Molina por parte de la Consejería de Medio Ambiente, abordó los problemas que para la Consejería tiene la aplicación de medidas que contenten a todos  y Luís Frechilla de Wild Watching Spain, empresa que se dedica al turismo de naturaleza y que cree ciegamente que la observación de fauna salvaje con el respeto que se merece, es una vía económica importante para la montaña.

Desde el improvisado estudio se conectó con el equipo externo que recogio la opinión de un ganadero, José Riaño de Cuenabres. Entre las conclusiones destaca que ninguna de las partes implicadas, conservacionistas, ganaderos, ecologistas y Administración están en contra del lobo, pero sobre la mesa quedaron expuestos argumentos de las partes, para unos la culpa está en el excesivo número de cánidos que pululan por la Comarca, 16 manadas localizadas más 5 probables, para otros la indefensión de la cabaña ganadera por falta de pastoreo, de lo que se defienden los ganaderos, solo con el modelo actual, no estabulación del ganado, son rentables las pequeñas explotaciones ganaderas, principal base económica de la montaña. Para la Administración queda el buscar soluciones para la evaluación y compensación de los daños ocasionados por el lobo.

Miguel Valladares.

    Fotos: Miguel Valladares

Programa completo:

http://www.rtve.es/resources/TE_SESPDI/mp3/7/4/1373282712147.mp3

PLAN DE JUNTAS VECINALES 2013

Excma. Diputación Provincial de León
Anuncio
En la sesión ordinaria que celebró el Pleno de la corporación de esta Excma. Diputación el día 29 de mayo de 2013, acordó por unanimidad aprobar el Plan de Juntas vecinales 2013, conforme a las obras que se relacionan a continuación, disponiéndose su publicación en el Boletín Oficial.

PLAN DE JUNTAS VECINALES ANUALIDAD DE 2013

HISTORIA CONTEMPORÁNEA

TRIBUNA

El mito de la Transición consensuada

El cambio político no fue acordado, sino impuesto por el régimen a la oposición

Ignacio Sotelo 1 JUL 2013 - 00:01 CET

http://elpais.com/elpais/2013/06/10/opinion/1370864831_116440.html 

Cuando el régimen que se inicia en 1976 muestra síntomas claros de estar agotándose, sus defensores nos instan a que volvamos al consenso que hizo el milagro de pasar de la dictadura a la democracia sin romper la legalidad, una hazaña histórica que todos nos envidiarían. Pero ¿acaso la Transición se hizo por consenso?, ¿es que el franquismo negoció con una oposición democrática sumergida en la clandestinidad?

Tras la muerte del dictador, se cumplió estrictamente lo previsto: el Rey jura las Leyes Fundamentales del Reino, garantizando la continuidad del régimen como un proceso abierto, tal como había sido concebido desde que se institucionaliza en 1946. No cambia el presidente del Gobierno ni el presidente de las Cortes, aunque ambos son conscientes de que había que poner en marcha reformas importantes, pero sin tener muy claro hasta qué punto irían encaminadas hacia una democracia plena y sobre todo a qué ritmo. Arias Navarro, más adicto al pasado, fracasa en el intento de limitar el proceso a permitir asociaciones políticas dentro de las estructuras del Movimiento, “contraste de pareceres”, mientras que el presidente de las Cortes, Torcuato Fernández Miranda, llega a admitir los partidos políticos, incluido el comunista, y elecciones por sufragio universal, condenados como fuente de todos los males durante 40 años.

La fracción reformista del franquismo logró que las Cortes orgánicas aprobarán la Ley para la Reforma Política, que transformó la “Monarquía tradicional” prevista en una “Monarquía parlamentaria”, con dos Cámaras, elegidas por sufragio universal. Era la única manera, no solo de salvarla, sino de que permanecieran incólumes las demás instituciones del Estado, aunque para ello hubiera que enfrentarse a un franquismo, ciertamente minoritario y residual, pero fuertemente arraigado en las Fuerzas Armadas, que aspiraba a mantener las “esencias”. La Transición se llevó a cabo en las Cortes franquistas, negociada por un joven audaz, el último jefe del partido único, nombrado presidente del Gobierno para realizar esta tarea, siguiendo las instrucciones del presidente de las Cortes, cabeza pensante de la operación.

 

La Transición no provino de ningún consenso entre el régimen y la oposición democrática, sino que fue una imposición neta de la fracción reformista del franquismo, que la mayor parte de la población revalidó, dispuesta a apoyar cualquier reforma que permitiera salir de la dictadura sin sufrir traumas graves ni correr demasiados riesgos.

Es obvio que la oposición tampoco podía desaprobar cualquier movimiento encaminado a restaurar la democracia, pero aun así optó por la abstención en el referéndum del 15 de diciembre de 1976 para mostrar claramente que la reforma se hizo sin su participación y con criterios que no compartía.

Para celebrar elecciones se necesitaban partidos y hubo que improvisarlos a la mayor brevedad: la UCD se organizó desde el Gobierno, y muchos otros, la llamada “sopa de siglas”, desde una sociedad civil por completo desarticulada. El único partido de la oposición con cierta implantación, sobre todo en Madrid y Barcelona, era el comunista. El PSOE renovado estaba aún dando los primeros pasos en su refundación, haciendo encaje de bolillos para que el Gobierno no legalizase al PSOE histórico. Se mantuvo un control estricto, ya que para concurrir a las elecciones había que pasar por “la ventanilla” y no se autorizaba a ningún partido que se declarase abiertamente republicano.

Caracterizar las primeras elecciones del 15 de junio de democráticas es una verdad a medias. Los partidos políticos se habían formado desde la cúspide, con un fuerte déficit democrático que muchos creímos que sería coyuntural —había que garantizar la gobernabilidad, mientras la sociedad se fuera adaptando a la convivencia democrática—, pero que ha resultado ser el factor principal de corrupción de los últimos 30 años. El partido gubernamental presenta como candidato, sin siquiera dimitir, al presidente franquista que había dirigido la reforma desde el interior del régimen, apoyado por el aparato del Estado, el canal único de televisión y la prensa del Movimiento.

El 18 de marzo de 1977, con el objetivo de asegurarse la mayoría absoluta, sin negociar con ninguna otra fuerza política, Adolfo Suárez dicta una ley electoral que no cumplía los requisitos mínimos de equidad: listas cerradas y bloqueadas, sistema proporcional con correcciones de tal tamaño que lo desfiguran por completo, al ser la provincia el distrito electoral, pero limitando el número de diputados a 350, que favorece a las que tuvieran menos habitantes y perjudica a las más pobladas. En suma, a nivel nacional se beneficia a los dos primeros partidos a costa de los demás, y en la provincia a los partidos nacionalistas, que con muchos menos votos pueden obtener más escaños que los nacionales a partir del tercer puesto. Con pequeñas modificaciones la ley electoral sigue vigente y, al favorecer a los dos primeros partidos nacionales y a los nacionalistas periféricos, los beneficiados en ningún caso han querido cambiarla.

Los resultados de estas primeras elecciones fueron, sin embargo, doblemente sorprendentes: Suárez con el 34,4% de los votos, no consiguió la mayoría absoluta, ni, como se esperaba, el partido comunista fue el segundo partido más votado, sino un PSOE recién renovado que parecía traer una brisa democrática rejuvenecedora y alcanzó el 29,3% de los votos.

En la primera oportunidad que se les dio a los españoles de manifestarse —no cuento los referendos franquistas de antes, o inmediatamente después de la muerte del dictador— impusieron dos correcciones importantes a la reforma oficial: la primera, al declarar las Cortes elegidas su voluntad de redactar una Constitución democrática, la última Ley Fundamental quedaba de facto derogada, poniendo punto final al franquismo.

La segunda, al ser el socialista el primer partido de la oposición, todavía sin cuajar, pero del que se esperaba una renovación democrática del país, nos libraba de la conjunción del franquismo reformista con el eurocomunismo, que hubiere garantizado a la derecha la permanencia indefinida en el poder, ya que por mucho que los que los comunistas hubiesen renunciado a su ideología revolucionaria, hubieran roto con la Unión Soviética y reconocido la Monarquía, en tiempos de la “guerra fría” no hubieran podido gobernar.

Y ahora sí, en la elaboración de la Constitución ya funcionó el consenso, aunque paradójicamente sin salirse de las coordenadas impuestas por la Ley para la Reforma Política. Dos presiones resultaron decisivas: la de un ejército franquista que miraba con recelo el proceso de democratización, como quedó confirmado el 23-F, y el miedo de los dos bandos a una nueva guerra civil.

La amenaza de una guerra civil se vivió con tal intensidad durante la Transición que explica la pasividad de la población en aquella trágica noche del 23-F: nadie trató de oponerse al golpe, seguros de que en la Europa democrática la dictadura militar no podría durar mucho, y aunque durase, era preferible a un enfrentamiento bélico entre hermanos. El temor a una nueva guerra civil, no su olvido, aclara el empeño en no recordar un pasado tan trágico, una amnesia que escogieron los españoles como modo de evitar un enfrentamiento, que sin duda es lo más contrario a una amnesia, aunque probablemente olvidar sea la mejor manera de sobrevivir a un mal recuerdo.

Al ser la Transición en la forma en que se hizo la fuente principal de legitimidad —de la legalidad franquista a la nueva legalidad democrática, manteniendo la más estricta continuidad en la jefatura, las instituciones y Administraciones del Estado— se comprende que la generación que la llevó a cabo la elevara a la categoría de modélica, pero tampoco debiera sorprender que la de los hijos, y sobre todo la de los nietos, la pusiesen en entredicho.

Ignacio Sotelo es catedrático de Sociología.

LOS FISCALES DE GALLARDÓN TENDRÁN TRABAJO EXTRA, LOS ABOGADOS DEFENSORES ACABARÁN EN EL PARO

La magnífica gestión de Bárcenas
 Comunicado del PP, 8 de abril de 2010:

LOS ECOLOGISTAS DENUNCIAN QUE LA JUNTA MATA LOBOS EN PICOS EN ÉPOCA DE CRIA

Los ecologistas denuncian que la Junta mata lobos en Picos en época de cría

Medio Ambiente justifica la batida por los «graves daños» al ganado de Acebedo.

p. infiesta/j.m. campos | león 28/06/2013

La Junta ha autorizado la batida de dos ejemplares de lobo en la zona de Riaño. eduardo margareto

 

La Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico y WWF España denuncian que la Junta ha iniciado una serie de «controles» a estos mamíferos en Picos de Europa «en plena época de cría y en espacios naturales», según asegura el ecologista Alberto Fernández. Por eso exigen la inmediata paralización de la que consideran «matanza de lobos en zonas protegidas de la Red Natura 2000, que son unos terrenos amparados por la directiva europea de Hábitats 92/43/CEE», recuerda.

Ambas organizaciones, que participan en el Comité Técnico del Plan de Conservación y Gestión del Lobo en Castilla y León, han pedido explicaciones «urgentes» a la Junta por abrir supuestamente la veda contra estos depredadores durante la cría y en áreas de la red de espacios protegidos de la comunidad autónoma.

Los representantes conservacionistas han solicitado a la Junta los detalles y motivos que hayan podido justificar legalmente los controles del depredador en un momento en que los lobos están atendiendo a sus cachorros de apenas un mes de vida. El propio plan de gestión de la especie de Castilla y León contiene excepciones para respetar la época de cría.

«Tenemos constancia de que celadores de la Junta, armados, están efectuando la selección, y una medida tan drástica y excepcional por coincidir con un periodo crucial para la vida de los lobos debe ser explicada por parte de la Junta con una claridad también excepcional», indica.

La directiva europea aplicable al Parque Regional de los Picos de Europa incluye al lobo entre las especies que han de ser conservadas por mandato legal y cuyas medidas de gestión han de ser debidamente argumentadas y justificadas por los estados miembros.

Especie protegida

Las organizaciones conservacionistas recuerdan que el Ejecutivo autonómico recibe y gestiona fondos comunitarios en concepto de Red Natura 2000 (incluyendo fondos para actividades agrícolas y ganaderas). A cambio, la gestión de esos espacios naturales debe de ser compatible con el mandato legal de conservación de las especies y hábitats contemplados en la normativa comunitaria, que incluye al lobo entre otras muchas especies a proteger.

«Por ello creemos que la Junta ha de justificar escrupulosamente cualquier medida de gestión que desarrolle en Red Natura 2000 y que pueda afectar a la conservación de una de esas especies, más aún si las medidas se desarrollan en época de reproducción. De ahí que hayamos solicitado que cautelarmente se paralicen los controles».

Por su parte fuentes de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León confirmaron ayer a este periódico la autorización para abatir a dos ejemplares en la zona de la Reserva Regional de Caza. De este modo, la Junta justifica que «se trata de una medida de control de una especie cinegética llevada a cabo tras los ataques de especial gravedad a la cabaña ganadera en la montaña de Riaño». Además concluye que la extracción de estos ejemplares «no supone perjudicar el mantenimiento en un estado de conservación favorable de las poblaciones de la especie». La normativa de caza permite la ejecución de estos controles para prevenir perjuicios importantes a los cultivos, el ganado, a los bosques, a la pesca y a las aguas continentales. En la temporada cinegética 2012/2013 el cupo asignado para las Reservas Regionales de Caza de Riaño y Mampodre fue de 22 ejemplares, habiéndose extraído únicamente la mitad de ese cupo.

Hechos contrastados

Medio Ambiente apunta además que el pasado 16 de mayo el Ayuntamiento de Acebedo y de las Juntas Vecinales de Acebedo, Liegos y La Uña solicitaron a la Dirección General de Medio Natural medidas oportunas para el control del número de lobos, tras los «graves daños» que están originando en la cabaña ganadera, y evitar las enormes pérdidas causadas por dichos ataques en los ganaderos, y en última instancia en la economía del municipio.

Este hecho, contrastado además por la delegación territorial de León, fue ayer confirmado por la alcaldesa del municipio, Ana María Alonso, quien no obstante precisó que «no se trata de sólo de abatir los lobos sino de tomar las medidas necesarias por parte de la Junta ya que tiene que haber un control».