EL PSOE Y GEDEMOL EXIGEN A LA JUNTA CLARIDAD CON LAS DEPURADORAS DE PICOS

El PSOE y Gedemol exigen a la Junta claridad con las depuradoras de Picos.
Rojo pide la dimisión de María Jesús Ruiz por culpar a los alcaldes de que no funcionen.

25/11/2010 josé maría campos | picos

El responsable de Medio Ambiente de PSOE de León, Mariano Rojo ha lamentado que la consejera de Medio Ambiente, María Jesús Díez, culpe a los alcaldes de Picos de Europa de que no funcionen las depuradoras o EDAR. «Nos estamos quejando todos los Ayuntamientos de la falta de funcionamiento de las depuradoras y no se puede culpar a los alcaldes. Debería dimitir su equipo por desconocer este tema y después la propia consejera», según Rojo. Recuerda que la consejera, después de 10 meses, no ha sido capaz de responder a los recursos interpuestos por los municipios a la entrega de las depuradoras. «No es que no queramos asumir el coste del funcionamiento, lo que nos negamos es asumir la chapuza que han hecho», puntualizó Rojo quien recordó que aún están a la espera de conocer el informe sobre el coste de mantenimiento de las depuradoras que les prometió la Diputación de León y es por ello que desde los Ayuntamientos no se han impulsado las ordenanzas para regular el coste de la depuradoras.
Respecto a las depuradoras de Caín y de Oseja lamentó el responsable socialista que una vicepresidenta de la Junta no puede afirmar que no se han hecho porque no se han puesto los terrenos a disposición, «cuando puedo demostrar a quien sea que se les ha remitido la comunicación oficial en octubre de 2009». Asimismo dijo que con esta forma de actuar de la responsables de medio ambiente es imposible que en la montaña oriental se pueda «creer a este señora ni una sola palabra sobre San Glorio o la DOT por lo que es mejor que se vaya pasa casa en vez de seguir insultándonos» Por su parte el grupo para el estudio y defensa de la montaña oriental leonesa (Gedemol) ha acusado a la Junta de Castilla y León de ser la responsable de que las depuradoras no estén en funcionamiento e insta a los Ayuntamientos para que comuniquen a la Comisión Europea la situación en que se encuentran estas instalaciones e exijan la Junta asumir su responsabilidad. Recuerda este colectivo que en la última misiva comunitaria la Comisión daba por bueno un informe de la Junta de Castilla y León en que afirmaba que todas las depuradoras funcionaban correctamente y que, las que no lo hacían era por responsabilidad directa de los alcaldes de la zona. Ante esto Gedemol interpuso un recurso en que ha solicitado el informe remitido por la administración regional con el fin de determina las afirmaciones realizadas por la Junta. Por lo que respecta a las depuradoras desde Gedemol se recuerda que la Junta diseñó unas instalaciones sobredimensionadas para las necesidades de los pueblos de Picos de Europa. De hecho la Junta estimó en tan solo 129.876 euros anuales el costo de mantenimiento del total de las instalaciones. Se destinó sólo dos operarios para tal fin que con el paso de los meses se consumó el desastre de las instalaciones, al no poder atender tan escaso personal todas ellas. A esto hay que unir que los pueblos fueron incapaces de afrontar los gastos de mantenimiento.

LA RUIZ CONFIRMA QUE LA JUNTA APROBARÁ LAS DOT ANTES DE FINALIZAR EL AÑO

Ruiz confirma que la Junta aprobará las DOT antes de finalizar el año.-

Sonsoles Sanz / Cistierna
El documento de las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) de la Montaña Cantábrica será aprobado por la Junta de Castilla y León antes de que finalice el presente año.
Así lo corroboró ayer en León la propia vicepresidenta de la Junta y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, quien además aseveró que “el próximo jueves se dará a conocer el texto durante la reunión de la Comisión Delegada de Política Territorial”, dando así el pistoletazo de salida a “las últimas fases de aprobación” del documento, de ahí que el texto pueda recibir el beneplácito de la administración regional a lo largo de este 2010, después de que se hayan recibido algo más de 15.000 alegaciones al mismo y tras la demora de tiempo acumulada.
Se desbloquearía así la esperada aprobación de las Directrices de Ordenación del Territorio, que la propia consejera ya avanzó estarían listas el pasado verano. La aprobación de las DOT es el paso previo para tramitar la declaración de interés regional del proyecto de San Glorio que promueve la sociedad Tres Provincias.
En este sentido, Ruiz también matizó ayer que en la misma Comisión Delegada de Política Territorial se dará a conocer la propuesta de la Consejería de Medio Ambiente para la declaración de San Glorio como proyecto de interés regional, un paso también necesario para que la Unión Europea de posteriormente el visto bueno a la iniciativa que promueve Tres Provincias.
En este sentido, la consejera manifestó que “atendiendo a la Ley de Ordenación del Territorio podrán así continuar los trámites” para que pueda materializarse San Glorio que, según Ruiz “es un proyecto de gran importancia para el conjunto de la montaña de León y Palencia ya que tiene muchos aspectos de desarrollo, no únicamente la estación de esquí, que es una pieza muy importante, ya que también contempla intervenciones de todo tipo, tanto en infraestructuras como en dotaciones, encaminadas al desarrollo socioeconómico de estas zonas”.
Participación en el accionariado
La vicepresidenta de la Junta también hizo ayer referencia a la participación de la administración regional en el accionariado de Tres Provincias, lo que supone un apoyo firme al proyecto invernal.
En este sentido, destacó que “los trámites van muy bien. Se están ultimando, a la espera de la tramitación del carácter regional del proyecto”. La sociedad pública patrimonial de la Junta será quien decida la participación final en el accionariado aunque, todo apunta, según ha podido confirmar este periódico, a que será de un 33 por ciento, a partes iguales con la sociedad Tres Provincias y con El Enebro, la sociedad del empresario leonés David Álvarez, que ya tiene acciones en la sociedad promotora.

LA RUIZ CULPA A LOS ALCALDES DEL FRACASO DE LAS DEPURADORAS

Ruiz culpa a los alcaldes del fracaso de las depuradoras.
24/11/2010 diario de León

La consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, culpó a los alcaldes de los municipios de Picos de Europa del mal funcionamiento de las depuradoras. «No es que no funcionen, es que a algunos no les interesa que estén en marcha porque eso les supone un coste», afirmó.

En este sentido, el director general de Infraestructuras Ambientales, José Antonio Ruiz, explicó que la Junta invirtió hace ya años seis millones de euros para garantizar la depuración del Espacio Natural de Picos de Europa. Tras esa inversión «las puso en funcionamiento durante un año y estuvieron funcionado correctamente». Después se entregaron a los ayuntamientos y dejaron de funcionar. Según José Antonio Ruiz, se llegó a un acuerdo con los municipios por el que la Junta se comprometió a ayudarles económicamente «dada la especifidad del Espacio Natural» y financia del 50% de los costes de explotación. «Es decir, los discrimina positivamente respecto a cualquier otro entorno de la comunidad», afirmó. Y añadió que «lo triste es que después de ese esfuerzo inversor de la Junta y de implicarse en los costes de explotación, los ayuntamientos no han cumplido al no establecer una ordenanza reguladora del servicio y una tarifa».

Además informó que la Junta ya tiene redactados los proyectos de las depuradoras de Caín y Oseja de Sajambre, que están a la espera de la valoración de impacto ambiental.

LA JUNTA DECLARARÁ A SAN GLORIO PROYECTO DE INTERÉS REGIONAL

La Junta declarará a San Glorio Proyecto de Interés Regional y entra en el accionariado
Ruiz destaca la importancia de esta iniciativa empresarial para el futuro de las montañas de León y Palencia.
24/11/2010 armando medina | valderas

La vicepresidenta y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, confirmó ayer en Valderas la apuesta decidida de la Junta de Castilla y León por el proyecto de la estación invernal de San Glorio y afirmó que su consejería ha propuesto que se tramite la iniciativa como un Proyecto de Interés Regional «por la importancia que tiene para el conjunto del desarrollo de la montaña de León y de Palencia».

La consejera aseguró que las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) estarán aprobadas antes de que finalice el año. En este sentido informó que la Comisión Delegada de Política Territorial las dará a conocer mañana «y a partir de ahí se procederá ya a las últimas fase de su aprobación». Al mismo tiempo la Consejería ha propuesto a la Comisión Delegada que tramite el proyecto de San Glorio como «de Interés Regional y, por tanto, de acuerdo con la Ley de Ordenación del Territorio, siga los trámites que prevea esa ley, lo que comporta el máximo respaldo a nivel regional a un proyecto de estas características», afirmó Ruiz.

Además la consejera también confirmó que la Junta, a través de la Sociedad Pública Patrimonial de Castilla y León, tiene la intención de entrar a formar parte del accionariado con 33% del capital de Tres Provincias, empresa promotora de la iniciativa de la estación invernal de San Glorio. En este sentido declaró que los trámites «van muy bien» y que se encuentran prácticamente ultimados y a la espera de la declaración del Proyecto de Interés Regional.


Un proyecto integral. De todos modos, María Jesús Ruiz quiso dejar bien claro que la Junta apoya el proyecto integral, no sólo la estación de esquí. «Estamos hablando de un proyecto que tiene muchos más aspectos que la propia estación de esquí. Es verdad que esa es una pieza muy importante, pero estamos hablando de un gran proyecto de desarrollo que contempla intervenciones de todo tipo, de infraestructuras y dotaciones en la construcción propiamente de la estación, pero que para el Gobierno de Castilla y León es más importante el conjunto del desarrollo que propicia, no sólo la estación de esquí propiamente dicha», comentó.

Las manifestaciones realizadas ayer en la localidad de Valderas por la consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, en el sentido de que el Gobierno de Castilla y León pretende que el proyecto de estación invernal de San Glorio sea declarado de Interés Regional y que la propia Junta entrará en el accionariado de la empresa promotora, Tres Provincias, significan un espaldarazo de vital importancia para que la iniciativa salga adelante. Ahora queda que esas intenciones no se tuerzan y se superen todos los trámites pertinentes para que el proyecto sea una realidad.

DIARIO DE LEÓN: LA ENCICLOPEDIA VIVA DE PRIORO

Juana Rodríguez López, en la cocina de su casa en Prioro.

La montañesa Juana Rodríguez ha sido una de las nueve personas elegidas por el Ministerio de Cultura para el libro y el documental «Los últimos narradores orales»

22/11/2010 emilio gancedo | león

«Soy morena, soy morena/ como lo eran mis padres/ lo mismo que se heredan los bienes/ también se heredan los males». Juana Rodríguez López, nacida en Prioro, villa de la Montaña Oriental en la que ha pasado sus 74 años de vida, es un auténtico filón para los etnógrafos: conoce innumerables refranes, cantares, dichos, romances... y cuentos, muchos cuentos populares escuchados en su mayor parte a su padre Eduardo, hombre muy hábil y querido en el valle, que fue pastor, madreñero, carpintero, campeón de aluches «y muy cantarín», recuerda Juana.

Esta leonesa ha sido una de las nueve personas de todo el país escogidas por la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales para su proyecto La memoria de los cuentos , un recorrido por la narrativa popular española que se ha encarnado en forma de libro -”bajo el subtítulo Los últimos narradores orales -” y de documental que acompaña a la publicación y en el que aparecen los nueve protagonistas contando sus historias de viva voz. En concreto, del -˜repertorio-™ de Juana Rodríguez eligieron Policarpo , El alcaraván y la raposa , El tonto del molino , El gallo Zarapico y El tío Basilio y el cura , este último «un sucedido real», avisa la narradora montañesa, quien ya había narrado anteriormente historias a uno de los colaboradores del proyecto La memoria de los cuentos , el investigador y divulgador Juan Manuel de Prada-Samper, razón por la cual sus relatos aparecen en la obra.

A Juana Rodríguez le ha hecho mucha ilusión recibir el libro y ver allí su nombre y el de su pueblo, pero al mismo tiempo recuerda con nostalgia los tiempos en los que se contaban y cantaban tantas cosas en las casas junto a la lumbre, en las calles, en la jornada diaria del monte y el laboreo... «Éramos cuatro grupos escolares aquí en Prioro, cuarenta y pico niños nacieron en mi año, el mismo en el que empezó la Guerra Civil», evoca esta mujer de prodigiosa memoria. Así, habla de cuando su padre marchaba con el carro a Campos a vender madreñas y otros útiles hechos de madera para traer vino y cereal, o cuando le contaba cómo aún más joven, con 13 años, se vio obligado a emprender camino a Extremadura junto con otros pastores trashumantes. «Después decidió que aquello no era para él y se dedicó a la madera» y también «a criar vacas, cabras, ovejas», dice. «Aquello era muy duro, mi abuelo también iba de pastor y, como entonces no había móviles ni nada de eso, pues se murió su primera mujer, de parto, y él se enteró meses después; cuando llegó a Las Conjas un paisano le dio el pésame y luego se encontró a la criatura en casa, que había sobrevivido», relata.

Para Juana la vida tampoco fue fácil: hasta los treinta años sufrió agudísimos ataques de epilepsia, «a decir de los médicos de aquí, incurables» y que luego, «por una de esas casualidades que tiene la vida», a su madre le dieron, durante un viaje en tren, la dirección de un médico de Salamanca cuyo tratamiento supuso su curación completa. Y en nada afectó esa enfermedad a su memoria y a su gusto por el cuento y el cantar. «Soy muy escritora», dice esta mujer que lleva la cuenta de todas las muertes acaecidas en el pueblo cada año y una lista de las personas más mayores. «También sé muchos romances, El mozo arriero , Delgadina , La loba parda , Por sendas y valles se oyen rumores , La Coronela , Doñana, El barrendero ... algunos antiquísimos». Pero, ¿ya habrá visto ya el vídeo que acompaña al libro? «¿Para qué? -”pregunta-” ¡Si lo que sale ahí lo dije yo!»

Junto a Juana, participan también en la obra Julia Hernández, de Descargamaría (Cáceres); Consolación Soriano, de Iniesta (Cuenca); Ángel Rivas, de Eirexúa (Lugo); Francisco Castro, de Tahivilla (Cádiz); Esperanza Barber, Sito Pelegrí y Nicolau Huguet, de Es Migjorn Gran (Menorca) y Benigna Lasuen, de Aulesti (Vizcaya).

RECUPERAR EL VALLE DE RIAÑO

Recuperar el valle de Riaño

14/11/2010 Ramiro - León

Habría que leer El proceso de Kafka para entender que pasó con Riaño. Para empezar, nadie vendió nada, fue una expropiación forzosa, no hubo pago sino indemnización. No se ha cumplido con los objetivos, regar 82.000 hectáreas. Por lo que debería abrirse un expediente de reversión de las propiedades expropiadas.

Y que se sepa:

1. El primer estudio que se hace sobre los futuros regadíos por parte del estado fue en 1991, cuatro años después del cierre de la presa. En él ya se descartan 14.000 hectáreas por no ser adecuadas.

2. En 1993 tierras del proyecto de futuros regadíos reciben una subvención de Europa para ser de secano y conservar así el hábitat de las aves esteparias, en especial la avutarda. 9.000 hectáreas no se regarán ya nunca.

3. En 1997 el presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero, Sr. De la Guía, declara oficialmente el fracaso de los regadíos de Riaño. A pesar de lo cual se siguen haciendo canales. Pero no los que llevan el agua a los agricultores, sino los primarios. Finalizada la provincia de León se siguen a Palencia, fuera del proyecto para el que se hizo el embalse.

4. Este año, 2010, Serbal de Campos, ayuntamiento dentro del proyecto de regadíos de Riaño, se ofrece como lugar para ubicar el cementerio nuclear, que hubiera exigido un cinturón de seguridad que no se puede comercializar sus cultivos.

5. Hace unas semanas, octubre de 2010, cambia la normativa europea para subvenciones agrarias y exige plantar un árbol por hectárea subvencionada. Resulta que se eliminan miles de árboles, hoy necesarios para la sostenibilidad, y se piden exigen sembrar unos pocos. Cuando pueden haber millones en la parte del embalse que se recupere. Y además incorporar una política forestal rentable y eficiente.

6. La producción de electricidad de la presa equivale a lo que producirían 49 hectáreas, de las 82.000 que se iban a regar, de las tierras cultivables con placas de energía solar. Es de razón que la parte que no se va a usar de agua se devuelva al valle de Riaño y se baje la cota del embalse, recuperando miles de hectáreas hoy necesarias.

Según el Ministerio de Medio Rural se regarán, no se sabe cuando, pero no más, 32.000 hectáreas, para lo cual hubiera servido un pequeño embalse que no habría a destruido ningún pueblo. Es posible, es necesario. mantener esta presa sin un uso real, nos cuesta mucho dinero que no se rentabiliza.

Riaño Vive, la lucha sigue.

FERIA DE SAJAMBRE

oseja de sajambre
La feria ganadera regresa mañana.
29/10/2010 larry | oseja

El concurso-exposición que se celebra anualmente coincidiendo con la feria ganadera de Oseja de Sajambre tendrá lugar mañana en el campo de las escuelas, y alcanzará este año su séptima edición con más de dos mil euros en premios para las diferentes categorías ganaderas. Además, habrá dos premios especiales de 120 euros, uno para la mejor vaca de raza pardo alpina y otro para el mejor animal de la exposición en términos absolutos. Asimismo, como ya es habitual en la feria de Oseja, varias fundaciones expondrán una muestra de sus actividades. Están programadas para esta ocasión sendas exposiciones de la Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos y la Fundación Oso Pardo.

El Queso de los Beyos será otro protagonista destacado de esta edición de la feria, ya que se celebrará la tercera Muestra de Queso de los Beyos en la que por primera vez la factoría local, Quesería Neón, comparecerá junto con los demás productores de los concejos asturianos de Amieva y Ponga tras la completa formalización de la Indicación Geográfica Protegida que ampara estos pequeños quesos del Alto Sella que se producen en los dos mencionados concejos asturianos y en Oseja de Sajambre. La cita incluirá una degustación programada de estos productos para la hora del aperitivo. Por la tarde tendrá lugar un espectáculo ecuestre a cargo de los jinetes y caballistas del grupo Embrujo de Castilla.

¿CREEN?

Los alcaldes de Picos creen que la Junta incumple el acuerdo de las depuradoras.
Los municipios se niegan a recibir las instalaciones y protestan por las cuotas.
29/10/2010 josé m. campos | cistierna. DIARIO DE LEÓN

Los alcaldes del parque regional y nacional de Picos de Europa mostraron su malestar ante la falta de una respuesta por parte de la Junta de Castilla y León y Gersul sobre el funcionamiento de las depuradoras. Se niegan a recibir las instalaciones de depuración y no están dispuestos a pagar las cuotas que se les han asignado mientras no se les aclare el estado en que se encuentran las depuradoras.

El alcalde de Posada de Valdeón, Mariano Rojo, dijo que la empresa a la que se ha encargado revisar las depuradoras ha estado intentando dar comunicación a los núcleos de Posada y Prada con la depuradora. Rojo señaló que va a solicitar una reunión de la mancomunidad de Riaño para que a su vez a través de esta Administración se pida tanto a la Junta de Castilla y León como a Gersul la revisión del convenio de las depuradoras de Picos. «La única que no ha cumplido aquí con el convenio es la Junta de Castilla y León ya que se había quedado en que se iban a entregar las depuradoras a los ayuntamiento en perfectas condiciones y construir las que estaban pendientes. No se ha hecho nada», según Rojo. El alcalde precisó que las depuradoras de Oseja de Sajambre y Posada de Valdeón están sin construir. Además hay unas cuantas depuradoras que están por debajo del nivel o cota del río.

Del mismo modo, Gersul se había comprometido a estudiar el asunto de las cuotas de pago ante las quejas de algunos ayuntamientos que habían solicitado una revisión dado que consideran que no se han hecho bien los tantos por ciento que se aplican a cada municipio. «Se quedó por parte de Gersul en hacer un estudio y hasta hoy no sabemos nada», dijo Rojo, que consideró que el próximo paso tiene que ser la denuncia del convenio de las depuradoras.-


Un informe. El alcalde de Boca de Huergano, municipio que cuenta con doce depuradoras para nueve pueblos, manifestó que no recibirá las estaciones hasta que no tenga un informe del estado y funcionamiento de cada una. «Cuando se firmó el convenio se quedó en poner a punto todas las depuradoras dado que no funcionaba ninguna. Además cuando se cumpliese este punto se quedó en que la empresa Socamex iba hacer un informe de cada depuradora y aún no tenemos estos informes», según Tomás de la Sierra, quien estimó que se ha realizado una mala gestión dado que las depuradoras no funcionan en su totalidad. «He solicitado un informe de cada depuradora, de cómo estaban antes y cómo están ahora, y ese informe no se me ha entregado», dijo.

Boca de Huergano no pagará el 50% que le corresponde por la depuración hasta que no reciba los informes sobre el estado de las depuradoras y sea estudiado en el ayuntamiento. «No hacemos más que pagar impuestos, pero seguimos sin estar atendidos y cada vez con menos gente en los pueblos», dijo el regidor.

Por su parte, el alcalde de Prioro, Francisco José Escanciano, manifestó que su Ayuntamiento presentó un recurso de amparo ante la consejería de Medio Ambiente y aún no ha tenido contestación. Respecto a la depuradora de Prioro dijo que los filtros están por debajo de la cota del río y cada vez que llueve se inundan hasta las instalaciones de la propia depuradora, y los filtros se llenan de lodo y barro. «Lo que está bien claro es que en estas condiciones no vamos aceptar las depuradoras», señaló. Tampoco Prioro pagará dado que oficialmente no ha recibido las depuradoras. «No nos ha llegado el acta de recepción y no la hemos firmado. Alguien se olvida de que para recibir una obra hay que hacerlo en condiciones y firmar la recepción de que todo está bien», apuntó Escanciano.

LA DIPUTACIÓN DE PALENCIA ENTREGA A 3P EL PROYECTO DE ACCESO A LA FUTURA ESTACIÓN DE SAN GLORIO

La Diputación de Palencia entrega a ‘Tres Provincias’ el proyecto de acceso a la futura estación de esquí de San Glorio
ICAL
El presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín, entregó hoy el proyecto técnico de acceso por carretera al complejo invernal de San Glorio, en el término municipal de Cardaño de Arriba, en el trascurso de una reunión con Jesús Hervella, consejero delegado de la empresa ‘Tres Provincias', entidad promotora de la futura estación de esquí en el límite de las provincias palentina y leonesa.

ESTACIÓN DE ESQUÍ DE SAN GLORIO: PLANES Y PROYECTOS REGIONALES

SAN GLORIO

Artículo de opinión Revista Comarcal Montaña de Riaño nº 35.

Junta y Empresa promotora prosiguen dando una vuelta de tuerca más en favor de la estación de esquí de San Glorio. De sus reales intenciones seguimos sin saber nada o casi nada. Parece ser ya oficial la entrada de la Administración en el capital de la empresa con un 30%, aunque a tenor de alguna manifestación de los promotores bien parece que es la empresa la que ha entrado en la Junta.

El proyecto de la estación de esquí no tiene mucho interés, es una cosa secundaria, incluso antes de presentar el proyecto ya se sabe que tiene perdidas, debido a esto, nadie está interesado en su gestión, ni Junta ni Diputación ni empresa promotora, la solución que baraja esta última es que de las pérdidas se hagan cargo aquellos que generen ganancias, en concreto se habla de que las perdidas las asuman las 4.105 plazas hoteleras que están proyectadas. Queda claro que la empresa no se va a hacer cargo de nada por lo que inevitablemente surge la pregunta ¿entonces... cuál es su negocio?.

"Intentaremos llegar a un acuerdo y si no expropiaremos" ha manifestado recientemente el portavoz de los empresarios a un medio escrito, no sin cierta prepotencia, a no ser que también hablará en nombre de la Junta, la única que puede llevar a cabo expropiaciones. Estas manifestaciones nos ponen sobre la pista acerca de sus propósitos y ojo que es una buena pista.

Todas las acciones relativas a la estación se llevarán a cabo bajo el paraguas de la declaración de Plan y Proyecto Regional que ha de ser promovido por la Junta según la LOT (Ley 10/1998 de 5 de diciembre de Ordenación del Territorio de la Comunidad de Castilla y León).

La LOT es muy clara y concisa en la puesta en marcha de dichos planes, en su capítulo IV, artículos del 20 al 25, nos va explicando detalladamente los pasos a seguir.

Así, el artículo 20.1b nos instruye sobre los Planes Regionales de ámbito territorial, que tienen por objeto planificar la ejecución de actuaciones industriales, residenciales, terciarias, dotacionales o de implantación de infraestructuras, que se consideren de interés para la Comunidad. El 20.2 nos dice que es la Junta a quien corresponde la aprobación de los Planes y el 20.3 matiza que los planes regionales sólo pueden ser promovidos por la iniciativa pública, entendiendo como tal las Administraciones Públicas, las entidades de Derecho Público de ellas dependientes, las sociedades con capital que les pertenezca íntegra o mayoritariamente y los Consorcios con participación de alguna de las anteriores. Los proyectos regionales podrán ser promovidos indistintamente por la iniciativa pública o por la iniciativa privada.

El artículo 21, referente a la vinculación es muy ilustrativo: 21.1 Los planes y proyectos se ajustaran a las determinaciones de los instrumentos de ordenación del territorio definidas en esta ley, debiendo ser revisados y adaptados en caso contrario. El 22.1 soslaya que la orden por la que se disponga la información pública de los Planes y Proyectos Regionales podrá suspender el otorgamiento de licencias para actividades y obras que puedan resultar afectadas por las nuevas determinaciones, así como la tramitación de instrumentos de planteamiento y gestión urbanística, (caso de las concentraciones parcelarias). El artículo 22 en su punto 2 señala que la aprobación de los Planes comportará la declaración de utilidad pública e interés social y la necesidad de urgente ocupación de los bienes y derechos que resulten necesarios para la ejecución del plan o proyecto. El punto 6 es muy aclaratorio: Los promotores y los concesionarios de los planes y proyectos regionales podrán ser beneficiarios de la expropiación forzosa.

El artículo 23 se refiere a las determinaciones y la documentación a presentar, siendo su punto más llamativo el 3b, en donde se hace referencia a la obligatoriedad de incluir cuando proceda la clasificación del suelo. El 24 está dedicado a la elaboración y aprobación de los Planes que, como indica el apartado 6, serán aprobados por la Junta mediante Decreto y publicados en el boletín oficial de Castilla y León. Si el Plan o Proyecto es considerado de excepcional relevancia para el desarrollo social o económico de Castilla y León, podrá aprobarse por Ley de las Cortes de Castilla y León. El 25 aborda el tema de las concesiones.

Hasta aquí la teoría, pero es importante ahondar un poco en la práctica, si todo sigue el curso previsto por la empresa promotora, si la Junta salva el escollo de la UE y finalmente la estación de esquí sigue su curso, la Administración declarará el proyecto de interés regional y con ello la aplicación de la normativa. Los promotores solicitarán a la Junta la expropiación de los terrenos (22.2) precisos para el desarrollo de su plan, nada está a salvo, ni lo urbano ni lo rústico, privado, casas, chalet y otras edificaciones o terrenos del común. Una vez consumada la expropiación, que en el caso de la rústico será a precio de prado, la propia Junta mediante concesiones (25.1) cederá los terrenos a los promotores (22.6) para, posteriormente y según a lo que lo dediquen, recalificar estos espacios a fin de que toda construcción cumpla la normativa.

La concentración parcelaria de Boca de Huérgano ya está parada, artículo 22.1, será más fácil y barato la expropiación, ya que si tomamos como referencia las expropiaciones recientes para el arreglo de la ctra Guardo-Boca, rondará el euro y pico el m2, lógicamente el minifundismo y el excesivo número de herederos de las fincas facilitara la imposibilidad de llegar a acuerdos para lograr las extensiones de terreno necesario para vete tú a saber qué proyectos, lo que justificará la expropiación forzosa. Además la Administración no está obligada a contactar con el expropiado, que será notificado a través del Boletín Oficial y punto pelota.

El desconocimiento de los planes de los promotores, urbanizaciones, infraestructuras hoteleras, balnearios, aparcamientos, etc, hace que el peligro se cierna sobre toda nuestra Montaña y no sólo sobre el Valle de la Reina, dada su proximidad a la futura estación, todo es susceptible de ser expropiado, no olvidemos que las vegas de Valdeburón quedarán a caballo entre dos estaciones de esquí. ¿Se ubicará todo en las vegas de Boca, Villafrea, Espejos y Barniedo?, no lo sabemos, pero pudiera ser que presentarán proyectos en distintos sitios, por ejemplo en la vega entre Liegos y Lario, en Acebedo o en Crémenes, con lo cual se quedarían con toda la montaña.

Información sobre la ley: http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/cl-110-1998.t2.html.

Ejemplo de actuación, esta Ley es idéntica a las de otras Comunidades Autónomas: http://www.eldiariomontanes.es/v/20100715/cantabria/gobierno-expropia-sorpresa-decenas-20100715.html

Miguel Valladares

LA JUNTA NO PARTICIPARÁ EN 3P SI SAN GLORIO NO ES DECLARADO DE INTERÉS REGIONAL

La Junta no participará en 'Tres Provincias' si San Glorio no es declarado de Interés Regional
La consejera de Hacienda, Pilar del Olmo, señala que se "está analizando el proyecto existente para la construcción de una pista de esquí en San Glorio a efectos de determinar su viabilidad"

leonoticias.com
24/10/2010

La consejera de Hacienda, Pilar del Olmo, asegura que la Junta no entrará en el accionariado de la empresa ‘Tres Provincias’ hasta que su proyecto de estación de esquí en San Glorio sea declarado de Interés Regional.

Y es que la estación invernal proyectada por esta empresa privada está todavía pendiente de su aprobación como Proyecto de Interés General por las Cortes de la Comunidad, por lo que la consejera apuntaba que "la Sociedad está analizando el proyecto existente para la construcción de una pista de esquí en San Glorio a efectos de determinar su viabilidad y la posible participación de la Junta a través de esta sociedad, una vez que se apruebe el correspondiente Proyecto de Interés Regional”.

Anteriormente, María Jesús Ruiz había señalado que una vez que la Consejería de Hacienda ha finalizado con sus trabajos para elaborar el proyecto de ley de presupuestos para 2011, la "Sociedad Patrimonial" -empresa pública vinculada a Hacienda- podría concretar "en los próximos días" los pasos para entrar en el accionariado de "Tres Provincias".

La consejera defendió que los técnicos de su Consejería estén siendo "especialmente escrupulosos" con la tramitación del proyecto de la estación de esquí de San Glorio por parte de "Tres Provincias", ya que es preferible "contar con las máximas garantías" medioambientales que "ir pidiendo papel a papel en el futuro".

SAN GLORIO: 3P ASUME LA EJECUCIÓN DEL ACCESO POR PALENCIA

SAN GLORIO / La institución provincial no cumplió su parte
Tres Provincias asume la ejecución del acceso que no resolvió Palencia.
La Diputación palentina obvió el compromiso de redactar el proyecto por Cardaño

Sonsoles Sanz / Cistierna. La Crónica de León.
La sociedad Tres Provincias, promotora de la estación de San Glorio, se hará cargo de la redacción del proyecto del acceso al futuro complejo invernal por la vertiente palentina, previsto por la localidad de Cardaño. La inversión que deberá realizarse no se concretará hasta dentro de unos días, según fuentes de la empresa.
La Diputación de Palencia se comprometió hace años, al igual que la Diputación de León, a redactar los proyectos de los accesos por carretera (Llánaves y Portilla en León y Cardaño en Palencia, respectivamente). En su caso, ya en el 2006, la institución leonesa cumplió su parte pero la palentina no hizo lo mismo y, ahora, será Tres Provincias quien se ocupe de esta actuación dado que los proyectos de los accesos a la estación deberán incluirse en el proyecto global y en el proyecto del impacto ambiental de San Glorio como un todo; para así agilizar los trámites al máximo a la hora de presentar el proyecto a la Unión Europea. Esa fue precisamente la recomendación que los técnicos de la propia Junta de Castilla y León realizaron a los responsables de Tres Provincias durante la reunión que mantuvieron hace tan solo unos días.
No se puede forzar a la institución palentina a que cumpla su parte del compromiso con el tema del acceso por Cardaño. Sin embargo, no cabe duda, de que esto supone a la promotora un nuevo desembolso económico(a mayores del 1,5 millones que ya llevan invertidos en San Glorio) así como un retraso más en la puesta en marcha del complejo invernal de, al menos, dos meses. Laempresa dispone ya de una cartografía elaborada de la zona así como fotografías aéreas de la misma, lo que reducirá significativamente los plazos que habitualmente conllevaría la elaboración de cualquierproyecto similar a este.
Una vez concluido este proyecto, deberán modificarse tanto el global de San Glorio (para incluir todos los accesos a la estación) como el proyecto de impacto medioambiental, que también debe contemplar el capítulo referente a los accesos por carretera a la futura estación de esquí.
Por otro lado, fuentes de Tres Provincias, confirmaron ayer a este periódico que la Junta no ha obligado a la empresa a modificar el proyecto de San Glorio sino que, simplemente, les han recomendado que tengan en cuenta la menor afección al territorio natural en el estudio de impacto ambiental que aún no ha sido presentado a la Junta.
Tres Provincias tiene ya contemplados en el documento todos los aspectos ambientales, las restricciones y el mínimo impacto, tanto en León como en Palencia, por ser zonas Zepa, zonas LIC, donde prima el plan de recuperación del oso pardo y pertenecen a los parques de Picos y Fuentes Carrionas.

LA JUNTA PIDE A 3P QUE MODIFIQUE SU PROYECTO DE SAN GLORIO

La Junta pide a Tres Provincias que modifique su proyecto de San Glorio.
Ruiz exige una mayor protección del entorno natural de la futura estación.

Ical / Valladolid
La vicepresidenta primera y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, desveló hoy que se han pedido correcciones a la empresa Tres Provincias, promotora de la estación de esquí en el puerto de San Glorio, para que exista la menor afección al medio natural de la zona, como el hábitat del oso pardo, así como para que se cumplan las leyes de Ordenación del Territorio y de Impacto Ambiental. Ruiz explicó al portavoz del Grupo Mixto, Joaquín Otero, en su pregunta sobre la situación real en la que se encuentra este proyecto, que entró en la Junta el pasado mes de julio, que se ha dicho a la empresa Tres Provincias los aspectos que deben corregir y defendió que su departamento debe ser “escrupuloso” en la aplicación y cumplimiento de las normativas.
Por este motivo, precisó que no se ha formalizado aún el proyecto de la empresa y rechazó que se pongan “trabas técnicas” al mismo, como expresó Otero, al tiempo que le recordó que ella siempre ha impulsado, desde que esta en la consejería, la construcción de una estación de esquí en San Glorio. “Si las modificaciones no son sustanciales, no hay ningún problema”, argumentó Otero, quien se refirió a la posible incompatibilidad en una zona, que es la que más nieve acumula, porque es la zona donde vive el oso pardo, de manera que el proyecto perdería viabilidad económica para la empresa.
Ruiz afirmó que los osos han estado allí siempre y no es un inconveniente si se ponen las medidas para que la afección por la construcción de la estación sea la mínima y subrayó que en la reunión mantenida ayer con la empresa se trató de que corrijan algunos aspectos para evitar retrasos en el futuro.
En cuanto a la participación económica de la Junta en el proyecto, reconoció que existe un retraso en su formalización, pero señaló que es la Sociedad Patrimonial, que depende de la Consejería de Hacienda, la que tiene que determinar los detalles, por lo que, de este modo, la consejera pasó la pelota para el tejado de su homóloga Pilar del Olmo, quien deberá decidir ahora en qué momento la Junta va a hacer pública cuál va a ser su participación en la empresa promotora.

SAN GLORIO: RUIZ PIDE A HACIENDA QUE FORMALICE YA SU PARTICIPACIÓN EN TRES PROVINCIAS

Ruiz pide a Hacienda que formalice ya su participación en Tres Provincias
19-10-2010 / 19:50 h

Valladolid, 19 oct (EFE).- La vicepresidenta primera y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, ha pedido hoy a su compañera de Gobierno, la consejera de Hacienda, Pilar del Olmo, que formalice ya la entrada en el accionariado de la empresa "Tres Provincias", que promueve la construcción de una estación de esquí en San Glorio.

Ruiz ha contestado así a una pregunta formulada ante el pleno de las Cortes de Castilla y León por el portavoz del Grupo Mixto, el leonesista Joaquín Otero, quien ha alertado de la posibilidad de que la empresa Tres Provincias esté dudando de la viabilidad del proyecto como consecuencia de las "trabas" planteadas por los técnicos de la Consejería de Medio Ambiente.

"Están impidiendo que el proyecto avance como es debido", ha resumido Otero, quien ha pedido a la Junta que concrete su acceso al accionariado de la compañía porque hay otros inversores pendientes de este paso para entrar también.

Sobre este punto, Ruiz ha señalado que una vez que la Consejería de Hacienda ha finalizado con sus trabajos para elaborar el proyecto de ley de presupuestos para 2011, la "Sociedad Patrimonial" -empresa pública vinculada a Hacienda- concrete "en los próximos días" los pasos para entrar en el accionariado de Tres Provincias.

Además, Ruiz ha defendido que los técnicos de su Consejería estén siendo "especialmente escrupulosos" con la tramitación del proyecto de la estación de esquí de San Glorio por parte de Tres Provincias, ya que es preferible "contar con las máximas garantías" medioambientales que "ir pidiendo papel a papel en el futuro".EFE

SAN GLORIO: LOS ALCALDES CULPAN DEL NUEVO RETRASO DE SAN GLORIO AL "ELECTORALISMO" DE LA JUNTA

Los alcaldes culpan del nuevo retraso de San Glorio al “electoralismo” de la Junta.

La consejera María Jesús Ruiz aseguró que en agosto se aprobarían las nuevas directrices

S. Sanz / Cistierna. LA CRÓNICA DE LEÓN.
El proyecto de la estación de esquí de San Glorio está siendo objeto, por enésima vez, de una nueva demora sobre los plazos inicialmente previstos y anunciados para impulsar su definitiva puesta en marcha.
La vicepresidenta de la Junta de Castilla y León y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, anunció públicamente durante el pasado mes de julio dos de las noticias más esperadas en los últimos meses por aquellos que siempre han defendido el proyecto invernal.
Por un lado, afirmó que en el mes de agosto estarían aprobadas las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) de la Montaña Cantábrica, paso previo a la necesaria declaración de interés regional del proyecto para dar el paso definitivo a su presentación ante la Unión Europea.
Por otro lado, también la consejera afirmó que a finales del mes de julio se concretaría la participación de la administración autonómica en el accionariado de la sociedad promotora de San Glorio, posiblemente en un 33%, lo que avalaría el proyecto de cara a posibles inversores.
Sin embargo, a mediados de octubre ya, ninguno de estos dos esperados anuncios se ha concretado. Es más, no ha trascendido absolutamente ningún dato sobre la actual situación del documento de las DOT y de las intenciones de la Junta de participar en el accionariado de San Glorio. De hecho, este periódico ha intentado durante varios días ponerse en contacto con la Consejería de Medio Ambiente para conocer de primera mano la opinión de la Junta, habiendo resultado imposible establecer comunicación alguna.
Tampoco los responsables de Tres Provincias, empresa promotora de San Glorio, saben nada en este momento sobre ninguno de estos dos puntos concretos. Así lo confirmó el responsable de Comunicación de la empresa, David Iriondo, quien confirmó que desde que se entregó el proyecto definitivo y desde que se remitieron todos los datos sobre el capital social de Tres Provincias a la Junta, hace ya varios meses, continúan a la espera de recibir noticias por parte de la administración.
La estación de esquí de San Glorio es uno de los proyectos más demandados en la provincia leonesa desde hace décadas por todos los partidos político, por eso, en cuanto pasan meses sin saberse nada sobre el mismo, proliferan las preguntas en los foros públicos de la administración.
En el Pleno de mañana
En este caso, los procuradores Joaquín Otero y Héctor Castresana, se interesarán por la situación actual de la tramitación de todo aquellos relacionado con el proyecto y la ejecución de la estación de esquí de San Glorio. Lo harán en el próximo Pleno de las Cortes de Castilla y León que se celebra mañana martes.
El sentimiento en la comarca lo resume bien el alcalde de Boca de Huérgano, el popular Tomás de la Sierra: “Me contestaron mucho después diciéndome que había que esperar a que se aprobaran las directrices, y así seguimos, esperando. Todo apunta a que quieren volver a colgarse otra medalla de cara a las elecciones, como otras veces”.

SAN GLORIO: INDIGNACIÓN EN LA COMARCA POR LA CONTINUA FALTA DE NOTICIAS

Indignación en la comarca por la continua falta de noticias.
S. Sanz / León. LA CRÓNICA DE LEÓN.
La ausencia de noticias ha provocado también reacciones entre los representantes políticos de la comarca de cualquier color. Tomás de la Sierra, alcalde de Boca de Huérgano, municipio donde se pretende ubicar la estación de esquí, se mostró ayer “indignado” porque “cuando se programan plazos hay que cumplirlos. Estamos ya hartos, que nos digan si van a seguir adelante con todo lo del proyecto o si lo dejan ya porque cada día la zona está más desanimada”, explicó.
De la Sierra comentó además que “las DOT son necesarias y deberían de estar aprobadas hace meses, porque hace meses que tienen las alegaciones en la Junta y porque así lo anunció María Jesús Ruiz. Creo que la Junta está dando largas y dilatando demasiado este proceso”.
Por otro lado, el regidor explicó que hace meses envió la memoria sobre la mini-estación para mil esquiadores en el alto de San Glorio que la Junta se comprometió a apoyar, un proyecto mientras no se construye el principal.
Desde Cistierna
El alcalde de Cistierna y diputado de la zona, Nicanor Sen, se manifestó en términos similares a los de su homólogo en Boca de Huérgano explicando que “la demora que se está produciendo es la que constantemente a lo largo de los últimos años hemos estado denunciando, sigue siendo la permanente justificación de la Junta para no hacer nada ni por San Glorio ni por los municipios que forman esta demarcación”, explicó, recordando además que “cuando se recogieron las DOT ya denunciamos que la Junta engañaba a los ciudadanos con San Glorio, que no quieren hacer la estación, y que año tras año son especialistas en los periodos electoralistas en vender proyectos que no han sido capaces de ejecutar en anteriores legislaturas porque no tienen voluntad política de hacerlo y solo se preocupan de sacar con ello votos en la montaña”.

DIARIO DE LEÓN: UN PLAN QUE NO COMPENSA A PICOS

Un plan que no compensa a Picos
El régimen económico del parque castiga a los municipios a recibir un pago único por las restricciones y por no indemnizar la prohibición de pescar con muerte
18/10/2010 maria carnero | león

Con más de quince años de retraso, y a dos meses escasos de transferir las competencias del Parque Nacional de Picos de Europa a las comunidades autónomas, el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, ha hecho público el borrador del Real Decreto por el que se aprueba el régimen económico y de compensaciones a los habitantes y municipios que residen dentro de los límites de este espacio natural protegido.

Según la Ley 16/1995, de 30 de mayo, de declaración del Parque Nacional, este proyecto debería haberse aprobado al menos un año después de la constitución del parque de Picos de Europa, hace 16 años, simultáneamente o con anterioridad al Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG), que finalmente vió la luz en el 2002, aunque fue anulado tres años más tarde por el Tribunal Supremo precisamente por no llevar anejo un plan económico y de compensaciones, tal y como exige la ley. Desde entonces, Picos de Europa se quedó sin documento básico de referencia, por lo que, hasta que se apruebe un nuevo PRUG, la única guía es la propia legislación de la red de parques nacionales, que priva igualmente a los habitantes del parque de la libertad para desarrollar actividades forestales, cinegéticas, agrícolas y ganaderas, sin hasta el momento haber sido compensados por ello.

Casi diez años después, y apurado por el inminente traspaso de competencias a Castilla y León, Asturias y Cantabria, que gestionarán el parque conjuntamente a partir del 1 de enero del 2011, el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino vuelve a hacer un intento para reconducir la normativa del parque y acabar con el limbo legal en el que se encuentra, publicando un plan económico que lejos de saldar cuentas con los habitantes y municipios del parque, enciende todas las alarmas de sus representantes políticos que, una vez más, se siente engañados y se preparan para iniciar una nueva batalla legal.

Para el alcalde de Posada de Valdeón, el socialista Mariano Rojo, se trata de un plan «muy ambiguo», que no concreta las compensaciones a recibir por cada una de las actividades que los vecinos del parque se han visto obligados a abandonar para cumplir con la ley. Además, para el regidor de Valdeón «mezclan churras con merinas» al incluir en el borrador compensaciones y subvenciones que ya se conocían y aplicaban desde hace tiempo, y que deberían desarrollarse mejor en el Plan de Desarrollo Sostenible. Rojo considera además que no quedan definidas las pautas de desarrollo de los municipios afectados por las restricciones, «que es de lo que se debería de preocupar un plan de compensaciones, no de incluir subvenciones que ya están recogidas en el plan de ayudas del Estado».

El alcalde de Valdeón considera que la aprobación de este proyecto está precipitada por la negociación de las transferencias, que deberán estar cerradas este mismo mes, para entrar en vigor el 1 de enero del 2011.

DIARIO DE LEÓN: UNA SINGULARIDAD ÚNICA EN EUROPA

Una singularidad única en Europa
18/10/2010

Mucho más lejos fue el teniente alcalde de Oseja de Sajambre, Carlos Granda, que aventuró la muerte de los municipios integrados en el parque si prospera este plan económico. Por este motivo, el Ayuntamiento de Oseja de Sajambre ha presentado una batería de alegaciones al proyecto, al entender que sus intereses económicos no están reflejados en el plan, que propone un pago único para los municipios integrados en el parque, que dejan de percibir ingresos por la prohibición de explotar sus recursos naturales. Carlos Granda, que propone una renta anual por esta pérdida de poder adquisitivo de los ayuntamientos, «condenados así a una sentencia de muerte», exige al Estado la oportunidad de que tanto Oseja de Sajambre como Posada de Valdeón negocien su singularidad, única Europa, al ser las dos localidades que tienen todo su territorio asentado dentro de un parque nacional. «No nos pueden comparar con Cangas, que tiene 22.000 hectáreas, de las que sólo 7.000 están dentro del parque», matiza el concejal.

En primer lugar, y según Carlos Granda, el texto no habla en ningún momento de compensar a los propietarios particulares, y no contempla indemnizaciones para un elevado número de actividades restringidas que suponían toda una fuente de ingresos para los municipios, tales como la minería, la extracción de áridos (en cada pueblo había una cantera que abastecía a todas las obras de los vecinos y que incluso comercializada su piedra), algunos usos forestales y sobre todo la pesca, gran caballo de batalla, en la defensa de los intereses económicos de Sajambre y Valdeón. El Ayuntamiento tampoco está satisfecho con el baremo empleado para establecer las indemnizaciones por dejar de cazar en el parque, ya que propone la diferencia de la renta actual con la de hace casi veinte años para calcular la compensación a percibir, lo que no se corresponde con la pérdida real de ingresos sufrida por los vecinos en todo este tiempo. Además, la ley impide cazar en toda la reserva natural, supeditada a la conservación, protección y fomento de las innumerables especies cinegéticas, pero no en los cotos de caza que están dentro de los limites del parque. «Los cazadores de los cotos matarán a los animales que la reserva proteje, y encima cobrarán por ello, ya sólo por eso nos tendrían que compensar», matiza Granda.

Otro de los puntos más polémicos es el de la pesca, cuya restricción tampoco está contemplada en las compensaciones.

Desde el año 1995 en la cuenca alta del Cares, en Valdeón, y en el Sella, Sajambre, los dos ríos salmónidos más importantes de España, se prohibió la pesca con muerte, «una actividad por la que cada fin de semana nos visitaban cientos de pescadores procedentes de todo el país que llenaban nuestros negocios de hostelería y promocionaban el valle», explica Granda, que denuncia que los municipios del parque tampoco serán compensados por la pérdida de ese recurso económico.

El teniente alcalde también denuncia que la explotación forestal de robles y castaños tampoco está compensada en el plan, ya que en su mayoría están dentro de propiedades particulares. «Nuestros antepasados los plantaron en sus tierras, hipotecando la siega y el pastizal de esos terrenos, para en un futuro vender su madera. Desde 1995 ya no podemos talar estos árboles, ubicados en terrenos particulares, que hoy supondrían una importante fuente de ingresos, eso tampoco se nos compensa», lamenta Granda.

EL AGUA POR ENCIMA DEL PUENTE

Reportaje | emilio gancedo
El agua por encima del puente
El historiador Siro Sanz pide que se desmonte y se traslade la valiosa pontona de Pedrosa, de origen romano y que permanece intacta bajo las aguas de Riaño.
13/10/2010
El patrimonio histórico leonés está a veces a la vista, bien palpable, y en otros casos permanece oculto o pasa desapercibido. En este caso aparece sólo en algunas ocasiones, periódicamente. Es el gran puente de Pedrosa del Rey, oculto durante buena parte del año bajo las aguas del embalse de Riaño, de las que emerge en épocas de sequía para mostrar su poderosa factura de origen romano y sus reconstrucciones sucesivas, así como sus tres ojos, el más amplio de airosas líneas ojivales.

El historiador montañés Siro Sanz García, que ha investigado el origen y vicisitudes históricas del monumento, ha pedido la salvación del mismo: «Es contra natura que las aguas pasen por encima de los puentes. Súbase un poco más arriba, junto a la ermita de Santo Tirso; el lugar se convertirá en un pequeño museo al aire libre y devolverá la obra a su prístina naturaleza. El innegable interés histórico y artístico del puente reclama una intervención urgentísima, pues es un bien patrimonial de primer orden y, como tal, un activo económico susceptible de ser aprovechado y optimizado dentro de un espacio turístico».

El pueblo de Pedrosa del Rey, donde se ubicaba esta construcción, ya no existe, pues fue destruido por completo, arrasado hasta los cimientos junto a los otros ocho pueblos del valle de Riaño incluida su capital, en 1987, con objeto de colmar uno de los embalses más colosales y desmesurados de Europa.

Pero no era la primera vez que la villa pasaba por el trance del exterminio. «El año pasado se cumplió el segundo centenario de la quema de Pedrosa y Boca de Huérgano a manos de los franceses (4 de abril de 1809), quienes también fusilarían junto al puente al capellán de la parroquial de San Martín, don Manuel Rodríguez -"explica Sanz García-". La quema se hizo concienzudamente, casa por casa, con prohibición expresa de sacar nada de ellas, en castigo a la protección dada a las tropas de Juan Díaz Porlier, el Marquesito , que tenía en Pedrosa su cuartel general».


Puente sin río. «Después del incendio, los paisanos regresaron, techaron de nuevo las paredes de piedra, esqueleto de lo que el pueblo había sido, y regresó la vida a las calles de Pedrosa del Rey», añade Sanz. De la catástrofe más reciente, el derribo completo del pueblo un 22 de julio de 1987, parece más difícil que se recupere. «Aquello se hizo con una saña impropia de los tiempos y del marco democrático en el cual España se desarrollaba», opina el historiador, autor de obras como Origen y misterio de los nombres del agua en el concejo de Cistierna .

Y es que esta pasarela, que dio nombre al pueblo desde la Edad Media (consta como Pedrosa de la Puente o de la Ponte ), hunde sus cimientos en época romana. «Casi todos los estudiosos que se han ocupado del tema coinciden en afirmar que en este paso existió desde época romana un puente, por el cual cruzaba la calzada que venía del valle del Cea, y atravesaba el puerto del Pando para bajar a Tierra de la Reina, donde enlazaba con la calzada del Esla», dice, para continuar que esa romanidad «permanece en muchas de sus piedras, reutilizadas desde entonces en las diversas restauraciones llevadas a cabo desde la Edad Media hasta el siglo XVIII. Así es que aparecen marcas en sus sillares, como cruces, letras y números romanos. En uno de ellos , por ejemplo, se distingue perfectamente VI». Para Sanz, podrían corresponder a la Legio VI, «una de las legiones que participaron en la guerra cántabro-astur, donde obtuvo los apellidos Victrix e Hispana , la misma que junto a la V Alaudae y la X Gemina levantarían campamento en León antes de la Legio VII».

La propuesta de trasladar el monumento piedra a piedra no es en absoluto ajena al valle, pues ya se trasladaron así, hasta el Nuevo Riaño, la iglesia de La Puerta y la propia iglesia de Pedrosa del Rey.

VEGACERNEJA: EL PEDÁNEO DENUNCIA QUE LAS OBRAS DE LA IGLESIA CARECEN DE AUTORIZACIÓN

VEGACERNEJA
El pedáneo denuncia que las obras de la iglesia carecen de autorización.
07/10/2010 J. M. CAMPOS | BURÓN

El presidente de la Junta Vecinal de Vegacerneja y concejal del PP en el Ayuntamiento de Burón, Salvador Alonso, ha denunciado que el Ayuntamiento está realizando sin la autorización de su pedanía obras de actuación en la zona exterior de la iglesia del pueblo que data del siglo XVI y de la cual la propia junta vecinal es propietaria. Esta obra corresponde al programa ZIS de la reserva de caza y cuenta con una inversión de 142.000 euros. Además señala el pedáneo y concejal que en el último pleno municipal, el alcalde de Burón, también del PP, logró aprobar que la obra estaba terminada cuando resulta que no es cierto. «No se puede aprobar una obra que no está terminada y por eso contó con mi voto en contra», según Salvador Alonso, quien mostró su malestar dado que esta obra no ha contado con el visto bueno del pueblo de Vegacerneja. Además manifestó que el Ayuntamiento de Burón como no le llegó el dinero para finalizar la obra, ya presupuestada, el alcalde presentó al pleno un nuevo presupuesto a mayores de 35.000 euros. «De esta cantidad la junta vecinal deberá poner 6.000 euros. «Lo único que he estado solicitando es que se me aclare la inversión de los 142.000 euros ya que no se puede presentar un nuevo presupuesto sin justificar la inversión anterior y encima que la junta vecinal tenga que poner dinero sin ser conocedora de los gastos que se han realizado en una edificación que es de su propiedad», según Salvador.

Además el concejal del PP denunció en el pleno celebrado en el Ayuntamiento de Burón que se han invertido más de 30.000 euros en el arreglo de muros de fincas de propiedad privada en el pueblo de Retuerto con dinero público. «Se realiza el arreglo de los muros antes de aprobarse el proyecto en el pleno y haber adjudicado la obra al contratista. Es una situación a la que me he opuesto por ser ilegal y por gastarse dinero público para muros privados», dice Alonso.