Ayuntamiento de Oseja de Sajambre:
Resultados provisionales:
P.P. 209 votos 6 concejales
UdPS 51 votos 1 concejal
P.S.O.E. 33 votos 0 concejales
22 mayo, 2011
MUNICIPALES 2011: AYTO BOCA DE HUÉRGANO
Ayuntamiento de Boca de Huérgano:
Resultados provisionales:
P.P. 246 votos 5 concejales
P.S.O.E. 89 votos 1 concejal
U.P.L.-I.M.L. 53 votos 1 concejal
Resultados provisionales:
P.P. 246 votos 5 concejales
P.S.O.E. 89 votos 1 concejal
U.P.L.-I.M.L. 53 votos 1 concejal
MUNICIPALES 2011: AYTO DE CISTIERNA
Ayuntamiento de Cistierna:
Resultados provisionales:
P.S.O.E. 1346 votos 7 concejales
P.P. 651 votos 3 concejales
U.P.L.-I.M.L. 361 votos 1 concejal
I.U. 62 votos 0 concejales
Resultados provisionales:
P.S.O.E. 1346 votos 7 concejales
P.P. 651 votos 3 concejales
U.P.L.-I.M.L. 361 votos 1 concejal
I.U. 62 votos 0 concejales
MUNICIPALES 2011: AYTO DE CRÉMENES
Ayuntamiento de Crémenes:
Resultados provisionales:
P.P. 176 votos 3 concejales
P.S.O.E. 104 votos 2 concejales
A.E.V. 96 votos 1 concejal
U.P.L. 66 votos 1 concejal
Resultados provisionales:
P.P. 176 votos 3 concejales
P.S.O.E. 104 votos 2 concejales
A.E.V. 96 votos 1 concejal
U.P.L. 66 votos 1 concejal
MUNICIPALES 2011: AYTO DE SABERO
Ayuntamiento de Sabero:
Resultados provisionales:
P.P. 537 votos 6 concejales
P.S.O.E. 300 votos 3 concejales
I.U. 76 votos 0 concejales
Resultados provisionales:
P.P. 537 votos 6 concejales
P.S.O.E. 300 votos 3 concejales
I.U. 76 votos 0 concejales
MUNICIPALES 2011: AYTO DE PRIORO
Ayuntamiento de Prioro:
Resultados provisionales:
P.P. 199 votos 5 concejales
U.P.L.-I.M.L. 72 votos 2 concejales
P.S.O.E. 35 votos 0 concejales
Resultados provisionales:
P.P. 199 votos 5 concejales
U.P.L.-I.M.L. 72 votos 2 concejales
P.S.O.E. 35 votos 0 concejales
MUNICIPALES 2011: AYTO DE BURÓN
Ayuntamiento de Burón:
Resultados provisionales:
P.P. 135 votos 4 concejales
U.P.L.-I.M.L. 123 votos 3 concejales
P.S.O.E. 32 votos 0 concejales
Resultados provisionales:
P.P. 135 votos 4 concejales
U.P.L.-I.M.L. 123 votos 3 concejales
P.S.O.E. 32 votos 0 concejales
MUNICIPALES 2011: AYTO DE ACEBEDO
Ayuntamiento de Acebedo:
Resultados provisionales:
U.P.L. 77 votos 3 concejales
P.S.O.E. 56 votos 2 concejales
P.P. 47 votos 2 concejales
Resultados provisionales:
U.P.L. 77 votos 3 concejales
P.S.O.E. 56 votos 2 concejales
P.P. 47 votos 2 concejales
MUNICIPALES 2011: AYTO RIAÑO
Ayuntamiento de Riaño:
Resultados provisionales:
P.P. 154 votos 3 concejales
PSOE 113 votos 2 concejales
A.I.R. 77 votos 1 concejal
U.P.L.-I.M.L. 62 votos 1 concejal
Juntas Vecinales:
Carande:
P.P. 15 votos
PSOE 2 votos
Horcadas:
A.I.R. 16 votos
Riaño:
P.P. 147 votos
U.P.L.-I.M.L. 117 votos
P.S.O.E. 65 votos
Resultados provisionales:
P.P. 154 votos 3 concejales
PSOE 113 votos 2 concejales
A.I.R. 77 votos 1 concejal
U.P.L.-I.M.L. 62 votos 1 concejal
Juntas Vecinales:
Carande:
P.P. 15 votos
PSOE 2 votos
Horcadas:
A.I.R. 16 votos
Riaño:
P.P. 147 votos
U.P.L.-I.M.L. 117 votos
P.S.O.E. 65 votos
DEMOCRACIA REAL YA!: PROPUESTAS APROBADAS EN LA ASAMBLEA DE SOL AYER
Propuestas aprobadas en la asamblea de la acampada de Sol ayer
Como resultado del consenso alcanzado durante la Asamblea celebrada el día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL, y como resultado de la recopilación y síntesis de las miles de propuestas recibidas a lo largo de estos días, se ha elaborado una primera relación de propuestas.
Recordamos que la Asamblea es un proceso abierto y colaborativo. Esta lista no debe entenderse como cerrada.
Propuestas aprobadas en la Asamblea de hoy día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL.
1. Cambio de la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y con circunscripción única. La obtención de escaños debe ser proporcional al número de votos.
2. Atención a los derechos básicos y fundamentales recogidos en la Constitución como son:
- Derecho a una vivienda digna, articulando una reforma de la Ley Hipotecaria para que la entrega de la vivienda en caso de impago cancele la deuda.
- Sanidad pública, gratuita y universal.
- Libre circulación de personas y refuerzo de una educación pública y laica.
3. Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como Ley Sinde.
4. Reforma fiscal favorable para las rentas más bajas, una reforma de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Implantación de la Tasa Tobin, la cual grava las transferencias financieras internacionales y supresión de los paraísos fiscales.
5. Reforma de las condiciones laborales de la clase política para que se abolan sus sueldos vitalicios. Que los programas y las propuestas políticas tengan carácter vinculante.
6. Rechazo y condena de la corrupción. Que sea obligatorio por la Ley Electoral presentar unas listas limpias y libres de imputados o condenados por corrupción.
7. Medidas plurales con respecto a la banca y los mercados financieros en cumplimiento del artículo 128 de la Constitución, que determina que “toda la riqueza del país en sus diferentes formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Reducción del poder del FMI y del BCE. Nacionalización inmediata de todas aquellas entidades bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado. Endurecimiento de los controles sobre entidades y operaciones financieras para evitar posibles abusos en cualquiera de sus formas.
8. Desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado, como establece el artículo 16 de la Constitución.
9. Democracia participativa y directa en la que la ciudadanía tome parte activa. Acceso popular a los medios de comunicación, que deberán ser éticos y veraces.
10. Verdadera regularización de las condiciones laborales y que se vigile su cumplimiento por parte de los poderes del Estado.
11. Cierre de todas las centrales nucleares y la promoción de energías renovables y gratuitas.
12. Recuperación de las empresas públicas privatizadas.
13. Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.
14. Reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como movimiento pacifista creemos en el “No a la guerra”.
15. Recuperación de la Memoria Histórica y de los principios fundadores de la lucha por la Democracia en nuestro Estado.
16. Total transparencia de las cuentas y de la financiación de los partidos políticos como medida de contención de la corrupción política.
Recordamos que la Asamblea es un proceso abierto y colaborativo. Esta lista no debe entenderse como cerrada.
Propuestas aprobadas en la Asamblea de hoy día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL.
1. Cambio de la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y con circunscripción única. La obtención de escaños debe ser proporcional al número de votos.
2. Atención a los derechos básicos y fundamentales recogidos en la Constitución como son:
- Derecho a una vivienda digna, articulando una reforma de la Ley Hipotecaria para que la entrega de la vivienda en caso de impago cancele la deuda.
- Sanidad pública, gratuita y universal.
- Libre circulación de personas y refuerzo de una educación pública y laica.
3. Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como Ley Sinde.
4. Reforma fiscal favorable para las rentas más bajas, una reforma de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Implantación de la Tasa Tobin, la cual grava las transferencias financieras internacionales y supresión de los paraísos fiscales.
5. Reforma de las condiciones laborales de la clase política para que se abolan sus sueldos vitalicios. Que los programas y las propuestas políticas tengan carácter vinculante.
6. Rechazo y condena de la corrupción. Que sea obligatorio por la Ley Electoral presentar unas listas limpias y libres de imputados o condenados por corrupción.
7. Medidas plurales con respecto a la banca y los mercados financieros en cumplimiento del artículo 128 de la Constitución, que determina que “toda la riqueza del país en sus diferentes formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Reducción del poder del FMI y del BCE. Nacionalización inmediata de todas aquellas entidades bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado. Endurecimiento de los controles sobre entidades y operaciones financieras para evitar posibles abusos en cualquiera de sus formas.
8. Desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado, como establece el artículo 16 de la Constitución.
9. Democracia participativa y directa en la que la ciudadanía tome parte activa. Acceso popular a los medios de comunicación, que deberán ser éticos y veraces.
10. Verdadera regularización de las condiciones laborales y que se vigile su cumplimiento por parte de los poderes del Estado.
11. Cierre de todas las centrales nucleares y la promoción de energías renovables y gratuitas.
12. Recuperación de las empresas públicas privatizadas.
13. Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.
14. Reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como movimiento pacifista creemos en el “No a la guerra”.
15. Recuperación de la Memoria Histórica y de los principios fundadores de la lucha por la Democracia en nuestro Estado.
16. Total transparencia de las cuentas y de la financiación de los partidos políticos como medida de contención de la corrupción política.
COMUNICADO DE PRENSA DE DEMOCRACIA REAL YA!
Comunicado de prensa de Democracia Real Ya
Mayo de 2011 — Ignacio Escolar @ 12:02 pm
Comunicado de prensa enviado hoy 22 por la mañana: Democracia real Ya! ha decidido emitir este comunicado de urgencia a pesar de ser el día de las elecciones municipales debido a la importancia de los temas a desmentir.
Han aparecido varias webs, perfiles de facebook, twitter y tuenti en los que se intenta suplantar nuestra identidad como movimiento, proponiendo acciones e ideas completamente opuestos a los que se recogen en nuestro manifiesto oficial.
Queremos desde aqui aclarar que DRY no es un partido político, nunca ha tenido pretensiones de serlo y no entra en sus proyectos convertirse en ninguno. Todas las páginas en las que se asocie a DRY con un partido político son calumnias, ya que desde el principio DRY se ha definido como una plataforma apartidista y asindical.
Los únicos canales de comunicación validos son la web oficial democraciarealya.es, el perfil de twitter @democraciareal, el perfil de facebook /democraciarealya y los correos terminados en @democraciarealya.es. Pedimos a los medios que verifiquen cualquier información que les llegue por otros medios que no sean estos.
Han aparecido, no solo reivindicaciones firmadas en nuestro nombre que nada tiene que ver con DRY, sino incluso personas que dicen ser representantes de esta plataforma y que anuncian acciones con fechas concretas. Desde aqui desmentimos esas declaraciones. La proxima semana convocaremos una rueda de prensa en la que se informará de las próximas movilizaciones, hasta ese momento todo lo que se diga carece de veracidad.
A través de este comunicado DRY quiere denunciar la mala pràctica periodística de El Mundo, que el sábado publicó un artículo en el que declaraba que Democracia real Ya! “sólo mantendría contacto con los medios de comunicación a través de ruedas de prensa retransmitidas on line”. En nombre de la extensa red de ciudades que integra DRY denunciamos la manipulación de este medio, ya que esa medida es temporal y se aplica sólo al grupo de Madrid, tal como ya se explicó a este medio. Aun así su artículo habla de DRY en general sin hacer mención a la especificidad local de esa medida en cuanto a la relacion con los medios de comunicación y por tanto condenando al silencio mediático a más de 60 ciudades que en ningún momento han manifestado su intención de no atender a la prensa.
Esperamos que este comunicado sirva para que El Mundo rectifique y para que el resto de medios de comunicación sepan que siempre que la intención sea dar información veraz sobre el movimiento estaremos encantados de atenderlos.
DRY quiere aclarar también que las reivindicaciones de las acampadas no tiene porque coincidir con las suyas. Como convocatorias autónomas e independientes que son, cada acampada ha elaborado su propio manifiesto y sus reivindicaciones, que en ocasiones coinciden con las consensuadas por los miembros de DRY y en otras no. Las propuestas de DRY son las que estan publicadas en la web oficial. Cualquier otra propuesta que se haga pública y se desmarque de las anteriores no proviene de DRY, aunque se anuncie como si así fuera.
Más allá de estas acalaraciones, DRY aunque no las organice ni las convoque, apoya las acampadas y colabora en lo posible con ellas, ya que las reconoce como la expresión de la voz de la ciudadanía sin intermediarios, y esa era una de las reivindicaciones de la manifestación del 15 de mayo.
Por último, creemos necesario aclarar ante la cuidadania que nuestro movimiento nunca ha pedido la abstención, ni el voto en blanco, ni el voto nulo, ni el voto para ningún partido en concreto. DRY promueve que la gente se informe y que decida por sí misma a quién entregar su voto según su ideología, puesto que al ser una plataforma plural, la diversidad de voto es tambien amplia. Nuestro objetivo es mejorar el sistema electoral actual, pero hasta que ese modelo cambie, creemos que cada persona debe participar como mejor le parezca.
Mayo de 2011 — Ignacio Escolar @ 12:02 pm
Comunicado de prensa enviado hoy 22 por la mañana: Democracia real Ya! ha decidido emitir este comunicado de urgencia a pesar de ser el día de las elecciones municipales debido a la importancia de los temas a desmentir.
Han aparecido varias webs, perfiles de facebook, twitter y tuenti en los que se intenta suplantar nuestra identidad como movimiento, proponiendo acciones e ideas completamente opuestos a los que se recogen en nuestro manifiesto oficial.
Queremos desde aqui aclarar que DRY no es un partido político, nunca ha tenido pretensiones de serlo y no entra en sus proyectos convertirse en ninguno. Todas las páginas en las que se asocie a DRY con un partido político son calumnias, ya que desde el principio DRY se ha definido como una plataforma apartidista y asindical.
Los únicos canales de comunicación validos son la web oficial democraciarealya.es, el perfil de twitter @democraciareal, el perfil de facebook /democraciarealya y los correos terminados en @democraciarealya.es. Pedimos a los medios que verifiquen cualquier información que les llegue por otros medios que no sean estos.
Han aparecido, no solo reivindicaciones firmadas en nuestro nombre que nada tiene que ver con DRY, sino incluso personas que dicen ser representantes de esta plataforma y que anuncian acciones con fechas concretas. Desde aqui desmentimos esas declaraciones. La proxima semana convocaremos una rueda de prensa en la que se informará de las próximas movilizaciones, hasta ese momento todo lo que se diga carece de veracidad.
A través de este comunicado DRY quiere denunciar la mala pràctica periodística de El Mundo, que el sábado publicó un artículo en el que declaraba que Democracia real Ya! “sólo mantendría contacto con los medios de comunicación a través de ruedas de prensa retransmitidas on line”. En nombre de la extensa red de ciudades que integra DRY denunciamos la manipulación de este medio, ya que esa medida es temporal y se aplica sólo al grupo de Madrid, tal como ya se explicó a este medio. Aun así su artículo habla de DRY en general sin hacer mención a la especificidad local de esa medida en cuanto a la relacion con los medios de comunicación y por tanto condenando al silencio mediático a más de 60 ciudades que en ningún momento han manifestado su intención de no atender a la prensa.
Esperamos que este comunicado sirva para que El Mundo rectifique y para que el resto de medios de comunicación sepan que siempre que la intención sea dar información veraz sobre el movimiento estaremos encantados de atenderlos.
DRY quiere aclarar también que las reivindicaciones de las acampadas no tiene porque coincidir con las suyas. Como convocatorias autónomas e independientes que son, cada acampada ha elaborado su propio manifiesto y sus reivindicaciones, que en ocasiones coinciden con las consensuadas por los miembros de DRY y en otras no. Las propuestas de DRY son las que estan publicadas en la web oficial. Cualquier otra propuesta que se haga pública y se desmarque de las anteriores no proviene de DRY, aunque se anuncie como si así fuera.
Más allá de estas acalaraciones, DRY aunque no las organice ni las convoque, apoya las acampadas y colabora en lo posible con ellas, ya que las reconoce como la expresión de la voz de la ciudadanía sin intermediarios, y esa era una de las reivindicaciones de la manifestación del 15 de mayo.
Por último, creemos necesario aclarar ante la cuidadania que nuestro movimiento nunca ha pedido la abstención, ni el voto en blanco, ni el voto nulo, ni el voto para ningún partido en concreto. DRY promueve que la gente se informe y que decida por sí misma a quién entregar su voto según su ideología, puesto que al ser una plataforma plural, la diversidad de voto es tambien amplia. Nuestro objetivo es mejorar el sistema electoral actual, pero hasta que ese modelo cambie, creemos que cada persona debe participar como mejor le parezca.
20 mayo, 2011
NO LES VOTES, BÓTALES XI
'The New York Times' pone a Camps como ejemplo de la corrupción en España
Rita Barberá se excusa en que no habla inglés para no comentar el artículo y culpa a Zapatero del "malestar que hay en la calle"
CADENA SER 20-05-2011
http://www.nytimes.com/2011/05/20/world/europe/20iht-spain20.html?_r=2&scp=2&sq=SPain&st=cse
Rita Barberá se excusa en que no habla inglés para no comentar el artículo y culpa a Zapatero del "malestar que hay en la calle"
CADENA SER 20-05-2011
El diario estadounidense The New York Times atribuye las protestas que se están produciendo en España a la "corrupción de los partidos políticos" y, para ilustrar este argumento, pone como ejemplo el caso del presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, al que llega incluso a comparar con el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi.
http://www.nytimes.com/2011/05/20/world/europe/20iht-spain20.html?_r=2&scp=2&sq=SPain&st=cse
DEMOCRACIA REAL YA! ¿DONDE ESTÁN LOS SINDICATOS?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
¿donde estan los sindicatos?
LA CARRASCO CARGA CONTRA LEONOTICIAS.COM POR PUBLICAR EL COBRO DE KILÓMETROS HECHOS CON COCHE OFICIAL
Carrasco carga contra leonoticias por denunciar el dudoso cobro de kilometrajes
La presidenta del PP de León asegura que irá a los tribunales pero no aclara el motivo por el que cobra kilómetros hechos en el coche oficial
J. Calvo 19/05/2011
s adjuntos
Ante el auditorio citado para el mitin de cierre de campaña del Partido Popular, en presencia de Juan Vicente Herrera, Antonio Silván y Emilio Gutiérrez y con un evidente tono de enfado, la presidenta del Partido Popular de León ha cargado este jueves contra leonoticias.com por publicar el cobro irregular de kilometrajes realizado en los últimos meses por la máxima responsable de los populares.
Carrasco denunció elevando el tono de voz que este jueves "un periódico digital (en referencia a leonoticias.com) saca una copia del extracto de mi cuenta bancaria y eso no va a quedar así. Eso es un delito y llegaré hasta las últimas consecuencias".
La 'número 2' al Ayuntamiento de León evitó, en todo caso, aclarar el motivo por el que utilizando el vehículo oficial de la Diputación de León realizó cobros de kilometrajes a título personal hasta una cantidad superior a los mil euros.
Sin aclarar ese punto Carrasco aseguró que leonoticias.com es un "periódico que es el boletín oficial del Ayuntamiento".
Y fue más lejos al asegurar su conocimiento que le consta que "algunas informaciones (de leonoticias.com) se hacen directamente desde algunas oficinas del Ayuntamiento de León por algunos de sus concejales".
Más tarde, en el momento de subirse al estrado, Juan Vicente Herrera ironizó sobre el tema al preguntar directamente a la presidenta:
- "¿Cómo está esa cuenta bancaria?"
Isabel Carrasco no pareció entender la ironía y mostró un rictus serio ante el comentario.
J. Calvo 19/05/2011
s adjuntos
Ante el auditorio citado para el mitin de cierre de campaña del Partido Popular, en presencia de Juan Vicente Herrera, Antonio Silván y Emilio Gutiérrez y con un evidente tono de enfado, la presidenta del Partido Popular de León ha cargado este jueves contra leonoticias.com por publicar el cobro irregular de kilometrajes realizado en los últimos meses por la máxima responsable de los populares.
Carrasco denunció elevando el tono de voz que este jueves "un periódico digital (en referencia a leonoticias.com) saca una copia del extracto de mi cuenta bancaria y eso no va a quedar así. Eso es un delito y llegaré hasta las últimas consecuencias".
La 'número 2' al Ayuntamiento de León evitó, en todo caso, aclarar el motivo por el que utilizando el vehículo oficial de la Diputación de León realizó cobros de kilometrajes a título personal hasta una cantidad superior a los mil euros.
Sin aclarar ese punto Carrasco aseguró que leonoticias.com es un "periódico que es el boletín oficial del Ayuntamiento".
Y fue más lejos al asegurar su conocimiento que le consta que "algunas informaciones (de leonoticias.com) se hacen directamente desde algunas oficinas del Ayuntamiento de León por algunos de sus concejales".
Más tarde, en el momento de subirse al estrado, Juan Vicente Herrera ironizó sobre el tema al preguntar directamente a la presidenta:
- "¿Cómo está esa cuenta bancaria?"
Isabel Carrasco no pareció entender la ironía y mostró un rictus serio ante el comentario.
LA JUNTA ELECTOTAL CENTRAL PROHIBE LAS PROTESTAS DEL 15 M, OTRA DEL ALA FASCISTOIDE DEL PP
Los catedráticos del PP inclinaron la balanza de la Junta Electoral
La prohibición de las protestas se tomó por cinco votos a favor, cuatro en contra y una abstención
Tres de los magistrados abandonaron la sala antes de la votación.
MARÍA FABRA 20 MAY 2011 - 10:22 CET
La prohibición de las protestas se tomó por cinco votos a favor, cuatro en contra y una abstención
Tres de los magistrados abandonaron la sala antes de la votación.
MARÍA FABRA 20 MAY 2011 - 10:22 CET
La Junta Electoral Central aprobó ayer por un solo voto prohibir las protestas del movimiento 15-M. Los catedráticos elegidos a propuesta del PP en ese órgano inclinaron la balanza a favor de la prohibición. Uno de los nombrados a propuesta del PSOE votó por la autorización, otro se abstuvo.
En concreto, los miembros de la Junta Electoral a favor de prohibir la propuesta fueron el rector de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, Pedro González Trevijano, la catedrática de Derecho Civil Silvia Díaz, ambos propuestos por el PP, el magistrado conservador José Manuel González Rivas y los progresistas Rafael Fernández Montalvo y Antonio Martín Valverde
En contra de prohibir las manifestaciones se pronunciaron el magistrado de Tribunal Supremo Luciano Varela, progresista e instructor del caso contra Garzón por la memoria histórica; Rosario García Mahamunt, catedrática de Constitucional a propuesta del PSOE; y José Manuel Trayter, catedrático de Derecho Administrativo (CiU). Se abstuvo Pablo Santolaya, catedrático de Derecho Constitucional designado por el PSOE.
La decisión se tomó por cinco votos a favor, cuatro en contra y una abstención. Los magistrados del Tribunal Supremo Luciano Varela (progresista e instructor del caso contra Garzón por la memoria histórica) y José Manuel Maza (conservador) redactaron sendos votos particulares discrepantes. Entre los cuatro en contra de la prohibición se incluyen catedráticos propuestos en su momento por el PSOE.
La Junta está formada por ocho magistrados del Tribunal Supremo y por cinco catedráticos que son designados por el Parlamento.Tres magistrados se fueron antes de la votación, según fuentes de la Junta. La elección de estos últimos requiere mayoría cualificada y, por tanto, acuerdo de los dos principales partidos. Los magistrados son designados por sorteo por el Consejo del Poder Judicial. El presidente y el vicepresidente son Antonio Martín Valverde y Rafael Fernández Montalvo, respectivamente, ambos magistrados.
En concreto, los miembros de la Junta Electoral a favor de prohibir la propuesta fueron el rector de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, Pedro González Trevijano, la catedrática de Derecho Civil Silvia Díaz, ambos propuestos por el PP, el magistrado conservador José Manuel González Rivas y los progresistas Rafael Fernández Montalvo y Antonio Martín Valverde
En contra de prohibir las manifestaciones se pronunciaron el magistrado de Tribunal Supremo Luciano Varela, progresista e instructor del caso contra Garzón por la memoria histórica; Rosario García Mahamunt, catedrática de Constitucional a propuesta del PSOE; y José Manuel Trayter, catedrático de Derecho Administrativo (CiU). Se abstuvo Pablo Santolaya, catedrático de Derecho Constitucional designado por el PSOE.
La decisión se tomó por cinco votos a favor, cuatro en contra y una abstención. Los magistrados del Tribunal Supremo Luciano Varela (progresista e instructor del caso contra Garzón por la memoria histórica) y José Manuel Maza (conservador) redactaron sendos votos particulares discrepantes. Entre los cuatro en contra de la prohibición se incluyen catedráticos propuestos en su momento por el PSOE.
La Junta está formada por ocho magistrados del Tribunal Supremo y por cinco catedráticos que son designados por el Parlamento.Tres magistrados se fueron antes de la votación, según fuentes de la Junta. La elección de estos últimos requiere mayoría cualificada y, por tanto, acuerdo de los dos principales partidos. Los magistrados son designados por sorteo por el Consejo del Poder Judicial. El presidente y el vicepresidente son Antonio Martín Valverde y Rafael Fernández Montalvo, respectivamente, ambos magistrados.
JUECES PARA LA DEMOCRACIA RECHAZA LA ILEGALIZACIÓN DE LAS PROTESTAS
Jueces para la Democracia rechaza la ilegalización de las protestas
Mayo de 2011 — Ignacio Escolar @ 10:18 am
Acaban de difundir un comunicado, éste es el texto:
Ante la decisión de la Junta Electoral Central queremos manifestar, desde el máximo respeto a dicha Junta, nuestra discrepancia con su acuerdo ya que creemos que viene a crear un problema nuevo desde una interpretación restrictiva de un derecho fundamental como el de reunión tan profundamente vinculado a una sociedad democrática.
Las concentraciones que se producen en diversas plazas públicas son la manifestación de un descontento generalizado. Ese descontento tiene su origen en unas políticas neo liberales que dejan a demasiada gente en la estacada en una sociedad en que los Mercados ha suplantado demasiados espacios. Se reclama en esas plazas recuperar su derecho a participar, reflexionar y decidir. No podemos admitir como razonable que se restrinja esa voluntad esencialmente democrática.
Es cuestionable la propia competencia de la Junta Electoral Central. La competencia de esta Junta sólo se refiere a las actividades desarrolladas por los sujetos y con el objetivo que establece el art. 50.4 LOREG: es decir, por los candidatos y partidos políticos y precisamente para la captación de voto, salvo restringidamente para personas jurídicas en determinados actos. El resto de ciudadanos sostiene su derecho a protagonizar esa jornada. La ciudadanía no ve restringidos sus derechos y las personas deben disfrutar de sus derechos de participación. A ello se añade que la razón de ser de las normas deben determinar su interpretación. En este momento histórico la propia restricción de la publicidad electoral en la jornada preelectoral es cuestionable cuando se sostiene la comunicación permanente en la red. Con mayor razón cuando la intención de las personas concentradas no se puede identificar directamente con la petición de voto a una opción concreta.
Varias sentencias del Tribunal Constitucional han advertido (como último ejemplo la STC 15.11.2010) que la mera posibilidad de que una reivindicación pueda incidir de una u otra forma en el electorado se muestra como hipótesis insuficiente para limitar el derecho de reunión en período electoral. También ha dicho el Tribunal Constitucional que el hecho de que no se pueda difundir propaganda electoral ni realizar acto alguno de campaña en la jornada de reflexión, no significa que durante dicha jornada no pueda celebrarse ninguna manifestación cuyo objeto tenga algo que ver con el debate político y, por tanto, pueda influir indirectamente en las decisiones de los electores. Advierte que sólo cuando se aporten razones fundadas del carácter electoral de la manifestación, es decir cuando su finalidad sea la captación de sufragios, podrá desautorizarse la misma con base en dicho motivo.
En esta situación, JpD cree que se debería apostar de forma clara y contundente por permitir la continuidad de un movimiento plural y participativo como el desarrollado de forma pacífica por las personas que se encuentran en las diversas plazas de nuestras ciudades.
Por último, esperamos que sea la prudencia y el sentido común el que determine la forma de resolver la actual situación, rechazando de forma contundente cualquier posibilidad de acudir a vías represivas para imponer la decisión adoptada.
El Secretariado,
Madrid, 20 de mayo de 2011
Mayo de 2011 — Ignacio Escolar @ 10:18 am
Acaban de difundir un comunicado, éste es el texto:
Ante la decisión de la Junta Electoral Central queremos manifestar, desde el máximo respeto a dicha Junta, nuestra discrepancia con su acuerdo ya que creemos que viene a crear un problema nuevo desde una interpretación restrictiva de un derecho fundamental como el de reunión tan profundamente vinculado a una sociedad democrática.
Las concentraciones que se producen en diversas plazas públicas son la manifestación de un descontento generalizado. Ese descontento tiene su origen en unas políticas neo liberales que dejan a demasiada gente en la estacada en una sociedad en que los Mercados ha suplantado demasiados espacios. Se reclama en esas plazas recuperar su derecho a participar, reflexionar y decidir. No podemos admitir como razonable que se restrinja esa voluntad esencialmente democrática.
Es cuestionable la propia competencia de la Junta Electoral Central. La competencia de esta Junta sólo se refiere a las actividades desarrolladas por los sujetos y con el objetivo que establece el art. 50.4 LOREG: es decir, por los candidatos y partidos políticos y precisamente para la captación de voto, salvo restringidamente para personas jurídicas en determinados actos. El resto de ciudadanos sostiene su derecho a protagonizar esa jornada. La ciudadanía no ve restringidos sus derechos y las personas deben disfrutar de sus derechos de participación. A ello se añade que la razón de ser de las normas deben determinar su interpretación. En este momento histórico la propia restricción de la publicidad electoral en la jornada preelectoral es cuestionable cuando se sostiene la comunicación permanente en la red. Con mayor razón cuando la intención de las personas concentradas no se puede identificar directamente con la petición de voto a una opción concreta.
Varias sentencias del Tribunal Constitucional han advertido (como último ejemplo la STC 15.11.2010) que la mera posibilidad de que una reivindicación pueda incidir de una u otra forma en el electorado se muestra como hipótesis insuficiente para limitar el derecho de reunión en período electoral. También ha dicho el Tribunal Constitucional que el hecho de que no se pueda difundir propaganda electoral ni realizar acto alguno de campaña en la jornada de reflexión, no significa que durante dicha jornada no pueda celebrarse ninguna manifestación cuyo objeto tenga algo que ver con el debate político y, por tanto, pueda influir indirectamente en las decisiones de los electores. Advierte que sólo cuando se aporten razones fundadas del carácter electoral de la manifestación, es decir cuando su finalidad sea la captación de sufragios, podrá desautorizarse la misma con base en dicho motivo.
En esta situación, JpD cree que se debería apostar de forma clara y contundente por permitir la continuidad de un movimiento plural y participativo como el desarrollado de forma pacífica por las personas que se encuentran en las diversas plazas de nuestras ciudades.
Por último, esperamos que sea la prudencia y el sentido común el que determine la forma de resolver la actual situación, rechazando de forma contundente cualquier posibilidad de acudir a vías represivas para imponer la decisión adoptada.
El Secretariado,
Madrid, 20 de mayo de 2011
LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL SON UNA BANDA MÁS QUE UNA JUNTA
La JEC prohíbe partidos de fútbol, misas y compras en IKEA
20 mayo 2011
por rosa maría artal
Lo dice la Junta Electoral Central (JEC) textualmente: Quedan prohibidas “concentraciones, reuniones y manifestaciones promovidos por particulares“… “desde las 00.00 horas del sábado 21 de Mayo de 2011 a las 24.00 del 22“. La JEC está compuesta por magistrados del Tribunal Supremo y Catedráticos de Derecho o de Ciencias Políticas y de Sociología, en activo. No importa que la decisión de prohibir se haya adoptado con un solo voto de diferencia y con votos discrepantes particulares, ni que el Tribunal Constitucional avalara manifestaciones en esa cosa tan rara que tenemos en España -no en otros países- llamada “Jornada de reflexión”, la JEC prohíbe y ya está. Y le deja un marronazo al Gobierno y una baza estupenda a la prensa y la afición ultra.
Si nos atenemos a la letra exacta de esta resolución, quedan prohibidas desde luego las celebraciones electorales. Policía y multas en consecuencia a quienes vayan a la Calle Génova el triunfo –seguro- del PP. O de cualquiera otro en cualquier parte.
Porque los prestigiosos profesionales no han matizado “el domingo en jornada diurna” (en oposición a nocturna, para entendernos) o “de sol a sol”, como se usaba en su tiempo, han dicho: de 00.00 horas del sábado 21 de Mayo de 2011 a las 24.00 del 22.
Prohibida por tanto la asistencia a estadios de fútbol para presenciar partidos. (No saben a qué se arriesgan).
Las compras en IKEA y LEROY MERLÍN, a disolver ya en los aparcamientos de los grandes megacentros comerciales. Policías con porras persiguiendo a los zombis en busca de gangas para montar en casa.
Titulaba “las misas”, pero igual en este caso no son tan masivas. La JEC no habla sin embargo de número, dice “concentraciones, reuniones y manifestaciones”. Como también incluye “reuniones”, me temo que será perseguido, asímismo, el festejo de bodas, comuniones y cumpleaños. Aquí o jugamos todos o ninguno. O nos prohiben a todos -siguiendo el texto de la resolución- o a ninguno.
Porque la JEC dice pronunciarse sobre consultas a digamos agrupaciones de personas que, por el hecho de estar juntas, puedan influir en el voto, pero si leeis el texto –lo enlazo aquí otra vez- su acuerdo no lo menciona. En el párrafo primero solo explicita concentraciones, reuniones y manifestaciones “en jornada de reflexión”. Ellos han añadido por su cuenta, además, el domingo, con la que la han liado parda, no me negaréis. Que yo recuerde los encuentros de fútbol son el domingo en su mayoría. Y las celebraciones electorales igual.
Más de 60 concentraciones florecen en ciudades y pueblos españoles, también en el extranjero. Empiezan a organizarse acampados de otros países, ¿Utilizará la JEC y quienes apliquen su orden el mismo rasero para la protesta cívica que para los que vayan a festejar el triunfo electoral de “los suyos”, los hinchas de fútbol o los consumidores de IKEA?
20 mayo 2011
por rosa maría artal
Lo dice la Junta Electoral Central (JEC) textualmente: Quedan prohibidas “concentraciones, reuniones y manifestaciones promovidos por particulares“… “desde las 00.00 horas del sábado 21 de Mayo de 2011 a las 24.00 del 22“. La JEC está compuesta por magistrados del Tribunal Supremo y Catedráticos de Derecho o de Ciencias Políticas y de Sociología, en activo. No importa que la decisión de prohibir se haya adoptado con un solo voto de diferencia y con votos discrepantes particulares, ni que el Tribunal Constitucional avalara manifestaciones en esa cosa tan rara que tenemos en España -no en otros países- llamada “Jornada de reflexión”, la JEC prohíbe y ya está. Y le deja un marronazo al Gobierno y una baza estupenda a la prensa y la afición ultra.
Si nos atenemos a la letra exacta de esta resolución, quedan prohibidas desde luego las celebraciones electorales. Policía y multas en consecuencia a quienes vayan a la Calle Génova el triunfo –seguro- del PP. O de cualquiera otro en cualquier parte.
Porque los prestigiosos profesionales no han matizado “el domingo en jornada diurna” (en oposición a nocturna, para entendernos) o “de sol a sol”, como se usaba en su tiempo, han dicho: de 00.00 horas del sábado 21 de Mayo de 2011 a las 24.00 del 22.
Prohibida por tanto la asistencia a estadios de fútbol para presenciar partidos. (No saben a qué se arriesgan).
Las compras en IKEA y LEROY MERLÍN, a disolver ya en los aparcamientos de los grandes megacentros comerciales. Policías con porras persiguiendo a los zombis en busca de gangas para montar en casa.
Titulaba “las misas”, pero igual en este caso no son tan masivas. La JEC no habla sin embargo de número, dice “concentraciones, reuniones y manifestaciones”. Como también incluye “reuniones”, me temo que será perseguido, asímismo, el festejo de bodas, comuniones y cumpleaños. Aquí o jugamos todos o ninguno. O nos prohiben a todos -siguiendo el texto de la resolución- o a ninguno.
Porque la JEC dice pronunciarse sobre consultas a digamos agrupaciones de personas que, por el hecho de estar juntas, puedan influir en el voto, pero si leeis el texto –lo enlazo aquí otra vez- su acuerdo no lo menciona. En el párrafo primero solo explicita concentraciones, reuniones y manifestaciones “en jornada de reflexión”. Ellos han añadido por su cuenta, además, el domingo, con la que la han liado parda, no me negaréis. Que yo recuerde los encuentros de fútbol son el domingo en su mayoría. Y las celebraciones electorales igual.
Más de 60 concentraciones florecen en ciudades y pueblos españoles, también en el extranjero. Empiezan a organizarse acampados de otros países, ¿Utilizará la JEC y quienes apliquen su orden el mismo rasero para la protesta cívica que para los que vayan a festejar el triunfo electoral de “los suyos”, los hinchas de fútbol o los consumidores de IKEA?
LA CARRASCO COBRA DE CAJA ESPAÑA LOS KILÓMETROS QUE HACE CON EL COCHE OFICIAL DE LA DIPUTACIÓN
Carrasco cobra de Caja España los kilómetros que hace con el coche oficial de la Diputación
Hasta en once ocasiones la presidenta de la Diputación cobró como que hubiera usado su vehículo particular cuando, en realidad, era el oficial / Carrasco cobró con "utilización fraudulenta de bienes públicos"
Javier Calvo 19/05/2011.
http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Carrasco-Cobra-De-Caja-Espana-Los-Kilometros-Que-Hace-Con-El-vn72947-vst216
Hasta en once ocasiones la presidenta de la Diputación cobró como que hubiera usado su vehículo particular cuando, en realidad, era el oficial / Carrasco cobró con "utilización fraudulenta de bienes públicos"
Javier Calvo 19/05/2011.
http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Carrasco-Cobra-De-Caja-Espana-Los-Kilometros-Que-Hace-Con-El-vn72947-vst216
No ha sido en una ocasión, ni en dos, ni en tres, ni en cuatro... Hasta en once ocasiones la presidenta de la Diputación de León ha cargado a Caja España kilometrajes por sus desplazamientos a Salamanca. Lo ha hecho solicitando el pago de los desplazamientos como si se hubiera desplazado con su vehículo particular, cuando en realidad usó el vehículo oficial de la Diputación.
Así y durante más de una decena de ocasiones, cuando la presidenta de la institución se bajaba de su vehículo oficial en Salamanca cobraba -a petición propia y bajo solicitud- como que hubiera llegado al punto de destino con su vehículo particular. Nunca fue así, siempre viajó en su vehículo oficial. En total, más de mil euros fueron ingresados en la cuenta de la presidenta pese a ser ingresados con "uso fraudulento de bienes públicos".
Isabel Carrasco incurría así en una reiterada "utilización fraudulenta de bienes públicos" ya que la presidenta de la Diputación no es consejera de la entidad por la propia institución provincial sino por el Ayuntamiento de León, situación producida en su día tras un acuerdo con el entonces alcalde, Mario Amilivia.
Solicitud de pagos por uso de vehículo particular cuando era vehículo oficial
La primera ocasión en la que la presidenta de la Diputación incurrió en esta ilegalidad fue el pasado 16 de noviembre de 2010. Ese día Isabel Carrasco recibió el ingreso a su solicitud de cobro de los kilómetros realizados entre León y Salamanca con su vehículo "particular".
En realidad la presidenta ingresaba en su cuenta personal dinero obtenido con el uso "fraudulento de bienes públicos", en esta ocasión el vehículo oficial de la Diputación Provincial.
Todos los ingresos realizados por esos kilometrajes se han realizado en la cuenta personal de la presidenta de la institución obteniendo ésta así un beneficio propio de un uso de bienes de instituciones públicas.
Así y durante más de una decena de ocasiones, cuando la presidenta de la institución se bajaba de su vehículo oficial en Salamanca cobraba -a petición propia y bajo solicitud- como que hubiera llegado al punto de destino con su vehículo particular. Nunca fue así, siempre viajó en su vehículo oficial. En total, más de mil euros fueron ingresados en la cuenta de la presidenta pese a ser ingresados con "uso fraudulento de bienes públicos".
Isabel Carrasco incurría así en una reiterada "utilización fraudulenta de bienes públicos" ya que la presidenta de la Diputación no es consejera de la entidad por la propia institución provincial sino por el Ayuntamiento de León, situación producida en su día tras un acuerdo con el entonces alcalde, Mario Amilivia.
Solicitud de pagos por uso de vehículo particular cuando era vehículo oficial
La primera ocasión en la que la presidenta de la Diputación incurrió en esta ilegalidad fue el pasado 16 de noviembre de 2010. Ese día Isabel Carrasco recibió el ingreso a su solicitud de cobro de los kilómetros realizados entre León y Salamanca con su vehículo "particular".
En realidad la presidenta ingresaba en su cuenta personal dinero obtenido con el uso "fraudulento de bienes públicos", en esta ocasión el vehículo oficial de la Diputación Provincial.
Todos los ingresos realizados por esos kilometrajes se han realizado en la cuenta personal de la presidenta de la institución obteniendo ésta así un beneficio propio de un uso de bienes de instituciones públicas.
19 mayo, 2011
CASUALIDADES DE "GUERRA"
Casualidades de "Guerra"
Son varios los medios, no oficiales, que estos días se hacen eco de éstas casualidades de "guerra" que rodean la detención del ya famoso Dominique Strauss-Kahn. El sujeto parece ser que no era la primera vez que tenía este tipo de comportamientos, parece ser, repito, que se sabía que era un personaje de mente y polla caliente, pero hasta la semana pasada estas cosas o conductas se tapaban, ¿qué le ha fallado a este obseso esta vez?
"Resignémonos. Sólo los degenerados y obsesos sexuales tienen intención de intentar remover un poco las cloacas del stablishment financiero internacional. Esa es la conclusión que cabe obtener al ver casos como el de Dominique Strauss-Kahn o, hace no demasiado, el fiscal neoyorquino Eliot Spitzer", dice Manuel López Torrents en la web www.cuartopoder.es.
El señor Eliot Spitzer, fiscal de New York, era el Atila de las grandes entidades financieras, " Entre 1998 y 2002 abrió causas a 10 firmas, de las que me causa placer escribir su nombre por las multas multimillonarias que debieron pagar: Bear Stearns (rip), Credit Suisse First Boston, Deutsche Bank, Goldman Sachs (parece increíble pero están más fuertes que nunca), JP Morgan Chase, Lehman Brothers (no podían faltar, rip), Merrill Lynch, Morgan Stanley, Salomon Smith Barney o UBS Warburg. No falta ni uno. También demandó al ex presidente de la Bolsa de Nueva York por su elevadísima remuneración. Spitzer investigó desde el market timing de los fondos de inversión, mediante el que se difería la aplicación del cálculo de valoración de una cartera (por ejemplo, si hoy se hundía la Bolsa, permitían a un cliente determinado beneficiarse de un cálculo de reembolso del día anterior, que no recogía ese desplome. Las pérdidas evitadas por ese privilegiado se repartían entre los demás) o el insider trading es decir, el uso de información privilegiada".
Pero éste fiscal tenía un secreto, parece ser que pertenecía a la "secta" de los que piensan que el mejor sexo es el de pago y lo demás son remedios caseros, así que, también, como si fuera la primera vez que escenificaba sus gustos, en el 2008 se le "pillo" en brazos de una prostituta de lujo y su carrera se fue al traste, casualidades de "guerra". Su detención no evitó la crisis financiera.
Domi, el del FMI, según Marco Antonio Moreno publica en el blog, mamvas.blogspot.com, "fue la primera autoridad de una institución con sede en Washington en plantear que el dólar no cumplía como divisa mundial, y encabezó los intentos por diluir su hegemonía como lo hizo al plantear la necesidad de una divisa mundial no perteneciente a ningún país".
"Strauss-Kahn tenía claro que el dólar es el problema que dificulta la recuperación económica mundial, y que es una divisa en vías de la extinción producto del excesivo endeudamiento de la primera economía del planeta…, 14,3 billones de dólares en abril de 2011, cuando la deuda pública alcanzó el 98 por ciento del PIB del país".
"Strauss-Kahn trabajó en la desmonetización selectiva del dólar de Estados Unidos y su objetivo buscaba hacer del dólar una moneda para uso interno en Estados Unidos, dejado la nueva moneda de reserva a un tipo de cambio muy favorable para el dolar interno, pero gravando a los tenedores externos de dólares. De esta forma se depreciarían las deudas en dólares, favoreciendo las deudas en dólares de los ciudadanos y las corporaciones estadounidenses. La inflación derivada de esto ayudaría a enmascarar la amortización de la deuda, y el tiempo haría el resto. El costo para Estados Unidos sería el “compartir” la hegemonía monetaria con otras divisas".
Y esta postura evidentemente no gusto, como en el caso del fiscal Eliot, sus detenciones guardan ciertos paralelismos, comparten gustos, más o menos, y enemigos, ambos son "victimas" de casualidades de "guerra"
"La detención de Strauss-Kahn no podrá evitar la inminente quiebra del actual sistema financiero y de las economías que de él dependen".
Artículos completos en las web:
http://mamvas.blogspot.com/
http://www.cuartopoder.es/economiainsostenible/cuando-alguien-intenta-remover-las-cloacas-del-sistema-financiero-aparece-un-lio-de-sexo/405
Suscribirse a:
Entradas (Atom)